Modelo 347 y Criterio de Caja

This question is Not Answered.

Sara Martnez de la Hidalga

Jan 29, 2015 7:22 PM

Hola expertos!
Con la transaccin tc_rfidesm347_es he generado el fichero del modelo 347 pero la agencia
tributaria me lo rechaza porque dice que hay un error relacionada con el criterio de
caja.Concretamente el error es: "Caracteres no vlidos en Importe anual de las operaciones devengadas
con criterio IVA de caja."

He implementado las notas:

1959077
2098885
2098829
Pero se sigue generando el error y no encuentro ninguna nota ms.
Sabis a qu se puede deber esto?
Cualquier ayuda es de agradecer.
Muchas gracias de antemano

3042 Views

Average User Rating

(0 ratings)

Re: Modelo 347 y Criterio de Caja

Sara Martnez de la Hidalga Jan 29, 2015 8:17 PM (in response to Sara Martnez de la Hidalga)
Hola de nuevo, se me ha olvidado comentar algo que considero importante y es que el error
da caracteres incorrectos en el importe del Criterio de Caja pero este campo est totalmente
en blanco.
El otro campo donde se indica si el proveedor est sujeto a criterio de caja tambin est en
blanco.
He probado (pensando que quizs fuesen obligatorios) a darles valor y entonces me da error
de formato
Muchas gracias
o

Alert Moderator
o

Re: Modelo 347 y Criterio de Caja

Like (0)

Felipe Yage Nodal Feb 9, 2015 1:06 PM (in response to Sara Martnez de la Hidalga)
Buenos das Sara, veamos, te cuento un poco a ver si sirve de ayuda. El report para el 347
que ha desarrollado SAP es nuevo. Despus de implementar las notas:
2098885
2098829
2110570
2110133
2112436

deberas tener dos transacciones:

FIES_M347 - Ejecuta la transaccin para sacar el modelo
FIES_M347_INCASH - Actualiza los documentos para el pago en metlico.
Yo he ejecutado el primero y hacienda no se lo traga porque el formato del fichero en un
lugar donde slo debera haber 2 espacios aparecen 3. Una vez subsanado este error que
ahora comentar con algn colega, o con AUSAPE o con SAP el fichero es correcto al menos
en formato porque el programa de informativas de hacienda lo importa correctamente. Dira
que tu ests ejecutando el report del ao pasado y no el de este ao. Saludos.
Alert Moderator

Like (0)

Re: Modelo 347 y Criterio de Caja

Antonio Puebla Gonzlez Feb 13, 2015 2:48 PM (in response to Felipe Yage Nodal)
Lo de los tres espacios se arregla con la nota
2112774
RPFIES_M347: Issue in file output for position of cash collection amount
Un saludo.
Alert Moderator

Like (0)

Re: Modelo 347 y Criterio de Caja

Mara Jimnez Feb 16, 2015 7:36 PM (in response to Sara Martnez de la Hidalga)
Hola! yo tengo otra consulta sobre el Modelo 347.
Tengo algunos clientes que utilizan indicadores de iva exentos o al 0% en algunas
operaciones que no deben aparecer en el modelo 347, como por ejemplo, las dietas. Estos
indicadores, tambin figuran en documentos que s tienen que aparecer en el informe, por
tanto, no se pueden excluir los indicadores en los parmetros de seleccin del modelo.
Me dicen, que la manera de diferenciar estas operaciones es por tipo de documento. Segn
tengo entendido, desde la actualizacin, el modelo no tiene en cuenta las clases de
documento, slo los indicadores, sabis si estoy en lo cierto?
Por otro lado, se os ocurre alguna manera de distinguir las operaciones?
Gracias!
o

Alert Moderator
o

Re: Modelo 347 y Criterio de Caja

Like (0)

Antonio Puebla Gonzlez Feb 17, 2015 9:14 AM (in response to Mara Jimnez)
Hola Mara
La clase de documento BLART sigue pudiendose distinguir pulsando en delimitaciones
opcionales, hablo del RPFIES_M347.
No s si te ayuda.
Un saludo.
Alert Moderator

Re: Modelo 347 y Criterio de Caja

Like (0)

Felipe Yage Nodal Feb 17, 2015 9:51 AM (in response to Antonio Puebla Gonzlez)
Buenos das, acabo de encontrar un problema en mis ficheros de 347, a ver si a alguien le
pasa: "no me agrupa por NIF", esto es si tengo a un cliente con varios codigos de cliente pero
con el mismo NIF no me lo est agrupando. Me ha pasado con un cliente, que adems de
cliente es proveedor y que tiene cuatro cuentas de cliente. Pues el caso es que me ha
generado 5 lineas para ese tercero, una de proveedor y cuatro de cliente... Antes siempre
agrupaba por nif como es lgico, en aos anteriores, ahora no me lo hace. alguien tiene esta
casustica y este problema? Gracias.