Sie sind auf Seite 1von 10

INDICE

3.- RECURSO DE CASACION


3.1. Concepto
3.2. Material Casable
3.3. Requisitos de Admisibilidad
3.4. Causales
3.5. Tramitacin del recurso de casacin
3.6. Competencia de la Sala Casatoria
3.7. Inimpugnabilidad de la sentencia casatoria

3.- RECURSO DE CASACION


Dentro del desarrollo de este recurso pondremos nfasis a informacin puntual y
necesaria para su desarrollo el cual se encuentra ubicado en el Libro Cuarto: La
Impugnacin, Seccion V, en los Artculos 427 al 436 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, sabemos que esta institucin tiene su origen en el Derecho Francs de
1790, donde el Tribunail de Cassation tena un sentido poltico: controlar la
actividad de los rganos jurisdiccionales e impedir que superen los lmites
sealados en cada caso por la ley 1, en el cual se la conceba como una institucin
jurdico procesal de derecho orgnico, pues esa es su naturaleza al pertenecer al
derecho orgnico judicial y al derecho funcional procesal, es decir al sistema de
recursos y medios impugnatorios. La nueva ley procesal introduce la casacin
penal bajo determinadas reglas de procedimiento, precisando, en primer orden,
que procede contra las sentencias definitivas, los autos de sobreseimiento y los
autos que pongan fin al procedimiento, extingan la accin penal o la pena o
denieguen la extincin, conmutacin, reserva o suspensin de la pena, dictadas
en apelacin por las Salas superiores.
3.1. Concepto
El recurso de casacin es un medio impugnatorio extraordinario, es decir que est
sujeto a la exigencia del cumplimiento de un mayor nmero de requisitos, y tiene
efecto devolutivo ya que la revisin de la resolucin cuestionada, funcionalmente
es de competencia de la Sala Penal de la Corte Suprema (superior jerrquico del
rgano emisor de la resolucin final cuestionada), tal como lo establece el artculo
141 de la Constitucin Poltica del Estado.
En la doctrina San Martn Castro, citando a Gmez Orbaneja, define al recurso de
casacin como el medio de impugnacin, de competencia del Supremo Tribunal,
en virtud del cual, se pide la anulacin de resoluciones definitivas de los tribunales
inferiores, no sujetas por s o no sujetas ya a ninguna otra impugnacin, por error
de derecho sustantivo o procesal. La casacin se limita, partiendo de los mismos
hechos fijados en la instancia, a examinar la concepcin jurdico causal del fallo, o
bien, desentendindose del sentido de ste, la regularidad del proceder que haya
conducido a l.2
A su vez Hinostroza Mnguez define al recurso de casacin como aquel
medio impugnatorio vertical y extraordinario procedente en supuestos
estrictamente determinados por la ley y dirigido a lograr que el mximo
tribunal (Corte Suprema de Justicia) revise y reforme o anule las resoluciones
1 VECINA SIFUENTES, Origen y Evolucin del recurso de casacin francs, 2003
2 SAN MARTN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal, Op. Cit. p. 717

expedidas en revisin por las Cortes Superiores (que pongan fin al proceso) (...)
que infringen las normas de derecho material, la doctrina jurisprudencial, las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o las formas esenciales
para la eficacia y validez de los actos procesales.3
El artculo 384 del Cdigo Procesal Civil establece que el presente medio
impugnatorio tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del
derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia. En igual sentido el artculo 54 de la Ley Procesal del
Trabajo (Ley N 26636 modificada por la Ley N 27021) seala que el recurso
de casacin tiene como fines esenciales:
a) la correcta aplicacin de las norma s materiales del derecho laboral,
provisional y de seguridad social.
b) la unificacin de la Jurisprudencia laboral nacional por la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica.
Los fines principales del recurso de casacin enunciados por nuestro
ordenamiento positivo, no hacen otra cosa que recoger dos de las funciones
ms importantes que se reconocen al medio impugnatorio materia de anlisis,
que son:
a) la funcin nomofilctica, que implica la competencia del Tribunal Supremo de
efectuar un control de legalidad, a fin de verificar que las instancias de mrito
han aplicado las normas pertinentes para resolver el conflicto y la aplicacin
de las mismas ha respondido a una correcta interpretacin de su sentido; y
b) la funcin uniformadora, que est relacionada a la unificacin de la
jurisprudencia nacional con efectos vinculantes a fin de obtener una justicia
ms predecible y menos arbitraria.
San Martn Castro, citando a Moreno Catena, seala tres notas esenciales del
recurso de casacin;
Se trata de un recurso jurisdiccional, de conocimiento de la Sala Penal de
la Corte Suprema;
Es un recurso extraordinario, desde que no cabe sino contra
determinados resoluciones (...) y por motivos estrictamente tasados regido
adems por un comprensible rigor formal y
No constituye una tercera instancia, ni una segunda apelacin, porque,
de un lado el rgano de la casacin no enjuicia en realidad sobre las
3 HINOSTROZA MNGUEZ. A. Op. Cit. P. 362

pretensiones de las partes, sino sobre el error padecido por los tribunales
de instancia que en el recurso se denuncia; y, de otro lado, por la
imposibilidad de introducir hechos nuevos en ese momento procesal. 4
Las mencionadas tres notas esenciales se hallan recogidas en nuestro
ordenamiento legal, as, tal como lo mencionramos, el artculo 141 de la
Constitucin Poltica del Estado seala expresamente que el conocimiento
del recurso de casacin es de competencia de la Corte Suprema. En los artculos
427 y 428 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, bsicamente se establecen los
requisitos especficos de admisibilidad del recurso de casacin, cuya
interposicin adems debe cumplir con los requisitos previstos en el artculo
405 del acotado cuerpo de leyes. Finalmente el artculo 11 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial establece que lo resuelto
en segunda instancia constituye cosa juzgada, con lo que queda claro que cuando
la Corte Suprema acta en sede de casacin no lo hace como instancia de
mrito y por ende carece de facultad de re examinar el juicio de hechos en virtud a
la valoracin de los medios probatorios actuados.
3.2. Material Casable (Art. 427 del Nuevo Cdigo Procesal Penal)
Est constituido por las resoluciones que son susceptibles de ser impugnadas va
recurso de casacin. Un primer acercamiento a este tema nos lleva a la
conclusin que son recurribles o travs del mencionado medio impugnatorio
las resoluciones judiciales expedidas en apelacin por las Salas Penales
Superiores. Un segundo acercamiento nos permite constreir este universo
nicamente a las sentencias definitivas, a los autos de sobreseimiento y los
autos que pongan fin al procedimiento, extingan la accin penal o la pena o
denieguen la extincin, conmutacin, reserva o suspensin de la pena.
Sin embargo el catlogo del material casable es an ms restringido, ya que si
hablamos de autos que pongan fin al proceso, slo sern materia de casacin
aquellos en que la pena privativa de libertad prevista para el delito imputado ms
grave tenga un extremo mnimo de 6 aos. Si hablamos de sentencias, estas slo
sern materia de casacin cuando el delito ms grave a que se refiere la
acusacin escrita del Fiscal tenga sealado en la Ley, en su extremo mnimo,
una pena privativa de libertad mayor a 6 aos. Si se trata de sentencias que
impongan medidas de seguridad, estas slo sern material casable si es que la
media impuesta es la de internacin. Si lo que se cuestiona a travs del recurso de
casacin es la responsabilidad civil establecida en la sentencia impugnada, dicho
recurso ser admisible nicamente si el quantu m indemnizatorio fijado sea
4 SAN MARTN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal 717-718

superior o 50 Unidades de Referencia Procesal o cuando el objeto de la


restitucin no pueda ser valorado econmicamente.
Excepcionalmente la Sala Penal de la Corte Suprema podr ordenar la
procedencia de un recurso de casacin, aun cuando no se halle previsto es
los supuestos anteriores, si lo considera necesario para el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial.
3.3. Requisitos de Admisibilidad
El legislador no ha diferenciado entre requisitos de fondo y forma y a todos
los ha unificado como requisitos de admisibilidad, dentro de los que podemos
encontrar a los siguientes:
a) El recurso debe ser presentado por quien resulte agraviado por la
resolucin, tenga inters directo y se halle facultado legalmente para ello.
b) El recurso debe ser interpuesto contra las resoluciones enumeradas en el
artculo 427 del Nuevo Cdigo Procesal Penal.
c) El recurso debe ser interpuesto dentro del plazo de 10 das computado
desde el da siguiente a la notificacin de la resolucin.
d) El recurso debe ser presentado por escrito, siendo aplicable para la
interposicin oral las reglas establecidas en el artculo 405 del Nuevo Cdigo
Procesal Pena l.
e) El escrito debe estar fundamentado debiendo contener la indicacin separada
en cual de las causales previstas en el artculo 429 del nuevo Cdigo procesal
penal, sustenta su recurso de casacin, precisando las normas errneamente
aplicadas o inobservadas, precisando el o los fundamentos doctrinales y
legales que sustentan su pretensin y expresar especficamente cual es la
aplicacin que pretende, indicando por lo dems cul es su pretensin
impugnatoria.
f) Para que resulte admisible el recurso de casacin, el recurrente no debe
haber consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia, si
esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso; o, si invoca violaciones
de la Ley que no hayan sido deducidas en los fundamentos de su recurso de
apelacin.
g) Adems, para la admisibilidad del recurso de casacin es necesario que no se
hubiera desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente iguales y de

ser el caso, el recurrente debe dar argumentos suficientes para que se


modifique el criterio o doctrina jurisprudencial ya establecida.
3.4. Causales (Art. 429 del Nuevo Cdigo Procesal Penal).
En este caso el legislador tampoco ha efectuado una, adecuada
clasificacin de los causales casatorias diferencindolas entre causa les
sustantivas y causales adjetivas. Sin embargo ha previsto las siguientes:
a) Que en la sentencia se haya inobservado o aplicado indebida o errneamente
garantas constitucionales de carcter procesal o material.
En general aqu se hace referencia a las normas constitucionales que reconocen
derechos fundamentales y a las normas que configuran una funcin jurisdiccional
garantista y que se hallan recogidas en el artculo 139 de la carta magna.
La vulneracin a las mismas constituye causal para la interposicin del
recurso de casacin. Esta causal puede ser sustantiva o adjetiva , de acuerdo
a la norma especficamente vulnerada.
b) Si existe inobservancia de una norma procesal, y que la misma acarree la
nulidad del acto. Esta es una tpica causal adjetiva.
c) Si se efecta una indebida aplicacin, una errnea interpretacin o una
falta de aplicacin de la Ley penal o de otras norma s necesarias para su
aplicacin. Lo primero que hay que mencionar es que esta es una causal
sustantiva, por ende las normas cuya inaplicacin, o interpretacin errnea o
aplicacin indebida se denuncia, deben tener naturaleza material o
sustantiva, es decir debe tratarse de una norma que establezca derechos y
obligaciones y que no indique un procedimiento a seguir. En ese entendido
qu pasa si el agravio consiste en la interpretacin errnea de una norma
procesal?, en ese caso se tendr que alegar la causal precedente.
Cuando se denuncia indebida aplicacin, lo que se est diciendo es que la
instancia de mrito ha resuelto el conflicto aplicando una norma cuyo supuesto de
hecho no subsuma lo ocurrido tcticamente, es decir se aplic una norma
impertinente, cuando se alega esta causal es requisito ineludible que el
denunciante especifique, de acuerdo a su criterio, cul era la norma aplicable.
Cuando se denuncia la interpretacin errnea de una norma de derecho
material, lo que se est diciendo es que la norma aplicada por la Sala es
la correcto, pero que no le ha dado el sentido, a l alcance o significado correcto:
cuando se alega esta causal es imprescindible que el denunciante especifique, de
acuerdo a su criterio, cual es la interpretacin correcta de dicha norma .

d) Cuando la resolucin impugnada ha sido expedidas con manifiesta


ilogicidad de la motivacin, lo que resulta evidente del propio tenor de la misma.
e) Cuando la resolucin se aparta de la doctrina Jurisprudencial establecida por la
Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional. Sin embargo en
este tema debe tenerse presente lo establecido en el segundo prrafo del artcu
lo 22 del Texto nico de la Ley Orgnica del Poder Judicial, que autoriza a los
magistrados a apartarse de los principios jurisprudenciales de obligatorio
cumplimiento, con la obligacin de motivar adecuadamente su decisin,
dejando constancia del precedente del que se estn apartando.
El inciso tercero del artculo 433 del nuevo Cdigo Procesal Penal establece, que
a pedido del Ministerio Pblico o de oficio, podr decidir que lo resuelto en
casacin constituya doctrina jurisprudencial vinculante para todos los rganos
jurisdiccionales inferiores, y la que permanecer con tal calidad hasta que no
exista otra decisin jurisdiccional expresa que la modifique.
3.5. Tramitacin del recurso de casacin (Arts 430 y 431 del Nuevo
Cdigo procesal Penal)
a) Una vez interpuesto ante la sala Penal Superior que expidi la resolucin
cuestionada.
ste Colegiado tiene a su cargo la primera calificacin de admisibilidad, la
cual se restringir nicamente a la verificacin del cumplimiento de los requisitos
establecidos en el artculo 405 del nuevo Cdigo procesal Penal, ya que el recurso
se haya sustentado en las causales previstas en el artculo 429 del acotado.
b) De verificar el Colegiado Superior el cumplimiento de los elementos
sealados en el acpite precedente proceder a conceder el recurso, disponiendo
se notifique a todas las partes para que comparezcan ante la sala penal de la
Corle Suprema . Luego de lo cual procede a elevar el expediente.
c) Una vez recibido el expediente en la Corte Suprema se corre traslado del
recuso a las partes no impugnantes, quienes contarn con un plazo de 10
das para absolver el traslado.
d) Cumplido el plazo antes indicado la Sala Penal de la Corte Suprema
cuenta con un plazo de 20 das para efectuar una segunda calificacin de
admisibilidad, en la que verificar, primero si el recurso est bien concedido,
es decir si se ha cumplido con los requisitos establecidos en el artculo 405
del Nuevo Cdigo Procesal penal, y luego verificar el cumplimiento de los
requisitos enunciados negativamente en el artculo 428 del acotado. De
verificar el cumplimiento de los requisitos de admisin, el Colegiado

Supremo emitir el auto correspondiente en el que declara procedente el recurso,


lo que significa que ha decidido conocer el fondo del asunto.
e) Luego de ello, el expediente queda 10 das en secretaria a disposicin de las
partes para que puedan revisarlo y de estimarlo conveniente presentar alegatos
ampliatorios.
f) Vencido dicho plazo se emite un auto en el que se fija fecha y hora para lo
realizacin de la audiencia de casacin, citando a las partes apersonadas.
Si el impugnante es el representante del Ministerio Pblico y ste no asiste
se declarar la inadmisibilidad del recurso, igual sancin ocurrir cuando el que
inasista es el abogado defensor de la parte recurrente.
g) Una vez instalada la audiencia, primero interviene el o los abogados de lo o las
partes recurrentes, luego los abogados de las partes recurridas, y de haber
asistido el imputado, ste tendr el derecho de autodefenderse en ltimo trmino.
h) Luego de ello el Colegiado Supremo proceder a la deliberacin
correspondiente siendo de aplicacin en lo que resulte pertinente lo establecido
por el artculo 425 y 393 del Nuevo Cdigo Procesal Penal. El Colegiado Supremo
tiene un plazo de 20 das para resolver el recurso planteado, dicha decisin se
formar con 4 votos conformes.
3.6. Competencia de la Sala Casatoria (Art. 432-435 del nuevo Cdigo
Procesal Penal)
a) Si la Sala Casatoria declara fundado el recurso, adems de declarar la
nulidad de la resolucin recurrida, puede:
- Decidir por s el caso, en tanto para ello no sea necesario un nuevo debate,
en este supuesto la Sala Casatoria se pronuncia sobre el fondo dictando el
fallo que reemplazar al recurrido.
- Ordenar el reenvo del proceso, en este supuesto debe indicar el Juez o la Sala
Penal Superior competente, as como precisar cual es el acto procesal que debe
renovarse
b) Si la a nulacin de la resolucin impugnada es parcial, sta tendra valor de
cosa juzgada en las partes que no tengan nexo esencial con la parte a nulada. La
Sala Casatoria declarar en la parte resolutiva de la sentencia casatoria, cuando
ello sea necesario, que partes de la sentencia impugnada adquieren ejecutoria.

3.7. Inimpugnabilidad de la sentencia casatoria (Art. 436 del Nuevo


Cdigo Procesal Penal)
La sentencia expedida por la Sala Casatoria no ser susceptible de recurso
alguno, sin perjuicio de la accin de revisin de la sentencia condenatoria
prevista en el Nuevo Cdigo Procesal Penal.
En el mismo sentido tampoco ser susceptible de impugnacin la sentencia que
se dictare en el juicio de reenvo por la causa l a cogida en la sentencia casatoria.
Si lo ser en cambio, si se refiere a otras causales distintas de las resueltas por la
sentencia casatoria.

BIBLIOGRAFIA
SAN MARTIN Castro, Cesar. Derecho procesal penal. Editora jurdica
grijley.lima-2003
ROSAS YATACO, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal con
aplicacional Nuevo proceso penal
CUBAS Villanueva, Vctor.El nuevo proceso penal peruano. Palestra
editores.lima-2009