NACHRSTUNG

Eine Waffe
fr alle Flle
Fr die USA ist die
Pershing II mehr als
eine Mittelstreckenrakete.
Der amerikanische
MilitrexperteundSTERNMitarbeiter William
M. Arkin enthllt ihre
unbekannten Aufgaben

Seit einer Woche wissen

die ersten amerikanischen Mittelstreckenraketen auf deutschem Boden, wohin sie im
Ernstfall fliegen solle n. In der
Hardt-Kaserne in Mutlangen
berwachte der Kommandeur
des 1. Bataillons des 41. USFeldartillerieregiments am vergangenen Donnerstag das Fttern der Ziel- und Steuercomputer bei allen neun Pershing
II, die der 56. Feldartilleriebrigade bereits unterstellt sind.
Die Daten, gespeichert auf einer mit dem Stempel Top Secret versehenen Magnetbandcassette, geben dem Lenkwaffensystem eine maschinenlesbare Radarkarte. Diese Karten, fr jede Rakete eine andere, markieren genau die Zielobjekte fr den 80-KilotonnenAtomsprengkopf - Luftsttzpunkte und Befehlszentralen in
der westlichen Sowjetunion.
Nach der Inspektion meldete
die Division der Nato alle Raketen einsatzbereit: Mission
accomplished - Auftrag a usgefhrt. Damit hat die Stationierung im Zuge der Nachrstung tatschlich begonnen:
Erstmals verfgen die USA nun
in der Bundesrepublik ber
Atomwaffen, die ihre Ziele in
der UdSSR in neun bis 14 Minuten auf 30 Meter genau treffen knnen. Es ist der erste
Schritt im gigantischen nuklearen
Aufrstungsprogramm
Washingtons, dem bald andere
neue Systeme wie die MX-Rakete, die U-Boot-Waffe Trident II , der B-1-Bomber und
5000 Cruisemissiles folgen.
Das 1. Bataillon in Mutlangen bernimmt mit sei nen Pershing II drei Aufgaben: Es hlt
eine Batterie mit neun Startgerten stndig im Alarmzustand,
feuerbereit binnen 15 Minuten
nach Eingang des Befehls
aus dem Nato-Hauptquartier

1114 jstern

Shape. Es wird sich darauf

vorbereiten, die Nato-Armeegruppe Mitte im Kriegsfall
mit Atomschlgen auf dem
Schlachtfeld zu untersttzen.
Und es wird ben, die Raketen
fr einen allgemeinen Atomkrieg, den strategischen Angriff
auf die Sowjetunion , einsetzen
zu knnen.
Die neuen Verteidigungsrichtlinien des Pentagon (Defense Guidance) fr 1985 bis
1-989 besttigen, da die Pershing II unter den geltenden
Kriegsplnen der Nato und der
USA mehr ist als eine Mittelstreckenwaffe. Dort heit es,
jede willkrliche Unterteilung
in verschiedene Kategorien von
Kernwaffensystemen msse in
der Kriegsplanung aufgehoben
werden. So knnten Waffen
wie die Pershing II auch mit
strategischen Missionen betraut werden - sprich: als
schne lle Erstschlagwaffe in einem globalen Nuklearkrieg.
Selbst im europischen Bereich hat die Pershing II berragende Bedeutung - trotz der
Masse vorhandener Waffen: In
Friedenszeiten stehen in Europa 250 Atomsprengkpfe bei
Raketen und Bombern fr Angriffe in Bereitschaft. Im erhhten Alarmzustand (advanced
readiness level) kommen noch
550 Atomwaffen hinzu, darunter alle Startanlagen fr Pershing I und II bei der US-Armee und der Bundeswehr. Im
hchsten Alarmzustand (maximum posture level) wrde
alles aufgeboten, was Atomwaffen tragen kann - insgesamt
rund 2000 Sprengkpfe.
Je n her die Stationierung
der Pershing II in Deutsch.land
heranrckte , desto mehr Aufgaben wurden dieser Waffe
bertragen. Ihre Fhigkeit, einen Atomschlag im Mittelstrecken- oder lnterkontinentalbereich mit gezielten Angriffen auf sowjetische Nuklearziele einzuleiten, wird in den
Kriegsplnen der USA inzwischen voll ausgenutzt. So besttigte der e hemalige PentagonDirektor fr Kernwaffen , Generalmajor Niles J. Fulwyler:
Die Pershing II gibt uns die
Mglichkeit, eine Reihe kritischer Ziele im westlichen Militrbezirk der Sowjetunion zu
treffen , die wir bisher nicht erreichen konnten. Nach geheimen US-Dokumenten kann die
Pershing II 65 Prozent aller potentiellen Militr- und Zivilzie-

DIESE-WOCHE
le in Westruland treffen, darunter alle Raketenstellungen
der SS-4 und SS-20 sowie die
Bombersttzpunkte.
Fr die Sowjetunion ist die
neue US-Waffe wegen ihrer hohen Beweglichkeit so gut wie
unverwundbar. Zwar werden
die Pershing II zunchst auf
U S-Sttzpunktgelnde in Baden-Wrtte mberg aufgestellt,
aber , so erklrt ein Army-General, die andere Seite htte
nur bei einem berraschungsschlag eine gute Chance, die
Pers hing zu treffen. Allerdings rechnen die US-Strategen
vor einem Nuk learkonflikt mit
ein bis zwei Tagen Vorwarnzeit. Der General: Sobald wir
irgendeinen Hinweis darauf bekommen , da sich bei denen etwas bewegt, bleiben die Pershings keinen Moment an einem festen Standort. Die neue
Rakete kann - im Gegensatz
zur Pershing I - fast berall abgeschossen werden. Wir brauchen nur eine Waldlichtung mit
einer ffnung von zwei Metern, betont Oberst William
Fiorentino , Manager des Pershing-Programms im Pentagon.
Die US-Armee ist von dem
neue n System so begeistert,
da sie nach wie vor an Plnen
festhlt , mehr als die im NatoDoppelbeschlu vorgesehenen
108 Pershing II nach Europa zu
bringen. Der STERN hatte vor
einem Jahr erstmals enthllt,
da vom US-Verteidigungsministerium mehr als 380 Atomraketen bestellt wurden - als
Nachladekapazi tt {STERN
Nr. 42/1982: Das fa lsche Spiel
mit den Raketen). Auf Proteste von Bundeskanzler Helmut
Kohl und Verteidigungsminister Manfred Wrner hatte

.ziele treffen,
die wir bisher nicht
erreichen konnten
Auf einem
amerikanischen
Militrgelnde
in Mutlangen
werden zwei
Pershing-II-Raketen
einsatzbereit
gemacht. Jede trgt
einen 80-KilotonnenAtomsprengkopf

Washington im November 1982

zugesichert , der Nachlade-Plan
wrde fallengelassen. Doch im
Haushalt des Pentagon fr
1984/85 bleibt dieses Beschaffungsvo rhaben
unverndert.
Fiorentino besttigte noch vor
einem halben Jahr , da die erste Pershing-II-Batterie in der
Bundesrepublik mit neun
Startrampen und 13 Raketen
ausgerstet werden soll.
Die endgltige Stckzahl
bleibt ebenso geheim wie der
Entwicklungsstand der komplizierten Waffe. Bei mehreren
Tests hatte die Rakete total versagt. Noch am 20. Oktober kritisierte der Vorsitzende des
Unterausschusses
fr
Rstungsbeschaffung im Reprsentantenhaus , Joseph Addabbo , die Entscheidung zur weiteren Produktion der Pershing II
sei falsch gewesen: Es bleibt
eine Tatsache, da sie weiterhin technische Probleme aufweist. Diese Probleme mssen
vor und nicht whrend oder
nach der Produktio n einer groen Anzahl von Raketen behoben werden.
Doch die Militrs wollten
ebenso wie Verteidigungsminister Caspar Weinberger die sofortige Produktion und Stationierung. Auch auf die inzwische n abgebrochenen Raketenverhandlungen mit den Sowjets
in Genf nahmen sie keine
Rcksicht. Am 15. Mrz dieses
Jahres erklrte Nato-Oberbefehlshabe r General Bernard
Rogers in einer streng vertraulichen Ausschusitzung des Kongresses in Washington: Wenn
wir auf Grund eines Kompromisses in Genf reduzieren mten , dann nur bei den bodengesttzten
Marschflugkrpern
und nicht bei den Pershing 11 .
Rogers wischte auch alle Argumente weg, die Nachrstung sei nur eine Reaktion
auf die sowjetische Vorrstung. Die meisten Leute
glauben , da wir wegen der SS20 modernisieren, stellte er
klar , wir htten auch modernisiert , wenn es keine SS-20 gbe.
Die Gefahr eines Atomkriegs aus Versehen, die durch
die Pershing II nher rckt, bewegte den General nicht. Rogers zu dem Problem, da ein
Angriff mit dieser Rakete den
Sowjets nur knappe sechs Minuten Reaktionszeit liee : Ich
kann kein Mitleid fr sie empfinden.

stern111sl