ROLAND ARAZI

Derecho procesal
civil y comercial
Partes general y especial

2Q edicin actualizada y ampliada

E D IT OR I AL AS T R E A
DE ALFREDO Y RICARDO DEPALMA
BUENOS AIRES

1995

PRLOGO A LA SEGUNDA EDICIN

l a edicin, abril 1995.
2 edicin, septiembre 1995.

E D I T OR I A L A S T R E A
DE ALFREDO Y RICARDO DEPALMA S.R.L.
L a v a l l e 1 2 0 8 - ( 1 0 4 8 ) B u e n o s Ai r e s

.ISBN: 950-508-433-1
Queda hecho el depsito que previene la ley 11.723
IMPRESO EN LA ARGENTINA

E D I T OR I A L A S T R E A
DE ALFREDO Y RICARDO DEPALMA S.R.L.
L a v a l l e 1 2 0 8 - ( 1 0 4 8 ) B u e n o s Ai r e s

ISBN: 950-508-433-1
Queda hecho el depsito que previene la ley 11.723
IMPRESO EN LA AI<GENTINA

Como deca en el prlogo a la primera edicin, este libro, igual que

otros anteriores escritos en colaboracin con docen tes de la Ctedra a mi
cargo, est dirigido principalmente a los estudiantes de las distintas
universidades, aun cuando segura mente tambin ser de utilidad para los
profesionales.
Esta segunda edicin de la obra se actualiz incorporando las
ltimas disposiciones normativas, como la ley 24.522 (de concursos y
quiebras) y las comunicaciones A 2329/95 y A 2334/95 del Banco
Central de la Repblica Argentina, referidas a la ley 24.452 (de cheques),
entre otras. Tambin se hizo re ferencia a los aportes doctrinarios
posteriores a la publicacin de la edicin anterior, cuya mencin
encontrar el lector en la bibliografa.
Reiterando lo sostenido, tngase en cuenta que la finalidad de este
texto es reemplazar la clase expositiva y el monlogo del profesor, que habla
mientras los alumnos adoptan una actitud t ot al m ent e pasi va. P ensam os
que l o im port ant e en l a ense anza universitaria no es la informacin que
se brinda al estudiante, sino lograr que stos adquieran la habilidad
necesaria para i nformarse por s mi smos. Y el lo por dos motivos: en
primer lugar, es probable que los datos que hoy damos con el tiempo se
modifiquen, ya que tanto la legislacin positiva como muchos de los
principios ahora vigentes estn sujetos a conti nuos cambios; en segundo
lugar, es muy difcil que esos datos permanezcan con el correr de los aos
en la memoria de quienes se limitan a escuchar.
El esfuerzo que haga el alumno por aprender le permite un entrenamiento que podr
usar para conocer aquello que le in terese, en el momento que lo necesite o lo
desee: Por ello,

392

4) TESTIMONIAL

PROCESO DE CONOCIMIENTO.

tema que nos ocupa es importante la clasificacin en simple, calificada y

compleja, ya que slo las dos ltimas se pueden considerar para establecer si son

divisibles o indivisibles.
La confesin es simple cuando se acepta lisa y llanamente un hecho ("diga

como es cierto que recibi diez mil pesos en prstamo"; el absolvente afirma: "s, es
cierto").
Calificada cuando se acepta el hecho, pero introduciendo en l aclaraciones
y explicaciones, o atribuyndose una confi guracin jurdica distinta. En la
misma posicin del ejemplo anterior el absolvente expresa: "Es cierto que
recib diez mil pesos, pero era una donacin, no un prstamo".
En la confesin compleja, el confesante acepta el hecho contenido en la
posicin, pero agrega otro hecho modificativo o extintivo ("es cierto, pero los
devolv").
El art. 424 del CPN establece que la confesin es indivisi ble, salvo cuando:
"a) el confesante invocare hechos impediti vos, modificativos o extintivos, o
absolutamente separables, independientes unos de otros [confesin compleja]; b) las

circunstancias calificativas expuestas por quien confiesa fueren contrarias a una

presuncin legal, o inverosmiles [en el caso de la confesin calificada y en el
mismo ejemplo, si quien entreg el dinero es un banco], y c) las modalidades del caso
hicieren procedente la divisibilidad".

Es divisible la confesin cuando constituye prueba en con tra del confesante

en aquello que le es desfavorable, recayendo en l la carga de probar los hechos
favorables que alega.
La confesin es indivisible cuando no se puede separar aquello que es
desfavorable al confesante de lo que le es favo rable; es decir, que ella se debe
apreciar en su conjunto.
La indivisibilidad de la confesin est consagrada en forma absoluta en
algunos cdigos extranjeros. Segn Chiovenda, el legislador ha querido con ello
favorecer las confesiones y per mitir que se diga la verdad en el proceso; aceptar
que la confesin se divida en perjuicio de su autor es promover las negati vas
absolutas aunque sean contrarias a la verdad.
En el anteproyecto de 1993/1994 se modifica sustancial mente la prueba
confesional. La absolucin de posiciones se suprime y se reemplaza por la
declaracin de parte; que prescinde del rigor formal, organizndosela en forma de

393

2 5 5 . C O N C E P T O . - S e denom ina "prueba de testi gos" a las declaraciones

emitidas en el proceso por personas fsicas, distintas de las partes y sin
vinculacin con el rgano judicial, acerca de sus percepciones de hechos
pasados o de lo que han visto u odo sobre stos. Ello debe tomarse con la
amplitud dada en el 256.
Podemos observar las siguientes caractersticas: a) las personas jurdicas
carecen de aptitud para percibir hechos; por lo tanto, no pueden ser llamadas
como testigos; s se les puede requerir informes o confesiones por medio de sus
representantes; b) no pueden ser testigos quienes revistan la condicin de parte, y
c) el testimonio puede versar sobre cualquier clase de hechos,- con la limitacin
propia de las pruebas en general.
En una definicin ms simple, pero quiz ms exacta, po demos decir que
el testimonio es un medio de prueba por el cual quien no es parte en un proceso
declara lo que es de su conocimiento.
La declaracin debe efectuarse con fines procesales ante un juez o
funcionario investido de autoridad para recibirla en un proceso determinado y por
terceros. Se menciona el testimo nio de parte referido a las declaraciones de sta
cuando por no* serles desfavorable, no constituye confesin. Nosotros toma remos el concepto restringido del testimonio, limitndolo a la declaracin de
terceros.
Por tercero debe entenderse quien no es parte en la relacin procesal
existente entre quien pide la citacin del testigo y su contraria, aunque lo sea
en la relacin sustancial; por ejemplo, si por el dao causado con un automotor
se demanda al dueo de ste, quien lo conduca puede ser testigo. En el caso,
el conductor, si bien es sujeto del litigio, en mrito a su eventual
responsabilidad en el hecho no es sujeto del proceso. Lo sealado
precedentemente no siempre se entendi as, habindose decidido que la
declaracin del dependiente causante del hecho ilcito de ninguna manera
puede considerarse

cross examination.
394

PROCESOS DE CONOCIMIENTO

declaracin testimonial, pues si por testigo debe entenderse la persona

ajena al pleito que depone sobre hechos que han ocu rrido al alcance de sus
sentidos, no es dudoso el inters de aqul en aparecer exento de toda culpa o
negligencia, dada la eventualidad de que posteriormente se haga aplicacin del
art. 1123 del Cd. Civil. No es sta la solucin adecuada: la prueba debe
admitirse, ya que*el dependiente es ajeno al pro ceso en que se lo cita como
testigo, sin perjuicio de apreciarse con rigor la eficacia de la declaracin. Aun
cuando el testigo tambin sea parte en el mismo proceso, puede ser citado por
su litisconsorte (ver 247, a).
Con igual criterio es admisible la declaracin del que ha cedido su crdito
en el juicio entre el cesionario y el deudor, y del asegurado, en el juicio
seguido por la aseguradora.
1, Asimismo, los miembros de una sociedad que es parte en el juicio
pueden ser citados como testigos cuando no ejercen la representacin de la
entidad, y aun cuando hayan sido repre sentantes legales con anterioridad.
256. OBJETO DEL TESTIMONIO. - No debe limitarse el concepto de la
prueba de testigos a la declaracin sobre hechos que han cado bajo el dominio
de los sentidos de quien la hace. Esta restriccin no es exacta, ya que el testigo
puede declarar sobre hechos que no haya percibido directamente, sino que le
han sido narrados por otros: la declaracin puede tambin contener juicios
lgicos o deducciones del testigo; es posible igualmente interrogarlo sobre el
concepto, que le merece de terminada persona, etctera.
Hay que distinguir entre la admisibilidad de la prueba y su eficacia como
medio de conviccin. Los juicios y deducciones del testigo, as como sus
declaraciones "de odas", sern va lorados por el juez y; en ciertos casos,
podrn ser ineficaces. Sin embargo, no dejan de ser testimonios.
Enseaba Alsina que "testigo es la persona capaz, extraa al juicio, que es
llamada a declarar sobre hechos que han cado sobre el dominio de sus
sentidos"; pero a pesar de esta defini cin, admita que el testigo pueda
expresar un juicio lgico, fundado en conocimientos comunes o tcnicos que
siempre son tiles para la apreciacin de los hechos por el juez.
No obstante lo sealado, respecto de que se le debera ad mitir al testigo
formular juicios de valor, los tribunales en algu nas oportunidades los han
rechazado, limitando la declaracin a aquello que cae bajo la percepcin de sus
sentidos.
Tambin se decidi que la declaracin de un testigo de referencia carece de
eficacia porque la relacin de sujeto cono cedor a objeto conocido no es
directa.
PRUEBA

395

257. TESTIGO TCNICO. - En caso de que el testigo, por razn de su

oficio o profesin, tenga conocimientos especia-, les en determinada materia,
sus observaciones pueden ser de singular importancia. Pero no se debe
confundir esta prueba con la de peritos.
Hemos dicho ( 181, g) que el testigo no es fungible, y el perito, en
cambio, s lo es. En efecto, el testigo debe declarar sobre un hecho concreto
que l particularmente conoce por al guna circunstancia, no sobre aquello que
pueda ser de conocimiento de cualquier persona de la misma profesin.
Otro rasgo distintivo entre el testigo y el perito se refiere al momento en
que se tiene conocimiento del hecho sobre el que se declara: el testigo conoce
el hecho con anterioridad a la declaracin e informa lo que sabe acerca de l;
el perito dictamina sobre hechos que puede desconocer antes de recibir el
mandato del juez.
El objeto del testimonio se limita a los hechos ocurridos anteriormente,
conocidos por el testigo, comprendiendo los juicios que sobre ellos debe
exponer para su adecuada repre sentacin, inclusive los de carcter tcnico, si
tiene conocimientos especiales en la materia. En cambio, el contenido del
dictamen del perito, como lo seala Devis Echanda, es fundamentalmente el
concepto o la opinin que deduzca sobre las cuestiones de hecho, pasadas,
presentes o futuras, que se sometan a su consideracin.
258. LIMITACIONES DE LA PRUEBA DE TESTIGOS. - En varios casos
la ley ha declarado expresamente la ineficacia de la prue ba de testigos:
a) FIRMA EN BLANCO. El art. 1017 del Cd. Civil dispone que si el
signatario de un documento firmado en blanco ale ga que las declaraciones y
obligaciones que se encuentran en l, no son las que tuvo intencin de hacer o
contratar, tal hecho no puede probarse por testigos, salvo en el caso de que el
papel que contenga la firma en blanco hubiese sido fraudulentamente sustrado a
la persona a quien se confi y lo hubiera llenado un tercero contra la voluntad de
aqulla (art. 1019, Cd. Civil).

396
CONOCIMIENTO

PROCESOS DE

b) CONTRATOS. PRINCIPIOS GENERALES. Los contratos se deben

hacer por escrito y no se los puede probar por testigos (art. 1193, Cd. Civil).
La limitacin de la prueba de testigos que impone el art. 1193 del Cd.
Civil se refiere al contrato en s mismo, pero no a los hechos que lo sustentan
o con que l se vincula. Tampo co rige la exclusin de la prueba testifical
cuando una de las partes hubiese recibido una prestacin y se negase a cumplir
el contrato (art. 1191, Cd. Civil), ya que sera injusto que los contratantes no
pudiesen justificar por medio de testigos, y aun de presunciones, la existencia
del contrato, dado que ello implicara tolerancia indebida a la mala fe y a la
deslealtad en los negocios jurdicos.
En relacin con este tema se decidi que el locador puede valerse de todos
los medios de prueba, incluso la de testigos, para acreditar la violacin del
contrato que lo vincula al locata rio, por haber ste cedido la locacin. En este
caso, el primero es un tercero en la relacin establecida a sus espaldas, ver balmente o por escrito, y por ello puede probar la cesin por cualquier medio
de prueba.
C) MODIFICACIN DEL CONTRATO. La prueba testimonial no es idnea
para cambiar los trminos de un contrato hecho por escrito que es ley para las
partes (arts. 1197 y 1198, Cd. Civil). Por lo tanto, es ineficaz la tentativa de
producir la conviccin por medio de testigos o de presunciones contra el
contenido de un documento.
d) PAGO. Se controvierte si la prueba del pago est so metida a la
restriccin legal (art. 1193, Cd. Civil) y no puede ser acreditada por testigos.
Desde antiguo la jurisprudencia se ha orientado en el sen tido de que el
pago puede acreditarse por cualquier medio de prueba, no siendo aplicables a
l las restricciones del art. 1193.
C) FIANZA. La fianza puede contratarse en cualquier for ma: verbalmente,
por escritura pblica o privada; pero si se la niega en juicio, slo podr
probrsela por escrito (art. 2006, Cd. Civil).
PRESCRIPCIN ADQUISITIVA. En el juicio de adquisicin de inmuebles
por prescripcin se admite toda clase de pruebas, pero el fallo no se puede
basar exclusivamente en la testimonial (art. 24, inc. c, ley 14.259).
EJECUCIN DE SENTENCIA. El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin excluye la prueba de testigos para acre ditar los hechos en que se
fundan las excepciones opuestas en el procedimiento de ejecucin de sentencia
(art. 507).
PRUEBA

397

259. TESTIGO NICO. - Durante mucho tiempo rigi el principio testis

unus, testis nullus (testigo nico, testigo nulo). Sin embargo, actualmente se ha
reaccionado contra tal limitacin a los poderes de apreciacin del juez.

No debe descalificarse al testigo nico o singular; por esa sola

circunstancia sus dichos no quedan privados de eficacia probatoria.
No obstante, en alguna oportunidad la ley exige la declara cin de ms de
un testigo para acreditar el hecho; tal el caso de la prueba para abonar la firma
de un instrumento privado atri buido al deudor, para pedir embargo preventivo:
deben declarar como mnimo dos testigos (art. 209, ine. 2% CPN).
REQUISITOS PARA SER TESTIGO. - El art. 426 del CPN dispone: "Toda
persona mayor de catorce aos podr ser pro puesta como testigo y tendr el
deber de comparecer y declarar, salvo las excepciones establecidas por la ley".
El carcter de testigo se adquiere cuando el juez ordena recibir la
declaracin; una persona no puede presentarse a de clarar espontneamente; el
testimonio debe solicitarlo alguna de las partes u ordenarlo el juez, de oficio.
El testigo debe ser una persona fsica y, de acuerdo con lo dispuesto por el
Cdigo, mayor de catorce aos. Esta edad mnima hay que tenerla en el
momento de declarar, aunque la persona fuera menor cuando percibi el hecho
sobre el cual declara.
Algunas legislaciones admiten las declaraciones de testi gos de menos edad
que la mnima requerida, pero sin exigirse juramento.
A pesar de la categrica disposicin del artculo que cita mos
precedentemente, creemos que cuando el juez lo conside re indispensable,
puede recibir la declaracin de personas me nores de catorce aos. La prueba
no ser estrictamente de testigos, sino que se tratar de declaraciones que
tienen valor de indicios y cuya produccin se realizar de conformidad con lo
previsto por el art. 378, prr. 2, del CPN. En este caso no se exigir juramento
o promesa de decir verdad (ver 186).
261. TESTIGO EXCLUIDO No podrn ser ofrecidos como testigos los
consanguneos o afines en lnea directa, ni el cn yuge, aunque estuviere
separado legalmente, salvo si se tratare de reconocimiento de firmas (art. 427, CPN).
El Cdigo Procesal Civil y Comercial puso fin a la distin cin entre
testigos ofrecidos por una de las partes o contra una de las partes. El Cdigo,
anterior dispona que no podan ser presentados. como testigos contra una de
las partes consangu neos o afines en lnea directa, ni el cnyuge, aunque
estuviera separado legalmente.
398

PROCESOS DE CONOCIMIENTO

La redaccin actual del artculo que prohbe en todos los casos la

declaracin de los testigos excluidos es la correcta, puesto que el testigo no
declara para las partes, sino para el juez, que es quien debe dar su conviccin

sobre los hechos controvertidos y, en consecuencia, no resulta adecuada la de claracin de quienes son parientes tan cercanos de cualquiera de los litigantes.
Las declaraciones no pueden considerarse hechas a favor ni en contra de
ninguna de las partes; el testigo declara lo que sabe, sin tener en cuenta las
consecuencias que sus declaracio nes puedan tener en el proceso. La
posibilidad de interrogar al testigo ofrecido por la contraria demuestra que es
incorrecto establecer diferencias en relacin con quien lo propuso.
-Si el juez hubiese ordenado indebidamente la declaracin de testigos
excluidos y stos hubiesen declarado, cabe pegunta rse qu valor tienen esas
declaraciones. Nosotros comparti mos la opinin de quienes sostienen que ni
aun la conformidad de las partes es suficiente para que se tome declaracin a
los testigos excluidos. Sin embargo, el tema que planteamos es diferente;
los testigos ya han declarado y se advierte la ano mala en el momento de dictar
sentencia.
La ley protege el derecho del testigo a no sufrir la violen cia de declarar en
un proceso en que sea parte un pariente tan cercano: si a pesar de ello, y por
inadvertencia, se ha tomado la declaracin, sta puede ser apreciada por el
juez, porque habindose ya atestiguado nada se repara con prescindir del
testimonio rendido incorporado al proceso. Puede ser que esa declaracin
esclarezca debidamente el hecho, y por ello, el juez no puede ignorarla. En
rigor, esto no hace ms que per mitirle al juez expresar en su sentencia aquello
que realmente piensa, ya que es muy difcil que el juzgador pueda prescindir de
un testimonio que considera veraz y que es decisivo para la solucin del litigio.
La prohibicin de valorar la declaracin obrante en el proceso slo har que
el magistrado omita su mencin en la sentencia, pero sin duda ella habr
influido de manera concluyente en su nimo.
El testigo excluido por parentesco con un litisconsorte no puede declarar
en el proceso, ya que es suficiente para impedirlo la relacin con cualquiera de los
litigantes.
La exclusin comprende toda clase de proceso, inclusive los divorcios y
juicios de familia, aun cuando en estos litigios los jue ces han considerado que son
importantes las declaraciones de parientes y amigos ntimos, pero siempre que
los primeros no estn comprendidos en la enumeracin del art. 427 del CPN.
PRUEBA

Si por las circunstancias del caso a la parte le fuere imposible conocer alguno
de esos datos, bastar que indique los necesarios para que el testigo pueda ser
individualizado sin dilaciones y sea posible su citacin.
El interrogatorio podr reservarse por las partes hasta la audiencia en que
deban presentar los testigos".
Los requisitos- establecidos por este artculo tienen por objeto permitir
la identificacin del testigo y as garantizar el derecho de defensa en juicio y la
igualdad de las partes, ya que la contraria puede oponerse a la prueba o al
testimonio de alguno de los testigos propuestos.
No procede la nulidad de la declaracin del testigo si, pese a las diferencias
de nombres, no se acredit que quien declara sea persona distinta de la
propuesta, debindose apreciar aque llas diferencias con criterio amplio.
Se ha resuelto que la falta de indicacin de la calle y el nmero de la
vivienda de los testigos que comparecieron a de clarar no obsta a que
aparezcan ellos adecuadamente indivi dualizados, si se ha mencionado el
barrio en que viven y se han consignado otros datos.
26 3. N M ER O. - Los t es t i gos no po dr n ex c ed er d e o ch o p or c ad a
pa rt e. S i s e h ub i e ra pr op ue st o m a yo r n m e ro , se citar a los ocho
primeros, y luego de examinados, el juez, de oficio o a peticin de parte,
podr disponer la recepcin de otros testimonios entre los propuestos, si lo
estima necesario (art. 430, CPN); ello, en el proceso de trmite ordinario. En
cambio, en el juicio de trmite sumario los testigos no podrn exceder de cinco
por cada parte, y si el nmero fuere mayor se citar .a los cinco primeros y
luego, en su caso, se podr disponer la citacin de los dems (art. 491, CPN).
Al fijarse en cinco el nmero de testigos en el proceso su mario, se
pretende garantizar la pauta de celeridad en el jui cio plenario, rpido. Pero,
mediante el sistema instaurado, no s menoscaba el derecho de defensa de
las partes, ya que se admite el ofrecimiento de un nmero mayor,
condicionada su citacin y examen a que los ofrecidos en exceso sean estric tamente necesarios.

399

262. OFRECIMIENTO . Dispone el art. 429 del CPN: "Cuando las

partes pretendan producir pruebas del 'testigos, debern presentar una lista de
ellos con expresin de sus nombres, profesin y domicilio.

400

PROCESOS DE CONOCIMIENTO

El art. 430 del CPN, antes de la reforma

introducida por la ley 22.434,

dispona que en el proceso ordinario cada parte po dra ofrecer hasta doce
testigos como mximo, salvo peticin expresa y debidamente fundada que
justificara el ofrecimiento de un nmero mayor.
Tambin podan las partes proponer subsidiariamente, hasta tres testigos
para reemplazara quienes no pudieran declarar por causa de muerte,
incapacidad o ausencia; si el juez amplia ba el nmero, podan ofrecerse hasta cinco.
Con la redaccin actual del art.430, el Cdigo adopt para el proceso
ordinario el mismo sistema que se aplica en los procesos sumario,
sumarsimo y ejecutivo (arts. 491, 498 y 549, prr. 4).
En rigor no se justificaba que hubiese diferentes criterios para los
distintos procesos; con la reforma se logr , la unificacin de las normas
correspondientes al ofrecimiento de testi gos, con la sola diferencia de que en
el proceso ordinario pueden ofrecerse ocho y en los dems cinco.
Una vez propuestos los testigos y vencido el trmino para el ofrecimiento de
prueba, no se los puede reemplazar, aunque se trate de personas de la misma
profesin o sean parientes entre s.
Adems de los ofrecidos por las partes, el juez puede ci tar a declarar a
otros testigos, con las limitaciones que veremos en 269.
2 6 4 . D E B E R E S . S o b re t o d a p e r s o n a p r o p u e s t a p o r cualquiera de las
partes en calidad de testigo o cuyo testimonio haya sido dispuesto de oficio,
pesan en principio tres debe res: el de comparecer, el de declarar, y el de decir
verdad.
a) D E C O M PA R E C E R . Consiste en el deber del testigo de asistir a la
audiencia designada para prestar declaracin. La comparecencia del testigo
constituye una carga pblica.
Sin perjuicio de lo sealado precedentemente, hay excep ciones a este
principio general: unas, por imposibilidad fsica del testigo, y otras por el
cargo que desempea quien ha sido propuesto.
Respecto del primer caso, el art. 436 del CPN dispone: "Si alguno de los
testigos se hallase imposibilitado de comparecer al juzgado o tuviere alguna otra
razn atendible a juicio del juez para no hacerlo, ser examinado en su casa,
ante el secretario, presentes o no las partes, segn las circunstancias". En
consecuencia, es el tribunal el que se traslada al lugar donde se en cuentra el
imposibilitado.
401

PRUEBA
q

A tal fin, el mismo artculo establece ue la enfermedad deber justificarse

en los trminos del art. 419, prr. 1, del CPN previsto para la prueba
confesional (ver 249, g). Para el supuesto de qu se comprobase que pudo
comparecer, se le impondr una multa y se: fijar audiencia de inmediato
deber realizarse dentro del quinto da notificndose a las partes con
habilitacin de da y hora, y disponiendo la comparecencia del testigo por la
fuerza pblica.
Otras causas de justificacin de la inasistencia son: 1) si la citacin fuese
nula, y 2) si el testigo hubiese sido citado con in tervalo menor al prescripto en
el art. 433, salvo que la audien cia se hubiese anticipado por razones de urgencia
y constare en el texto de la cdula esa circunstancia (art. 453, CPN).
Esta enumeracin no es taxativa, ya que pueden alegarse otras causales de
justificacin.
En lo que hace a la exencin de la obligacin de compare cer a prestar
declaracin por el cargo que desempea el testigo, comprende a los funcionarios
que determine la reglamentacin de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (art. 455,
CPN).
Por acordada del 20 de diciembre de 1967, la Corte Supre ma exceptu de
la obligacin de comparecer a prestar declara cin a las siguientes personas:
presidente y vicepresidente de la Nacin; ministros y secretarios del Poder
Ejecutivo; subsecretarios de los ministerios y secretaras de Estado;
gobernadores y vicegobernadores de las provincias; ministros y secretarios de los
poderes ejecutivos de las provincias; legisladores nacionales y provinciales;
magistrados de la justicia nacional y provincial y funcionarios judiciales asimilados a
esa calidad; obispos y prelados; procurador del Tesoro, fiscales de Estado;
intendentes municipales; presidentes de los concejos deliberantes y secreta rios
de los departamentos ejecutivos de las municipalidades; oficiales superiores
de las fuerzas armadas; embajadores, mi nistros plenipotenciarios y cnsules
generales; presidentes de bancos oficiales, nacionales y provinciales;
presidentes, administradores, directores, gerentes o titulares de cargo equivalen tes que importen la representacin legal de entidades autrqui cas y empresas
del Estado, nacionales y provinciales; jefes y subjefes de la Polica Federal y
de las policas provinciales; directores de institutos penales de la Nacin y (le
las policas provinciales.

402

PROCESOS DE CONOCIMIENTO

jefes de reparticiones de la Administracin pblica nacional, provincial y

comunal, que en atencin al buen servi cio de la funcin, que desempean no
deban, a juicio del juez y segn las circunstancias del caso, comparecer
personalmente a declarar como testigos.
En relacin con los prelados, se consideran incluidos los ministros de
todas las religiones, siempre que tengan alguna dignidad eclesistica.
La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires dict la res. 760/68,
redactada en trminos similares a la acordada de la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin, con excepcin de que se excluye a los secretarios de los
departamentos ejecutivos de las municipalidades y a los directores de institutos penales.
La prerrogativa otorgada a las personas mencionadas para que declaren por
escrito se asienta en la necesidad de que los funcionarios no distraigan la
atencin de sus funciones. Est basada en el inters general y no en el
particular de la persona exceptuada de comparecer ante el juez de la causa;
por ello no estn comprendidos quienes ya no desempeen el cargo ni los
militares retirados.
La excepcin al deber de comparecencia tiene que ser in terpretada en
forma restrictiva y taxativamente, destacndose que su sentido no es crear una
situacin jurdica privilegiada.
No obstante el fundamento legal, se ha considerado que si las personas
exceptuadas estiman necesario declarar personal mente, pueden asistir a la audiencia
fijada y hacerlo ante el
juez o el secretario.

PRUEBA

403

Los testigos exceptuados del deber de comparecer declara rn por escrito,

con la manifestacin de que lo hacen bajo jura mento o promesa de decir

verdad, dentro del plazo que fije el juzgado, debiendo entenderse que no
exceder de diez das si no se lo hubiese indicado especialmente (art. 455, prr. 2,
CPN).
La parte contraria a la que ofreci el testigo podr presen tar un pliego de
preguntas a incluir en el interrogatorio.
Una vez agregada la declaracin, quien ofreci la prueba puede pedir
ampliacin del interrogatorio y la parte contraria est facultada para formular
nuevas preguntas, las que sern contestadas tambin por escrito. El juez podr
solicitar asimismo las ampliaciones y explicaciones que estime necesario.
b) D E D E C L A R A R . De conformidad con las disposiciones vigentes el
testigo tiene que prestar declaracin, cualquiera que sea la forma en que se la
requiera.
El arta 243 del Cd. Penal prev que ser reprimido con prisin de
quince das a un mes, quien siendo legalmente cita do como testigo se
abstuviere de comparecer d de prestar la declaracin o exposicin respectiva.
No obstante lo expuesto, el art. 444 del CPN establece que el testigo podr
rehusarse a contestar las preguntas en los si guientes casos: "1) si la respuesta
lo expusiere a enjuiciamiento penal o comprometiera su honor; 2) si no pudiere
responder sin revelar un secreto profesional, militar, cientfico, artstico o
industrial".
En estos supuestos el testigo no est eximido de compare cer al proceso,
sino que debe hacerlo; y slo al enterarse del contenido del interrogatorio
puede abstenerse de declarar, y ello respecto de cada pregunta en particular.
Las dos situaciones sealadas precedentemente revisten un carcter distinto;
en la primera, se halla en juego el propio in ters del testigo, y en la segunda,
la negativa se funda en la necesidad de amparar intereses de las partes o de los
terceros.
En ambos casos no basta la mera invocacin de las circuns tancias que
enuncia el precepto, pues del propio contenido de las preguntas puede
resultar manifiestamente descartada la configuracin jurdica de aqullas.
Por consiguiente, no cabe desconocer al juez la facultad de determinar si
concurren o no los motivos previstos por el art. 444 y de relevar o no al testigo
del deber de declarar.

404

PROCESOS DE CONOCIMIENTO

Asimismo ha de sealarse que, en cierta medida, el inc. 2 del artculo

precedentemente citado se relaciona con el inc. 1% desde que la violacin

del secreto profesional puede exponer a quien lo revela al enjuiciamiento

penal, de conformidad con lo dispuesto en el art. 156 del Cd. Penal.
El testigo incluido en las prescripciones del art. 444 del CPN no est
obligado a declarar, aunque la parte que le confi el secreto lo autorice a revelarlo
(en sentido contrario, ver art. 244, Cd. Proc. Penal).
Por secreto profesional han de entenderse las confidencias recibidas del
cliente, el adversario y los colegas; las realiza das por terceros en razn del
oficio o profesin del testigo y las conocidas por la actividad que sta
desarrolla. Ejemplos t picos de dichas actividades seran la del mdico, el
abogado, los funcionarios pblicos en el ejercicio de su funcin, los cl rigos,
etctera.
En cuanto a los funcionarios pblicos, el art. 157 del Cd. Penal dispone:
"Ser reprimido con prisin de un mes a dos aos e inhabilitacin especial por
uno a cuatro aos el funcionario pblico que revelare hechos, actuaciones o
documentos que por la ley deben quedar secretos".
Tambin se relaciona con el tema que estamos tratando el art. 992 del Cd.
Civil, segn el cual "los testigos de un instrumento (pblico) y el oficial pblico
que lo extendi no pueden contradecir, variar ni alterar el contenido de , l, si no
alegasen que testificaron el acto por dolo o violencia que se les hizo, en cuyo caso
el instrumento pblico no valdr".
No obstante la disposicin legal citada, el oficial pblico y los testigos
tienen que concurrir a la audiencia a la que se los cite a declarar, y pueden
hacerlo en favor del acto, aclarar una clusula dudosa o referirse a hechos
contemporneos al mismo que puedan servir para conocer la intencin de las
partes e incluso para probar su invalidez.
e) DE DE CI R VE RDA D. Antes de declarar, los testigos pres tarn juramento
o formularn promesa de decir verdad, a su eleccin, y sern informados de
las consecuencias penales a que pueden dar lugar las declaraciones falsas o
reticentes (art. 440, CPN).

prevista en el art. 243 del Cd. Penal. El juramento del testigo es un

requisito que se exige desde antiguo, como una condicin ms tendiente a la
veracidad de la declaracin. El Cdigo de Procedimiento derogado tambin
prevea el juramento previo, habindose, agregado en el actual ordenamiento

la posibilidad de formular promesa de decir verdad, para aquellos que no tengan

convicciones religiosas.
Se ha discutido sobre los efectos de la declaracin testifical cuando se-ha
omitido el juramento o la promesa de decir verdad.
El Cdigo anterior dispona que las declaraciones en que no se hubieran
observado las prescripciones legales, no tenan valor alguno (art. 203) Sobre
dicha base se haba decidido que sin el juramento previo la declaracin era nula.
Actualmente, y ante la ausencia de una norma similar al citado art. 203,
cabe concluir que la ausencia del juramento 0 promesa de decir verdad, no produce
por s sola la invalidez de la declaracin. Si el testigo es veraz en su relato, segn
queda comprobado con otros elementos de juicio que corroboran sus asertos, debe
considerarse el testimonio como prueba apta y hbil. Su eficacia a probatoria
ser valorada por el juez, teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso y
las dems pruebas producidas;
si a pesar de haberse omitido el juramento,
consider que el testigo, dijo la verdad, hay que mentar esa declaracin en la
sentencia.
En sntesis: el juramento o la promesa de decir verdad no es un requisito
para la validez del testimonio, sino una cuestin que hace a su eficacia. Levy
Bruh1 ha dicho con acierto que la simple palabra de un hombre honesto no
puede valer menos que el juramento de un canalla.

406

PRUEBA

405

La negativa del testigo a prestar juramento o formular la promesa que se

le requiere, importar la negativa a declarar y lo har pasible de la sancin

PROCESOS DE CONOCIMIENTO

265. CITACIN DEL TESTIGO. El art. 433 del CPN dispone que la
citacin a los testigos se efectuar por cdula. sta deber diligenciarse con tres
das de anticipacin por lo menos, y en ella se transcribir la parte del art. 431 que
se refiere a la obligacin de comparecer, y a su sancin.
La anticipacin de tres das se ha previsto en beneficio del testigo, quien debe

conocer con tiempo su deber de comparecer. No obstante, si se lo ha notificado

con posterioridad, pero igualmente concurre a la audiencia, se le tiene que
recibir la declaracin. Lo mismo sucede en caso de comparecer sin estar citado.
qu, El testigo ser citado por el juzgado salvo cuando la parte lo propuso
asumiere la carga de hacerlo comparecer a la audiencia; en este caso, si el
testigo no concurriere sin justa causa, de oficio o a pedido de parte y sin
sustanciacin alguna, se lo tendr por desistido (art. 434, CPN). La citacin "por
el juzgado" no libera al proponente de la carga de confeccionar la cdula
respectiva, la cual ser firmada por el letrado patroci nante (art. 137, CPN);
cuando la parte asume la carga de hacer comparecer al testigo, se prescinde de la
cdula.
Los testigos que tengan su domicilio fuera del lugar del asiento del
tribunal, pero dentro de un radio de setenta kilmetros, estn obligados a
comparecer para prestar declaracin ante el tribunal de la causa, si lo
solicitare la parte que los propone y el testigo no justificare imposibilidad de
concurrir ante dicho tribunal (art. 426, CPN).
Dicha imposibilidad debe ser denunciada por el testigo o la parte que lo
propuso, con anticipacin suficiente a la fecha de la audiencia fijada para
recibirle declaracin. Si las causas son fundadas, debe ordenarse que el
testigo declare ante el juez de su domicilio.
Los testigos que tengan su domicilio fuera del radio de setenta kilmetros
de la sede del tribunal, declararn ante el juez de su domicilio. A tal fin, en el
escrito de ofrecimiento de prueba, la parte que hubiese presentado testigos
que deben declarar fuera del lugar del juicio, acompaar el interrogatorio e
indicar los nombres de las personas autorizadas para el trmite del exhorto u
oficio. Los autorizados debern ser abogados o procuradores de la matrcula
de la jurisdiccin del tribunal requerido, excepto cuando por las leyes locales
estuvieren facultadas otras personas. Los comisionados podrn sustituir la
autorizacin. No se admitir la prueba si en el escrito no se cumplieren
dichos requisitos (art. 453, CPN).

art. 427 del CPN, la parte contraria a la que ofreci el testimonio puede
oponerse a la declaracin hasta el momento de celebrarse la audiencia. Si el
impedimento surge al realizarse el interrogatorio preliminar, la oposicin debe
formularse inmediatamente despus.
No es admisible, en cambio, plantear la cuestin en la al zada cuando los
testigos declararon en la instancia anterior.
267. AUDIENCIA. - Si la prueba de testigos fuese admisi ble, el juez
mandar recibirla en la audiencia que sealar para el examen, en el mismo
da, de todos los propuestos. El juzgado prever una audiencia supletoria con
carcter de segunda citacin, en fecha prxima, para que declaren los testigos
que faltaren a aqulla. Al citar al testigo se le notificarn ambas audiencias,
con la advertencia de que, en caso de incomparecencia a la primera, sin causa
justificada, se lo har comparecer a la segunda, por medio de la fuerza pblica
y se le impondr una multa (art. 431, CPN).

408

PROCESOS DE

CONOCIMIENTO
PRUEBA

407

De acuerdo a lo expresado en el prrafo anterior, "el interrogatorio quedar a

disposicin de la parte contraria, la que podr, dentro de quinto da, proponer
preguntas. El juez examinar los interrogatorios, pudiendo eliminar las preguntas
superfluas y agregar las que considere pertinentes. Asimismo, fijar el plazo
dentro del cual la parte que ofreci la prueba debe informar acerca del juzgado
en que ha quedado radicado el exhorto y la fecha de la audiencia, bajo
apercibimiento de tenerlo por desistido" (art, 454, CPN).
266. OPOSICIN. - Si el juez ha admitido la prueba testi monial, aunque
ella sea inadmisible, o permite la declaracin de una persona excluida por el

El Cdigo Procesal Civil y Comercial ha previsto la concentracin de las

diligencias de prueba, en la medida de lo posible. En tal sentido, el citado art.
431 indica que, en principio, los testigos debern declarar en el mismo da;
slo cuando el nmero de los ofrecidos por las partes permitiere suponer la
imposibilidad de que todos declaren en la misma fecha, se se alarn tantas
audiencias como fueren necesarias. A su vez, el art. 489, aplicable a los
procesos sumario y sumarsimo, dispone la fijacin de una nica audiencia
para la absolucin de posiciones, las declaraciones de los testigos y,
eventualmente, las explicaciones que deban dar los peritos.
Lamentablemente, en la prctica no se cumplen las disposiciones legales,
y se fijan distintas audiencias para que en cada una declaren dos o tres

testigos; con ello se dificulta el interrogatorio de oficio por el juez y el careo

entre los testigos o entre uno de ellos y las partes; si se recibieran las
declaraciones el mismo da y los testigos permanecieran en la sala del Juzga do despus de haber declarado (art. 447, CPN), sera ms sencillo para el
magistrado interrogar nuevamente a quien ya declar o proceder al careo,
luego de hber odo los otros testimonios.
Otra cuestin que conspira contra la eficacia de la prueba de testigos, es la
persona que recibe la declaracin. El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin no impone al juez el deber de asistir a las audiencias para que
declaren los testigos, pese a la ventaja que ello constituye. Distintos artculos
autorizan expresamente la recepcin de esta prueba por el secre tario; el art.
438, que se refiere al pedido de explicaciones a las partes, dispone que pueden
ser requeridas por el juez o por el secretario, en su caso; el art. 436 dice que si
el testigo estuviese imposibilitado de comparecer, ser examinado por el
secretario, y el art. 442 determina que los testigos sern libremente
interrogados por el juez o por quien lo reemplace legalmente.

PRUEBA

Al testigo hay que interrogarlo de tal modo que espontneamente relate lo que
sabe en torno a-los hechos controvertidos y conducentes; carece de eficacia el
interrogatorio que contiene las contestaciones a dar. En tal sentido se decidi
que son ineficaces las declaraciones que se limitan a decir "es cier to" frente a
preguntas que contienen la descripcin clara, completa y circunstanciada de
los hechos que se intentan probar; dicho de otra manera, no corresponde
incluir en las preguntas los hechos que el propio testigo debe relatar.
b ) PREGUNTAS SUGESTIVAS . A l c o n t r a r i o d e l p l i e go d e p o siciones,
el interrogatorio de testigos debe evitar que las con testaciones sean por s o
por no, salvo que sea estrictamente necesario.
Dice la ley que "las preguntas no contendrn ms de un hecho; sern
claras y concretas; no se formularn las que estn concebidas en trminos
afirmativos, sugieran la respuesta o sean ofensivas o vejatorias. No podrn
contener referencias de ca rcter tcnico, salvo si fueren dirigidas a personas
especializadas" (art. 443, CPN).

410

PROCESOS DE CONOCIMIENTO

409

De conformidad con las disposiciones mencionadas, el secretario est

habilitado para recibir las declaraciones de los testigos, pero ello no autoriza
la mala prctica tribunalicia segn la cual los testigos deponen ante cualquier
empleado del juzgado y luego, en el acta respectiva, aparece la firma del juez
o del secretario presidiendo la audiencia. Gran parte de las anomalas que se
observan en las declaraciones de los testigos son consecuencia de esta
prctica viciosa; adems, no parece conveniente que el propio juez o el
secretario comiencen por violar la ley, y hasta podra sostenerse que tal
proceder configura una falsificacin de instrumento pblico.
a) INTERROGATORIO. La parte que ofreci el testigo debe presentar un
interrogatorio con las preguntas que se formularn, firmado por ella y por su
letrado patrocinante (art. 56, CPN). Si el proponente se encuentra en la
audiencia, podr ampliar el interrogatorio e incluso prescindir de la redaccin
por escrito de las preguntas, hacindolas verbalmente.

No obstante, a veces es indispensable cierta sugerencia a fin de que quien

declara pueda responder lo que sabe acerca de los hechos que tienen inters
para la causa; las sugerencias pueden perseguir la finalidad de encaminar la
declaracin del testigo, evitar largas exposiciones que no interesan al proceso,
tratar de obtener referencias sobre hechos que el testigo omite, etctera.
Es difcil precisar en abstracto el grado de sugerencias que puede caber en
un interrogatorio; es necesario vincularlo a cada caso concreto a fin de
determinar si el testigo ha contesta do libremente o ha sido influenciado por las
preguntas que se le formularon. En este sentido se resolvi que no son sugesti vas las preguntas que slo describen el hecho a que se ha de re ferir la contestacin
del testigo, sin inducir la respuesta.
La impugnacin basada en que los interrogatorios son su gestivos e
indicativos de respuestas, tiene que formularse en el acto de la audiencia, sin
perjuicio de que el testimonio se valo re de acuerdo con las reglas de la sana

crtica, tenindose en cuenta la forma en que el testigo fue interrogado.

c) REPREGUNTAS . No obstante el interrogatorio presenta do por la
parte que ofreci el testigo, ste puede ser interro gado libremente por el juez o
por quien lo reemplace legalmente.
Tambin la parte contraria a la que ofreci el testigo podr solicitar que se
formulen a ste las preguntas que considere pertinentes, aunque no tengan
estricta relacin con las indicadas por quien lo, propuso.
Antes de la sancin del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin se
haba establecido jurisprudencialmente que la parte contraria a la que ofreci
el testigo, slo poda hacer pre guntas cuando ellas tuvieran por objeto aclarar
las respuestas dadas al interrogatorio presentado por quien propuso la decla racin. Esta restriccin mereci la crtica de Alsina, quien sos tuvo que el
testigo poda ser preguntado sobre cualquier hecho conducente al litigio; ello
as porque el declarante no pertenece a quien lo ofreci, sino que se halla al
servicio del inters superior de la justicia; lo contrario importara tanto como
pretender que la prueba que resulta de un documento deba limitarse a las
deducciones que admita quien lo hubiese presentado.
El art. 442, prr. 2% del CPN, consagra la doctrina sosteni da por Alsina,
autorizando a quien no propuso al testigo a hacer le cualquier pregunta vinculada con
los hechos controvertidos.

PRUEBA

411

d)
FORMA DE LAS RESPUESTAS. El testigo contestar sin poder leer
notas ni apuntes, a menos que por la ndole de la pre gunta se lo autorizara. En
este caso deber dejarse constancia en el acta de las respuestas dadas
mediante lectura. Deber dar siempre la razn-de su dicho; si no lo hiciere, el
juez la exigir (art. 445, CPN).
La razn del dicho consiste en la explicacin detallada de cmo ocurrieron
los hechos sobre los cuales declara el testigo, sealando las circunstancias de
tiempo, modo y lugar que los hagan verosmiles. Comprende tambin la
narracin de cmo esos hechos llegaron a conocimiento del testigo. La
omisin de este requisito no incide sobre la existencia y validez del tes timonio,
sino sobre su eficacia probatoria, es decir que, aunque no se haya . cumplido
total o parcialmente con la exigencia le gal, el testimonio puede servir como
elemento de conviccin si las respuestas son verosmiles.
e)
INTERRUPCIN DE LA DECLARACIN. Al que interrumpiere al

testigo en su declaracin podr imponrsele una multa. En caso de reiteracin

incurrir en el doble de la multa impues ta, sin perjuicio de las dems
sanciones que correspondieren (art. 446, CPN).
Las dems sanciones a que se refiere el art. 446 citado, son la exclusin de la
audiencia (art. 35, inc. T, CPN) y, eventual mente, la potabilidad de que el juez valore, la
conducta observada por la parte como un elemento de conviccin corroborante
de las pruebas, para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones
(art, 163, inc. 5% CM).
f) CA R E O . Cuando haya contradiccin entre las declara ciones de los
testigos o la de ellos con las de algunas partes, el juez puede decretar el careo.
Tambin procede el careo cuando, aunque no existan con tradicciones, el
juez considere necesaria la confrontacin de los testigos entro si o con las
partes, a fin de esclarecer las respectivas declaraciones.
El careo es facultativo para el juez y pocas veces se realiza; sin embargo, es
un elemento importante para apreciar la vera cidad de los dichos de los testigos.
En tal sentido, el art. 448 del CPN dispone que se podr decretar el
careo entre testigos o entre stos y las partes. Si por residir en diferentes
lugares el careo fuere dificultoso o imposible, el juez podr disponer nuevas
declaraciones por separado, de acuerdo con el interrogatorio que l formule.

412

PROCESOS DE CONOCIMIENTO

f) FALSO TESTIMONIO. Si las declaraciones ofreciesen cla ros indicios

de falso testimonio u otro delito, el juez podr de cretar la detencin de los
presuntos culpables, remitindolos a disposicin del juez competente, a quien
se enviar tambin testimonio de lo actuado (art. 449, CPN).
El delito de falso testimonio est previsto en los arts. 275 y 276 del Cd.
Penal. En cuanto al "otro delito" al que hace referencia el artculo
precedentemente citado, puede incluirse el previsto en el art. 243 del Cd.
Penal (incomparecencia del testigo o negativa a declarar).

268. CADUCIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL. - Con relacin a la

prueba de testigos, el Cdigo estableci una serie de normas que consagran el
principio de caducidad objetiva de la prueba (ver 209). En algunos casos la
caducidad puede declararse de oficio y en otros slo a peticin de parte.
Veamos.

a) El art. 432 del CPN contempla, en tres incisos, casos de caducidad que se declara a
solicitud de la parte interesada. El inc. 1 requiere para su procedencia que el testigo no haya
sido citado por inactividad de la parte que lo propuso y, adems, que el
primero no haya comparecido a la audiencia. Si a pesar de no haber sido citado,

el testigo comparece a la audiencia, se le debe tomar declaracin, tal como lo

anticipamos en el 265.
b) El inc. 2 del art. 432 prev la eventualidad de que la parte que
propuso al testigo, en caso que ste no comparezca a la primera audiencia, no
requiera las medidas de compulsin necesarias para la comparecencia a la
segunda audiencia, fijada de conformidad con lo dispuesto en el art. 431 del
CPN (ver 267). Se plantea la duda cuando el testigo comparece a la
segunda audiencia sin que la parte haya requerido las medidas de compulsin
necesarias: debe recibirse la declaracin o la parte contraria a la que ofreci el testigo
puede pedir la caducidad.

testigo, se debe fijar una sola audiencia, ya que, ante la ausencia del testigo, no
cabe pedir las medidas de compulsin para hacerlo comparecer a la supletoria
en mrito al compromiso asumido por la parte.
e) El art. 437 del CPN prev otro caso de caducidad auto mtica que puede
declararse de oficio: cuando la parte que ofreci el testigo no concurriere a la
audiencia por s o por apoderado y no hubiese dejado interrogatorio. Si la
parte proponente dej el interrogatorio y concurre el testigo, la audiencia debe
realizarse aunque aqulla est ausente.
f) Para la procedencia de la caducidad, la ley no exige expresamente que el
testigo haya concurrido a la audiencia.
g) Sin embargo, la concurrencia del testigo a la audiencia es requisito
indispensable para que el juez decrete la caducidad de la prueba por
incomparecencia de la parte que lo propuso, sin haber dejado interrogatorio. Si
se decretara igualmente la caducidad a pesar de la inasistencia del testigo, se
extremara el rigor al exigir un interrogatorio que, de todas maneras, no
hubiera podido aprovecharse.

PRUEBA

413

414

La jurisprudencia se pronuncia, en general, por la declara ci n de l a

caduci dad a peti ci n de parte. Nosot ros creem os que si el testigo
compareci voluntariamente a la segunda au diencia, antes de que se haya
decretado la caducidad por un principio elemental de amplitud de la prueba,
corresponde que declare, sin perjuicio de la multa que prev el art. 431 del CPN.
c) Segn el inc. Y, se tendr por desistirla del testigo a la parte que lo
propuso si habiendo fracasado la segunda audien cia por motivos no
imputables a ella, no solicitare nueva au diencia dentro del quinto da.
d) En el supuesto contemplado por el art. 434 del CPN, cuando la parte
asume la carga de hacer comparecer al testi go y ste no concurre sin justa
causa, de oficio o a peticin de parte y sin sustanciacin alguna, se lo tendr por
desistido.
Cuando quien ofreci la prueba asume la carga de hacer comparecer al

f) En caso de testigos que deban declarar fuera del lugar del juicio, quien
los propuso debe acompaar el interrogatorio e indicar los nombres de las
personas autorizadas para el trmite del exhorto u oficio. Si no se cumplen
tales requisitos, no se admite la prueba (art. 453, CPN).
g) El art. 454 del CPN, concerniente a la prueba que deba producirse fuera
de la jurisdiccin del juzgado, determina que el juez fijar el plazo dentro del
cual la parte que ofreci la prueba tiene que informar acerca del juzgado en
que ha quedado radicado el exhorto, y la fecha de la audiencia, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido.
Cabe advertir que el citado artculo no coincide con lo dispuesto por el art.
383 del CPN, ya que ste indica que la fecha designada para la audiencia deber
ser informada en el plazo de cinco das contados desde la notificacin, por
ministerio de la ley de la providencia que la fij; mientras que por el art. 454
corresponde al juez fijar el plazo dentro del cual deber informrsele acerca
de esa circunstancia. Adems, el art. 383 indica que regirn, respecto del
incumplimiento de las cargas impuestas en l, las normas de la caducidad de
pruebas por negligencia, mientras que en el art. 454 se consagra la caducidad
objetiva.

PROCESOS DE CONOCIMIENTO

 269. PRUEBA DE OFICIO . En su anterior redaccin, el art. 452 del

CPN autorizaba al juez a llamar a declarar a personas no ofrecidas como
testigos por las partes, siempre que hubieran sido mencionadas por ellas en
los escritos de constitucin del proceso, es decir, en la demanda y
reconvencin y sus respectivas contestaciones.
La ley 22.434 ampli la facultad judicial permitiendo que se cite a declarar
a personas que, segn resulte de otras pruebas producidas, tuvieren conocimiento
de hechos que puedan gravitar en la decisin de la causa.
La reforma es plausible, ya que de la causa penal ofrecida como prueba, o de
las declaraciones de los testigos o de las partes, puede surgir que otras
personas tienen conocimiento de los hechos y resultar tiles sus declaraciones.
Adems de la facultad precedentemente indicada, el juez puede ordenar
que sean examinados nuevamente los testigos que ya han declarado;
proceder al careo con otros testigos o entre ellos y las partes; interrogarlos
libremente, modificar el orden y los trminos del interrogatorio; eliminar
preguntas que fuesen manifiestamente intiles, y prescindir de seguir interrogando
al testigo cuando las preguntas que se propongan o las respuestas dadas
demuestren que es intil seguir con la declaracin (arts. 411, 412, 442, 448 y 452,
CPN).
PRUEBA

415
270.
DESISTIMIENTO. Algunas legislaciones disponen que el
desistimiento de testigos realizado por la parte que los propuso, slo procede si
los dems litigantes se adhieren y lo admite el juez. Rige el principio de la
adquisicin procesal en su plenitud, es decir, no slo en cuanto a la
comunidad de eficacia de la prueba producida, sino en orden al carcter
definitivo del ofrecimiento. Esta solucin no es la consagrada por la ley
argentina, ni tampoco la admitida por la jurisprudencia, ya que para desistir del
testigo que aun no declar no es necesaria la conformidad de la otra parte;
despus de la declaracin no se admite ninguna clase de desistimiento.
271.
APRECIACIN DE LA PRUEBA. El Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin no trae disposiciones especficas acerca de la
apreciacin de la prueba de testigos, siendo apli cable lo dispuesto por el art.
386, que dispone que los jueces formarn su conviccin respecto de la prueba, de
conformidad con las reglas de la sana crtica.
En el art. 456 del CPN se dice que dentro del plazo de prueba las partes
podrn alegar y probar acerca de la idoneidad de los testigos, y el juez deber
apreciar segn las reglas de la sana crtica y en oportunidad de dictar
sentencia definitivalas circunstancias y motivos que corroboren o disminuyan la
fuerza de la Declaracin. De acuerdo a la Prueba Tasada. Mas en sin embargo en

los Ordenamientos Procesales modernos se contempla la Valoracin de la Prueba

mediante la Sana Critica, es decir, por las mximas de la experiencia y las reglas de
la lgica y la sicologa.