Juego de ojos

Miguel Ángel Sánchez de Armas

“CSI a la mexicana”

Hoy cedo el espacio de esta columna a mi admirada amiga Pilar Ramírez,

autora de “La política en tacones”. Quiero compartir con otros auditorios de JdO su
inteligente análisis sobre un hecho que refleja profundas y preocupantes
distorsiones de nuestra sociedad. Me refiero a la muerte de la pequeña Paulette
Gebara, caso dolorosísimo que abordo con grandes reservas. Pienso que esta
tragedia ha puesto sobre la mesa la urgencia de una revisión de nuestros valores
comunitarios y del papel de los monopolios televisivos que parecen haber trocado
su rol de interlocutores y orientadores sociales por el de interlocutores del poder o
peor, interlocutores de sí mismos. Pilar tituló su texto del pasado 14 de abril, “CSI
a la mexicana”. Cada lector lo juzgará y llegará a sus propias conclusiones. Aquí la
columna:
“Una nota perdida en uno de los diarios nacionales reportó el 12 de abril
que en el municipio de Escuinapa, en Sinaloa, apareció muerta dentro de una
maleta una menor de siete años. La pequeña –de quien ni siquiera se da un
nombre completo, sólo se le identifica como Gloria N.- era hija de jornaleros
agrícolas y se le vio con vida por última vez cuando jugaba con su hermano de
dos años de edad, quien no aparece. Busqué más datos en los diarios locales de
Sinaloa, pero no hay mucha más información, sólo se agrega que hay una
detenida sospechosa de haber asesinado a la menor en un acto de magia negra y
que la madre está en calidad de presentada porque no se sabe si participó en los
hechos.
“Para esclarecer el asesinato de Gloria no se ha invitado al FBI, no han ido
a cubrir el asesinato los noticiarios estelares de las dos principales cadenas de

Juego de ojos 1
televisión, tampoco se ha entrevistado a los padres. Claro, la pequeña era hija de
unos jornaleros, no tenía –por supuesto- nanas que cuidaran de ella y su
hermano, su muerte no es útil para golpear a personajes de la política nacional y
no hay, como se dice en el argot periodístico, “carnita” en el caso para llenar horas
en los espacios informativos.
“El caso Paulette Gebara en cambio, ha resultado ideal para varios fines.
Las televisoras se han cebado en un asesinato, dándole gran énfasis al drama
familiar que encierra para construir una especie de reality show o CSI a la
mexicana, con una cobertura que bajo la apariencia de periodismo de
investigación repite una y otra vez la escasa información real que existe sobre el
caso y que podría ser resumida en un par de cuartillas. Se construyen notas
artificialmente con entrevistas a los padres, a funcionarios, a las nanas, a las
maestras, a los compañeros de las niñas, se aventuran hipótesis, se hacen
resúmenes de los hechos y se reciclan informaciones a todo lo que dan para
ofrecer los mismos datos con una envoltura diferente.
“Carlos Loret de Mola entrevistó el 5 de abril al procurador de Justicia del
Estado de México, Alberto Bazbaz, quien dijo lo que tenía que declarar o informar
en los primeros tres minutos, la entrevista, sin embargo duró media hora, en la que
el conductor intentó que el funcionario respondiera una y otra vez qué “pensaba”
del caso, si tenía “alguna hipótesis”. El procurador mexiquense, que no se salió del
guión, todo el tiempo respondió lo mismo, que las pruebas periciales arrojarían
datos más próximos a la verdad y en tanto era precipitado adelantar juicios. Al día
siguiente, en su columna “Historias de reportero”, Loret consignó y criticó el hecho
de que el procurador hubiera pronunciado la palabra “ciencia” o sus derivados 38
veces, lo cual hizo a instancias del entrevistador que trataba de sacar una
declaración distinta. Loret reconoce que este tipo de temas atrae la atención del
público y desconoce el por qué, pero afirma que el problema no es cubrir estos
casos dramáticos asociados con la muerte sino cubrirlos profesionalmente. Yo
apuraría la hipótesis de que se crea interés en el público justamente por la
carencia de ética profesional.

Juego de ojos 2
 “Adela Micha tuvo la tarea de entrevistar a la madre de la niña para que el
público pudiera regodearse y obtener su propia interpretación acerca de si la
madre es culpable o no, si la ven muy compungida o muy “fría”, si se le nota que
tiene o no un amante, si es una mala madre por irse de viaje de “soltera”. La otra
televisora ha hecho lo propio, pues tiene que “competir” informativamente; ha
entrevistado a las nanas, al supuesto amante y se ha tejido todo un tinglado
mediático y político de un caso del fuero común. En ambas empresas de
televisión, el caso de la pequeña Paulette ha servido para llenar horas y horas de
producción en prácticamente todos los informativos, especialmente los de horarios
estelares.
“Los errores que ya son legendarios en la procuración de justicia mexicana
se han utilizado como artillería pesada para la batalla política y partidista; se
aventuran interpretaciones como que el caso Paulette ya tiró a Peña Nieto, se filtra
que Bazbaz es un recomendado del innombrable y se hace opinar a muchos
personajes políticos sobre la ineficacia de las autoridades de justicia del Estado de
México. La ancestral desconfianza hacia las autoridades sirve para acrecentar las
conjeturas acerca del caso.
“En youtube hay cerca de 500 entradas para el caso Paulette, la mayoría
son videos presentados en los noticiarios televisivos, y los hay que tienen hasta
cerca de medio millón de visitas; entre todos ellos, suman varios millones de
reproducciones en menos de un mes. Ya existe incluso un grupo de Facebook
llamado “Si no hace justicia en el caso Paulette no voto por Peña Nieto”.
“La prensa escrita no se ha volcado con el mismo ahínco sobre el caso,
pero no ha podido ignorarlo debido al interés creado entre la opinión pública por
los otros medios; así, mientras éstos entretienen a la compasiva sociedad
mexicana, que engolosinada con los pormenores del caso juega a ser Gil Grissom,
el investigador estrella de CSI, pasa de largo el caso de la familia asesinada en
Tamaulipas a manos de militares, se pierde la cuenta de la violencia generada por
el narcotráfico, las críticas al gobierno federal sobre la manera de enfrentar al
crimen organizado se vuelven anecdóticas, las muertes que a diario genera la
miseria en la que viven muchos mexicanos desaparecen entre las aburridas

Juego de ojos 3
estadísticas y muchos pescadores políticos gozan de las ganancias que les trajo el
río con el asesinato de una pequeña inocente.”

Profesor – investigador en el Departamento de Ciencias

Sociales de la UPAEP Puebla.
21/4/10

Si desea recibir la columna en su correo, envíe un mensaje a: juegodeojos@gmail.com

Juego de ojos 4