Apuntes acerca de la responsabilidad civil

Jess Portal Castrejn (*)

http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA3/responsabilidad.htm
INTRODUCCIN

El presente constituye la primera parte de un trabajo ms amplio sobre la

responsabilidad civil extracontractual que estamos desarrollando con el anhelo de obtener
el ttulo profesional de abogado, pero ms an con el deseo de seguir siendo estudiante de
esta noble carrera denominada Derecho.
Esta vez nos limitaremos a desarrollar nicamente dos temas que consideramos
fundamentales y a la vez bastante controvertidos en la materia que nos ocupa y que
formarn parte del marco terico de nuestra tesis denominada: El Riesgo Empresa y la
Responsabilidad Civil Extracontractual: Lineamientos Generales para la Elaboracin de un
Sistema Jurdico de Responsabilidad de la Empresa.
Desde ya, por la naturaleza de este trabajo, lo expongo al examen serio y riguroso
que realicen los lectores, agradeciendo profundamente las crticas y sugerencias que estoy
seguro efectuarn y que a la vez me sern muy tiles en la realizacin de mi empresa.

LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Definir a la responsabilidad civil no ha sido ni es uno de los temas favoritos en

la doctrina. Algunos autores[1] han tratado de soslayar este aspecto, que consideramos
importante, dedicndose de plano al estudio de las diversas teoras sobre la
responsabilidad civil, sus funciones, sus elementos; haciendo nfasis en la nuevas
tendencias y en el derecho comparado sobre la materia; y en el mejor de los casos han
tocado el tema de manera muy escueta.
Lo expresado en el prrafo anterior se pone de manifiesto en la siguiente
afirmacin: Si existe un tema que se sienta uno tentado a abordarlo sin definirlo, es
desde luego el de la responsabilidad civil[2]. Nosotros trataremos de resistir esa

tentacin e intentaremos definir a la responsabilidad civil, partiendo de lo ya expresado

por algunos autores.
Jorge Mosset Iturraspe[3] afirma que la responsabilidad civil no es otra cosa
que el deber de indemnizar los daos causados culposamente a otro[4]. Jacques
Henriot, citado por Mosset, nos brinda un concepto mucho ms amplio indicando que la
responsabilidad no es sino el deber de reparar un dao originado en la violacin de un
derecho ajeno[5]. Geneieve Viney, tambin citado por Mosset expone que la
expresin responsabilidad civil designa en el lenguaje jurdico actual, el conjunto de
reglas que obligan al autor de un dao causado a otro a reparar el perjuicio, ofreciendo a
la vctima una compensacin[6].
Cabe destacar la definicin que nos ofrece la colombiana Visser del Pino, quien
sostiene que la responsabilidad civil es la obligacin que surge en cabeza de una
persona de reparar un dao a otro, como consecuencia de la comisin de un hecho
ilcito, doloso o culposo, o por el incumplimiento de una obligacin[7]. Mientras que
el maestro argentino Jorge Bustamante Alsina en su notable obra Teora General de la
Responsabilidad Civil[8]se limita a decir que la responsabilidad civil comporta
siempre un deber de dar cuenta a otro del dao que se ha causado[9]
Como podemos observar, las definiciones formuladas por Mosset y Visser del
Pino consideran a la culpa como nico factor de atribucin; sin embargo, en la
actualidad se consideran a otros factores que coexisten con la culpa, entre ellos tenemos
al riesgo en sus diversas variantes riesgo adicional, riesgo creado, riesgo beneficio y
riesgo empresa- que va ganando terreno en la doctrina y las legislaciones; por lo que
dichas concepciones, de corte subjetivo, actualmente resultan muy restringidas, pues
dejan fuera a todos los casos de responsabilidad objetiva.
Por otro lado la concepcin de Geneieve Viney sobre la responsabilidad civil se
aleja del sentido etimolgico del trminoresponsabilidad y se refiere mas bien al
derecho positivo y no a la responsabilidad en su propia naturaleza, pues como dice
Mosset, no podemos perder de vista que para el Diccionario de la Lengua Espaola
Espasa Calpe Edic. 1970- responsable es quien est obligado a responder de alguna
cosa o por alguna persona y responsabilidad es deuda, obligacin de reparar y
satisfacer por s o por otro, a consecuencia de un delito, de una culpa o de otra causa
legal y aade adems que este significado coincide en la actualidad con el
jurdico [10]. Al respecto Fernando de Trazegnies, citando a Michel Villey, afirma
2

originalmente la palabra latina respondereproviene de spondere que significa

prometer, comprometerse a algo (...) una vez prometido, en un segundo intercambio de
palabras el sponsor es el obligado a re-sponder por la deuda[11]. Louis Josserand,
citado por los hermanos Mazeaud, explica que una persona es responsable siempre que
debe reparar un dao porque su sentido etimolgico de el responsable, esel que
responde; y tampoco cabe ser responsable para con uno mismo porque un solo
patrimonio se halla interesado por lo que toda definicin de responsabilidad debe
enfrentar a dos personas, y que adems el trminoreparacin implica que el perjuicio
no es padecido por quien es el autor de l[12]; implicando adems de ello, que slo
son pasible de responsabilidad los sujetos de derecho.
Por otro lado, en cuanto se refiere al trmino civil que, en este caso,
gramaticalmente es un adjetivo calificativo, denota la naturaleza de la responsabilidad
para diferenciarlo de la responsabilidad penal o la responsabilidad moral. Podemos
decir junto con los Mazeaud que se habla de responsabilidad civil porque supone un
perjuicio o un dao privado, no social, donde la vctima es un particular y no toda la
sociedad y en este sentido la vctima del dao no tendr que castigar al autor del dao,
sino nicamente le pedir reparacin.[13]
Finalmente, para definir a la responsabilidad civil, debemos tener en cuenta
tambin que en algunos casos, frente a un dao, no solamente tiene el deber de
responder su autor, sino tambin un tercero que tiene alguna relacin con el autor del
dao, tenemos por ello la responsabilidad por hecho ajeno y la responsabilidad por el
hecho de las cosas. Del mismo modo debemos considerar que la definicin debe abarcar
los dos regmenes de responsabilidad civil, el contractual y el extracontractual, los
mismos que analizaremos ms adelante.
Habiendo analizado el tema y partiendo de las nociones que nos brinda la
doctrina, podemos concluir diciendo que la responsabilidad civil puede ser definida
como la obligacin que tiene un sujeto de derecho, sea por imputacin objetiva o
subjetiva, de reparar un dao causado a otro por la violacin de una obligacin
convencional o legal, resultante de hecho propio, ajeno o de las cosas.
Si analizamos nuestra definicin encontraremos los elementos esenciales de la
responsabilidad civil que hemos venido analizando: 1) La existencia de un dao
causado a otro, 2) La obligacin de repararlo, 3) El sujeto de derecho como nico
susceptible de adquirir obligaciones, descartando a las cosas y a los animales, 4) El
3

dao como resultado de la violacin de una obligacin convencional, que es materia del
rgimen de responsabilidad civil contractual, 5) El dao como resultado de la violacin
de una obligacin legal u obligacin de no daar a nadie, alterum non laedere, que es
materia del rgimen de responsabilidad civil extracontractual, 6) El dao como
resultado de un hecho propio, ajeno o de las cosas; es decir que la definicin propuesta
comprende tanto la responsabilidad directa (por hecho propio) y la responsabilidad
indirecta (por hecho ajeno o de las cosas); y, 7) El factor de atribucin, que puede ser de
naturaleza objetiva o subjetiva.

RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL.

Al abordar este tema podemos identificar hasta cuatro posiciones distintas: la

tesis dualista, la tesis monista, la tesis de la unicidad y la tesis de la unificacin. No es
objeto de este trabajo profundizar en el tema, sin embargo es necesario analizarlo e
incluso adoptar una posicin, toda vez que nuestro campo de estudio es solamente la
responsabilidad civil extracontractual.
o

La Tesis Dualista.
sta sostiene que la responsabilidad contractual es absolutamente
distinta de la responsabilidad extracontractual. Esta posicin extremista ha sido
defendida por la doctrina clsica francesa, tal como lo ha manifestado Luis De
Gasperi y Augusto Morello: La divisin de la responsabilidad civil en
contractual y extracontractual es una consecuencia de la doctrina clsica
francesa[14]; siendo sus principales defensores los juristas Zachariae,
Larombiere, Aubry y Rau[15].
El fundamento esencial de esta teora es su concepcin de una dualidad
de culpas, es decir que, para sus defensores, existe una culpa contractual y una
culpa extracontractual, ambas totalmente distintas, la culpa contractual supone
una obligacin concreta, preexistente, formada por la convencin de las partes y
que resulta violada por una de ellas; la culpa extracontractual es independiente
de una obligacin preexistente y consiste en la violacin no de una obligacin
concreta, sino de un deber genrico de no daar. De all que la culpa contractual
es simplemente un efecto de la obligacin y, en cambio, la culpa
extracontractual es fuente de una obligacin nueva[16] o dicho de otro modo y
desde la ptica del dao, a veces el acto lesivo aparece como consecuencia de
4

una obligacin anterior, y otras veces el acto lesivo constituye la fuente de una
obligacin nueva[17].
El pensamiento radical de esta posicin doctrinaria lo ponen de
manifiesto los hermanos Mazeaud y Tunc cuando, refirindose al clsico
francs Saincteletle, afirman: Hay algunos que incluso llegan a sostener que la
expresin responsabilidad debe ser reservada para la esfera de los delitos y
cuasidelitos; y que el trmino garantadebe ser el nico empleado en materia
contractual[18]
o

La Tesis Monista.
Denominada tambin teora de la unidad, sostiene que no existe
diferencia esencial alguna entre la responsabilidad contractual y la
responsabilidad extracontractual, como tampoco existe dos tipos de culpa.
La teora de la unidad, en contra de la tesis dualista, propugna la unidad
de la responsabilidad civil partiendo de la unidad de la culpa y definindola
como la violacin de una obligacin preexistente, sea sta una obligacin
convencional, sea una obligacin legal[19]
Esta teora fue sostenida por primera vez por Lefevre en 1886, en un
trabajo intitulado De la Responsabilite Delictuelle et Contractualle y ms tarde
retomada por sendas tesis doctorales por Grandmoulin y Aubin[20]; a estos se
suman los franceses Merlin, Durantan y Toullier, Savatier y Marcel Planiol[21],
y en nuestro modo de ver[22] tambin lo son los hermanos Henry y Len
Mazeaud y Andr Tunc, quienes contradiciendo los fundamentos de la teora
dualista afirman: Cuando una de las partes se niega a cumplir la obligacin
puesta a su cargo por el contrato o la cumple mal; por ese hecho la otra parte
sufre un dao. Nace entonces una obligacin nueva que sustituye a la
obligacin preexistente, ya sea en su totalidad o en parte: la obligacin de
reparar el perjuicio causado por el incumplimiento o por el mal cumplimiento
del contrato[23]. Con ello los Mazeaud y Tunc sustentan que as como en la
responsabilidad extracontractual, el acto lesivo es fuente de una obligacin
nueve, en la responsabilidad contractual, tambin lo es; o sea en ambos casos
se ve que nace una obligacin y se ve que esa obligacin produce efectos[24]

Analizando ms ampliamente el tema, esta tesis sostiene la unidad

explicando que cuando se examinan los elementos constitutivos de la
responsabilidad, se advierte que, en la esfera delictual y en la esfera contractual,
las soluciones son idnticas. En uno y otro caso deben reunir tres requisitos para
que exista responsabilidad: un dao, una culpa, un vnculo de causa efecto entre
la culpa y el dao[25].
Esta posicin doctrinaria tambin es tan radical como la primera, lo cual
se verifica en el pensamiento de su defensor Marcel Planiol: la existencia de
una verdadera y esencial diferencia entre las dos responsabilidades parece ms
un capricho sin motivo y un absurdo legislativo[26].
o

La Tesis de la Unicidad.
Se sita en una posicin intermedia entre la dualista y la monista, y
postula una concepcin unitaria de responsabilidad civil pero un doble rgimen
de responsabilidad.
Los defensores de esta teora basan su posicin en dos fundamentos
distintos; de all que nacen, dentro de la unicidad, dos corrientes de
pensamientos tambin distintos. Una defendida por el argentino Llambas quien
encuentra el fundamento de la unicidad de la responsabilidad civil en la unidad
de culpa, porque la culpa es una nocin unvoca que el derecho trata
diversamente a travs de dos diferentes regmenes de responsabilidad, segn
que esa culpa sea considerada en la inejecucin de los contratos o en la
comisin de hechos ilcitos por lo tanto, hay una sola culpa y un doble
rgimen de responsabilidad culposa[27]
La otra corriente, defendida por el espaol De Cupis y el Argentino
Mosset Iturraspe y a la cual se adhiere Jorge Bustamante Alsina[28], sostiene
que el fundamento de la unicidad de la responsabilidad civil no es la culpa sino
la unicidad del fenmeno resarcitorio que conduce a travs del elemento del
dao. Explica esta corriente que la culpa es un factor de imputabilidad que
determina en algunos sectores de la responsabilidad el deber de reparar el dao
y por mucho que haya sido importante la culpa en el rgimen de la
responsabilidad civil durante el siglo anterior y comienzos del
presente (refirindose a los siglos XIX y XX) ya no lo es tanto hoy da. En
6

efecto, el dao es el presupuesto central de la responsabilidad civil; de ah que

puede hablarse de un derecho de daos o de una responsabilidad por
daos[29]. Y si entendemos que el dao es el presupuesto principal, su
consecuencia lgica, comn y relevante en ambos rdenes, sistemas o
regmenes de responsabilidad civil, es la necesidad de repararlo; de all que se
habla de la unicidad del fenmeno resarcitorio.
En favor de esta tesis tambin aboga Arturo Acua Azorena cuando
afirma: si bien no hay diferencias fundamentales entre los dos rdenes de
responsabilidad, existen diferencias accesorias, cuya importancia prctica es
tan grande que justifica el establecimiento de una lnea demarcatoria entre ellos.
De esta manera no habra, cientficamente, dos responsabilidades, sino dos
regmenes de responsabilidad[30].
o

La Tesis de la Unificacin.
Los principales tratadistas que defienden esta posicin doctrinaria son:
Flix Trigo Represas[31], Atilio Alterini, Roberto Lpez, Luis De Gasperi y
Augusto Morello[32]. Esta teora es contraria a la teora de la unicidad y se
resume en la siguiente afirmacin: hoy da existe en nuestra doctrina una
suerte de consenso en el sentido de que no resulta posible precisar con rigor
cuales son las razones legitimantes de la separacin entre la responsabilidad
contractual y la extracontractual, que ambas tienen la misma naturaleza y que
por lo tanto no se justifica la dualidad de sistemas (...) Pero la tendencia
doctrinal mayoritaria, puesta de resalto en los pronunciamiento de jornadas y
congresos cientficos, ha sido siempre y reiteradamente, la de propiciar la
unificacin de los regmenes sobre responsabilidad contractual y
extracontractual[33].
La unificacin de los sistemas de responsabilidad civil encuentra su
razn de ser en los mismos fundamentos de la tesis de la unicidad, pero
haciendo nfasis en que las diferencias entre regmenes son slo accesorias y lo
importante es la existencia de una unidad genrica porque en ambas cosas
estamos frente a la violacin de una obligacin preexistente: si se trata de la
responsabilidad extracontractual la obligacin preexistente es legal, y si
estamos en el mbito contractual la obligacin preexistente ser una
convencional[34].
7

Nuestra posicin.
Luego de habernos ocupado, aunque muy ligeramente, de las cuatro
tesis que tratan el tema, adoptaremos una posicin doctrina que servir de
sustento para nuestra tesis; pues, como lo dijimos, nuestro campo de estudio es
nicamente la responsabilidad extracontractual.
Bien, aunque parezca que luchamos contra la corriente, pues como lo
hemos expuesto, la tendencia moderna es la unificacin de ambos sistemas;
nosotros nos adherimos a la tesis de la unicidad de la responsabilidad civil que
postula una concepcin unitaria y dos regmenes de responsabilidad civil.
Una concepcin unitaria genrica por cuanto los sistemas de
responsabilidad contractual y extracontractual tienen profundas semejanzas, y
dos regmenes porque estos sistemas tienen diferencias que no pueden
soslayarse y que han sido reconocidas por la doctrina y recogidas por la
legislacin nacional y comparada. Aun los mismos defensores de las tesis de la
unidad y de unificacin han admitido estas diferencias, bastar con nombrar a
los hermanos Mazeaud, defensores de la tesis de la unidad, quienes, haciendo lo
propio, afirman que esas diferencias no son fundamentales; no ataen a
principios rectores, pero existen diferencias accesorias[35]; a Luis De Gasperi
y Augusto Morello, defensores de la tesis de la unificacin, quienes sostienen
que la doctrina que postula la unificacin de ambos rdenes de responsabilidad
civil rechaza la identidad total y absoluta as como la total diferencia entre la
responsabilidad contractual y extracontractual[36]; y al maestro argentino
Flix Trigo Represas, defensor de la tesis de la unificacin, quien manifiesta
que en el Proyecto de Reforma de 1987 del Cdigo Civil Argentino, se propuso
la unificacin legislativa de los regmenes, pero acepta que la aprobacin del
aludido proyecto de 1987 no habr de eliminar las diferencias, ya que siempre
subsistir la disimilitud en el origen y en la estructura de la obligacin de
responder[37]
En consecuencia nos reafirmamos en la tesis de la unicidad que postula
una concepcin genrica y un doble rgimen de responsabilidad. Por ello
analizaremos en seguida las semejanzas y las diferencias entre los sistemas de
responsabilidad contractual y extracontractual.
8

Semejanzas y Diferencias entre los regmenes de responsabilidad civil

contractual y extracontractual y los problemas prcticos que acarrea su
distincin.

En cuanto a su origen.
La semejanza radica en que en ambos sistemas la responsabilidad
surge por la violacin de una obligacin preexistente.
La diferencia est en la naturaleza de la obligacin preexistente
que ha sido violada; en la responsabilidad contractual se trata de una
obligacin de carcter contractual, es decir, cuando entre las partes
existe un contrato o una relacin contractual y los daos son debido al
incumplimiento o cumplimiento defectuoso de los que es estrictamente
materia del contrato[38], se trata pues de una obligacin determinada,
concreta o especfica; mientras que en la responsabilidad
extracontractual se trata de la violacin de deberes generales de
conducta o de la regla general alterum non laedere[39] En
consecuencia si se trata de la responsabilidad extracontractual la
obligacin preexistente es legal, y si estamos en el mbito contractual la
obligacin preexistente ser convencional[40]

En cuanto al factor de atribucin.

Ambos regmenes son semejantes porque en los dos, para que
exista responsabilidad, debe existir un factor de atribucin en virtud del
cual el responsable tenga la obligacin de responder, pues debe haber
alguna buena razn para obligar a una persona a cubrir los
daos [41]sufridos por el damnificado.
Pero en la responsabilidad contractual el factor de atribucin es
eminentemente subjetivo y consiste en la imputabilidad con culpa del
deudor en la inejecucin del contrato[42]. En cambio en la
responsabilidad extracontractual coexiste el factor de atribucin
subjetivo: culpa, con el factor de atribucin objetivo en sus diversos
matices: riesgo adicional, riesgo creado, riesgo beneficio y riesgo
empresa, que los estudiaremos en un captulo aparte.
9

En cuanto al dao causado y al fenmeno resarcitorio.El dao es

un elemento comn a ambos regmenes es el presupuesto central de la
responsabilidad civil[43] y como consecuencia lgica, tambin ambos
regmenes persiguen repararlo. La razn de la indemnizacin no es la
existencia de un contrato (...) sino la presencia de un dao que debe ser
reparado[44].
Sin embargo, en la responsabilidad contractual el autor del dao
es una persona capaz, porque para incumplir o cumplir defectuosamente
un contrato, primero ha tenido que celebrarlo vlidamente y para que
una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad, es
necesario, entre otros requisitos que sea legalmente capaz[45]. En
cambio en la responsabilidad extracontractual el autor del hecho puede
ser un incapaz, de all que se establecen algunas responsabilidades por
los hechos de los incapaces[46]
En cuanto al fenmeno resarcitorio, de modo general, se dice que
en la responsabilidad contractual se hace una distincin, si el dao ha
sido causado con culpa, el deudor solo responder por los daos que
pudo preveer al momento de la celebracin del contrato, y si el dao es
causado con dolo, el deudor debe responder por todos los daos;
mientras que en la responsabilidad extracontractual no es posible
efectuar esa distincin, en consecuencia se responde de todos los daos
ocasionados[47], tanto por los que sean consecuencia inmediata (...) y
mediata del acto ejecutado[48].
Por otro lado, siguiendo con el fenmeno resarcitorio, en la
responsabilidad contractual puede darse el llamado tarifamiento
anticipado del monto de los daos y perjuicios[49], o sea, las partes al
celebrar el contrato pueden acordar, por medio de una clusula penal, el
monto de la indemnizacin en caso de incumplimiento o cumplimiento
defectuoso del contrato, ello es factible en mrito del principio de
autonoma de la voluntad en materia contractual[50]; sin embargo en la
responsabilidad extracontractual no es factible un acuerdo anticipado.
Finalmente, en caso de pluralidad de responsables, en materia
contractual la responsabilidad es en principio simplemente
10

mancomunada[51], es decir que cada responsable slo est obligado a

responder por su cuota parte o en proporcin a su parte, salvo que la
solidaridad resulte del contrato o por mandato de la ley. En cambio, en
materia extracontractual, el principio que rige es el de la responsabilidad
solidaria, es decir que el damnificado puede accionar contra todos o
contra cualquier responsable por el total de la indemnizacin; o, como lo
manifiesta Visser cada uno es solidariamente responsable de todo el
perjuicio[52]

En cuanto al plazo prescriptorio.

La prescripcin es una de las instituciones jurdicas ms
necesarias para el orden social[53] y se sustenta en el principio de
seguridad jurdica; por ello si el titular de un derecho durante
considerable tiempo transcurrido no hace efectiva su pretensin
ejercitando la accin correspondiente para que el rgano jurisdiccional lo
declare y lo haga efectivo, la ley no debe ya franquearle la posibilidad de
su ejercicio[54]
La responsabilidad civil contractual y extracontractual no escapa
a este principio, pues la accin que busca se declare y haga efectiva la
reparacin de un dao causado, en ambos casos, prescribe por el
transcurso del tiempo.
La diferencia entre los dos regmenes radica en que la accin de
daos y perjuicios resultantes de un incumplimiento contractual
prescribe a los diez aos, si se rata de accin personal o real y a los siete,
si versa sobre actos simulados. Mientras que en materia extracontractual
la accin prescribe a los dos aos.[55]

Problemas prcticos en la distincin de ambos regmenes.

Cuando tratamos de distinguir los regmenes de responsabilidad
contractual y extracontractual, tal como ha manifestado Pier Giusseppe
Monateri, es el rgimen jurdico sustantivo de fondo el que est en tela
de juicio[56]; sin embargo los problemas prcticos en esta distincin
son normalmente de orden procesal, pues debemos tener en cuenta que
11

ambos regmenes dan lugar a acciones distintas. Para aclarar la idea,

Diez-Picazo plantea la siguiente situacin: cuando la accin se plantea
como extracontractual y el tribunal sentenciador entiende que la
responsabilidad que rige la materia es la contractual (o viceversa), debe
el tribunal sentenciador rechazar la demanda para evitar, en otro caso,
incidir en vicio de la incongruencia?[57]
En este caso, dice el referido autor, que los procesalistas son
concordes en que la accin se califica por la pretensin que se ejercit
o petitum, pero tambin por lacausa petendi[58]; entendiendo por causa
petendi, segn la teora de la substanciacin, los fundamentos de hecho
de la demanda; lo cual implica que el Juez la debe calificar y resolver a
travs de los hechos, dejando de lado la fundamentacin jurdica, en
virtud del principio de la teora de la substanciacin en la demanda y de
la libre bsqueda y aplicacin de la norma por los tribunales[59].
Los llamados casos difciles que pueden presentarse son, en
realidad, innumerables; pero los ms frecuentes y ms abordados por los
tratadistas son: lesiones corporales o muerte y daos en las cosas
causados en la ejecucin de relaciones contractuales, tal es el caso de los
accidentes de vehculos que se dedican al transporte de pasajeros o de
carga, accidentes de trabajo, daos producidos con ocasin de servicios
profesionales. En estos casos estamos ante la concurrencia de acciones
de resarcimiento originadas en contratos y a la vez en el deber general de
no daar a otro, concurrencia que la doctrina la ha denominado
yuxtaposicin de responsabilidades contractual y extracontractual[60].
Frente a esta concurrencia de responsabilidades o de normas,
Diez-Picazo propone la solucin que, en nuestro parecer, es la ms
acertada: las acciones pueden ejercitarse alternativa o subsidiariamente
u optando por una u otra e incluso proporcionando los hechos al
juzgador para que ste aplique las normas (...) que ms se acomoden a
ellas, todo en favor de la vctima y para el logro de un resarcimiento del
dao lo ms completo posible [61].
Finalmente, exponemos en forma resumida la posicin del jurista
peruano Fernando de Trazegnies, quien refirindose a los casos difciles
12

y usando sus acostumbradas metforas, afirma: De ninguna manera

puede decirse que estas regiones responsabilidad contractual y
extracontractual- se superponen y que algunas situaciones son oriundas
de ambas etnias jurdicas. Los hechos de la responsabilidad tienen que
tener pasaporte contractual o pasaporte extracontractual: el que tiene dos
pasaportes es un impostor o es un aprovechador a quien debe privrsele
de uno o de otro [62]. Todo ello parece indicarnos que quiz no
estamos propiamente ante una poblacin de frontera sino ante una nacin
distinta dentro de la responsabilidad civil que habita entre la contractual
y la extracontractual, y que requiere que sea oficialmente reconocida: la
nacin de los accidentes[63]. Se requiere fragmentar an ms el
campo de estudio[64].
De lo expuesto hasta aqu se advierte que an hay mucho camino
por recorrer respecto de los temas analizados y se nos abre la posibilidad
de aportar nuevos planteamientos que sirvan para el enriquecimiento
intelectual a fin de concretizar aquella vieja nocin: El derecho es el arte
de lo bueno y lo justo.
BIBLIOGRAFA

Academia de la Magistratura. Mdulo 4: Derecho Civil

Director: Dr. Manuel Macedo Dianderas.
Setiembre 1999.
Lima Per.

Academia de la Magistratura. Material de Lectura. Curso:

Responsabilidad Civil Extracontractual
Director: Dr. Manuel Macedo Dianderas.
Ao 2000.
Lima Per.

Academia de la Magistratura. Curso Taller Responsabilidad Civil

13

Extracontractual Material de Lectura

preparado por el profesor Lizardo Taboada.
Programa de Actualizacin y
Perfeccionamiento
Director: Dr. Manuel Macedo Dianderas.
Lima Per.

Bueres J. Alberto y otros.

Responsabilidad por Daos

Ed. Abeledo - Perrot

1ra. Edicin 1990.
Buenos Aires Argentina.

Bustamante Alsina, Jorge

Teora General de la Responsabilidad Civil

Ed. Abeledo - Perrot

9na. Edicin 1997.
Buenos Aires Argentina.

Diez-Picazo, Luis.

Derecho de Daos

Civitas Ediciones S.L.

1na. Edicin 1999.
Madrid Espaa.

Fernando de Trazegnies.

La Responsabilidad Extracontractual

Tomos I y II.
Fondo Editorial de la P.U.C.P.
4ta. Edicin, Julio 1990.
Lima Per.

14

Josserand, Louis.

Derecho Civil. Teora General de las

Obligaciones T. II. Vol. I.

Ediciones Jurdicas Europa-Amrica.
Bosch y Ca. Editores.
Buenos Aires Argentina 1950.

Mazeaud, Henri y Len.

Delictual y Contractual

Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad

1ra. Edicin, 1977

Ediciones Jurdicas Europa-Amrica.
Bosch y Ca. Editores.
Buenos Aires Argentina.

Taboada Crdova, Lizardo.

Responsabilidad Civil Extracontractual

Academia de la Magistratura.
Director: Dr. Manuel Macedo Dianderas.
Enero 2000.
Lima Per.

Trigo Represas, Flix.

Derecho de Daos

Ediciones La Rocca.
1ra. Edicin 1989
Buenos Aires Argentina.

Vidal Ramrez, Fernando

Prescripcin Extintiva y Caducidad

Gaceta Jurdica
3era. Edicin 1999
Lima Per
15

Visser Alvarez, Diana.

De la Responsabilidad Civil Contractual
yExtracontractual por el Hecho de Otro
Octubre 1986.
Bogot Colombia.

NOTAS:
[1] Entre ellos los hermanos Henry y Len Mazeaud y Andr Tunc, en su obra Tratado Terico y Prctico de
la Responsabilidad Civil Delictual y Contractual; Luis Diez-Picazo y Ponce de Len, en su obra Derecho de
Daos; Jorge Bustamante Alsina, en su obraTeora General de la Responsabilidad Civil; y Fernando de
Trazegnies Granda, en su obraLa Responsabilidad Extracontractual.
[2] Mazeaud, Henry y Len y Tunc, Andr. Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad Civil Delictual
y Contractual Tomo I. Volumen I. Pg. 1.
[3] Bueres Alberto J., en Responsabilidad Por Daos Homenaje a Jorge Bustamante Alsina, pg. 9, afirma
que Mosset es uno de los pioneros, junto con Bustamante Alsina, de la transformacin revolucionaria que
oper en la Responsabilidad Civil en los albores de la dcada del 70 en Argentina.
[4] Mosset Iturraspe, Jorge. Introduccin a la Responsabilidad Civil. Las Tres Concepciones en
Responsabilidad Por Daos Homenaje a Jorge Bustamante Alsina. Obra dirigida por Alberto J. Bueres. Pg.
30.
[5] Ibidem.
[6] Ibidem Pg. 31.
[7] Visser del Pino, Diana Cristina. De la Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual por el Hecho
de Otro Pg. 17.
[8] Obra que ha sido publicada desde 1972 hasta 1997 en nueve ediciones por la editorial Abeledo Perrot de
Buenos Aires Argentina.
[9] Bustamante Alsina. Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pg. 73.
[10] Mosset Iturraspe, Jorge. Introduccin a la Responsabilidad Civil. Las Tres Concepciones en
Responsabilidad Por Daos Homenaje a Jorge Bustamante Alsina. Obra dirigida por Alberto J. Bueres. Pg.
30.
[11] Trazegnies Granda, Fernando. La Responsabilidad Extracontractual Tomo II. Pg. 442.
[12] Mazeaud, Henry y Len y Tunc, Andr. Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad Civil
Delictual y Contractual Tomo I. Volumen I. Pg. 2-3.
[13] Ibidem. Pg. 7.

16

[14] De Gasperi, Luis. Unificacin de la Responsabilidad Contractual y Extracontractual En: Curso

Responsabilidad Civil Extracontractual Material de Lectura. Editado por la Academia de la Magistratura.
Pg. 43.
[15] Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos Pg. 248.
[16] Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pg. 85.
[17] Ibidem. Pg. 73.
[18] Mazeaud, Henry y Len y Tunc, Andr. Tratado Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad
Civil Delictual y Contractual Tomo I. Volumen I. Pg. 114.
[19] Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pg. 85
[20] Trigo Represas, Flix. Unificacin de la Responsabilidad Por Daos En Derecho de Daos Primera
Parte, Pg. 74. En cuanto a este dato informativo el jurista peruano Fernando de Trazegnies Granda, en su
obra La responsabilidad Extracontractual Tomo II. Pg. 444, coincide en sealar que fue Lefevre quien por
primera vez sostuvo la teora de la unidad.
[21] Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos Pg. 247.
[22] Confirma nuestra opinin lo expresado por Trazegnies (op cit. Pg 448) : Es interesante advertir que, en
el fondo, la posicin de los Mazeaud es ms unificadora que la que ellos mismos declaran.
[23] Mazeaud, Henry y Len y Tunc, Andr. Tratado Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad
Civil Delictual y Contractual Tomo I. Volumen I. Pg. 117.
[24] Ibidem. Pg. 119.
[25] Ibidem Pg. 121.
[26] Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos Pg. 249.
[27] Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pgs. 86-87.
[28] El pensamiento de este notable jurista argentino lo encontramos en su obra cumbre Teora General de la
Responsabilidad Civil, publicada por la editorial Albeledo Perrot, en nueve ediciones desde 1972 hasta
1997.
[29] Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pgs. 97-98. La cursiva entre
parntesis es nuestra.
[30] Autor citado por Trigo Represas, Flix. Unificacin de la Responsabilidad Por Daos En Derecho de
Daos Primera Parte, Pg. 88.
[31] Su posicin doctrinaria, respecto del tema, la deja sentada en el captulo Unificacin de la
Responsabilidad Por Daos En Derecho de Daos Primera Parte, Pgs. 73 92. Obra editada en homenaje
al profesor doctor Jorge Mosset Iturraspe, y dirigida por Flix A. Trigo Represas y Rubn S. Stiglitz. 1991.

17

[32] Su inclinacin doctrinaria de estos tratadistas argentinos se puede verificar en las Lecturas 4 y 5 del
Curso: Responsabilidad Civil Extracontractual, Editado por la Academia de la Magistratura. Pgs. 35 a 42 y
43 a 47.
[33] Trigo Represas, Flix. Unificacin de la Responsabilidad Por Daos En Derecho de Daos Primera
Parte, Pg. 88.
[34] De Gasperi, Luis y Morello, Augusto. Unificacin de la Responsabilidad Contractual y
Extracontractual. En: Curso Responsabilidad Civil Extracontractual Lectura 5, editado por la Academia de
la Magistratura. Pg. 43.
[35] Mazeaud, Henry y Len y Tunc, Andr. Tratado Tratado Terico y Prctico de la Responsabilidad
Civil Delictual y Contractual Tomo I. Volumen I. Pgs. 114 - 115
[36] De Gasperi, Luis y Morello, Augusto. Op Cit. Pg. 43
[37] Trigo Represas, Flix. Unificacin de la Responsabilidad Por Daos En Derecho de Daos Primera
Parte, Pgs. 91-92.
[38] Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos Pg. 253.
[39] Ibidem.
[40] De Gasperi, Luis y Morello, Augusto. Unificacin de la Responsabilidad Contractual y
Extracontractual. En: Curso Responsabilidad Civil Extracontractual Lectura 5, editado por la Academia de
la Magistratura. Pg. 43
[41] De Trazegnies Granda, Fernando. La Responsabilidad Extracontractual. Tomo II. Pg. 44
[42] Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pgs. 89.
[43] Ibidem Pg. 98.
[44] De Trazegnies Granda, Fernando. La Responsabilidad Extracontractual. Tomo II. Pg. 465.
[45] Visser lvarez del Pino, Diana Cristina. De la Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual por
el hecho de otro Pg. 23.
[46] Ibidem.
[47] Ibidem. Pg 25.
[48] Bustamante Alsina, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil Pgs. 87.
[49] Trigo Represas, Flix. Unificacin de la Responsabilidad Por Daos En Derecho de Daos Primera
Parte, Pgs. 82.
[50] Ibidem.
[51] Trigo Represas, Flix. Unificacin de la Responsabilidad Por Daos En Derecho de Daos Primera
Parte, Pgs. 86.

18

[52] Visser del Pino, Diana Cristina. De la Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual por el
Hecho de Otro Pg. 24.
[53] Vidal Ramrez, Fernando. Prescripcin Extintiva y Caducidad Pg. 86.
[54] Ibidem.
[55] Al parecer existe consenso en la legislacin comparada respecto de los plazos prescriptorios, cuando
menos en lo que respecta a las legislaciones de Argentina, Colombia, Espaa y Per.
[56] Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos. Pg. 245.
[57] Ibidem Pg. 259.
[58] Ibidem.
[59] La teora de la substanciacin, al decir de Diez-Picazo, es contraria a la teora de la individualizacin que
entiende que la accin est identificada tambin por sus fundamentos de jurdicos.
[60] Diez-Picazo y Ponce de Len, Luis. Derecho de Daos. Pg. 257.
[61] La doctrina tambin ha formulado otra solucin: la acumulacin de acciones, que no ha sido recogida por
legislacin alguna por cuanto implica una doble reparacin del dao y, como ha manifestado Trazegnies (Op.
Cit. Pg. 462) nadie puede cobrar dos indemnizaciones por un mismo dao.
[62] De Trazegnies Granda, Fernando. La responsabilidad Extracontractual Tomo II. Pg. 419. La cursiva
entre guiones es nuestro.
[63] Ibidem. Pg. 466.
[64] Ibidem. Pg. 471.

19