Sie sind auf Seite 1von 315

Christian Bachmann

DIE KREBSMAFIA
Intrigen und Millionengeschfte mit einer Krankheit
Vorwort von Frederic Vester

Editions Tomek

Fr Maja

Ich danke den zahlreichen Personen, die durch Anregungen, Mitteilungen, Literaturvermittlung, Diskussion und Kritik mitgeholfen
haben, da dieses Buch entstehen konnte.
Frauenfeld, im Januar 1981

C. B.

1981 R. St Tomek
Casablanca - Principaut de Monaco
Alle Rechte, einschlielich der fotomechanischen oder elektronischen Wiedergabe,
vorbehalten
Umschlag: Urs Kohli, Bern
Lektorat: Bettina Stahel
Gesamtherstellung: Weisermhl, Wels
ISBN 2-86443-009-6

Inhalt
Vorwort

Einleitung
1

Der betrogene Patient

19

Der Vietnamkrieg gegen den Krebs

33

Das Establishment

65

Die Wohltter

95

Wunder oder Schwindel?

119

Es gibt keine Krebsdit

133

Das Ghetto der Steiner-Jnger

157

Bcherverbrennung

177

Strahlengeschichten

I97

Psycho-Terror

22 5

10

11 Der Fall Issels

253

12 Die Kostenfrage

279

13 Was tun gegen Krebs?

289

Quellenhinweise

305

Vorwort
In einer dreibndigen Zusammenstellung der Deutschen Forschungsgemeinschaft berichteten krzlich 2495 Krebsforscher aus insgesamt
780 Instituten ber den Stand ihrer Arbeit. Ergebnis der letzten Jahrzehnte: eine Palette neuer krebshemmender Arzneimittel, immer raffiniertere und kostspieligere Bestrahlungs- und Diagnosegerte und der
Nachweis einer groen Zahl krebserzeugender Chemikalien und Umweltgifte. Einzig interessante Frage: Wie viele Menschen werden auf
Grund dieser Ergebnisse heute weniger von Krebs befallen, beziehungsweise mehr geheilt als frher?
Die Statistik weist aus, da 1955 etwa 95 000 Bundesbrger an den verschiedenen Krebsarten starben, 1975 jedoch bereits rund 150000 ohne da die Bevlkerung entsprechend zugenommen htte. Und die
Zahl steigt weiter. Es ist daher wohl kaum zu leugnen, da die etablierte Krebsforschung und Krebstherapie seit ber 20 Jahren in einer
Sackgasse stecken. Dennoch werden nach wie vor wesentliche alternative Richtungen und Innovationen nicht gefrdert, nicht ernsthaft auf
neuartige Wirkungen geprft, ja zum Teil gezielt unterdrckt.
Die Krebsmafia - ein schockierender Titel. Gibt es sie also wirklich?
Sicher nicht im Sinne des Familienclans, des bewut organisierten,
straff geleiteten Erpressungs-, Unterdrckungs- und Einschchterungssyndikats. Der Autor hat diesen Titel vor allem gewhlt, um die
undurchdringliche Phalanx zu beschreiben, mit der das an den Hebeln
sitzende Establishment - bewut oder unbewut - jedes Eindringen
Artfremder abblockt.
Mir selbst erscheint diese Mafia als das Ergebnis einer zuflligen Systemstruktur uerst unterschiedlicher, getrennt und dennoch parallel
wirkender Interessengruppen. Da wre z. B. der medizinische Klngel
mit seinen verstndlichen Finanzinteressen; die etablierte Forschung
mit ihren geldverschlingenden Programmen, die von der ffentlichen
Hand immer neu gefttert werden mssen, wo Doktorarbeiten laufen,
fr die man Geld braucht, und Forschungen durchgefhrt werden,
weil Publikationen fllig sind; dann die Apparatehersteller der Industrie mit ihren immer neu anrckenden Gro-Robotern, -Scannern,
7

-Bestrahlungs- und -Analysengerten, die ihre teuren Maschinen natrlich nur mit gutem Gewissen verkaufen knnen, wenn sie vom medizinischen Establishment abgesichert sind; und schlielich die Offiziellen, die Politiker und Administratoren, die Jahr fr Jahr Steuergelder verteilen im guten Glauben, sie in die richtigen Kanle flieen zu
lassen, und fr die es natrlich schwer ist, zuzugeben, da sie vielleicht
jahrzehntelang auf das eine oder andere falsche Pferd gesetzt haben.
Auch ihnen hilft dann vielfach nur die Flucht nach vorne - und das
heit, eingefahrene Wege weiter und noch hher zu untersttzen und
alles andere links liegen zu lassen. Zugegebenermaen haben sie es hnlich wie in vielen Umweltbereichen - nicht leicht, sich aus dem
Wust von sich zum Teil widersprechenden Gelehrtenmeinungen ein
Urteil zu bilden. Wem sollen sie jeweils glauben?
Dennoch gibt es unzweifelhaft eine kleine Zahl von Drahtziehern,
die bewut, wenn auch vielleicht nicht wider besseres Wissen, jeglichen neuen oder bisher nicht zum Zuge gekommenen Ansatz unterdrcken. Wie sonst knnte es regelrechte Anweisungen geben, die in
der harmlosen Verpackung wissenschaftlicher Fachbcher aufzeigen,
an welchen Merkmalen der zu unterdrckende Vertreter einer unerwnschten Forschungs- oder Behandlungsrichtung zu erkennen ist.
So liest sich folgender Passus aus einem onkologischen (sich mit der
klinischen Krebsforschung beschftigenden) Fachbuch schon recht
makaber, wo anhand eines simplen Rezeptkatalogs bestimmt wird, was
als pseudo-wissenschaftlich und was als wissenschaftlich zu gelten hat
und welche Merkmale fr das Quacksalbertum sprechen (das es selbstverstndlich durchaus gibt, aber eben nicht nur im unorthodoxen Lager, sondern wohl genauso in der etablierten Krebsforschung und -therapie). In einem Kapitel, das bezeichnenderweise mit Medikamente
und Methoden ohne nachgewiesene therapeutische Wirkung berschrieben ist* (als wenn die Schulmedizin auf dem Krebssektor viel anderes aufzuweisen htte!), gilt es danach schon als verdchtig, wenn bestimmte Methoden folgende Eigenschaften haben, die sie gegenber
der Schulmedizin auszeichnen: Keine unangenehmen oder gefhrlichen Nebenwirkungen (!), schlecht definierbare Extrakte aus Pflanzen,
* Brunner und Nagel (Hrsg.): Internistische Krebstherapie, Kap. 4. Springer Verlag, Berlin 1979.

biologische Produkte oder homopathische Prparate, weiterhin wenn


eine besondere Dit zur Behandlung gehrt (!) und auch selbst dann,
wenn es sich bei dem therapeutischen Effekt um eine immunologische
Wirkung handeln soll.
Bereits mit dieser Liste werden mehrere vielversprechende Wege von
vorneherein als unseris abgestempelt, so da sich die meisten angehenden Mediziner und Doktoranden biologischer Forschungsrichtungen schon im voraus hten werden, solche heien Eisen anzufassen.
Das Ergebnis: die heien Eisen wurden so erst gar nicht ernsthaft geprft. Als besonders unmoralisch - ohne den Bumerangeffekt zu erkennen - wird im brigen gebrandmarkt, wenn solche Richtungen den
Patienten Heilung oder zumindest einen Therapieerfolg versprechen also letztlich genau das, was die Schulmedizin unbekmmert tut. Auch
folgende Bemerkung schlgt wohl eher ins eigene Lager zurck und
verfehlt die als Diffamierung gedachte Wirkung: Es mu heute als
unethisch bezeichnet werden, einem Krebspatienten eine Therapie zu
verabfolgen, deren Ntzlichkeit und Vertrglichkeit nicht nach den
geltenden erprobten Regeln untersucht worden ist. Was die geltenden
Regeln sind, bestimmt selbstverstndlich das Establishment.
Gibt es die Mafia im Krebsbereich also doch? In dem obigen Sinne gewi. Bachmann zeigt deutliche Parallelen auf und beschreibt, was hier
womglich aus einer zuflligen Konstellation von in die gleiche Richtung gehenden Interessen entstanden ist, was jedoch in der Auswirkung dann bestimmte Ergebnisse zeitigt, wie sie auch eine ehrenwerte
Gesellschaft nicht viel anders hervorbringt. N u r da hier beim Krebs
- so knnte man es bsartig formulieren - die Zahl der durch die Vernachlssigung alternativer und ganzheitlicher Aspekte und somit auch
einer echten Vorbeugung womglich frhzeitig ins Jenseits Befrderten beachtlich grer ist als beim organisierten Verbrechertum.
Ich finde es daher gut und notwendig, da nach aufklrenden Bchern
aus der Krebsforschung selbst, wozu ich mein auf der Fernsehreihe
Krebs und Zelle beruhendes Taschenbuch Krebs - fehlgesteuertes
Leben ebenso zhle wie die so ungeliebten, weil wahrscheinlich doch
der Wahrheit sehr nahekommenden Attacken des Dr. Hackethal51' oder
* J. Hackethal: Keine Angst vor Krebs. Molden Verlag, Mnchen 1978.

die verblffenden Ergebnisse der beiden indischen Mediziner Kothari


und Mehta, die in ihrem Buch Ist Krebs eine Krankheit jene von
Stahl, Strahl und Chemotherapie ins Feld gefhrte Erfolgsstatistik
vllig auseinandernehmen und ad absurdum fhren, nun ein Journalist
zu Wort kommt, der hier von verschiedenen Aspekten aus und an konkreten Einzelfllen die zum Teil schockierende Entwicklung eine der
grten Pleiten unserer medizinischen Forschung aufzeigt. Dinge, die
der Laie allenfalls ein wenig aus verstreuten Pressemeldungen ahnen
konnte. Bachmann whlt dazu nur einige Protobeispiele aus. Sie sind
gewissermaen typisch, denn es gibt ein Vielfaches davon, ja tglich
tauchen neue Flle auf, die seine Aussagen nur noch besttigen. Dabei
ist er vor allem den Hintergrnden der Unterdrckung nachgegangen,
mit der die Krebsmafia zum Schaden der Patienten die ihr unwillkommenen Auenseitermethoden verdrngt, durch die ihre Machtstellung gefhrdet werden knnte.
Bachmanns Beispiele spiegeln wider, wie der Mechanismus in solchen
Fllen abluft. Er ist nicht neu, und wir begegnen ihm ebenso in Bereichen der Kunst, des Sports, in der Politik und im brigen Wissenschaftsbetrieb. Doch hier beim Krebs, wo Prestigefragen und Rechthaberei, wo Geldmacherei und Revierverteidigung gegenber der noch
ungelsten Aufgabe zurcktreten und alle am selben Strang ziehen
sollten, sind solche Vorgnge ganz besonders verwerflich.
Da es sie tatschlich gibt, kann ich als Insider nur besttigen. Denn
auch der Fall meiner eigenen Forschung ist hnlich gelagert, wobei ich
allerdings selbst weit davon entfernt bin, mich als Mrtyrer zu sehen.
Schlielich habe ich nie aus meiner wissenschaftlichen Meinung einen
Hehl zu machen brauchen, ja, mein Ansatz wurde sogar lange Zeit wenn auch mit bescheidenen Mitteln - von Pharmafirmen wie auch
von der Deutschen Forschungsgemeinschaft untersttzt, und meine
Gruppe durfte jahrelang Gast im Max-Planck-Institut sein. Da die
Zeit noch nicht reif war, da man in der Tat diese Forschung blockierte, die Weiterfhrung einer unbequemen Richtung verhinderte und
schlielich abwrgte, sehe ich als zwangslufige Konsequenz der gegebenen Konstellation an. Und aus dieser Konsequenz zog ich dann die
meine: ich habe in anderer Weise weitergearbeitet - und sicher nicht
weniger fruchtbar. So warte ich ab, bis der Zeitgeist sich so weit
10

gewandelt hat, da er einen mehr ganzheitlichen Ansatz in der Krebsforschung zum Tragen bringt, was durchaus schon bald der Fall sein
kann.
Dafr habe ich mich inzwischen intensiver mit der Frage beschftigt,
welches wohl die Ursachen dieser Konstellation sind. So ist eine der
Hauptschwierigkeiten bei der Bekmpfung der Krebskrankheiten
wohl die, da hier bis heute weder eine eindeutige Krankheitsursache
noch eine eindeutige Bestimmung der Krankheit selbst existiert; ja,
selbst die Frage, ob es berhaupt eine Krankheit ist, steht noch offen.
Bei dieser Sachlage ist es - das leuchtet schon jedem Laien ein - ein Unding, mit einem vorgefaten Dogma ber das, was Krebs ist, an die Erforschung heranzugehen. Will man weiterkommen, so wird man, wie
ich es in meinem letzten Buch Neuland des Denkens ausdrckte,
mit wissenschaftlichen Tabus ebenso brechen mssen wie mit den
Tabus der bestehenden Forschungs- und Lehrsttten, die ja an feststehende, historisch bedingte Konzepte von Zeit- und Lehrplnen gebunden sind. Denn feststehende Lehrplne fhren zu feststehenden
Forschungsprogrammen, zu feststehenden Untersuchungsschemata
und schlielich auch zu feststehenden Schablonen darber, wie selbst
neue Forschungsrichtungen anzugehen seien. N u r deshalb reagieren
auch die eingefahrenen Strukturen unseres Gesundheitswesens heute
weder auf das dringende Bedrfnis des Umweltschutzes noch auf das
einer echten Krebs Vorbeugung - nicht zu verwechseln mit der umstrittenen Frherkennung -, noch auf die vernderte Situation in der Arbeitswelt, in unserer Lebensweise oder Ernhrung.
Ich mchte nicht verschweigen, da es in dieser neuen Richtung bereits
positive Wandlungen gibt, nderungen in dem nun schon viele Jahrzehnte dauernden Spiel. Nicht nur in Kreisen der praktizierenden Mediziner und auch einiger Universittskliniken, sondern auch was die
offizielle Haltung einiger Ministerien betrifft. Das Bundesministerium
fr Jugend und Gesundheit ebenso wie entsprechende Abteilungen des
Bundesministeriums fr Forschung und Technologie haben sich
durchgerungen, auch auerhalb der schulmedizinischen Kenntnisse
liegende Verfahren zur Bekmpfung bsartiger Neubildungen zu prfen. Zumindest ein Lippenbekenntnis, das allerdings nur dann verwirklicht wird, wenn man entsprechende Forschungsantrge nicht
Ii

wieder von Gutachtern aus dem Lager der Schulmedizin beurteilen


lt, also den Bock nicht zum Grtner macht.
Jedenfalls beginnt man sich darber klar zu werden, was Bachmann in
diesem Buch aufzeigt, nmlich wie instabil doch das Fundament des
vom Krebs-Establishment mit viel Flickwerk errichteten Gebudes ist,
dessen Anspruch, Magebliches auf dem Gebiet der Krebsforschung
geleistet zu haben, durch die Resultate keineswegs gerechtfertigt ist.
Damit ist aber auch nicht mehr die vielleicht tausendmal grere
Summe an Forschungsmitteln gerechtfertigt und die jederzeit bereitwillige Amtshilfe, die den anderen, mehr ganzheitlichen Richtungen
versagt waren. Eine Lage, an der sich in der Tat jahrzehntelang nichts
nderte.
Bachmann als Wissenschaftsjournalist versucht nun nach seinen sich
recht schwierig gestaltenden Recherchen mit aller Sorgfalt Bilanz zu
ziehen. Bilanz darber, was denn nun eigentlich an der Krebsszene und zwar der Krebsbehandlung wie der Krebsforschung - im Grunde
faul ist und was dem bisherigen Unvermgen (und wohl nur zum
kleinsten Teil bsem Willen), bei der Bekmpfung dieser eigenartigen
Krankheit weiterzukommen, zugrunde liegt. Stck fr Stck deckt er
die Facetten jener grotesken Situation auf, da wir heute trotz milliardenhoher Summen und eines riesigen Forschungsapparats jener modernen Geiel der Menschheit immer noch ohnmchtig gegenberstehen, und bestrkt das Gefhl, das in weiten Kreisen ohnehin vorhanden ist, da eben doch nicht alles getan worden ist, was getan werden
konnte.
Nicht da ich a priori berzeugt wre, mit den unterdrckten, unorthodoxen Methoden htte die Krankheit lngst besiegt werden knnen
- meine eigene, seit Jahren nicht mehr gefrderte Forschung ber
krebshemmende Mistelproteine nicht ausgeschlossen.
Wie viele Wissenschaftler sehe ich nur einfach, da eine bestrzende
Zahl vielversprechender Pfade strflich vernachlssigt wurde, d. h.
nicht mit der erforderlichen wissenschaftlichen Unbefangenheit, noch
den adquaten Methoden, noch dem ntigen Respekt und dem daraus
resultierenden vollen Einsatz auf ihre speziellen Chancen hin verfolgt
wurde. Daraus spricht eine Verantwortungslosigkeit der Entscheidungstrger, die angesichts des unsglichen Leids, das die Krebskrank12

heit ber die Betroffenen bringt, ein Gefhl der Verzweiflung und der
Verbitterung aufkommen lt. Ganz besonders bei jenen Menschen,
die in ihrem nheren Umkreis, bei Freunden oder in der eigenen Familie - auch ich gehre dazu - die Einseitigkeit, aber auch Ohnmacht des
bestehenden medizinisch-wissenschaftlichen Ansatzes spren.
Warum werden Forschungsrichtungen, die nicht ins Schubladendenken passen, nie ernsthaft und konsequent durchgezogen? Vor was
frchtet sich das Establishment? Da der Versuch gelingen knnte?
Andererseits wrde sich sicher jeder zufriedengegeben haben, wenn
wirklich klargestellt worden wre, da der eine oder andere vermutete
Weg nicht geht. Doch so wird die Unruhe weiter gren - und gerade
dann wird man der Scharlatanerie Tr und Tor ffnen, wenn man, wie
bisher, mit vorgefaten Meinungen, d. h. letztlich unwissenschaftlich,
neue Anstze verurteilt, lediglich weil sie unblich sind. Zur Zeit jedenfalls lassen alle Versuche, den Krebs zu bekmpfen, auch die offiziellen, mehr Fragezeichen zurck als Antworten.
Der beobachtete wissenschaftliche Dogmatismus - so wenig begrndet
er inzwischen auch erscheint - lt sich schon aus einer einzigen forschungspolitischen Fehlentwicklung heraus hinlnglich erklren.
Denn vieles spricht dafr, da hier die unselige Entscheidung eine
Rolle spielte, ausgerechnet ein Forschungsgebiet, welches seinen Weg
noch gar nicht gefunden hat, in groen Krebsforschungszentren, wie
bei uns demjenigen von Heidelberg, unter eine zentrale Fhrungslinie
zu bringen. Wo es um Innovationen geht, mu dezentral gearbeitet
werden. Hat man den Weg einmal gefunden, dann knnen die Krfte
vereint und auf das erkannte Ziel gerichtet werden. Doch genau dieses
liegt nach wie vor im dunkeln, bzw. eine Reihe mindestens ebenso vielversprechender Ziele wie das bisher verfolgte warten darauf, da man
ihr Potential entdeckt.
So hatte diese Zentralisierung notgedrungen genau das zur Folge gehabt, was eigentlich ihre Voraussetzung gewesen wre: Ein Ziel anzupeilen, auf das alle Krfte konzentriert werden. Da dabei dasjenige
Ziel herausgegriffen wurde, welches den Tumor als lokale Angelegenheit der Zellen sieht und gleichzeitig einen enormen apparativen und
medizinischen Aufwand verlangt, wo eine Behandlung die andere nach
sich zieht, eine Verbesserung die andere jagt und damit die Weiterbe13

schftigung von Forschungskapazitt ebenso garantiert wie den steigenden Aufwand der Bekmpfungsmethoden, all dies mag Zufall sein.
Gewi aber war dieser Zufall den daran Beteiligten nicht sonderlich
unangenehm.
Doch das Dilemma selbst ist geblieben. Die Zahl der Krebskranken
ist trotz aller Bemhungen weiter gestiegen. Dieser Anstieg wird
gerne im Vergleich zur Jahrhundertwende angefhrt. Denn er untersttzt die These, da lediglich die Diagnosen besser und das Lebensalter hher geworden sind, womit sich logischerweise in der Statistik
mehr Krebstodesflle zeigen, in Wirklichkeit also eine Zunahme gar
nicht stattgefunden hat. Weit aufschlureicher ist jedoch der anfangs
aufgezeigte Vergleich der letzten Jahrzehnte, in denen sowohl Bevlkerungszahl als auch mittleres Lebensalter praktisch gleichgeblieben
sind.
Damit meine ich die Zeit, in der all jene gewaltigen Anstrengungen an
Frherkennung, immer raffinierterer Bestrahlung, dem Einsatz modernster Operationstechniken und immer aggressiverer Chemotherapeutika gemacht wurden und in der die Zahl der Krebstodesflle in
zwei Jahrzehnten dennoch um 60 % zugenommen hat. Wo ist hier der
Erfolg? Wenn er wenigstens gleich Null wre, doch in Wirklichkeit hat
sich die Lage verschlimmert. All dies angesichts einer konstanten Verhinderung von Innovationen, die wir bei jener Lage doch wohl mit am
dringendsten gebraucht htten. Kein Aufruf nach einer Neuorientierung kann hier zu vehement sein, keine Anklage laut genug.
Der Mierfolg des offiziellen Ansatzes, jener Suche nach Einzelursachen und der lokalen Bekmpfung des Tumors zeigt aber auch nur
allzu deutlich, da an den krebsartigen Erkrankungen - ganz hnlich
wie bei den Kreislaufkrankheiten - etwas besonderes sein mu. Ein
Blick in die Medizingeschichte lehrt uns, da wir noch im vorigen
Jahrhundert eine recht gleichmige Verteilung der Todesursachen auf
gut 20 verschiedene Krankheiten hatten. Dann verschob sich das Bild
immer mehr auf zwei spezifische Krankheitsgruppen, Herz-KreislaufSchden und Krebs (die heute rund 70 % aller Todesflle ausmachen)
und damit in Richtung allgemeiner Schdigungen der regulierenden
Systeme: des Gefsystems, des vegetativen Nervensystems, des Hormonsystems und des Immunsystems, bis zur Strung in der Regula14

tion des Zell- und Gewebestoffwechsels bei den bsartigen Krankheiten. In der Tat betreffen letztere im Unterschied zu den meisten anderen Leiden biologische Grundvorgnge und Zusammenhnge, die den
ganzen Organismus durchdringen. Subtile innere Steuerungsvorgnge,
die nicht mit Schden vergleichbar sind, wie sie durch Verletzungen,
Vergiftungen und Infektionen bestimmt werden, dafr offenbar um so
strker durch die Art unserer heutigen Lebensfhrung. Krebsvorgnge
mssen einfach von einer anderen Warte betrachtet werden als die blichen Organstrungen, so wie es auch dem heutigen Stand der Wissenschaft und nicht der bornierten Anschauung von auf ihre Rechtfertigung fixierten Dogmatikern entspricht: als Kommunikationsgeschehen zwischen den einzelnen Zellen, den Zellen und dem individuellen
Organismus sowie dem Organismus und seiner Umwelt.
Eine umfassendere Anschauung wird sich hier immer strker herausschlen: Gerade beim Krebs - von den typischen >Berufskrebsen<
einmal abgesehen - geht es weniger um direkt auslsende Ursachen als
um gnstige und ungnstige Konstellationen. Es geht um genetische
Schden ebenso wie um Gleichgewichte zwischen Hormonhaushalt,
Zellstoffwechsel, immunologischer Fremderkennung und psychosomatischen Einflssen, die Mensch und Krebsgeschehen als Ganzheit
erfassen. Wie sehr hier Ursache und Wirkung verschmelzen, Rckkoppelungen entstehen und Geistiges, Psychisches und Krperliches
einander berlagern, zeigen selbst die konventionellen Ergebnisse der
Krebsforschung, wenn man sie z. B. im Hinblick auf die Beziehungen
zwischen den Immunvorgngen und den brigen Bereichen interpretiert So ist die enge Beziehung einer Krebsdisposition von hier ber
das Hormonmuster zu psychischen Vorgngen wie Depressionen und
andere Strebelastungen nicht mehr zu bersehen.
Doch gerade dadurch ist das Geschehen nicht mehr durch Einzelversuche in den Griff zu bekommen. Denn sobald Konstellationen im Spiel
sind, also mehrere Ursachen und mehrere Wirkungen miteinander verflochten sind, ist der bliche Weg des wissenschaftlichen Kontrollversuchs (der von den Etablierten immer so gerne propagiert wird) nicht
mehr anzuwenden. Und damit stoen wir auf den Kern des Dilemmas:
Konstellationen, die sich dadurch auszeichnen, da sich mehrere Regulationsbereiche berlagern, knnen auch bei sehr unterschiedlichen
15

Einzeldaten die gleiche Wirkung haben und bei identischen Einzeldaten oft gegenteilige Wirkungen*.
In diesem Falle ist also der Ansatz nicht mehr lokal, sondern genau in
jenem Verbund von Lebensweise, Dit, Immunabwehr, psychischer
Entspannung, biologischer Untersttzungstherapie usw. zu suchen.
Da diese Grundlagen von denen, die ber die Forschungsmittel zu entscheiden hatten, bis vor kurzem ignoriert wurden und man den Krebs
a priori, d. h. ohne jeglichen Beweis, hartnckig als lokales Geschehen
einzelner Zellen zu betrachten sich versteifte, das mit dem Rest des Organismus nichts zu tun hat, wurden auch die Untersuchungen ber die
beteiligten Regulationsvorgnge und ihre Bercksichtigung bei der
Krebsbekmpfung (und damit all diejenigen Arbeitsrichtungen, die auf
dieser Basis arbeiten) von den Gesundheitseinrichtungen wie von vielen Forschungssttten jahrzehntelang strflich vernachlssigt und, wie
in diesem Buch gezeigt wird, sogar entsprechende Forschungen mit
uerst unfairen Mitteln regelrecht abgewrgt.
Mir persnlich scheint jedoch gerade dort der einzige wissenschaftlich
vertretbare Ansatz zu liegen, der dieser Krankheit adquat ist. Und so
glaube ich, da die Zeit nunmehr reif ist, die durch nichts gerechtfertigte berheblichkeit aufzudecken, mit der das medizinisch-wissenschaftliche Establishment solche ganzheitlichen Anstze in der Krebsbekmpfung bisher unterdrckt hat. Bachmanns erregend geschriebener Bericht setzt in dem beginnenden Trend einer Neubesinnung einen
Markstein, der innovativen Wegen abseits der ausgetretenen Pfade
zum Durchbruch verhelfen kann. Vielleicht werden manche harten
Urteile, die in diesem Buch gefllt werden, auch denen, die sich von ihnen betroffen fhlen, in etwas anderem Licht erscheinen, wenn sie
daran denken, da sie selbst jederzeit als Opfer des etablierten Unvermgens fr eine Hilfe dankbar sein mgen, die dann vielleicht aus einer
jener allzu lange verachteten Richtungen kommt.
Frederic Vester

* F. Vester: Neuland des Denkens, Kap. 6: Gesundheit. Deutsche Verlags-Anstalt,


Stuttgart 1980

16

Einleitung
Ich hatte mich nie besonders fr Krebs interessiert. Als im Herbst 1978
das Krebsbuch von Hackethal erschien, nahm ich zwar pflichtgem
davon Notiz, aber das Thema packte mich erst, als ich ein Buch von
Werner E. Loeckle in die Hnde bekam. Der Verlag hatte es offenbar
aus Anla der Hackethal-Welle neu herausgebracht. (Die Erstauflage
datierte von 1964.)
Das Buch war eine krftige Breitseite gegen die etablierte Krebsmedizin, und ich prfte Loeckles Argumente kritisch. Einiges schien mir
etwas dogmatisch, einiges polemisch. Doch die Art und Weise, wie er
die Heilungsstatistiken zerpflckte, leuchtete mir ein, so da ich mich
wunderte, nicht schon selbst draufgekommen zu sein. Ich nahm mir
vor, mich bei Gelegenheit nher damit zu befassen, legte das Buch beiseite und verga es.
Der zweite Ansto war ein Telefonanruf: Ob ich Interesse htte, einen
Krebsbericht des amerikanischen Mnnermagazins Penthouse zu
begutachten und allenfalls zu bearbeiten. Am Draht war Martin
Speich, Chefredakteur der deutschen Penthouse-Ausgabe, die in
Krze auf dem Markt erscheinen sollte. Neben nackten Mdchen, so
versicherte mir Speich, wolle das Blatt einen angriffigen, aber seris recherchierten Journalismus bringen. Der Krebsbericht sei gut geschrieben und wrde sich nach Meinung des Verlegers in der deutschen
Erstausgabe gut ausnehmen. Ob ich in der Lage sei, ihn auch vom
fachlichen Standpunkt aus zu beurteilen?
Als Wissenschaftsjournalist mit Diplomabschlu in Biologie und
Grundkenntnissen in Medizin sei ich sehr interessiert, den Artikel zu
lesen und mich darber zu uern, sagte ich. Ich sei der Meinung,
da an der Krebsmedizin-Kritik etwas dran sei. Natrlich stimme
meine Ansicht nicht unbedingt mit jener der Schulmedizin berein,
und wenn er die offizielle Meinung hren w o l l e . . . Das sei ihm
klar, erwiderte Speich und wollte wissen, ob ich auch recherchieren
knne.
Etwa vierzehn Tage spter sagte ich, ich sei bereit, den Auftrag zu
bernehmen, kassierte einen Spesenvorschu, und einige Monate dar17

auf erschien nicht nur mein zweiteiliger Krebsbericht, sondern ich entschlo mich, dieses Buch zu schreiben. Genauer: Ich wurde sozusagen
dazu gezwungen durch den Umstand, da von den zahlreichen Behandlungsmethoden auerhalb von Stahl, Strahl und Chemotherapie,
die ich nach und nach genauer kennenlernte, erstaunlicherweise nicht
eine einzige existiert, die vom Establishment nicht unterdrckt wird.
Die Sache hat Methode, und diese Methode will ich in diesem Buch
aufzeigen.
Christian Bachmann

18

Der betrogene Patient


Mama, warum arbeiten die Arzte nicht zusammen?
Krebskrankes Mdchen, 14 Jahre,
wenige Wochen vor seinem Tod

Schlagwortabtausch um des Kaisers neue Kleider

Seit einigen Jahren ist die Krebsmedizin unter Beschu geraten.


Schlagworte wie Frhdiagnose ist gefhrlich oder Seit Jahrzehnten
keine Fortschritte schreckten viele Brger auf, die bisher brav und regelmig ihre Krebsspenden entrichtet hatten. Die Mediziner, um das
Vertrauen ihrer Patienten frchtend, setzten Gegen-Schlagworte in die
Welt: Bei vielen frher absolut unheilbaren Tumoren habe man wesentliche Behandlungsfortschritte erzielen knnen.
Der Gefhlshintergrund, vor dem dieser Schlagwortabtausch stattfindet, ist von Angst geprgt: Krebs ist so ziemlich das letzte, von dem
man betroffen sein mchte. Diese Angst ist wohl der Hauptgrund fr
die zunehmend aggressiven Methoden, mit denen die moderne Medizin gegen den Krebs vorgeht. Sie macht vielleicht auch verstndlich,
da es viel lnger dauerte als beispielsweise in der Landwirtschaft oder
in der Atomenergiefrage, bis sich auch in der Krebsbekmpfung eine
grne Opposition zu bilden begann.
In den letzten Jahren schlossen sich Krebspatienten in zahlreichen
Selbsthilfegruppen zusammen. Man steht sich gegenseitig bei und wagt
mehr und mehr auch Kritik an den etablierten Behandlungsmethoden
zu ben. Ein kmpferischer Vertreter dieser Bewegung ist der Expolizist Alfred Trmer, der in Wiesbaden einen Merkbltter-Versand aufgezogen hat. Er ist berzeugt, da Millionen von Menschen berflssigerweise an Krebs sterben, weil die Schulmediziner den Patienten
gewisse Behandlungsmethoden vorenthalten 1 .
Auf Mistnde weisen jedoch auch etablierte Kreise hin. So kritisierte
ein Expertenbericht der Deutschen Forschungsgemeinschaft, die
Krebsforscher wrden mehr oder weniger zufllig das ausprobieren,
was gerade aktuell sei und was die jeweilige wissenschaftliche
Gruppe fr richtig halte 2 . Den Forschern scheint es also mehr darum
zu gehen, in der Fachwelt zu Ansehen zu kommen, als wirklich alle erfolgversprechenden Mglichkeiten auszuprobieren.
Eine sachliche Auseinandersetzung um die Chancen und Mglichkeiten der verschiedenen Krebsbekmpfungsmethoden findet leider kaum
statt Die Schulmedizin ist in Dogmen erstarrt, und die Gegenseite zieht
20

sich oft in ein Sektierertum zurck. Einsichtige Kreise auf beiden Seiten versuchen zwar seit Jahren schon eine Verstndigung herbeizufhren. Doch mchtige Interessengruppen des medizinischen Establishments haben es bis heute verstanden, dies zu verhindern. Die Betrogenen sind die Krebspatienten. Sie werden um Behandlungsmglichkeiten geprellt, die ihnen wahrscheinlich bessere Uberlebenschancen oder
doch zumindest eine bessere Lebensqualitt bringen knnten.
Diese Behandlungsmglichkeiten liegen nicht in einem bestimmten
Wundermedikament, dessen Wirkung die Schulmediziner nicht
wahrhaben wollen. So einfach ist die Sache nicht. Tragisch ist vielmehr,
da zwischen den aggressiven schulmedizinischen Standardmethoden
Operation, Bestrahlung und Chemotherapie einerseits und den internen biologischen Ganzheitsmethoden wie Dit, ungiftige Prparate,
Homopathie und sanfte physikalische Verfahren andererseits eine
tiefe Kluft besteht. Sie verhindert, da diese Behandlungsmethoden
miteinander kombiniert werden, obwohl immer offensichtlicher wird,
da es gegen Krebs kein Patentrezept geben kann. Der Ri reicht so
tief, da sogar Forschungsprojekte abseits der groen Strmung von
sturen Gutachtern verhindert werden, obwohl diese groe Strmung, mit Milliardengeldern finanziert, bisher keine erkennbaren
Fortschritte gebracht hat.
Im Jahre 1980 fanden allein in der Bundesrepublik Deutschland 14
Krebskongresse statt, dazu mindestens ebenso viele von internationaler Bedeutung im brigen Europa und in den Vereinigten Staaten 3 .
Deutsche Krebsforscher verffentlichten zwischen 1969 und 1977
mindestens 8858 Arbeiten 4 . Dieser ausufernden Flut von Forschungsergebnissen sind selbst die Fachleute nicht mehr gewachsen. Sie mssen sich spezialisieren und wissen immer mehr ber immer weniger.
Dem Laien ntigt der Riesenaufwand in der Krebsforschung und in der
Krebsbekmpfung zunchst einmal Respekt ab. Wenn so viele Experten eine Sache von allen nur denkbaren Seiten erforschen, dann mte
man doch darauf zhlen knnen, da sich Erfolge zwangslufig einstellen.
Es gehrt schon etwas Mut dazu, die Krebswissenschaft als Laie kritisch unter die Lupe zu nehmen. Es ist der Mut des kleinen Mdchens
im bekannten Mrchen von Hans Christian Andersen, das inmitten
21

einer Menschenmenge, die des Kaisers neue Kleider bestaunte, naiv


herausplatzte: Aber er hat ja gar nichts an!
Man braucht nicht Medizin studiert zu haben, um zu erfassen, was es
bedeutet, da die hufigsten Krebsformen heute genausowenig heilbar
sind wie vor dreiig oder vierzig Jahren. Man braucht kein Krebsfachmann zu sein, um zu sehen, da die Krebsforschung den Patienten bis
heute, von Ausnahmen abgesehen, nichts gebracht hat.
Natrlich mag es, wissenschaftlich gesehen, sinnvoll sein, die Lebensvorgnge in einer Krebszelle zu studieren. Es ist auch selbstverstndlich, da neue Medikamente oder Heilverfahren in klinischen Untersuchungen auf ihre Wirksamkeit geprft werden. Doch das Prdikat
wissenschaftlich, mit dem sich die etablierte Krebsmedizin bei allen
mglichen Gelegenheiten schmckt, sagt noch nichts ber die Wirksamkeit dieser Medizin aus.
Wenn aber das Wort wissenschaftlich keine sachlich begrndete
Qualittsbezeichnung ist, was ist es dann? Ist es ein Public-RelationsTrick der rzte, die erfolgreicher scheinen mchten, als sie sind? Oder
sollen damit die Riesensummen gerechtfertigt werden, die in die
Krebsforschung gesteckt wurden mit dem erklrten, aber nie erreichten Ziel, die Heilungschancen der Krebspatienten zu verbessern? Was
auch immer zutrifft: Der Begriff wissenschaftlich hat auf jeden Fall
eine politische Bedeutung. Seine Zweckbestimmung wird erst in Verbindung mit dem Gegenbegriff deutlich: Als unwissenschaftlich
gelten alle Behandlungsmethoden, die vom medizinischen Establishment nicht anerkannt werden. Da es sich um unwissenschaftliche
Methoden handelt, brauchen sie nicht mit wissenschaftlichen Mitteln
nachgeprft zu werden. Sie werden von vornherein als unwirksam betrachtet.
Bezeichnend fr diese Haltung ist, da in einem 565 Seiten starken
Lehrbuch ber internistische Krebstherapie (nur ein Teilgebiet der
konventionellen Krebsmedizin) smtliche dem Establishment nicht
genehmen Methoden auf ganzen vier (!) Druckseiten abgehandelt werden. Die Hlfte davon ist zudem eine verallgemeinernde Beschreibung
des medizinischen Auenseiters. Das Spektrum dieser Leute, so
heit es, reiche von vllig ungeschulten . . . bis zu anerkannten Wissenschaftlern (inkl. Nobelpreistrger), die sich entweder auf ein Gebiet
22

auerhalb ihrer Kompetenz vorgewagt oder bezglich Krebs eine autistische Denkweise entwickelt htten. Sie wrden die blichen Kanle der wissenschaftlichen Mitteilung meiden, wozu sie, wie sie sagen, angeblich durch die Vorurteile des wissenschaftlichen Establishments gezwungen worden seien. Sie seien voll von Ressentiments gegenber der offiziellen Schulmedizin, wrden allgemein anerkannte
Behandlungsmethoden kritisieren und mit Vorliebe wissenschaftliche
Fakten subjektiv verdrehen 5 .
Mit solchen bequemen Pauschalvorwrfen hlt sich das medizinische
Establishment, dessen fhrende Vertreter in den rztlichen Standesorganisationen, auf Dozenten- und Chefarztsesseln und an den Schalthebeln der pharmazeutischen Industrie sitzen, die unerwnschten Auenseiter vom Leib. Unter diesen Auenseitern befinden sich rzte,
die zum Beispiel Wobe-Mugos oder Ozon-Injektionen verschreiben
und deren Adressen von Patienten unter der Hand weitergegeben werden. Es finden sich unter ihnen obskure Heiler, die behaupten, Krebs
mit Gemsesften kurieren zu knnen, ebenso wie angesehene Professoren, die nach strengen statistischen Kriterien klinische Untersuchungen durchfhren. Es gibt solche, die zwischen dem Stand der Gestirne und der Wirkung ihrer Medikamente einen Zusammenhang sehen, und es gibt streng rational denkende Forscher, deren wissenschaftlicher Ruf durch gezielte Kampagnen des Establishments zerstrt wird. Die Auenseiter der Krebsmedizin bieten ein Bild, wie man
es sich bunter fast nicht vorstellen kann. Ihre einzigen Gemeinsamkeiten sind, da sie der Krebsbehandlung durch Bestrahlung und Zellgifte
mehr oder weniger kritisch gegenberstehen und da sie von der
Schulmedizin abgelehnt werden.
Verzweifelte Krebspatienten klammern sich oft an die Hoffnung nach
einem Medikament, das ihnen sicher hilft. Gutmeinende Freunde erzhlen ihnen von aussichtslos scheinenden Fllen, die durch diese und
jene Behandlung geheilt wurden, oder sie lesen darber in der Regenbogenpresse. Doch leider sagen Einzelflle noch nichts ber die Wirksamkeit einer bestimmten Behandlung aus. Es ist nahezu sicher, da
nirgends ein Wundermittel gegen Krebs existiert. Mag sein, da eines
Tages der hchst unwahrscheinliche Fall eintritt, da ein solches gefunden wird. Bis es soweit ist, bleibt nichts anderes brig, als die bisher
23

bekannten Behandlungsmethoden schrittweise zu verbessern und vor allem - sinnvoll miteinander zu kombinieren.
Verbesserungsbedrftig ist vor allem die bekannte Tatsache, da Operation, Bestrahlung und giftige Medikamente nicht nur die Krebsgeschwulst, sondern auch gesundes Gewebe zerstren. Wer seine bisweilen nur sehr geringen Heilungschancen wahren will, mu Tribut zahlen: Unter dem Skalpell des Chirurgen verliert er Teile von sich selbst,
unter der Strahlenkanone und mit den Giftpillen und -spritzen gehen
Appetit, Spannkraft und sexuelle Lust verloren. Das einzig Sichere an
diesen Behandlungsmethoden ist der Schaden, den sie anrichten. Doch
die Schulmedizin zeigt berhaupt kein Interesse, ihre aggressiven Behandlungsmethoden durch Kombination mit ungiftigen Prparaten zu
mildern.
Es sind keineswegs nur die als Scharlatane abgestempelten Auenseiter der Medizin, die dafr pldieren. So fordert der Professor und
Doppeldoktor Ernst Krokowski, rztlicher Chef der Kasseler Strahlenklinik, der sich selbst zu den ganz klassischen Schulmedizinern auf
der Basis der exakten Naturwissenschaften zhlt, da die Schulmedizin versuchen sollte, verschiedene, andernorts eingehend diskutierte
Mglichkeiten zu nutzen und nicht ohne jede Uberprfung die
Bremse zu ziehen 6 .
Ein anderer Doppeldoktor, der Wiener Universittsprofessor Heinrich Wrba, hatte an einem Symposium in Salzburg erklrt, da die Enzymbehandlung vor, whrend und nach Bestrahlungen ein hochwirksames Kausaltherapeutikum ohne jede schdliche Nebenwirkung fr
den Patienten sei. Die Unterdosierung oder das vorzeitige Absetzen
dieser Mittel sei als Kunstfehler zu betrachten, und es sei unverstndlich, da derartige ungiftige Prparate aus Nachlssigkeit oder Interesselosigkeit dem Patienten vorenthalten und von Kliniken und
Krankenkassen abgelehnt wrden 7 .
Mag sein, da da mehr handfeste Interessen als Nachlssigkeit im Spiel
sind. Einfache und billige Behandlungsmethoden, die zwar nicht mehr
ntzen, dafr aber weniger schaden, knnten fr die teuren Bestrahlungsapparaturen und chemischen Kombinationsprparate zu einer
ernsthaften Konkurrenz werden. Die pharmazeutische Industrie hat in
den letzten Jahrzehnten riesige Summen in die Entwicklung neuer
24

Zellvernichtungsstoffe gesteckt. Mit ihnen, keineswegs aber mit Enzymen und anderen Naturheilprparaten, soll nach der Operation das
Wachstum neuer Tumoren verhindert oder das Sterben unheilbarer
Patienten verlngert werden, oft um den Preis zustzlicher, durch die
Behandlung verursachter Leiden. So will es offenbar die offizielle
Lehrmeinung.
Millionenfach werden dadurch die Krebspatienten betrogen: nicht unbedingt um ihre Heilungschancen, aber mindestens um die Qualitt
des Lebens, das ihnen noch bleibt.
Die spanische Hausfrau Dolores Fernandez, deren Lebensgeschichte
im folgenden erzhlt wird, ist nur ein Fall unter vielen. Er zeigt nicht
nur die zerstrenden Nebenwirkungen der Behandlung, die bis zur
Auslsung von neuen Krebsgeschwlsten fhren knnen, nicht nur
den Einflu der psychischen Verfassung und der Lebensumstnde auf
die Widerstandskraft gegen die Krankheit, sondern vor allem auch den
Druck, mit dem viele Schulmediziner ihre Patientinnen und Patienten
bei der konventionellen Stange halten. Verschiedene Untersuchungen
zeigen, da ihnen das anscheinend in den meisten Fllen gelingt:
Krebspatienten tun typischerweise das, was man von ihnen erwartet.

Die Geschichte der Dolores Fernandez

Mir scheint die Geschichte etwas untypisch zu sein, kritisierte Vojtech B., dem ich mein Manuskript zum Lesen gegeben hatte.
Natrlich, ich wolle ja nicht behaupten, da solche Fehlbehandlungen
die Regel seien, sondern damit nur zeigen . . .
Nein, so meine ich das nicht, unterbrach mich B. Im Gegenteil, das
kommt sehr hufig vor, nicht nur in Spanien und nicht nur vor vielen
Jahren. Das mte man noch besser herausarbeiten.
N u n ja - wie typisch ein Fall ist, darber lt sich immer streiten. Sicher werden Hunderte oder Tausende von Patienten gegen Krebs behandelt, die gar keinen Krebs haben. Aber welcher von ihnen ist ty2

pisch? Als Autor eines kritischen Krebsbuches kann man hingehen,


Dutzende von Fllen sammeln und daraus den schlimmsten aussuchen.
Schlielich will man ja Aufsehen erregen, auf Mistnde hinweisen.
Obwohl es vielleicht so aussieht, war es in diesem Fall aber nicht so. Ich
hatte nmlich ursprnglich nicht die Absicht, Krankengeschichten zu
bringen. Doch da erzhlte mir ein Freund, der von meinem Buchprojekt erfuhr, die Geschichte seiner Schwiegermutter.
So fand die Geschichte der Dolores Fernandez * den Weg in dieses
Buch - rein zufllig, wenn man so will. Der Bericht ist ganz bewut
nicht objektiv, sondern aus der Sicht der betroffenen Patientin geschrieben. Ich verwendete dazu Aussagen und schriftliche Aufzeichnungen von Dolores' Tochter Maria, die einen medizinischen Beruf gelernt hatte und mir deshalb ziemlich przise Angaben machen konnte.
Da ich nicht Spanisch kann und Maria kein Deutsch spricht, fungierte
mein Freund Martin als Dolmetscher.
Mit 37 Jahren, berichtet Maria, stie sich meine Mutter mit ihrer
Brust an einer Tischkante, worauf sich eine schmerzhafte, haselnugroe Geschwulst bildete. Dolores hatte zwar schon lngere Zeit
harte Knoten in der Brust gehabt, aber diese hatten nie geschmerzt. In
den drei Jahren vor Beginn des Spanischen Brgerkriegs hatte sie zwei
Shne und eine Tochter geboren. Nach meiner Geburt traten in ihrer
Brust diese Knoten auf, erzhlte Maria. Der Arzt sagte, es handle
sich um eine Mastitis, eine Verhrtung der Milchdrse, die weiter nicht
schlimm sei.
Da die Schmerzen nicht nachlieen, suchte Dolores ihren Hausarzt
auf, nennen wir ihn Dr. A. Dr. A. tastete die Geschwulst ab und empfahl Dolores Dr. B., einen Chirurgen. Auch Dr. B. tastete die Stelle mit
seinen Hnden ab und sagte, man msse die Geschwulst entfernen und
analysieren. Er schickte Dolores also zu Dr. C., einem Pathologen.
Dieser nahm im September 1948 eine Biopsie vor.
Als Dolores den Befund abholen wollte, sagte man ihr, die Resultate
seien leider verwechselt worden. Eine andere Patientin mit dem Namen Fernandez sei schon wegen derselben Biopsie dagewesen und
habe nach dem Befund gefragt, und auch ihr habe man kein Ergebnis
* Alle Namen und Ortsangaben sind selbstverstndlich gendert.
26

mitteilen knnen. Von den beiden Biopsien sei die eine positiv, die andere negativ, und mehr knne man leider nicht sagen. Mit dieser lapidaren Notiz kam Dolores nach Hause, und nun wurde beraten, was weiter zu tun sei. Dolores' Mann sagte, er kenne einen berhmten Arzt,
Professor D., der eben von einem Auslandskongre zurckgekommen
sei. Man beschlo, diesen Arzt aufzusuchen und ihn um Rat zu fragen.
Professor D. lie sich von Dolores eine Urin- und eine Speichelprobe
geben, die er nach Frankreich zur Analyse sandte. Als der Bericht von
Dr. E. aus dem franzsischen Labor eingetroffen war, erklrte Professor D., Dolores habe noch 6 Monate zu leben, ob sie operiert wrde
oder nicht Man ging nun zu einem anderen Arzt, Dr. F., den Dolores'
Mann von seiner Ttigkeit als rztebesucher her gut kannte. Dieser
gab ihm den Rat, einen Radiologen aufzusuchen, und empfahl Dr. G.
Dieser Radiologe spielt in Dolores' Lebensgeschichte eine Hauptrolle,
deshalb soll er auch einen richtigen Namen bekommen: Gutierrez.
Dolores suchte ihn im November auf, in Begleitung ihrer Tochter Maria. Dr. Gutierrez studierte die Berichte der rzte A. bis F., tastete die
Stelle an der Brust ab und verordnete Dolores 30 Tage Bestrahlung. Im
Laufe dieser Behandlung spritzte er ihr den Inhalt von 2 Schachteln mit
mnnlichen Hormonprparaten ein. Mit der Zeit verschwanden die
harten Knoten, und Dolores' Brust wurde wieder normal weich. Dafr
wurde aber ihre Stimme tiefer, und auf ihrer Oberlippe bildete sich ein
Schnurrbart. Dr. Gutierrez empfahl, nicht zu operieren. Doch Dolores, verngstigt durch den franzsischen Krebsbefund und die Aussage
des berhmten Arztes, da sie nur noch sechs Monate zu leben habe,
wollte alles tun, was nur irgend mglich war. Hinter dem Rcken des
Radiologen beschlo sie, sich trotzdem operieren zu lassen.
Als Dolores im Februar 1949 operiert wurde, war aus der lebenslustigen und eigenwilligen Frau eine geworden, die gelernt hatte, ihre eigenen Bedrfnisse hintanzustellen und das zu tun, was man von ihr erwartete. Die rzte entfernten ihre rechte Brust. Trotz Schmerzen im
rechten Arm verrichtete Dolores bald nach der Operation wieder ihre
gewohnte Arbeit. Da die Schmerzen nicht verschwanden, suchte Dolores den Radiologen Dr. Gutierrez auf.
Maria erzhlt: Ich begleitete jedesmal meine Mutter zu Dr. Gutierrez.
Er hat sie wieder an verschiedenen Stellen abgetastet und Rntgenauf27

nahmen gemacht. Dann schrieb er ein Rezept fr den Arzt, der die Bestrahlungen durchfhrte, und bezeichnete auf der Haut die Stellen, die
bestrahlt werden muten. Eine weitere Gewebeprobe wurde nicht
gemacht
Etwas spter bekam ich ebenfalls einen Tumor, sagt Maria. Es war
ein Knoten in der Nasenhhle. Dr. Gutierrez verschrieb auch mir Bestrahlungen. Ich wurde einige Male bestrahlt, und die Haare begannen
mir schon auszufallen. Glcklicherweise geriet ich dann in die Hnde
eines erfahrenen Chirurgen, der eine Biopsie anordnete. Die Gewebeuntersuchung ergab, da es sich um einen gutartigen Tumor handelte.
Dieser wurde in einer ziemlich heiklen Operation entfernt.
Einige Jahre vergingen mit vierteljhrlichen Kontrolluntersuchungen
des Radiologen. Als Dolores 40 wurde, traten Schmerzen in ihrer rechten Achselhhle auf. Darauf verschrieb ihr Dr. Gutierrez 30 Sessionen
Radiotherapie an jener Stelle. Die Bestrahlung war so stark, da die
Haut verbrannte. Dolores mute stndig Talkum auflegen.
Ein Jahr spter bekam sie so starke Schmerzen im Brustbein, da sie
den rechten Arm nicht mehr heben konnte. Dr. Gutierrez machte
Rntgenaufnahmen von der Wirbelsule, da er vermutete, einige Wirbel knnten verschoben sein. Da er aber nichts fand, entschlo er sich
dazu, ber dem schmerzenden Brustbein whrend 48 Stunden vier Radiumnadeln einpflanzen zu lassen. Diese Behandlung fand im Spital
statt.
Beim Entfernen der Radiumnadeln sagte Dr. Gutierrez, da die
Schmerzen nicht nachlassen wrden, solange Dolores noch ihre Periode bekomme. Es sei am besten, jetzt die Periode zu unterbrechen.
Wir knnten die Eierstcke herausoperieren lassen, sagte Dr. Gutierrez, aber es ist natrlich einfacher, wenn wir sie bestrahlen.
Der passionierte Radiologe wollte diesen Fall nicht dem Chirurgen
berlassen, sondern selber behandeln. An der Stelle, wo sich die Radiumnadeln befunden hatten, entwickelte sich spter eine Delle.
Nachdem der 41jhrigen Dolores die Eierstcke ausgetrocknet worden waren, blieb nicht nur ihre Periode aus. Wie damals bei der Hormonbehandlung wurde auch ihre Stimme tiefer - fast wie bei einem
Mann , sie bekam einen Oberlippenbart, und auch ihre Schamhaare fielen aus. Die Schmerzen im Arm gingen zwar einige Monate lang
28

etwas zurck, doch bekam sie als Folge der dauernden Bestrahlungen
eine Phlebitis am linken Arm, eine schmerzhafte Verhrtung der unter
der Haut liegenden Venen. Nachdem Penicillin und andere Antibiotika nichts halfen, suchte Dolores den Venenspezialisten Dr. H. auf.
Dieser spritzte ein blaues Medikament (Purazuleno) und verschrieb
ihr Tabletten. Die Phlebitis verschwand.
Wenig spter traten an den Knien, Hand- und Fingergelenken rheumatische Schmerzen auf. Auch dagegen verordnete Dr. Gutierrez Bestrahlungen, dazu Injektionen von Orthopiron. Eine der Spritzen verletzte den Ischiasnerv. Die Schmerzen, die wegen dieses Kunstfehlers
entstanden, wurden mit Kurzwellen-Therapie auf der ganzen rechten
Krperseite behandelt.
Von da an sind die Zeitdaten unprzise, sagt Maria, denn meine
Mutter kann sich wegen der vielen Medikamente, die sie damals einnehmen mute, nicht mehr genau erinnern. Jedenfalls wurde Dolores
im Verlauf von etwa zehn Jahren periodisch untersucht und bestrahlt
Die Schmerzen blieben, aber Dolores klagte nie darber. Da sie jede
Nacht husten mute und manchmal sauren Magensaft erbrach, ging sie
zu Dr. L, einem Spezialisten fr Innere Medizin.
Dolores mute einen Schlauch schlucken, und durch diese Magensonde entdeckte Dr. I. einen Bruch im Magen. An ihrem Hals stellte er
berdies eine Geschwulst fest. Als sie wieder Dr. Gutierrez aufsuchte,
schalt der sie aus, weil sie ber zwei Jahre nicht mehr zur Kontrolluntersuchung gekommen war. Er las den Befund von Dr. I. ber die Geschwulst am Hals und verordnete ohne weitere Untersuchung eine
Kobaltbestrahlung. Die Bestrahlung dauerte einen Monat
In dieser Zeit verschlimmert sich nun Dolores' Zustand rapide. Nicht
nur die Geschwulst bildet sich zurck, sondern auch das darunterliegende Gewebe wird zerstrt. Zudem verschieben sich Speise- und
Luftrhre: Dolores verliert ihre Stimme, kann kaum mehr schlucken
und leidet an chronischem Erbrechen und an Schwindel. Ihr rechter
Arm schwillt so stark an, da sie ihn nicht mehr bewegen kann. Verschiedene Medikamente werden dagegen ausprobiert, aber keines hilft
Schlielich gibt es weitere Komplikationen. Dolores leidet so starke
Schmerzen in den Halswirbeln, da sie ihren Kopf nicht mehr bewegen
kann. Sie wird behandelt von dem Rheumaspezialisten Dr. K. Ein

Jahr lang mu sie einen festen Kragen tragen, der ihren Kopf fixiert. Da
die Schmerzen nicht nachlassen, geht sie wieder zum Radiologen, der
sie erneut am Hals bestrahlt. Ihr Sohn Jaime, wie sein Vater in der
Pharmaindustrie ttig, schickt Dolores zu verschiedenen befreundeten
Kollegen und Professoren, die gegen Erbrechen, Schwindel, Schmerzen und den geschwollenen Arm Medikamente verschreiben. Eine
Besserung tritt nicht ein, und Dolores mu weiter erbrechen.
Nachdem Dr. I. den Bruch festgestellt hatte, verschrieb er Medikamente gegen die Magensure und ordnete an, da das Bettgestell am
Kopfende um fnfzehn Zentimeter hhergelagert werden msse. Das
Erbrechen verschwand dadurch nicht, dafr konnte Dolores kaum
schlafen, und die Schwindelgefhle verstrkten sich, da der Kopf mangelhaft durchblutet wurde.
Maria hatte inzwischen den Schweizer Martin geheiratet. Bei einem
Besuch in Spanien, als Dolores wieder einmal ber Schlaflosigkeit klagte, entfernten Maria und Martin die Betthochlagerung. Dolores konnte
besser schlafen, und ihr Erbrechen wurde nicht schlimmer. Doch beim
nchsten Besuch war das Kopfende wieder hoch, denn Jaime besuchte
seine Mutter jede Woche und bestand darauf, da die Anordnungen
von Dr. I. eingehalten werden mten.
Dolores verbrachte jetzt die meiste Zeit des Tages auf dem Sofa und litt
an Depressionen. Sie ging kaum mehr aus und besorgte die ntigsten
Einkufe gleich um die Ecke. Gegen die Depressionen wurden Antidepressiva verschrieben, immer wieder andere Prparate, deren Wirkung
aber nach kurzer Zeit wieder nachlie. Als Nebenwirkung der Antidepressiva verschlimmerten sich Dolores' brige Symptome. Neben verstrktem Erbrechen und Schwindel litt sie nun an Verstopfung und
mute Abfhrmittel nehmen.
Maria und ihr Mann versuchten, Dolores von diesem bermigen und
schdlichen Medikamentenkonsum abzubringen. Aber gegen den Willen von Jaime war nichts zu machen. Dolores frchtete, da er sich
dann nicht mehr so oft um sie kmmern wrde, wenn sie seine Anweisungen nicht befolgte. Da Dolores' rechter Arm noch immer schmerzhaft geschwollen war und die Depressionen nicht nachlieen, schlug
Martin vor, es einmal mit dem Homopathen Dr. L. zu versuchen. Er
selbst hatte sehr gute Erfahrungen mit Dr. L. gemacht. Nach lngerem
3

Suchen gelang es Martin, diesen Arzt wieder ausfindig zu machen. Es


war ein Schulmediziner, der nach einigen Jahren Praxis sich bei einem
chinesischen Spezialisten in Genf zustzlich in Akupunktur hatte ausbilden lassen. Martin schlug vor, Dolores von diesem Arzt behandeln
zu lassen. Jaime hatte fr diesen Vorschlag nur Spott brig und nannte
Dr. L., den er persnlich nicht kannte, einen Scharlatan, ohne sich auch
nur im geringsten nach seiner Behandlungsmethode zu erkundigen.
Da Jaime kategorisch erklrte, fr die Folgen einer kombinierten Homopathie- und Akupunkturbehandlung keine Verantwortung bernehmen zu wollen, weigerte sich Dolores, sich von Dr. L. untersuchen
zu lassen. Jaime schickte Dolores zu einer rztin, Frau Dr. M. Sie
empfahl eine spezielle Gymnastik fr den geschwollenen Arm. Diese
wurde vermutlich nicht sachgem ausgefhrt, denn Dolores bekam
starke Schmerzen im Hals. Eine Rntgenaufnahme zeigte, da die
Halswirbel verschoben waren. Die Gymnastik wurde deshalb wieder
aufgegeben. Dann versuchte es Frau Dr. M. mit einem in den USA
entwickelten Drnagegert, das die aufgestaute Flssigkeit aus dem
Arm entfernen sollte. Sogar die Akupunktur, inzwischen in Mode gekommen, wurde jetzt ausprobiert. Doch aus den Einstichstellen
tropfte Gewebeflssigkeit, und die Schmerzen lieen nicht nach.
Wieder versuchten Maria und Martin, Dolores soweit zu bringen, ihren Tablettenkonsum einzuschrnken und auch andere Heilmittel auszuprobieren. Von ihren rzten, einschlielich ihrem Sohn, bekam sie
folgende Medikamente verschrieben, die sie regelmig einnahm:
Ecuanil:'~ (Tabletten), Nobritol F (F wie Fuerte, stark. Eines der
vielen Antidepressiva), Antiacid (gegen Magensure), Buscapina
(Zpfchen gegen Schmerz, Schwindel und Krmpfe), Dinistenile
B 12 (Spritzen, vitaminhaltig), Dormodor (Schlaftabletten) und
viele andere.
Aus der Schweiz brachte Maria ihrer Mutter verschiedene Naturheilprparate mit: Weizenkeimpastillen zur Besserung des Allgemeinbefindens, einen Tee zur vermehrten Wasserausscheidung (gegen die
Armschwellung), eine Salbe zum Einreiben sowie Trpfchen. Dolores
weigerte sich, den Tee zu schlucken und die Salbe einzureiben. Durch
" Spanische Handelsbezeichnungen

31

viele Worte lie sie sich schlielich berzeugen, wenigstens die Trpfchen und die Pastillen zu nehmen.
Die Trpfchen wurden ihr von Jaime wegen des Magens verboten,
berichtet Martin. Die Kapseln seien ihr aber gut bekommen, sagte sie,
und so brachten wir ihr beim nchsten Besuch wieder eine Packung
mit. Diese nahm sie aber nicht mehr, weil Jaime sich stndig darber
lustig machte und sagte, das Zeug knne sie ebensogut wegwerfen.
Vor zwei Jahren traten in der vorderen Brustregion erneut starke
Schmerzen auf. Frau Dr. M. ordnete Rntgenaufnahmen und eine
Punktion an, bei der Flssigkeit entnommen und analysiert wurde.
Das Resultat war positiv, das heit, es wurden bsartige Zellen festgestellt, wie Maria von Jaime erfuhr.
Seit zwei Jahren steht also fest, da Dolores Fernandez Krebs h a t
Ohne genaue Diagnose war sie kastriert und 30 Jahre lang bestrahlt
worden. Ob sie in dieser Zeit je krebskrank war, mu bezweifelt werden. Waren jene Stellen, die der Radiologe Dr. Gutierrez bestrahlt hatte, gar keine Krebsgeschwlste, sondern vielleicht rheumatische Vernderungen? Trat der Krebs erst als Folge der vielen Bestrahlungen
auf? Genau lt sich das nicht sagen, aber aus der Fachliteratur sind
solche Flle bekannt. Es gilt als erwiesen, da Bestrahlungen Krebs erzeugen knnen.
Frau Dr. M. sagte, Dolores' Brustregion sei durch die vielen Bestrahlungen schon so stark verbrannt, da man keine weitere Radiotherapie
mehr durchfhren knne. Sie verschrieb deshalb das hormonhnliche Prparat Nolvadex. Dolores bekam davon so frchterliche
Schmerzen, da die Dosis reduziert werden mute. Die Schmerzen
blieben jedoch, und zustzlich litt sie an Ausflu. Seit einem Jahr
nimmt sie kein Nolvadex mehr, aber da ihr Unterleib immer noch
schmerzt, wurde sie im November 1980 von einem Frauenarzt Dr. N.
untersucht Er fand nichts, meinte aber, die Schmerzen kmen von den
Tabletten.
Heute ist Dolores ein physisches und psychisches Wrack. Sie hat viele
der rzte berlebt, von denen sie in ihrem leidvollen Leben behandelt
wurde.
Die Mediziner jedoch knnen stolz sein auf den Erfolg einer DreiigJahres-H eilung.
32

Der Vietnamkrieg gegen den Krebs


Die Nebenwirkungen, zum Beispiel auf die Blutbildung, knnen als
Ma einer gengenden Dosierung dieser Tumormittel genommen werden. Auerdem mu gesagt werden, da ein gewisses Ma an Nebenwirkungen nahezu angestrebt wird, weil aus dem Ausma der Nebenwirkungen auf die eigentliche Medikamentenwirkung geschlossen
werden kann.*
Prof. Gerd Nagel, Gttingen, in einem Interview mit Jochen Aumiller

Milliarden -Pleite

Ich hatte nicht geglaubt, da man gegen Krebs soviel ausrichten kann,
als ich als Assistent in der Onkologie anfing, sagte mir Dr. Christoph
H. Er sei wirklich berrascht gewesen, wie man heute mit Chemotherapie Krebsgeschwlste zum Verschwinden bringen knne.
Wie er denn die Nebenwirkungen beurteile, wollte ich wissen.
Nun, das ist verschieden, je nach Patient. Natrlich ist es eine Rokur. Aber heute gibt es sehr viel wirksamere Substanzen als frher. Die
Patienten glauben auch mehr an den Erfolg und nehmen deshalb die
Nebenwirkungen eher in Kauf. Diese sind ja nur vorbergehend. Nach
der Behandlung kann der Patient wieder ein mehr oder weniger normales Leben fhren.
Ich sah mich nach anderen Stellungnahmen um.
Der Gttinger Onkologe Professor Gerd Nagel stellt fest: Die dramatischsten Fortschritte haben wir in der Behandlung der soliden Tumoren gesehen, zum Beispiel bei Brustkrebs, bei gewissen Sarkomen
(besonders bsartigen Geschwlsten des Bindegewebes), des Lungenund Hodenkrebses 8 .
Der St Galler Onkologe Professor Hansjrg Senn sieht erstaunliche
kurative Fortschritte der zytostatischen Chemotherapie bei einigen
disseminierten malignen Erkrankungen, vor allem Hmoblastosen und
ausgewhlten soliden Tumoren 9 .
Schlielich noch eine Stimme aus der Industrie: Die Fortschritte, die
dank chemotherapeutischer Behandlung erzielt werden konnten, sind
beeindruckend. Ein Bericht darber erschien krzlich im offiziellen
Organ der amerikanischen Gesundheitsbehrde >Food and Drug
Administration< Die Verfasserin Annabel Hecht, Mitglied des Bros
fr ffentliche Angelegenheiten der FDA, kann kaum der Schnfrberei bezichtigt werden, denn diese Behrde ist bekannt fr die sehr
strengen Mastbe, die sie bei der Zulassung neuer Medikamente anlegt 10 .
Die Verlautbarungen von der Krebsfront sind etwa so schwer zu beurteilen wie jene von kriegfhrenden Generlen. Man hrt zwar stndig Siegesmeldungen - hier das Leben um soundsoviel verlngert, dort
34

Tumoren zum Verschwinden gebracht -, doch es handelt sich dabei


immer blo um einzelne Gefechte. In der Schlacht gegen den Krebs
stehen die Zeichen nicht auf Sieg, sondern auf Niederlage.
Die Parallele mit dem Vietnamkrieg drngt sich geradezu auf: Dort
versuchten die Amerikaner, die im Dschungel verstreuten Guerillakmpfer mit Flchenbombardementen zu besiegen. Als ein hnlicher
Fehlschlag erweist sich die aufwendige Materialschlacht gegen den
Krebs: Zu raffiniert verstecken sich die bsartigen Zellen im gesunden
Gewebe und tauchen, nachdem sie an einer Stelle scheinbar radikal
vernichtet wurden, pltzlich an einer anderen Stelle wieder auf. Der
Vergleich lt sich noch weiterziehen: Vietnam lie die amerikanische
Rstungsindustrie florieren, und auch in der Krebsmedizin werden
nicht nur Milliarden ausgegeben, sondern ebenso viele Milliarden verdient.
Vor zehn Jahren rief der damalige US-Prsident Nixon die amerikanischen Forscher zum Krieg gegen den Krebs auf. Zuversichtlich
hoffte der Kongre, da bis 1976, dem 200-Jahr-Jubilum der Vereinigten Staaten, der Sieg gefeiert werden knne. Immer grere Summen fr das Nationale Krebsinstitut (NCI) wurden bewilligt, das bald
zum grten der elf Bundesgesundheitsinstitute der Vereinigten Staaten heranwuchs. Rund 7 Milliarden Dollar verteilte dieses Institut bisher an eine Forschungsmaschinerie, die ebenso krebsartig wucherte
wie die Krankheit, deren Ursachen und Heilungsmglichkeiten sie
herausfinden sollte.
Schon vor Jahren stand indessen fest, da man damit keinen Schritt
ber den Stand von 1971 hinausgekommen war. Dieses Scheitern ist
fr die meisten Wissenschaftler keine berraschung, schrieb das New
Yorker Managerblatt Business Week in einem Sonderbericht. Es
fhrte dazu, da die US-Regierung jetzt die Krebsverhtung forciert.
Mit Milliardenbetrgen, die die Industrie und letztlich der Konsument
zu bezahlen hat, sollen krebserzeugende Substanzen (Karzinogene)
aus der Umwelt entfernt werden. In Wissenschaftlerkreisen wird vermutet, da dieser Krieg gegen die Karzinogene kaum erfolgreicher sein
wird als der Krieg gegen den Krebs 11 .
In der Bundesrepublik Deutschland werden schtzungsweise jedes
Jahr ber 120 Millionen Mark fr Krebsforschung ausgegeben, in der
35

Schweiz ber 5 Millionen Franken. Sie stammen zum grten Teil aus
Steuergeldern. Die Kosten fr die Krebsbehandlung sind noch um ein
Vielfaches hher. In der Bundesrepublik Deutschland erreichen sie die
Grenordnung von 3 Milliarden DM, in der Schweiz 400 Millionen
Franken*.
Den Lwenanteil an den bundesdeutschen Krebsforschungskosten
verschlingt das Deutsche Krebsforschungszentrum (DKFZ) in Heidelberg. In dieser Forschungsfabrik von amerikanischem Zuschnitt
sind rund 1100 Mitarbeiter beschftigt Die Ausgaben des DKFZ
schnellten allein in den Jahren 1976 bis 1978 von 47 auf 84,5 Millionen
Mark, also auf beinahe das Doppelte 1 4 . Diese Expansionspolitik ist
noch keineswegs abgeschlossen.
Die uerst komplexen Probleme der Krebsforschung und -bekmpfung knnen, wie es in einer 1979 herausgegebenen Programmerklrung der DKFZ-Stabsstelle fr Presse- und ffentlichkeitsarbeit heit,
nur in enger Zusammenarbeit von Wissenschaftlern . . . auf nationaler
und internationaler Ebene und durch Konzentration und Ausbau vorhandener Forschungskapazitten in Angriff genommen werden 15 .
Mit anderen Worten: Man braucht noch mehr Geld.
In einem 1677 Seiten starken Bericht, der im April 1980 von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) verffentlicht wurde, legt eine
53kpfige Kommission von fhrenden Krebsexperten eine Bestandesaufnahme der Krebsforschung in der Bundesrepublik Deutschland vor. Das Fazit dieser deprimierenden Lektre - so der Spiegel - ist die Feststellung, da die deutsche Krebsforschung in vielen
Bereichen einem internationalen Vergleich nicht standhlt. Alarmierende Zustnde herrschen nach Ansicht der DFG-Experten bei der
Strahlentherapie, wo ein groer Mangel an Spezialisten eine angemessene Patientenversorgung nicht mehr zult. Auf dem Gebiet der Erforschung und Behandlung von Krebserkrankungen der mnnlichen
Geschlechtsorgane - obwohl gerade in Deutschland besonders hufig seien wesentliche Lcken zu verzeichnen. Bei der Entwicklung von
* Bruttosozialprodukt BRD rund 1200 Milliarden DM, Schweiz rund 150 Milliarden
Franken 1 2 . Gesundheitsausgaben (ohne Lohnausfall) betragen durchschnittlich
(OECD-Lnder) rund 7 Prozent des Bruttosozialprodukts, die Ausgaben fr Krebsbehandlung (britische Zahlen) rund 4 Prozent der Gesundheitsausgaben 1 3 .

36

zellttenden Medikamenten werde mit ungengendem Einsatz geforscht.


Um die Versumnisse aufzuholen, empfehlen die Autoren der D F G Studie, Serum- und Tumorzellbanken, neue Zentren fr experimentelle Pathologie und Zellbiologie, Referenzzentren und Tumorregister einzurichten. Ferner sei die Forschung auf Gebieten wie
der chemischen und physikalischen Kanzerogenese (Krebsentstehung), der immunologischen Abwehrmechanismen bei der Tumorentstehung und Tumorausbreitung, der RNS-Virusforschung und
einer ganzen Anzahl anderer wichtiger Spezialgebiete zu intensivieren und zum Teil dringend und ber den bisherigen Rahmen hinaus zu frdern 1 6 .
Dieser Forderungskatalog, verbunden mit Wehklagen ber die jetzige
Situation, drfte wohl in erster Linie den Zweck haben, mehr Mittel fr
die Forschung lockerzumachen. Wenn wirklich die internationale
Spitze erreicht werden soll, die in der Krebsforschung von den USA
gehalten wird, so ist das anders als durch massive Erhhung der
Forschungskredite nicht zu erreichen. Immerhin geben die Amerikaner pro Kopf etwa dreimal soviel fr Krebsforschung aus wie die
Deutschen. Mehr Fortschritte haben sie damit nicht erzielen knnen.
Die Kritik der DFG-Experten luft im wesentlichen darauf hinaus, da
im Bereich der Bestrahlung und Chemotherapie mehr getan werden
msse. Fachleute, die dieses traditionelle Konzept der Krebsbehandlung kritisieren, waren gar nicht erst in das DFG-Gremium aufgenommen worden.
Zu den groen Abwesenden zhlt auch der Kasseler Rntgenologe
Prof. Ernst Krokowski, der sich vor allem durch seine Untersuchungen auf dem Gebiet der Metastasenbildung, einem der Hauptprobleme
der Krebskrankheit, einen Namen gemacht hatte. Glaubte man im
Ernst, mit solchen Kommissionen dem Krebsproblem echt nherzukommen? fragt sich Krokowski. Ist es nicht vielmehr fr die Schulmediziner Zeit einzusehen, da sie mit ihrem Ziel der Krebsbekmpfung, den Krebsherd lokal anzugehen bzw. ihn zu entfernen, zwar das
Bestmgliche geleistet, dabei aber den Krebs als Krankheit des Gesamtorganismus aus den Augen verloren haben? Wagt denn k e i n e r . . . aus37

zusprechen, da wir mit unseren derzeitigen Konzeptionen, Theorien,


Behandlungsmethoden eine Grenze erreicht haben, die uns verpflichtet, andere Ideen, Gedanken und Ergebnisse zu prfen, anstatt sie ex
cathedra zu verdammen 17 ?
In der DFG-Studie fristen diese anderen Ideen ein klgliches Dasein
am Rande. So wurden bei der Uberwrmungstherapie wichtige Institute, die internationalen Rang haben, in der Studie n i c h t . . . erfat.
berhaupt nicht erwhnt sind die sogenannten Naturprparate (z. B.
Extrakte aus Mistel und Thymus), Vitamine und Enzyme sowie der
Zusammenhang zwischen Krebserkrankung und Dit. Andere Anstze, zum Beispiel in der Untersuchung der Krebs-Persnlichkeit, seien
wenig ergiebig, kritisierte der Bericht.
In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, nach welchen Kriterien
die Forschungsarbeiten ausgewhlt und bewertet wurden. Im Januar
1978 berief die D F G im Auftrag der Bonner Regierungskoalition eine
Kommission ein, die in einer Umfrage rund 3000 Krebsforscher aufforderte, ihre Arbeiten zur Begutachtung zur Verfgung zu stellen.
Dabei bediente sich die Kommission der Datenbank Cancernet am
Heidelberger Krebsforschungszentrum. Deren Konzeption und Selektionsverfahren bestimmte die Zusammensetzung der angefragten
Krebsforscher. Insgesamt gingen 1762 Mitteilungen ein, die von 2495
Wissenschaftlern aus 780 Forschungsinstitutionen stammten.
Im Mai 1979 begann eine Gruppe von 48 Experten aus den verschiedenen Bereichen der Krebsforschung, die Umfrageergebnisse auszuwerten. Diese Berichterstatter, so die Studie, waren gehalten, die eingegangenen Mitteilungen . . . in bezug auf Originalitt der wissenschaftlichen Fragestellung, Bedeutung des Forschungsinhaltes und Angemessenheit der Methodik zu beurteilen, soweit dies aus den zum Teil
sehr kurz gefaten Abstracts (Zusammenfassungen) mglich war.
Keines dieser Kriterien ist objektiv fabar. Entscheidend bei der Bewertung war vielmehr, da die eingegangenen Arbeiten von konservativen Schulmedizinern mit den international blichen Normen der betreffenden Fachgebiete verglichen wurden. So rumt der Expertenbericht ein, da die Ergebnisse gewisser Forschungsrichtungen durchaus
auch international als Spitzenleistungen angesehen werden. Das bedeutet allerdings nicht, da damit den Krebspatienten geholfen wurde,
38

sondern nur, da bestimmte, gerade gltige wissenschaftliche Qualittskriterien erfllt wurden.


Anders als die Amerikaner kommt der DFG-Bericht in seinen allgemeinen Empfehlungen zum Schlu, da die Grundlagenforschung
vermehrt gefrdert werden msse, wozu es zustzlicher Mittel bedrfe. Zur Frage, wann denn mit Erfolgen bei der Krebsbekmpfung
zu rechnen sei, meinte der Vorsitzende der DFG-Krebskommission,
Professor Otto Westphal, man msse sich in Geduld ben und in
Jahrzehnten denken 18 . Er warnte davor, Ergebnisse durch Planung
erzwingen zu wollen, wie dies in den USA geschehen sei: Ungeduld,
so sehr sie im Sinne der Millionen von Krebskranken verstndlich ist,
sollte weder wissenschaftliche Organisationen noch Politiker zu Manahmen veranlassen, welche am Ende viele Mittel verschlingen und
doch keinen wirklichen Erfolg bringen.
Treffender lt sich die Situation in der Krebsforschung kaum ausdrcken, mit dem wichtigen Unterschied, da sie schon lngst existiert
und nicht erst durch besondere Manahmen herbeigefhrt zu werden
braucht.

Wo sitzt der Feind?

Das Krebsbel beginnt damit, da irgendeine von den vielen Milliarden Krperzellen sich in ihrem Inneren pltzlich verndert. Diese
Mutation - so die gngige Theorie - bewirkt, da die Zelle sich unkontrolliert zu teilen beginnt. Sie kmmert sich sozusagen nicht mehr
darum, da sie zu einem Organ gehrt, dessen Grenzen und Funktionsgesetzen sie zu gehorchen h a t Ihre ebenso unkontrolliert wuchernden Zell-Nachkommen bauen das Zerrbild eines Organs auf, einen Tumor.
An dieser Mutationstheorie, die von Karl Heinrich Bauer formuliert
wurde und mindestens in ihrer ursprnglichen Fassung heute berholt
ist, orientieren sich die Heilungsbemhungen der Mediziner. Die Zell39

biologen, so hoffen sie, werden eines Tages herausfinden, welche inneren Vernderungen eine gesunde Zelle zu einer Krebszelle machen.
Dann htte man Gelegenheit, dies mit Medikamenten oder sonstigen
Eingriffen gezielt zu verhindern. Da eine solche urschliche Therapie
noch nicht in Sicht ist, versuchen die rzte, die Tumorzellen mit radikalen Mitteln aus den Patienten zu entfernen oder zu zerstren. Ein Patient gilt theoretisch dann als geheilt, wenn die letzte bsartige Zelle
aus seinem Krper entfernt wurde.
Ob ein Tumor lebensgefhrlich ist oder nicht, hngt groenteils vom
Verhalten seiner Zellen ab. Insbesondere kommt es darauf an, ob sich
das Tumorgewebe mit einer festen Kapsel aus Bindegewebe umhllt,
das die Tumorzellen beisammenhlt. Einen solchen Tumor nennt der
Mediziner gutartig, weil er das Leben des Patienten in der Regel
nicht bedroht Bildet das Tumorgewebe jedoch keine Bindegewebskapsel aus, dann handelt es sich um einen bsartigen Tumor, im
Volksmund Krebs genannt.
Je nach Herkunft der Zellen, ihrer Form, ihrer Wachstumsgeschwindigkeit usw. unterscheidet der Fachmann (Onkologe) Hunderte von
verschiedenen Tumorarten. Krebs ist also keine einheitliche Krankheit. Auch eine bsartige Geschwulst bedroht in der Regel das Leben
des Patienten zunchst nicht. Doch ihre Zellen, durch keine Bindegewebskapsel behindert, zerstreuen sich in alle Krperregionen und bilden dort Tochtergeschwlste, sogenannte Metastasen. Diese beeintrchtigen die Funktion lebenswichtiger Organe und fhren schlielich zum Tod des Patienten.
Der Verlauf des Krebsgeschehens gleicht dem einer Lawine. Man
nimmt an, da sich die Krebszellen in ungefhr gleichmigen Abstnden teilen. Etwa einen Monat bis ein halbes Jahr mag es dauern, bis aus
einer bsartigen Zelle zwei entstanden sind, aus zwei Zellen vier, aus
vier Zellen acht usw. In der theoretischen Halbzeit zwischen dem
Auftreten der ersten Krebszelle und dem Tod des Patienten wchst der
Tumor auf einen Durchmesser von gut einem Millimeter heran.
Bereits jetzt, in einem Stadium, wo er mit den heutigen Diagnosemethoden noch bei weitem nicht entdeckt werden kann, wandern vermutlich bsartige Zellen aus: Diese sogenannten Mikrometastasen verbreiten sich ber Lymphbahnen und Blutgefe im ganzen Krper. Die
40

meisten von ihnen werden zwar von den Frezellen des krpereigenen
Abwehrsystems (Immunsystem) unschdlich gemacht. Aber einigen
von ihnen gelingt es trotzdem, sich an irgendeiner Stelle im Krper der
Patientin oder des Patienten festzusetzen. Ist ihnen das gelungen, beginnen sie sich wiederum zu teilen und bilden den Keim zu einer neuen
Geschwulst.
Je mehr Zellen mit der Zeit aus dem wachsenden Tumor ausschwrmen, desto hufiger beginnen sich solche Metastasenherde zu bilden.
Noch bleiben sie aber ebenso unentdeckt wie der Ersttumor. Die kleinsten Tumoren, die auf dem Rntgenschirm entdeckt werden knnen,
haben einen Durchmesser von einem Zentimeter. Sie bestehen aus
mehreren hundert Millionen Zellen und mgen etwa 10 Jahre alt sein.
Die Krankheit befindet sich jetzt bereits in ihrem Endstadium.
Angenommen, es handle sich um einen bsartigen Knoten in der Brust
einer Patientin. Er kann durch Operation leicht entfernt werden. Doch
die kleinen Metastasen, die unentdeckt im Krper der Patientin wuchern, entgehen dem Skalpell. Auch spter, wenn sie zu erkennbarer
Gre herangewachsen sind, werden sie nicht operiert werden knnen, da sie zu zahlreich und nicht so gut zugnglich sein werden wie der
Brustknoten. Unsere Patientin hat nach der Operation eine Chance
von 8 5 Prozent, nach fnf Jahren noch zu leben. Statistisch gilt sie dann
als geheilt, aber mit einiger Wahrscheinlichkeit stirbt sie nach 10
oder 15 Jahren dennoch an ihrem Krebs.
Der Sptverlauf einer Tumorkrankheit - nur er lt sich diagnostizier e n - wird von den Medizinern in die Stadien I bis IV eingeteilt. I und II
sind die sogenannten Frhstadien, III und IV die Sptstadien. Die
Tumorgre wird mit dem sogenannten TNM-System klassifiziert: T
(mit Ziffern von o bis 4 fr die verschiedenen Gren) bedeutet Tumor, N (mit Ziffern von o bis 3) bedeutet Lymphknoten (Nodi), die
in der Nhe des Tumors meist zuerst von den bsartigen Zellen befallen werden, und M (mit den Ziffern o und 1) bedeutet Metastasen,
also erkennbare Tochtergeschwlste in weiter entfernten Krperregionen. T 0 N 0 M 0 ist der Befund eines gesunden Menschen oder eines
frischoperierten Patienten ohne erkennbare Metastasen. T 4 N 3 M 1 bedeutet, da der Tumor die Grenzen seines Ursprungsorgans berschritten hat, die Lymphknoten so stark befallen sind, da sich Krebs4i

zellen in die Umgebung ausbreiten und da Fernmetastasen vorhanden sind.


Metastasen lassen sich in der Regel nicht operieren, da sie meist lebenswichtige Organe wie Lunge, Gehirn, Leber usw. befallen. Durch
Bestrahlung und giftige Medikamente, die das Zellwachstum hemmen
(sogenannte Zytostatika), versucht man, die Metastasen abzutten.
(Von der Wirkung dieser zweischneidigen Schwerter soll an spterer
Stelle noch ausfhrlich die Rede sein.) Ein Rckgang der Metastasenwucherungen oder eines inoperablen Tumors wird in der Fachsprache
Remission oder Regression genannt. Von Vollremission spricht
man dann, wenn keine Knoten mehr auf dem Rntgenschirm zu erkennen sind, von Teilremission, wenn sie kleiner werden.
Remission darf nicht mit Heilung verwechselt werden. Von Heilung
spricht der Onkologe erst, wenn die Remission eine gewisse Zeit anhlt. Die Medizinstatistiker haben sich darauf geeinigt, einen Patienten
als geheilt zu betrachten, wenn er 5 Jahre nach der Operation noch
lebt. Serise Onkologen meiden aber den Begriff Heilung und sprechen lieber von 5-Jahres-Uberlebensraten. Das ist eine Prozentzahl,
die angibt, welcher Anteil der Patienten nach 5 Jahren noch lebt.
Die Mutationstheorie von Bauer geht davon aus, da der Krebs durch
uere Einflsse verursacht wird, beispielsweise durch krebserregende
Stoffe in der Umwelt. Diese verndern die genetische Substanz der Zelle, die sogenannte D N A (internationale Abkrzung fr Desoxyribonukleinsure). Dadurch entsteht aus einer normalen Zelle eine Krebszelle, die sich vermehrt und einen Tumor bildet. Nach dieser Theorie
ist die Krebskrankheit ein lokales Geschehen, das mit dem Allgemeinzustand des Patienten weiter nichts zu tun hat Die eigentliche Krankheit ist der Tumor, er mu bekmpft werden. Auf dieser Grundlage basieren smtliche schulmedizinischen Behandlungsmethoden gegen
Krebs.
Inzwischen setzt sich aber auch in schulmedizinischen Kreisen die Ansicht durch, da der Krebs eine allgemeine Erkrankung ist Die Mutationstheorie lt sich nmlich in ihrer ursprnglichen Form heute nicht
mehr aufrechterhalten. Sie erklrt zum Beispiel nicht, warum die meisten Menschen, die doch den krebserregenden Stoffen ebenso ausgesetzt sind wie Krebspatienten, trotzdem keinen Krebs bekommen.
42

Selbst starke Raucher erkranken mit 9oprozentiger Wahrscheinlichkeit


nicht an Lungenkrebs. Umgekehrt sind auch strenge Nichtraucher in
lndlichen, von Abgasen weitgehend verschonten Gegenden nicht davor gefeit.
Es mu also Einflsse oder vielleicht auch erbliche Dispositionen geben, die den einen Menschen eher fr Krebs anfllig machen als den anderen. Einflsse, die noch weitgehend unbekannt und unerforscht
sind, weil sich die Wissenschaftler bisher zu verbissen nur um die Zellvernderungen gekmmert haben. In dieser Sicht ist der Krebs nicht
ein bsartiger Tumor, den man herausoperieren oder bestrahlen kann.
Er ist keine Krankheit, die dadurch geheilt werden kann, da man die
wildwuchernden Zellen durch Zytostatika abttet. Der Krebs ist vielmehr die Grundbedingung dafr, da sich im Krper des Patienten
eine bsartige Geschwulst entwickelt. Das heit, der Tumor ist nicht
die Krankheit, sondern nur ihr Symptom. Genauer gesagt: eines ihrer
Symptome.
So vermutete der amerikanische Krebsforscher Hardin B. Jones, da
nur ein kleiner Bruchteil der Patienten an ihren Wucherungen stirbt. In
seinen Untersuchungen an Tausenden von Patienten war er darauf gestoen, da ebenso viele von ihnen an hinzugekommenen Krankheiten
verstorben waren wie am Krebs selbst. Und selbst diese, mutmate Jones, knnten an einer allgemeinen Stoffwechselstrung gestorben sein,
an einer Art vorzeitigem Alterungsproze, bei dem der Tumor nur eine
Begleiterscheinung ist. Fr diese These spricht auch, da Krebs mit zunehmendem Alter sehr viel hufiger auftritt 1 9 .
Was auch zutrifft - Krebs ist jedenfalls keine Krankheit im blichen
Sinne. Krebszellen sind nicht krank, sondern im Gegenteil uerst vital. Der deutsche Krebsforscher Frederic Vester nennt sie ein zweites,
allerdings fehlgesteuertes Leben in uns 20 . Es ist eine Art Leben, das
sich auf mysterise Weise so verhlt wie die Urzellen, die als wuchernde Masse unseren Planeten mit erstem Leben berzogen.

43

Mierfolge

und Scheinerfolge

Ein Bericht des Nationalen Krebsinstituts der Vereinigten Staaten


stellte 1979 fest, da sich innerhalb von 23 Jahren die 5-Jahres-Uberlebensrate fr alle Krebsarten insgesamt nur um 2 Prozent verbessert
hat 21 . Gerade bei den hufigen Krebsarten stagnieren die Uberlebenskurven seit Jahrzehnten: Seit 1955, schrieb etwa das New England
Journal of Medicine, sei die Heilungsrate bei Brustkrebspatientinnen
praktisch unverndert. Bei Magen- und Dickdarmkrebs gibt es sogar
seit 40 Jahren keine Heilungsfortschritte 22 .
Solche Erkenntnisse werden von der medizinischen Fachwelt verdrngt. Wtende Proteste erlebte beispielsweise Professor Ernst
Krokowski, als er auf einem Rntgenkongre die unerfreulichen Tatsachen ungeschminkt darlegte. Eine medizinische Fachzeitschrift weigerte sich, eine Untersuchung des angesehenen Berliner Professors
Heinz Oeser abzudrucken, die mit exakten Zahlen nachwies, da die
Krebsgefhrdung des Menschen seit Beginn dieses Jahrhunderts konstant geblieben ist 23 .
Die Medien beteiligen sich eifrig an der Vertuschungskampagne des
medizinischen Establishments. So wurden die uerungen des amerikanischen Krebsforschers Hardin B. Jones von den groen Medien
jahrelang totgeschwiegen, obwohl oder eben weil sie eine skandalse
Unstimmigkeit in der Krebsstatistik aufdeckten. Jones hatte sich vor
allem durch seine Untersuchungen des Zusammenhanges zwischen
Rauchen und Lungenkrebs einen Namen gemacht. Im Jahre 1969
wurde der ehemalige Professor der Universitt von Kalifornien in Berkeley von der Amerikanischen Krebsgesellschaft eingeladen, am traditionellen Seminar fr Wissenschaftsjournalisten zu sprechen, das von
fhrenden Journalisten aus der ganzen Welt besucht wird.
Jones' Vortrag erwies sich als eine wahre Bombe: Seine Untersuchungen an einer groen Zahl von Patienten hatte ergeben, da im Vergleich
zu frher die aussichtslosen, weil kaum mehr operierbaren Flle jetzt
hufiger in die unbehandelte Vergleichsgruppe eingeteilt wurden. Jones sagte wrtlich: Ab 1940 wurden, durch Neudefinition der Begriffe, verschiedene fragwrdige Bsartigkeitsgrade als Krebs klassifiziert.
44

Nach diesem Datum nahm der Anteil der >Krebsheilungen<, die zu einer >normalen< Lebenserwartung fhrten, rapide zu, entsprechend dem
Anteil der fragwrdigen Diagnosen, die (in die Studien) hineingenommen wurden 2 4 . Viele der neueren Untersuchungen basierten also
auf Operationen an Patienten, die von vorneherein eine bessere
Uberlebenschance hatten. Dies fhrte zum Trugschlu, da die Operations- und Bestrahlungsmethoden verbessert worden seien. Damit
nicht genug: Jones wies auch darauf hin, da in den Studien die unbehandelten Kontrollpersonen, die starben, in jedem Fall als Todesflle
gefhrt wurden. In der Behandlungsgruppe dagegen wurden frhverstorbene Flle, die nicht lange genug behandelt werden konnten und
deshalb die Kriterien fr die Behandlung nicht erfllten, von der Statistik ausgeschlossen. Auch dies begnstigte die Gruppe der behandelten Patienten auf eine unfaire Weise 25 .
Als Jones diese Ungleichheiten in der Statistik korrigierte, kam er sogar
zum Schlu, da die wirkliche Lebenserwartung von unbehandelten
Krebspatienten . . . grer zu sein scheint als die der behandelten Patienten. Anders gesagt: Die bisherige Behandlung erwies sich als wirkungslos, wenn nicht gar als schdlich.
Nur zwei von den Reportern, die an dem Symposium teilnahmen, berichteten ber diese erstaunliche Information, fand der Wissenschaftsjournalist Gary Null heraus. Obwohl 1975 und 1977 wiederholt, wurden Jones' Befunde von den groen Nachrichtenmedien
ignoriert, bis er 1978 starb 26 .
Jones war keineswegs der einzige gewesen, der herausgefunden hatte,
da die Behandlungsaussichten von der Zusammensetzung der betreffenden Patientengruppe und nicht von der Behandlung abhngen. Die
Autoren Benninghoff und Tsien waren schon 1959 zu diesem Schlu
gekommen, nachdem sie die Krankengeschichten von 26 000 Brustkrebspatientinnen ausgewertet hatten, die weltweit verstreut in verschiedenen Kliniken und mit unterschiedlichsten Methoden behandelt
worden waren 2 7 .
An der I. Universitts-Frauenklinik Mnchen konnten 1933 von den
Patientinnen mit einem Gebrmutterhalskrebs 38 Prozent fr fnf
Jahre oder lnger geheilt werden. Zu Beginn der fnfziger Jahre stieg
dieser Anteil auf 54 Prozent an, in den sechziger Jahren sogar auf 61
45

Prozent. Dabei mag vor allem eine Rolle gespielt haben, da durch eine
verbesserte Frherkennung der Anteil der Anfangsstadien mit einem
besseren Uberlebensrisiko in diesem Zeitraum von rund 40 auf 50 Prozent anstieg.
Doch auch bezogen auf jeweils gleiche Krebsstadien ermittelten die
Statistiker steigende Uberlebenschancen: Im Stadium I beispielsweise
stiegen sie von 71 auf 90 Prozent.
Ist das ein Erfolg, der auf einer Verbesserung der klassischen Krebsbekmpfungsmethoden durch wissenschaftlich-technische Fortschritte beruht, wie sogar Frederic Vester, sonst eher ein Kritiker dieser
Methoden, 1973 vermutete 28 ?
Werden jetzt mehr Patientinnen geheilt, weil es gelang, durch unterschiedlich geformte Radiumeinlagen die Bestrahlungsdosen immer
besser den anatomischen Gegebenheiten anzupassen, wobei direkte
Strahlendosismessungen in den gefhrdeten Nachbarorganen dafr
sorgten, da diese mglichst wenig von der Strahlung abbekamen*'?
Der Chirurg Werner E. Loeckle, ein Schler von Sauerbruch, bietet in
seinem Buch Krebs-Alarm eine viel einfachere Erklrung:
Im Verlauf einer immer besseren Frherkennung verschoben sich die
Stadiengrenzen nach vorn. Mit anderen Worten: Was heute als Stadium I diagnostiziert wird, konnte vor zwanzig oder dreiig Jahren
vielleicht noch gar nicht entdeckt werden, galt also noch als gesund.
Loeckle vermutet, da im Sog dieses nach vorn verlegten Frhstadiums
sich auch die brigen Stadien verschoben, wenn auch weniger deutlich.
Denn bei immer deutlicherer Durchmusterung mit den verfeinerten
Diagnosemethoden zeige sich bereits eine rtliche Ausbreitung der
Geschwulst, wo eine solche frher noch nicht festgestellt wurde. So
wrde leicht als Stadium II gefhrt, was einige Jahre zuvor noch als
Stadium I in die Statistik eingegangen wre, was dem Stadium II bessere Risiken bringe 29 .
Eine genauere Analyse der zitierten Mnchner Statistik besttigt dies.
So nahm zwar im Laufe der Jahre der Anteil der Endstadien IV von
24 auf 4 Prozent ab, wahrscheinlich weil die Tumoren durch die
* Fr die Verbesserung unmittelbar vor 1933, als die 5-Jahres-Uberlebensrate im Stadium I schlagartig von $2 auf 71 Prozent anstieg, waren wohl tatschlich Fortschritte in
der Bestrahlungstechnik verantwortlich.

46

verfeinerten Diagnosemethoden immer hufiger bereits entdeckt wurden, bevor sie sich soweit entwickelt hatten. Doch dieser Trend schlug
nicht bis zum Stadium I durch, wie eigentlich zu erwarten wre.
Von der besseren Frherkennung profitierten vor allem die mittleren Stadien II und III, deren Anteil von 58 auf 83 Prozent kletterte. Der
Anteil der Frhstadien I nahm dagegen von 18 auf 16 Prozent ab, obwohl sie doch eigentlich besser als vorher zu erkennen waren. Nahm
der Anteil der Stadien II etwa deshalb um mehr als die Hlfte zu, weil
mit der Zeit nur noch die besten Frhstadien mit der hchsten
Uberlebenschance als Stadium I in die Statistik eingingen?
Die Grenzen zwischen Stadium I und II sind flieend. Im Stadium I besiedeln die Krebszellen nur den Gebrmutterhals, in Stadium II bereits
schon die nhere Umgebung. Anatomisch ist die Grenze des Gebrmutterhalses zwar eindeutig definiert, aber leider gibt es keine
ebenso klare Definition einer Krebszelle. Die Histopathologen - die
Fachleute, die mit dem Mikroskop nach krankhaften Zellvernderungen fahnden-mssen Begriffe wie Dysplasie, Prkanzerose (Vorkrebs) und Carcinoma in situ verwenden, um die allmhliche Entwicklung zum Krebs zu beschreiben. In Fachkreisen stellt man bereits
Anstze zu einer babylonischen Sprachverwirrung fest, denn verschiedene Autoren verwenden ein und denselben Ausdruck in einer
abweichenden Bedeutung 30 .
Nicht nur das. Wenn verschiedene Pathologen ein und dieselbe Zellprobe untersuchen, kommen sie unter Umstnden zu ganz unterschiedlichen Schlssen. Mehrere Forscher machten die Probe aufs Exempel und muten bestrzende Abweichungen in den Diagnoseeinschtzungen feststellen: Mal wurden smtliche Proben in einer
Auswahl von Zellabstrichen als bsartig taxiert, mal nur ein Drittel davon. Viele Krebsforscher sind sich darber einig, da man einer Krebszelle unter dem Mikroskop nicht ansehen kann, ob sie sich gutartig
oder bsartig verhlt. So ist bei Magengeschwren, die man in der Regel auf krebsige Entartung hin untersucht, das Auftreten von Magenkrebs viel seltener, als man aufgrund der mikroskopischen Untersuchungen erwarten mte. Umgekehrt erweisen sich viele Hirntumoren, die unter dem Mikroskop gutartig aussehen, als bsartige Wlfe
im Schafspelz 31 .
47

Die Frherkennung des Gebrmutterhalskrebses nach der Abstrichmethode von Papanicolaou, der Pap-Abstrich, hat sich in den letzten
Jahren zu einer blhenden Industrie entwickelt. Mit einem Wattebausch werden oberflchliche Zellen vom Muttermund abgeschilfert
und zur Untersuchung in ein Labor geschickt. Praktisch jeder Gynkologe macht bei seinen Patientinnen, aus welchen Grnden sie auch
immer zu ihm kommen, noch schnell einen Pap. Trotz dieser fast
lckenlosen berwachung werden laut einer schwedischen Studie 26
Prozent aller bsartigen Krebsentwicklungen nicht entdeckt.
Diese Fehlerquote sei erschtternd hoch, meint der Erlanger Gynkologe Professor Karl Gnther Ober, aber nicht zu hoch gegriffen.
Er selber hat in 25 Jahren 52 Flle von Patientinnen gesammelt, deren
Gebrmutterhalskrebs trotz Pap-Abstrich bersehen worden war 3 2 .
Da anzunehmen ist, da die Pathologen bei ihrer Diagnose eher auf
Nummer Sicher gehen, drfte der Anteil der Patientinnen mit gutartigen, aber flschlicherweise als bsartig diagnostizierten Wucherungen
noch um einiges hher liegen. Bei einem verdchtigen Pap-Abstrich
oder einem Vorkrebs rt der Gynkologe meist zu einer operativen
Entfernung der Gebrmutter (Hysterektomie). Zgernde Patientinnen
werden berzeugt mit Argumenten wie Sie brauchen doch den Uterus
nicht mehr, da Sie ja keine Kinder mehr wollen, der Eingriff ist eine
Lappalie und in diesem Stadium ist der Krebs noch zu hundert Prozent heilbar.
Immer fter, klagen kritische rzte, wrden unntige Hysterektomien vorgenommen, um die vielen Chirurgen zu beschftigen und
neue auszubilden. Da wegen der abnehmenden Hufigkeit des Gebrmutterkrebses die Kapazitten der groen Kliniken nicht mehr ausgelastet seien, wrden gynkologische Bagatellbefunde oder Normvarianten in den Rang einer operationswrdigen Erkrankung erhoben 33 . Laut einer amerikanischen Untersuchung wird die Entfernung
der Gebrmutter etwa dreimal hufiger vorgenommen, wenn die
Chirurgen nicht mit einem festen Salr, sondern pro Operation bezahlt
werden 3 4 .
Immer mehr rzte empfehlen, bei der Hysterektomie auch gleich noch
die Eierstcke mitzuentfernen, da dies nicht mit erhhten Komplikationen verbunden sei und der Eierstockkrebs zu den gefrchtetsten
48

Krebsarten gehrt. Die Ausfallserscheinungen seien hormonal gut


zu beherrschen 35 .
Diese chirurgische Zerstrung der weiblichen Sexualitt, die neben
dem Verlust von Lustempfindungen meist noch zustzliche Beschwerden durch die Operation mit sich bringt und in vielen Fllen zu
Depressionen fhrt, schtzt zudem keineswegs vor Krebs.
Ganz im Gegenteil. Zwei Teams von Krebsforschern fanden nmlich
unabhngig voneinander heraus, da Patientinnen, denen man nach einem verdchtigen Pap-Abstrich krebsverdchtiges Gewebe am Muttermund entfernt hatte, spter gleich hufig an Krebs erkrankten wie
Patientinnen, bei denen man diese Manahme unterlassen hatte. N u r
bekamen sie an einer anderen Krperstelle Krebs.
Das sei etwa dasselbe, wie wenn man einen Spatzenschwarm von einem Baum auf einen anderen vertreibe, meint dazu ein Krebsforscher.
Ordinarius Heinz Oeser hlt dies sogar fr einen ausgesprochen
schlechten Tausch: Die Verschiebung der Krebsmanifestation also
des Auftretens von Krebs - durch Vorsorge, mglicherweise auch
durch Frhbehandlung, von einem Ort mit gnstiger Standortprognose auf ein Organ mit ungnstiger Standortprognose ist ein Tausch
zu Lasten der Betroffenen . . . , der die Effizienz der Vorsorgeuntersuchungen in Frage stellt 36 .
Es gibt noch einen zweiten statistischen Trick, mit dem die Schulmediziner Erfolge ihrer Behandlungsmethoden herbeibilanzieren, wie
sich Krokowski ausdrckt. Tuscht die Auslese von immer gnstigeren Fllen im Laufe der Jahre einen stetigen Behandlungsfortschritt
vor, so gilt dasselbe fr die Frherkennung beim einzelnen Patienten. Frherkennung, so lautet das von Mildred Scheel mit vielen
Werbemillionen verbreitete Dogma, verbessert die Heilungschancen. Je frher eine Krankheit entdeckt wird, je weniger Schaden
sie also anrichten konnte, desto eher kann sie grundstzlich geheilt
werden.
Gegen dieses Argument gibt es keine stichhaltigen Einwnde. Ob es
zum Tragen kommt, hngt davon ab, ob gegen die betreffende Erkrankung eine wirksame Behandlung existiert. Eine unwirksame Behandlung, auch wenn sie frh erfolgt, kann keinen Einflu auf die Heilung
haben.
49

N u n wird etwa folgendermaen argumentiert: Wenn ein Brustkrebs


im frhesten Stadium entdeckt wird, das heit als ein etwa 1-2 Zentimeter groer Knoten, kann die betreffende Patientin mit einer Wahrscheinlichkeit von 80 Prozent geheilt werden. Wird dagegen der Krebs
erst in einem spten Stadium entdeckt, wenn sich im Krper bereits
verstreute Metastasen gebildet haben, betrgt die Chance einer Heilung nur noch 10 Prozent. Das zeige doch, da erstens die Behandlung
wirksam sei und da zweitens die Heilungschancen um so grer seien,
je frher die Behandlung einsetze.
Diese Beweisfhrung ist ein plumper Rotuschertrick, der nur deshalb funktioniert, weil der Laie sich nicht darber im klaren ist, da
Heilung in der Krebsmedizin etwas anderes bedeutet als im normalen Sprachgebrauch. Normalerweise gilt ein Patient als geheilt, wenn er
seine Krankheit endgltig losgeworden ist. Nach einer geglckten
Blinddarmoperation ist die Entzndung weg, und sie wird nie wieder
kommen. Eine sachgem geschiente Unterschenkelfraktur wchst
zusammen; der Patient kann nach einer gewissen Zeit wieder gehen,
ohne befrchten zu mssen, da sein Bein pltzlich an derselben Stelle
wieder bricht.
Beim Krebs dagegen gilt ein Patient als geheilt, wenn er fnf Jahre
nach der Operation noch lebt, selbst wenn er von versteckten Metastasen durchwuchert ist und vielleicht nur noch wenige Monate vor sich
hat. Bei verschiedenen Krebsarten ist tatschlich das Risiko relativ gering, nach mehr als fnf Jahren noch am Tumor zu sterben. Doch gerade beim Brustkrebs, neben dem Gebrmutterhalskrebs das Paradepferd der Frherkennung, gilt dies nicht Weil beim Krebs der Begriff
Heilung immer an eine bestimmte Frist geknpft ist, ist die Aussage
Frherkennung verbessert die Heilungschancen so trivial wie je
jnger ein Mensch ist, desto lnger hat er noch zu leben.
Die Krebsheilungsstatistiken tun so, als beginne die Krankheit erst mit
der Diagnose. Was vorher war, das meist jahrelange beschwerdefreie
Leben mit dem Krebs und ohne Medizin, interessiert die rzte nicht.
Fr sie wird der Mensch erst interessant, wenn sie die Diagnose gestellt
haben. Jetzt beginnt seine Existenz als Patient; Karteikarten werden
ausgefllt, die spter in irgendeine Statistik eingehen werden, welche
die Dauer der Krankengeschichte, genannt Uberlebenszeit, erfat
50

Je lnger die Krankengeschichte, so wird argumentiert, desto erfolgreicher ist die Behandlung.
Den Laien mgen die groen Unterschiede in den Uberlebenszeiten
von Patienten mit frh- und sptentdeckten Krebsen beeindrucken.
Da das ein fauler statistischer Taschenspielertrick ist, bei dem unvergleichbare Gren miteinander verglichen werden, merkt er meistens
nicht. Neben Loeckle haben auch zwei indische Krebsspezialisten des
Medical College in Bombay, Kothari und Mehta, in ihrem Buch Ist
Krebs eine Krankheit die ffentlichkeit auf diesen fundamentalen
Denkfehler hingewiesen 37 . Vergleichbar sind zum Beispiel die Uberlebenszeiten von Patienten mit denselben Krebsstadien, aber unterschiedlicher Behandlung. Die Heilungsrate wre, exakt definiert, der
Anteil der (behandelten) Patienten, der nach fnf Jahren noch lebt, minus den Anteil der Patienten, der auch ohne Behandlung noch leben
wrde.
Dazu ein fiktives Rechenbeispiel. Angenommen, hundert Personen
haben Krebs in einem frhen Stadium. Wrden sie nicht behandelt,
mten 4 5 von ihnen innerhalb von fnf Jahren sterben. Durch die Behandlung wird das Leben bei 50 Patienten verlngert, meistens nur sehr
geringfgig; bei 25 Patienten verkrzt die Behandlung die Lebensdauer, und bei den restlichen 25 Patienten hat die Behandlung berhaupt
keinen Einflu. Nach fnf Jahren Behandlung ziehen die rzte Bilanz:
60 Patienten leben noch, sie konnten geheilt werden. Was die rzte
nicht wissen, ist die Tatsache, da 50 von ihnen auch ohne die Behandlung noch leben wrden, da von den 40 Verstorbenen 5 noch am Leben wren, wenn sie nicht behandelt worden wren, und da nur 10 Patienten dank der Behandlung noch leben. Rechnet man die Gewinne
und Verluste gegeneinander auf, ergibt sich eine effektive Heilungsrate von 5 Prozent
Die effektive Heilungsrate ist ein rein theoretischer Begriff, denn man
kann ja nicht ein und denselben Patienten behandeln und nicht behandeln. In der Praxis mu man sich mit dem Vergleich von Patienten begngen, die einander in Alter, Geschlecht und Tumorstadium mglichst hnlich sind. Unbehandelte Vergleichsflle sind sehr selten.
Meist handelt es sich um Personen, die zum Beispiel aus religisen
Grnden die Operation verweigern.
4i

Die Autoren Park und Lees sammelten solche Flle und versuchten,
daraus die absolute Heilbarkeit des Brustkrebses zu berechnen. Sie
kamen 1951 zum Schlu, da eine Wirksamkeit der Behandlung nicht
zu beweisen sei und die Fnf-Jahres-Uberlebensrate im besten Fall um
5 bis 10 Prozent erhhe 3 8 . In den dreiig Jahren seit dem Erscheinen
dieser Studie hat sich die Situation nicht wesentlich gendert.
Bei einer geringen Zahl von Krebsarten konnten in den letzten Jahren
erhebliche Behandlungsfortschritte erzielt werden. Eines dieser
Schaustcke, das sich in den letzten Jahren einer groen Publizitt
erfreute, ist eine uerst seltene Blutkrebsform bei Kindern, die akute
lymphatische Leukmie. Frher zu praktisch hundert Prozent tdlich
mit einer durchschnittlichen Lebensdauer von nur drei Monaten, ist
diese Krankheit jetzt durch Bestrahlung, aggressive Chemotherapie
und Knochenmarksverpflanzungen so weit beherrschbar geworden,
da bis zur Hlfte der kleinen Patienten jetzt fnf Jahre oder lnger
berleben, allerdings nur mit schwersten Nebenwirkungen, die ein
normales Leben verunmglichen.
hnliche Erfolge sind das Chorionkarzinom der Frau und das Hodgkin-Lymphom, die mit Chemotherapie heute zu mehr als 40 Prozent
fr fnf Jahre geheilt werden knnen, whrend sie frher als praktisch
unheilbar galten 39 . Doch diese In-Anfhrungsstriche-Krebse, wie
sie Krokowski nennt, machen insgesamt nicht einmal 2 Prozent aller
bsartigen Wucherungen aus.

Zweischneidige

Schwerter

Die Patientin, wegen eines krebsverdchtigen Knotens an der Brust


operiert, liegt noch in Vollnarkose. Der Knoten wird im Schnellverfahren tiefgefroren, mit einem sogenannten Mikrotom in hauchdnne
Scheibchen geschnitten und auf einem rechteckigen Stck Glas prpariert Die Assistentin eilt einige Stockwerke tiefer in das zellpathologische Labor. Dort mustert der Pathologe den Gewebeschnitt durch das
52

Mikroskop. Nach zehn Sekunden, vielleicht erst nach einer halben Minute, hat er sein Urteil gefllt. Er whlt die Nummer des Operationssaals und teilt dem Chirurgen seinen Befund mit. Es handle sich um
hochgradig maligne - also bsartige - Zellen, sagt der Pathologe, und
der Chirurg entschliet sich, die Brust radikal zu amputieren.
Diese Szene gehrt in groen Kliniken zum Alltag. Da es gefhrlich ist,
eine Patientin zu lange unter Narkose zu halten, eilt die Entscheidung.
Sichere Kriterien fr Bsartigkeit gibt es nicht. Ich sehe relativ hufig
nach der Schnellschnittdiagnose eines Mammakarzinoms eine amputierte Mamma ohne jeden Tumorrest und ein Paket unaufflliger axillrer Lymphknoten, gab der Dortmunder Pathologe Professor Herbert
Otto zu 4 0 . Die betreffenden Frauen werden nie erfahren, da ihnen die
Brste fr nichts entfernt wurden. Dafr wird die Heilungsstatistik der
Klinik verbessert. Jeder operierte Krebs, der kein Krebs war, darf als
ein sicherer Erfolg verbucht werden.
In den Vereinigten Staaten werden bereits acht- bis zwlfjhrigen
Mdchen die Brste abgenommen, nur weil sie verdchtigerweise
asymmetrisch wachsen, aber sonst vllig normal sind 41 . Neuerdings
gengen schon verdchtige Gewebestrukturen im Rntgenbild,
ohne jeden erkennbaren Knoten, als Grund fr eine Brustamputation 42 . Da offenbar auch in Deutschland viele Operateure schon bei
einem blo verdchtigen Befund an einen Eingriff denken, illustriert
eine berlegung, die der Hamburger Professor H. E. Stegner in der
Deutschen Medizinischen Wochenschrift anstellte. Wrde man alle
Mastopathien (gutartige Vernderungen der Brustdrse, die aber auch
verkrebsen knnen) operieren, rechnete er seinen Kollegen vor, dann
wre bei 96 bis 98 von hundert Frauen die Operation eine irreparable
Ubertherapie 43 .
Der Standardeingriff beim Brustkrebs ist die Radikaloperation. Sie
wurde im letzten Jahrhundert vom Berliner Chirurgen Josef Rotter
eingefhrt. Man entfernt dabei nicht nur die Brustdrse, sondern auch
das darunterliegende Muskelgewebe bis auf die Rippen sowie die
Lymphknoten in der nheren und weiteren Umgebung und rumt insbesondere die Achselhhlen aus. Erst seit etwa fnfzehn Jahren wird
diese Methode in Frage gestellt. Heute gilt als sicher, da man mit sehr
viel kleineren Eingriffen denselben Effekt erzielen kann wie mit der
53

Radikaloperation. Angesichts dieser Tatsache bringen immer mehr


rzte Verstndnis fr die Wnsche ihrer Patientinnen auf, die ihre
Brste gerne mglichst erhalten mchten.
Sie wurden auf einem Fortbildungsforum der deutschen Bundesrztekammer von dem Freiburger Professor Max Schwaiger krftig gerffelt: Mit Abscheu* msse man jene Operationen zurckweisen, bei
denen nur der Knoten aus der Brust entfernt wrde. Bei der Behandlung des Mammakarzinoms, mag es noch so klein sein, gehe es in
erster Linie um die Befolgung onkologischer Grundstze, denen gegenber alle psychologischen und kosmetischen Argumente zurcktreten mten 4 4 .
Auch beim Krebs des Enddarmes, dem Rektumkarzinom, werden
viele Patienten unntigerweise verstmmelt. Die Chirurgen entfernen
den letzten Darmabschnitt und legen einen knstlichen Darmausgang
an, einen sogenannten Anus praeter. Die Patienten knnen den Stuhl
nicht mehr zurckhalten und mssen einen lstigen Beutel tragen. In
80 Prozent aller Flle wird heute noch radikal operiert, obwohl dies
nur zu 20 Prozent wirklich ntig ist. Drei Viertel der Patienten werden
also unntigerweise verstmmelt 45 .
Ein Londoner Klinikdirektor gab vor einigen Jahren im renommierten
British Medical Journal freimtig zu, da er sich nicht den Darm
herausnehmen lassen wrde, wenn er Krebs htte. Er staune, da die
Patienten dies so ohne Widersprche dulden wrden. Durch verschiedene Umfragen ist belegt, da die meisten rzte sich dagegen struben,
mit denselben Methoden gegen Krebs behandelt zu werden, die sie selber an ihren Patienten praktizieren 46 .
Eine grndliche Studie, die im Auftrag des amerikanischen Kongresses
durchgefhrt wurde, kam 1976 zum Schlu, da im Jahre 1974 in den
Vereinigten Staaten 2,4 Millionen berflssige Operationen durchgefhrt wurden, die 4 Milliarden Dollar kosteten und bei denen 11 900
Patienten unntigerweise sterben muten 4 7 . Da diese Untersuchung
bei der amerikanischen rztegesellschaft auf groe Opposition stie,
lie der Kongre zwei Jahre spter eine neue, noch grndlichere Studie
* Aus dem Lateinischen bersetzt vom Verfasser. Der Professor sagte, da man solche
Eingriffe perhorreszieren msse.

54

ber das Jahr 1977 durchfhren. Ihr Ergebnis: 2 Millionen berflssige


Operationen, 4 Milliarden Dollar Verlust, 10000 Tote 4 8 .
Nach Ansicht fhrender Fachleute gehren zu den zehn bis zwlf
Operationen, die besonders hufig berflssigerweise durchgefhrt
werden: Entfernen der Gebrmutter (Hysterektomie), der weiblichen
Brust (Mastektomie) und der Prostata (Prostatektomie) sowie die Verschorfung des Muttermundes. Der Prozentsatz der berflssigen Operationen betrgt nach verschiedenen amerikanischen Schtzungen zwischen 11 und 30 Prozent
Der Vizeprsident der Schweizerischen Gesellschaft fr Gesundheitspolitik, Dr. Gerhard Kocher, kam nach Durchsicht der fhrenden
amerikanischen und englischen Literatur zum Schlu: Hunderte von
seris durchgefhrten wissenschaftlichen Evaluationen ergaben ein
Bild, das nur als verheerend und emprend bezeichnet werden kann.
Das Argument, bei uns sei alles besser als in den USA oder in Grobritannien, wre zu billig. Die Verdoppelung der Mediziner in den nchsten Jahren wird die Neigung zu mehr Operationen und anderen Behandlungen weiter verstrken - schon nur zu Aus- und Weiterbildungszwecken. Es wre dringend ntig, diese bei uns weitgehend unbekannte (bewut verschwiegene?) Literatur aufzuarbeiten und die
Verhltnisse bei uns zu untersuchen. Wer aber wagt dies 49 ?
Der Kampf gegen die Krebszellen lt sich mit dem Angriff einer konventionell mit Bomben und Granaten ausgersteten Armee auf einen
nach der Guerillataktik operierenden Gegner vergleichen. Wie Guerillakmpfer in der Zivilbevlkerung verstecken sich die Krebszellen im
normalen Gewebe. Jeder Angriff mit Rntgenbestrahlung und Chemotherapie ttet mit jeder Krebszelle auch eine unbekannte Anzahl
von gesunden Zellen. Gerade jene Zellen, in denen die Lebensvorgnge
besonders intensiv ablaufen, sind am strksten betroffen. Damit geht
zunchst einmal all das verloren, was dem Leben seinen besonderen
Reiz gibt: die Freude am Essen und am Sex, Sinnesempfindungen und
allgemeines Wohlbefinden.
Trotz groer Fortschritte durch die Hochvolttherapie msse man
immer noch mit erheblichen Strahlenfolgen rechnen, schrieb unlngst das rzteblatt Medical Tribne 50 . Das wird sich in Zukunft
kaum ndern, denn nach Ansicht namhafter Fachleute lassen sich
55

durch weitere Verbesserungen der Bestrahlungstechnik keine Fortschritte mehr erzielen. Wie sinnlos diese Technik bereits auf die Spitze
getrieben wurde, lt sich daran ermessen, da die Ausdehnung eines
Tumors, die anhand von Rntgenaufnahmen nur grob geschtzt werden kann, mit Hchstprzision auf einem Computer eingestellt wird,
der dann die Dosisverteilung der Bestrahlung steuert.
Selbst unter solchen optimalen Bedingungen, die nur in groen, modernen Kliniken gegeben sind, treten auf der Haut Verbrennungserscheinungen auf. Die Haut schuppt ab, brennt und juckt, Haare fallen
aus. Bestrahlungen im Kopfbereich fhren zu Geschmacksverlust und
Mundtrockenheit, im Lungenbereich zu Kurzatmigkeit, Reizhusten
und Infektionen, im Darmbereich zu belkeit, Erbrechen, Blhungen
und Durchfall, im Bereich der Geschlechtsorgane zum Erlschen der
Sexualitt.
Besonders schwerwiegend sind die Nebenwirkungen, mit denen die
sprlichen Fortschritte der Chemotherapie erkauft werden muten.
Beim Kinderkrebs, zum Beispiel bei der erwhnten ALL, ist die Behandlung besonders aggressiv. Schwerste Infektionen, Kmmerwuchs, Infertilitt (Unfruchtbarkeit), eine gestrte psychische Entwicklung und Intelligenzdefekte sind nur einige der Folgeerkrankungen, die die Lebensqualitt der Patienten drastisch reduzieren, heit
es in einem Kongrebericht. Der Onkologe William J. Zwartjes, der in
Denver (USA) krebskranke Kinder behandelt, fragt sich, ob ein
Uberleben unter diesen Bedingungen die hohen Behandlungskosten
rechtfertigt 51 .
Bei der Hodgkin-Krankheit, einer der wenigen Krebsarten, die gut auf
Chemotherapie ansprechen, bedeutet die Behandlung in praktisch
hundert Prozent der Flle eine Kastration der Patienten 52 . Vom Zusammenhang zwischen Sexualleben und Krebs wird spter noch ausfhrlicher die Rede sein. Hier nur soviel: Personen mit der Fhigkeit,
sexuelle Lust zu genieen, erkranken weniger hufig an Krebs als solche mit einem gestrten Sexualleben.
Die Chemotherapie mit giftigen Zytostatika, die ohne Unterschied
Krebszellen und gesunde Zellen tten, wird seit Jahrzehnten als die
groe Hoffnung in der modernen Krebsbehandlung gepriesen. Nennenswerte Behandlungsfortschritte seien in den kommenden Jahren
56

nur noch von der Chemotherapie zu erwarten, heit es in Fachkreisen.


Es ist ein Fortschritt in eine Sackgasse, denn Zytostatika haben - wie
die Bestrahlung - die fatale Eigenschaft, Krebs zu erzeugen.
Der chemische Giftkrieg gegen den Krebs geht auf den Ersten Weltkrieg zurck. Dort wurden die Chemikalien, die heute den Krebspatienten in Form von Tabletten und Ampullen verabreicht werden, zum
ersten Mal im praktischen Einsatz erprobt. Allerdings bekmpfte man
damit nicht den Krebs, sondern feindliche Soldaten. Bei dem Stoff
handelte es sich um das Senfgas, von den Militrs nach der Bezeichnung
auf den Packungen Gelbkreuz genannt Wer dieses mrderische Gift
einatmete, starb unter furchtbaren Qualen.
Im Zweiten Weltkrieg fand man heraus, da dieses Kampfgas vor allem
das Knochenmark und das Lymphsystem angreift, also jene Organe, in
denen die weien Blutkrperchen gebildet und gespeichert werden.
Und da bei Leukmie und Lymphknotenkrebs die weien Blutkrperchen unkontrolliert wuchern, begann man den Kampfstoff als Medikament dosiert gegen diese Krebsformen einzusetzen. In seiner festen
und flssigen Form wird der Stoff heute von den Medizinern Lost
genannt - nach den Herstellern Lommel und Steinkopf. Viele der heute
in der Krebsbehandlung verwendeten Medikamente, die sogenannten
Stickstofflost-Verbindungen, sind nichts weiter als chemisch abgewandelte Versionen des frheren Kampfgases. Daneben werden auch
Gifte verwendet, die aus Pilzen und Pflanzen gewonnen werden.
Ihre Wirkung in der Krebsbehandlung beruht darauf, da Krebszellen
wegen ihres raschen Wachstums gegen diese Gifte empfindlicher sind
als die meisten normalen Krperzellen. Doch whrend sie Krebszellen
umbringen, regen die Chemikalien zugleich normale, gesunde Zellen
zu krebsigem Wuchern an. Diese beiden Wirkungen sind eng miteinander gekoppelt und lassen sich nicht voneinander trennen.
Inzwischen gibt es eine ganze Reihe von Untersuchungen, die beweisen, da das krpereigene Abwehrsystem - das durch die AntiKrebs-Drogen geschwcht wird - das Wachstum eines Krebses bremsen oder sogar verhindern kann. Und eine Reihe weiterer Untersuchungen zeigt, da Krebs hufiger auftritt, wenn das Abwehrsystem
ausgeschaltet wird. Dies ist beispielsweise bei Organtransplantationen
der Fall, wo man verhindern mu, da das Abwehrsystem das fremde
57

Organ abstt. Die Statistiken zeigen, da Patienten, denen ein fremdes Herz oder eine fremde Niere mit Erfolg eingepflanzt wurde, spter
zehn- bis hundertmal hufiger an Krebs erkranken als andere vergleichbare Patienten.
Eine Untersuchung der Krankengeschichten von 7362 Krebspatienten
ergab, da 392 von ihnen an zwei oder mehr verschiedenen bsartigen
Geschwlsten gelitten hatten. Von diesen waren 67 (17 Prozent) mit
Bestrahlung und/oder Chemotherapie behandelt worden. In einer
Kontrollgruppe von 453 vergleichbaren Patienten, die nur einmal an
Krebs erkrankt waren, hatten dagegen nur 33 (7,7 Prozent) Bestrahlung oder Chemotherapie bekommen. Die Autoren dieser Studie kamen zum Schlu, da fast die Hlfte der Mehrfach-Krebskranken ihren Zweitkrebs wahrscheinlich iatrogen, das heit durch die Behandlung, bekommen hatte 5 3 .
Die Triumphe dieser zweischneidigen Waffe im Kampf gegen den
Krebs spielten sich bisher fast ausschlielich in den Labors ab, wo die
Forscher in endlosen und - wie man heute zugibt - unntigen Versuchsreihen folgendes Experiment machten: Sie spritzten einer Maus
zuerst Krebszellen und dann Zellgifte ein, und hufig starben dann die
Krebszellen ab. Die Experimente gelangen, wie man jetzt wei, nur
deswegen, weil die Krebszellen nicht von der betreffenden Maus
stammten.
Seit einigen Jahren werden Zytostatika nicht mehr nur in Fllen eingesetzt, bei denen Operation und Bestrahlung aussichtslos sind. Immer
hufiger setzt sich die vorbeugende Chemotherapie nach Operationen durch, um die im Krper verbliebenen unsichtbaren Metastasenherde zu vernichten. Von der pharmazeutischen Industrie krftig gefrdert, ist dieses Therapieschema jedoch bei den rzten noch heftig
umstritten. Selbst der St. Galler Onkologe Professor Hansjrg Senn,
ein entschiedener Befrworter der Chemotherapie, warnt vor unbekannten Langzeitfolgen einer routinemigen Zytostatika-Nachbehandlung, die sich als Bumerang erweisen knnte, und befrchtet
eine kommerzielle Ausschlachtung zum Schaden von Patienten und
Kostentrgern S4 .
Vereinzelte klinische Studien zeigen, da die Fnf-Jahres-Heilungsraten von brustoperierten Patientinnen etwa 10 Prozent hher liegen,
58

wenn diese zustzlich vorbeugend mit Zytostatika behandelt werden s s . Von den zum Teil schweren Nebenwirkungen sind aber hundert Prozent der Patientinnen betroffen. Zudem ist noch nicht klar, ob
es sich bei den 10 Prozent Heilungsgewinn nicht um einen kurzfristigen Erfolg handelt, der durch eine erhhte Sterblichkeit in einem
spteren Stadium ins Gegenteil verkehrt werden knnte.
Angenommen, die Zytostatika zerstren mikroskopisch kleine Krebsherde von einigen hundert oder tausend Zellen, verwandeln aber
gleichzeitig normale Zellen in Krebszellen. Dann ist damit nur so viel
Zeit gewonnen, wie diese neuen Krebszellen brauchen, um sich ihrerseits zu hundert- oder tausendzeiligen Herden zu entwickeln. Da die
Zytostatika aber gleichzeitig das Abwehrsystem schwchen, das mit
diesen Zellherden vielleicht allein fertig geworden wre, hat man durch
die Behandlung allenfalls genau das Gegenteil dessen erreicht, was man
erreichen wollte: eine erhhte Krebssterblichkeit nach zehn oder fnfzehn Jahren.
Hinzu kommt, da durch Zytostatika Krebszellen herangezchtet
werden, die gegen diese Gifte unempfindlich geworden sind. Dieser
Effekt, die Entwicklung resistenter Stmme, ist bei der Schdlingsbekmpfung durch Insektizide und bei der Infektionsbekmpfung
durch Antibiotika lngst bekannt. Er beruht darauf, da jene Individuen - Insekten, Krankheitserreger oder Krebszellen , die aufgrund
vorgegebener Erbeigenschaften gegen das Gift unempfindlich sind, die
Behandlung als einzige berleben und ihre Eigenschaften an ihre
Nachkommen weitergeben. So hat man festgestellt, da die Behandlung mit mehreren Zytostatika wirksamer ist als mit einem einzigen
Zytostatikum. (Es ist weniger wahrscheinlich, da eine Krebszelle gegen mehrere Zytostatika gleichzeitig resistent ist) Tumoren, mit Zytostatika vorbehandelt, waren in Zellkulturen unempfindlicher gegen
das Gift als unbehandelte Tumoren 5 6 . Je frher man mit Zytostatika
behandelt, desto grer wird die Gefahr, da sich spter resistente
Knoten bilden, die auf keine Behandlung mehr ansprechen oder eine
besonders aggressive Therapie erfordern.

59

Die gezhmten

Patienten

In der palliativen Krebsbehandlung seien durch neue ZytostatikaKombinationen beachtliche Fortschritte erzielt worden. So lautet
der Tenor in Fachkreisen. Palliativ, so definiert das Klinische Wrterbuch, ist eine Behandlung, die lindert und im Gegensatz zur heilenden Behandlung nur gegen einzelne Symptome, nicht gegen die
Krankheit selbst wirkt.
Leiden lassen sich nur schwer in Zahlen erfassen. Was mebar ist, ist
die Ausdehnung der Krebswucherungen. Wenn die Onkologen von
palliativen Erfolgen sprechen, meinen sie damit in der Regel nicht,
da sich die Patienten wohler fhlen, sondern da auf dem Rntgenschirm ein Tumorrckgang, eine Remission, zu beobachten ist. Solche Beobachtungen lassen sich sehr schn statistisch erfassen und damit die Wirksamkeit der verschiedenen Behandlungsmethoden miteinander vergleichen. Als Standardma fr den palliativen Erfolg gilt
die durchschnittliche Verlngerung der Uberlebenszeit.
Die ursprngliche, am subjektiven Empfinden des Patienten orientierte Bedeutung des Wortes, die Linderung von unertrglichen Leiden, wo Heilung nicht mehr mglich ist, ist heute praktisch verschwunden. Die Bedeutung, die heute vorherrscht, ist Arzt-orientiert,
ein Tummelfeld wissenschaftlichen Ehrgeizes.
Davon zeugen die vielen klinischen Versuche an todkranken Krebspatienten. Weil bei ihnen nicht mehr viel schiefgehen kann, mssen sie als
Versuchskaninchen herhalten, an denen die Wirkungen verschiedener
Gift-Cocktails ausprobiert werden. Die Leiden der Patienten sind dabei zweitrangig. Wre nmlich die Linderung von Leiden das oberste
Ziel der Onkologen, dann wrden sie ihre Patienten nicht als statistische Gren behandeln, sondern als Einzelflle. Sie wrden nicht bei
einer zufllig ausgewhlten Gruppe von Patienten ein bestimmtes Behandlungsschema anwenden und bei einer zweiten Patientengruppe ein
anderes, sondern sie wrden bei jedem einzelnen Patienten die Behandlung so lange variieren, bis dieser am wenigsten Schmerzen versprt.
Wirklich palliativ, also lindernd, ist nmlich die Zytostatikabehandlung von todkranken Krebspatienten nur bedingt. Zwar verschwinden
60

die durch den Tumor verursachten Symptome, zum Beispiel Schmerzen. Dafr entstehen aber durch die Nebenwirkungen der Behandlung
neue Leiden, die die Lebensqualitt der Patienten erheblich beeintrchtigen. In gewissen Fllen mag es unumgnglich sein, einen Tumor mit
aggressiven Mitteln in Schach zu halten, zum Beispiel wenn er die Luftrhre eines Patienten einengt, so da dieser zu ersticken droht. Diese
Entscheidung mu aber von Fall zu Fall getroffen werden und nicht
nach irgendeinem Therapieschema.
Zumindest bei den unheilbaren Fllen mte der Grundsatz gelten,
der bei den rzten des Altertums hher im Kurs stand als heute: vor allem nicht schaden. Das wrde bedeuten, da beispielsweise auch Naturprparate ausprobiert werden, anstatt sie mit Hinweis auf fehlende
Statistiken zu verdammen. Es gibt Prparate, die nachweislich die erforderlichen Zytostatikadosen senken und dadurch deren schdliche
Nebenwirkungen auf einem Minimum halten knnen. Trotzdem werden sie den Patienten systematisch vorenthalten, auch solchen, die nur
noch wenige Monate des Leidens vor sich haben.
Die meisten Patienten sind davon berzeugt oder lassen sich von den
rzten davon berzeugen, da sie ohne Bestrahlung und Chemotherapie sterben mten, whrend sie mit dieser Therapie eine
Heilungschance haben. So nehmen sie auch schwerste Nebenwirkungen bereitwillig in Kauf.
Bezeichnend ist die Aussage einer 43jhrigen brst- und unterleibsamputierten Patientin mit Knochenmetastasen: Fr mich war ausschlaggebend, da ich mir immer wieder sagte: Es ist das Optimale, was dir
helfen kann, und ich habe sehr viel Vertrauen, gerade in diese Zytostatika-Therapie. Das ging eigentlich fast automatisch mit mir vor. Ich
fhlte mich pltzlich wie ein Roboter. Es geschah nichts mehr, was von
mir aktiv beeinflut wurde, ich hatte das Gefhl, es wurde mit mir gemacht.
Das Buch, dem dieses Zitat entnommen ist, wurde verfat von der
Journalistin Helga Prollius, die nach schulmedizinischer Behandlung
einen Krebs im fortgeschrittenen Stadium mehr als zehn Jahre berlebt
hatte 57 . Es ist ein Ratgeber fr Krebspatienten, versehen mit einem
Vorwort von Mildred Scheel, und trgt den Titel Die Angst liegt hinter mir. Was Helga Prollius ihren Leidensgenossinnen und Leidens61

genossen rt, die ihre Angst noch nicht hinter sich haben, ist etwa folgendes: Lat nur die rzte machen! Zum Thema Chemotherapie sagt
sie, nachdem sie ein beschnigendes Bild von den Nebenwirkungen
gezeichnet hat: Wenn man wei, was auf einen zukommt, kann man
es leichter verkraften, vor allem, wenn man wei, es geht vorber, und
der Organismus gewhnt sich auch langsam daran.
Zu den Nachwirkungen der Unterleibsoperation, wie sie die Entfernung der Gebrmutter samt Eierstcken dezent nennt, bemerkt sie
nur, da dies eigentlich von den meisten Frauen nicht als ein wesentlicher Defekt empfunden werde, da ja das Fehlen innerer Organe
nicht zu sehen sei. Ein sexuelles Zusammensein mit dem Mann sei
nach Abheilen der Wunden organisch und funktionell durchaus wieder mglich. Sinnlichkeit und sexuelle Lust sind fr sie offenbar
Fremdwrter. Oder haben Krebspatienten ihrer Ansicht nach kein
Recht mehr darauf? Als einzige Nachwirkung der Kastration (die
durch Hormone nur zum Teil wieder ausgeglichen werden kann), hlt
sie fr erwhnenswert, da die betroffene Frau keine Kinder mehr bekommen kann.
Da eine solche Duldsamkeit, zu der die von Mildred Scheel propagierten Krebsbcher raten, das Leben eher verkrzt, zeigt eine Untersuchung, die am John-Hopkins-Spital in Baltimore, USA, gemacht
wurde. Die Forscher erstellten von 35 Frauen mit metastasiertem
Brustkrebs je ein Persnlichkeitsprofil. Ein Jahr spter faten sie die
Patientinnen in zwei Gruppen zusammen: in jene, die noch lebten, und
in jene, die inzwischen verstorben waren. Ein Vergleich der Persnlichkeitsprofile der beiden Gruppen ergab, da sich unter den Uberlebenden viel mehr schwierige Patientinnen befanden. Sie waren extraviert, eigenwillig und widersetzten sich hufig den Anweisungen der
rzte, waren hufig wtend und unglcklich und brachten der Behandlung wenig Vertrauen entgegen.
Anders die Patientinnen, die innerhalb eines Jahres verstorben waren:
Sie benahmen sich angepat, ergaben sich in ihr Schicksal und befolgten die Anweisungen der rzte ohne Widerspruch. In der klinischen
Untersuchung hatten sich die beiden Patientinnengruppen hinsichtlich
Schmerzen, belkeit, Fieber und anderen Symptomen kaum unterschieden. Der Unterschied in der Uberlebenszeit war dagegen signifi62

kant: Die aufsssigen Patientinnen lebten im Durchschnitt dreimal


lnger als die duldsamen 58 .
Uberhaupt laufen duldsame und pflichtbewute Menschen eine viel
grere Gefahr, an Krebs zu erkranken, als dies bei den weniger Angepaten der Fall ist. Dies ist das Fazit einer umfangreichen Forschungsarbeit des Heidelberger Soziologen Ronald Grossarth-Maticek und
seiner Mitarbeiter. Zahlreiche andere Untersuchungen kommen zu
demselben Schlu. Mit anderen Worten: Bei Krebspatienten handelt es
sich in der Regel um Menschen mit einer berdurchschnittlichen Bereitwilligkeit, die unangenehmen Nebenwirkungen der Behandlung zu
ertragen. Krebskranke sind Patienten, die sich vom Arzt leicht zhmen
lassen. Sie sehen ein, da die Behandlung notwendig ist, ohne da
der Arzt dies besonders zu betonen braucht. Ihre ngste vor Operation und Bestrahlung halten sie fr unwesentlich, und auf Lebensqualitt stellen sie keinen Anspruch.
Die rzte frdern diese Tendenz, indem sie die Behandlung, fr die sie
sich - oft nach zweifelhafter Diagnose - entschieden haben, als N o r m
darstellen, die unbedingt eingehalten werden msse. Hinzu kommt,
da die Nebenwirkungen, in der rztlichen Fachpresse wohl offen diskutiert, in der fr die Patienten bestimmten Literatur dagegen verschwiegen oder heruntergespielt werden. So wird sichergestellt, da
den Patienten auch uerlich mglichst wenig Anla geboten wird,
sich gegen die oft unmenschliche Behandlung aufzulehnen.

63

Das Establishment
Das medizinische Establishment ist zu einer Hauptgefahr fr die Ge
sundheit geworden.
Ivan Mich, Die Nemesis der Medizin

Machtkmpfe

Was er mache, interessiere mich sehr, sagte ich, nachdem ich mich telefonisch vorgestellt hatte. Ich arbeite nmlich an einem Buch ber
Krebs, und meine Haltung gegenber der bisher praktizierten Krebsmedizin sei ziemlich kritisch.
Da haben Sie vllig recht, sagte Herr A.
Nun, ich htte den Eindruck, da fast alle vielversprechenden neuen
Anstze nicht gengend gefrdert wrden, fuhr ich fort.
Darauf A.: Wem sagen Sie das?
Ob das bedeute, da man ihm Steine in den Weg lege, begann ich zu
sondieren.
Steine in den Weg ist gut - die versuchen, meine Arbeit kaputtzumachen. Das ist eine Mafia. Ich knnte Ihnen Dinge erzhlen, da knnten
Sie drei Bcher darber schreiben.
Dieses Gesprch ist typisch fr viele Gesprche, die ich mit sogenannten Auenseitern fhrte. Nicht alle wagten sich so ungeschminkt zu
uern, aus verstndlichen Grnden.
Wer ist diese Mafia ? Welche Machtmittel stehen ihr zur Verfgung?
Mit welchen Methoden geht sie gegen unerwnschte Auenseiter vor,
und warum sind diese berhaupt unerwnscht?
Diese Fragen sind nicht leicht zu beantworten, denn das Gefhl, da
hier ein Unrecht geschieht, unter dem letztlich die ohnehin schon
schwer geprften Krebspatienten zu leiden haben, machen es einem
schwer, einen klaren Blick zu behalten. Nichts wre verkehrter, als sich
vorschnell ein Feindbild zu machen und wie Don Quijote dagegen anzurennen.
Gleich vorweg: Die Krebsmafia im Sinne einer straff durchorganisierten Gesellschaft gibt es nicht Die Unterdrckung von alternativen
Heilmethoden geschieht nicht auf Anweisung irgendwelcher Bosse,
sondern durch Machtverflechtungen, die vielleicht noch perfekter
funktionieren als jede Organisation. Beteiligt sind fhrende Wissenschaftler, rztliche Standesorganisationen, Gesundheitsbehrden,
Krankenkassen, medizinische Fachzeitschriften, die Industrie, groe
Forschungszentren, wohlttige Organisationen und die Medien.
66

Man kann alle diese Gruppen unter dem Begriff medizinisches


Establishment zusammenfassen, mu sich aber bewut sein, da sie
durchaus verschiedene Ziele verfolgen.
Auf den ersten Blick decken sich viele dieser Ziele sogar mit den Interessen der Patienten. Die pharmazeutische Industrie zum Beispiel ist
daran interessiert, viele Medikamente umzusetzen. Wirksame Medikamente lassen sich aber leichter verkaufen als unwirksame. Deshalb
ist die Industrie sicher bestrebt, mglichst wirksame Krebsmedikamente zu entwickeln. Das liegt auch im Interesse der Patienten.
Doch die Sache ist leider nicht so einfach. Erstens werden natrlich die
Medikamente nicht von den Patienten auf einem frei zugnglichen
Markt gekauft, sondern von den rzten verschrieben. Zweitens sind
die Medikamente ja tatschlich wirksam, zumindest in der Vernichtung gewisser Krebsgeschwlste. Das ist ein Effekt, der sich gut nachweisen lt, demzufolge auch ein gutes Verkaufsargument. Heilung
dagegen ist bei Krebs etwas Langfristiges und deshalb nicht so leicht zu
demonstrieren. Mit den Krebsmedikamenten scheint es hnlich zu sein
wie mit dem Obst im Supermarkt: Nicht der Gehalt zhlt, sondern der
uere Effekt.
Auch andere gutglubige Argumente fallen schnell in sich zusammen,
wenn man sie genauer unter die Lupe nimmt. So fhrt zum Beispiel
nicht jener Arzt die erfolgreichste Praxis, der die meisten Patienten
heilt, sondern jener, der die meisten Patienten behandelt. Das heit:
Schnelle, problemlose Behandlungsmethoden rentieren mehr als solche, die aufwendiger, aber dafr wirksamer sind.
Von den wohlttigen Organisationen ist nicht jene am erfolgreichsten,
die den Krebspatienten am besten hilft, sondern jene mit dem grten
Spendeneinkommen. Das Spendeneinkommen ist um so grer, je
grer die Werbeausgaben und je werbewirksamer (nicht hilfreicher)
die Aktionen der Organisation sind. Nicht jener Krebsforscher ist am
erfolgreichsten, der das Krebsproblem lst, sondern jener, der ber die
meisten Assistenten und Laboreinrichtungen verfgen kann.
Die komplizierten Verflechtungen innerhalb des Krebs-Establishments treten am besten zutage, wenn man nach den Motiven fragt.
Zum Beispiel die Forschungsppste, die auf den Lehrsthlen von Universitten sitzen, Abteilungen an groen Instituten leiten und ihre Ar67

beiten in den fhrenden Fachzeitschriften publizieren: Sie haben ein


vitales Interesse daran, da die Forschungsrichtung, mit der sie gro
geworden sind, ihr wissenschaftliches Prestige und damit die Untersttzung durch ffentliche Gelder nicht nur behlt, sondern wenn
mglich noch steigert. Steuergelder sind rar, und um die Frderung
konkurrieren viele verschiedene Forschungsrichtungen. Gelingen in
einem Fachgebiet aufsehenerregende Erfolge, wird es entsprechend
mehr gefrdert, und fr die anderen bleibt weniger brig.
Die heute praktizierte Wissenschaft hat also weniger mit Wahrheitssuche als mit Einflu und Geld zu tun. Dies ist sicher mit ein Grund,
warum so viele Forschergruppen auf der ganzen Welt immer wieder
dieselben Probleme bearbeiten. Es sind die Probleme, die aktuell
sind, weil dort Entdeckungen gemacht wurden. Die Konkurrenz in
den Labors der brigen Welt wird aufmerksam und versucht, noch
schneller zu sein und die Erfolgsmeldungen als erste durchgeben zu
knnen. Das sichert nicht nur die finanzielle Untersttzung, sondern
auch einen guten Platz im Rennen um Nobel- und andere Preise.
Ein berhmtes Beispiel ist die Doppel-Helix der Zellkernsubstanz
D N A . Zu Beginn der fnfziger Jahre wute man, da die D N A die
Vererbung steuert. Wie das funktionierte, wute man aber noch nicht,
denn dazu mute man die rumliche Struktur des DNA-Molekls
kennen. Gut im Rennen lag damals der Biochemiker Linus Pauling, der
bereits die rumliche Struktur von Eiweistoffen erforscht und ein
Schraubenmodell entwickelt hatte, das ihm 1954 den Nobelpreis fr
Chemie eintrug.
Ein britisch-amerikanisches Team in Cambridge griff die SchraubenIdee auf und versuchte, damit auch die rumliche Struktur der D N A zu
beschreiben.
Rosalind Franklin, Maurice Wilkins, James D. Watson und Francis
Crick entwickelten das Modell einer Doppelschraube, eben die berhmte Doppelhelix. Doch das Ding wollte zunchst nicht so richtig
funktionieren.
In seinem Buch Die Doppelhelix beschreibt Watson eine Szene, die
einiges ber die Motive der Forscher aussagt Pauling hatte eben eine
neue Arbeit geschrieben, die er in einer fhrenden Fachzeitschrift verffentlichen wollte. Ein Kollege brachte eine Kopie des Manuskripts
68

ins Labor, und sein Gesichtsausdruck verriet, da etwas Wichtiges


drinstand.
Watson: Mir wurde schlecht vor Angst, zu erfahren, da nun alles
verloren sei. Fieberhaft berflog Watson das Manuskript und merkte
dann, da Pauling, einer der brillantesten Chemiker auf der ganzen
Welt, einen katastrophalen Schnitzer gemacht hatte. Htte ein Student einen solchen Bock geschossen, dann htte man ihn fr unfhig
gehalten, von der chemischen Fakultt am Cal Tech * zu profitieren.
Riesige Schadenfreude in Cambridge. N u n galt es, keine Minute mehr
zu verlieren.
Watson: Sobald sein Irrtum herauskam, wrde Linus nicht ruhen, bis
er die richtige Struktur der DNA-Molekle herausgefunden hatte. Im
Augenblick setzten wir unsere Hoffnung darauf, da seine Chemikerkollegen aus Ehrfurcht vor seinem berragenden Intellekt die Einzelheiten seines Modells nicht nachprften. Doch da das Manuskript bereits an die Proceedings of the National Academy gesandt worden war,
wrde Paulings Artikel sptestens Mitte Mrz ber die ganze Welt verbreitet werden. Und dann war es nur noch eine Frage von Tagen, bis
Linus wieder mit Volldampf auf der Jagd nach der D N A war 59 .
Ob Watsons Einstellung typisch ist fr die Zehntausende von Krebsforschern rund um den Globus, lt sich daraus nicht ableiten. Doch
ihre Motive drften dieselben sein.
Man braucht sich nur einmal zu berlegen, was passieren wrde, wenn
ein Forscherteam das Krebsproblem endgltig lsen knnte. Die ganze
Krebsforschung wrde berflssig, Tausende von Forschern wrden
arbeitslos oder mten sich nach anderen Fragestellungen umsehen.
Deshalb kann ein Krebsforscher im Prinzip nicht daran interessiert
sein, da in anderen Labors groe Fortschritte gemacht werden. Werden aber andererseits berhaupt keine Fortschritte gemacht, dann
droht die Gefahr, da niemand mehr bereit ist, die Forschung zu finanzieren.
Wer auf der wissenschaftlichen Karriereleiter eine Spitzenposition erobert hat, verdankt seinen Aufstieg in der Regel der Tatsache, da sein
Fachgebiet zu den anerkannten gehrt.
* berhmte Universitt in Kalifornien, USA

69

In der Wissenschaft vom Krebs fhren zur Zeit die ChemotherapieSpezialisten das groe W o r t Die weitaus meisten Arbeiten, die ber
klinische Krebsforschung publiziert werden, stammen aus diesem
Fachgebiet. Die Chemotherapie-Ppste sind daran interessiert, da das
so bleibt Durch ihre Spitzenposition haben sie auch die Machtmittel,
um dafr zu sorgen, da die Konkurrenz nicht zu stark wird. Einerseits
verfgen sie ber groe Geldbetrge fr ihre Institute. Das heit, sie
genieen bei den Institutionen, die die Forschung frdern, ein gutes
Ansehen. Wenn sie Antrge fr weitere Projekte stellen, kommen sie
damit ohne grere Probleme durch. Andererseits sitzen sie selbst in
den wissenschaftlichen Beirten und Gutachtergremien, die ber die
Frderungswrdigkeit von Forschungsvorhaben zu entscheiden haben. Natrlich haben sie kein Interesse daran, Forschungsarbeiten zu
frdern, die nicht zu ihrem Fachbereich gehren.
Im Prestigekampf der Wissenschaft spielen die Fachzeitschriften eine
Schlsselrolle. Sie dienen dazu, die Ergebnisse von Forschungsarbeiten
in der wissenschaftlichen Welt zu verbreiten und zu diskutieren. Es
gibt zwei Dinge, die einer Fachzeitschrift ihren Platz eindeutig zuweisen: Ansehen und Spezialisierung. Je lter eine Zeitschrift ist, desto
mehr Ansehen geniet sie in der Regel. Eine solche Zeitschrift whlt
ihre Arbeiten sehr sorgfltig aus. N u r Artikel aus den fhrenden Instituten haben eine Chance, angenommen zu werden.
Der Inhalt dieser Artikel ist dagegen zweitrangig. Dies zeigte eine Untersuchung zweier amerikanischer Psychologieprofessoren. Die beiden Wissenschaftler nahmen zehn Artikel, die bereits von zehn fhrenden psychologischen Fachzeitschriften verffentlicht worden waren. Sie schrieben die einleitende Zusammenfassung um, nderten die
Namen der Verfasser und Universittsinstitute und reichten die Arbeiten bei den gleichen Zeitschriften wieder ein, in denen sie bereits erschienen waren. Drei Viertel der Arbeiten wurden zurckgeschickt mit
der Bemerkung, die Arbeit entspreche nicht den blichen Anforderungen. Als die beiden Professoren ihr Spiel aufdeckten, muten die Herausgeber und wissenschaftlichen Beirte, die durch ihre Gutachten
ber Annahme oder Ablehnung einer Arbeit entscheiden, zugeben,
da die Namen von bekannten Forschern und Instituten mehr zhlen
als das, was in der Arbeit steht 60 .
7

Das hat einen durchaus praktischen Grund. Eine Zeitschrift, in der die
fhrenden Koryphen des Fachs publizieren, wird von den meisten
Wissenschaftlern gelesen und liegt in allen bedeutenden Bibliotheken
der Welt auf. Ein Verleger mu dafr besorgt sein, da das Image seiner
Zeitschrift gepflegt wird. Er holt sich deshalb nicht eine mglichst vielseitige Auswahl von Fachleuten in sein wissenschaftliches Beratergremium, sondern mglichst die Crme de la Crme der Wissenschaft. So
knnen in der Zeitschrift nur noch Arbeiten erscheinen, die dem engen
Horizont dieses Beratergremiums entsprechen.
Zu den fhrenden internationalen Krebszeitschriften gehren zum
Beispiel Cancer, Cancer Research und Journal of the National
Cancer Institute. Sie werden in den Vereinigten Staaten herausgegeben. Wer dort publiziert, gehrt zur Spitze seines Fachs. Neben den
spezialisierten Zeitschriften gibt es auch solche, die grere Fachbereiche umfassen, wie zum Beispiel die Deutsche Medizinische Wochenschrift, Lancet oder das British Medicai Journal. Sie verffentlichen Arbeiten aus dem gesamten Bereich der Medizin. Am geringsten
ist die Spezialisierung bei Zeitschriften wie Nature und Science,
die ber alle Fachgebiete der Naturwissenschaft und Medizin berichten. Ein Krebsforscher, der dort publiziert wird, darf sich rhmen,
ber die engeren Grenzen seines Fachgebiets hinaus beachtet zu werden.
Je jnger eine Zeitschrift und je kleiner ihr Verbreitungsgebiet ist, desto geringer ist ihr Ansehen. Ein untrgliches Qualittszeichen ist
die Sprache. Wer etwas gelten will, publiziert in Englisch. Am unteren
Ende der Stufenleiter stehen Zeitschriften wie Krebsgeschehen und
Erfahrungsheilkunde, von den etablierten Fachleuten als Gesundheitsblttchen belchelt. Dort erscheinen die Arbeiten der Auenseiter.
Die fhrenden Krebsfachleute sitzen in den wissenschaftlichen Beratergremien der rztlichen Standesorganisationen. Diese mchten, da
die Behandlungsmethoden, die heute von den meisten rzten praktiziert werden, verbessert werden. Doch sie haben kein Interesse daran,
sie grundstzlich in Frage zu stellen.
Als zum Beispiel Krokowski den Nutzen der Biopsie (Probeentnahme
von Krebsgewebe) bezweifelte, schritt - wie bereits erwhnt - die
71

Deutsche Bundesrztekammer sofort ein. Die Standesorganisation


wollte damit verhindern, da eine Methode in Verruf geriet, die von ihren Mitgliedern Tag fr Tag praktiziert wurde. Die rzteorganisationen wachen auch darber, da die Standesregeln eingehalten werden.
Diese Regeln schreiben zum Beispiel vor, da ein Arzt alles unterlassen
soll, was das Ansehen seiner Kollegen herabsetzt, und da er keinerlei
Werbung betreiben darf.
Der Begriff Werbung ist sehr dehnbar. Er eignet sich deshalb gut
dazu, gegen Auenseiter vorzugehen. Wenn ein anerkannter Professor
in den Medien ein Interview gibt, dann informiert er die ffentlichkeit
sachlich ber sein Fachgebiet Das ist keine Werbung. Wenn ein
nicht anerkannter Auenseiter dasselbe tut, dann ist es unerlaubte
Werbung.
Dies erfuhr zum Beispiel der Wiener Arzt Dr. Franz-Heinz Binder.
Binder hatte 1948 begonnen, sich als praktischer Arzt mit der Niehansschen Zellentherapie zu befassen. Er berlegte, da die Zellen im Organismus der Patienten zerlegt werden, so da nicht die Zellen selbst
wirksam sein mten, sondern die Bestandteile in ihrem Inneren. Er
fand einen Chemiker, Dr. Ludwig Holzinger, der bereit war, ihm bei
der Aufarbeitung der Zellen zu helfen. Nach einigem Ausprobieren
entwickelten die beiden aus Hhnerembryonen einen wrigen Extrakt, den sie filtrierten, zentrifugierten und sterilisierten.
Binder begann, seine Krebspatienten mit intramuskulren Injektionen des klaren Embryonensaftes zu behandeln. Die Wirkung war in
einigen Fllen berraschend, so zum Beispiel bei dem 56jhrigen
Franz B.
Als er zu Dr. Binder kam, litt er an einem dematosen Tumor im linken
Lungenflgel und war von den rzten aufgegeben. Sein Lungeninhalt
(Vitalkapazitt) betrug noch 1300 Kubikzentimeter, normal sind
3800. Am 30. September 1954 bekam er seine erste Spritze, und schon
eine Woche spter zeigten sich erste Anzeichen einer Besserung. Am
26. Oktober ging Franz B. in die Lungenheilsttte Baumgartner Hhe
zur Rntgenkontrolle. Dort stellte Primarius Dr. Hiebaum erstaunt
fest: Eindruck des deutlichen Stillstandes, wenn nicht der Regression. Am 11. November galt B. als praktisch geheilt und wurde
entlassen, und zwei Monate spter war keine Spur von einem Tumor
72

mehr zu entdecken. In den sechziger Jahren starb B. an einem Gehirnschlag.


Zwar sprachen, wie Binder bereitwillig zugibt, nicht alle Patienten auf
die Injektionen an. Doch die Erfolge waren so ermutigend, da Binder
glaubte, die Krebsforschung dafr interessieren zu knnen.
Im folgenden Jahr begab er sich deshalb mit seinen Unterlagen zu Primarius Johannes Kretz, zustndig fr Krebsforschung an der Universittsklinik Wien. Kretz habe nur gesagt: Das gibt es nicht, erklrte
Binder in einem Zeitungsinterview, das noch Folgen haben sollte. Ich
frage, wollen Sie nicht die Befunde sehen? Da sagt er noch einmal, das
gibt es nicht, da ein Mittel gegen so viele Sachen hilft, und hat mir die
Mappe ber den Tisch zurckgeschoben.
Binder hatte auch bei Diabetes, Multipler Sklerose und Hornhauttrbung Besserungen beobachtet. Da gewisse Prparate zur Herstellung
des Embryonensaftes nur in der Bundesrepublik Deutschland zu haben waren, ersuchte Binder bei der zustndigen Stelle im Sozialministerium um eine Einfuhrerlaubnis. Dort habe man ihm gesagt: Wenn
ich das freigbe, und die Erfolge wren so, wie Sie sagen, dann wrden
die Professoren von der Klinik einen Wirbel schlagen. Im brigen ist
Forschung Sache der Klinik 61 .
Nachdem die Fachwelt von seinen Erfahrungen nichts wissen wollte,
hatte Binder nichts dagegen, einem neugierigen Journalisten des Kurier Auskunft zu geben. Der Bericht erschien am 8. Februar 1978 in
der Kurier-Serie Die Naturheiler. Der Titel lautete: Kliniker-Vorurteil gegen Praktiker. Da heilt einer Krebs: Gibt's nicht! Die rztekammer reagierte auf diesen Bericht mit einem Disziplinarverfahren
gegen Binder.
Es hat mich niemand von der ganzen Kommission nach meiner Methode gefragt Es stand lediglich zur Diskussion, da meine uerungen eine Werbung darstellen, weil sie in einer Tageszeitung erschienen
sind. Meine Argumentation, da es traurig wre, wenn ich mit fast
sechzig Jahren Werbung betreiben mte, um meine Existenz abzusichern, wurde nicht zur Kenntnis genommen, antwortete Binder, als
ich mich nach Einzelheiten des Verfahrens erkundigte.
Bei einem Auenseiter ist die Methode unmittelbar mit der Person ihres Erfinders verknpft Die Medien knnen nicht anders ber die Me73

thode berichten, als da sie von der Person ausgehen, die dahintersteht.
Wenn der Auenseiter Erfolge hat, dann handelt es sich um eine eigene rztliche Leistung, und die darf gem den publizistischen
Richtlinien der rztlichen Standesorganisationen in den Massenmedien
nicht herausgestellt werden. Gibt ein etablierter Professor ein Interview, dann spricht er im Namen einer anonymen Institution, eines
Universittsinstituts oder als Vertreter eines Fachgebiets, und selbstverstndlich dienen seine uerungen nicht der Werbung, sondern der
medizinischen Aufklrung der Bevlkerung.

Wirtschaftliche

Interessen

Neben den Forschungsppsten und den rztlichen Standesorganisationen gehren auch die groen pharmazeutischen Firmen und die
Hersteller von Bestrahlungsgerten zum inneren Kreis des Establishments. Die pharmazeutische Industrie investiert weltweit Hunderte
von Millionen in die Erforschung neuer Krebsmedikamente.
Noch in den sechziger und bei Beginn der siebziger Jahre hatten sich
nur wenige Pharma-Firmen fr Krebs interessiert. Das Risiko, kein
wirksames Medikament herausbringen zu knnen, war noch zu gro.
Krebsforschung war fr die Industrie ein Fa ohne Boden, und man
berlegte es sich sehr reiflich, bevor man dafr Geld investierte.
Nach Ansicht des amerikanischen Finanzexperten Paul Brooke zeichnet sich jetzt in dieser Hinsicht ein Umschwung ab. Er rechnet damit,
da der Weltumsatz an Krebsmedikamenten bis 1985 die 2-Milliarden-Dollar-Grenze berschreiten wird. Das sind noch immer nur wenige Prozente des gesamten Arzneimittelmarktes, aber wenn man das
Umsatzwachstum betrachtet, liegen die Krebsmedikamente an der
Spitze. 1977 betrug der Zytostatika-Umsatz 435 Millionen Dollar,
1978 bereits 600 Millionen, davon 325 Millionen allein in Japan 6 2 .
Es gibt jedoch Anzeichen dafr, da die Industrie das Vertrauen
daran verliert, jemals ihre Investitionen auf dem Gebiet des Krebses
74

wieder einbringen zu knnen, meint dagegen ein britischer Gesundheitsfachmann. Er sttzt sich dabei auf amerikanische Zahlen, die einen
leichten Rckgang des prozentualen Investitionsanteils fr Krebs zeigen 63 .
Wie schon erwhnt, hat die Industrie ein vitales Interesse daran, wirksame Substanzen gegen Krebs zu finden. Deshalb mte es eigentlich
ausgeschlossen sein, da irgendwelche neuen Anstze unterdrckt
werden.
Wenn es ein wirklich aussichtsreiches Mittel gegen Krebs gbe, htte
es die Industrie schon lange entdeckt und vermarktet. So lautet ein
gngiges Argument. Es hat viel fr sich, und wahrscheinlich ist es sogar
richtig. N u r mu man sich klar sein, da mit den aussichtsreichsten
Prparaten nicht unbedingt die grten Umstze gemacht werden.
Die groen Weltkonzerne sind nur an Prparaten interessiert, die sich
vollsynthetisch in groer Menge herstellen lassen. Diese Bedingungen
sind nur bei den Zytostatika gegeben: Das sind einfache chemische
Verbindungen, die gewisse Stoffwechselvorgnge in der Zelle blockieren. Kompliziertere passen nicht in das Konzept groer Firmen. Solche
Substanzen - zum Beispiel Misteleiweie oder gewisse Enzymprparate mssen aus Pflanzen gewonnen werden. Der Herstellungsproze lt sich nicht wie bei einer Synthese voll automatisieren, sondern
ist von der Wachstumsphase der Pflanze, das heit von der Jahreszeit,
abhngig. Die bentigten Mengen - aufgrund des selektiven Wirkungsmechanismus wirken oft schon geringste Spuren - sind auerdem grotechnisch uninteressant. Die ungiftigen Prparate auf Naturbasis sind deshalb eher Sache kleiner Firmen.
Es ist klar, da die groen Konzerne mit ihren riesigen Werbebudgets
den Markt beherrschen. Im Jahre 1973 bearbeitete die Arzneimittelindustrie in den Vereinigten Staaten jeden einzelnen praktizierenden
Arzt mit einem Werbeaufwand von umgerechnet 11 250 Mark. Fr
dieses Geld htte man den Arzt ein Jahr lang auf die Universitt schikken knnen 6 4 . Die groen Firmen finanzieren auch Forschungsarbeiten, indem sie rzte beauftragen, wissenschaftliche Publikationen ber
ihre Prparate zu verfassen. Solche Auftrge sind natrlich lukrativer
als klinische Versuche mit Prparaten kleiner Firmen.
Whrend in der pharmazeutischen Industrie wegen der groen Pro75

duktevielfalt noch ein gewisser Spielraum herrscht, sind die Hersteller


von Bestrahlungsgerten viel enger an das Establishment gebunden.
Auch die Vertriebswege sind ganz anders als jene der Medikamente.
Bestrahlungsgerte werden nicht von jedermann gekauft, sondern von
Klinikchefs. Die Gertehersteller sind deshalb auf einen besonders guten Kontakt zu den fhrenden Wissenschaftlern angewiesen.
Der Prsident des Konkordats der schweizerischen Krankenkassen,
Felix von Schrder, beklagte sich im November 1979 ber die raffinierte Verkaufstechnik der Gertehersteller, die es verstnden, den
rzten und Spitlern Apparaturen mit einer Uberkapazitt zu verkaufen. Der Amortisationsdruck dieser kapitalintensiven Neuanschaffungen zwinge zu einem bersetzten und zum Teil unntigen Einsatz
dieser Apparaturen zu Lasten der Krankenversicherung 65 . Viele medizintechnische Apparate werden sogar ausdrcklich mit dem Argument
angepriesen, sie seien bei guter Auslastung in drei oder sechs Monaten
voll amortisiert 66 .
Der uere Kreis des medizinischen Establishments umfat die Gesundheitsbehrden, die Institutionen zur Frderung der Forschung,
die Krankenkassen, die wohlttigen Organisationen und die Massenmedien. Sie vertreten als Organe der ffentlichkeit grundstzlich einen anderen Standpunkt als die Forscher, die rzte und die medizinische Industrie.
Die Gesundheitsbehrden zum Beispiel haben dafr zu sorgen, da
keine unwirksamen oder gefhrlichen Medikamente auf den Markt
kommen. Sie zwingen der Industrie im Interesse der Sicherheit bestimmte Normen und Vorschriften auf.
Die Institutionen zur Frderung der wissenschaftlichen Forschung
haben im Interesse des Steuerzahlers dafr zu sorgen, da nur frderungswrdige Projekte untersttzt werden.
Die Krankenkassen mchten als Interessenvertreter der Patienten die
Gesundheitskosten mglichst niedrig halten.
Um ihre Aufgaben erfllen zu knnen, sind aber Behrden, Forschungsinstitutionen und Krankenkassen auf die Hilfe von Experten
angewiesen. Diese entscheiden als Gutachter darber, welche Forschungsvorhaben aussichtsreich und welche Medikamente wirksam
sind. Es sind dieselben Experten, die auch in den Herausgeberkollegien
76

der wissenschaftlichen Zeitschriften und in den Beirten der rztlichen


Standesorganisationen und der Krankenkassen sitzen.
Sowohl Krankenkassen als auch Behrden wren durchaus bereit, neue
Wege in der Krebstherapie zu untersttzen. Doch ihre Bemhungen
scheitern am Widerstand der Krebsppste. Diese vertreten ein Dogma,
das heute so unangefochten ist wie frher die Religion: Wirksam ist
nur, was wissenschaftlich bewiesen ist.
Gerade auf dem Gebiet der Krebsbehandlung, wo nennenswerte Erfolge bisher nicht erzielt werden konnten, stt dieses Dogma auf willige Ohren. Es gibt ja so viele Anstze, die nichts bringen, da Behrden und Krankenkassen nur zu gerne bereit sind, eine strenge Auswahl
zu treffen. Es ist klar, da etablierte Methoden wie die Chemotherapie,
durch Tausende von klinischen Tests untersucht, auf jeden Fall finanziert werden mssen. Die alternativen Therapieversuche fallen nicht
nur der Ablehnung durch das wissenschaftliche Establishment zum
Opfer, sondern auch wirtschaftlichen Sachzwngen: Fr sie bleibt
ganz einfach kein Geld brig.

Das Dogma Wissenschaft-

Ein kurzer Blick zurck in die Medizingeschichte zeigt, da wesentliche Entdeckungen zunchst von der Schulmedizin bekmpft wurden.
Mnner wie Jenner, Pasteur und Semmelweis, heute als Wegbereiter
der modernen Medizin gefeiert, galten zu ihren Lebzeiten als Auenseiter, weil ihre Ideen der damaligen Wissenschaft widersprachen.
Der britische Landarzt Edward Jenner zum Beispiel handelte hchst
unwissenschaftlich, als er sich fr gewisse Heilpraktiken der Bevlkerung zu interessieren begann. Die Bauern hatten die Erfahrung gemacht, da es gut war, die Kuhpocken zu bekommen. Man blieb dann
vor den viel schlimmeren Menschenpocken verschont.
Jenner begann 1749 damit, seine Patienten vorbeugend mit Kuhpokkenlymphe zu impfen. Obwohl die Erfolge offensichtlich waren, dau77

erte es Jahrzehnte, bis die Pockenschutzimpfung von der Schulmedizin


anerkannt war und sogar gesetzlich vorgeschrieben wurde bezeichnenderweise zuletzt in Jenners Heimat Grobritannien.
Der Wiener Arzt Ignaz Semmelweis fand 1861 heraus, da das Kindbettfieber, das zu jener Zeit Tausende von jungen Frauen das Leben
kostete, durch mangelhafte Hygiene der rzte verursacht wurde. Er
schlug vor, die Chirurgen mten sich vor Operationen mit offenen
Wunden die Hnde waschen. Dieses Ansinnen galt damals als eine derartige Zumutung, da Semmelweis aus der wissenschaftlichen Welt
verstoen wurde. N u r langsam setzte sich seine Erkenntnis gegen die
konservativen Widerstnde durch.
In der Wissenschaft scheint es einen Proze der Verfestigung zu geben,
indem gewisse Erkenntnisse mit der Zeit den Charakter von unumstlichen Dogmen annehmen. Als wissenschaftlich gesichert gelten
dann nur noch Fakten, die mit den bisher gewonnenen Erkenntnissen
bereinstimmen. Der fr seine bissige Kritik bekannte Biochemiker
Erwin Chargaff schrieb 1963 ber sein Fachgebiet: Die Mode unserer
Zeit neigt zu Dogmen. Da ein Dogma etwas ist, was jedermann annehmen soll, ist es zu der unglaublichen Eintnigkeit unserer Zeitschriften gekommen. Die meisten Arbeiten wrden die gleichen Methoden verwenden und dieselben Resultate erhalten. Das nenne man
dann Besttigung einer wissenschaftlichen Tatsache. Das Dogma der
Unfehlbarkeit der Naturwissenschaften sei so bermchtig, da Exkommunikationsverfahren, in schwcheren Kirchen blich, nicht einmal in Betracht gezogen zu werden brauchen 67 .
Wie bermchtig die wissenschaftlichen Dogmen auf dem Gebiet der
Krebsmedizin sind, zeigt sich daran, da beileibe nicht nur unbekannte
Forscher, die den Durchbruch zur akademischen Spitze noch nicht geschafft haben, zu den Auenseitern gehren. Selbst Nobelpreistrger
geraten schnell ins Abseits, wenn sie unkonventionelle Wege gehen.
Dies zeigt der Fall des bereits frher erwhnten Biochemikers Linus
Pauling. Pauling gewann nicht nur den Nobelpreis fr Chemie, sondern 1962 auch den Friedensnobelpreis. In den siebziger Jahren begann
sich Pauling zusammen mit dem schottischen Chirurgen Ewan Cameron fr die Mglichkeit zu interessieren, Krebspatienten mit hohen
Dosen von Vitamin C zu behandeln.
78

Cameron hatte 1966 in einem Buch darauf hingewiesen, da durch eine


Strkung der Kollagensubstanz zwischen den Zellen das Krebswachstum gebremst werden knne 6 8 . Das Kollagen hlt die Krperzellen zusammen und sorgt fr die Festigkeit der Gewebe. Bsartige Krebszellen sondern eine Substanz ab, die Hyaluronidase, die das Kollagen
auflst und so die Invasion der Krebszellen in das Gewebe ermglicht
Fr eine normale Kollagenbildung ist Vitamin C erforderlich. Ein
Mangel an diesem Vitamin erzeugt die Krankheit Skorbut. Betroffen
sind vor allem jene Bindegewebspartien, die stark beansprucht werden:
Gelenke und Gebi. Die Zhne beginnen sich zu lockern und fallen
schlielich aus.
Pauling und Cameron vermuteten, da Krebspatienten wegen der zerstrenden Wirkung der bsartigen Zellen auf das Bindegewebe besonders hohe Gaben von Vitamin C bentigen. Gutartige Tumoren unterscheiden sich von bsartigen dadurch, da sie von einer intakten Bindegewebskapsel umschlossen sind, die verhindert, da die Zellen in das
benachbarte Gewebe einwachsen. Vielleicht lie sich auf diesem Weg
die Bsartigkeit beeinflussen. Fr das Vitamin C sprach, da es fr eine
groe Zahl von Lebensvorgngen bentigt wird, die vermutlich das
Krebswachstum hemmen, zum Beispiel die Ttigkeit des Immunsystems.
Im Herbst 1971 begann Cameron im Vale of Leven Hospital in Loch
Lomondside, Schottland, mit ersten klinischen Versuchen. Er verabreichte seinen Patienten mit fortgeschrittenen, nicht mehr zu behandelnden Tumorstadien bis zu zehn Gramm Vitamin C tglich.
Bereits 1939 hatte der deutsche Mediziner A.Vogt herausgefunden,
da man Krebspatienten, die bestrahlt wurden, bis zu 5 Gramm Vitamin C geben mute, bis man die Substanz im Urin nachweisen konnte 69 . Vitamin C kann vom Organismus nicht gespeichert werden. Deshalb werden die Mengen, die nicht bentigt werden, sofort mit dem
Urin ausgeschieden. Offenbar bentigten also Krebspatienten mehr
Vitamin C als gesunde Menschen. Doch Vogts Studie wurde kaum beachtet. Zu jener Zeit war ber die Wirkungsweise des Vitamin C noch
recht wenig bekannt, und als die Zytostatika entwickelt wurden,
glaubte man, den richtigen Weg gefunden zu haben, und kmmerte
sich nicht weiter um so harmlose Substanzen wie Vitamin C.
79

Da Cameron bei seinen schwerstkranken Patienten zum Teil dramatische positive Effekte feststellte, dehnte er seine Vitamin-C-Therapie
nach und nach auch auf Patienten mit aussichtsreicherer Prognose aus.
Bei Patienten mit Knochenmetastasen verschwanden in vier von fnf
Fllen die Schmerzen in den Knochen, nachdem die Patienten Vitamin
C bekommen hatten. Eine klinische Studie an 50 Patienten zeigte in
den meisten Fllen Besserungen: Die Patienten verloren ihre Schmerzen, fhlten sich besser, und in verschiedenen Untersuchungen des
Blutes und des Urins zeigte sich, da die Aktivitt der bsartigen Zellen abgenommen hatte.
Einige wenige Patienten sprachen auf die Therapie nicht an, und bei
dreien gab es einen starken klinischen Verdacht, da das Krebswachstum durch das Vitamin C beschleunigt worden war. Vielleicht
handelte es sich hier um besondere Tumorzellen, die fr ihr Wachstum
Vitamin C bentigten. Solche Flle schienen aber eine groe Ausnahme zu sein.
In einer spteren klinischen Studie, die Cameron gemeinsam mit Pauling durchfhrte, zeigte sich nmlich, da Vitamin C im Durchschnitt
die noch verbleibende Lebensspanne von Krebspatienten im Endstadium etwa um das dreifache verlngerte. Besonders eindrucksvoll war
der Behandlungserfolg bei einem schwerkranken Patienten mit Retikulumzellen-Sarkom. Im Oktober 1973 erhielt er 10 Gramm Vitamin
C pro Tag, und nach wenigen Wochen verschwanden alle Anzeichen
der Krankheit. Der bsartige Befund war von mehreren Autoritten
histologisch gesichert worden. Trotzdem begannen Cameron und
seine Mitarbeiter zu zweifeln, ob die Diagnose korrekt gewesen war.
Die Vitamindosis wurde bis Mrz 1974 schrittweise auf Null reduziert.
Im April traten bereits unzweideutige Anzeichen eines bsartigen Tumorwachstums auf. Die Therapie wurde wieder aufgenommen, und
erneut war eine Remission zu beobachten. Jetzt konnte kein Zweifel
mehr bestehen, da die Vitamin-C-Behandlung wirksam gewesen
war 7 0 .
Diese Folgerung wird jedoch von der Fachwelt als unbewiesen abgelehnt. Der Nobelpreistrger Linus Pauling, einer der angesehensten
Biochemiker der Welt, hatte nie Schwierigkeiten gehabt, Kredite fr
seine Forschungsprojekte zu bekommen, bevor er sich mit Vitamin C
80

befat hatte, Seither wurden nicht weniger als fnf seiner Kreditgesuche zurckgewiesen, sowohl von der Amerikanischen Krebsgesellschaft als auch vom Nationalen Krebsinstitut 71 .
Woher kommt die dogmatische Sturheit der Krebsmedizin, die selbst
reputierte Fachleute nicht mehr anerkennt, sobald diese sich unkonform verhalten?
Wissenschaftliche Grnde knnen es nicht sein, weil dann alle Forschungsergebnisse nach denselben Kriterien bewertet werden mten.
Htte sich beispielsweise eine zytostatische Droge als hnlich wirksam
erwiesen wie das Vitamin C, wren Paulings und Camerons Untersuchungen sehr wahrscheinlich in den renommiertesten Fachzeitschriften der Welt verffentlicht worden. Die Forscher htten keine Schwierigkeiten gehabt, Forschungskredite aufzutreiben, und zahlreiche
Forschergruppen htten sich auf die Substanz gestrzt und damit begonnen, sie in endlosen Versuchsreihen an Zellkulturen, Ratten und
Musen zu testen. In den fhrenden Krebskliniken der Welt htte man
kontrollierte Studien an Tausenden von Patienten begonnen. Dieses
Bild mag vielleicht etwas bertrieben sein, aber ich bin berzeugt,
da es nicht falsch ist.
Sind es also quasi religise Grnde, die unumstlichen Lehren der
Wissenschaftsppste, die zu der engstirnigen Forschungspolitik auf
dem Gebiet des Krebses gefhrt haben?
Dieser Verdacht, der nicht nur von Chargaff geuert wurde, ist sicher
berechtigt. Man kann sich ja leicht in die Situation eines angesehenen
Professors versetzen, der jahrelang von seinem Katheder herab die wissenschaftliche Wahrheit gepredigt hat. Wenn nun einer kommt und
etwas anderes behauptet, und wenn daran sogar etwas Wahres sein
knnte, ist dies fr den Professor sehr unangenehm
Natrlich kann ein Professor oder eine ganze Clique von Professoren
eine wissenschaftliche Revolution nicht verhindern. Einstein und seine
Relativittstheorie haben sich schlielich durchgesetzt, obwohl diese
Theorie das gesamte Weltbild der Physik umkrempelte. Dagegen
nimmt sich der Vorschlag, Krebs mit Vitamin C zu behandeln, ganz
brav aus. Wissenschaftliche Sturheit allein kann nicht der Grund sein,
warum er von der Fachwelt nicht aufgegriffen wird.

81

Was nicht sein darf, kann nicht sein*

Alle Krebsbehandlungsmethoden, die von der Schulmedizin abgelehnt


werden, haben zwei gemeinsame Eigenschaften: Sie sind ungiftig oder
nur sehr wenig giftig, und sie sind relativ billig.
Dies gilt zum Beispiel fr die Ditbehandlung, die von Bircher-Benner,
Gerson und Zabel und vielen anderen entwickelt wurde. Es gibt zahlreiche Grnde, die fr eine Wirksamkeit von Dit gegen Krebs sprechen. Doch offiziell ist das alles wissenschaftlich nicht gesichert.
Die Anthroposophen entwickelten aus der Mistel verschiedene Prparate gegen Krebs, die nicht nur unschdlich, sondern in zahlreichen
klinischen Studien an vielen Tumorarten erprobt sind. Die Ergebnisse
dieser Studien werden offiziell nicht anerkannt. Dringt trotzdem einmal eine kurze Meldung darber in ein rztliches Standesblatt, gibt es
unter den Professoren, die ber dessen wissenschaftliche Linientreue
wachen, einen Riesenwirbel.
Der ostdeutsche Physiker und Arzt Manfred von Ardenne entwickelte
eine Mehrschritt-Therapie, bei der die Krebszellen zuerst durch
berwrmung und Ubersuerung geschdigt und dann durch Sauerstoff und Medikamente beeinflut werden. Von Ardenne, der international einen ausgezeichneten Ruf geniet, wird in der Bundesrepublik
Deutschland fast vllig boykottiert
Als Professor Schostok 1972 die Mehrschritt-Therapie am Stdtischen
Krankenhaus Friedrichshafen erproben wollte, protestierte ein Mitarbeiter des Krebsforschungszentrums Heidelberg in einem offenen
Brief sogar beim Friedrichshafener Stadtrat gegen die Unverantwortlichkeit solcher Versuche 72 .
Uber die Art der schulmedizinischen Argumentation gibt vielleicht am
besten eine kleine Szene Aufschlu, die sich zwischen einem Arzt, der
nach der Ardenne-Methode arbeitet, und einem bekannten Chemotherapiepapst abspielte.
In Mlln, wo der Professor einen Vortrag hielt, fragte ihn der Arzt
beim Drink: Was halten Sie von der Ardenne-Forschung ber eine
neue, nicht toxische Krebstherapie?
Professor: Gar nichts.
82

Arzt: Wieso? Haben Sie die Forschungen, die seit 1964 laufen, berprft?
Professor: Nein, hren Sie, dazu brauchte ich ja zehn Jahre.
Arzt: Sie knnen doch nicht negativ ber etwas urteilen, was Sie nicht
kennen. Das war frher, als ich unter Professoren studierte, nicht blich.
Professor: Ja, wissen Sie denn nicht, da von Ardenne nur Physiker
ist?
Arzt: Wissen Sie denn nicht, da Albert Einstein auch nur Physiker
war?
Der Professor, bla vor Wut, rennt hinweg, seinen Cognac verschttend.
In den Vereinigten Staaten entwickelten um die Jahrhundertwende
William B. Coley und spter Robert E. Lincoln Prparate aus Bakterien. Coleys Versuche wurden nicht ernstgenommen, Lincolns Arbeiten wurden von den wissenschaftlichen Zeitschriften zurckgewiesen.
Lincoln selber wurde aus der rztegesellschaft ausgeschlossen, und
seine Untersuchungen wurden offiziell wiederholt und erbrachten
keinen Hinweis auf eine Wirksamkeit seiner Therapie.
hnlich erging es Dr. William Koch, der eine interne Behandlungsmethode entwickelt hatte, die die Zelloxydation steigern sollte. Seine Methode schlo auch Dit ein. Koch wurde 1942 und 1946 von der amerikanischen Nahrungs- und Arzneimittelbehrde gerichtlich verfolgt
rzte, die seine Therapie anwandten, wurden aus ihren Standesorganisationen ausgestoen 73 .
Der polnische Arzt Dr. Stanislaw Burzynski isolierte in den siebziger
Jahren in den USA aus dem Urin eine Substanz, die er Antineoplaston nannte. Sie scheint die bemerkenswerte Eigenschaft zu haben,
Krebszellen in normale Zellen zurckzuverwandeln. Urin gilt seit
zweitausend Jahren als Volksmedizin gegen Krebs und wird auch
heute noch verwendet Giftige Nebenwirkungen treten dabei nicht auf.
Als Burzynski jedoch nach ersten positiven Zellkultur- und Tierversuchen mit der klinischen Erprobung beginnen wollte, wurde ihm weitere Untersttzung verweigert 74 .
In Mnchen wurde 1961 der Krebsarzt Dr. Josef Issels des Betrugs und
der fahrlssigen Ttung angeklagt. Issels hatte in seiner Klinik Patien83

ten behandelt, die von der Schulmedizin aufgegeben waren, und zwar
mit einer Kombination verschiedener interner, meist ungiftiger Methoden. Von beiden Anklagepunkten wurde er spter freigesprochen,
aber seine Arbeit wurde vom Establishment weiter bekmpft.
Die Aufzhlung knnte fortgesetzt werden mit Namen wie Coffey,
Grossarth, Hoxsey, Ivy, Krebs, Popp, Reich, Revici, Vester usw.
Einige von ihnen werden in spteren Kapiteln dieses Buches noch auftauchen. Wie schon erwhnt, zielen ihre Forschungsprojekte und
Methoden auf eine Behandlung, die weit weniger aggressiv als die herkmmliche Chemotherapie oder Strahlenbehandlung und vergleichsweise billig ist Dies knnte nicht nur eine gemeinsame Eigenschaft
sein, sondern der eigentliche Grund, warum sie vom Establishment
abgelehnt werden.
Die heute praktizierte Krebsforschung und -medizin ist eine riesige
Industrie, in der Milliarden investiert sind und Hunderte von Millionen jhrlich umgesetzt werden. Deshalb drfen zwei Dinge auf keinen
Fall wahr sein: da das alles seit Jahrzehnten keine Fortschritte mehr
gebracht hat und da man mit weniger Aufwand bessere Erfolge erzielen knnte. Jedes unscheinbare Prparat, das nicht nur billig, sondern
zudem noch unschdlich ist und gegen Krebs wirkt, ist eine subversive
Gefahr fr das Establishment Kein Patient wre mehr bereit, die giftigen Zytostatika zu schlucken, wenn er wte, da er den gleichen Effekt auch mit einem ungiftigen Prparat haben knnte. Und in der Tat
ist dies das Motiv einer steigenden Zahl von Patienten, d i e - v o n der Erfolglosigkeit der klassischen Verfahren enttuscht - zu Naturheilmethoden drngen. Zudem wrde dann die ungeheuerliche Erkenntnis
dmmern, da der ganze Riesenaufwand umsonst gewesen ist.
Die Aggression, mit der die Schulmedizin gegen den Krebs vorgeht,
lt sich nur dann rechtfertigen, wenn man beweisen kann, da es anders nicht geht.
Die Weichen wurden zu einer Zeit gestellt, als man mit aggressiven Methoden zunchst erstaunliche Erfolge erzielte. Krebsgeschwlste
schmolzen dahin, wenn man sie mit Rntgenstrahlen bescho. ber
die schdlichen Auswirkungen der Rntgenstrahlen wute man damals noch nicht genau Bescheid. Htte man es gewut, wre man vielleicht nicht so forsch in diese Richtung weitergegangen.
84

Als sich die Strahlentherapie erst einmal etabliert hatte, mit Lehrsthlen an der Spitze und einer ganzen Zulieferindustrie an der Basis, da
war es zu spt fr die Erkenntnis, da Bestrahlung keine sehr erfolgreiche Methode der Krebsbekmpfung sein konnte. Es galt nun bereits als
unumstliches Dogma, da man gegen den Krebs nicht nur scharfes
Geschtz auffahren drfe, sondern sogar msse. Schon bevor im Zweiten Weltkrieg die Chemotherapie entdeckt wurde, gab es also eine
starke Interessengruppe gegen unschdliche Krebsbehandlungsmethoden.
Zwar arbeitete die Zeit fr die unschdlichen Methoden. Immer deutlicher wurde nmlich, da der Krebs eine Erkrankung des Gesamtorganismus ist, und die Erkenntnisse mehrten sich, da das Immunsystem
bei der Abwehr gegen Krebs eine wichtige Rolle spielt. Heute wird dies
kaum mehr bestritten, und die Immunologie nimmt in der modernen
Krebsforschung einen wichtigen Platz ein. Doch noch immer gilt alles
Interesse ausschlielich den Krebszellen. Man sucht nach Tumor-Antigenen, das heit nach den Achillesfersen der Krebszellen, die man
mit bestimmten Impfstoffen treffen knnte. Die Erfolge sind bisher
minimal.
Die schulmedizinischen Krebs-Immunologen weigern sich standhaft,
die Erfolge der Auenseitermethoden ernst zu nehmen. Statt dessen
machen sie mit der Chemotherapie gemeinsame Sache in der Bekmpfung von Krebszellen. Obwohl man nicht mehr leugnen kann, da
Krebs eine Gesamterkrankung ist, gibt es in der Schulmedizin praktisch keine Schritte in Richtung einer Gesamttherapie. Sie gilt als unwissenschaftlich, auch bei den Immunologen.
Da die schulmige Krebs- Immunologie gewisse - vielleicht sogar die
zentralen - Aspekte ausklammert, kann nur politische Grnde haben.
Noch vor wenigen Jahrzehnten galt es als absolut unwissenschaftlich,
Krebs und Immunsystem in einem Atemzug zu erwhnen. Wenn sich
die Immunologie etablieren konnte, dann nur dadurch, da sie die brigen Gebiete sorgfltig respektierte. Immunologie an einem Krebsforschungszentrum Heidelberg mit seinem nahezu Hundert-MillionenBudget hauptschlich fr Strahlen- und Chemotherapie wre auf andere Weise nicht denkbar.
Es gibt noch weitere Argumente dafr, da die unschdlichen Metho85

den nicht deshalb abgelehnt werden, weil sie unwirksam sind, sondern
weil sie das Establishment gefhrden. Es ist zum Beispiel erstaunlich,
da sie nicht zusammen mit Strahlen- und Chemotherapie erprobt
werden, obwohl es viele Hinweise gibt, da dadurch die Nebenwirkungen reduziert werden knnten. Tatschlich gibt es keinen Grund,
das nicht zu tun; Bestrahlung, Chemotherapie, Immuntherapie und
Ganzheitstherapie schlieen einander ja nicht aus. Im Gegenteil: je
vielseitiger man den Krebs angreift, desto grer mte eigentlich die
Erfolgschance sein. Warum wird dieser vielversprechende Ansatz
nicht verfolgt?
Man kann nur vermuten, da hinter dieser Haltung die Angst steckt,
die unschdlichen Mittel auf Ganzheitsbasis knnten auch ohne Bestrahlung und Chemotherapie wirken oder diese in den meisten Fllen
auf ein Minimum beschrnken. Interessant ist, da ausgerechnet
Dr. Issels, der sich nicht auf Auenseitermethoden festlegte, sondern diese mit Operation, Bestrahlung und.Chemotherapie kombinierte und damit bei unheilbaren Patienten Erfolge erzielte, von der
Schulmedizin am heftigsten angegriffen wurde.
Das immer wiederkehrende Argument der Schulmediziner lautet, die
Wirksamkeit der internen Ganzheitsmethoden gegen Krebs sei nicht in
kontrollierten klinischen Versuchen nachgewiesen. Wie unsinnig
dieses Argument ist, zeigt sich darin, da man mit smtlichen Krebsbehandlungen sofort aufhren mte, wenn man es auf alle Gebiete der
Krebsmedizin anwenden wrde. Weder die Operation noch die Bestrahlung wurde je in einem kontrollierten klinischen Versuch auf ihre
Wirksamkeit getestet. Es gibt sogar gute und bereits ausfhrlich erwhnte Grnde, an ihrer Wirksamkeit zu zweifeln.
Die Krebstherapie ist ein Musterbeispiel, da eine privilegierte Theorie aus irrationalem Grund in den Status eines anerkannten Standes der
Wissenschaft< gestellt wurde, schreibt Privatdozent Gerhard Kienle
und weist darauf hin, da jene, die nur Behandlungsmethoden mit
nachgewiesener Wirksamkeit gelten lassen wollen, konsequenterweise auch darauf verzichten mten, Hustensaft zu geben, oder man
htte seinerzeit, als die Antibiotika aufkamen, diese neuen Medikamente mangels klinischer Studien ablehnen mssen 75 .
Das Argument der kontrollierten klinischen Versuche lt sich nur
86

dann verstehen, wenn man bercksichtigt, woher es kommt: von den


Vertretern der Chemotherapie. Sie testen ihre Prparate schon seit Jahren mit solchen Studien, wobei oft herauskommt, da die Wirkung minimal ist
Chemotherapie ist in den wenigsten Fllen die alleinige Behandlung,
sondern ergnzt die Operation und Bestrahlung. O f t wird sie in Fllen
verabreicht, in denen Operation und Bestrahlung nicht gewirkt haben,
also bei fortgeschrittenen Stadien. Chemotherapie wird berall dort
verwendet, wo sich auch eine Allgemeintherapie aufdrngt. Wenn man
davon ausgeht, da die Interessen der Chemotherapeuten und der
Ganzheitsmediziner unvereinbar sind - und sie sind es offenbar -, dann
herrscht eine Konkurrenzsituation. Also greifen die Chemotherapeuten eben nach dem einzigen verfgbaren Argument: Wir haben kontrollierte klinische Studien gemacht, ihr nicht.
Da dafr nicht wissenschaftliche Grnde, sondern solche der Interessenpolitik eine Rolle spielen, wird vollends klar, wenn man sich berlegt, wie die zu testenden Substanzen ausgewhlt werden.
Es hat ja keinen Sinn, etwas zu testen, von dem man bereits wei, da es
wirkt. Man testet also Substanzen, von denen man vermutet, da sie
wirken knnten. Es ist bezeichnend, um nicht zu sagen beschmend,
da die Vertreter der Schulmedizin es nicht fr ntig halten, unschdliche Substanzen, von denen feststeht, da sie zumindest vermutlich
wirken, fr einen ernsthaften Test in Betracht zu ziehen. Da sie dies
nicht tun oder es geradezu darauf anlegen, mit einem einzigen negativen Befund alle frheren positiven Ergebnisse fr nichtig zu erklren,
zeigt besser als alles andere, wie wenig ihnen daran liegt, die Wirksamkeit ungiftiger Substanzen zu berprfen.
Im Interesse der Patienten mten sie dies tun, denn als Ma fr den
Nutzeffekt eines Medikaments gilt die sogenannte therapeutische Breite. Sie gibt an, wievielmal hher die Dosis sein mu, um ein Versuchstier zu tten, verglichen mit der Dosis, die fr eine Besserung oder
Heilung erforderlich ist. Fr Zytostatika ist diese Spanne sehr eng. Bei
unschdlichen Prparaten, zum Beispiel Mistel- oder Enzymprparaten, ist sie um ein Mehrfaches breiter. Auch wenn ein solches Prparat
weniger wirksam ist als ein Zytostatikum, ist sein eigentlicher Nutzeffekt dennoch grer. Durch eine Kombination verschiedener solcher
87

Prparate, wenn ntig auch zusammen mit Zytostatika, knnte man


ihre Wirksamkeit und ihren Nutzeffekt noch steigern.
Die Frage der therapeutischen Breite scheint nur dann aktuell zu sein,
wenn es darum geht, wirksamere Zytostatika zu entwickeln. In der
Diskussion um alternative Methoden taucht sie niemals auf. Das lt
nur einen Schlu zu: Die wirklich orthodoxen Schulmediziner kmmern sich mehr um ihre eigenen Interessen als um das Wohl ihrer Patienten. Sie knnen sich dabei nicht einmal auf eine Mehrheit innerhalb
der rzteschaft berufen. In drei sorgfltigen und umfangreichen Erhebungen stellte ein Mediziner fest, da nicht weniger als 70 Prozent der
niedergelassenen rzte auch wissenschaftlich nicht allgemein anerkannte Heilmethoden anwenden. N u r eine Minderheit mochte sich
mit dem Alleinvertretungsanspruch der sogenannten Schulmedizin
identifizieren 76 .

Die Rolle der Medien

Da alternative Therapieversuche gegen Krebs mit dem Argument unterdrckt werden, sie seien unwissenschaftlich, spielen die Wissenschaftsjournalisten dabei eine Schlsselrolle. Sie sind es, die der breiten
ffentlichkeit ber das berichten, was in der Wissenschaft passiert.
Mit oft bemerkenswertem Geschick verstehen sie es, die Erkenntnisse
der Forschung in eine allgemeinverstndliche Sprache zu bersetzen.
Fr die Frau oder den Mann von der Strae gibt es keine andere Mglichkeit, sich ber das Geschehen hinter Universittsfassaden und Institutstren zu informieren, als durch Presse, Rundfunk und Fernsehen.
Wissenschaft gilt als ein schwieriges Thema. In den Medien fristet sie
deshalb ein Randdasein - zu Unrecht, denn was in der Wissenschaft
passiert, prgt unseren Alltag ebenso stark wie Wirtschaft und Politik.
Erst in den letzten Jahren entwickelte sich der Wissenschaftsjournalismus als eine eigenstndige Sparte der Berichterstattung. Doch nach
wie vor sind die Wissenschaftsjournalisten relativ dnn gest, und nur
88

die greren Tageszeitungen und Magazine, der Rundfunk und das


Fernsehen berichten regelmig ber wissenschaftliche Themen. Bildlich gesprochen ist also der Wissenschaftsjournalismus ein enger Flaschenhals zwischen Universitten und Brgern. Deshalb ist die Gefahr
der Manipulation durch einseitige Berichterstattung gerade im Wissenschaftsjournalismus besonders gro.
Die Einseitigkeit besteht darin, da fr den durchschnittlichen Wissenschaftsjournalisten sich die Wissenschaft auf das beschrnkt, was von
den Lehrsthlen herab gepredigt wird. Ich will mich selber von dieser
Kritik nicht ausnehmen. Viele meiner Kollegen bemhen sich ehrlich,
offen zu bleiben und den Wissenschaftsbetrieb kritisch zu verfolgen.
Doch der Spielraum ist ziemlich eng. Das beginnt schon bei der Auswahl der Information. Ein Wissenschaftsjournalist sammelt seine Neuigkeiten auf Pressekonferenzen, an Kongressen, durch Studium von
Fachzeitschriften und durch eigene Recherchen.
Pressekonferenzen werden von der (meist pharmazeutischen) Industrie, von wissenschaftlichen Organisationen und Gremien oder von
Forschern veranstaltet, die wichtige Entdeckungen gemacht haben letzteres ist vor allem in den Vereinigten Staaten blich. An Kongressen nehmen nur Wissenschaftler teil, die in ihrem Fachgebiet offiziell
anerkannt sind.
In Fachzeitschriften werden ebenfalls nur Publikationen dieser Wissenschaftler verffentlicht. Wer selber recherchiert, stt meist auf die
schulmig betriebene Universittsforschung, auer er suche gezielt
nach Alternativen. Im Bereich der Medizin sorgen die rztlichen Standesorganisationen dafr, da die Journalisten nur das berichten, was
der fachlich einwandfreien medizinischen Aufklrung der Bevlkerung dient 77 .
In der Welt des Wissenschaftsjournalismus spiegelt sich die Welt der
Wissenschaft bis ins letzte Detail. Den Bemhungen der etablierten
Wissenschaftler um die Reinhaltung der wissenschaftlichen Lehre entspricht die sogenannte journalistische Sorgfaltspflicht der Redakteure.
Angesehene Zeitungen wie zum Beispiel die FAZ oder die N Z Z legen
in dieser Beziehung besonders strenge Mastbe an. Wie die Redakteure dabei vorgehen, mchte ich an einem selbsterlebten Beispiel
schildern.
89

Ich erfuhr, da ein amerikanischer Professor in Zrich einen Vortrag


ber die Behandlung von Schizophrenen mit dem Spurenelement Zink
hielt. Der Vortrag fand an der Psychiatrischen Universittsklinik
Burghlzli statt, aus dessen Schule einst Freud und Jung hervorgingen. Die Initiative zu diesem Vortrag war von einem schweizerischen
Freund des amerikanischen Professors ausgegangen. Er wollte die
Schulpsychiatrie auf diese Weise mit dessen Methode bekannt machen.
Ich war der einzige Journalist an dem Vortrag und bot der Weltwoche einen Exklusivbericht an. Die zustndige Redakteurin zeigte sich
interessiert, schrfte mir aber ein, ich msse unbedingt auch den offiziellen Standpunkt einholen und in meinem Artikel darstellen. Ich tat
dies, ergnzte jedoch die negative Stellungnahme des Schulmediziners
mit dem Hinweis, da die Standesvereinigung der amerikanischen
Psychiater eine Untersuchung ber die Wirksamkeit der Spurenelementbehandlung in Auftrag gegeben und das Ergebnis, die Behandlung sei unwirksam, mit groem Aufwand verbreitet habe.
Dieser Passus wurde von der Redaktion gestrichen, und durch verschiedene sprachliche Retuschen wurden Zweifel an der Methode des
amerikanischen Professors eingestreut: Aus vorgeschlagen, . . . zu
behandeln wurde beispielsweise zu behandeln versucht und durch
meine berredung schlielich zu kurieren versucht.
Der Artikel erschien unter dem Titel: Quacksalberei oder Wunderkur? Am nchsten Tag bekam ich einen erbosten Anruf des Herrn,
der den Vortrag organisiert hatte: Das sei die reinste Frechheit, Professor P. als Quacksalber hinzustellen, und er berlege sich, welche rechtlichen Schritte er dagegen unternehmen knne. Ich beteuerte, da ich
fr diesen Titel nichts knne, und als es mir gelungen war, den Herrn
einigermaen zu beruhigen, sagte er: Da steckt bestimmt die psychiatrische Vereinigung dahinter. Mit diesem Schachzug sollte der Bericht
in einen Hetzartikel verwandelt werden.
Ich antwortete, da ich in meinem Artikel die Sache positiv dargestellt
habe und da daran auch ein negativer Titel nichts ndern knne. Die
Schulpsychiater htten wahrscheinlich damit nicht direkt zu tun, sondern ich wrde das fr einen Fall von Selbstzensur halten.
Das Zauberwort, unter dessen Motto diese Selbstzensur steht, heit
Ausgewogenheit. Das groe Gewicht der Schulmedizin gegenber
90

jeglichen Auenseitermethoden mu bei diesem Balanceakt natrlich gebhrend bercksichtigt werden.


Am 7. Mai 1980 berichtete der Norddeutsche Rundfunk in seiner Sendung Umschau am Abend ber eine Pressekonferenz, an der die
rzte Hans Jrgen Rogozinski und Gnter Neumeyer ber die Resultate berichteten, die sie mit einer kombinierten Krebsbehandlung an
der Hamburger Elbe-Klinik erzielt hatten.
Die sogenannte Krebs-Intensivtherapie scheine bei allen Vorbehalten in Einzelfllen erfolgversprechend zu sein, berichtete der Reporter. Von 246 behandelten Patienten sei bei 14,6 Prozent eine anhaltende
Remission erzielt worden und bei 74,8 Prozent eine vorlufige Remission.
Dann folgte ein Interview mit Neumeyer, der unter anderem gefragt
wurde, wodurch sich die Behandlungsmethode der Elbe-Klinik von
jener der Schulmedizin unterscheide.
Neumeyer antwortete: Im Prinzip berhaupt nicht Die Patienten
mten so weitgehend wie mglich operiert sein, um das Immunsystem zu entlasten. Die zweite, sehr wichtige Frage sei, wie man die
Krebszelle so stren knne, da sie auf die Chemotherapie, die dann in
einer Infusion eingesetzt werde, empfindlicher reagiere. So habe man
einen wesentlich greren Erfolg an der Krebszelle, ohne dabei, wie
das bei der blichen Chemotherapie in groen Dosen der Fall sei, den
gesamten Krper zu stren. Neumeyer fhrte aus, da auf diese Weise
mit der halben Zytostatikadosis ein besserer Erfolg erzielt werden
knne als mit Chemotherapie und Bestrahlung allein.
Diesen Ausfhrungen folgte, um die Ausgewogenheit zu wahren,
eine Stellungnahme des Vizeprsidenten der Hamburger rztekammer, Dr. Gerhard Graul. Der Reporter zitierte daraus folgende Passagen:
Es ist uns bekannt, da die Diagnostik der Krebserkrankten nicht
immer mit gebotener Sorgfalt durchgefhrt wird, und Es sind uns
mindestens zwei Flle bekannt, wo Patienten behandelt wurden, die
gar nicht an Krebs gelitten haben. Dies wurde spter bei Nachuntersuchungen festgestellt
Rogozinski, Chef der Elbe-Klinik, konsultierte nach diesen blen Unterstellungen einen Anwalt.
9i

Die zweite Methode, die journalistische Sorgfaltspflicht zu wahren,


besteht darin, da der verantwortliche Redakteur den zu prfenden
Artikel einem Experten vorlegt. Dieses Vorgehen wird vor allem in
jenen Fllen gewhlt, in denen der Artikel nicht bereits die Stellungnahme eines solchen Experten enthlt Nach einer solchen Begutachtung wird ein Artikel allenfalls umgeschrieben oder - wahrscheinlich
der hufigere Fall - wandert in den Papierkorb.
Im Mrz 1980 lieferte der deutsche Wissenschaftsjournalist Klaus Keler der Fernseh-Illustrierten Hr zu - die jeweils ausfhrlich ber
Mildred Scheels Werbeaktionen berichtet- eine dreiteilige Artikelserie
ab. Sie war von der Illustrierten in Auftrag gegeben worden und trug
den Arbeitstitel Der sanfte Strahl. Keler berichtete darin ber eine
neue, schonende physikalische Behandlungsmethode gegen Krebs, die
sogenannte Magnetfeldtherapie. Er berief sich auf namhafte Professoren, unter ihnen Nobelpreistrger Szent-Gyrgyi, auf deren Forschungen die neue Therapie beruhte. Keler erhielt sein Honorar, aber
der Bericht erschien nicht Verschiedene Experten, unter ihnen Professor Schmhl vom Krebsforschungszentrum Heidelberg, hatten sich
negativ ber die neue Therapie geuert, die statistisch mangelhaft
abgesichert sei.
Ich bat den stellvertretenden Hr zu -Chefredakteur Hans Peter
Blmer um eine Stellungnahme. Nach einigem Nachdenken konnte er
sich wieder erinnern: Nachdem die Stellungnahmen verschiedener Experten eingetroffen seien, htten sie sich auf der Redaktion irgendwie
mulmig gefhlt und kalte Fe bekommen. Wir haben lange hin
und her berlegt, und den Ausschlag gaben schlielich unsere Erfahrungen mit einem Interferon-Artikel, den wir damals betont zurckhaltend formulierten. Trotzdem sind Hunderte von zum Teil erschtternden Leserbriefen bei uns eingetroffen - sagen Sie uns, wo man es
bekommt, wir geben unser ganzes Vermgen und so weiter -, und wir
haben uns gesagt, wir knnen so etwas nicht noch einmal verantworten.
Im Verlauf unseres Gesprchs sagte Blmer unumwunden, da ihm
auch so, durch die Sperre der Artikelserie, nicht wohl sei.
Interessant ist, da sich das mulmige Gefhl der Redakteure, wie
Blmer zugab, erst einstellte, nachdem die Gutachten vorlagen. Of92

fenbar hatten die Experten es verstanden, geschickt auf den Interferonrummel hinzuweisen und ihn als Argument gegen den Bericht ber
Magnetfeldtherapie zu bentzen: Den Patienten sollten unter keinen
Umstnden ungerechtfertigte Hoffnungen gemacht werden. Dies ist
wohl Mildred Scheel vorbehalten.
In der Laxenburger Deklaration der Europischen Union der Gesellschaften der Wissenschaftsjournalisten von 1979 steht folgender
Passus: In Erfllung ihrer Aufgabe [ . . . ] knnen Wissenschaftsjournalisten mit Regierungen, Medienbesitzern und anderen mchtigen Instanzen in Konflikt geraten. Sowohl in Industrie- als auch in Entwicklungslndern mssen sie mit Bestrafung oder Gefngnis rechnen.
Dies scheint in der Praxis nicht allzu hufig vorzukommen. Die meisten ziehen verstndlicherweise die Anpassung der Konfrontation vor.
Ein kritischer Wissenschaftsjournalist braucht nicht unbedingt das Gefngnis zu frchten. Es gengt, wenn er keine Informationen von den
Wissenschaftlern mehr bekommt, wenn ihn Institute mit Hausverbot
belegen, wenn Redakteure seine Artikel zurckweisen, weil sie wissenschaftlich nicht gengend fundiert sind.
Ein wesentlicher Machtfaktor im Wissenschaftsjournalismus ist die
Industrie, vor allem die pharmazeutische. Mehrere Basler Pharmagiganten sind frdernde Mitglieder des Schweizer Klubs der Wissenschaftsjournalisten. Natrlich akzeptiert die Industrie auch Kritik, und
aus der Tatsache ihrer Mitgliedschaft im Journalistenklub braucht man
noch nicht zu schlieen, die Mitglieder dieses Klubs seien alles Hofschreiber der Industrie. Die Idee, die auf Seiten der Journalisten dahintersteckt, ist folgende: Erstens brauchen wir Geld, um einen guten
Journalismus machen zu knnen, mit Informationsreisen, Weiterbildung usw., und zweitens soll uns die Industrie in ihre Forschung blikken lassen. Es ist klar, da man nur etwas kritisieren kann, das man
auch kennt.
Die Idee auf Seiten der Industrie kenne ich weniger genau. Mir fllt nur
das Sprichwort ein: Wes Brot ich e, des Lied ich sing'. Dieses Lied
klingt offenbar bis jetzt im groen und ganzen zur Zufriedenheit der
Industrie, denn diese gibt recht ansehnliche Summen aus, organisiert
Tagungen fr die Journalisten, zahlt deren Hotel- und Reisespesen
usw.
93

Die Amerikanische Krebsgesellschaft (ACS) veranstaltet jedes Frhjahr ein in der ganzen Welt berhmtes Seminar fr Wissenschaftsjournalisten mit internationaler Teilnehmerliste. Die ACS scheut keinen Aufwand, um die Journalisten mit Galaveranstaltungen, Banketten, Gelegenheit zu Exklusivkontakten mit Forschungsgren und
anderen Attraktionen herbeizulocken. Zielgruppe sind vor allem die
amerikanischen Medien, denn das ACS-Seminar bildet den Auftakt einer gigantischen Werbekampagne von der Atlantik- bis zur Pazifikk ste, mit der die amerikanischen Brger zu Krebsspenden aufgerufen
werden.
Die Aktivitten des deutschen Krebs-Establishments nehmen sich dagegen richtig bescheiden aus. Aber immerhin: Die Deutsche Krebshilfe oder der Name von Mildred Scheel wurden 1978 in der deutschen Presse ber eine Milliarde Mal erwhnt; das Deutsche Krebsforschungszentrum gab 1977 22 Pressemitteilungen heraus, ermglichte
42 Hintergrundgesprche mit Journalisten, 46 Rundfunkinterviews
und 18 Fernsehfilme, und das Echo auf diese Aktivitten bestand in
ber 900 Artikeln in fast 200 Zeitungen und Zeitschriften mit einer Gesamtauflage von rund 50 Millionen 78 .

94

Die Wohltter

Vielleicht berlegt die Prsidentin der Deutschen Krebshilfe aber auch


einmal, ob nicht gar der Lrm ihrer Werbetrommeln mittlerweile mehr
zur Verbreitung der Krebsangst als das eingetrommelte Geld zur Bekmpfung des Krebses beigesteuert hat und wieviel Schaden dadurch
entstanden sein kann?
Karsten Vilmar, Prsident der Bundesrztekammer, am 10. Januar
1980 im Deutschen rzteblatt

Mildred Scheels Machtpolitik

Schreiben Sie das nicht in der Zeitung, bitte nicht! Die Stimme von
Frau Reinhilde Detemple, Hausfrau, Initiatorin und Vorsitzende der
Krebsliga Saarland, klang entschlossen und duldete keinen Widerspruch. Machen Sie uns die Mildred Scheel nicht kaputt, wir brauchen
sie. Ich versprach ihr, nichts darber zu schreiben, obwohl ich das,
was sie mir eben ber Mildred Scheel gesagt hatte, fr meinen Bericht
sehr gut htte brauchen knnen. Ich hatte Frau Detemple am 10. Januar 1980 angerufen, um mehr ber ihre Selbsthilfeorganisation von
Krebspatienten zu erfahren.
Unsere Krebsliga ist einmalig, weil es das in ganz Deutschland nicht
gibt, da Universittsprofessoren, rzte der Naturheilverfahren und
Heilpraktiker an einem Tisch sitzen. Das gibt es nur bei uns im Saarland, erzhlte sie stolz.
Die Krebsliga Saarland war damals ziemlich genau zwei Jahre alt. Ihr
Hauptvorstand setzt sich aus Laien zusammen. Ihnen steht ein Beirat
zur Seite, dem neben rzten und Heilpraktikern auch Theologen, Psychologen, Vertreter von Krankenkassen, Versorgungsamt usw. angehren. Die Liga unterhlt eine Geschftsstelle und drei Begegnungssttten, in denen wchentlich Vortrge und Zusammenknfte stattfinden. Die Patienten knnen sich dort ber den Schwerbeschdigtenausweis, ber Krankenkassenleistungen und andere Probleme informieren oder sich persnlich beraten lassen. Das alles kostet natrlich
Geld, und damals, im Januar 1980, hatte Frau Detemple, die ebenso
wie alle brigen Helfer der Krebsliga ehrenamtlich arbeitet, die Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, von den Millionen der Mildred
Scheel einen kleinen Anteil zu erhalten.
Wir haben uns jahrelang bemht, zwischen der Schulmedizin und den
Auenseitermethoden zu vermitteln. Das alles knnte sehr schnell kaputtgehen, wenn im Zusammenhang mit unserer Krebsliga negativ
ber Frau Scheel berichtet wrde, erklrte sie mir. Wir haben kein
Interesse an einer Konfrontation. Die Patienten brauchen uns, und wir
mssen ihnen helfen knnen.
Den Krebspatienten helfen - das soll, wie ihr Name sagt, auch die
96

Deutsche Krebshilfe. Dieser 1974 gegrndete Verein verdankt sein


Entstehen dem internationalen Brauch, da Landesmtter wohlttige
Einrichtungen schaffen und frdern. Fr die Rntgen-Fachrztin und
Gattin des damaligen deutschen Bundesprsidenten, Mildred Scheel,
lag auf der Hand, da sie sich dem publizittstrchtigen Kampf gegen
den Krebs zuwandte. Die Deutsche Krebshilfe konnte dank Beziehungen auf hchster politischer und gesellschaftlicher Ebene bereits beim
Start ber erhebliche finanzielle Mittel verfgen. Ungeachtet der Tatsache, da die Krebsforschung jhrlich viele Millionen an bundesdeutschen Steuergeldern verschlang, sollten durch Spenden weitere Millionen aufgebracht und in die Forschung gepumpt werden.
Das Konzept der Deutschen Krebshilfe stammt nicht von Mildred
Scheel. Es wurde von der Amerikanischen Krebsgesellschaft (ACS)
bernommen, einer der grten wohlttigen Organisationen der
Welt. Ihre jhrlichen Spendeneinnahmen liegen weit ber 100 Millionen Dollar. Weniger als 30 Prozent davon werden zur Untersttzung
von Forschungsprojekten verwendet, und dieser magere Anteil kommt
zur Hauptsache jenen Institutionen zugute, die einen Vertreter im
ACS-Direktorium sitzen haben. ber die Hlfte des ACS-Budgets
verschlingt dagegen der aufgeblhte Verwaltungsapparat. Einige Spitzenfunktionre sollen bis zu 75 000 Dollar im Jahr verdienen. Nicht
weniger als achtzehn ACS-Direktoren saen 1976 gleichzeitig auch in
Bank-Aufsichtsrten, und in diesen Banken war zu jener Zeit beinahe
die Hlfte des 20o-Millionen-Dollar-Vermgens der Amerikanischen
Krebsgesellschaft angelegt.
Ein Rechnungsprfungsbericht des National Information Bureau, der
Behrde, die in den Vereinigten Staaten die Ttigkeit der gemeinntzigen Organisationen zu berwachen hat, kam Ende 1978 zii folgendem
Schlu: Fragen (mssen) entstehen bezglich des Kapitals, das die
ACS ber den Anteil hinaus anhuft, der fr das Budget des folgenden
Jahres bentigt wird . . . Die ACS hat in den vergangenen Jahren wiederholt b e h a u p t e t . . . , sie htte mehr Forschungskredite gewhrt,
wenn mehr Geldmittel zur Verfgung gestanden htten. Diese Aussage
wird durch die Tatsachen nicht besttigt 79 .
Die Deutsche Krebshilfe gab im selben Jahr etwas mehr als die Hlfte
ihrer Einnahmen von 23 Millionen DM fr Frderungsmanahmen
97

im medizinischen und sozialen Bereich aus. Der Rest von gut 11 Millionen wurde zum grten Teil als Stiftungskapital angelegt, whrend
die Verwaltungsausgaben nur knapp 2 Millionen betrugen 80 .
Das Echo, das die Grndung der Deutschen Krebshilfe auslste, war
berwiegend positiv. Doch schon zu Beginn meldeten sich auch skeptische Stimmen. Was die Deutsche Krebshilfe mit ihren Geldern Gutes tun wird, ist noch nicht abzusehen, kommentierte zum Beispiel die
Zeitschrift Naturarzt. Fest stehe nur, da es schwierig sei, auf
diesem Gebiet unzweideutig Gutes zu tun. Die schulmedizinische
Krebsforschung und -therapie werde nicht nur seit Jahrzehnten gedrngt, sich auch mit den Methoden der biologisch denkenden Auenseiter zu befassen, sondern auch die Schulmediziner vom Fach
seien sich in der Beurteilung der trben Situation des Krebsproblems
hchst uneins 81 .
Herta Schneider, eine beherzte Hausfrau aus Nrnberg, lie sich auf
eine Kontroverse mit Mildred Scheel ein. Am 10. Mai 1975 forderte sie
in einem Brief, da die Krebshilfe sich bemhen sollte, die biologischen Auffassungen in die Krebsbekmpfung miteinzubeziehen und
die eigentlichen Krebsursachen, nmlich die Umweltvergiftung, zu
beseitigen. Mildred Scheel lie sich ein Vierteljahr Zeit, bis sie am
7. August antwortete, sie sei als konsequente Vertreterin der Schulmedizin fest davon berzeugt, da sich Erfolge in der Krebsbekmpfung
nur ber die Schulmedizin erzielen lassen.
Da Herta Schneider nicht locker lie, wurde sie in einem zweiten,
diesmal sehr prompten (dafr aber vage formulierten) Schreiben beschwichtigt. Darin hie es, im Augenblick lasse sich noch nicht absehen, inwieweit bei der geplanten Frderung von Forschungsvorhaben Naturheilmittel oder Mittel der Homopathie bercksichtigt
werden knnen.
Eine andere mutige Hausfrau aus Feucht bei Nrnberg grndete kurzerhand eine Organisation mit dem Namen Die wahre Krebshilfe.
Mildred Scheel ging gerichtlich dagegen vor, und ihre Anwlte errangen aus urheberrechtlichen Grnden einen leichten Sieg.
Doch die Kritik kam nicht nur aus Kreisen der Auenseiter. Auch im
75kpfigen Kuratorium der Deutschen Krebshilfe war es zu Auseinandersetzungen gekommen. Einige Mitglieder dieses Gremiums - be98

standene Schulmediziner, wohlgemerkt - sprachen abschtzig davon,


da die Deutsche Krebshilfe ein bloer Selbstbedienungsladen fr
deutsche Kliniker sei. Was war geschehen?
1975 hatte der Hamburger Verein Rehabilitation Geschwulstkranker
am Wohnort, der sich der direkten Patientenbetreuung widmet, einen
Antrag um finanzielle Untersttzung an die Deutsche Krebshilfe gestellt. Noch am 17. Oktober sicherte deren Generalsekretr schriftlich
zu: Wie wir vereinbart haben, warte ich jetzt auf Ihre Nachricht, da
Ihr Trgerverein in das Vereinsregister eingetragen wurde, sowie auf
Ihren offiziellen Antrag mit einer Realisierungs- und Kostenrechnung . . . Die weiteren Schritte unserer Zusammenarbeit drften dann
automatisch folgen.
Was dann am 8. Januar 1976 folgte, nachdem der Verein den Antrag
samt der verlangten Anerkennung der Gemeinntzigkeit fristgerecht
eingereicht hatte, war ein Ablehnungsbescheid. Darin distanzierte sich
der Generalsekretr der Deutschen Krebshilfe zunchst einmal vom
Rehabilitationsgesetz, auf das sich der Hamburger Verein bei seiner
Zielsetzung berief und das doch eigentlich auch der Deutschen
Krebshilfe als Richtschnur htte dienen mssen. Der Leistungskatalog in 10 dieses Gesetzes besitze nur deklamatorischen Wert,
schrieb der Generalsekretr und begrndete seinen ablehnenden Bescheid damit, da dem Vorstand der Deutschen Krebshilfe wegen der
bekannten Finanzmisere unserer Kliniken und Krankenhuser eine
Vielzahl von Frderungsantrgen aller Art vorliegt, die unsere finanzielle Leistungskraft bei weitem bersteigt. Der Vorstand habe aus
diesen Grnden verschiedene Schwerpunkte festlegen mssen. Dazu
gehre primr die Beschaffung von Ganzkrper-Scannern fr einige
Universittskliniken (kursiv vom Verfasser) sowie zuknftig auch die
Untersttzung gewisser Forschungsvorhaben. (Da dabei die Naturheilmittel oder Mittel der Homopathie nicht bercksichtigt wrden, stand wohl von Anfang an fest.)
Ein einziger Ganzkrper-Scanner, eine Art Rntgencomputer, kostete damals 1,8 bis 2,5 Millionen Mark - ein Vielfaches dessen, was die
Untersttzung des Hamburger Vereins gekostet htte.
Trotz Kritik in den eigenen Reihen beschlossen Mildred Scheel, ihr
Generalsekretr und die ebenfalls apparatefreundlich gesinnten Mit99

glieder des Krebshilfe-Vorstandes, fr die Universitt Kln einen


Scanner zu kaufen und sich an zwei weiteren dieser Supergerte mit je
einem Drittel des Kaufpreises zu beteiligen. Ganz auf die Beschaffung
eines Scanners war eine Werbekampagne ausgerichtet, die 1975 in der
Programmzeitschrift Hr zu durchgefhrt wurde. Auch in Spendenaufrufen in der Bild-Zeitung waren diese wichtigen Diagnosegerte als ein Frderungsschwerpunkt erwhnt worden.
Im Oktober 1976 kritisierte das rzteblatt Medical Tribne, die
Gelder der Krebshilfe wrden nicht sinnvoll eingesetzt. Sie dienten vor
allem der Anschaffung von teuren Apparaturen, und es sei fraglich, ob
dies dem Willen der Spender entspreche. Die Zeitung erhielt dabei
sachkundige Schtzenhilfe. So schrieb der Heidelberger Universittsprofessor W. Hunstein, Mitglied des Sonderforschungsbereiches
Krebsforschung der Deutschen Forschungsgemeinschaft, in einem Leserbrief, da seiner Meinung nach genug Geld fr die Forschung ausgegeben und zum Teil verschwendet werde. Nach seinem Dafrhalten sollte die Deutsche Krebshilfe dem Krebskranken helfen. Zur
wissenschaftlichen Lsung des Krebsproblems wrde sie nichts beitragen, schon gar nicht durch die Anschaffung der umstrittenen Computertomographie-Gerte.
In ihrer Antwort auf den Medical-Tribune-Kommentar blamierte
sich Mildred Scheel mit einem plumpen Rechenfehler. Mit Zahlen versuchte sie zu beweisen, da sich die Behauptung, die Apparatefrderung sei der Schwerpunkt des Krebshilfe-Programms, nicht belegen
lasse. Scheel-Zitat: Der Anteil der apparativen Frderung macht insgesamt am Gesamtetat der Deutschen Krebshilfe fr die Jahre 1975
und 1976 rund 30 Prozent aus. Da es sich bei der Gertefinanzierung
um die Frderungsmanahmen zweier Jahre handelt, kann in diesem
Punkt abschlieend festgestellt werden: Die Deutsche Krebshilfe hat
fr die Beschaffung von Gerten 15 Prozent ihres Spendenaufkommens pro Jahr* verwendet 8 2 .
* Der Trick aus zwei mach eins funktioniert hier nicht: Zwar wurden 1976 nur ungefhr halb so viele Gerte gekauft wie in den beiden Jahren zusammen, aber es gingen auch
nur halb so viele Spenden ein. Die Proportionen ndern sich dabei berhaupt nicht
Es mu richtig heien: Die Deutsche Krebshilfe hat fr die Beschaffung von Gerten
30 Prozent ihres Spendenaufkommens pro Jahr verwendet.

IOO

Auch in anderen Fach- und Tageszeitungen wurden Vorwrfe laut. So


wurde Mildred Scheel der Apparatomanie bezichtigt. Die Deutsche
Krebshilfe habe der Stadt Wiesbaden ein Mammografiegert angeboten, obwohl dort bereits fnf solche Gerte unausgenutzt stnden. Der
Scanner sei zwar in den USA fr die Frherkennung von Gehirntumoren erfolgreich eingesetzt worden, aber fr Ganzkrperdurchleuchtungen noch nicht ausgereift. Und so weiter.
Die Scheel-freundliche Bild-Zeitung bezeichnete in ihrer Ausgabe
vom 31. Januar 1977 die Kritiker pauschal als Heckenschtzen. In
derselben Nummer kndigte Mildred Scheel eine Aktion Krebskranke helfen Krebskranken an, die offenbar dazu bestimmt war, das
angeschlagene Image der Deutschen Krebshilfe wieder aufzupolieren.
Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Mildred Scheel kein Interesse gezeigt,
mit Selbsthilfegruppen von Krebspatienten zusammenzuarbeiten. In
den Jahren 1975 und 1976 hatte Renate Steiner, Vorsitzende des Vereins Gesundheitsforum Wiesbaden und SPD-Landtagsabgeordnete,
insgesamt viermal an Mildred Scheel geschrieben und ihr eine Zusammenarbeit angeboten. Sie erhielt nie eine Antwort.
Schon Jahre vor der Grndung der Deutschen Krebshilfe waren an
verschiedenen Orten in der Bundesrepublik kleine Gruppen von
Krebspatienten entstanden, die sich gegenseitig in regelmigen Zusammenknften Ratschlge, Hilfe und Informationen vermittelten.
Natrlich werden in diesen Gruppen auch Adressen von rzten weitergegeben, die sogenannte Auenseitermethoden praktizieren, und
dies erklrt wohl die Tatsache, da Mildred Scheel es nicht einmal fr
ntig hielt, einen absagenden Brief an Renate Steiner zu diktieren. Sie
hatte ja von Anfang an keinen Zweifel daran gelassen, da fr sie ausschlielich die schulmedizinischen Methoden in Frage kamen - ungeachtet der mageren Erfolge, die sie erzielten.
An der Frderungspolitik der Deutschen Krebshilfe hat sich seit 1976
nicht viel gendert. Zwar werden jetzt Antrge auf Finanzierung von
medizinisch-technischen Gerten grundstzlich abgelehnt, wie der
Jahresbericht 1978 ausdrcklich betont. Dafr wurden Tumorzentren
in Hamburg, Kln, Essen und Mnchen mit jhrlich 5 Millionen DM
gefrdert 83 . Tumorzentren sind spezialisierte Grokliniken fr die
Diagnose und Behandlung von Krebserkrankungen. Selbstverstnd101

lich sind alle von ihnen mit Scannern ausgerstet, die von der Deutschen Krebshilfe mitfinanziert wurden.
An den Tumorzentren wurde nun die Idee der psychosozialen Nachbetreuung Krebskranker aufgegriffen, die von Patienten-Selbsthilfegruppen schon lange zuvor entwickelt und praktiziert worden war.
Endlich durften diese Selbsthilfegruppen und Rehabilitationsvereine
hoffen, von Mildred Scheel Geld zu bekommen, sofern sie bereit waren, sich dem Diktat von Frau Dr. Scheel zu fgen. Da ich wissen wollte, ob die Krebsliga Saarland bei ihren Bemhungen um eine Untersttzung durch Mildred Scheel Erfolg hatte, rief ich Frau Detemple im
Oktober wieder an.
Wir wurden endgltig abgewiesen, sagte sie. Jetzt legen wir unsere
Karten offen auf den Tisch. Der Vorstand der Krebsliga habe beschlossen, die ganze Auseinandersetzung mit der Deutschen Krebshilfe an einer Pressekonferenz an die ffentlichkeit zu bringen.
Wenige Wochen nach diesem Gesprch lernte ich Frau Detemple persnlich kennen. Sie ist ziemlich genau das Gegenteil der knochigen,
khlen, in der High-Society verkehrenden Mildred Scheel: eine eher
rundliche, warmherzige und temperamentvolle Frau aus dem Volk.
Ubernchtigt von einer Wohlttigkeitsveranstaltung zugunsten der
Liga, und trotz des Erfolges dieser Veranstaltung dem Weinen nher
als dem Lachen, erzhlte sie bei Kaffee und Kuchen von den Problemen, die ihr der hautnahe Einsatz fr die Patienten aufbrdet
Manchmal mchte ich den ganzen Kram hinschmeien. Ich habe
schon manchmal gesagt: Htte ich im Leben nie so was angefangen!
Aber ich kann einfach nicht nein sagen, das ist mein Fehler.
Ein Fehler, so sagt sie, war auch der Name Krebsliga fr ihre Organisation: Leider Gottes werden wir immer mit der Frau Scheel verwechselt, und viele sagen dann: Wenn's fr die Frau Scheel ist, dann geben
wir nichts, ihr habt ja genug Geld.
Das Geld, das an den Wohlttigkeitsveranstaltungen der Krebsliga
Saarland gesammelt wird, kommt in der Regel in Form von Sachhilfen
oder finanziellen Beihilfen bestimmten Patienten zugute, die die Kosten fr eine Behandlung nicht aufbringen knnen. Einen Aufenthalt in
einer Auenseiterklinik knnen sich nur finanzkrftige Patienten leisten, da die Krankenkassen die Kosten nicht oder nur zum Teil ber102

nehmen. Die vielen Flle, mit denen Frau Detemple tglich zu tun hat,
neben der tglichen Hausarbeit, versteht sich, gehen ihr bisweilen unter die Haut.
Ich habe vor kurzem etwas erlebt, das mich sehr erschttert hat. Es
ging um ein i4jhriges Mdchen mit einem Knochensarkom, das von
der Uniklinik aufgegeben wurde. Dann haben wir noch einen letzten
Versuch gemacht, wir wuten von vorneherein, das Mdchen mu
sterben. Wir sind dann zum Doktor G. gegangen, und der hat ihr die
Ernhrung umgestellt und sie behandelt, und das Mdchen war drei
Wochen schmerzfrei. Einmal hat es gesagt: >Mama, warum arbeiten die
rzte nicht zusammen? Da geht es mir so gut.< Es starb ein paar Tage
vor seinem fnfzehnten Geburtstag. Wenn das schon ein Kind sagt,
warum arbeiten die nicht zusammen, dann mte einem das wirklich
zu denken geben.
Nachdem es der Saarlnder Organisation gelungen war, Schulmediziner und sogenannte Auenseiter fr ein gemeinsames Ziel zu gewinnen, hoffte der Vorstand auch auf eine Untersttzung durch Mildred
Scheel. Zwar war es kein Geheimnis, da Frau Scheel nur die Schulmedizin anerkannte und von Naturheilmethoden nichts wissen wollte.
Aber man glaubte im Saarland, mit den Schulmedizinern im Beirat
auch in Bonn hoffhig zu sein.
Leider erwies sich das als eine Tuschung. Sie seien sehr stolz und mit
viel Optimismus zu Mildred Scheel gefahren, erzhlte Frau Detemple.
Doch in Bonn sei der Optimismus gleich gedmpft worden. Frau
Scheel sei begeistert gewesen und habe gesagt: Ich bringe euch ganz
gro raus, aber das nur unter der Bedingung, da sie ihre Eigenstndigkeit verlieren wrden. Die Saarlnder htten von der Deutschen
Krebshilfe einen bestimmten Fonds erhalten, aber ihre Spenden htten
sie in den groen Bonner Topf abliefern mssen. Natrlich kamen
auch die Auenseitermethoden zur Sprache. Mildred Scheel habe unmiverstndlich klargemacht, da sie davon nichts halte. Als der Name
Issels fiel, habe sie wrtlich gesagt: Ich bin stolz, zu denen zu gehren,
die Issels kaputtgemacht haben.
Zum Schlu habe sie gedroht: Wenn ihr nicht macht, was ich will,
dann komme ich ins Saarland und mache euch kaputt. Ich habe das
Geld, ich habe den Namen, und ich habe den langen Arm. Das habe
103

sie ihnen knallhart ins Gesicht gesagt Ihre letzten Worte seien gewesen: Uberlegt euch, wie lange ihr berleben wollt
Fr diese Drohung Mildred Scheels gibt es etwa ein Dutzend Zeugen,
nmlich den gesamten Vorstand der Krebsliga Saarland, darunter ein
Landtagsabgeordneter und ein Rechtsanwalt
Nach dieser Besprechung in Bonn berief die Liga eine Vorstandssitzung ein, und einstimmig wurde beschlossen, nicht auf Mildred Scheels
Ansinnen einzugehen, sondern weiterzumachen wie bisher. Einige
Zeit spter schrieben die Saarlnder die Deutsche Krebshilfe noch einmal an, um es ein letztes Mal zu versuchen. Frau Detemple, der Beiratsvorsitzende und zwei Vorstandsmitglieder fuhren zu einer zweiten
Besprechung nach Bonn. Dort wurden sie nicht von Mildred Scheel
persnlich empfangen, sondern von ihrem Geschftsfhrer. Bei der
Unterredung kam auch die Misteltherapie zur Sprache, und der Geschftsfhrer uerte sich offenbar ber diese inoffizielle Heilmethode ziemlich positiv oder jedenfalls nicht negativ.
Frau Detemple: Da haben wir grnes Licht gesehen. Wir sind heimgefahren und haben gedacht: Jetzt haben wir es geschafft, wir sind doch
akzeptiert. Und dann, nach einem Jahr, kam die groe Enttuschung:
Schon wieder abgelehnt Wir wrden das praktisch nicht erfllen, was
sich Frau Scheel vorstellt, so etwa hie es in dem Brief.
Was sich Mildred Scheel vorstellte, machten indessen die meisten
Selbsthilfeorganisationen von Krebspatienten mit, die sich in einer
hnlichen Lage befanden wie die Krebsliga Saarland. Man kann sich
leicht denken, warum: 200000 DM pro Jahr sind viel Geld. Soviel bekommt zum Beispiel die Frauenselbsthilfe nach Krebs e. V., die jetzt
offiziell Frauenselbsthilfe nach Krebs e. V. unter Schirmherrschaft
der Deutschen Krebshilfe e.V. heit. Ganz gro herausgebracht
wurde die Frauenselbsthilfe mit ihren 110 Ortsgruppen in ganz
Deutschland, ebenso die I L C O - Deutsche Ileostomie-Colostomie-Urostomie-Vereinigung e. V. fr Betroffene mit knstlichem
Darm- und Blasenausgang - und die Landes- und Ortsverbnde fr die
Kehlkopflosen zum Beispiel in der ZDF-Sendung Krebs ohne
Schock am 21. Januar 1980. Die Sendung berichtete zwar nicht ber
die Selbsthilfegruppen, sondern ber ein von der Deutschen Krebshilfe
untersttztes Nachsorgemodell an Tumorzentren. Doch man konnte
104

eine vom ZDF verteilte Broschre mit den Adressen der Selbsthilfegruppen anfordern.
Ich fragte die Vorsitzende der Frauenselbsthilfe nach Krebs e. V.,
Frau Ursula Schmidt, ob es stimme, da sie die 200 000 Mark nur unter
der Bedingung erhalte, den Krebspatienten keine anderen Methoden
als Operation, Bestrahlung und Chemotherapie zu empfehlen.
Frau Schmidt bestritt dies energisch: Das stimmt berhaupt nicht.
Frau Scheel hat uns keine solchen Bedingungen gestellt. Sie seien
Laien, die sich aus medizinischen Fragen raushalten mten. Ihre Aufgabe bestehe darin, psychisch den armen Menschen zu helfen. Medizinische Empfehlungen seien Sache der rzte. Und was die Kontroverse zwischen Schulmedizinern und Auenseitern betreffe, das gehe
sie nichts an. Wrtlich sagte sie: Wir mssen doppelt vorsichtig sein,
und erwhnte in diesem Zusammenhang die 200 000 Mark pro Jahr.
Dazu erbrigt sich wohl ein weiterer Kommentar.

Werbetrommeln

Am 11. September 1980 war in der Neuen Zrcher Zeitung folgende


Meldung zu lesen: Streit um Krebsvorsorgetest Die Prsidentin der
Deutschen Krebshilfe, Dr. med. Mildred Scheel, hat die Aussage von
Schweizer rzten an der Therapiewoche in Karlsruhe kritisiert, da
von 80 bis 100 Krebserkrankungen nur wenige durch den Vorsorgetest
erkennbar seien. Frau Scheel erklrte: >Fest steht, da die hufigsten
Krebserkrankungen, wie Gebrmutterkrebs, Brustkrebs, Darmkrebs,
Prostatakrebs und Magenkrebs, bereits heute mit groer Sicherheit
durch einen Vorsorgetest entdeckt werden knnen.< Je frher eine solche Krebserkrankung aufgesprt werde, desto grer seien generell
ihre Heilungschancen. Frau Scheel appellierte an die Bevlkerung, sich
durch die Aussagen der rzte nicht beirren zu lassen.
Uber den Nutzen der Krebsfrherkennung ist man sich in Medizinerkreisen hchst uneins. Es gibt zwar Untersuchungen, die einen Zu105

sammenhang zwischen der Zahl der Vorsorgeuntersuchungen und den


Todesfllen bei Gebrmutterhalskrebs festgestellt haben wollen 84 ,
aber andere Studien, und sie sind zahlreicher, besttigen einen solchen
Zusammenhang nicht. Im Frhjahr 1980 zog die Amerikanische
Krebsgesellschaft (ACS) daraus ihre Konsequenzen: Sie nderte ihren
Kurs drastisch und hob ihre fast drei Jahrzehnte lang gltigen Richtlinien zur Krebsvorsorge auf. Kernpunkt dieser umfassenden Revision: Die empfohlene Hufigkeit von Krebsvorsorgeuntersuchungen
knne bei Menschen, die sich gesund fhlen und keinerlei Anzeichen
einer Krebserkrankung spren, drastisch gesenkt werden.
Etliche der bislang routinemigen Tests konnten nach Auffassung der
amerikanischen Experten jetzt ersatzlos gestrichen oder zumindest
weniger hufig vorgenommen werden. Bei einer immer greren Zahl
von Testuntersuchungen mit entsprechend hohen Kosten war nmlich
nur eine verschwindend kleine Zahl von Krebserkrankungen festgestellt worden.
Der Pap-Zellabstrich, so lautete beispielsweise eine der Empfehlungen, solle jetzt nur noch alle drei Jahre durchgefhrt werden, ebenso
die rztliche Untersuchung der Brust bei Frauen zwischen 20 und 40
Jahren. Die umstrittene Mammografie (Durchstrahlung der Brust mit
Rntgenstrahlen) solle nur noch ein einziges Mal im Leben einer Frau
unter 50 routinemig durchgefhrt werden, und zustzliche Durchstrahlungen sollen hchstens bei Krebsverdacht unternommen werden. Darmspiegelungen, eine fr Patienten sehr unangenehme Untersuchung, bei der der Darm aufgeblasen und ein Teleskoprohr eingefhrt wird, seien nicht mehr nach dem vierzigsten, sondern erst nach
dem fnfzigsten Lebensjahr ntig 8 5 .
Diese neueste Entwicklung im Pionierland der Krebsfrherkennung
pat Mildred Scheel gar nicht ins Konzept. Sie hat ein groes Interesse
daran, da das Volk den unbeirrten Glauben an den Nutzen der Frherkennung nicht verliert, Mediziner-Zweifel hin oder her. Denn von
diesem unbeirrten Glauben hngt ganz entscheidend die Hhe der
Spendeneinnahmen fr die Deutsche Krebshilfe ab.
Jahrelang hatte die Deutsche Krebshilfe mit dem Schlagwort Frherkennung hilft Leben retten um Untersttzung geworben. Dann fanden Werbepsychologen heraus, da eine positivere Formulierung die
106

Leute besser motiviert, und seither heit es: Dem Leben zuliebe.
Eine jahrelang aufgebaute Werbestrategie lt sich nicht einfach von
heute auf morgen ndern, denn das mte fr die Spendeneinnahmen
katastrophale Folgen haben. Mildred Scheel kann also nicht anders, als
aus der Flut sich widersprechender Fakten beharrlich immer nur das
herauszufischen, was in ihr Konzept pat, und es ber ein Werbeetat
von jhrlich mehr als 2 Millionen DM zu verbreiten.
Wie empfindlich die Einbuen sein knnen, wenn an den Grundfesten
dieses Werbekonzepts gerttelt wird, zeigte der Spendenknick, der
durch den Hackethal-Bestseller Keine Angst vor Krebs ausgelst
wurde. Im Geschftsbericht 1978 der Deutschen Krebshilfe ist darber
folgendes zu lesen:
Das Jahr 1978 war fr die Deutsche Krebshilfe ein schwieriges Jahr.
Ausgelst durch die Kritik von Professor Hackethal an der Krebsvorsorge, geriet erstmals ein wichtiger Teil unseres Frderungsprogramms
- nmlich die Propagierung der Krebsvorsorge-Untersuchung - ffentlich in Zweifel. Da auch am Spendenmarkt bestimmte Gesetze gelten, schlug die Verunsicherung der Bevlkerung ber die Krebsvorsorge voll auf die Einnahmen 1978 durch. In Zahlen sah das so aus: Bis
zum Oktober des Jahres 1978 - also vor dem >Hackethal-Effekt< - lagen die Spendeneinzahlungen mit mehr als 3 Millionen Mark ber den
Spendeneinnahmen im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Wir htten
daher erwarten drfen, da die besonders spendenintensiven Monate
November und Dezember die Einnahmen der Deutschen Krebshilfe in
die Nhe der 30-Millionen-Grenze gebracht htten. (Einnahmen 1977:
21,8 Millionen; der Verfasser.)
In Wirklichkeit aber: Im November ging der gesamte 3-MillionenVorsprung vom Oktober verloren. Die Aussicht, erstmals bei den Einnahmen der Deutschen Krebshilfe am Ende eines Jahres nicht nur das
Ergebnis des Vorjahres zu verfehlen, sondern sogar die immer sehr
vorsichtigen Vorausschtzungen fr das Geschftsjahr zu unterschreiten, erschien fast schon als Realitt. Es wurde daher alles aufgeboten,
das abzuwenden. Es gelang, am Ende des Jahres die Lage wieder so
weit zu stabilisieren, da das Spendenergebnis von 1977 noch einmal
um 1,1 Millionen bertroffen wurde.
Soweit der Bericht des Krebshilfe-Vorstandssprechers Friedrich Lud107

wig Mller. Wenn man von seinen Hochrechnungen ausgeht, beziffert


sich der Hackethal-Verlust auf ungefhr 7 Millionen DM.
Hackethal hatte in seinem Buch behauptet, da die Untersuchung der
mnnlichen Prostatadrse auf bsartige Knoten mehr schade als ntze.
Sowohl die Nadelpunktion (Biopsie) als auch das Abtasten mit dem
Finger sei geeignet, aus einem harmlosen Haustierkrebs einen bsartigen Raubtierkrebs zu machen. Hackethal war nicht der erste Arzt,
der auf diese Gefahr aufmerksam machte.
Bereits im Mai 1977 hatte der Kasseler Professor Ernst Krokowski am
58. Deutschen Rntgenkongre berichtet, da sich die gefhrlichen
Tochtergeschwlste (Metastasen) eines Krebses offenbar nicht blo
von selbst bilden, sondern durch die rztliche Behandlung geradezu
erzeugt wrden. Die Primrgeschwulst ist doch gar nichts Schlimmes.
Sie wchst sehr langsam, verursacht keine Schmerzen, und am Primrtumor stirbt kaum einer, erluterte Krokowski seinen Kollegen.
Schicksalsbestimmend sei vielmehr die Bildung der Metastasen, die
nach seinen Berechnungen in Schben und nach einer bestimmten
Wachstumsformel erfolge. Weniger als 500 ausschwrmende Tumorzellen wrden durch die Abwehrkrfte des Krpers, das Immunsystem, in Schach gehalten. Sei es ihnen aber erst einmal gelungen, irgendwo im Krper einen Brckenkopf zu bilden, sich abzusiedeln,
dann sei die Gefahr einer Metastasierung sehr viel grer. Leider wrden die herkmmlichen Verfahren der Krebsdiagnostik, nmlich Probeschnitte, Punktionen und wiederholtes Abtasten der Geschwulst,
das tdliche Metastasenrisiko frdern, kritisierte Krokowski.
Dasselbe gelte fr Operationen zur Entfernung der Geschwulst. Aus
rund 3000 Wachstumskurven verschiedener Tumoren htten er und
seine Mitarbeiter herausgefunden: Die Metastasen sind in ganz berwiegender Zahl zu ebendem Zeitpunkt entstanden, als der Krebskranke das erste Mal wegen seines Leidens rztlich behandelt wurde.
Und er folgerte daraus: Unsere Therapie provoziert in vielen Fllen
die Metastasierung.
Den Anteil der davon betroffenen Patienten schtzte er je nach Tumorart, Lebensalter und Behandlungsumstnden auf zwischen 30 und 95
Prozent.
Die Ausfhrungen Krokowskis erregten bei den meisten Kongreteil108

nehmern einen Entrstungssturm, aber auch spontane Zustimmung.


Zwei angesehene Strahlenmediziner, der Mnchner Professor Hans
von Braunbehrens, seinerzeit Gutachter im Issels-Proze, und der
Berner Professor Adolf Zuppinger, gaben zu verstehen, sie htten bereits frher hnliche berlegungen angestellt, aber nicht ffentlich
ausgesprochen 86 .
So richtig an die ffentlichkeit gelangten aber auch Krokowskis uerungen nicht Es war eine wissenschaftliche Kontroverse, ber die da
und dort in der Presse berichtet wurde, die aber die breiten Spenderschichten einer Mildred Scheel nicht erreichte. Dies brachte erst Julius
Hackethal zustande, der es mit dem Medizin-Establishment schon
lange zuvor verdorben hatte und sich eine weitere handfeste Kontroverse durchaus leisten konnte.
Der Leser mag sich fragen, wieso gerade ich darauf komme, da die
Krebsthesen der rztlichen Wissenschaftsfunktionre falsch sind,
schrieb er in einer Vorbemerkung zu seinem Buch. Meine Antwort:
Viele andere haben das schon lngst vor mir entdeckt Aber sie konnten
oder wollten nicht aus der asklepiadischen Eidgenossenschaft ausbrechen. Sie formulierten zu vornehm, zu standesgem . . . Sie hatten alle
noch etwas zu verlieren, wenn sie sich laut von ihren Kollegen distanzierten.
Sowohl Krokowski wie Hackethal wurden nach ihren uerungen
von offizieller Seite angegriffen.
Im Deutschen rzteblatt verneinte der Wissenschaftliche Beirat der
Bundesrztekammer die Mglichkeit, da durch Biopsie Metastasen
gefrdert werden knnten 8 7 . Eine Kommission des Wissenschaftlichen Beirats wurde von Professor Wolters, Staatssekretr des Bundesministeriums fr Jugend, Familie und Gesundheit, gebeten, eine offizielle und objektive Stellungnahme auszuarbeiten. An einer Sitzung,
zu der auer Krokowski auch die prominenten Biopsiegegner Freise
und Gabler aus Berlin und Zuppinger aus Bern geladen waren, sollte
die Frage der Metastasenfrderung durch Biopsie geklrt werden. Die
Sitzung habe, so Krokowski, in ruhiger, sachlicher und kollegialer
109
Atmosphre stattgefunden.
Allerdings habe er befrchtet, da von dieser Sitzung keine unvoreingenommene Stellungnahme zu erwarten sein wrde. Die Kommission

nahm nmlich die von Krokowskis Arbeitsgruppe ermittelten Wachstumsverlufe von nahezu 3000 Metastasen und ihre Abhngigkeit von
Geschwulstart und dem Zeitpunkt der ersten rztlichen Behandlung
nicht zur Kenntnis. Als Krokowski seine Metastasen-Wachstumsformel mathematisch herleiten wollte, wurde er nach kurzer Zeit vom
Kommissionsvorsitzenden unterbrochen, weil die Anwesenden nicht
in der Lage waren, seinen Ausfhrungen zu folgen. Das ist ja noch einigermaen verstndlich, denn Mediziner sind nun einmal keine Mathematiker. Doch merkwrdigerweise wurde spter im Bericht der
Kommission Krokowskis Wachstumsformel in Frage gestellt, ohne
Begrndung natrlich. Zudem wurde Krokowski flschlicherweise
unterstellt, als Basis eine andere Wachstumsformel benutzt zu haben 88 .
Die Stellungnahme der Kommission wurde am 29. Mai 1980 im Deutschen rzteblatt verffentlicht. In gewundenen Formulierungen
wurde zugegeben, da grundstzlich die Mglichkeit bestehe, da
Biopsien und andere Eingriffe Metastasen auslsen knnten. Doch
wurde in Frage gestellt, da solche Manahmen die Metastasierungsrate bsartiger Geschwlste erhhen 89 . Das Sitzungsprotokoll war
den anwesenden Experten nicht, wie sonst allgemein blich, zugestellt
worden. Obwohl das Protokoll drei Wochen nach der Sitzung fertig
vorlag, vergingen mehr als 7 Monate. Es sei vergessen worden, entschuldigte der Vorsitzende des Wissenschaftlichen Beirates. Seltsam ist
nur, da die Biopsiegegner, die an der Sitzung teilgenommen hatten,
das Protokoll erst nach dreimaliger Anfrage zugestellt bekamen.
Zu jenem Zeitpunkt, im Januar 1980, war das Protokoll bereits von der
Kommission gebilligt worden, so da die Gegen-Experten keine Korrekturen mehr anbringen konnten. Das Fazit des Expertenberichts:
Die Bundesrztekammer mute, entgegen ihrer frheren Behauptung,
jetzt grundstzlich anerkennen, da Krokowskis Befunde mglicherweise richtig waren.
Mit sehr viel hrteren Bandagen fand die Auseinandersetzung um
Hackethal statt. Anders als im Fall Krokowski hatte es die Bundesrztekammer eilig, an einer Pressekonferenz die offizielle Sicht (die ja wie
gesagt spter revidiert werden mute) in der ffentlichkeit zu verbreiten.
Auch die Mildred-Scheel-Lobby reagierte schnell: Es wurde alles
110

aufgeboten, das noch abzuwenden - so der noch einmal zitierte Wortlaut des Krebshilfe-Jahresberichts 1978 -, und das bedeutete unter anderem die Lancierung eines Anti-Hackethal-Buches, das mit zum Teil
ehrenrhrigen Formulierungen Hackethals Glaubwrdigkeit zu untergraben suchte. Einige Proben: Verwerfliches Spiel mit der Krebsangst, Grenze kriminellen Verhaltens, erstaunliche berheblichkeit, einfach unverantwortlich, wissenschaftlich haltlos.
Eilig wurden Patienten interviewt, und um dem Ganzen einen Anstrich von reprsentativer Auswahl zu geben, waren vereinzelt auch
Pro-Hackethal-Stimmen abgedruckt. Der Patienten-Tenor, so machte
das Buch glauben, laute etwa: Was soll ich mich von diesem Professor
verrckt machen lassen, ich gehe trotzdem zur Vorsorgeuntersuchung 90 .
In einem Fernsehinterview behauptete Staatssekretr Professor Wolters: Herr Hackethal hat die Abkehr von Vorsorgeuntersuchungen
propagiert, ohne dafr Beweise vorzulegen. Ein solches Verhalten eines Arztes, der Wirkung auf Patienten ausbt, ist zumindest unseris,
und damit war ein Stadium erreicht, in dem man vor ihm warnen mute.
Gegen diese hochoffizielle Warnung konnte Hackethal eine vom Dsseldorfer Landgericht besttigte einstweilige Verfgung erwirken. Die
Bundesregierung legte gegen dieses Urteil Berufung ein, hatte damit
aber keinen Erfolg.
Die Fronten im Kampf um und gegen den Krebs sind alles andere als
klar. An das heile Bild von einer Medizin, die, untersttzt durch die
ffentlichkeit, an der Seite der Patienten mit vereinten Krften gegen
die Geiel der Menschheit kmpft, glaubt ohnehin kaum jemand
mehr. Doch die Spaltung in der Krebsmedizin verluft nicht nur zwischen der Schulmedizin und den sogenannten Auenseitern. Beide
Gruppen sind noch unter sich zersplittert, so einig sie sich in der Ablehnung der Gegenseite auch sein mgen. Rund um den Krebs spielt
sich ein Kampf nach der Formel Alle gegen alle ab, und die Fronten
und Bndnisse wechseln bisweilen.
Mildred Scheel zum Beispiel, die sich rhmt, der Anti-Issels-Front anzugehren, legte sich im Dezember 1979 mit der gesamten deutschen
rzteschaft an. Grund: Ein von Mildred Scheel organisierter Kongre
in

ber Krebsnachsorge war mangels Nachfrage geplatzt. Die verrgerte


Frau Scheel uerte gegenber der Medical Tribne: Sind die rzte
in Deutschland wirklich noch Partner ihres Patienten?, und beantwortete diese rhetorische Frage gleich selbst, indem sie bezweifelte,
da ein Patient zu seinem Arzt noch Vertrauen haben knne, wenn er
lese, da von 60 000 rzten in der Bundesrepublik Deutschland ganze
29 bereit seien, drei Tage zu opfern, um sich im Dienst am kranken
Menschen weiterzubilden.
Die Reaktion von Dr. Karsten Vilmar, Prsident der Bundesrztekammer, war ungewhnlich scharf: Der Pauschalvorwurf gegen die
rzte sei absurd, der Kongre sei dilettantisch geplant und miserabel vorbereitet gewesen, und man msse sich fragen, ob die Verbindung einer Kongreeinladung mit dem Namen Mildred Scheel berhaupt noch werbewirksam sei.
Vilmar stellte die ebenfalls rhetorische Gegenfrage, ob es sinnvoll und
ntig sei, drei Praxistage zu opfern, um etwa nur Statisterie in einer
weiteren Personality-Show zu spielen. Er empfahl Frau Scheel, sich
doch einmal zu berlegen, ob nicht gar der Lrm ihrer Werbetrommeln mittlerweile mehr zur Verbreitung der Krebsangst als das eingetrommelte Geld zur Bekmpfung des Krebses beigesteuert hat und
wieviel Schaden dadurch entstanden sein kann 9 1 .
Die Kontroverse zwischen Frau Scheel und der Bundesrztekammer
kam nicht aus heiterem Himmel. Seit Mildred Scheel nmlich die
Nachsorge entdeckt hat, die selbst nach Ansicht konservativer rztekreise ein Stiefkind der Medizin ist, frchtet die rzteschaft eine
Vernderung im Arzt-Patienten-Verhltnis. Zuviel Aufklrung der
Patienten ber ihre Mglichkeiten und ihre Rechte knnte die Machtposition der rzte untergraben. Patienten-Selbsthilfegruppen, selbst
wenn sie von Frau Scheel zur Einhaltung schulmedizinischer Normen
gezwungen werden, sind den Standesvertretern ein Dorn im Auge. Das
heit, Mildred Scheel, die gewi ehrlich berzeugt ist, den Patienten zu
helfen, kann es sich nicht leisten, die Machtstrukturen in der Medizin
in Frage zu stellen. Sie will es natrlich nicht, doch selbst wenn sie
wollte, knnte sie es nicht. Ihre Werbetrommeln sind selber ein Teil
dieser Machtstruktur.

112

Das Imperium des Daniel K. Ludwig

Geld spielt in der Krebsforschung eine ganz groe Rolle. So ist nicht
verwunderlich, da auch der zweitreichste Mann der Welt mit Krebsforschung zu tun hat. Der Deutsch-Amerikaner Daniel Keith Ludwig,
83 jhrig, soll ber 10 Milliarden DM besitzen. N u r der lscheich Mohammed Mahdi el-Tadschir aus Dubai ist noch um eine Milliarde reicher. Milliardenbesitz macht offenbar eigenbrtlerisch: Daniel K.
Ludwig fhrt ein hnlich zurckgezogenes Leben wie seinerzeit der legendre Howard Hughes. Das letzte Ludwig-Foto zeigt einen etwa
40jhrigen Mann mit kurzen dunklen, glatt zurckgekmmten Haaren
und buschigen Augenbrauen.
Ludwig besitzt lraffinerien, Kohlenbergwerke, Salzgruben, Hotelketten, Tankerflotten, Schiffslinien, Orangenplantagen und vieles andere. Es werden ihm auch Verbindungen zur amerikanischen Mafia
nachgesagt. Seine Vermgenswerte sind rund um den Globus angelegt.
Sein grtes Unternehmen ist ein gigantisches Erschlieungsprojekt
im brasilianischen Urwald, ein regelrechter Staat im Staat, wie Kritiker sagen.
Ende 1979 tauchten in der Presse Sensationsmeldungen auf, wonach
Ludwig sein gesamtes Riesenvermgen einer Stiftung zur Frderung
der Krebsforschung in Zrich vermacht habe.
Das Ludwig Institut fr Krebsforschung ist in Wirklichkeit gar
keine Stiftung, sondern eine Aktiengesellschaft. Sie wurde am 19. Mai
1971 im Handelsregister des Kantons Zrich eingetragen, und zwar
unter der Bezeichnung Institut fr Krebsforschung AG. Das
Grundkapital betrug (und betrgt noch heute) 50 000 Schweizer Franken, aufgeteilt in 50 Namenaktien zu je 1000 Franken. Ludwig selbst
besitzt die Aktienmehrheit. Als Zweck der Gesellschaft ist angegeben:
Unmittelbare, stndige und aktive Fhrung von medizinischer Forschung, insbesondere auf dem Gebiet des Krebses und anderer neoplastischer Krankheiten, zum Nutzen der Allgemeinheit in Verbindung
mit einem oder mehreren Spitlern; usw. Da die Gesellschaft keinen
kommerziellen, sondern ausschlielich gemeinntzigen Zwecken
dient, zahlt sie keine Steuern.
3

In den Statuten des Ludwig Institutes fr Krebsforschung, wie es


jetzt heit, ist festgehalten: Die Erzielung von Einknften zugunsten
der Aktionre oder fr irgendwelche andere nicht ausschlielich gemeinntzige Zwecke ist ausgeschlossen. Weiter heit es dann aber,
die Gesellschaft knne Geldmittel, die ihr von dritter Seite zur Verfgung gestellt werden . . . , empfangen, zu Eigentum halten, verwalten
und einsetzen und auch Grundstcke besitzen.
Gegenber einer ebenfalls steuerfreien Stiftung hat die Aktiengesellschaft den Vorteil, da sie zu weniger Ausknften verpflichtet ist und
kaum beaufsichtigt wird. Das Ludwig-Institut ist auch gegenber den
Steuerbehrden zu keinerlei Ausknften verpflichtet, solange seine
Statuten unverndert bleiben. Auergewhnlich ist auch der Rechtsschutz, den die am Ludwig-Institut beteiligten Personen genieen. Zitat aus den Statuten (Artikel 6):
Personen, die Aktionre, Verwaltungsrte, Direktoren oder leitende
Angestellte der Gesellschaft sind oder waren oder die auf Verlangen
der Gesellschaft eine solche Stellung bei einer anderen Gesellschaft,
Anstalt, Teilhaberschaft, einfachen Gesellschaft, Vereinigung, Trust
oder Unternehmung innehaben oder innehatten, sollen von der Gesellschaft fr alle Auslagen (inklusive Rechtsanwalthonorare) entschdigt
werden, falls sie auf Grund einer der oben bezeichneten Stellungen in
irgendein drohendes, hngiges oder beendetes Verfahren oder einen
Proze, ungeachtet ob zivilrechtlicher, strafrechtlicher verwaltungsrechtlicher oder prozessualer Natur, verwickelt waren oder werden.
Dieser gewundene und sehr dehnbare Gummiartikel der Statuten
weckte bei brasilianischen Stellen den Verdacht, da Ludwig unter
dem Deckmantel einer gemeinntzigen Organisation eine Lobby-Zentrale zur Sicherung seiner weltweiten Geschftsinteressen betreibe.
In Brasilien befindet sich der agro-industrielle Komplex Jari, ein Gebiet so gro wie die Schweiz. Fr ein Butterbrot hatte Ludwig die
riesigen Lndereien am Jari-Flu, einem Nebenarm des Amazonas,
von einem portugiesisch-brasilianischen Konsortium erworben. Ludwig lie den Urwald roden und auf riesigen Gebieten schnellwachsende asiatische Papierhlzer anpflanzen: hundert Millionen Bume in
Reih und Glied. Zwischen den Bumen weiden Rinder die Unkruter
ab. Bis in einigen Jahren sollen es 80 000 Stck Vieh sein. Eine riesige
114

Zellulosefabrik, in Japan fixfertig gebaut und verschifft, produziert


tglich 750 Tonnen Zellulose aus 5000 Tonnen Holz. Abnehmer sind
Industrielnder auf der ganzen Welt. Das Holz wird auf einem eigens
angelegten, 4 500 Kilometer langen Straennetz sowie einer Eisenbahnlinie zur Fabrik gebracht. Den Strom, den die Fabrik braucht, liefert
ein Kraftwerk mit einer Leistung von 55 Megawatt, das tglich 1000
Tonnen Holz verheizt.
In Jari wird aber nicht nur Zellstoff produziert, sondern auch Reis, und
zwar mit absoluten Spitzenertrgen von zehn Tonnen pro Hektar auf
5000 Hektaren Anbauflche. Zudem wird Kaolin ausgebeutet, ein
Rohstoff fr die Porzellanherstellung. In Jari lebten im Jahre 1979
16 000 Arbeitskrfte. Die Lhne entsprechen dem landesblichen Minimum 92.
Das Jari-Projekt stt nicht nur bei kologen auf Kritik, die im brasilianischen Urwald eine Umweltkatastrophe befrchten. Die Organisation Erklrung von Bern wies in einem Beitrag zur entwicklungspolitischen Diskussion darauf hin, da das Unternehmen Jari nicht
nur in Brasilien keine Steuern bezahle, sondern auch ausschlielich fr
den Export produziere. Es sei deshalb ein Paradebeispiel fr die rein
profitinteressierten Aktivitten von multinationalen Konzernen in
Entwicklungsgebieten 93 .
Jari, vom brigen Brasilien praktisch isoliert, entglitt mehr und mehr
dem Einflu der Regierung. Brasilianische Parlamentarier betrachteten
diese Entwicklung mit Besorgnis, und schlielich wurde eine Untersuchungskommission eingesetzt. Vor dieser Untersuchungskommission
besttigte ein Ludwig-Manager, da das Ludwig-Institut fr Krebsforschung unwiderruflich im Besitz der gesamten Firmengruppen von
Daniel K. Ludwig sei, einschlielich des Jari-Projekts.
Der Vorsitzende der brasilianischen Jari-Untersuchungskommission,
der Abgeordnete Modesto da Silveira, reiste daraufhin zusammen mit
weiteren Kommissionsmitgliedern in die Schweiz, um sich dort persnlich ber das Ludwig-Institut zu informieren.
Silveira erklrte vor dem brasilianischen Parlament: Wir . . . hatten
Tausende von Schwierigkeiten, um zu einem Minimum an Informationen zu gelangen. . . . Es handelt sich um eine hchst dubiose Gesellschaft, eine Gesellschaft, die berhaupt keinen Stiftungscharakter be5

sitzt, wie man hier behauptet hat In Wirklichkeit handelt es sich um


eine Selbsthilfeorganisation von nicht definierten, unbekannten Personen. Diese Statuten sind eine grndliche Analyse durch die brasilianische Regierung wert 94 .
Auch in der Schweiz wurden die Politiker auf das Ludwig-Institut
aufmerksam. Ludwig hatte nmlich dem schweizerischen Bundesrat
eine der 50 Aktien geschenkt. Durch die bertragung des gesamten
Ludwig-Besitzes an das Zrcher Institut war die schweizerische Regierung formell Mitbesitzerin des Jari-Projekts geworden, das seinerseits
im Besitz einer der grten Tankerflotten der Welt ist, nmlich der
Universe Tankships. Grund genug, die Aktivitten des Ludwig-Instituts etwas genauer unter die Lupe zu nehmen. Sowohl im schweizerischen Nationalrat als auch im Zrcher Kantonsrat wurden zu dieser
Frage Interpellationen eingereicht.
Im November 1980 nahm der Zrcher Finanzdirektor Jakob Stucki zu
den Vorwrfen gegen das Ludwig-Institut Stellung. Eine steuerliche
Untersuchung habe ergeben, da das Institut Ende 1979 ein Nettovermgen von rund 41 Millionen Franken, die dem Institut angegliederte
Stiftung ber rund 28 Millionen Franken verfgte. Dazu gehre auch
das Jari-Projekt, aber dieses sei zur Zeit noch defizitr. Das LudwigInstitut setzt seine ihm zur Verfgung stehenden Mittel in angemessenem Umfang fr die Krebsforschung ein, sagte Stucki. Es htten sich
keinerlei Anhaltspunkte fr die behauptete treuhnderische Verwaltung von fremden Vermgen ergeben. Zu diesen Vorwrfen meinte
Stucki, sie seien eine rein politisch motivierte Hetzjagd und Diffamierungskampagne gegen das Ludwig-Institut, das in hervorragender
Weise der Krebsforschung diene.
Die beiden Interpellanten erklrten sich von diesen Ausfhrungen als
nicht befriedigt. Urs Haymoz, Wirtschaftsfachmann und Sekretr der
Erklrung von Bern, meint dazu: Die statutarischen Zweckbestimmungen von Stiftung und Institut sind durch gegenseitige Verweise eng
miteinander verschachtelt. Es ist daher nicht leicht, herauszufiltern,
welche finanziellen Aktivitten noch im Rahmen der Gemeinntzigkeit liegen und wo das normale kommerzielle Geschft beginnt 95 .
Es ist kaum zu erwarten, da die Antwort auf die zweite Interpellation
- im Berner Nationalrat - mehr Licht in die undurchsichtige Angele116

genheit bringt Man wird wohl nie nachweisen knnen, ob Daniel K.


Ludwig unter dem Deckmantel der Gemeinntzigkeit Geschfte
macht, oder ob er wirklich nur die Krebsforschung frdert
Dies tut er freilich auf eine hchst seltsame Art. Whrend nmlich andere Mzene oder Stifter ihr Geld den bereits existierenden Stiftungen geben oder bestimmte Forschungsvorhaben untersttzen, grndete Ludwig ein eigenes Forschungsinstitut. Im wissenschaftlichen
Beraterausschu des Ludwig-Instituts sitzen internationale KrebsKoryphen: Professor Lloyd J. Old, Vizeprsident des weltberhmten Sloan-Kettering-Instituts fr Krebsforschung in New York,
Dr. Carl G. Baker, ehemaliger Direktor des Nationalen Krebsinstituts der Vereinigten Staaten, Dr. Hugh R. Butt, Medizinprofessor an
der ebenfalls weltberhmten Mayo-Klinik, sowie Professor Henri C.
Isliker, Direktor des grten schweizerischen Krebsforschungszentrums, dem Institut Suisse de Recherches Experimentales sur le Cancer (ISREC) in Lausanne. Dieser Beraterausschu kontrolliert und
koordiniert die Forschungsprogramme, die in Sydney, London,
Brssel, Lausanne und Bern durchgefhrt werden.
Forschungsarbeiten werden vom Ludwig-Institut nur unter folgenden
Bedingungen finanziert: Die Forscher mssen ausschlielich im Dienste des Ludwig-Instituts arbeiten. Bestehende Forschungsprojekte an
anderen Instituten werden nicht finanziert. Die Forscher arbeiten in allen Stdten unter dem Namen Ludwig Institut fr Krebsforschung,
ohne eine eigene Rechtsform zu haben. Die Ludwig-Forscher gliedern
sich zwar bestehenden privaten Forschungsinstitutionen an, bewahren
aber peinlichst ihre Unabhngigkeit Eine Zusammenarbeit mit staatlichen Einrichtungen kommt nicht in Frage 96 . Ludwig scheint also die
Forscher regelrecht gekauft zu haben, um seiner Organisation einen
wissenschaftlichen Mantel umzuhngen.
Ludwig selbst sieht es freilich ein bichen anders. Seine Grnde, nicht
die bestehenden Institutionen zu untersttzen, sondern ein eigenes Institut auf die Beine zu stellen, umschrieb Ludwig so: Als ich diese Organisation schuf, lie ich mich von gewissen Grundstzen leiten, die
sich in meinem bisherigen Leben als sehr wirksam erwiesen haben. Das
Erfolgsrezept jeder komplexen Unternehmung besteht darin, fr jedes
Problem die besten Kpfe zusammenzubringen, die bestmglichen
117

Ressourcen bereitzustellen und jedes Konzept zu verwirklichen, wann


und wo immer die Gelegenheit am gnstigsten i s t . . . Nach meinem
Dafrhalten ist der endgltige Sieg ber diese frchterliche Krankheit
noch nicht in Sicht, und diese Ansicht wird auch von der Mehrzahl der
informierten rzte und Wissenschaftler in der biomedizinischen Forschung geteilt. Anders als jene, die unangebrachten Optimismus zeigen
und sich von den jetzigen Programmen zuviel versprechen, bin ich
berzeugt, da ein eventueller Sieg ber den Krebs nur durch intensive
und unnachgiebige wissenschaftliche Erforschung ber mehrere Jahrzehnte erzielt werden kann. Dies sollte durch die wechselnde Politik
der Regierungen und durch die Schrullen des ffentlichen Interesses
nicht behindert werden 97 .
Ob dies der wahre Grund fr die ungewhnliche Art der Krebsforschung ist, oder diese nicht doch dazu dient, die Steuerlast des Milliardenimperiums mglichst tief zu halten, wei allein Daniel K. Ludwig.

118

Wunder oder Schwindel?


Wenn man all den marktschreierischen Presse-Elaboraten Glauben
schenken knnte, welche in immer wieder neuen Variationen selbst
ernstzunehmende Zeitschriften fllen, wundert sich der Fachmann eigentlich nur, warum es berhaupt noch Krebskranke gibt!
Prof. Hansjrg Senn, St. Gallen

Presserummel

Von der Unterdrckung alternativer Krebsbehandlungsmethoden lebt


die Sensationspresse nicht schlecht. Tausende von erfolglos operierten,
bestrahlten und mit Zytostatika behandelten Krebspatienten sind bereit, nach jedem Strohhalm zu greifen, der sich ihnen bietet. Sie spren,
da es andere Mglichkeiten gibt, und sie spren auch, da die Schulmediziner von diesen Mglichkeiten nichts wissen wollen. Dieses Bedrfnis nach Information ntzen zahlreiche Zeitschriften aus, um ihre
Auflagenziffern in die Hhe zu treiben.
So pries 1964 die Bunte monatelang ein in Japan aus Bambusgras gewonnenes Mittel namens Bamfolin als eine neue Waffe gegen den
Krebs. Die Auflage der Bunten stieg in dieser Zeit um rund 150 000
Exemplare. Nachdem zahlreiche verzweifelte Leserbriefe die Redaktion erreicht hatten, lie das Blatt drei japanische Forscher nach
Deutschland einfliegen, schlachtete das Ganze weidlich aus und veranlate die Grndung einer Deutschen Forschungsgemeinschaft fr
Bamfolin.
Ein hnlicher Rummel fand 1973 um den libanesischen Arzt Dr. Abdul
Razak Bala statt. Er habe, so berichteten die Illustrierten in zum
Teil seitenlangen Titelgeschichten, ein Serum entwickelt, das den
Krebs besiegt. Scharenweise reisten todkranke Krebspatienten nach
Beirut und warteten dort in einem improvisierten Strandmotel auf
ihr Serum. Dutzende sollen auf der Reise oder in Beirut gestorben
sein 98 .
Die schulmedizinischen Kreise prangern solche Vorkommnisse jeweils
als unglaubliche Verantwortungslosigkeit der Presse an, die bei Tausenden von Krebskranken trgerische Hoffnung auf Heilung wecke,
um damit groe Geschfte zu machen.
An diesem Vorwurf ist bestimmt etwas Wahres, aber er enthlt nicht
die ganze Wahrheit. Warum sollte denn eine Illustrierte nicht ber ein
Krebsmittel berichten drfen, das von der Schulmedizin totgeschwiegen wird? Das gehrt schlielich zur Informationspflicht der Presse,
und es verhindert, da die Isolation der Auenseiter total wird.
Wenn sich also die Sensationspresse der Auenseiter annimmt, so ist
120

die Schulmedizin durch ihre dogmatische Ablehnung mindestens zum


Teil mit daran schuld.
Die Art, wie solche Berichte meistens aufgemacht sind, ist allerdings
mit Recht zu kritisieren: Da werden einzelne Heilungsflle auf
menschlich rhrende Weise geschildert, aber die sachliche Hintergrundinformation ist oft mehr als drftig. Auch das ist leicht zu erklren: Wissenschaftsjournalisten mit den ntigen Sachkenntnissen geben
sich selten dazu her, ber Auenseitermethoden zu schreiben - das
schadet dem Ruf. Und was noch wichtiger ist: Das breite Publikum interessiert sich mit gutem Recht nicht fr wissenschaftlichen Klimbim,
sondern ausschlielich fr Heilungserfolge.
Die Schulmedizin entlarvt dann jeweils die angeblichen Wundermittel als Schwindelprparate. Da diese Schwarzwei-Alternative sehr
geeignet ist, einer sachlichen Diskussion auszuweichen, sind es paradoxerweise meistens die schulmedizinischen Kreise, die von den Auenseitermethoden als Wundermitteln sprechen, natrlich mit dem
Zusatz angeblich.
In der Krebsmedizin ist nichts leichter als zu beweisen, da ein Medikament kein Wundermittel ist. Dieser Beweis knnte auch fr jedes
Zytostatikum sehr leicht erbracht werden. Deshalb ist der Schulmedizin sehr daran gelegen, in der Diskussion um Auenseiterprparate auf
die falsche Alternative Wunder oder Schwindel hinzusteuern. Die
Antwort liegt dann schon bereit: Da es keine Wundermittel geben
kann, mu es ein Schwindelprparat sein.
Jene, die diese Mittel anwenden, behaupten in der Regel keineswegs,
damit Wunder vollbringen zu knnen. Auch die Berichterstattung in
den sogenannten Sensationsblttern ist bei genauerem Hinsehen oft
nicht so jubelnd, wie die Schulmediziner und ihr Gefolge wahrhaben
mchten.
Da schrieb zum Beispiel Mildred Scheels Hochglanz-Krebsillustrierte
Chance in ihrer dritten Nummer: Wunder gibt es bei der Krebsbehandlung nicht Auch keine Wundermittel. Dennoch tauchen immer
wieder Schlagzeilen auf wie diese: >Ilona (3 2) kann wieder lachen. 1978
wurde sie von den rzten aufgegeben - heute ist sie gesund. Das
>Wunder<... sollen die Anti-Krebs-Tropfen des ungarischen Biochemikers Dr. Joszef Beres vollbracht haben 99 . Auch die Krebshilfe
121

habe verzweifelte Hilferufe erhalten, ob man den Beres-Verheiungen trauen knne, aber die Illusionen htten zerstrt werden mssen.
Die Neue Revue, die ber die Beres-Tropfen erstmals im Herbst
1979 berichtet hatte, wies indessen wiederholt darauf hin, es sei ungewi, ob das Mittel ein bahnbrechendes neues Krebsmedikament sei,
aber immerhin eine Mglichkeit, die den Versuch wert ist, zumal die
Tropfen nicht anstatt, sondern neben der blichen Therapie genommen werden knnen. Die Illustrierte forderte, das Mittel sollte wenigstens geprft werden.
Die Prfung bestand darin, da die Tropfen chemisch analysiert
wurden. Das Ergebnis wurde in allen Zeitungen verbreitet: Die Beres-Tropfen enthalten nur zweiwertiges Eisen in flssiger Form (17
Milligramm pro Milliliter), Vitamin C und Weinsure. Substanzen
also, die auf das Krebsgeschehen keinen Einflu haben. Das ist kein
Test, sondern eine Behauptung, die vielleicht zum Teil richtig ist, aber
auch falsch sein kann. Diese Behauptung sagt zudem nichts aus, denn
selbst wenn zweiwertiges Eisen oder Vitamin C je fr sich allein in der
fraglichen Dosierung unwirksam wren, heit das noch nicht, da die
Kombination ebenfalls unwirksam sein mu.
Da die Beres-Tropfen offiziell nicht als Medikament galten und rezeptfrei zu haben waren, lie der deutsche Zoll die Sendungen zunchst
normal durchgehen. Nach dem deutschen Arzneimittelgesetz liegt es
im Ermessen des Zollbeamten, wie er ein Mittel einstuft, das in
Deutschland nicht als Medikament zugelassen ist. Ist der Beamte der
Ansicht, es handle sich um ein Medikament, dann hat er das Recht, die
Lieferung zurckzusenden.
Die Gesundheitsbehrden informierten die Beamten in einer erstaunlich prompten Reaktion, da es sich bei den Beres-Tropfen um ein Medikament handle, obwohl dieselben Gesundheitsbehrden die Meldung verbreiteten, das Medikament sei unwirksam. Das heit, die
Tropfen galten nur im Sinne der Einfuhrbestimmungen als Medikament, im medizinischen Sinne jedoch nicht. Auf diese Weise konnte die
Einfuhr fr illegal erklrt werden.
Die Hysterie um gewisse Krebsmittel ist groenteils eine Folge der
schulmedizinischen Sturheit Geweckte Hoffnungen lassen sich nicht
einfach dadurch wegwischen, da man Medikamente fr einen
122

Schwindel erklrt, ohne dafr Beweise zu haben. Das immer wiederkehrende Argument statistisch nicht gesichert zhlt fr einen
todkranken Patienten und dessen Angehrige ohnehin nicht, und das
zu Recht. Ein Patient, der sich noch nicht aufgegeben hat, will nur eines: Ausprobieren, was ihm helfen knnte, und zwar ohne irgendwelche wissenschaftliche Vorurteile.

Der Fall Laetrile

Was geschehen kann, wenn dieses legitime Bedrfnis durch das Establishment unterdrckt wird, zeigt der Wirbel um das Krebsmedikament Laetrile in den Vereinigten Staaten. Er zog sich ber mehr als
zwanzig Jahre hin und nahm zeitweise die Ausmae des WatergateSkandals an. Der Fall Laetrile ist in mehrfacher Hinsicht geradezu ein
Schulbeispiel fr das Vorgehen des Krebs-Establishments. Das Medikament gilt heute als Prototyp eines Schwindelprparates. Geschwindelt wurde tatschlich, und zwar auf beiden Seiten. Der grere
Schwindel geht aber auf das Konto der Schulmedizin. Er verhinderte
fnfundzwanzig Jahre lang, da eine vielversprechende neue Mglichkeit der Chemotherapie erprobt wurde, und nur, weil einige Krebsppste die Unwirksamkeit eines Auenseiterprparates beweisen
wollten.
Die Geschichte des Laetrile beginnt in den frhen fnfziger Jahren, als
Ernst T. Krebs junior, basierend auf den Ideen seines verstorbenen Vaters Ernst T. Krebs senior, eine Substanz patentieren lie, die mit dem
Amygdalin, das Mandeln und Aprikosenkernen ihren bitteren Geschmack verleiht, chemisch verwandt war. Theoretisch sollte diese
Substanz fr Krebszellen giftig sein, nicht aber fr normale Zellen. Da
die Substanz sich nicht synthetisch herstellen lie, verwendete Krebs
das natrliche Amygdalin, das er aus Aprikosenkernen gewann. Um
die natrliche Herkunft der Substanz zu unterstreichen, gab er ihr den
Namen Vitamin B-17, und das Prparat nannte er Laetrile (ab2

gekrzt fr Laevomandelonitn7e-beta-Glucosid). Erste klinische Tests, die Krebs durchfhren lie, zeigten ermutigende Resultate.
Die kalifornische rztevereinigung bekam Wind davon, und die
Krebskommission dieser Vereinigung veranlate einen klinischen Test
an 44 Krebspatienten. Die Studie kam im April 1953 zum Schlu, es
gebe keine objektiven Hinweise, da Laetrile das Krebswachstum
beeinflusse. Uber den Wert dieser Studie kamen spter einige Zweifel
auf, als zwei von den rzten, die negativ ber Laetrile berichtet hatten,
beschuldigt wurden, vom Amerikanischen Tabakinstitut mit je 50 000
Dollar geschmiert worden zu sein 10. Immerhin hatten aber viele der
rzte, die an der Studie teilnahmen, beobachtet, da ihre Patienten mit
Laetrile weniger Schmerzen litten, wieder essen mochten und an Gewicht zunahmen, und da sie sich allgemein besser fhlten. Diese Befunde wurden jedoch von den Autoren der Studie als subjektiv abgetan.
In den folgenden Jahren begannen immer mehr rzte Laetrile zu verschreiben, und in der Illustriertenpresse erschienen weltweit Berichte
ber geheilte Patienten. Doch das Establishment blieb nicht unttig.
1963 wurde die kalifornische Studie unter einem neuen Titel wieder
verffentlicht, diesmal, um den juristischen Schritten gegen das Auenseitermedikament den ntigen wissenschaftlichen Hintergrund zu
geben. Positive klinische Studien, die inzwischen ebenfalls verffentlicht waren, wurden nicht bercksichtigt.
Der Handel mit Laetrile zwischen den amerikanischen Bundesstaaten
wurde verboten. Drogerien und Apotheken, die Laetrile-Bcher verkauften, wurden mit einem Rezeptboykott der Amerikanischen rztevereinigung bedroht; die Verleger dieser Bcher hatten mit Repressionen der Handelsbehrde zu rechnen. In den Medien durften auf
Druck der Nahrungs- und Arzneimittelbehrde und der rztevereinigung keine pro Laetrile eingestellte Fachleute zu Wort kommen. Ein
Arzt, der seinen Patienten Laetrile verschrieb, konnte - und kann in einigen Bundesstaaten noch heute-seine Zulassung verlieren. rzte, die
Laetrile verwendeten, wurden in einzelnen Fllen unter Androhung
von Waffengewalt verhaftet und wie die schwersten Verbrecher behandelt Als Folge davon entstand nahe der amerikanischen Grenze in
124

Mexiko eine Anzahl von Kliniken, die mit Laetrile arbeiteten. Aber
auch viele amerikanische rzte verschrieben das Mittel heimlich.
In den siebziger Jahren begann sich die amerikanische ffentlichkeit
gegen die Pressionen zu wehren. Die Laetrile-Welle artete zeitweise
zur Hysterie aus, und eine sachliche Diskussion schien nicht mehr
mglich zu sein. Die Laetrile-Glubigen wurden untersttzt durch
die Verfechter einer Philosophie der Wahlfreiheit, die etwa so lautete:
Jeder Patient hat das Recht, jedes Mittel einzunehmen, das er einnehmen will, gleichgltig, ob das Mittel wirkt oder nicht. Prsident
Richard M. Nixon, der gerade mit viel Werbegetrommel zum Krieg
gegen den Krebs aufgerufen hatte, wurde von 43 000 Laetrile-An- _
hngern in einer Petition bestrmt, das Mittel klinisch testen zu lassen.
Nixons Krebsberater Benno Schmidt nahm sich der Sache an, und
1972 begann das Sloan-Kettering-Institut mit Tierversuchen.
Zwei Jahre spter berichtete der Sloan-Kettering-Mitarbeiter Dr. Kanematsu Sugiura, er habe einen starken, hemmenden Effekt auf die
Entwicklung von Lungenmetastasen festgestellt, auch das Allgemeinbefinden der Versuchstiere, die Laetrile erhalten hatten, sei viel
besser als jenes der Kontrolltiere gewesen: In insgesamt sechs verschiedenen Experimenten hatte der aus Japan stammende Forscher
eine positive Wirkung gesehen. Er war deshalb nicht wenig berrascht,
als sein Chef, Dr. Chester Stock, im August 1975 der Zeitschrift Medical World News erklrte: Wir haben gefunden, da Amygdalin (Laetrile) in allen Versuchstiersystemen, die wir geprft haben, negativ reagierte 101 . Auf die Frage, warum er im Fall Laetrile von der
blichen wissenschaftlichen Praxis abgewichen sei und nur die negativen, nicht aber die positiven Resultate auf die bliche Art publiziert
habe, antwortete Stock: Wenn wir diese frhen positiven Daten verffentlicht htten, htte das alle mglichen Verheerungen angerichtet 102 .
Auch andere Sloan-Kettering-Mitarbeiter hatten positive Laetrile-Effekte gesehen. Doch in den Stellungnahmen fhrender Persnlichkeiten dieses Instituts, Lewis Thomas und Robert Good, hie es mit schner Regelmigkeit, Laetrile habe sich nach zweijhriger Prfung als
wertlos gezeigt oder es gebe keinerlei Hinweise fr eine Wirkung
gegen Krebs.
14 6

Am 21. Juli 1975 hatte die Wissenschaftsjournalistin Jane Brody, die zu


der Amerikanischen Krebsgesellschaft enge Beziehungen pflegt, in
einem Artikel in der New York Times zu blen Gerchten Stellung genommen, die besagten, da die Sloan-Kettering-Tierversuche
positive Ergebnisse gezeigt htten. Tatschlich seien anfnglich einige
positive Befunde aufgetreten, schrieb Frau Brody, doch bei diesen
habe es sich um Scheineffekte gehandelt, die in spteren Versuchen und
in den Experimenten anderer Arbeitsgruppen nicht besttigt worden
seien.
Im November 1977 konnte Ralph Moss, stellvertretender Direktor der
Pressestelle von Sloan Kettering, die Dinge nicht lnger mitansehen
und veranstaltete im New Yorker Hilton-Hotel eine Pressekonferenz,
in der er die Unterdrckungspolitik des Instituts offen darlegte. Am
nchsten Tag war Moss seine Stelle los, und zusammen mit dem Medienreporter Gary Null sorgte er dafr, da die ffentlichkeit informiert wurde.
N u n setzte das ein, was der Herausgeber des renommierten New
England Journal of Medicine, Franz J. Ingelfinger, in einem Editorial
als Laetrilomanie bezeichnete: eine Hysterie um ein Medikament,
das gegen Krebs wertlos war oder dessen Wirksamkeit doch zumindest nicht so eindeutig war, um einen solchen Rummel zu rechtfertigen 103.
Aber der Rummel hatte ja nicht medizinische, sondern politische Ursachen und war insofern berechtigt. Unangemessen war nicht die Reaktion der ffentlichkeit, sondern die Unterdrckungspolitik des
Establishments, das die positiven Wirkungen von Laetrile einfach
ignorierte. Die Laetrile-Hysterie deckte endlich die Machenschaften
des Krebs-Kartells auf, das sein Monopol von Stahl, Strahl und Chemotherapie wenn ntig auch mit unlauteren Mitteln verteidigte. Doch
weckte sie bei vielen Laetrile-Anhngern Hoffnungen, die das Medikament nicht erfllen konnte. Das Krebswachstum, soviel stand fest,
konnte mit dem Medikament nicht gestoppt werden. Der Befund, da
sich weniger Metastasen entwickelten, htte weiter untersucht werden
mssen. Dies wurde nicht getan, obwohl die Metastasierung in der
Krebsbekmpfung das Hauptproblem ist Auch die beobachtete Besserung des Wohlbefindens von Krebspatienten htte ausreichen mssen,
126

Laetrile in grerem Stil als Zusatzmedikament zur blichen Chemotherapie zu erproben.


Die Pro-Laetrile-Bewegung hatte Erfolg: Ein Bundesstaat nach dem
anderen legalisierte das Medikament innerhalb seiner Grenzen, und
heute ist das Medikament etwa in der Hlfte der amerikanischen Bundesstaaten erlaubt. Strafbar ist aber nach wie vor der zwischenstaatliche
Handel.

Kontroverse um das falsche Medikament

Eigentlich ist es erstaunlich, da Laetrile nicht besser gegen Krebs


wirkt, denn die Theorie, die seinem Patent zugrunde liegt, ist geradezu
genial.
Ihr Erfinder, Ernst T. Krebs junior, hatte sich nmlich folgendes berlegt: Giftstoffe greifen nicht nur Krebszellen an, sondern auch normale
Zellen. Anstatt wie die pharmazeutische Industrie nach neuen Giftstoffen zu suchen, die mglichst gezielt die Krebszellen mehr als alle
anderen Zellen schdigen, knnte man auch ein simples Gift wie Blausure mit einer Art chemischen Kapsel versehen, die das Gift fr normale Zellen unschdlich macht Wenn nun in Krebszellen besondere
Enzyme vorhanden wren, die die Kapsel kaputtmachen, dann
wrde das Gift frei, und die Krebszellen mten absterben.
Tatschlich gibt es ein solches Enzym, die sogenannte Beta-Glucuronidase. Seit den frhen vierziger Jahren wei man, da ungefhr achtzig Prozent aller Krebsarten dieses Enzym in mehrfach hheren Konzentrationen enthalten als normales Gewebe. Die Beta-Glucuronidase
spaltet alle chemischen Verbindungen, die nach Art der Beta-Glucuronsure aufgebaut sind. Aus chemischen berlegungen lt sich vorhersagen, da die Verbindung der Glucuronsure mit Blausure praktisch ungiftig ist
Die Sache mte theoretisch also funktionieren: Wie eine Art
Flaschenpost wrde die Glucuron-Blausure in den krebskranken
2

Organismus geschleust und von allen Zellen aufgenommen. Aber nur


die Krebszellen htten den richtigen Flaschenffner, die Beta-Glucuronidase, um die Flaschen zu ffnen und damit die Blausure wirksam
werden zu lassen. Es gibt sogar eine natrliche Substanz, die der gesuchten Glucuronsureverbindung verblffend hnlich sieht: das bereits erwhnte Amygdalin aus Aprikosenkernen. Der Unterschied ist
klein, aber wesentlich: Amygdalin ist ein sogenanntes Glykosid, das
von der Beta-Glucuronidase nicht gespalten werden kann. Das Enzym, das Amygdalin spalten und die darin enthaltene Blausure freisetzen kann, heit Glykosidase und ist in Krebszellen wie in normalen Zellen gleichermaen vorhanden.
Ernst T. Krebs junior war jedoch nicht imstande, die Substanz, die in
dem Patent als Laetrile beschrieben war, synthetisch herzustellen.
Obwohl er genau wute, da das natrliche Amygdalin nach seiner
Theorie nicht funktionieren konnte, vertuschte er diese Angelegenheit
und bertrug einfach den Namen Laetrile auf das Amygdalin. Dies
pate sogar ganz gut in seine Philosophie, nach der natrliche Produkte ohnehin den knstlich hergestellten berlegen waren. Geschickt
erfand er auch die Bezeichnung Vitamin B-17 fr seine Substanz, um
damit besonders die Anhnger einer naturnahen Lebensweise anzusprechen. Das war natrlich ein aufgelegter Schwindel, denn um eine
lebensnotwendige organische Verbindung, die dem Organismus zugefhrt werden mu - so die Definition des Begriffs Vitamin - handelte es sich beim Amygdalin keineswegs.
Viel schwerer wiegt jedoch der Schwindel, den sich das Krebs-Establishment in dieser Sache leistete. Die kalifornische Untersuchungskommission der rztevereinigung, die das Laetrile 1953 testen lie,
wute sehr wohl, da das Amygdalin mit der Substanz, die im Laetrile-Patent beschrieben wurde, nicht identisch war. Sie tat jedoch
nichts, um auf diesen Umstand hinzuweisen. Vielmehr argumentierte
sie wider besseres Wissen genauso wie Ernst T. Krebs und stellte den
Unterschied zwischen Amygdalin und dem echten Laetrile als unwesentlich hin. Die Schulmediziner waren offensichtlich nicht daran
interessiert, den Fehler von Krebs aufzudecken, sondern wollten einfach die Unwirksamkeit von Laetrile nachweisen. Natrlich lie sich
dieser Beweis an der falschen Substanz leichter durchfhren als mg128

licherweise an der richtigen (die ja noch nicht existierte), und so spielten die Vertreter des Establishments das Vertuschungsspiel des Herrn
Krebs junior nur zu gerne mit Dabei ignorierten sie wissentlich die
vielversprechenden neuen Mglichkeiten, die in den Glucuronsureverbindungen steckten.
Es dauerte mehr als zwanzig Jahre, bis sich der junge israelische Krebsforscher David Rubin erstmals fr diese Mglichkeiten zu interessieren
begann.
Rubins Mutter, die an Krebs litt, war 1976 von ihren rzten aufgegeben worden. Rubin war daraufhin nach Mexiko geflogen, um mehr
ber das umstrittene Medikament zu erfahren, von dem er in den Zeitungen gelesen hatte. Nachdem er das Originalpatent studiert hatte,
war er berzeugt, da die Substanz gegen Krebs wirksam sein mute.
Doch das Herstellungsverfahren, das im Patent beschrieben war,
konnte nicht funktionieren, wie er bald feststellte. Rubin versuchte, ein
besseres Verfahren zu entwickeln, hatte damit aber ebenfalls keinen
Erfolg.
Da kam ihm der rettende Einfall: In der menschlichen Leber werden
schdliche Abfallprodukte des Stoffwechsels dadurch entgiftet, da sie
mit Glucuronsure zusammengebaut werden - und dies ist genau der
Herstellungsschritt, der im Reagenzglas nicht gelungen war. Natrlich
war es nicht mglich, eine menschliche Leber fr seine Versuche zu benutzen, aber Rubin wute, da Ziegen gerne Bltter von giftigen Struchern fressen, unter anderem auch jene des Mandelbaumes. Diese Bltter enthalten den Giftstoff Prunasin, der dem Amygdalin sehr hnlich
ist und ebenfalls Blausure enthlt Die Leber der Ziegen ist sehr leistungsfhig, und deshalb macht es ihnen nichts aus, diese Bltter auch
in greren Mengen zu fressen.
Da die Entgiftungsprodukte der Leber mit dem Urin ausgeschieden
werden, begann Rubin den Urin der Ziegen einzusammeln, die er mit
Mandelblttern gefttert hatte, und extrahierte daraus die Substanz,
die Krebs junior erfunden und vergeblich herzustellen versucht hatte: das echte Laetrile.
Dieses Krebsmittel hatte also schon seit Urzeiten existiert, und auch
hier zeigt sich wieder einmal, da die sogenannten Entdeckungen der
wissenschaftlichen Medizin in vielen Fllen von der Volksmedizin
129

schon lange vorweggenommen wurden. Wie bereits erwhnt, wurden


schon seit Jahrtausenden Krebskranke mit Urin behandelt.
Auch im menschlichen Urin mssen sich Substanzen befinden, die von
der Leber ausgeschieden wurden und Laetrile-hnliche Eigenschaften
haben. Das heit, sie werden erst giftig, wenn sie von dem Enzym
Beta-Glucuronidase gespalten werden. In der Krebszelle mit ihrem
hohen Gehalt an Beta-Glucuronidase findet also wunderbarerweise
genau der umgekehrte Vorgang statt wie in der Leber.
Die Zusammenhnge werden noch interessanter, wenn man bercksichtigt, da die meisten Krebspatienten an einer gestrten Leberfunkuon leiden.
Dr. Gerson, von dem im folgenden Kapitel noch die Rede sein wird,
legte groen Wert darauf, die Entgiftungsleistung der Leber wiederherzustellen. Dies ist nicht nur deshalb sinnvoll, weil die giftigen Abfallprodukte der Krebszellen unschdlich gemacht werden mssen, vor
allem dann, wenn durch die Behandlung Krebszellen zerstrt wurden.
Die Leber produziert mit ihren Glucuronsureverbindungen eine Art
krpereigener Zytostatika, die selektiv vor allem in den Krebszellen
wirksam werden.
Nachdem diese Verbindungen durch die Enzyme der Krebszellen in
ihre giftigen Bestandteile zerlegt werden und die Krebszellen geschdigt oder vielleicht sogar abgettet haben, mssen diese Giftstoffe wieder unschdlich gemacht werden. Somit spielt sich zwischen Leber und
Krebszellen eine Art Kreislauf ab, vergleichbar den Kreislufen in unserer Umwelt, die beispielsweise dafr sorgen, da Schdlinge und ihre
natrlichen Feinde in einem Gleichgewicht stehen. Man knnte die
Leberzellen als eine Art natrliche Feinde der Krebszellen betrachten,
da sie Verbindungen herstellen, die nur fr Krebszellen, nicht aber fr
normale Zellen giftig sind.
Die Urinbehandlung, so raffiniert sie ist, hat den Nachteil, da die Gifte, die aus dem menschlichen Krper ausgeschieden werden, nicht besonders gefhrlich sind. Das braune Pulver, das David Rubin schlielich aus dem Ziegenurin gewonner. hatte, zeigte wesentlich strkere
Wirkungen. DMBG, wie die Substanz ; n ihrer abgekrzten chemischen Bezeichnung heit, wurde zunchst an vier Krebspatienten erprobt, denen alle anderen Behandlungen nicht hatten helfen knnen.
130

Die vier bekamen je zwei Gramm tglich, und bei allen gingen die
Krebsgeschwlste zurck. Rubin bestand darauf, da diese vorlufigen
Ergebnisse nicht an die ffentlichkeit gelangen sollten.
Trotz aller Vorsicht sickerte etwas durch, verbreitete sich mit Windeseile im Krebs-Untergrund und alarmierte schlielich auch das Establishment. Was dann passierte, beschreibt der amerikanische Wissenschaftsreporter David Rorvik so: Den ganzen Sommer 1977 hindurch
flogen Briefe und Telegramme, von denen ich Kopien besitze, zwischen der ACS (Amerikanische Krebsgesellschaft), der FDA (Nahrungs- und Arzneimittelbehrde), verschiedenen israelischen Gesundheitsbeamten und einigen ausgewhlten wissenschaftlichen Zeitschriften hin und her. Dieses briefliche Sperrfeuer wurde in typischer
Overkill-Manier entfesselt, es entsprang offensichtlich der Furcht, die
israelische Arbeit knnte schlielich dem umstrittenen Medikament so
etwas wie Rechtmigkeit verleihen 104 .
Nachdem Rubin der Fernsehgesellschaft KPBS in San Diego ein Interview gegeben und die Glucuronsuretheorie auf alles andere als sensationelle Weise diskutiert habe, sei er von dem FDA-Kommissar Donald Kennedy angegriffen worden, berichtete Rorvik in der Januarausgabe von Penthouse. In einem Brief an den zustndigen Sendeleiter und
an den Journalisten, der Rubin interviewt hatte, habe Kennedy den
Forscher beschuldigt, flschlicherweise behauptet zu haben, offiziell
im israelischen Krebsforschungsprogramm ttig zu sein und seine Forschungen an der berhmten medizinischen Fakultt von Hadassah
durchzufhren. Aus den Briefkopien, die Rorvik besa, ging aber eindeutig hervor, da es die FDA war, die diese Behauptung in die Welt
gesetzt hatte.
Auch die Fernsehleute, die Rubin interviewt hatten, entlasteten den
Forscher: Zu keiner Zeit hat sich uns Dr. Rubin je als Mitarbeiter des
Hadassah-Hospitals vorgestellt, weder im vollen Interview noch in
dem Ausschnitt, den wir gesendet haben. In den Gesprchen ohne
Kamera sagte er ausdrcklich, er fhre seine Forschungen nicht inHassadah durch. Er habe auch niemals behauptet, Laetrile wrde in Israel
offiziell untersucht.
Glcklicherweise, berichtet Rorvik, zeigten sich die israelischen
Behrden widerstandsfhig gegenber diesem schbigen Versuch, das

131

Ansehen eines weiteren ehrlichen und einfallsreichen Forschers zu zerstren. Es gab keine weiteren Angriffe der F D A mehr.
Inzwischen testet das Nationale Krebsinstitut der USA das Laetrile
alias Amygdalin in einem groen Forschungsprogramm, wahrscheinlich, um ein fr allemal zu beweisen, da das Mittel unwirksam ist.
Das Institut fragte auch offiziell in Israel an, ob es Tests mit DMBG
durchfhren drfe. Die Israelis hatten aber die Versuche, Rubin zu diffamieren, nicht vergessen, und lehnten ab.
Rubin und seine Arbeitsgruppe erproben jetzt weitere Glucuronsureverbindungen, zum Beispiel jene mit 5-Fluoro-Uracil, einem der
meistgebrauchten Zytostatika. Die Verbindung ist etwa fnfmal weniger giftig als das reine Zytostatikum. Damit scheint jetzt, mit fnfundzwanzigjhriger Versptung, eine neue Generation von Zytostatika zu
entstehen.

132

Es gibt keine Krebsdit


Wesentlich fr die Krebskrankheit ist nicht das sichtbare oder feststellbare Symptom der wachsenden Geschwulst, sondern die Schdigung
der gesamten Stoffwechselvorgnge, die notwendigerweise zum Verlust von Abwehr, Immunitt und Heilkraft fhren mu.
Max Gerson

Scharlatane und Pioniere

Ich hatte Professor B. einmal an einem Kongre ber den schmalen


Grat referieren hren, auf dem sich die Krebs-Chemotherapie bewegt:
Besonders in den Endstadien, wo ohnehin nicht mehr viel zu machen
sei, wrden schwerste Nebenwirkungen auftreten. Doch wenn das Leben der Patienten akut bedroht sei, drfe man eben nicht allzu whlerisch sein. Der Zweck heilige hier sozusagen die Mittel.
Ich erinnerte mich wieder an dieses Referat, als ich B. anrief, um von
ihm zu erfahren, was er von Ditbehandlung gegen Krebs halte.
Gar nichts, sagte Professor B. Es gibt keinerlei positive Befunde auf
diesem Gebiet, und es wird auch sehr viel Unsinn darber geschrieben. An seinem Spital wrden die Krebskranken die normale Krankenhauskost bekommen.
Es gebe aber doch Untersuchungen, die einen Zusammenhang zwischen Ernhrungsgewohnheiten und Krebs erwiesen htten, wandte
ich ein.
Dafr bin ich nicht zustndig, sagte B. Da mssen Sie einen Sozialmediziner fragen.
Ich stellte auch anderen Professoren dieselbe Frage, und die Antwort
war immer dieselbe: unbewiesen, keine Befunde, Heilung schon gar
nicht; wenn berhaupt, dann hchstens vielleicht ein vorbeugender Effekt usw. Und immer wieder kam die Rede auf Scharlatane, die mit der
Krebsangst spekulieren, um ihren Umsatz an Gemsesften zu steigern.
Ich habe ganze Regale voll Ditliteratur, sagte mir der St. Galler Onkologe Professor Hansjrg Senn. Einmal soll rechtsdrehender Zucker
krebsfrdernd sein, dann wieder krebshemmend. Und dann sollen die
Krebspatienten mglichst viel Randensaft * trinken, auch wenn er ihnen gar nicht schmeckt.
Nun, vielleicht sei doch etwas dran, meinte ich, und auf jeden Fall
schade es nicht Da war aber der Chemotherapie-Fachmann gar nicht
einverstanden. Bei Krebs sei es nun einmal uerst wichtig, da die Pa* Rande = Schweiz, f r rote Beete

134

tienten die Freude am Leben nicht verlieren. O f t htten sie ohnehin


keinen Appetit mehr (auch dank Chemotherapie und Bestrahlung,
C. B.), und jede einseitige Ernhrung mache die Sache nur noch
schlimmer, als sie ohnehin schon sei.
Senn und sein Mitarbeiter Dr. Walter Felix Jungi warnten 1979 in der
Fach- und Tagespresse vor einer Krebskur - total des ber 8ojhrigen Vorarlberger Heilpraktikers Rudolf Breu.
Breu, gelernter Elektromonteur, gibt im Selbstverlag eine Broschre
heraus, die vor allem in Drogerien und Reformhusern vertrieben
wird. Krebs, Leukmie und andere scheinbar unheilbare Krankheiten, so verspricht diese Broschre, sollen mit natrlichen Mitteln
heilbar sein 105 .
Wie er auf seine Kur gekommen ist, beschreibt Breu auf Seite 23 bis 2 5
der Broschre. Eine Krebsgeschwulst, so Breu, sei ein Gewchs, das
durch Druck entstehe: Man denke nur an ein Hhnerauge, das durch
Druck entsteht und auch eine Krebsart ist.
Er habe vor vielen Jahren einen Mann namens Gruber gekannt, der von
frh bis spt immer eine Pfeife im Mund gehabt habe und immer an
derselben Stelle. Er, Breu, habe dann einmal zu dessen Frau gesagt, ihr
Mann bekomme bestimmt einen Lippenkrebs.
Tatschlich habe der Mann nach zehn Jahren einen Lippenkrebs gehabt
Breu habe dann oft darber nachgedacht, wie man die Krebswucherung stoppen knne. Ein Gesprch mit einem Kneipp-Obmann
brachte ihn auf die Idee mit den Gemsesften. Roter Rbensaft ist
bestimmt gegen die Krebserkrankung, aber mit rotem Rbensaft allein
kann man nicht leben. Dann gab ich gelbe Rben dazu wegen des Carotins, Sellerieknollen wegen des Phosphors, denn ohne Phosphor
kann man auch nicht leben, sowie Rettich- und Kartoffelsalat fr die
Leber.
Seine Krebskur-total beschreibt Breu so: Bei dieser Kur darf man
42 Tage nichts essen, sondern nur Gemsesfte zu sich nehmen . . . Der
Krebs lebt nur von festen Speisen, die der Mensch zu sich nimmt.
Wenn man also 42 Tage nur Gemsesfte trinkt, so stirbt die Krebsgeschwulst ab, aber der Mensch kann derweil doch gut leben.
So einfach ist das. Breu will mit seiner Saftkur schon Tausende von
135

Patienten geheilt haben. Gestorben seien immer nur solche, denen


man etwas zum Essen gab.
Dazu Professor Senn: Bei der Einnahme von Gemse- und Fruchtsften mssen zwei verschiedene Sachverhalte auseinandergehalten werden: Wenn wir rzte vor dieser Methode warnen, dann verurteilen wir
die Theorie und deren Folgen fr den Ernhrungszustand des Kranken
an sich und nicht den Genu von Sften generell. Wir verurteilen die
Hoffnungen, die mit der Sftetherapie geweckt werden - dies mu
deutlich unterschieden werden. Glaubt ein Patient an die Heilwirkung
irgendeines Saftes oder Tees und konsumiert er ihn in unverantwortlichen Mengen, so haben wir nichts einzuwenden, solange die medizinische Behandlung dadurch nicht beeintrchtigt wird. O f t seien die Patienten nach einer Breu-Kur aber derart ausgehungert, da sie erst
einmal knstlich ernhrt werden mten 1 0 6 .
Die ablehnende Haltung der Schulmedizin gegenber solchen extremen und offensichtlich unqualifizierten Methoden ist verstndlich und
im Interesse der Patienten auch gerechtfertigt. Weniger verstndlich
ist, da er auch den serisen Vertretern einer Ditbehandlung des
Krebses nicht besser erging.
Die Anfnge lassen sich bis ins neunzehnte Jahrhundert zurckverfolgen. Im Jahre 1809 verffentlichte der Londoner Arzt Dr. William
Lambe eine Abhandlung ber eine Anti-Krebs-Dit aus Frchten,
Gemse und Wasser. Schon damals uerten viele rzte Bedenken, ob
durch Operation der Krebs wirksam bekmpft werden knne. Bereits
1764, also mehr als zweihundert Jahre vor Hackethal, hatte ein Londoner Arzt seine Kollegen gewarnt, da Operationen - damals die einzige
Behandlungsmethode - das Krebswachstum mglicherweise beschleunigen knnten. Viele rzte des neunzehnten Jahrhunderts, die
auf Operationen verzichteten, stellten fest, da eine geeignete Dit sich
gnstig auf Krebspatienten auswirkte 107 . Bereits damals mssen solche
Tendenzen von der Schulmedizin vehement bekmpft worden sein,
denn es gab offensichtlich nie irgendwelche Versuche, sie ernsthaft zu
berprfen.
Die moderne Dittherapie wurde von Dr. Max Bircher-Benner begrndet. Nach einem Medizinstudium in Zrich und Berlin erffnete
der junge Arzt 1891 eine Allgemeinpraxis im Zrcher Industriequar136

tier. Er sah, wie ungesund sich die Bevlkerung ernhrte, und als ihm
1895 berraschende Heilerfolge mit Rohkost gelangen, fate er den
Entschlu, sich auf diesem Gebiet weiterzubilden. Zwei Jahre spter
gab er seine Praxis auf und eignete sich in einer Studienreise nach Wien,
Dresden und Berlin praktische Kenntnisse in Hydrotherapie (Wasserheilkunde), Massage und Ditetik an. Zurck von seiner mehrmonatigen Reise, erffnete Bircher 1897 eine Privatklinik fr Dit- und physikalische Heilmethoden.
Bircher erkannte, da die Nahrung nicht nur sttigen, sondern den Organismus auch mit Energiespannung versorgen sollte. Von Vitaminen wute man damals noch nichts.
Um die Jahrhundertwende trug er seine ernhrungstheoretischen Vorstellungen der Zrcher rztegesellschaft vor und stie dabei auf heftige
Ablehnung. Seine Klinik hatte lange mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu kmpfen. Es dauerte beinahe drei Jahrzehnte, bis BircherBenner als Referent bei rztetagungen anerkannt war und seine Arbeiten in den Fachzeitschriften abgedruckt wurden. Die neuzeitliche Ernhrung beruht zu einem guten Teil auf Birchers Erkenntnissen. Bircher-Benner war bis zu seinem Tod im Jahre 1939 mit vielen groen
rzten befreundet.

Max Gerson und seine Dittherapie

In den zwanziger Jahren lernte auch der Berliner Arzt Dr. Max Gerson
die Dittherapie Birchers kennen. Es gelang ihm, sich selber von einer
hartnckigen Migrne, die bisher allen Behandlungsversuchen getrotzt
hatte, durch Dit zu kurieren.
Gerson entwickelte zusammen mit Sauerbruch und Hermannsdorf er
eine Tuberkulosedit. Die kochsalzfreie, vitaminreiche Kost bestand
aus viel Frchten und Gemsen und wirkte besonders bei der bis dahin
als unheilbar geltenden Hauttuberkulose (Lupus): Von 450 Patienten
konnten bis auf vier alle geheilt werden 1 0 8 .
137

Da es Calmette und Guerin wenige Jahre zuvor gelungen war, den


BCG-Impfstoff zur Vorbeugung gegen Tuberkulose zu entwickeln,
wurde die Idee, diese Krankheit durch Dit heilen zu wollen, von der
Fachwelt nicht ernst genommen, obwohl Gerson sorgfltig seine klinischen Befunde sammelte und in Fachzeitschriften wie Medizinische
Welt verffentlichte. Unter seinen geheilten Tuberkulosepatienten
befand sich auch die Frau von Albert Schweitzer.
Seine Erfolge gegen die Tuberkulose ermutigten Gerson, es auch beim
Krebs mit Dit zu versuchen. Im Jahre 1928, als Internist in Bielefeld,
begann er die ersten Krebspatienten zu behandeln. Die Dit war salzlos, fettarm und bestand hauptschlich aus Frchten und Gemsen, die
zum Teil roh verrieben wurden, und aus frisch gepreten Sften. Sie
wurde ergnzt durch ein Gemisch von Mineralsalzen, um die krankheitsbedingten Verluste auszugleichen. Spter, wenn es den Patienten
besser ging, kamen Buttermilch, Weikse, Joghurt und zwei rohe, in
Orangensaft verrhrte Eier dazu.
Zu seinem grten Erstaunen sprachen die drei ersten Patienten, die
Gerson mit seiner Dit behandelte, erfolgreich auf die Therapie an. Einer dieser Flle war eine 50jhrige Frau, die an Magenkrebs mit Metastasen in den angrenzenden Drsen litt Sie war operiert, aber man
hatte den Krebs nicht entfernen knnen, da er sich schon zu sehr zerstreut hatte.
Zwei Jahre nach Gersons Ditbehandlung unternahm die Frau eine
Bergwanderung, rutschte ab und starb an einer Nierenblutung. Eine
Autopsie ergab, da die Patientin krebsfrei war.
Imjahre1933 mute Gerson, der jdischer Abstammung war, vor dem
aufkommenden Naziterror fliehen. In Wien fand er eine neue Bleibe.
Im Westendsanatorium behandelte er sechs Krebsflle, aber alle ohne
Erfolg. Gerson hatte stndig gegen die Widerstnde der rzte, der
Krankenschwestern und des Kchenpersonals zu kmpfen.
Uber Paris, wo er von sieben Krebspatienten drei mit Erfolg behandelte, und London wanderte Gerson 1937 in die Vereinigten Staaten
aus. In New York, wo er seine Patienten zunchst ambulant und spter in einer eigenen Klinik behandelte, entwickelte er seine Therapie
weiter.
Gerson ging davon aus, da nicht das sichtbare oder feststellbare
138

Symptom der wachsenden Geschwulst, sondern die Schdigung der


gesamten Stoffwechselvorgnge bei der Krebserkrankung das Wesentliche sei 109 . Durch die Einflsse der Krebszellen, die sich im Gesamtstoffwechsel anhufen, komme es zur Vergiftung der Leber und
zur Schdigung des Verdauungsmechanismus.
Leberstrungen hatten schon die beiden Japaner Yamagiva und Itschikawa bei Versuchskaninchen beobachtet, als ihnen zum ersten Mal gelang, einen Krebs experimentell zu erzeugen. Sie rieben Teer in das Ohr
des Kaninchens ein, und zwar mehrere Monate lang. Spter entwikkelte sich an der Einreibestelle ein Tumor, und die Autopsie zeigte, da
auch die Leber, die Nieren, die Milz und die Lymphknoten krankhaft
verndert waren.
Gerson verstand die Krebskrankheit als einen degenerativen Proze,
als eine Zerfallserscheinung des Stoffwechsels. So beobachtete er bei
Krebspatienten hufig auch chronische Gelenkrheumatismen, zu hohen oder zu niedrigen Blutdruck, chronische Infektionen, Arteriosklerose, Diabetes oder andere degenerative Strungen. Da Gerson eine
Leberschdigung als das Grundproblem der Krebserkrankung betrachtete, begann er seine Dit ziemlich bald durch Lebersaft und Injektionen von Leberextrakt zu ergnzen. Er beobachtete, da Patienten nur dann intensiv auf diese Lebertherapie ansprachen, wenn sie unter der Ditbehandlung standen Lebersaft allein ntzte nichts.
Dies besttigte eine Erfahrung, die Gerson bereits in seinen ersten Anfngen gemacht hatte. Er hatte versucht, in kontrollierten ditetischen Experimenten die Wirkung verschiedener Nahrungsbestandteile
einzeln zu testen. Dieser Ansatz zeitigte aber nur Mierfolge. Gerson
schlo daraus, da nur eine volle Dit Erfolg haben knne.
Wenn Gerson seinen Patienten mehr Eiwei gab, war die Wirkung des
Lebersaftes geringer, und auch der Entgiftungsproze verzgerte sich.
Am Anfang der Behandlung litten manche Patienten an Magen- und
Darmstrungen, bekamen Durchfall und muten erbrechen. Meistens
baten sie dann darum, die Behandlung abbrechen zu drfen. Doch
diese starken Reaktionen waren in Wirklichkeit, so Gerson, die Anzeichen einer beginnenden Besserung, die von einer Entleerung groer
Massen zurckgehaltener Galle und der Ausscheidung von Toxinen
und Giften begleitet i s t u 0 . Spter fand Gerson heraus, da diese kriti139

sche Phase durch Kaffee-Einlufe und eine Behandlung mit Rizinusl


besser berwunden werden konnte. Als diese Entgiftungstherapie
noch nicht gengend weit entwickelt war, konnte es geschehen, da
zwar die Tumormasse relativ schnell abgettet wurde, der Patient jedoch an einer schweren Vergiftung, einem sogenannten Leberkoma,
starb.
Neben der Entgiftung hatte die Dit dafr zu sorgen, da die verschiedenen Stoffwechselfunktionen inner- und auerhalb des Verdauungskanales wiederhergestellt wurden, da der Organismus fhig wurde,
die abgetteten Krebszellen aufzusaugen und auszuscheiden, da die
Leber wieder richtig arbeitete und da schlielich die vom Tumor zerfressenen Gewebe wiederhergestellt wurden.
Da Krebskranke an einem ausgeprgten Kaliummangel leiden, wurde
dieses Mineral den Sften beigegeben. Die meisten Frchte und Gemse enthalten zudem viel mehr Kalium als Natrium (Kochsalz).
Durch Zugabe von Jod in der Anfangsphase der Behandlung frderte
Gerson die Ausscheidung von Kochsalz und Wasser, um den Weg fr
die Wiederauffllung des Kaliums in das Gewebe zu ebnen. Obwohl
Gerson im Prinzip dagegen war, einzelne isolierte Vitamine zu geben,
brachte ihn doch seine klinische Erfahrung mit der Zeit dazu, Ausnahmen zu machen. So fand er heraus, da Niacin (ein Vitamin der
B2-Gruppe) und das Vitamin B12 als Dit-Zustze das Befinden der
Patienten besserten.
Andere Versuche, die Therapie zu verbessern, brachten jedoch
schwere Rckschlge. 1946 fhrte Gerson bei fnf symptomfreien Patienten, die sich aber nicht recht erholen wollten, eine Behandlung mit
entgegengesetzten Geschlechtshormonen durch. Andere rzte hatten
damit Erfolge erzielt. Als es den Patienten drei bis vier Wochen lang
gutging, gab er die Hormone weiteren 2 5 Patienten. Die Folgen waren
katastrophal. Gerson verlor 2 5 seiner Patienten, die er vorher mit bestem Erfolg behandelt hatte. Nach einer Phase der Besserung, die etwa
drei bis fnf Monate dauerte, bekamen sie wieder schwere Krebssymptome und Vergiftungserscheinungen und starben innerhalb von drei
bis vier Wochen. Gerson vermutete, da die gegengeschlechtlichen
Hormone die Leber zu stark anregten und dadurch deren mhsam angesammelte Reserven wieder aufbrauchten. Bessere Ergebnisse erzielte
140

er, wenn er die Erschpfung mit Gelee royale (Futtersaft der Bienenkniginnen) behandelte.
In den Jahren 1948 und 1949 fiel Gerson auf, da seine Patienten weniger gut auf die Dit ansprachen. Da er schon frher den Mineralgehalt
der Frchte und Gemse hatte untersuchen lassen, wiederholte er jetzt
diese Analysen. Es zeigte sich, da die pfel, Karotten, Kartoffeln und
Tomaten ihren Kaliumgehalt zum groen Teil verloren hatten, dafr
aber mehr Kochsalz als frher enthielten. Dies war eine Folge der
knstlichen Dngung. Die Resultate besserten sich wieder, als Gerson
darauf achtete, nur noch Gemse und Frchte von natrlich gedngten
Bden zu verwenden.
Etwa 90 Prozent von Gersons Patienten waren solche, die von der
Schulmedizin aufgegeben waren. Trotz dieser schlechten Voraussetzungen konnte etwa die Hlfte von ihnen weitgehend gebessert und
ein guter Teil geheilt werden.
Gerson hatte mit zahlreichen Widerstnden zu kmpfen, und seine
New Yorker Klinik war jahrelang vom finanziellen Ruin bedroht.
Wenn Patienten durch seine Behandlung geheilt waren, bestritten die
Hausrzte oft, da je ein Krebs vorhanden gewesen war. Viele rieten
den Patienten ab, die Dit zu Hause weiterzufhren, nachdem sie aus
der Klinik entlassen worden waren.
Die Gerson-Dit war, wenn man sie genau nach Anweisung durchfhrte, sehr zeitraubend und nicht billig. Mehrmals tglich muten aus
Frchten und Blattgemsen Frischsfte gepret und sofort getrunken
werden, damit nicht der Luftsauerstoff die wertvollen Enzyme zerstrte. Mit dem Einkauf und der Zubereitung war eine Person fast den
ganzen Tag ber beschftigt, und viele Angehrige weigerten sich,
Gersons Anweisungen zu befolgen.
Im Jahre 1946 lud der amerikanische Senat Gerson zu Anhrung ber
eine Gesetzesvorlage ein, die die staatliche Frderung von Forschungsprojekten auf dem Gebiet der Verhtung und Heilung von
Krebs regeln sollte. Gerson stellte einem Senatskomitee unter dem
Vorsitz von Senator Claude Pepper fnf Krebspatienten vor, die durch
seine Behandlung geheilt worden waren. Smtliche Mitglieder des
Komitees waren von Gersons Ausfhrungen beeindruckt. Doch der
227 Seiten starke Kongrebericht, Dokument Nr. 89471, verstaubte
141

dann in den Aktenschrnken der Regierung. Gersons Forschung


wurde zwar in dem Bericht gelobt, aber Gerson bekam nie irgendwelche Untersttzung. Im Gegenteil: Fnf Jahre nach der Anhrung im
Senat wurde ihm die Erlaubnis, an New Yorks Spitlern zu praktizieren, verweigert 111 .
1952 wurde Gerson von Professor Zabel zu einem Krebskongre nach
Berchtesgaden eingeladen. Diese Einladung hatte Bircher-Benners
Nichte, Dr. Dagmar A. Liechti-von Brasch, angeregt. Sie erinnerte
sich: Ich kannte Gerson seit meiner frhesten Jugend. Er war ja mit
meinem Onkel befreundet. Spter, als er nach Amerika ausgewandert
war, habe ich regelmig mit ihm korrespondiert. Als Zabel seinen
Krebskongre veranstaltete, habe ich zu ihm gesagt: Hren Sie, da gehrt als Nummer eins der Gerson dazu. Ich habe ihm dann geschrieben. Er nahm die Einladung an und besuchte uns auf der Durchreise in
Zrich. Wir diskutierten seine phantastischen Flle. Gerson war eine
imponierende Persnlichkeit, ein schner alter Herr. Seine Art war
sehr berzeugend, dabei aber sehr bescheiden, berhaupt nicht auftrumpfend.
1958, ein Jahr vor seinem Tod, verffentlichte Gerson ein Buch ber
seine Krebstherapie, in dem er, durch ausfhrliche Krankengeschichten belegt, eine Auswahl von fnfzig geheilten Fllen vorstellte. (Auf
deutsch unter dem Titel Eine Krebstherapie 1961 erschienen.)
Gerson starb 77jhrig in New York. In einem Nachruf schrieb Albert
Schweitzer: Wir, die ihn kannten und schtzten, betrauern in ihm
schon heute ein rztliches Genie, das unter uns wandelte, und einen
Menschen, der zum Kmpfer bestimmt war, der sich in seinem widrigen Schicksal bewhrte 112 .

142

Krebsdit in Europa

Auch Gersons Buch vermochte die ablehnende Haltung der Schulmedizin in der Ditfrage nicht zu erschttern. Mehr als zwanzig Jahre
vorher hatte der damalige Krebspapst Professor Karl Heinrich Bauer, Verfasser eines noch heute angesehenen Standardwerkes ber den
Krebs, in der Monatszeitschrift fr Krebsbekmpfung die Ergebnisse einer Umfrage bei 34 rzten ber die Chancen einer Ditbehandlung von Krebserkrankungen verffentlicht Mit einer einzigen Ausnahme hielten alle befragten rzte eine Dit fr wirkungslos. Einige
rumten ein, da Dit Krebs zwar nicht heilen, aber immerhin verhten knne. N u r Professor W. Denk vom Ludwig-Boltzmann-Institut
in Wien nahm eine positive Haltung ein. Vierzig Jahre spter stand
Denks Schler und Nachfolger, Professor Georg Salzer, auch er gegenber der ganzheitlichen Behandlungsmethode aufgeschlossen,
ebenso isoliert einer Front von kompromilosen Schulmedizinern gegenber. (Mehr darber im folgenden Kapitel.)
In Europa entwickelten die sterreichischen rzte J. Kretz und
E. Salzborn schon vor 1940 Ditplne fr eine krebsfeindliche Kost 1 1 3 .
Salzborn betonte, da der Kranke mehrmals am Tag kleine Portionen
zu sich nehmen msse, die ihn gerade vor Hunger schtzen, dafr aber
vom Darm optimal aufgenommen werden knnen. Der Landarzt Salzborn behandelte seine Krebskranken mit Dit so erfolgreich, da ihm
eine Wiener Klinik in den dreiiger Jahren sogar eine Tumorambulanz
einrichtete 114 .
Der Hollnder Ingebos empfahl 1942 aufgrund von Rattenversuchen
am Lwener Krebsinstitut eine fettarme Nahrung mit Gemse, Obst,
Pellkartoffeln, Vollkornprodukten, Fisch und magerem Fleisch. Zu
meiden sind nach Ingebos Uber- und Unterernhrung, cholesterinreiche Nahrungsmittel, knstlich gefrbte Lebensmittel und Getrnke,
gebratenes oder geruchertes Fleisch, konserviertes Gemse, alkoholische Getrnke, Pfeffer, Salz und Paprika 1 1 5 .
Ein anderer Hollnder, der Landarzt Cornelis Moerman, entwickelte
aufgrund von Brieftaubenversuchen und jahrelangen Beobachtungen
an seinen Patienten eine Dit. Es gelang ihm in zahlreichen Fllen, auch
143

aussichtslos scheinende Krebserkrankungen zu heilen. Diese Erfolge


wurden von der Fachwelt bestritten, und Moerman wurde jahrzehntelang diffamiert. Wie alle Ditbehandlungen gegen Krebs strkt auch die
Methode von Moerman die natrlichen Abwehrmechanismen gegen
die Krankheit. Der Nobelpreistrger Linus Pauling hlt Moerman fr
einen bedeutenden Pionier in der Krebstherapie 116 .
Die von Bircher-Benner begrndete Dittherapie wurde vor allem von
Professor Werner Zabel weiterentwickelt. Zabel legte seine Ansichten
ber die Ganzheitsbehandlung der Krebserkrankungen in einem Referat auf dem sdwestdeutschen Rntgenologentag 1954 dar: Unter
keinen Umstnden darf man den Geschwulstkranken fasten lassen.
Das Fasten vermindert die Abwehrmglichkeit des Organismus dem
Karzinom gegenber. Das Gegenteil ist ebenso zu beachten. Auch jede
Mstung, und das geschieht leider, ist zu unterlassen. Das sinkende
Krpergewicht lt sich nicht durch Vermehrung der Kalorienmenge,
sondern nur durch Vermehrung der stoffwechselaktiven Biokatalysatoren der Nahrung stoppen 1 1 7 .
Nach Ansicht von Zabel spielen die Fette bei der Ernhrung des
Krebskranken eine besonders wichtige Rolle. Fette sind nicht blo
Heizmaterial - und als solches drfen sie nicht in groen Mengen zugefhrt werden -, sondern auch Lsungsmittel fr viele uerst wichtige
Enzyme, die entscheidend in den Stoffwechsel des Patienten eingreifen. Vor allem die Vitamine A, D, E und K sind fettlslich. Zudem sind
gewisse hochungesttigte Fettsuren unentbehrlich.
Zabel beobachtete in seiner jahrzehntelangen Praxis, da Fette, die ungengende Mengen von hochungesttigten Fettsuren enthalten, fr
die Therapie wertlos sind. Deshalb enthlt seine Dit keine gehrteten
Fette wie zum Beispiel Margarine. Statt dessen werden kalt geprete
Pflanzenle verwendet, vor allem Leinl, Sonnenblumenl, Mais-,
Mohn- und Weizenkeiml.
Zabel empfiehlt fr Krebskranke ein Gramm Eiwei pro Kilogramm
Krpergewicht tglich, bezogen auf das Gewicht, das der Patient haben sollte. Fleisch sollte um so sorgfltiger weggelassen werden, je kritischer die Lage des Patienten ist Bei mehr als drei Fleischmahlzeiten
pro Woche beobachtete Zabel bei seinen Patienten deutliche Verschlechterungen. Da aber hochwertiges Eiwei unbedingt erforderlich
144

ist, mu es in anderer Form zugefhrt werden: als gesuertes Milcheiwei. Eiwei aus Smilch ist nicht ratsam, weil die Verdauung zu sehr
belastet und dadurch der Appetit gestrt wrde und weil die Flssigkeitsmengen zu gro wren. Zabel empfiehlt in seinem Standardwerk
Die interne Krebstherapie und die Ernhrung des Krebskranken
Sauermilch, Quark oder Bioghurt, Sanoghurt usw. u 8 .
Besonders gnstig ist der Quark, weil der den Suregehalt des Magens
gnstig beeinflut Krebskranke leiden in der Regel unter einer mangelhaften Salzsureproduktion. Zudem ist das Eiwei des Quarks
durch Mikroorganismen vorverdaut. Da Quark sehr viel Milchsure
enthlt, wird die Eiweifulnis im Darm unterdrckt. Diese droht vor
allem, wenn die Dit noch zuviel Fleisch oder anderes tierisches Eiwei
enthlt, und belastet die Leber mit Entgiftungsaufgaben. Milcheiwei
ist hochwertig und entspricht der Qualitt der besten Eiweiarten.
Quark kann auch als Magermilchquark, das heit ohne tierische Fette
und somit cholesterinfrei, genommen werden. Joghurt dagegen hat
den Nachteil, die Darmflora ungnstig zu beeinflussen.
Die ideale Dit fr den Krebskranken ist im Prinzip eine ausgewogene,
vollwertige Ernhrung, wie sie auch fr Gesunde zu empfehlen ist Zustzlich mssen aber zur Umstimmung des krebsgeschdigten Stoffwechsels gewisse Nahrungsbestandteile ganz oder teilweise weggelassen werden. Andere dagegen sind wegen ihres krebshemmenden Einflusses zu empfehlen. Die meisten Autoren raten zu einer lakto-vegetabilen Ernhrung mit viel Frischgemse und -obst, wenn mglich aus
biologischem Anbau.
Zu vermeiden sind industriell verarbeitete Nahrung, Bchsen- und
Tiefgefrierkost, Fertigmens, leere Kalorien in Form von Zucker und
anderen Swaren, Weibrot usw. Wichtig ist, da die Nahrung einen
gengenden Anteil an Faserstoffen enthlt Als Eiweiquellen an Stelle
von Fleisch empfehlen sich neben Sauermilchprodukten auch Weizenkeime, Hefeerzeugnisse, Soja, Nsse und Mandeln. Zum Wrzen
sollte der Krebskranke nicht Kochsalz, sondern sparsam Vollmeersalz,
Kruter, Sojasauce, Zwiebeln, Knoblauch, Zitronensaft und Essig
verwenden. Verboten sind nach Zabel Alkohol, Schwarztee, Kaffee, alles Gebackene oder Gerstete, knstlich geste oder gefrbte Speisen
und fettes Fleisch, insbesondere von industriell gehaltenen Tieren.
45

Die roten Farbstoffe in der roten Beete (Rande), aber auch in den Holunderbeeren, Heidelbeeren, schwarzen Johannisbeeren und anderen
Wildfrchten sollen in Tierversuchen eine krebshemmende Wirkung
gezeigt haben 1 1 9 . Von der Schulmedizin werden diese Befunde nicht
als schlssig betrachtet. Immerhin gab krzlich auch Professor Dietrich Schmhl, Direktor des Instituts fr Toxikologie und Chemotherapie am Deutschen Krebsforschungsinstitut in Heidelberg, zu, da
bestimmte Stoffe, die vor allem in Kohlarten vorkommen - die sogenannten Flavone, Lactone und Indole -, hemmend in den Krebsentstehungsproze eingreifen. Auch beim Vitamin C, dessen Heilwirkung bei Krebs man nicht wahrhaben will, ist nun anerkannt, da es die
Wirkung krebserzeugender Substanzen wie zum Beispiel der Nitrosamine hemmt 1 2 0 .

Die ganzheitliche Sicht

Der medizinische Glaubenskrieg um die Krebsdit gleicht einem Gerichtsverfahren, zu dem die Hauptzeugen der Verteidigung, nmlich
die zahllosen Heilungsflle, gar nicht geladen sind. Die Heilungen
werden von der Schulmedizin mangels statistischen Zahlenmaterials
nicht als solche anerkannt Was noch bleibt, sind Indizien, das heit
hinweiskrftige Tatsachen. Und diese sprechen mit einem erdrckenden Ubergewicht fr die Wirkung einer Dit
Kehren wir die Beweislast einmal um: Was spricht eigentlich gegen die
Dit? Um auszuschlieen, da die Ernhrung das Wachstum eines bereits vorhandenen Tumors beeinflut, mte mit Sicherheit feststehen,
da Krebs eine rein lokale Angelegenheit ist, wie die Mutationstheorie
behauptet. Wenn das stimmen wrde, dann drfte das Immunsystem
keinerlei Beziehungen zum Krebsgeschehen zeigen. Der beste Gegenbeweis sind die Millionen, die in der offiziellen Krebsforschung fr
Immunologie ausgegeben werden. Leider ist zu befrchten, da solche
Argumente von den eifrigen Befrwortern der schulmedizinischen
14

Krebstheorie zerpflckt werden: Schlielich lt sich auch die Wirkung des Immunsystems auf die Ebene der Zellen hinunterdrcken:
Frezellen fressen eben Krebszellen, basta.
Vielleicht sind grundstzlichere, eher philosophische Argumente strker. Zum Beispiel: Krebs ist eine Krankheit, die einen Menschen tiefgreifend verndert. Im Organismus hngt alles mit allem zusammen.
Also mu von der krebsigen Vernderung zwangslufig auch der ganze
Organismus betroffen sein. In dem Streit geht es wohl eher darum, ob
man den Menschen als eine Ganzheit betrachten will oder nicht Da die
bisherige Haltung, die den Krebs isoliert bekmpfte, klglich gescheitert ist, spricht alles dafr, da die Ganzheitsbetrachtung die sinnvollere ist Es gibt kaum etwas, das tiefgreifender in das Stoffwechselgeschehen eingreift als die Atmung und die Ernhrung. Neben diesen
mehr grundstzlichen berlegungen sprechen auch zahlreiche Einzelbeobachtungen fr die Wirkung der Dit.
Im Jahre 1923 entdeckte der Berliner Biochemiker Otto Warburg, da
Krebszellen weniger Sauerstoff verbrauchen und mehr Milchsure
produzieren als normale Zellen. Das heit: Krebszellen erzeugen ihre
Energie nicht nur durch Atmung, sondern zu einem groen Teil durch
Grung. Dabei entsteht aus Traubenzucker nicht Kohlensure, sondern Milchsure.
Diese groe Entdeckung, die Warburg spter den Nobelpreis fr Medizin eintrug, fhrte nach Ansicht von Vester dazu, da die experimentelle biochemische Krebsforschung in der Bundesrepublik Deutschland auf Jahrzehnte hinaus auf diesen Effekt - und damit auf die Suche
nach einer die Grung von Krebszellen unterbindenden Substanz X im
Sinne einer einfachen Ursache-Wirkungs-Therapie festgenagelt war
und der notwendige Ansatz am Gesamtorganismus weiterhin unterblieb 121 . Dieser Einsatz scheint aber, zumindest was die offizielle Medizin betrifft, vergeblich gewesen zu sein, denn auf Warburgs Erkenntnis berufen sich vor allem die sogenannten Auenseiter.
Die Quintessenz von Warburgs Theorie lautet: Bei Krebszellen ist die
Atmung geschdigt Die Grung knnte sozusagen ein Ausweg sein,
um doch noch die zum Wachstum ntige Energie zu erzeugen.
Die Zellatmung findet in den sogenannten Mitochondrien statt. Diese
bakterienartigen Zellbestandteile stammen wahrscheinlich von urzeit147

lichen Kleinlebewesen ab, die die Fhigkeit besaen, Zucker unter


Verbrauch von Sauerstoff zu verbrennen und dabei energiereiche
chemische Verbindungen zu erzeugen. Eine recht plausible Theorie
nimmt an, da diese bakterienartigen Lebewesen zuerst grere Zellen
befielen und deren Zucker zersetzten. Mit der Zeit habe sich eine Symbiose entwickelt, indem die Mitochondrien von den Zellen, in denen
sie lebten, mit Zucker versorgt wurden und dabei von den energiereichen Verbindungen profitierten, die jene erzeugten. Diese Verbindung
sei nach und nach, im Laufe der Jahrmillionen, so eng geworden, da
die Zellen nur noch mit ihren Mitochondrien lebensfhig gewesen seien. Fr diese Theorie spricht, da die Mitochondrien ihre eigene D N A
besitzen und sich im Innern der Zelle selbstndig vermehren.
Warburgs Befunde lassen sich nun leicht damit erklren, da die Mitochondrien geschdigt sind 122 . Eine einmalige, starke Einwirkung eines
Giftes oder von Rntgenstrahlen knnte die Mitochondrien abtten,
ohne die brige Zelle zu zerstren. Wenn sich dann die Zelle weiterteilt, besitzen auch ihre Tochterzellen und deren Nachkommen keine
Mitochondrien mehr. So knnte sich mit der Zeit ein Zellhaufen mit
gestrter Atmung entwickeln, eben ein Tumor. Tatschlich sind die
meisten - nicht alle - krebserzeugenden Substanzen auch Atmungsgifte.
Doch damit nicht genug: Es gibt auch noch ein historisches Argument fr Warburgs Theorie. In grauer Urzeit, als die Erde von algenartigen Einzellern besiedelt war, enthielt die Atmosphre keinen Sauerstoff. Die Lebewesen, die damals wucherten, bezogen ihre Lebensenergie aus der Grung. Erst als vor ungefhr 800 Millionen Jahren
durch die Ttigkeit von grnen Algen sich die Erdatmosphre mit Sauerstoff anreicherte, begannen die primitiven Organismen von Grung
auf Atmung umzustellen, und gleichzeitig entwickelten sich mehrzellige Organismen. Ihre Zellen teilten sich nicht mehr unkontrolliert,
sondern erfllten bestimmte sinnvolle Funktionen in Geweben und
Organen. Mit dem Auftreten des Sauerstoffs und der Atmung entwikkelte sich also aus krebsig wucherndem Urleben hher organisierte
Formen. In diesem Sinn knnte man Krebs als einen Rckfall in urtmliche, an Grung gebundene Lebensformen verstehen.
Was bedeuten nun diese Befunde? Warburg ging so weit, da er die ge148

strte Atmung als Ursache der Krebserkrankung betrachtete. Zwar


gebe es viele entfernte Krebsursachen wie Teer, Rntgenstrahlen usw.,
doch diese wrden alle in die gemeinsame unmittelbare Ursache einmnden, in eine irreversible Schdigung der Atmung. In einer zweiten
Phase wrden nun die Zellen ums Uberleben kmpfen, wobei nur noch
jene sich fortpflanzen, die es fertigbringen, auf Grung umzustellen.
Weil die Grungsenergie minderwertiger sei als die Atmungsenergie,
wrden die angepaten Krperzellen umgewandelt in nicht mehr angepate, wild wuchernde Krebszellen 123 . Ob Warburgs Theorie in dieser strikten Form gltig ist, ist fraglich, denn es gibt wenige Krebsarten,
die nicht gren. Immerhin scheint ein Tumor um so bsartiger zu sein,
je strker seine Zellen gren.
Die Grung der Krebszellen knnte auch eine reine Folge des Krebswachstums sein. Angenommen, Zellen beginnen zu wuchern und einen ungeordneten Haufen zu bilden. Ein solcher Haufen wird nicht
mehr so gut mit Blut versorgt wie gesundes Gewebe. Im Innern des
wachsenden Tumors entsteht mit der Zeit ein Sauerstoffmangel. Die
Zellen, die nicht fhig sind, auf Grung umzuschalten, ersticken und
sterben ab. Die anderen berleben und vermehren sich weiter. Wahrscheinlich trifft beides zu, sowohl die Ursache als auch die Folge.
In der Zelle flieen Atmung und Ernhrung in eines zusammen, und an
diesem Knotenpunkt des Stoffwechsels treffen sich auch die Dit und
das Krebsproblem. Dabei ist nicht einmal wesentlich, welche der vielen
mglichen Theorien nun zutrifft. Die Hauptsache ist: Es besteht ein
Zusammenhang. Die vielen positiven Heilerfolge mit Dit, obwohl offiziell bestritten, hngen nicht in der Luft, sondern fgen sich sinnvoll
in das Ganze.
Ein weiteres bedeutsames Steinchen in diesem Fakten-Puzzle ist ein
Befund des Waldnieler Lufer-Professors Dr. Ernst van Aaken.
Van Aaken, unermdlicher Verfechter der Gesundheitsvorsorge durch
Ausdauertraining (Jogging), hatte 1961 eine Interessengemeinschaft lterer Langstreckenlufer gegrndet. Die Mitglieder muten
mindestens vierzig Jahre alt sein und sich verpflichten, zur Gesundheitspflege regelmig das in Waldniel entwickelte Lauftraining zu absolvieren. Nach acht Jahren war die Bewegung auf mehrere tausend
Mitglieder in 29 Lndern angewachsen. Viele, die frher krank gewe149

sen waren und sich vergeblich mit den Mitteln der Medizin hatten behandeln lassen, waren durch das Lauftraining gesund und leistungsfhig geworden.
Van Aaken verffentlichte diese Befunde und kam dadurch in Kontakt
mit Warburg. Dieser regte ihn an, einmal nachzuprfen, wie hufig die
Lufer, die jetzt durch ihr Training tglich mehr Sauerstoff aufnahmen,
an Krebs erkrankten. Van Aaken verschickte tausend Fragebgen an
Alterslufer, die seit vier bis acht Jahren das Training durchfhrten.
454 Personen schickten den Bogen ausgefllt zurck. Es handelte sich
keineswegs um eine Auslese an besonders gesunden Menschen. In der
Liste der Krankheiten, die sie durchgemacht hatten, summierten sich
31 mal Herzkrankheiten, 7mal Herzinfarkt, 74mal Kreislaufstrungen,
17mal chronische Bronchitis, 81mal schweres Leberleiden und Gelbsucht, 49mal Nieren- und Blasenleiden, usw. Dagegen waren innerhalb
von acht Jahren nur drei Flle von Krebs aufgetreten.
Unter diesen war ein 69jhriger pensionierter Chefarzt eines groen
Krankenhauses. Er erkrankte 1968 an einem Hirnsarkom. (Diese Diagnose ist histologisch gesichert.) Vllig deprimiert trat er aus der Interessengemeinschaft lterer Langstreckenlufer aus. Nachdem er
Kobaltbestrahlungen bekommen hatte, stieg sein Blutdruck auf sehr
hohe Werte. Van Aaken riet ihm, das Lauftraining wieder aufzunehmen. Der Patient lief im Monat etwa hundert Kilometer. Nach zwei
Jahren war er geheilt, nahm seine Arztpraxis wieder auf und lief noch
mit 77 Jahren tglich mehrere Kilometer.
Warburg, von den Ergebnissen der Umfrage beeindruckt, schlug vor,
zum Vergleich eine gleich groe Gruppe von Untrainierten im Alter
von vierzig bis neunzig Jahren zu bilden. So wurden nach dem Alphabet 454 Personen ausgesucht, und bei diesen waren in einer Beobachtungszeit von ebenfalls acht Jahren 29 Krebsflle aufgetreten, rund
zehnmal mehr als bei den Alterslufern.
Durch Frderung der Sauerstoffaufnahme lt sich demnach Krebs zu
einem gewissen Grad verhten, wahrscheinlich sogar das bsartige
Wachstum hemmen 1 2 4 . Da an der Sauerstoffaufnahme auch die stoffwechselaktiven Bestandteile der Nahrung beteiligt sind, schliet sich
wieder der Kreis zur Dit.
Eine sehr wichtige Rolle, die aber noch ungengend erforscht ist, spie150

len bei der Krebserkrankung die Spurenelemente. Im Laboratorium


fr spektralanalytische und biologische Untersuchungen Rudolf Bayer, Stuttgart, wurde das Blut von Krebspatienten auf seinen Gehalt an
Spurenelementen hin analysiert und mit den Werten von anderen Patienten und gesunden Versuchspersonen verglichen. Bei den meisten
Krebsarten lagen die Werte fr Kalium, Magnesium, Eisen und Zink in
rund 95 Prozent der Flle unter der Norm. Die Kalziumwerte waren
dagegen im Durchschnitt in 90 Prozent der Flle zu hoch 1 2 5 .
Kaliummangel hatte schon Gerson bei seinen Krebspatienten festgestellt.
Kalium ist ein Spurenelement, das zahlreiche Enzyme und damit den
Stoffwechsel aktiviert. Trotz seiner uerst wichtigen Funktion kann
der Organismus einen Mangel nicht durch verminderte Ausscheidung
mit dem Urin ausgleichen 126 . Besonders verheerend wirkt sich dies
beim Krebspatienten aus, dessen Kaliummangel wahrscheinlich durch
eine langfristige Schdigung oder Entgleisung des Stoffwechsels zustande kommt.
Die erhhten Kalziumwerte im Blut von Tumorpatienten deuten paradoxerweise ebenfalls auf einen Mangelzustand hin. Das Kalzium im
Blut stammt nmlich aus den Knochen, wo es in zu groen Mengen abgebaut wird. Deshalb mu Kalzium in ausreichenden Mengen zugefhrt werden.
Der Magnesiummangel bei Krebs pat wiederum sehr gut zu Warburgs Theorie. Nach neueren Untersuchungen bentigen die Mitochondrien, in denen sich die Zellatmung abspielt, ausreichende Mengen an Magnesium. Ein Mangel wirkt also in Richtung eines Grungsstoffwechsels, der fr Krebszellen charakteristisch ist
Dies alles ist nicht nur leere Theorie. Der Italiener Marchi stellte in einer statistischen Untersuchung fest, da in jenen Gegenden, in denen
magnesiumfreies Kochsalz verwendet wurde, die Krebshufigkeit sehr
viel hher war als in Gegenden mit magnesiumhaltigem Salz. Die Untersuchung stammt aus einer Zeit, als das Kochsalz noch nicht industriell von seinen Verunreinigungen befreit wurde, wie dies heute
blich ist. Das Salz, das von den einzelnen Salinen in ihrem jeweiligen
Einzugsgebiet vertrieben wurde, wies sehr unterschiedliche Magnesiumgehalte auf. In der Provinz Ravenna, die von der Saline Cervia mit
151

vllig magnesiumfreiem Salz beliefert wurde, zhlte Marchi 96 Krebsflle auf 1000 verstorbene Einwohner. In den Provinzen Bari, Foggia
und Cagliari, deren Salz ein Viertelprozent Magnesiumchlorid enthielt,
verstarben nur zwischen 14 und 20 pro 1000 Einwohner an Krebs 127 .
Der Rat, bei Krebs auf Vollmeersalz umzustellen, kommt also nicht
von ungefhr. Ernhrungsfachleute vermuten, da die Bevlkerung
der westlichen Welt heute nicht mehr ausreichend mit Magnesium versorgt ist Damit knnte nicht nur die Krebssterblichkeit, sondern auch
die Hufigkeit des Herzinfarkts zusammenhngen.
Dr. Felix R. Kieffer, Leiter der Informations- und Dokumentationsstelle fr Ernhrung des Pharma- und Lebensmittelkonzerns Wander
(Sandoz), meint dazu: Die Magnesiumverarmung unserer tglichen
Nahrung steht in direkter Beziehung zur Abnahme des Konsums an
Vollkornbrot und Gemsen, denn diese sind die wichtigsten Nahrungsquellen. Durch den zunehmenden Alkoholkonsum und den unntig hohen Proteinkonsum wird auerdem viel Magnesium mobilisiert und verbraucht, was die Versorgung weiter verschlechtert Leider
werden bei uns ber 60 Prozent der Nahrungsenergie durch Zucker,
Alkohol, Weimehl und Fette gedeckt Diese sind aber praktisch frei
von Magnesium. Alle Faktoren zusammen wirken sich sehr negativ auf
unsere Magnesiumversorgung aus 128 . Dieses Zitat aus unverdchtiger Quelle knnte genausogut aus der Feder von Gerson oder Zabel
stammen.
Ein Zusammenhang zwischen Ernhrung und Krebs wurde auch in
groangelegten epidemiologischen"' Studien festgestellt. So ist Dickdarmkrebs am hufigsten in Neuseeland, den Vereinigten Staaten und
Kanada. Diese drei Lnder stehen auch im Fleischkonsum an der Weltspitze. Am seltensten ist Dickdarmkrebs in Lndern wie Nigeria, Japan und Kolumbien, wo auch der Fleischkonsum sehr niedrig ist 129 .
Solche Studien sagen natrlich nicht sehr viel aus ber die Ursache des
Dickdarmkrebses. In Mitteleuropa gingen zum Beispiel gleichzeitig
die Strche und die Geburtenziffern zurck, was kein Anla ist, wieder
an das Mrchen vom Storch zu glauben.
* Epidemiologie = Lehre von der Verteilung von Krankheiten (Seuchen) in der Bevlkerung.

152

Der Zusammenhang zwischen Dickdarmkrebs und Fleischkonsum


knnte auch dadurch Zustandekommen, da Menschen, die viel
Fleisch essen, in der Regel wenig Getreideprodukte konsumieren. Neben Mangel an Spurenelementen knnte dies zur Folge haben, da der
Darm weniger Ballaststoffe aufnimmt und trge wird. Dadurch bleiben
krebserregende Stoffe lnger im Darm liegen und knnen vermehrt
aufgenommen werden. Oder: Hoher Fleischkonsum ist mit Wohlstand gekoppelt, dieser einerseits mit Alkohol, Stre usw., andererseits, auf Landesebene, mit Industrialisierung und Umweltverschmutzung. Alle diese Faktoren begnstigen wiederum Krebs.
Eine andere Untersuchung zeigte, da in Japan der Magenkrebs sehr
viel hufiger vorkommt als in den Vereinigten Staaten. Wandern Japaner in die Vereinigten Staaten aus, nimmt die Magenkrebshufigkeit
innerhalb von ein oder zwei Generationen ab und gleicht sich jener der
US-Bevlkerung an 1 3 0 . Dafr nimmt der Dickdarmkrebs zu. Man
vermutet, da die genderten Ernhrungsgewohnheiten dabei die
Hauptrolle spielen.

Das Tabu
Die ablehnende Haltung der Schulmedizin in der Krebsditfrage ist
fast total. Zugestndnisse werden kaum gemacht In einem Ditlehrbuch fr das Krankenpflegepersonal gibt der Internist Dr. Max Brschneider detaillierte Hinweise fr die Ernhrung bei Magen- und
Darmleiden, Leberleiden, Gallenleiden, Bauchspeicheldrsenerkrankungen, Herz- und Kreislauferkrankungen, Alter, Nierenleiden, Fettund Magersucht, Zuckerkrankheit, Schwangerschaft, Gicht, Rheumatismus, Hautkrankheiten, Allergien, Tuberkulose und fieberhafte Erkrankungen. Jeder dieser Erkrankungen oder Ausnahmezustnde ist
ein greres oder kleineres Kapitel gewidmet, in dem Brschneider
konkret aufzhlt, welche Speisen zu empfehlen und welche zu meiden
sind.
Eine Ausnahme macht nur der Krebs. Die Uberschrift Krebsdit,
1

J3

der ganze dreizehn Zeilen folgen, ist nicht nur in Anfhrungsstriche


gesetzt, sondern noch mit einem Fragezeichen versehen. Zitat: Von
mancher Seite wird behauptet, da die Art der Ernhrung bei der Entstehung, dem Verlauf oder sogar der Bekmpfung von Geschwlsten
eine Rolle spielt Ob und wieweit erhitzte Fette, Rstprodukte und
Geruchertes krebserzeugend wirken, wird noch diskutiert und verdient, untersucht zu werden. Eine spezielle wirksame >Krebsdit< - das
ist entgegen allen Spekulationen festzuhalten - gibt es aber bisher
nicht. Hinten, unter der Uberschrift Wiederholungsfragen, steht
unter Position 32: Gibt es eine Krebsdit? (Richtige Antwort: nein.)
Mit offener wissenschaftlicher Diskussion und gesunder Skepsis hat
das nicht mehr viel zu tun. Der rigorose Ton, der auch in anderen Stellungnahmen von schulmedizinischer Seite vorherrscht, deutet vielmehr auf eine grundstzliche Abwehrhaltung hin. Wer das Wort
Krebsdit in den Mund nimmt, wird unwiderruflich zum Scharlatan
gestempelt.
Die Tabus, mit denen die Ditfrage belegt ist, kommen besonders in
den grotesken Verrenkungen zum Ausdruck, mit denen sich Helga
Prollius durch das Thema Ernhrung ihres Krebsratgebers windet,
zu dem Mildred Scheel das Vorwort schrieb 131 . Schon im dritten Satz
kommt die obligate Formulierung es gibt keine Krebsdit. Natrlich
spiele die Ernhrung eine Rolle fr die allgemeine Verfassung des
Organismus, aber niemals isoliert fr die Erkrankung Krebs.
Doch dann folgen detaillierte Ratschlge fr eine stoffwechselaktive
Kost, die von dem international anerkannten Ernhrungsfachmann
Dr. H. Anemueller propagiert wird. Es handelt sich im wesentlichen
um die Zabelsche Krebsdit, wenn auch etwas mehr der Normalkost
angeglichen. Pikantes Detail: Anemueller bearbeitete die deutsche
Ausgabe des Krebsditbuches von Max Gerson und schrieb dazu:
. . . ich glaube, da die von Max Gerson vorgetragenen Gedanken und
Tatsachen sehr viele fruchtbare Anregungen fr die weitere Diskussion
um eine erfolgreichere Krebstherapie liefern knnen.
Helga Prollius zitiert in ihrem Ratgeber sogar kritische uerungen
Anemuellers: Es sei an der Zeit, meint der Ernhrungsfachmann,
endlich damit zu beginnen, auch die Krebskranken systematisch und
konsequent mit einer Dit zu behandeln, die aufgrund unserer heu154

tigen ernhrungswissenschaftlichen und ditetischen Erkenntnisse


zweckmig erscheint Die Universittskliniken htten die Aufgabe,
hier voranzugehen. So wie sie sich in dieser Sache bisher verhalten haben, kann man ihnen nur vorwerfen, da sie ein wichtiges Teilgebiet
der Krebstherapie vernachlssigt haben.
Anemueller vertritt also eindeutig die Linie von Bircher-Benner, Gerson und Zabel, nur darf er dies nicht zu laut sagen. Deshalb der neutrale
Ausdruck stoffwechselaktive Kost in seiner Ditanleitung fr
Krebspatienten. Sie kann ja schlielich hochoffiziell bei der Bayerischen Krebsgesellschaft bezogen werden.
Zurck zu Helga Prollius. Wer ihr Ernhrungskapitel aufmerksam
durchliest, kann nach genau fnf Stzen einen auffallenden Bruch feststellen: Die Einleitung wirkt wie ein aufgesetzter Fremdkrper und
riecht eindeutig nach Zensur.
Derselbe Bckling vor der offiziellen Lehrmeinung findet sich auch in
einem anderen Krebsratgeber mit Scheel-Vorwort, verfat von Naturheilpraktiker Alfred Bierach. Dort heit es: In der vom Verein d e u t scher Krebshilfe<, den Frau Dr. Mildred Scheel gegrndet hat, herausgegebenen Broschre >Der Krebspatient und seine Nachbehandlung<
schreibt Professor Bock: >Leider gibt es keine Antikrebsdit.. .< usw.
Bierach gibt wenigstens die Quelle dieser Stellungnahme an und verweist im folgenden auf das Buch von Zabel - wohl das uerste, was er
sich erlauben durfte.
In den Stellungnahmen der Schulmedizin zur Ditfrage schimmert
immer mehr oder weniger deutlich die Unterstellung durch, die Befrworter einer Ditbehandlung wrden behaupten, Krebs allein mit
Dit heilen zu knnen. Das lt sich leicht widerlegen: Eine Krebsdit
im Sinne einer Patentheilmethode gibt es tatschlich nicht. N u r haben
weder Bircher-Benner noch Gerson, noch Zabel, noch irgendein
ernstzunehmender Vertreter der Ditmethode dies jemals behauptet
Frau Dr. Liechti-von Brasch, frhere Chefrztin der von ihrem Onkel
Bircher-Benner gegrndeten Zrcher Privatklinik, stellt eindeutig
klar: Die Ernhrung ist eine Basis. Das wurde schon so oft bewiesen,
das ist klinisch sichtbar. Vieles kann man erleichtern, man kann das
Krebswachstum stoppen, man kann sogar in einzelnen Fllen beobachten, da Tumoren zurckgehen. Aber wir knnen trotz eindeutiger
155

Flle von Besserung oder Verlngerung des Lebens nicht einfach eine
Garantie geben, da wir jetzt mit Dit Krebs heilen knnen. Sie ist
nicht allein lebensrettend, aber sie ist etwas, auf dem alles andere ruht.
Die schulmedizinische Krebstherapie ruht nicht auf der Dit, sondern
auf den drei unverrckbaren Sulen Stahl, Strahl und Chemotherapie.
Dit wird nicht einmal als zustzliche Mglichkeit erwogen: Krebspatienten erhalten die normale, nach den Gesichtspunkten eines rationellen Kchenmanagements zubereitete Krankenhauskost. Dasselbe gilt
fr die meisten sogenannten Nachsorgekliniken. Eine meiner Patientinnen kam gerade zurck von seiner solchen Kur. Da gab es nur
Fleisch und Torten, kaum Gemse und kein Obst, beklagte sich
Dr. Walter Schultz-Friese, ein Arzt aus der Bircher-Benner-Schule,
mit dem ich mich ber Dit unterhielt Also alles, was wir von der biologischen Seite her fr absolut falsch halten.
Ditbehandlung ist keine einfache Behandlung. Sie stellt an die Bereitschaft des Patienten und an das Knnen des Arztes groe Anforderungen. Nach Operation, Bestrahlung und Chemotherapie kann man den
Patienten sich selber berlassen. Ein Chef- oder Assistenzarzt kann so
sehr viele Patienten behandeln und sich ein festes Einkommen sichern.
Das ist keine leere Behauptung. So lautet zum Beispiel ein Inserat in einer groen Klinik in der Zeit: Als Assistenzarzt der chirurgischen
Abteilung knnen Sie in unserem Hause ein Bruttoeinkommen von bis
zu 1oo ooo DM jhrlich erzielen! Wir bieten des weiteren: ein vielseitiges Krankengut mit hoher OP-Frequenz 1 3 2 . Ditbehandlung erfordert einen intensiven persnlichen Kontakt zwischen Arzt und Patient
Der Arzt mu vom Sinn der Dit berzeugt sein und den Patienten
motivieren knnen, die Regeln konsequent einzuhalten.
Das heit, mit Dit kann man nur informierte, mndige Patienten erfolgreich behandeln, die nicht einfach passiv irgendeine Therapie ber
sich ergehen lassen, sondern aktiv an ihrem Heilungsproze arbeiten
wollen. Dieser Patiententyp scheint in der modernen Medizin nicht
sehr gefragt zu sein. Doch mehr und mehr beginnen die Patienten - gerade die von den bisherigen Methoden enttuschten Krebspatienten sich fr natrliche Behandlungsformen wie Dit zu interessierea Es ist
zu hoffen, da dadurch die starre Abwehrfront der Schulmedizin mit
der Zeit aufgeweicht wird.
156

Das Ghetto der Steiner-Jnger


Die Mistel, zum Heilmittel bereitet, ist die Arznei, die das Gleichgewicht zwischen Wucherung und Gestaltung, zwischen Lebendem und
Ttendem herstellen kann. Sie tut das ber den Wrmeorganismus, indem sie durch Erhhung der Krpertemperatur dem Ich die Mglichkeit gibt, auf die anderen Wesensglieder ordnend und heilend zu wirken.*
Dr. med. Friedrich Lorenz, Arlesheim

Die

Durchgeistigten

An der anthroposophischen Lukas-Klinik in Arlesheim, wenige Autominuten von Basel entfernt, fallen zwei Dinge auf: die eigenwillig
schrge Fensterarchitektur und ein Symbol, das eine stilisierte Mistel
darstellt. In der zur Zeit grten alternativen Krebsklinik Europas
zeigte man sich nicht sehr gesprchig, als ich mich nach Einzelheiten
der Therapie und nach den Forschungsarbeiten des angegliederten Instituts Hiscia erkundigte, das von einem Verein fr Krebsforschung
Arlesheim getragen wird.
Es mu ganz deutlich gesagt sein, da wir kein Interesse daran haben,
da in der Presse ber uns publiziert wird, erklrte Oberarzt Dr. Johannes Hoffmann kategorisch. Es wird uns natrlich immer wieder
mal vorgeworfen: Ihr erscheint in verschiedenen Zeitschriften und Gazetten, wie eben auch viele andere ominse Mittel, sogenannte Krebsmittel. Wir haben bei unserer Arbeit ohnehin gegen verschiedene Widerstnde zu kmpfen, die uns abhalten von unserer eigentlichen Aufgabe, nmlich den Patienten zu helfen, so da wir jedem aus dem Wege
gehen, was erneute Gefahr fr Komplikationen mit sich bringt
Auf die Frage, ob sie schon konkret schlechte Erfahrungen gemacht
htten und nach Verffentlichungen in der Presse angegriffen worden
seien, sagte Hoffmann: Ja, immer wieder, immer wieder. Und auch,
da es letztlich falsch herauskommt Denn das Gebiet ist diffizil und so
kompliziert, da es sehr schwierig ist, das wirklich objektiv darzustellen. Nachdem ich ihm zu verstehen gegeben hatte, da der Bericht im
Penthouse erscheinen sollte, sagte er, im brigen komme es nicht nur
darauf an, was geschrieben werde, sondern auch, wo es geschrieben
werde, und ber diese Dinge in einem Herrenmagazin zu berichten,
finde er nun doch ganz ohne jede Prderie - fehl am Platz.
Ich sagte, ich wrde diese Haltung sehr wohl verstehen, wenn ich auch
nicht damit einverstanden sei. Beim Weggehen warf ich noch einmal
einen Blick auf das stilisierte Mistelsymbol an der Klinikmauer. Die
Mistel, eine auf Bumen lebende Schmarotzerpflanze mit Heilwirkung, bildet seit Jahrzehnten die Grundlage der anthroposophischen
Krebstherapie mit dem Prparat Iscador. Es gibt andere Heilpflan158

zen und Prparate gegen Krebs, dachte ich, aber die Anthroposophen
verwenden nur die Mistel, ergnzt durch eine angepate Dit. Das
Symbol schien mir nun als ein Zeichen des Dogmatismus, des Sich-Zurckziehens auf eine einzige, alleinseligmachende Therapie. Hatten
etwa die Kritiker aus dem schulmedizinischen Lager recht, die behaupteten, die Anthroposophen wrden sich weigern, die Wirkung der Misteltherapie in kontrollierten klinischen Studien zu berprfen, weil sie
insgeheim frchteten, das Mittel knnte unwirksam sein?
Wir haben, abgesehen von gewissen ethischen Problemen, die dabei
immer bercksichtigt werden mssen, nichts gegen solche Studien.
Wir wren froh, wenn sie andernorts durchgefhrt wrden. N u r : Wir
knnen das hier in der Lukas-Klinik nicht machen. Die Patienten
kommen ja gerade zu uns, weil sie >Iscador< haben wollen. Wir knnen
jetzt nicht anfangen, sie in Gruppen einzuteilen. Dies hatte mir
Dr. Hoffmann noch erklrt, kurz bevor er seine Informationssperre
verhngte. Tatschlich gibt es aber eine ganze Reihe von klinischen
Studien, in denen eine Wirkung des Iscador und anderer Mistelprparate statistisch gesichert werden konnte. Die Wirkung ist durchaus
vergleichbar mit den giftigen Zytostatika, aber ohne deren schdliche
Nebenwirkungen.
Das Ghetto, in das sich die anthroposophische Medizin zurckgezogen hat - und zum Teil wohl auch zurckziehen mute - ermglichte
ihr ein relativ ungestrtes Wirken in der Stille. Auf der anderen Seite
aber droht dogmatische Erstarrung. Dies ist sehr bedauerlich, denn die
Mistel ist tatschlich eine der vielversprechendsten Heilpflanzen gegen
Krebs. Lngst sind in der Mistel von Vester und anderen krebshemmende Eiweikomponenten nachgewiesen worden und die Ergebnisse
entsprechender Tierversuche, die von renommierten Fachinstituten
durchgefhrt wurden, in den Fachzeitschriften und in mehreren Doktorarbeiten publiziert worden. Alles spricht also dafr, diese Pflanze
mit den verschiedensten Anstzen weiter zu untersuchen, nach wirksamen Substanzen auszubeuten und diese, wie es die medizinischen
Gutachter einer 1980 abgeschlossenen Doktorarbeit angesichts der interessanten therapeutischen Aspekte empfehlen, auf die klinische Anwendung zu prfen. Der anthroposophische Weg, gewi verdienstvoll, ist hier nur eine von vielen Mglichkeiten. Durch die anthroposo159

phischen Forschungen wurde der Mistel ein weltanschaulicher Stempel


aufgedrckt, der praktisch bis heute verhindert hat, da diese Pflanze
in der wissenschaftlichen Welt ernstgenommen wird. Das spricht nicht
gegen die Anthroposophen, sondern vor allem gegen die bornierte und
nicht weniger weltanschaulich fixierte Art, wie die wissenschaftliche
Forschung betrieben wird.
Trotz des Schweigens, in das sich die Anthroposophen hllten, war es
fr mich nicht schwer, die Misteltherapie bis zu ihren Anfngen zurckzuverfolgen. Fr die Anthroposophen beginnt sie bei Rudolf Steiner und hat sich in all den Jahren nicht sehr weit von ihm entfernt. Alle
der rund 6000 Vortrge, die dieser geniale Tausendsassa des Geisteslebens je gehalten hat, wurden von seinen Schlern getreulich mitstenografiert und spter in Buchform verffentlicht.
Steiner befate sich nicht nur mit Philosophie, Religion, Erziehung,
Architektur, Landwirtschaft und Naturwissenschaft, sondern auch
mit Medizin. Er selbst besa zwar keine praktischen rztlichen Kenntnisse, befate sich aber sehr intensiv mit den Grundlagen der Heilkunst. Er leitete sie aus seiner von ihm begrndeten anthroposophischen Weltanschauung ab. Am 2. April 1920 uerte er sich in einem
Vortrag vor rzten und interessierten Laien unter anderem auch ber
die Krebskrankheit. Krebs, so sagte er, sei eine Revolution gewisser
physischer Krfte gegen die Krfte des therleibes 133 .
Diese rtselhafte Aussage sttzt sich auf die besondere, von Rudolf
Steiner begrndete Menschenkunde. Sie geht von der traditionellen
Dreiteilung in Krper, Seele und Geist aus, treibt diese aber noch weiter, indem auch der Krper des Menschen in sich dreigegliedert ist. Da
ist einmal das Sinnes- und Nervensystem als Gef oder Vehikel der
Wahrnehmungen, der Vorstellungen und des Denkens. Es stellt auch
die Verbindung zur geistigen Welt her. Zweitens sorgt das rhythmische
System von Atmung und Blutkreislauf als Trger des Gefhlslebens fr
die Verbindung zum Seelischen. Das dritte System schlielich, das Bewegungs- und Stoffwechselsystem, gilt als Trger der Willenskraft und
sorgt fr die Verbindung zum Stofflichen. Das alles bildet in seiner Gesamtheit den physischen Leib, aber noch nicht den ganzen Menschen. Nach Rudolf Steiner besteht der Mensch nmlich aus drei Leibern, die einander gegenseitig durchdringen: dem physischen Leib,
160

dem ther- oder Lebensleib und dem Astral- oder Empfindungsleib.


Schlielich kommt - wie bei Freud - noch das Ich als Kontrollinstanz hinzu.
Der therleib, dessen Schdigung nach Rudolf Steiner die Ursache der
Krebskrankheit ist, besteht nicht aus Materie, sondern aus wirkenden
Krften, er ist eine Kraftgestalt. Er soll hnlich geformt und hnlich
gro sein wie der physische Leib, und auch Pflanzen und Tiere sollen
ihn besitzen. Er bewirkt, da die Stoffe und Krfte des physischen
Leibes sich zu den Erscheinungen des Wachstums, der Fortpflanzung,
der inneren Bewegung der Sfte usw. gestalten 134 . Der therleib besitzt nicht nur Lebenskraft, sondern auch ein Gedchtnis, eine Fhigkeit, die Lebensereignisse zu speichern. Der therleib Rudolf Steiners umfat also das, was der modernen Naturwissenschaft, die ja nur
den physischen Leib erforscht, bis heute verschlossen blieb: die
Steuerungsvorgnge, die dafr sorgen, da sich die Krperzellen sinnvoll zu Organen zusammenfgen und nicht unkontrolliert wuchern
wie ein Krebsgeschwr.
Das ganze Theoriegebude Rudolf Steiners mit seinen zahllosen ineinander verschachtelten und nie genau definierten Begriffen trgt zur Lsung des Krebsproblems kaum viel bei. Aber Steiner war nicht nur ein
wortreicher Theoretiker, sondern auch ein Praktiker. An dem erwhnten Vortrag kam Steiner unter anderem auf die Mistel zu sprechen.
Das Wesentliche ist g e w i . . . die Schmarotzernatur der Mistel,
sagte er. Er wies auf den Zusammenhang mit der schmarotzenden
Krebsgeschwulst im menschlichen Krper hin. Dadurch, da die Mistel auf einem Baum wachse, hnlich wie der Krebs im Krper, eigne sie
sich besondere Krfte an, die zur Bekmpfung der Krebsgeschwulst
eingesetzt werden knnten 1 3 5 .
Interessant ist in diesem Zusammenhang, da der Biochemiker Vester
eine ungewhnliche Zusammensetzung der Mistel-Inhaltsstoffe
nachweisen konnte. Insbesondere fehlten bestimmte Wachstumsfaktoren, die im genetischen Plan der Mistel nicht festgelegt waren - wahrscheinlich einer der Grnde dafr, da sie nur als Schmarotzer anderer
Pflanzen existieren kann 1 3 6 .
Whrend diese Ergebnisse erst in den sechziger Jahren bekannt wurden, sttzte sich Steiner bei seinem Vortrag 1920 aber nicht nur auf
161

berlegungen dieser Art, sondern bereits auf positive Erfahrungen der


rztin Ita Wegmann. Frau Dr. Wegmann hatte auf Steiners Anregung
in den Jahren 1917 und 1918 damit begonnen, Krebspatienten mit Mistelsaft zu behandeln, offenbar mit ermutigenden Ergebnissen. Die Mistel ist seit alters eine bekannte Heilpflanze, wenn auch nicht gegen
Krebs, wie die Anthroposophen immer wieder betonen. Erst Rudolf
Steiner habe sie in die Krebstherapie eingefhrt. Laut anderen Quellen
sollen aber bereits im Altertum Geschwulsterkrankungen mit der Mistel behandelt worden sein, und auch die alten Mayas in Mittelamerika
sollen sie gekannt haben 1 3 7 .
Ob Rudolf Steiner davon gewut hat, sei dahingestellt. Bekannt war
ihm jedenfalls das Prinzip, das der Arzt Samuel Hahnemann, Begrnder der Homopathie, um das Jahr 1790 herum entdeckt hatte: hnliches soll mit hnlichem geheilt werden (Similia similibus curantur).
Hahnemann hatte beobachtet, da das Malariamittel Chinin beim Gesunden malariahnliche Fieberanflle hervorrufen konnte. Daraus leitete er sein neues Heilverfahren ab: Er suchte nach Substanzen, die
hnliche Symptome hervorriefen wie die Krankheit, die er bekmpfen
wollte, und setzte diese Substanzen in starker Verdnnung gegen diese
Krankheit ein. Die Mistel ruft interessanterweise bei den Bumen, die
sie befllt, krebsartige Wucherungen hervor. Andererseits scheint sie
zum Beispiel Obstbume vor Krankheiten zu schtzen, die bei den mistelfreien Nachbarbumen auftreten.
Fr einen Menschen wie Rudolf Steiner, der sich zeitlebens darum bemhte, alle seine Einzelkenntnisse zu einer umfassenden Gesamtschau
zu verbinden, muten die folgenden Tatsachen geradezu ins Auge
springen: Alle anderen hheren Pflanzen wachsen mit ihrer Wurzel
nach unten und mit ihrem Spro nach oben. Die Mistel dagegen zeigt
keine bevorzugte Wachstumsrichtung: Stengel und Bltter richten sich
nicht nach der Sonne, sondern formen einen runden Busch. Ganz hnlich der Krebs: Auch er wchst ungerichtet, ohne Rcksicht auf die ihn
umgebenden Organe. Bei allen anderen hheren Pflanzen unterscheidet sich die Blattoberseite von der Blattunterseite. Bei der Mistel dagegen sind beide Blattseiten gleich, ebenso wie beim Krebs meistens alle
Zellen gleich sind.
Da die Mistel sozusagen fr sich wchst, unbekmmert um ihre
162

Umgebung, zeigt sich auch daran, da sie den Wechsel der Jahreszeiten
nicht mitmacht und da ihr grner Blattfarbstoff bis in die Senkwurzeln hinein zu finden ist, mit denen sie sich im Holz verankert, also bis
dorthin, wo kein Licht hinkommt. Alle anderen Pflanzen sind nur
grn, wo Licht vorhanden ist. Kurz: Die Mistel verhlt sich in ihrer
Umwelt wie ein Fremdkrper mit einem ausgeprgten Eigenleben eben wie eine Krebsgeschwulst.
Rudolf Steiner gab nicht nur eine theoretische Begrndung der Misteltherapie, sondern auch genaue Anweisungen, wie der Mistelsaft
zubereitet werden msse. Aufgrund dieser Angaben entwickelten
seine Nachfolger das Prparat Iscador. Das Prparat wird aus Misteln verschiedener Wirtsbume hergestellt: von der Eiche, vom Apfelbaum, von der Ulme, der Tanne und der Kiefer. Dementsprechend
gibt es verschiedene Sorten des Prparats, nmlich Iscador Quercus,
Iscador Mali, Iscador Ulmi, Iscador Abietis und Iscador Pini.
Hinzu kommen noch die Metalle Silber, Quecksilber und Kupfer. Die
Metalle werden in homopathischen Dosen potenziert zugefgt
oder in einer durch Pflanzen aufgeschlossenen, vegetabilisierten
Form.
Dr. Friedrich Lorenz, Lukas-Klinik in Arlesheim, beschreibt die Anwendung des Prparats so: Mit der Wahl der Iscadorsorte richtet man
sich nach der Art der Erkrankung und der Lokalisation des Tumors.
Die Strken sind die verschiedenen Konzentrationen. Sie entsprechen
den Dezimalpotenzen, wobei eine Strke 2 = 1 0 Milligramm = 1 o - 2
Gramm Mistelsubstanz pro Milliliter enthlt, eine Strke 3 = 1 Milligramm = 1 o - 3 Gramm pro Milliliter usw. Es wird aber auch 2prozentiges, 3prozentiges und 5prozentiges Iscador gegeben. Die Dosierung
richtet sich nach der Ausdehnung des Krankheitsprozesses. Das Prparat wird in Serien von 14 Ampullen gespritzt, die durch rhythmischen
Wechsel der Strken in zwei Siebenerserien gegliedert sind.
In der Lehre Rudolf Steiners spielt die Zahl 7 (neben der 3, siehe Dreigliederung) eine groe Rolle. Iscador wird unter die Haut gespritzt.
Dies ist relativ leicht zu erlernen, so da die Patienten es sich selber
spritzen oder sich die Injektionen von Angehrigen geben lassen knnen. Arztbesuch ist nur gelegentlich zur Kontrolle ntig.
Iscador wird im Institut Hiscia, nur wenige Schritte von der Lu163

kas-Klinik entfernt, hergestellt und laufend analysiert Die Produktion


ruht die meiste Zeit ber. N u r zweimal im Jahr, im Frhjahr und im
Herbst, werden Misteln geerntet Sie stammen zur Hauptsache aus
Frankreich. Zunchst wird der Mistelsaft ausgepret Der Presaft
mu dann, so wollte es Rudolf Steiner, zum Teil mittels genau vorgeschriebener Bewegungen weiterverarbeitet werden, unter Zugabe von
bestimmten Lsungsmitteln. Je nach Strke des Prparates wird dieser
Potenzierungsproze mehrere Male wiederholt. Dabei wird auch der
Stand der Gestirne miteinbezogen.
Im Laufe der Jahre wurden sich Steiners Jnger uneins, wie es nun der
Meister genau gemeint habe. So wurden abweichende Herstellungsverfahren entwickelt, und heute befindet sich eine ganze Anzahl verschiedener Mistelprparate auf dem Markt: Plenosol, Iscucin, Abnoba-Viscum und Helixor. In der Sowjetunion wurden die Prparate Rabjuven und Nekromelin entwickelt.
Im Carl-Gustav-Carus-Institut in Oschelbronn, wo das AbnobaViscum hergestellt wird, bedient man sich seit 1967 einer besonderen
Strmungstechnologie. Dem Herstellungsverfahren liegen Beobachtungen zugrunde, die in sogenannten Strmungsbildern an der Grenze
von flssigen und gasfrmigen Substanzzustnden gemacht wurden.
Diese Strmungsbilder symbolisieren die Entwicklung und die Eigenschaften der Organismen: Das Zusammenschlieen der Fruchtbltter
zu einem geschlossenen Gehuse . . . entspricht dem Abgliedern von
Tropfen aus kontinuierlich strmenden Flssigkeits-Gasgestalten der
Erdatmosphre.
In der Strmungsmaschine werden solche Strmungsformen technisch
reproduziert, um die Wirkungskrfte, die sie nach Ansicht der Anthroposophen haben, in das Medikament einzubringen. Um das Prparat gegen den Luftsauerstoff zu schtzen, wird dabei Edelgas verwendet. In der Strmungsmaschine werden jeweils die Mistelsfte aus der
Frhjahrs- und der Herbsternte miteinander gemischt. Weil Wrme
die empfindlichen Eiweisubstanzen zerstren wrden, findet das
ganze Herstellungsverfahren in der Klte statt. Das fertige Prparat
wird durch Mikrofiltration sterilisiert und in Ampullen abgefllt 138 .

164

Klinische

Erfahrungen

Mistelprparate sind ungiftig, rufen jedoch nach der Injektion eine


leichte Fieberreaktion hervor. Dies ist nicht verwunderlich, denn die
Mistelproteine sind sehr stark immunogen, was bei der Ciba AG in
Basel getestet und durch Vester beschrieben wurde 1 3 9 . Die Fieberreaktion ist aber keine unerwnschte Nebenwirkung, sondern wahrscheinlich ein Zeichen der Wirksamkeit. Sie deutet darauf hin, da das Abwehrsystem ttig geworden ist, und zudem sind Krebszellen temperaturempfindlich. Die wenigen genau dokumentierten Spontanheilungen bei Krebs waren praktisch immer von Fieber begleitet. In zahlreichen Fllen beobachteten die rzte der Lukas-Klinik, wie sich das Befinden ihrer Patienten durch die Mistelbehandlung merklich besserte,
auch wenn das Wachstum des Tumors nicht gestoppt, sondern nur verlangsamt werden konnte.
Einer dieser Flle ist der Patient H. K. Im Oktober 1960 wurde bei dem
56jhrigen Mann durch Biopsie ein Leberkarzinom festgestellt. Vier
Monate spter, beim Beginn der Behandlung mit Iscador, war die
Leber derb hckerig, um 17 Zentimeter verbreitert, und der Patient
fhlte sich schlecht. Nach zweimonatiger Iscador-Behandlung hatte
sich sein Zustand stark gebessert, und die Schmerzen waren verschwunden. In den folgenden drei Jahren wurde die Behandlung fortgesetzt. Der Patient befand sich weiterhin in einem guten Allgemeinzustand und litt unter keinen wesentlichen Beschwerden. Der Leberrand ging in dieser Zeit um 4 Zentimeter zurck. Im August traten
erstmals Schmerzen im Oberbauch auf. Erneut wurde eine vergrerte
Leber festgestellt Nach einer Verstrkung der Iscador-Dosis begann sich der Patient wieder besser zu fhlen. Im Februar 1966 wurde
eine Laparoskopie (Besichtigung der Bauchhhle) vorgenommen. Dabei zeigte sich, da die Leber vom Tumor durchsetzt war. Gleichzeitig
wurden Knochen- und Lungenmetastasen festgestellt Im Mai hatte
der Patient etwas abgenommen, fhlte sich zwar geschwcht, aber
trotzdem relativ wohl und litt nur wenig Schmerzen. Erst ein Jahr spter, im April 1967, begann sich sein Allgemeinzustand zu verschlimmern: H. K. litt an Blutarmut und magerte stark ab. Noch immer litt er
165

aber kaum Schmerzen und konnte noch gut ausgehen. Im Oktober


1967 hie es in der Krankengeschichte: Patient verstirbt ruhig zu
Hause. Er hatte 7 Jahre berlebt 140 .
Noch bis vor wenigen Jahrzehnten gengte es, solche Flle zu sammeln, um die Wirksamkeit eines Medikaments zu beweisen. Doch
diese Zeiten sind vorbei: Heute zhlen nur noch die sogenannten Doppelblindversuche. Wenn es einem Patienten schlecht geht und er sich
nach der Einnahme eines Medikamentes besser fhlt, ist das noch kein
Beweis, da das Medikament geholfen hat. Die Besserung wre vielleicht auch ohne Medikament eingetreten. Um diese Mglichkeit auszuschlieen, bildet man in einer klinischen Untersuchung sogenannte
Kontrollgruppen, die nur mit einem Scheinmedikament, einem Plazebo, behandelt werden. Zeigt dann die statistische Auswertung, da
es den behandelten Patienten besser geht als jenen der Kontrollgruppe,
ist die Wirksamkeit des Medikaments statistisch gesichert. Um zu
vermeiden, da der Arzt durch seine Einstellung das Befinden des Patienten beeinflut, wei er genausowenig wie der Patient, um welches
Medikament es sich handelt - deshalb Doppelblindversuch.
Es ist nicht einzusehen, wieso es wissenschaftlich seriser sein soll,
den Zustand eines behandelten Patienten nicht mit seinem frheren Befinden zu vergleichen, sondern mit dem Befinden von hnlichen, unbehandelten Patienten. Statistik kann man in beiden Fllen treiben. Es
gibt zum Beispiel matched pair-Verfahren, bei denen die Daten je
paarweise miteinander verglichen werden und die Ergebnisse dieses
Vergleichs zusammenfassend ausgewertet werden knnen. Oder man
kann, wie es in der Medizin jetzt blich ist, zuerst Gruppen bilden und
dann vergleichen. Keine dieser beiden Methoden ist von vorneherein
genauer als die andere: Fr beide gibt es statistische Tabellen, auf denen man ablesen kann, mit welcher Wahrscheinlichkeit ein festgestellter Effekt lediglich durch den Zufall bedingt ist. Deshalb ist anzunehmen, da Statistikmethoden in der Medizin eine reine Modesache sind.
In einigen Jahrzehnten sind vielleicht auch die Doppelblindstudien
berholt, deren Image heute schon ziemlich angekratzt ist.
Die Statistik der Lukas-Klinik beschrnkt sich nicht auf eine Sammlung von Einzelfllen. Seit einigen Jahren werden auch Studien mit unbehandelten Kontrollgruppen verffentlicht. Es handelt sich dabei um
166

Patienten im Endstadium, die nur noch wenige Monate zu leben haben.


Bei ihnen verzichtet man aus ethischen Grnden auf eine zufllige Auslosung, man trifft die Entscheidung von Fall zu Fall. Entscheidend ist
der Wille des Patienten und nicht die Experimentierlaune des Arztes:
Eine Haltung, die sich die sogenannten wissenschaftlich arbeitenden
Mediziner als Vorbild nehmen knnten!
Von 66 Patienten mit inoperablem Dickdarmkrebs, die mit Iscador
behandelt wurden, lebten nach einem Jahr noch 32, also fast die Hlfte.
Von 25 unbehandelten Patienten berlebten nur 3, also 12 Prozent, ein
Jahr.
Die weitaus meisten Patientinnen, die in der Lukas-Klinik behandelt
werden, leiden an Brustkrebs. Nach der Operation werden sie in der
Regel mit Iscador nachbehandelt. Verschiedene Patientinnen verzichten jedoch auf diese Nachbehandlung, weil sie ihre Notwendigkeit
nicht einsehen, weil sie eine Abneigung gegen Injektionen haben oder
weil ihnen der Hausarzt oder der Operateur von einer solchen Behandlung abrt. Andere brechen die Behandlung nach kurzer Zeit wieder
ab. Ein Vergleich zeigte, da die nachbehandelten Patientinnen signifikant lnger berlebten als die unbehandelten (84 gegenber 63 Prozent
Fnf-Jahres-Heilungen).
Eine hnliche Wirkung konnte auch bei Gebrmutterkrebs, Blasenkrebs und bsartigen Melanomen festgestellt werden 1 4 1 .
Diese Befunde werden ergnzt durch Untersuchungen, die 1978 im
Auftrag des Instituts Hiscia am Eidgenssischen Institut fr Reaktorforschung in Wrenlingen durchgefhrt wurden. Sie zeigen, da
Eiweisubstanzen aus der Mistel sich im Tumorgewebe anreichern.
Andere, vergleichbare Eiweisubstanzen zeigen diesen Effekt nicht 1 4 2 .
In den letzen Jahren begannen sich immer mehr rzte die wenigsten
von ihnen sind Anthroposophen - fr die Misteltherapie zu interessieren. Nach Angabe von Dr. Hoffmann verdoppelte sich der Ampullenverbrauch innerhalb von neun Jahren auf 1,7 Millionen pro Jahr 1 4 3 .
Offiziell jedoch gelten die Mistelprparate als unwirksam. Im Jahre
1965 hatte die Amerikanische Krebsgesellschaft erklrt, das Prparat
Iscador sei unwirksam gegen Krebs.
Am 7. Mai 1979 verffentlichte die rztezeitschrift Selecta eine Auswahl von Pro- und Kontrastimmen zur Misteltherapie. Bezeichnend ist
167

die Art und Weise, wie sich zwei deutsche Koryphen der KrebsChemotherapie uerten. Professor Hans Osswald vom Institut fr
experimentelle Toxikologie und Chemotherapie am Deutschen Krebsforschungszentrum Heidelberg zitierte eine einzige negative Untersuchung: Der kritische Leser kann sich leicht informieren, welche Untersuchungen fr >Iscador< vorliegen. Nach Dietrich S c h m h l . . . wirkt
>Iscador< nicht einmal gegen leicht beeinflubare Impftumoren.
Bei der zitierten Arbeit handelt es sich um einen Tierversuch. Das Iscador wurde mit der fr Zytostatika blichen Standard-Dosisreihe
durchgetestet. Bei den geringsten Dosen zeigte sich ein kleiner Effekt,
aber er war nicht signifikant. Bei hheren Dosen traten zunehmend
Vergiftungserscheinungen auf. Die Studie ist nicht aussagekrftig, weil
sich der Wirksamkeitsbereich des Iscador bei so kleinen Dosen zeigt,
die gar nicht getestet wurden. berdies unterstellt Osswald, da ein
einziger Tierversuch am Krebsforschungszentrum Heidelberg mehr
aussage als ein Dutzend Untersuchungen an Patienten. Deshalb paten
auch die unter kontrollierten Bedingungen erzielten positiven Ergebnisse der Arbeitsgruppe Vester mit den isolierten Mistelproteinen dem
Establishment nicht ins Konzept. Die Tatsache, da die Wirkung - wie
bei vielen Proteinen - nach Denaturierung, das heit, bei ungeschtzter Lagerung, Erwrmung und anderen Einflssen, nachlie, wurde
dann prompt als Beweis fr die Uneinheitlichkeit, fehlende Reproduzierbarkeit und damit Wirkungslosigkeit der Substanzen ins Feld gefhrt.
Obgleich die Ergebnisse mit Zellkulturen und Tierversuchen im Rahmen gngiger wissenschaftlicher Methoden und an etablierten Instituten durchgefhrt wurden, zum Teil durch die Pharma-Industrie und
die Deutsche Forschungsgemeinschaft gefrdert, und obgleich auf die
Herstellung der wirksamen Proteine internationale Patente erteilt waren, die durch die Fraunhofer Gesellschaft betreut wurden, verwehrte
man dieser Richtung bis heute die ntige finanzielle Frderung. N u r
sie knnte klren, inwieweit diese - noch 1980 durch eine weitere Doktorarbeit besttigten - Ergebnisse fr den klinischen Einsatz interessant wren. Offensichtlich frchtete die etablierte Krebsforschung,
da das Ergebnis letztlich positiv sein knnte.
Da es sich bei den Wirkstoffen der Mistel um hochmolekulare Proteine
168

handelt, fiel es zum Beispiel dem Essener Professor Carl Gottfried


Schmidt relativ leicht zu kritisieren, da die wirksamen chemischen
Komponenten der Mistel nicht ausreichend charakterisiert seien.
Dem Laien fllt es um so schwerer zu erkennen, da diese Aussage
auch fr alle anderen proteinartigen Substanzen gilt, wie sie von der orthodoxen Medizin durchaus ohne Skrupel verwendet werden. Schmidt
verwies auf die vierzehn Jahre alte amerikanische Verlautbarung, da
Iscador unwirksam sei, und meinte dazu: In der Zwischenzeit haben sich keine neuen Aspekte ergeben, aufgrund derer man dieses
Statement revidieren mte. Da man heute fr verschiedene Tumorarten eine Reihe wirksamer Zytostatika zur Verfgung habe, bedeute es fr den Patienten eine unzulssige Gefhrdung, wenn man
ihm Viscum-album-(Mistel-)Extrakte verabreichte, ohne da deren
krebshemmender Effekt bewiesen sei, und man ihm dadurch eine effektive Behandlung vorenthielte. Ein recht scheinheiliges Argument
angesichts der Tatsache, da sich die Erfolge der Chemotherapie auf
einige wenige Tumorarten beschrnken.
Das Standardargument gegen die meisten klinischen Untersuchungen
mit Iscador lautet, es handle sich dabei lediglich um retrospektive
Studien. Das heit, die Resultate wrden erst erhoben und ausgewertet, nachdem die Patienten schon behandelt seien und das Resultat dieser Behandlung vorliege. Als aussagekrftig werden nur prospektive
Studien anerkannt, bei denen der Versuch geplant wird, bevor die Behandlung beginnt. Die Methode besteht darin, da aufgrund einer Hypothese (das Medikament ist wirksam) eine Erwartung formuliert und
spter mit den tatschlichen Ergebnissen verglichen wird. Aus dem
Ma der Ubereinstimmung zwischen Vorhersage und Ergebnis lt
sich dann berechnen, mit welcher Wahrscheinlichkeit das Medikament
wirksam ist Mittlerweile sind prospektive Iscador-Studien verffentlicht worden. Sie konnten bis jetzt allerdings nur in AuenseiterZeitschriften erscheinen, da sie von den renommierten Fachblttern
zurckgewiesen wurden.

169

Blockieru ngsmanver

Autor der erwhnten Studien ist der Wiener Chirurg Professor Georg
Salzer. Salzer war in den fnfziger Jahren auf das Mistelprparat aufmerksam geworden. Als er 1957 die Leitung der 1. Chirurgischen Abteilung des Krankenhauses Wien-Lainz bernahm, fhrte er gleich eine
wesentliche Neuerung ein. Er verzichtete bei der Operation von
Brustkrebsen auf die bliche Radikaloperation mit Entfernung des
Brustmuskels und Ausrumung der Achselhhle. Aus der Fachliteratur ging nmlich bereits zu jener Zeit hervor, da eine radikale Operation das Leben nicht verlngert, verglichen mit einem schonenderen
Vorgehen. Dennoch ist die Radikalvariante noch heute gang und gbe.
Salzer beschlo, eine schonendere Variante zu whlen und sie durch
eine Nachbehandlung mit Iscador zu ergnzen. Das Ergebnis verffentlichte er 1962 in der Fachzeitschrift Krebsarzt: Von seinen Patientinnen lebten vier Jahre nach der Operation noch 78 Prozent, whrend die Uberlebensquote der radikaloperierten und nachbestrahlten
Patientinnen im Stockholmer Radiumhemmet-Institut und in der berhmten Mayo-Klinik in den Vereinigten Staaten nur 58 Prozent betrug. Vor allem bei den schweren Fllen stellte Salzer deutlich verlngerte Uberlebenszeiten fest: Starb frher ein Viertel dieser Patientinnen innerhalb von zwei Jahren nach der Operation, so waren es jetzt
nur noch zehn Prozent 1 4 4 . Diese Resultate lassen zwei Deutungsmglichkeiten zu: Entweder war Salzer ein besonders geschickter Operateur, oder das Mistelprparat war wirksam, oder beides traf zu. Jedenfalls beschlo Salzer, auch andere Patienten mit dem Prparat nachzubehandeln.
Ende Oktober 1975 zog Salzer am Krebskongre in Baden-Baden die
Bilanz von achtzehn Jahren Mistelbehandlung an ber 2500 Patienten
mit den verschiedensten Tumorerkrankungen 1 4 S . Dabei konnte er die
gnstigen Ergebnisse seiner Brustkrebsbehandlung besttigen und bei
anderen Krebsarten auerordentlich gute Erfolge vorweisen, verglichen mit den damals bekannten Standardmethoden. Auch hier wiederum vor allem bei den schweren Fllen. So lebten von 36 Patienten
mit fortgeschrittenem Magenkrebs, mit Mistel nachbehandelt, fnf
170

Jahre nach der Operation noch elf (das sind 30 Prozent). Von 50 Patienten ohne Nachbehandlung lebten nach dieser Zeit noch fnf (10
Prozent). hnliche Ergebnisse beim fortgeschrittenen Dickdarmkrebs: mit Iscador von 14 Patienten fnf Uberlebende, von sieben
Patienten ohne dieses Prparat waren alle t o t Die Patienten lebten
auch mit weniger Beschwerden.
Interessant ist in diesem Zusammenhang die Frage der Nebenwirkungen. In der gesamten Medizin gilt es grundstzlich als ein Fortschritt,
wenn ein neuentwickeltes Medikament weniger schadet als das bisher
verwendete, sofern es mindestens ebenso gut wirkt. Dutzendweise erscheinen in den Fachzeitschriften fr Krebs-Chemotherapie Arbeiten,
die sich mit nichts anderem beschftigen als mit der Frage, wie durch
geeignete Kombinationen von Zytostatika deren toxische Nebenwirkungen auf ein Mindestma beschrnkt werden knnen. Gelingt dies,
ist es bereits ein Erfolg. Wird durch die neue Medikament-Kombination der Krebs sogar noch wirksamer bekmpft, um so besser.
Fr das Mistelprparat scheinen solche berlegungen nicht zu geltea
Dieselben Schulmediziner, die in groangelegten klinischen Studien
nach einer Chemotherapie fahnden, bei der die Patienten weniger stark
an belkeit, Erbrechen und Haarausfall leiden mssen und bei der das
Immunsystem - wichtig fr die Selbstabwehr gegen Krebszellen - etwas weniger geschdigt wird, diese Schulmediziner halten es offenbar
fr belanglos, da solche Nebenwirkungen bei Mistelprparaten nicht
auftreten. Belanglos soll auch sein, da Mistelpatienten wieder Appetit
haben, besser schlafen knnen, gesnder aussehen und sich auch so
fhlen, und da ihre Leistungsfhigkeit zu- und ihr Schmerzmittelkonsum abnimmt Ebenso hat die lngst nachgewiesene und nie bestrittene positive Wirkung der Mistel auf das Immunsystem keinerlei
praktische Bedeutung (offiziell gibt es ja keine wirksame Immuntherapie). Da die Wirksamkeit von Mistelprparaten nicht erwiesen ist,
braucht man sich um diese Fragen nicht weiter zu kmmern.
Eine Medizin, die sich am Wohl der Patienten orientiert, mte andersherum fragen: Ist die Chemotherapie so viel wirksamer als die ungiftigen Prparate, da es sich lohnt, die schdlichen Nebenwirkungen
in Kauf zu nehmen? Den Spie auf diese Weise umdrehen zu wollen, ist
offenbar aussichtslos, denn hinter der Chemotherapie stehen die volle
171

Macht und das Prestige des medizinischen Establishments. Die Beweislast liegt ganz auf seiten der unschdlichen Behandlungsmethoden. Ob die Beweise anerkannt werden, entscheidet als Richter in eigener Sache das Establishment.
Dies bekam auch Professor Salzer zu spren. Er und einige seiner Wiener Kollegen sind praktisch die einzigen Schulmediziner in ganz Europa, die es fr ntig hielten, die Erfolge der Mistelbehandlung in kontrollierten klinischen Studien zu berprfen.
Nach seiner Pensionierung am Lainzer Krankenhaus im Jahre 1968 begann Salzer, ermutigt durch seine langjhrigen positiven Erfahrungen
mit Iscador, auch operierte Lungenkrebspatienten versuchsweise
mit dem Mistelprparat nachbehandeln zu lassen. Lungenkrebs in einem fortgeschrittenen Stadium ist bis heute praktisch ein Todesurteil.
Er wird in der Regel so spt entdeckt, da nur zehn Prozent der Flle
berhaupt operiert werden knnen. Und von diesen wenigen lebt fnf
Jahre nach der Operation nur noch jeder fnfte.
Salzer war jetzt auf der chirurgischen Station der Lungenheilsttte
Baumgartenhhe als Operateur ttig. Wer in den Jahren 1969 bis
1971 von auswrts dorthin berwiesen wurde, hatt doppeltes Glck:
Er gehrte nicht nur zu den wenigen Auserwhlten mit einem operablen Tumor, sondern war, durchaus unblich, mit einer Wahrscheinlichkeit von 90 Prozent nach einem Jahr noch am Leben. Von seinen
Leidensgenossen, die aus der internen Abteilung des Spitals zur Operation kamen, hatte dagegen nur die Hlfte noch ein Jahr zu leben. Einziger wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Patientengruppen:
Die Externen bekamen nach der Operation Iscador, die Internen
nicht
Erst 1978, sieben Jahre nach Abschlu der Untersuchung, war nach
vielem Hin und Her die Fachzeitschrift Onkologie endlich bereit,
die Ergebnisse zu verffentlichen 146 . Diese Zeitschrift gehrt nicht zu
den renommiertesten ihres Fachgebiets, ist aber unter Schulmedizinern
als seris anerkannt. Sie besteht erst seit wenigen Jahren. Vorher erschien sie unter dem Namen sterreichische Zeitschrift fr Onkologie und pflegte eine traditionell offene Verffentlichungspolitik.
Vorgewarnt durch die Schwierigkeiten, seine Arbeit bei der Onkologie unterzubringen, hatte sich Salzer zu einem ungewhnlichen
172

Schritt entschlossen. Zwar ist es unter Medizinern durchaus blich,


seine Arbeit von einem Statistiker absichern zu lassen, doch ihre Namen erscheinen in der Regel unter der Rubrik Dank. Fr die Arbeit,
die Salzer verffentlichte, zeichnete als Mitautorin die Statistikerin
Dr. Liselotte Havelec vom Institut fr Medizinische Statistik und Dokumentation der Universitt Wien verantwortlich. Salzer und Havelec
kamen nach grndlicher Auswertung der Daten zu folgendem Ergebnis: Mindestens sechs Jahre nach der Lungenresektion betrug die
Uberlebensrate in der >Iscador<-Gruppe 38 Prozent, was auerordentlich hoch ist, in der Kontrollgruppe hingegen ein Wert, der durchaus
im Bereich des internationalen Durchschnitts liegt Die Unterschiede
zwischen den beiden Gruppen hinsichtlich der Uberlebenszeit sind mit
einer Irrtumswahrscheinlichkeit von weniger als einem Prozent statistisch hoch gesichert.
Besonders eindrucksvoll war das Ergebnis in den Fllen, in denen bereits die Lymphdrsen vom Tumor befallen waren. Von 15 solchen Patienten mit Iscador lebten nach einem Jahr noch zwlf, von 18 Patienten ohne das Mistelprparat noch drei. Jeder unvoreingenommene
Betrachter mu aus diesen Resultaten schlieen, da es sich nicht um
ein Wundermittel handelt, da es aber in der Behandlung operierter
Lungenkrebspatienten wirksam ist.
Nicht so die Koryphen der Krebsmedizin und ihr eifriges Gefolge.
Mit einer ungewohnten Flut von zum Teil entrsteten Leserbriefen
bombardierten sie die Schriftleitung der Onkologie. So schrieb der
Lungenspezialist Professor M. Reinert aus Saarbrcken: Meines Erachtens zeigen die Zahlen der Autoren eindeutig, da >Iscador< keinerlei Wirkung bei der Behandlung des Bronchialkarzinoms hat. Die Erfahrung zeige nmlich, da die schweren Flle mit oder ohne Behandlung sowieso bald sterben, also drfe man die frhverstorbenen Flle
bei der Auswertung nicht bercksichtigen. Wenn man aber die noch
verbliebenen Flle analysiere, zeige sich kein Effekt mehr.
Wie ist es mglich, kritisierte ein Mitglied des zehnkpfigen Herausgeberkollegiums der Zeitschrift, der Mnchner Professor W. Wilmanns, da e r n e u t . . . eine derartig unserise und unwissenschaftliche
Arbeit publiziert wird? (Bereits einige Monate zuvor war in der Zeitschrift eine Mistelstudie verffentlicht worden und auf dieselbe Ab173

lehnung gestoen.) Es knne doch nicht der Sinn dieser Zeitschrift


sein, den rzten wissenschaftlich nicht haltbare Ergebnisse einer
fragwrdigen Therapie zur Diskussion zu stellen.
Zwei weitere Mitglieder des Herausgeberkollegiums beziehungsweise
des wissenschaftlichen Beirats, dem auch Mildred Scheel angehrt,
reichten aus Protest ihren Rcktritt ein: die Professoren J. P. Obrecht
aus Basel und Hansjrg Senn aus St Gallen, zwei der bedeutendsten
Krebsspezialisten der Schweiz. Als ich Onkologie-Geschftsfhrer
Kunz daraufhin ansprach, wiegelte dieser ab: Das ist noch nicht definitiv. Wir hoffen, die beiden Herren halten zu knnen. Es sei ein Fehler gewesen, eine solche Arbeit zu publizieren, und in Zukunft wrden
die Auswahlkriterien verschrft und Beitrge mit solchen statistischen Mngeln nicht mehr akzeptiert. Einige Nummern spter war
der Name Obrecht aus dem Impressum verschwunden. Senn hatte sich
dagegen offenbar dazu berreden lassen, seinen Rcktritt rckgngig
zu machen.
Die Statistikerin Havelec, die ich um eine Stellungnahme zu dem Vorwurf einer mangelhaften Auswertung bat, erklrte kategorisch: Ich
mu das zurckweisen. Wir haben in unserer Arbeit ein statistisches
Verfahren angewendet, das speziell zur Untersuchung von Uberlebenszeiten Krebskranker erarbeitet wurde.
Interessant ist, da die Kritiker sehr schnell ausweichen, wenn man sie
fragt, was nun konkret an der statistischen Auswertung zu bemngeln
sei. Da Statistik-Spezialisten an der Statistik nichts auszusetzen haben, finden sie bedeutungslos. Die Studie ist in ihren Augen wertlos,
weil sie nicht randomisiert ist. Das Randomisierungsverfahren ist
der neueste Modegag, der vor etwa zehn Jahren eingefhrt wurde. Es
besteht im wesentlichen darin, da mit Hilfe einer Liste von Zufallszahlen aus dem Computer in Briefumschlge, die die Namen der Patienten tragen, Zettel verteilt werden. Auf den Zetteln steht, welche
Behandlung die Patienten erhalten sollen.
Ob in der erwhnten Wiener Untersuchung ein Patient via Interne Abteilung eines anderen Krankenhauses auf den Operationstisch kam und
somit der Iscador-Gruppe zugeteilt wurde, oder ob er zuerst in die
eigene Interne Abteilung eingewiesen und so vom Schicksal fr die unbehandelte Kontrollgruppe bestimmt wurde, war vllig dem Zufall
174

berlassen, sagte Salzer. Was wollen Sie Briefumschlge ziehen? Das


ist genau dasselbe! Salzer war mit seiner Studie von der Entwicklung
berrollt worden. Da er nicht ber groe Patientenzahlen verfgte,
mute er seine Beobachtungszeit entsprechend verlngern, um zu
schlssigen Aussagen zu kommen. In dieser Zeit nderte sich die Statistik-Mode.
Wenn die Patienten um die positiven Erfahrungen gewut htten, die
Salzer mit der Mistelbehandlung gemacht hatte, htten sich wahrscheinlich die meisten von ihnen fr die Behandlung entschieden. Auch
Salzer selbst mute annehmen, da seine unbehandelten Patienten eine
geringere Uberlebenschance hatten. Vom ethischen Standpunkt aus
gesehen ist deshalb seine Studie recht fragwrdig. Salzer hatte aber
keine andere Wahl, wenn er die geringste Chance haben wollte, da
seine Befunde von der Fachwelt anerkannt wrden.
Seit einigen Jahren fhrt Salzer selbstverstndlich auch randomisierte
Studien durch. In einer Magenkrebsstudie zeigte sich nach einer Zwischenauswertung nach drei Jahren, da die Mistelbehandlung deutlich
verbesserte Uberlebenszeiten brachte als keine Behandlung und da sie
auch der Behandlung mit j-Fluoro-Uracil, einem Zytostatikum,
leicht berlegen war 1 4 7 . Wegen der kleinen Patientenzahlen konnte
dieser Unterschied allerdings statistisch noch nicht gesichert werden.
Der ganze Wirbel um die angeblichen statistischen Mngel - die erst
seit zehn Jahren als solche gelten - mutet um so seltsamer an, als die Erfolge der klassischen Behandlungsmethode, der Operation, nie in kontrollierten klinischen Studien nachgewiesen wurden. Was man operieren kann, wird operiert, und jeder Arzt wrde wohl die Zumutung,
einige Patienten versuchsweise nicht zu operieren, entrstet zurckweisen. In der ganzen Kontroverse um die Wirksamkeit der Mistelprparate geht es offenbar um ganz andere Dinge als um die Frage,
mit welchem Medikament man den Krebspatienten am wirksamsten
helfen kann. Nicht die Tatsache, da solche Studien kritisiert werden,
ist bezeichnend, sondern die Art, wie es getan wird.
Es ist nmlich auffallend, da die Angriffe um so heftiger sind, je genauer eine Untersuchung eines Auenseiterprparats statistisch untermauert ist. So wurde der Iscador-Studie von Salzer beispielsweise
nicht vorgeworfen, aus diesen und jenen Grnden msse man vielleicht
175

zweifeln, ob die Resultate wirklich so gut seien. Vielmehr hie es, die
Studie sei berhaupt nicht aussagekrftig, ja sogar, sie zeige eindeutig, da das Mittel nicht wirksam sei. Demgegenber stellte die Studie fest, da die Irrtumswahrscheinlichkeit, also die Wahrscheinlichkeit, da das Ergebnis nicht auf der Wirkung des Medikaments,
sondern auf zuflligen Einflssen beruht, lediglich 1 Prozent betrug.
Mit anderen Worten: Man mte hundert solche Studien machen, bis
man eine finden wrde, bei der die Argumente der Kritiker berechtigt
wren.
Das alles sieht genauso aus, als wre die ganze Statistik nur ein bequemer Vorwand, um miliebige Ergebnisse nicht zur Kenntnis nehmen
zu mssen. Seit dem Druck, der auf die Schriftleitung der Fachzeitschrift Onkologie ausgebt wurde, erschien kein einziger Artikel
mehr ber Mistelprparate. Wahrscheinlich sind nicht wissenschaftliche berlegungen der Grund fr die Angriffe gegen Studien mit sogenannten Auenseiterprparaten; wre das so, mten alle Publikationen mit demselben Mastab gemessen werden. Vielmehr scheint es dabei um das Prestige der offiziellen, etablierten Krebsmedizin und ihrer
Vertreter zu gehen.
Diese Krebsmedizin steckt Hunderte von Millionen in die Entwicklung von tumorvernichtenden Medikamenten. Ihre Vertreter sitzen auf
den gepolsterten Sesseln der Forschungsinstitutionen und kassieren
fette Chefarzt- und Gutachterhonorare. Ihre erklrte Absicht ist es,
den Sieg ber den Krebs mit Gewalt zu erzwingen. Und da soll es ein
Medikament geben, das von Auenseitern mit einem vergleichsweise
lcherlich geringen Forschungsaufwand entwickelt wurde, basierend
auf einer obskuren Weltanschauung, und dieses Medikament soll bei
geringeren Nebenwirkungen sogar teilweise noch besser wirken als die
giftigen Zytostatika? Das kann nicht wahr sein, und deshalb darf es
auch nicht wahr sein. Fr die Schulmedizin kommen die Mistelprparate Iscador, Helixor und wie sie alle heien, nun einmal aus dem
Ghetto der Steiner-Jnger. Damit steht schon fest, da man sich mit
ihnen nicht ernsthaft auseinanderzusetzen braucht Da andererseits
die Anthroposophen die Erfolge der Misteltherapie auf das Konto von
Rudolf Steiner und seiner Weltanschauung verbuchen, macht die Sache
nicht leichter.
176

Bcherverbrennung
Mit dem Wort >Wissenschaft< wird heutzutage ein lcherlicher Fetischismus getrieben ... Nach und nach werden alle Meinungen vergessen, verworfen oder verndert. Daher kann man die Frage: >Was ist
eine wissenschaftliche Wahrheit?< ohne bertreibung beantworten:
>Ein Irrtum von heute.<
Jakob von Uexkll

Das Orgon

Mit der Toleranz ist es so eine Sache. Man rhmt sie gerne an sich selbst
und vermit sie bei den anderen. Das wurde mir wieder einmal so richtig bewut, als ich mich mit einem Problem befate, das ich in meinem
Buch klar herausarbeiten wollte: Die Schule wirft jene, die auf wissenschaftlich fundierter Basis etwas Neues versuchen, mit den Scharlatanen in einen Topf. Das sei eine sehr bequeme Methode, dachte ich,
denn die Ablehnung der unwissenschaftlichen Scharlatane sei ja nur zu
berechtigt. Indem die Schulmedizin keinen Unterschied zwischen den
wissenschaftlichen und den unwissenschaftlichen Auenseitermethoden mache, knne sie die Sache so darstellen, als sei die Ablehnung in
beiden Fllen wissenschaftlich zu begrnden.
Aber machte ich damit nicht genau denselben Unterschied zwischen
sogenannt wissenschaftlich und sogenannt unwissenschaftlich, wie ich
ihn kritisch unter die Lupe nehmen wollte? Aber ich wollte doch gerade zeigen, da es Forschungsprojekte und Behandlungsmethoden
gibt, die es verdienen, wissenschaftlich ernstgenommen zu werden.
Wenn ich das glaubhaft darstellen wollte, dann mute ich mich deutlich von den unwissenschaftlichen Methoden distanzieren. Ich war ja
schlielich Wissenschaftsjournalist, und wenn ich nun pltzlich Erdstrahlen oder Wilhelm Reichs Orgontheorie ernst nehmen wollte,
dann wre das so ziemlich das sicherste Mittel, um meinen Ruf kaputtzu machen.
Es wre mir wohl nie in den Sinn gekommen, mich mit den seit Jahrzehnten widerlegten Theorien Reichs vorurteilslos zu befassen,
wenn ich nicht erfahren htte, da seine Bcher noch 1960 auf Anordnung der amerikanischen Nahrungs- und Arzneimittelbehrde F D A
beschlagnahmt und verbrannt wurden. Seine Orgontheorie widersprach offensichtlich den gltigen Dogmen der wissenschaftlichen
Kirche, aber war sie deswegen falsch? Brachte sie vielleicht ein Weltbild ins Wanken, das unter keinen Umstnden umstrzen durfte?
So besorgte ich mir das Buch, das seit 1971 wieder gedruckt werden
darf und auch ins Deutsche bersetzt wurde. Es trgt den Titel Die
Entstehung des Orgons - Der Krebs, und Reich beschreibt darin mit
178

liebevollen Sorgfalt die Geschichte seiner Forschungsarbeit in den Jahren 1930 bis 1947, die ihn mehr als hunderttausend Dollar seines privaten Einkommens kostete 1 4 8 . Reich betrachtete die Krebskrankheit als
eine Krankheit des Gesamtorganismus, verursacht durch eine chronische Stauung der sexuellen Energie.
Geboren 1897 in Dobrzcynica, Galizien, wurde Reich in Wien ein
Schler von Sigmund Freud. 1920 trat er der Internationalen Psychoanalytischen Vereinigung bei und leitete ab 1928 die Sozialistische
Gesellschaft fr Sexualberatung und Sexualforschung in Wien. Nach
Auseinandersetzungen mit den Kommunisten und mit der FreudSchule wurde Reich 1934 aus der KP und aus der Psychoanalytischen
Vereinigung ausgeschlossen. Er wanderte zunchst nach Norwegen
und beim Ausbruch des Zweiten Weltkriegs in die Vereinigten Staaten
aus. Nach einem Leben voller Anleindungen und Verfolgungen starb
er 1957 in einem Gefngnis in Lewisburg, Pennsylvania.
Wilhelm Reich hatte in seiner Ttigkeit als Psychiater erfahren, da die
Stauung von sexueller Energie zu Neurosen fhrt. Immer wieder beobachtete er, da Personen, die fhig waren, ihre sexuelle Erregung in
einem Orgasmus zu entladen, nicht an Neurosen erkrankten. Bei Neurotikern stellte er jedoch praktisch immer orgastische Impotenz fest.
Der Orgasmus, folgerte Reich, ist eine G r u n d f u n k t i o n der Lebensenergie. Er begann, jede biologische Zuckung, beispielsweise bei einem
Mikroorganismus, bei einer Qualle oder beim Herzen, als orgastische Entladung zu deuten.
1933 fate Reich seine Erkenntnisse in einem Gesetz zusammen, das er
als einen Wendepunkt in seiner Forschung betrachtete: die Spannungs-Ladungs-Funktion. Der Orgasmus mit seiner schnellen Folge
von Ausdehnung und Zusammenziehung war sozusagen die verdichtete Form einer biologischen Pulsation, die die gesamte belebte Welt
beherrschte und immer in einem charakteristischen Viertakt ablief. Die
Energiespannung, die sich beispielsweise als sexuelle Erregung uert,
fhrt zunchst zu einer Aufladung des Organismus mit Energie. Auf
dem H h e p u n k t der Erregung folgt die Entladung, die schlielich zu
einer vlligen Entspannung fhrt. Smtliche autonomen oder vegetativen, das heit nicht durch den Willen beeinflubaren Lebensuerungen beschrieb Reich mit diesem Viertakt: Atmung, Herzschlag,
179

Darmttigkeit, die Bewegung eines Wurmes oder die Zellteilung.


Er kam zum Schlu: Die Orgasmusformel entpuppt sich als Lebensformel schlechthin 149 .
Die Spannung beziehungsweise Entspannung der Organe oder Lebewesen war relativ leicht zu verstehen: Sie entstand durch die Aufnahme
und Ausscheidung von Flssigkeit in das Gewebe, wodurch dieses
entweder prall gefllt wurde oder erschlaffte. Schwieriger war die
Frage nach der Energie. Um Elektrizitt oder Magnetismus im physikalischen Sinne konnte es sich nach Reichs berlegungen nicht handeln, denn der elektrische Strom bringe einen Muskel nur zu chaotischem Zucken, niemals aber zu einer geordneten Bewegung, die Organempfindungen - zweifellos uerungen der biologischen Energie seien von den Empfindungen bei einem elektrischen Schlag vllig verschieden, und so weiter. Er kam zum Schlu, da es eine spezifische
biologische Energieform geben msse, die zur Elektrizitt gewisse Beziehungen aufweise, aber nicht mit ihr identisch sei.
In seinem Laboratorium in Oslo machte sich Reich 1936 auf die Suche
nach dieser Energie. Da das Leben aus nichtlebendiger Substanz entstanden sei, folgerte er, mte diese Energie auch in toter Substanz zu
finden sein. Mit einem der damals besten Mikroskope, dem Modell Z
der Firma Reichert, das eine fnftausendfache Vergrerung ermglichte, begann der Psychiater Kohlenstubchen zu untersuchen. Er gab
ausgeglhtes Kohlepulver in eine sterile Bouillonlsung und betrachtete einen Tropfen dieser Aufschwemmung bei dreitausendfacher Vergrerung. Er beobachtete, wie sich von den Kohlestubchen kleine,
etwa ein Tausendstelmillimeter groe Blschen lsten, sich frei in der
Flssigkeit bewegten und sich mit der Zeit sogar rhythmisch auszudehnen und zusammenzuziehen begannen. Gab er, in einem Kontrollversuch, den ungeglhten Kohlenstaub lediglich in unsteriles,
gewhnliches Wasser, dann beobachtete er keine Blschen.
Die Blschen bewegten sich nicht nur, sie lieen sich auch wie Bakterien mit Gram- oder Karbolfuchsin-Farbstoff frben. Um Bakterien
konnte es sich jedoch nicht handeln, denn die Lsung war ja steril. Die
Blschen besaen zunchst eine dicke Wand, die zunehmend dnner
wurde, und im Innern der Blschen trat nach und nach ein blauer
Schimmer auf. Reich nannte die Blschen, die er als Ubergangsformen
180

von unbelebter zu lebendiger Materie betrachtete, Bione und die


Energie, die er in ihrem Inneren vermutete, Orgon. Diesen Ausdruck leitete er von Organismus und Orgasmus ab. Das unregelmige Pulsieren und die Bewegungen der Bione waren fr ihn ein
Ausdruck der gesuchten biologischen Energie.
Reich gelang es, auch aus anderen geglhten Substanzen, zum Beispiel
Erde, gekochte Nahrung, Eidotter, Milch, Gras usw. durch Impfung in
Bouillon Bione zu zchten. Die wimmelnden, lebendigen Bewegungen nahmen sogar zu, wenn das Prparat bis 120 Grad Celsius erhitzt wurde. Reich schickte im Januar 1937 ein solches Prparat, luftdicht abgeschlossen, an die Akademie der Wissenschaften in Paris.
Ein Jahr spter, am 25. Januar 1938, schrieb das Akademiemitglied
Louis Lapique, Professor an der Sorbonne: Von der Akademie beauftragt, Ihre Mitteilung vom 8. Januar letzten Jahres zu studieren, habe
ich . . . die Proben, die Sie Ihrer ersten Sendung beigefgt hatten, mikroskopisch untersucht. Ich habe tatschlich die von Ihnen geschilderten lebensartigen Bewegungen festgestellt. Das ist eine merkwrdige
Tatsache, wenn man die lange Frist seit der Herstellung bercksichtigt 150 . Lapique schlug vor, Reichs Publikation in gekrzer Form im
Bulletin der Akademie zu verffentlichen. Reich beharrte jedoch auf
einer ungekrzten Verffentlichung der Befunde und zog seine anfngliche Zustimmung zurck.
Der mikroskopierende Psychiater setzte sich in zweierlei Hinsicht in
Widerspruch mit der herrschenden wissenschaftlichen Lehre: Er behauptete, da Leben stndig durch Zerfall aus unbelebter Materie
entstehe und da die Bewegungen, die er an seinen Prparaten beobachtete, uerungen des Lebens seien. Nach der gltigen wissenschaftlichen Lehre entstehen Lebewesen nur aus Lebewesen, und die
Bewegungen kleinster Stubchen in einer Flssigkeit kommen dadurch
zustande, da die unsichtbaren Molekle der Flssigkeit, die durch die
Wrme in Schwingung versetzt werden, die Stubchen anstoen. Man
nennt dies die Brownsche Bewegung.
Reich argumentierte, um eine Brownsche Bewegung knne es sich
nicht handeln, da sich die Blschen nicht nur von der Stelle bewegten,
sondern auch ausdehnten und zusammenzgen. Vehement bestritt er
die Luftkeimtheorie, die besagt, da Kleinlebewesen in einem Heu181

aufgu sich aus winzigen Dauerformen (Sporen) dieser Lebewesen


entwickeln, die bereits am Heu haften. Mikroorganismen entstanden
nach seiner Theorie aus unbelebter Materie ber die Zwischenstufe der
Bione.
Die Frage, ob es die Bione berhaupt objektiv gibt, ist wohl ebenso
mig wie die Frage nach der Existenz Gottes. Reich hat das, was er im
Mikroskop sah, als Bione bezeichnet und die Energie, die sie bewegte, als Orgon. Das ist an sich weder richtig noch falsch, das ist einfach
so. Solange sich seine Theorie nicht in Widersprche verwickelte, war
sie so gut oder so schlecht wie jede andere. Da jedoch die Biologie Begriffe wie Orgon oder Bion nicht verwendete und da die mikroskopische Untersuchung von in Bouillon gequollenem ausgeglhtem
Staub nicht zu ihren Fragestellungen gehrte, mute Reich sich damit
abfinden, da die brigen Wissenschaftler seine Begriffe nicht verstehen und daher auch nicht diskutieren konnten. Damit lief er aber Gefahr, sich durch Mangel an Kritik von kompetenten Fachkollegen in
Irrtmer zu verrennen. Seine Theorie wurde nie durch andere Wissenschaftler von Grund auf nachgeprft, und deshalb ist es unmglich zu
entscheiden, ob sie richtig oder falsch ist.
Nach der Entdeckung der Bione begann Reich mit ihnen verschiedene
Experimente zu machen. Er unterschied zwei Bion-Arten: die vollentwickelten, mit Orgonenergie geladenen PA-Bione und die
T-Bazillen, die nach Reichs Ansicht aus degenerierten Bionblschen
hervorgingen. Die T-Bazillen, Todesbazillen, in Bouillon gezchtet,
tteten Labormuse, denen sie eingespritzt wurden. Injektionen von
PA-Bionen wirkten dagegen nicht tdlich, sondern schtzten sogar bis
zu einem gewissen Grad vor der Wirkung der T-Bazillen. T-Bazillen
lieen sich, so Reich, besonders leicht aus Krebsgewebe oder aus dem
Blut von Krebskranken zchten. In Reichs Theorie waren die T-Bazillen Bione mit einem Defizit an Orgon, das heit, die Krebskrankheit
war eine Orgonmangelerkrankung.

182

Lichterscheinungen

Im Januar 1939 demonstrierte Reichs Assistentin einem Besucher des


Osloer Laboratoriums den Glhversuch und die anschlieende Impfung der Bouillonlsung. Dabei vergriff sie sich im Schlchen und
glhte statt Erde Meeressand. Was dann geschah, beschreibt Reich in
seinem Buch so: Nach zwei Tagen ging in der Bouillon-Kaliumchlorid-Lsung eine Kultur auf, die, auf Einhrboden und Agar bertragen, einen gelben Aufwuchs ergab. Die neuartige Kultur bestand mikroskopisch aus groen, wenig beweglichen, stark schimmernden Paketen von Energieblschen... Diese Bione erhielten den Namen
SAPA (Sand-Paket)... Mit Krebszellen zusammengebracht, zeigten
sie ttende oder lhmende Fernwirkung schon in der Entfernung von
etwa 10 u (Tausendstelmillimeter). Amboide Krebszellen blieben in
dieser Entfernung wie gelhmt an Ort und Stelle haften; sie drehten
sich hilflos im Kreise, um schlielich unbewegt zu werden. Dieses Ergebnis wurde filmisch festgehalten 151 .
Reich untersuchte die SAPA-Kulturen vier Wochen lang tglich mehrere Stunden lang mit dem Mikroskop. Nach einigen Tagen begannen
seine Augen zu schmerzen, wenn er zu lange ins Mikroskop schaute.
Der Augenarzt, den er konsultierte, stellte eine Bindehautentzndung
fest und verbot ihm fr einige Wochen das Mikroskopieren. Anders als
der Augenarzt vermutete Reich, da die Entzndung nicht durch
bermdung zustande gekommen war, sondern durch die Wirkung
einer besonders starken Strahlung.
Zu der Zeit, als Reich seine Bionexperimente durchfhrte, existierte
eine Untersuchung des russischen Wissenschaftlers A. G. Gurwitsch,
die ergeben hatte, da tierisches Blut eine Strahlung aussendet. Die
Biologen interessierten sich nicht fr dieses Phnomen, wohl aber Wilhelm Reich. In seiner Begriffswelt handelte es sich bei den roten Blutkrperchen um Bione und bei der von Gurwitsch festgestellten Strahlung um Orgonenergie. Reich beobachtete die Blutkrperchen unter
dem Mikroskop bei zweitausendfacher Vergrerung. Gab er verdnntes Blut und eine Lsung aus Erdbionen zusammen, dann konnte
er beobachten, wie sich die Blutkrperchen um die Erdbione herum
183

gruppierten und mit ihnen in Kontakt traten. Zwischen Blutkrperchen und Erdbion bildete sich, so Reich, eine stark leuchtende Brkke. Diese vibrierte krftig, und Reich glaubte zu sehen, wie die Blutkrperchen immer grer und praller wurden, wie sie sich sozusagen
mit Orgonenergie vollsaugten. Er verglich diesen Vorgang mit einem Sexualkontakt zwischen Lebewesen.
Da er nun die SAPA-Bione im Verdacht hatte, eine besonders starke
Strahlung auszusenden, fhrte er mit ihnen entsprechende Experimente aus. Was dabei herauskam, klingt ziemlich phantastisch. Reich
versuchte die Strahlung zunchst einfach dadurch wahrzunehmen, da
er die Reagenzrhrchen mit den SAPA-Kulturen an seine linke H a n d flche anlegte. Er glaubte, ein feines Prickeln zu spren, war sich dessen aber nicht ganz sicher. Um den Effekt genauer zu beobachten, legte
er ein Stck Quarzglas auf seine Haut, gab ein paar Tropfen SAPABionlsung darauf und lie das ganze etwa zehn Minuten einwirken.
An der Stelle, wo die Lsung, durch das Quarzglas getrennt, auf der
Haut lag, entwickelte sich ein blutleerer Fleck mit einem gerteten
Rand. Reich berichtet: Diesen Versuch wiederholte ich mit allen meinen Schlern, die ich von der vegetotherapeutischen Schulung gut
kannte. Die vegetativ stark Mobilen unter ihnen gaben regelmig ein
positives Resultat. Die wenig Emotionellen reagierten schwach oder
gar nicht. Das war zwar etwas, aber noch recht unverstndlich 1 5 2 .
Als ich diesen Bericht las, fragte ich mich sofort, ob Reich auch ein
Kontrollexperiment gemacht hatte. Er berichtet nichts darber.
Reich, der in seinen SAPA-Kulturen Riesenenergien vermutete,
wandte sich an den Strahlenphysiker Dr. Moxnes, der im Osloer
Krebskrankenhaus arbeitete. Moxnes legte das Reagenzglas, das Reich
mitbrachte, an sein Radiumelektroskop an: Das Instrument reagierte
nicht Der Physiker erklrte Reich, da keine Strahlung vorlge.
Reich erwiderte, da das Elektroskop nur auf Radiumstrahlung eingerichtet sei, knne man lediglich behaupten, da keine Radiumaktivitt
vorlge, nicht aber, da berhaupt keine Strahlung vorhanden sei.
Nach zwei Wochen weiterer Versuche, berichtet Reich, sei seine linke
Handflche stark entzndet gewesen und habe sehr geschmerzt. Die
Luft in dem Raum, in dem er seine Kulturen zchtete, kam ihm mit der
Zeit schwer vor, und er bekam Kopfschmerzen, wenn er das Fenster
184

lngere Zeit geschlossen hielt. Er versuchte, die Strahlung auch mit anderen Mitteln nachzuweisen: Er legte SAPA-Bionprparate im D u n keln auf fotografische Platten, ebenso auf solche, die mit Blei umhllt
waren, und er stellte Kontrollplatten ohne Prparat im selben R a u m
auf. Zu seiner groen berraschung waren spter smtliche Platten
grau verschleiert, die sich im selben Raum wie die SAPA-Kulturen befanden, auch wenn sie nicht im direkten Kontakt mit den Prparaten
gestanden hatten. Hatte Reich nicht sorgfltig genug gearbeitet, oder
war, wie er vermutete, die Orgonstrahlung berall vorhanden?
Da ihn die Versuche mit den Fotoplatten nicht weiterbrachten, brachte
er die SAPA-Kulturen in dunkle Kellerrume. Um die Wirkung zu
verstrken, legte er D u t z e n d e von Kulturen an. Er berichtet: Die Beobachtungen im Dunkeln waren irgendwie >unheimlich<. Der R a u m
wurde nach G e w h n u n g der Augen statt absolut schwarz grau-blulich. Ich sah neblige Schwaden, bluliche Lichtstriche und fliegende
Punkte. Tiefviolette Lichteindrcke schienen wie aus den Wnden und
von Gegenstnden herzukommen. Diese Lichteindrcke, durchweg
blau oder blaugrau, wurden strker, die einzelnen Striche und Pnktchen wurden grer, wenn ich eine Lupe vor meine Augen hielt.
Schwarze Brillen schwchten die Eindrcke ab. Wenn ich die Augenlider schlo, bestanden aber die blauen Lichteindrcke fort. Das verwirrte. Ich w u t e noch nicht, da die Orgonstrahlung die Sehnerven in
spezifischer Weise irritiert und Nachbilder erzeugt. Nach ein oder
zwei Stunden Aufenthalt im Kellerraum schmerzten meine Augen und
wurden gertet 1 5 3 .
Reich nahm verschiedene uninformierte Versuchspersonen mit in den
Keller, die die Beobachtungen besttigten. Einige von ihnen bekamen
nachher entzndete Augen, und ein Teilnehmer sagte spter, ihm sei,
als ob er zu lange in die Sonne geschaut habe. Doch die Versuche, diese
subjektiven Beobachtungen und Eindrcke auch mittels physikalischen Messungen festzustellen, schlugen fehl. Am Kopenhagener Institut des berhmten Physikers Niels Bohr uerte sich eine Assistentin derart skeptisch ber die Mglichkeit, aus Sand Bione zu erzeugen, da Reich befrchtete, seine Beobachtungen wrden dort nicht
mit der ntigen Sorgfalt untersucht. Zudem hatte er in dieser Zeit
sehr unter einer erbitterten Pressekampagne zu leiden, die einige
185

Wissenschaftler gegen seine Orgasmus- und Bionforschung entfesselt


hatten.
Da Reich die Lichterscheinungen im Keller vor allem an seinen Armen
und - im Spiegel - an seinem Kopf und an seinen Kleidern gesehen hatte, vermutete er, da organische Substanzen die Orgonenergie aufsaugten und festhielten, Metalle sie dagegen reflektierten. Dies brachte ihn
auf die Idee, einen Apparat zu bauen, der die Strahlung abgrenzen und
so verhindern sollte, da sie im Raum verstrmte. Auf diese Weise, so
hoffte er, wrde sie sich besser physikalisch nachweisen lassen.
Er baute einen Kasten aus H o l z und Watte, der innen mit Metall ausgekleidet war. Die von den Kulturen entwickelte Strahlung sollte vom
Metall zurckgeworfen und jene Strahlen, die das Metall durchdrangen, vom H o l z aufgesaugt werden, was die Abstrahlung nach auen
verhindern oder zumindest herabsetzen wrde. In die Vorderwand des
Apparates baute er ein mit einer Lupe ausgestattetes G u c k r o h r ein. Er
brachte SAPA-Kulturen in den Apparat und beobachtete deutlich
bluliche bewegte Schwaden und helle, gelbweie Strich- und Punktstrahlen. Mehrere Versuchspersonen besttigten diese Beobachtung.
Ein Kontrollversuch ohne Kulturen ergab jedoch dasselbe Ergebnis.
Die Strahlen waren allerdings etwas weniger intensiv, wie Reich zu
bemerken glaubte.
Es ist geradezu rhrend, nachzulesen, wie Reich seine Idee, die beobachteten Lichterscheinungen kmen von den SAPA-Bionen her, zu
retten versuchte: Er zerlegte den Kasten in seine Einzelteile, wusch die
Metallplatten im Wasser ab, tauschte die Watte aus, setzte den Kasten
wieder zusammen u n d lftete ihn mehrere Tage. Er nahm an - oder
besser: er hoffte -, da die Wnde des Kastens von den Kulturen Strahlung aufgenommen hatten, die im Kontrollversuch nachwirkte. D o c h
alle seine Bemhungen waren vergebens: Auch als er einen vllig neuen
Kasten bauen lie, den er von Anfang an sorgfltig von seinen Kulturen
fernhielt, gelang es ihm nicht, die Strahlenerscheinungen daraus zu
verbannen. Mit dem Gedanken, da alles blo eine Tuschung sei,
konnte u n d wollte Reich sich nicht abfinden.
Selbst wenn es sich bei den Beobachtungen blo um subjektive Lichteindrcke handelte, wie man sie beim Schlieen der Augen wahrnehmen kann, dann war damit noch nicht bewiesen, da nicht trotz186

dem ein wirkliches Naturgeschehen dahinterstand. Sollte es mglich


sein, da wir in unseren subjektiven Augenempfindungen die biologische Energie unseres eigenen Organismus wahrnehmen? fragte sich
Reich 1 5 4 . Rhrten sie vielleicht von der Strahlung im Blut her, die
Gurwitsch nachgewiesen hatte und die demzufolge auch in den eigenen
Augen vorhanden sein mute?
Im Mai 1939 m u t e Reich seine Forschungsarbeit wegen der H e t z kampagne in den norwegischen Zeitungen unterbrechen. Reichs Laboratorium wurde nach N e w York verschifft, u n d erst im September, als
er es in Forest Hills neu eingerichtet hatte, konnte er seine Forschungsarbeit fortsetzen.
Eines Nachts, auf einem Sommerurlaub in Maine, betrachtete Reich
den nchtlichen Sternenhimmel durch ein hlzernes Rohr. Wieder beobachtete er das Flimmern, das er schon in seinem Kasten wahrgen o m m e n hatte. Stammte die Orgonenergie etwa aus der Atmosphre,
oder fand sie in seinen Augen statt? Reich versuchte diese Frage dadurch zu beantworten, da er eine Vergrerungslinse in das Rohr einsetzte. Die Lichtpunkte und -striche erschienen nun grer, und damit
war f r ihn klar, da diese Erscheinungen von auerhalb k o m m e n
muten. Er beobachtete sie auch nur innerhalb der Rohrffnung, die
das Gesichtsfeld begrenzte, nicht aber an den Wnden des Rohrs. An
feuchten oder nebligen Tagen glaubte er festzustellen, da die Lichterscheinungen schwcher waren.
Fr ihn gab es jetzt keinen Zweifel mehr: Die Orgonenergie stammte
aus dem Universum; es war dieselbe Strahlung, die er in seinen Bionkulturen und im Kasten beobachtet hatte. In seinem hlzernen, mit
Metall ausgekleideten Kasten sammelte sich das atmosphrische O r gon, und er nannte die Einrichtung fortan Orgon-Akkumulator.

187

Krebs:

eine Schrumpfung der Lebenslust

Schon vor der Entwicklung des Orgon-Akkumulators hatte Reich die


Orgonwirkung im Tierversuch erprobt: Er spritzte Krebsmusen
SAPA-Bione ein und stellte fest, da die Muse zum Teil lnger berlebten als unbehandelte Muse. Jetzt begann er, Krebsmuse im O r gon-Akkumulator zu bestrahlen. Von 36 Musen, die er im Akkumulator behandelte, waren nach acht Wochen die Hlfte gestorben,
von 27 unbehandelten Kontrolltieren dagegen schon nach zwei Wochen. Dieser Unterschied knnte natrlich auf einer ungleichen Auslese der Versuchstiere beruhen, indem etwa unwillkrlich immer die
etwas vitaleren Tiere fr die Bestrahlung ausgewhlt wurden.
Interessant ist, da Reich bei seinen Therapieversuchen an Musen genau die gleichen Erfahrungen machte wie Gerson mit seiner Ditbehandlung von Krebspatienten. Viele Muse starben, obwohl sich die
Krebsgeschwlste auflsten, an riesenhaft vergrerter Leber und
Milz. Reich kommt zum selben Schlu wie Gerson: Die Muse starben an dem vergeblichen Versuch des Organismus, die Zerfallsprodukte des Tumors auszuscheiden.
Auf die Idee, seine Orgonforschung mit dem Krebsproblem zu verbinden, war Reich durch klinische Beobachtungen an Krebspatienten
gekommen. Schon bei Neurotikern hatte der Psychiater immer wieder
festgestellt, da ihr Krper durch Verkrampfungen wie gepanzert
wirkte, da sie unfhig waren, frei und entspannt zu atmen, und da sie
kaum sexuelle Empfindungen kannten. Reich, zu dessen Denkweise es
gehrte, die Lebensuerungen der Organismen auch in den Zellen zu
suchen, begriff sofort einen Zusammenhang zwischen seinen Beobachtungen und der Erkenntnis von Warburg, da bei Krebszellen die Atmung gestrt ist.
Bei Krebspatienten fiel Reich nicht nur auf, da sie verkrampft und sexuell blockiert waren, er stellte zudem eine emotionelle Milde und
charakterliche Resignation fest: Die Menschen . . . , die an Hypertonie des Gefsystems, also an chronischer vaskulrer Kontraktion
leiden, sind im Gegensatz zum Krebsindividuum berwiegend leicht
erregbare, emotionell labile, sozusagen explosible Organismen. Das
188

drckt sich in den akuten Angstanfllen deutlich aus. Dagegen habe ich
bisher nie Krebskranke mit lrmenden Emotionen, Wutausbrchen
etc. gesehen 1 5 5 . Diese chronische emotionelle Stille, die Leichenhaftigkeit der Krebskranken war f r ihn ein Anzeichen fr die Erstickung des Zellenergiesystems, also ein Mangel an Orgon-Energie.
Reich baute n u n einen O r g o n - A k k u m u l a t o r , der so gro war, da ein
Mensch darin Platz nehmen konnte, und begann Anfang 1941 damit,
Krebskranke zu behandeln. Gewitzt durch die schlechten Erfahrungen, die er mit dem medizinischen Establishment gemacht hatte, lie er
von Angehrigen der betreffenden Patienten folgendes Protokoll unterschreiben: Hiermit erklre ich, da ich zu Dr. Wilhelm Reich kam
wegen mglicher Hilfe im Falle m e i n e s ( r ) . . . , der (die) an Krebs erkrankt ist. Ich kam, weil man mir ber die Experimente berichtet hatte,
die Dr. Reich an Krebsmusen und Menschen gemacht h a t Dr. Reich
versprach mir nicht irgendwelche Heilung, er forderte kein Geld, und
er sagte mir, da er erst seit ein paar Monaten die Orgonstrahlung an
krebskranken Menschen e r p r o b t . . . T o d oder Abszebildung k n n ten als eine Folge der Krankheit eintreten. Ich berichtete Dr. Reich, da
die rzte den F a l l . . . als hoffnungslos aufgegeben haben. Sollten whrend der Dauer des Experiments T o d oder Abszebildungen eintreten,
wrde das nicht durch das Experiment verursacht sein 1 5 6 . Reich holte
zudem noch von dem Arzt, der die Patienten zuletzt behandelt hatte,
die Einwilligung zu dem Experiment ein.
Die Behandlung bestand darin, da der Patient tglich ein- oder zweimal mit oder o h n e Kleider fr etwa 15 bis 45 Minuten im O r g o n - A k kumulator Platz nahm. Nach fnf bis f n f z e h n Minuten begann der
Patient ein warmes Prickeln zu spren, das sich manchmal bis zu Hitzewallungen, Schweiausbrchen, Rtung der H a u t und leichtem Fieber steigerte. Als Reaktion auf die Behandlung stellte Reich fest, da
seine Patienten frischer und vitaler aussahen, da ihre H a u t strker
durchblutet war und da die Anflligkeit f r Grippe und andere Infektionen abgenommen hatte.
Eine seiner Patientinnen litt an einem T u m o r in der linken Brust mit
Knochenmetastasen in der Wirbelsule. Die rzte gaben ihr noch
hchstens zwei Monate zu leben. Reich nahm eine Blutdiagnose vor
und stellte fest: Lange, schlngelnde Fulnisbakterien, die Blutkr189

perchen berwiegend bions zerfallen und mit T-Zacken versehen,


kleine kernige Rundzellen und haufenweise T-Bazillen.
Die Patientin hielt den Kopf eingezogen, als ob ihr im Nacken etwas
zustoen knnte. In ihrem fnften Halswirbel waren zwar Metastasen
festgestellt worden, aber im Laufe der Behandlung stellte sich heraus,
da die starre Nackenhaltung schon lange vor dem Ausbruch der
Krebskrankheit bestanden hatte. Sie war, wie Reich vermutete, nur
Teil einer gesamten Starre, die nicht als Folge, sondern als Ursache der
Krebskrankheit aufzufassen war. Sowohl der Brustkorb als auch die
Bauchdecke waren angespannt, die A t m u n g schwer gestrt. Die Patientin war seit zwlf Jahren verwitwet, nach einer ausgesprochen unglcklichen Ehe. In den ersten Monaten hatte sie schwer darunter gelitten, keine sexuelle Befriedigung zu finden. Mit der Zeit fand sie sich
damit ab, war emotionell ausgeglichen und uerte keine sexuellen Bedrfnisse mehr.
Nach drei Wochen Behandlung im O r g o n - A k k u m u l a t o r gingen die
Schmerzen zurck, und eine sptere Untersuchung zeigte, da die
Krebsmetastasen verschwunden waren. Die rzte, welche die Patientin vorher untersucht hatten, wollten von einer Heilung nichts wissen.
Reich empfand dieses Benehmen der rzte zwar vom rationalen
Standpunkt unverstndlich, aber gleichzeitig htete er sich davor,
voreilig zu triumphieren. Die Krebsgeschwlste waren verschwunden,
dafr trat jetzt, wie er bemerkte, die dahinterstehende allgemeine Erkrankung strker hervor.
Die Patientin, die vor der Therapie sexuell vllig empfindungslos gewesen war, entwickelte im Verlauf der Orgonbestrahlungen wieder sexuelle Bedrfnisse. Da sie diese aber nicht befriedigend ausleben konnte, verkrampfte sie sich, wurde depressiv und klagte ber einen D r u c k
in der Brust und Schmerzen in der Halswirbelsule. Im Rntgenbild
waren jedoch keine Metastasen festzustellen. D e r Druck in der Brust
rhrte von einer Verkrampfung des Zwerchfells her u n d war nach
Reichs Auffassung ein Zeichen der Orgasmusangst. Einige Monate
spter traten Lhmungserscheinungen des Enddarmes und der H a r n blase auf. Reich vermutete, da es sich dabei um eine Schrumpfung
des vegetativen Lebenssystems handelte, eine Folge des andauernden
Sich-Zusammenziehens und der Unfhigkeit, sich lustvoll zu dehnen.
190

Das heit: die Patientin war keineswegs geheilt, sondern litt noch immer an ihrer eigentlichen Krankheit, die Reich Schrumpfungsbiopathie nannte und die er als eigentliche Ursache fr die Krebsgeschwlste betrachtete. Tatschlich zeigte eine weitere Rntgenuntersuchung,
da erneut Metastasen aufgetreten waren, diesmal am Schdelknochen
und im rechten Armknochen.
Da die Patientin jetzt bettlgerig war, lie Reich einen speziellen O r gon-Akkumulator fr ihr Bett bauen und behandelte sie damit. Die
Blutwerte begannen sich zu bessern, aber eines Abends brach sich die
Patientin, als sie sich im Bett umdrehen wollte, den linken Oberschenkelknochen, der ganz dnn geworden war. Die Patientin wurde in eine
Klinik gebracht. An der Bruchstelle waren keine Metastasen festzustellen. Die Patientin starb vier Wochen spter nach einem allgemeinen
Verfall ihrer Lebensfunktionen. Reich war berzeugt, da sie nicht an
den Metastasen, sondern an ihrer biopathischen Schrumpfung gestorben war. Insgesamt hatte sie nach Beginn der Orgontherapie noch
zehn Monate gelebt und war monatelang schmerzfrei gewesen.

Die Zerstrung einer Idee

Die Wirkung des Orgon- Akkumulators, der ja im Prinzip ein wrmeisolierter Kasten war, lt sich recht einfach durch Stauung der Krperwrme erklren. Eine naturwissenschaftliche Grundregel besagt,
da man nur dann zu einer neuen Theorie Zuflucht nehmen sollte,
wenn sich die beobachteten Tatsachen nicht mit der alten Theorie erklren lassen. Aber Reich dachte anders: Er wollte eine neue Theorie.
Dies kommt deutlich in dem Briefwechsel z u m Ausdruck, den Reich
mit Albert Einstein fhrte und den er in seinem Buch kurz erwhnt.
Der unkonventionelle Physiker hatte sich von Reich dazu berreden
lassen, im Januar 1941 einen kleinen Orgon-Akkumulator in seiner
Wohnung in Princeton aufzustellen. Einstein besttigte in einem Brief,
was schon Reich beobachtet hatte, nmlich eine Temperaturdifferenz
191

am Akkumulator. Er ma aber auch zwischen oberhalb und unterhalb


der Tischplatte, auf der der Akkumulator stand, einen Temperaturunterschied. Seine Erklrung war folgende: Durch die Heizung strmt
warme L u f t an den Wnden hoch. Dadurch entsteht ein sogenannter
Konvektionsstrom, der die warme Luft von der Decke nach unten zur
Tischplatte und z u m Akkumulator flieen lt. F r Einstein war die
Sache damit erklrt, aber Wilhelm Reich wich dieser Interpretation dadurch aus, da er O r g o n - A k k u m u l a t o r e n im Freien in die Erde vergrub und wieder einen Temperaturunterschied zwischen innerhalb
und auerhalb des Kastens feststellte. Naheliegende Erklrung: Die
Erdwrme staute sich im Kasten. W a r u m wollte Reich solche einfachen
Erklrungen nicht akzeptieren?
Wahrscheinlich wollte er dies deshalb nicht, weil er mechanische Begriffe, die zu den Empfindungen keine Beziehung haben, nicht f r
sinnvoll hielt Orgon ist nicht einfach ein sachlicher Begriff, sondern
eine geradezu magische Formel f r Wilhelm Reichs Grundidee: Die
Fhigkeit, ungehemmt orgastisch Lust zu empfinden, ist eine
G r u n d f u n k t i o n des Lebens. Die Bildung des Begriffs Orgon lt
sich nur begreifen durch den Zwiespalt, in dem Reich seine Forschungen durchfhrte und in dem er persnlich selber steckte: Einerseits erkannte er, da die Unfhigkeit, Lust zu empfinden, den Menschen
krank machte, aber andererseits war diese Lust gesellschaftlich streng
v e r p n t Selbst Reich forderte, man msse, um den Orgasmus als biologische Funktion zu begreifen, sich von lsternen Gefhlsreaktionen freimachen, die sich mit der Betrachtung sexueller Lebensfunktionen verknpfen. W. Edward Mann k o m m t in seinem Buch Orgone, Reich and Eros zum Schlu, da Reichs Entdeckungen zu einem
wichtigen Teil auf eine unbewute, aber ungewhnliche Empfindsamkeit fr Gefhlszustnde, die zuweilen an Hellseherei grenzte,
zurckgingen. Er habe einfach gewut, da bestimmte Dinge so waren, wie er sie beschrieb, und habe daher die Notwendigkeit einer sorgfltigen, przisen Aufzeichnung der Daten nicht einsehen wollen. D e r
Psychoanalytiker Charles Rycroft betrachtete Reich als einen Naturpoeten, der seinen wissenschaftlichen Panzer zu durchbrechen versucht h a b e l s 7 . Bei aller berechtigten Kritik an Reichs Methodik, bei allen Einwnden gegen die Fehler, die ihm sicher besonders in den letz192

ten Jahren seiner Forschung unterliefen, m u man sich bewut sein,


da seine Theorien dadurch nicht widerlegt sind.
Da die Orgontheorie vielleicht Reichs Versuch war, mit seinen Sexualschwierigkeiten fertig zu werden, geht auch aus dem Gefhl hervor,
das Reich empfand, als er die Wirkung der Orgonstrahlung auf die
Krebsgeschwlste seiner Versuchsmuse sah. Er schreibt: Im Geheimen frohlockte es in mir, endlich von der >verdammten Sexualittsfrage< loszukommen und mich in der >reinen<, sexualittsfreien A t m o sphre der Organpathologie in Sicherheit zu bringen. Aber ich irrte.
Die Tatsachen logen n i c h t Sie forderten strengste Rechenschaft Sie
beraubten mich der bequemen Illusion, einen leichten Ausweg gefunden zu haben . . . Diese Krebskranken brachten mir mit aller Schrfe
wieder zu Bewutsein, was ich seit 24 Jahren sehen gelernt hatte: Die
Seuche der Sexualittsstrungen. Ich mochte mich wehren, wie ich
wollte, es gab kein Ausweichen: D e r Krebs ist eine Fulnis der Gewebe
bei lebendigem Leibe infolge Lusthungers des Organismus 1 5 8 .
Aus diesen Zeilen geht klar hervor, da Reich nicht glaubte, mit seinen
Orgonksten Krebs heilen zu knnen. Er wollte keine Industrie aufbauen, er war kein Unternehmer. Um der Geschftemacherei, die er
befrchtete, einen Riegel vorzuschieben, lie er seine O r g o n - A k k u mulatoren patentieren mit dem ausdrcklichen Vermerk, da das Patent ausschlielich dazu diene, die Entdeckung vor skrupelloser Ausbeutung und Profitmacherei zu schtzen. 1949 grndete Reich eine
Stiftung, die das Patent auf nichtkommerzielle Weise verwerten sollte.
Er hegte den Plan, auf einer Farm in Franklin C o u n t y , Maine, die er
Orgonon nannte, die Gerte herzustellen und an Patienten zu vermieten. Aus den Einnahmen sollten die Herstellungskosten und die
Orgonforschung finanziert werden.
Der Plan wurde durch die amerikanische F o o d and D r u g Administration (FDA) zerschlagen. Die Presse hatte Reich flschlicherweise vorgeworfen, er verspreche seinen Patienten Heilung von Krebs und
treibe mit seinen Apparaten einen florierenden Handel.
Durch diese Berichte war die F D A aufmerksam geworden und begann
gegen Reich Material zu sammeln. Sie beauftragte das State Department, ber Reichs Vergangenheit zu recherchieren. Am 30. Juni 1952
stellte dieses A m t in einem Bericht fest, der Urheber von Gerchten,
193

da Reich keinen Doktortitel besitze, habe seine Behauptung offiziell


zurckgezogen: Dr. Reich besitzt den Titel eines Doktors der Medizin von der Universitt Wien. Nach Abschlu seiner Studien begann er
sich f r Psychiatrie zu interessieren und studierte bei Sigmund
Freud . . . Es ist von Interesse, da bis auf einen alle Psychiater, die wegen Informationen ber Dr. Reich beigezogen wurden, von seiner
psychiatrischen Arbeit mit dem grten Respekt sprachen, aber ohne
Ausnahme die Fundiertheit seiner biologischen Arbeit bestritten 1 5 9 .
Doch die F D A scheute nicht davor zurck, die Tatsachen zu verdrehen, um Reich belasten zu knnen. Am 21. O k t o b e r 1953 schrieb der
FDA-Beamte J o h n L. Harvey in einem M e m o r a n d u m an die Bundessicherheitsbehrde: O b w o h l er (Dr. Reich) behauptet, vor etwas
mehr als dreiig Jahren an der Universitt Wien z u m D o k t o r der Medizin promoviert zu haben, ist es uns nicht gelungen, dies zu besttigen, und in Wissenschaftlerkreisen in N o r w e g e n wurde die Meinung
geuert, da der Charakter seiner medizinischen Ausbildung in Frage
gestellt werden msse 1 6 0 . Harvey bezog sich ausdrcklich auf den Bericht des State Department, dessen Inhalt er aber verdrehte. Er versuchte, Reichs Charakter zustzlich dadurch ins Zwielicht zu bringen,
da er von Ilse Ollendorf, mit der Reich verheiratet war, als Frau, die
im selben H a u s wie Reich lebte sprach.
Die F D A zog den Fall schlielich vor Gericht. Vordergrndig ging es
um die Orgon-Apparate, deren Vermietung Reich in f n f z e h n Jahren
vermutlich weniger Geld einbrachte, als ihn seine Forschungsarbeit
gekostet hatte: Die hchsten Schtzungen sprachen von hunderttausend Dollar.
Am 19. Mrz 1954 fllte Richter J o h n D. Clifford am Bezirksgericht
von Maine in der Zivilsache Nr. 1056 folgendes Urteil: D e r Handel
mit Orgongerten wurde verboten, ebenso der Verkauf von zehn Bchern, die Reich verfat hatte, unter ihnen der Klassiker Charakteranalyse, und zustzlich wurde die Vernichtung smtlicher D o k u mente, Bulletins, Schriften, Zeitschriften und Broschren von Reichs
Forschungsstiftung angeordnet.
Dieses ungewhnlich brutale Vorgehen, das von der Amerikanischen
Brgerrechtsbewegung scharf kritisiert wurde, begrndete die F D A
juristisch auf folgende Weise: Reichs Bcher konnten als Gebrauchs194

anleitungen zu den Orgongerten betrachtet werden. Es sieht ganz so


aus, als seien die Gerte nur ein Vorwand gewesen, um die unbequemen Ideen Wilhelm Reichs ein f r allemal zu erledigen. Motive dazu
gab es genug. Die Verfolgung Reichs fiel in die ra des Kommunistenfressers McCarthy, und Reich war ja ein Mitglied der KP gewesen. Z u d e m widersprachen seine Ansichten ber Sexualitt und ber
die krankmachenden Zge der Krebspersnlichkeit der Ideologie von
Law and Order, die sich in einem krftigen A u f w i n d befand.
Im Juli 1956 meldete sich der F D A - I n s p e k t o r H. Niss bei Reich, wies
einen Vernichtungsbefehl vor und begann, Wilhelm Reichs Bcher zu
verbrennen. In dem Rapport, den Niss darber anfertigte, heit es,
Reich sei sehr freundlich gewesen und habe sich mit ihm gemtlich unterhalten. Reich habe sogar Anstalten gemacht, selber einige Bcher ins
Feuer zu werfen, habe dann aber innegehalten und gesagt: Ich habe
mir selber versprochen, da ich mit dem Verbrennen dieser Literatur
nichts zu tun haben wrde. Er habe auch gesagt, seine Bcher seien
schon in Deutschland verbrannt worden, u n d er htte nicht gedacht,
da dies noch einmal geschehen wrde 1 6 1 .
Andere Autoren berichten freilich, da Reich unbeherrscht reagiert
und, anstatt sich gegen die Anschuldigungen zu verteidigen, seinerseits
die Regierung angegriffen habe.
Reich wurde wegen Miachtung des Gerichts verhaftet und zu zwei
Jahren Gefngnis verurteilt. Einer seiner engsten Mitarbeiter nahm
sich daraufhin das Leben, und andere begannen an seiner geistigen Gesundheit zu zweifeln. Reich starb nach etwas mehr als einem Jahr Gefngnishaft an einem H e r z i n f a r k t 1 6 2 . Er soll zudem an Krebs gelitten
haben.
N o c h im Jahre 1960 fahndeten F D A - A g e n t e n nach Reichs Schriften,
die sich im Besitz seiner Erben befanden, und verbrannten sie.

95

Strahlengeschichten
Nach etwa zwei Stunden konnte ich deutlich meine Handflche leuchten sehen, ebenso meine Hemdrmel und im Spiegel auch mein Kopfhaar. Der blaue Schimmer lag wie ein unscharfer, langsam bewegter,
graublau leuchtender Dunst um meine Gestalt und um Gegenstnde im
Raum. Ich gestehe, da ich erschrak.
Wilhelm Reich, Die Entstehung des Orgons

Laserstrahlen

des Lebens

Als ich Die Entstehung des Orgons zum ersten Mal las, bildete ich
mir ziemlich schnell folgendes Urteil ber Wilhelm Reich: Ein genialer
Einzelgnger, der ganz wesentliche Zusammenhnge zwischen Krebs
und Psyche entdeckt, sich aber mit seiner Orgon-Theorie hoffnungslos
ins wissenschaftliche Abseits manvriert hatte. Von allen brigen Forschern isoliert, stand er unter dem zunehmenden Zwang, recht zu behalten. Ihm gengte nicht, was er bei seinen Patienten feststellte. Vielmehr wollte er seine Theorie exakt beweisen knnen, unter dem Mikroskop, dem er offenbar eine besonders objektive Funktion zuschrieb. Mag sein, da er sich damit vor den stndigen Anschuldigungen der wissenschaftlichen Welt in ein heiles Refugium der unbestechlichen Wahrheit flchten wollte, in dem sich alles schwarz auf wei
beweisen lt Doch, so dachte ich mir wenigstens, die Sache mit den
Orgonstrahlen, mit den Bionen und so weiter beruhte hchstwahrscheinlich auf einer Selbsttuschung. Reich hatte den Fehler gemacht,
alles, was er wahrnahm, als uere Realitt zu betrachten. Das Leuchten zum Beispiel, das er in dunklen Rumen wahrnahm, fand vielleicht
blo in seiner intensiven Vorstellungswelt statt. Vielleicht sah er nur
etwas, das er unbedingt sehen wollte. Sind Reichs Orgonstrahlen
also ein wissenschaftlicher Irrtum? H e u t e bin ich nicht mehr so sicher,
und das begann so.
Ende Mrz 1980 bekam ich einen etwas mysterisen Telefonanruf eines Straburger Arztes, der eine meiner Krebsreportagen gelesen hatte 163 . Er kenne einen Forscher, der ganz neue Wege gehe: Biophysik ob ich schon davon gehrt habe? Ich hatte nicht, und so versuchte ich
alles, um aus dem Mann den Namen des betreffenden Forschers herauszubekommen. Vergeblich. Ich hrte eine geschlagene Stunde lang
ganz interessante Ideen: Der Forscher habe zum Beispiel entdeckt, da
das Leben ein elektrophysikalischer Vorgang sei. Die Zellen unseres
Krpers wrden untereinander Botschaften austauschen - ein Funkverkehr auf Mikroskop-Ebene sozusagen. Die Untersuchung dieses
Funkverkehrs mit physikalischen Methoden wrde die Medizin viel
weiter bringen, als dies mit der Chemie mglich sei. U n d so weiter.
198

Aber den N a m e n des Forschers wollte er nicht nennen. Er deutete an,


da die Bedingungen, unter denen der Forscher arbeiten msse, nicht
optimal seien u n d da eine Publizitt allenfalls negative Folgen f r dessen Arbeit haben knnte. Ich mchte, da die Sache ber mich luft,
sagte er und b o t mir ein Treffen in Straburg an. Ein Wichtigtuer? Ich
schrieb ihm sofort, er solle mir bitte weitere Informationen geben, und
fragte ihn nach Verffentlichungen des Forschers. Eine A n t w o r t erhielt ich nie.
Doch wie es der Zufall so will, bekam ich wenige Wochen spter in einer Buchhandlung ein Buch in die Hnde. Es war eines der zahlreichen
Bcher ber Krebs, und ich htte es vielleicht nicht weiter beachtet,
wenn der etwas reierische Klappentext nicht folgendermaen gelautet
htte: Biophysiker bilden eine neue Front gegen den Krebs. Sie beweisen, da gestrte Biosignale letztlich die Ursache fr Krebs
sind 1 6 4 . Ich kaufte das Buch und ersparte mir damit eine Reise nach
Straburg.
N o c h am selben Tag schrieb ich dem Autor des Buches, Fritz-A. Popp,
der laut Klappentext am Radiologischen Zentrum der Universitt
Marburg daran arbeitete, seine Theorie fr die Praxis zu nutzen. V o n
der Universitt Marburg kam der Brief postwendend zurck: Adressat
unbekannt. Erst durch die freundliche Auskunft einer Verlagssekretrin erfuhr ich Popps neue Adresse.
Dr. Fritz-Albert Popp, ein mittelgroer, eher krftig gebauter Vierziger, blond, mit hellen Augen, ist von N a t u r aus alles andere als ein Typ,
der die Opposition sucht. Wenn er z u m Dissidenten wurde, so einzig deshalb, weil ihn seine Ehrlichkeit dazu zwang.
Ich lernte ihn an einem regnerischen Oktobervormittag kennen, als er
mir sein Labor zeigte. Wenige Monate zuvor war er von der Marburger
Universittsklinik entlassen worden. Das htte das Ende seiner vielversprechenden Forschungsarbeit bedeuten knnen, wenn nicht eine biologische Arzneimittelfirma die Chance gesehen htte, mit der von
P o p p und seinen Mitarbeitern entwickelten hochempfindlichen Apparatur die Wirksamkeit ihrer Produkte nachzuweisen.
In Flrsheim bei Worms stellte die Firma einige Rume z u r Verfgung.
In einem steht auf einem Tisch die Maschine, eine Einrichtung, um
ultraschwache Lichtstrahlen zu messen, die von lebenden Zellen abge199

geben werden. U n t e r dem Tisch befindet sich das Khlaggregat, das


dafr sorgt, da die Temperatur in der Meeinrichtung konstant bleibt
und nicht durch Schwankungen die Meergebnisse verflscht N e benan speichert ein Tischcomputer die Meergebnisse, und auf Regalen stapeln sich Fachzeitschriften.
Im Bro kramt P o p p aus einem O r d n e r ein Blatt Papier mit Kurven,
die zunchst gar nicht sensationell aussehen. Sie beschreiben das zeitliche Verhalten der uerst schwachen Lichtstrahlung - Biophotonen
- von Gurkenkeimen. Nicht, da Gurkenkeime (und sehr wahrscheinlich auch alle anderen lebenden Zellen) solche winzigen Strahlenblitze
aussenden, ist das Besondere, sondern vielmehr die Art, wie sie es tun.
Anstatt ein zuflliges Chaos von Lichtwellen zu veranstalten, stimmen
sich nmlich die Zellen aufeinander ab und senden ihre Wellen mehr
oder weniger im Gleichtakt aus: D e r Physiker nennt dieses Phnomen
Kohrenz, und kohrentes Licht ist bekannt unter dem Namen Laser. Lebende Zellen senden also nicht blo gewhnliches Licht aus,
sondern eine Art Laserlicht! Es k o m m t durch eine gegenseitige K o m munikation der Zellen zustande, und zwar nicht nur der Zellen eines
einzigen Keims. Die Kommunikation spielt interessanterweise auch
zwischen den Zellen verschiedener Keime.
Hier, P o p p deutete mit dem Bleistift auf einen Knick in der Kurve,
wurde ein Gift zugegeben. Sie sehen, die Kohrenz nahm schlagartig
ab. Gleichzeitig aber - er suchte inzwischen nach einem weiteren
Kurvenblatt - nahm die Intensitt der Strahlung zu, ein Zeichen dafr, da das Sterben eingesetzt hat. Gesunde Zellen senden eine
schwache, geordnete Strahlung aus, kranke Zellen dagegen - zum Beispiel auch Krebszellen - eine sehr viel strkere, im allgemeinen chaotische, die anders zusammengesetzt i s t An dieser Stelle kamen wir auf
die Bedeutung dieser Befunde zu sprechen und darauf, wie sie von der
wissenschaftlichen Welt aufgenommen werden. Im Krebsforschungszentrum Heidelberg sagte man mir: Ihre Theorie ist ja ganz interessant, aber weisen Sie Photonen aus Zellen erst mal nach, erzhlte
Popp. Als ich sie dann nachgewiesen hatte, hie es, Photonen und
Krebs htten nichts miteinander zu tun.
W a r u m schiebt ein Forschungszentrum mit einem Riesenetat, wo jhrlich D u t z e n d e von im G r u n d e genommen aussichtslosen chemischen
200

Verbindungen gegen Krebs getestet werden, ein derart neues, aussichtsreiches Gebiet wie die Biophysik einfach beiseite? Das ist erst
verstndlich, wenn man die Hintergrnde kennt. Fritz-Albert P o p p
hat sie in einer langen Reihe von Leitz-Ordnern gesammelt
Ach, da sind nicht Forschungsdaten drin? wunderte ich mich.
Nein, das ist Korrespondenz. Seine Stimme klang ruhig, mit einer
Beherrschtheit, die manchmal in Verbitterung umschlug, als er mir
seine Geschichte erzhlte.

Unter

Beschu

Nach einem Studium in experimenteller und theoretischer Physik in


Gttingen, Wrzburg und Mainz hatte Popp sich zusehends fr philosophische, biologische und medizinische Fragen zu interessieren begonnen. So zgerte er nicht, als ihm im April 1969 an der Universittsklinik in Marburg eine Stelle als Strahlenphysiker angeboten wurde.
Am 1. Juli 1971 bekam er die schriftliche Zusicherung, da seine Position als wissenschaftlicher Assistent als Dauerstellung anzusehen sei.
Kurz darauf rief ihn sein Chef, Strahlenklinik-Direktor Professor
Friedhelm He, in sein Bro und legte ihm nach einer heftigen Unterredung nahe, die Kndigung einzureichen, andernfalls wrde er entlassen. Was war geschehen? Zwischen He und Popp hatte bisher ein
recht gutes Arbeitsverhltnis bestanden, und H e hatte sich mehrmals
positiv ber Popps Leistungen geuert
Angefangen hat die Geschichte, als ich mich eines Tages bei der Verwaltung schriftlich beschwert habe, weil einer Mitarbeiterin ein Kurs
nicht bezahlt werden sollte. Es handelte sich um einige hundert Mark.
Ich schrieb weiter, man solle lieber darauf achten, nicht Gerte zu kaufen, die dann nur in der Klinik verstauben. Bei uns waren etwa Gerte
im Wert von mehreren hunderttausend Mark vorhanden, die nutzlos
herumstanden. Damit hatte Popp beim Direktor H e einen empfindlichen Nerv getroffen, ohne sich dessen bewut zu sein. Unerfahren,
201

wie er war, durchschaute er das System nicht, das sich wie anderswo
auch in Marburg als lukrative gegenseitige Zusammenarbeit zwischen
Professoren und Gerteherstellern etabliert hatte.
Dieses System funktioniert im wesentlichen so: Gertehersteller vergeben gutbezahlte Gutachter- und Forschungsauftrge an Professoren.
U n d zwar an jene Professoren, die bei ihnen Gerte kaufen. Selbstverstndlich verbessern die Gertehersteller ihre Modelle stndig. U n d
selbstverstndlich mchte ein Professor und Klinikdirektor auch stets
die neuesten und leistungsfhigsten Modelle haben, mit denen er gute
Heilungsstatistiken und entsprechende wissenschaftliche Erfolge zu
erzielen hofft.
Popp, der sich im Recht fhlte, kndigte nicht, und der Direktor fand
vorlufig auch keinen handfesten G r u n d zu einer Entlassung. Doch die
nchsten Schwierigkeiten lieen nicht lange auf sich warten. 1972, als
P o p p seine Habilitationsschrift einreichte, w u r d e die Begutachtung
ber G e b h r in die Lnge gezogen. Whrend normalerweise zwei p o sitive Gutachten zur Annahme einer Habilitationsschrift ausreichen,
brauchte P o p p deren fnf, bis man sich endlich dazu entschlo, ihn zur
Disputation zuzulassen. Wie bei allen Kandidaten wurde auch
Popps Habilitation einstimmig bewilligt, doch als einziger wurde er
nach der Disputation nicht zum Professor befrdert.
Zu jener Zeit existierte bereits ohne sein Wissen ein Senatsbeschlu der
Universitt Marburg: Am 30. O k t o b e r 1972 hatte dieses Gremium mit
25 Ja, einer Enthaltung und keiner Gegenstimme entschieden, da
P o p p z u m Professor nach H 2 befrdert werden sollte. Dieser Beschlu wurde am 2. N o v e m b e r an den Kultusminister in Wiesbaden
adressiert. Das Schreiben war als Blatt N r . 22 ein Bestandteil der Personalakte Fritz-A. Popp. Als P o p p von diesem Senatsbeschlu erfuhr,
fragte er beim Kultusministerium an, warum er als einziger nicht befrdert worden sei. Er hat bis heute keine A n t w o r t darauf erhalten.
Jahre spter, als er nach langem Tauziehen endlich durchsetzen konnte, in seine Personalakte Einsicht zu nehmen, fand er den G r u n d heraus: D e r Befrderungsbeschlu des Senats war in der Akte als zweites
Blatt Nr. 22 gespeichert. So konnte dieser Beschlu jedesmal, wenn
die Personalakte nach Wiesbaden wanderte, unauffllig herausgen o m m e n werden, so da niemand etwas davon bemerkte.
202

Dies ist kein Einzelfall und nicht einmal ein besonders krasser. Ein anderer Forscher, der seinen Namen nicht genannt haben mchte, mute
es erleben, da seine Habilitationsschrift von nicht weniger als vierzehn Experten begutachtet wurde, bis man sie schlielich mit der Begrndung ablehnte, alle vierzehn Gutachten seien negativ gewesen. Da
der Forscher jedoch einige der Gutachter persnlich kannte und w u te, da sie sich seinerzeit sehr fr seine Arbeit interessiert hatten, suchte
er sie auf, um die G r n d e fr ihre negativen Stellungnahmen zu erfahren. Als sie vernahmen, da die Habilitation abgelehnt worden sei, fielen sie aus allen Wolken: Sie htten doch die Arbeit seinerzeit mit den
besten Empfehlungen zur Annahme an die Fakultt zurckgeschickt,
und sie knnten das nicht verstehen . . . Nach und nach erfuhr der Forscher, da seine Arbeit in Wirklichkeit von dreizehn Experten positiv
beurteilt worden war. Erst das vierzehnte Gutachten war negativ: Es
stammte von einem Professor, mit dem sich der Forscher persnlich
berworfen hatte.
Am 24. N o v e m b e r w u r d e Fritz-A. P o p p D o z e n t auf Widerruf.
Nachdem er die notwendigen Zusatzscheine als Strahlenschutzverantwortlicher und Medizinphysiker in der Rntgendiagnostik, Nuklearmedizin und Strahlentherapie erworben hatte, war er fr die Bestrahlungsplanung von Nierenpatienten verantwortlich.
Die Bestrahlungsmethode, die Mitte der siebziger Jahre in der Marburger Strahlenklinik blich war, hatte schwerwiegende Mngel. Sie
hatte so schwere Mngel, da sie nach allem Dafrhalten mehr schadete
als ntzte. Popp, der seine ihm zugeteilte Aufgabe, gengend Strahlung
in das Tumorgebiet zu bringen und dabei das gesunde Gewebe mglichst zu schonen, sehr ernst nahm, mute feststellen: Im Tumorgebiet war wesentlich zuwenig Dosis vorhanden. Der Tumorbereich
wurde praktisch nur anbestrahlt, um das brige Gewebe noch einigermaen zu schonen. H t t e man nach dieser Methode konsequent und
wirksam bestrahlt, dann htte das Tumorgebiet die notwendige Dosis
bekommen, aber der Patient wre dafr mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit an den Strahlenschden gestorben. Der Fehler
der Methode lag darin, da die tiefgelegenen Metastasengebiete nicht
zielsicher genug ins Strahlen-Kreuzfeuer genommen werden k o n n ten.
203

Popp machte seinen Chef, Professor He, pflichtgem auf diesen


Mangel aufmerksam und arbeitete eine bessere Bestrahlungsmethode
aus. Statt mit zwei sich berschneidenden Strahlenfeldern zu arbeiten
wie die praktizierte Methode, setzte P o p p zustzlich ein sogenanntes
Pendelfeld ein. Meine Methode war ziemlich kompliziert, aber gangbar, sagt er. Die grten Vorzge dieser M e t h o d e bestanden darin,
da das empfindliche Rckenmark besonders geschont wurde.
Was sich nun an der Universitts-Strahlenklinik Marburg abzuspielen
begann, war ein grotesker Machtkampf des Direktors, der das, was er
seiner Autoritt schuldig zu sein glaubte, ber das Wohl der ihm anvertrauten Patienten stellte. Zunchst versuchte H e seinen unbequemen
Assistenten fachlich zu diskriminieren, indem er behauptete, dieser
wrde ungeeignete Bestrahlungsmethoden vorschlagen. Die Sache
kam bis vor den Dekan. An einer Sitzung, bei der Popp eine Front von
Gegnern vor sich sah, gelang es ihm jedoch, seine Methode so berzeugend zu verfechten, da die Opposition abbrckelte. M a n beschlo,
die beiden Methoden in einer Untersuchung der Universitt Gieen
nachprfen zu lassen. Diese Untersuchung ergab, da die in Marburg
praktizierte Bestrahlungsmethode tatschlich viel schlechter war als
die an anderen Kliniken blichen Methoden. Popps Methode dagegen
erwies sich als die beste der damals bekannten.
P o p p mute nun mitansehen, wie die Patienten weiter nach der u n z u reichenden M e t h o d e bestrahlt wurden, ohne die ihnen zustehende
Chance auf Heilung. Dazu kam, da eines Tages die Bestrahlungsmaschine, das Betatron, defekt war: Die Elektronenenergie war um
dreiig Prozent zu niedrig. Das bedeutete eine viel krzere Reichweite
der Elektronenstrahlung, die nicht mehr an den T u m o r herankam u n d
praktisch nur gesundes Gewebe bestrahlte.
O b w o h l ich Professor H e sofort auf den Fehler aufmerksam machte,
verschleppte er die Angelegenheit mehrere Monate, erzhlt Popp.
Mein Angebot, bei der Nachbehandlung zu wenig bestrahlter Patienten behilflich zu sein, ignorierte er. Er tat dies ganz bewut, und zwar
aus verschiedenen Grnden. Einmal wollte er nicht, da der Fehler ans
Tageslicht kommt, und z u m anderen wollte er mich provozieren. Er
wollte mir zeigen, da er hier der Chef sei, und gab mir ostentativ zu
verstehen, da das, was ich sagte, nicht magebend sei.
204

Malos rgerte den Chef, da P o p p im Mai 1975 z u m Dozenten auf


Zeit befrdert wurde. Seine Anstellung konnte jetzt nicht mehr
durch einfachen Widerruf beendet werden, sondern war bis z u m
31. Januar 1980 befristet, immerhin f r fast fnf Jahre.
Auf H e ' Veranlassung wurde nun beim Prsidialamt der Marburger
Universitt eine Akte mit dem Titel Voruntersuchungen zu einem
Disziplinarverfahren gegen Dr. Fritz-A. Popp angelegt, ohne da
berhaupt etwas gegen ihn vorlag. Normalerweise m u eine solche
Vorermittlung, wenn sie vorschriftsgem durchgefhrt wird, innerhalb eines Vierteljahres abgeschlossen sein. P o p p wute damals nicht,
da sie bis zu seiner Entlassung, fnf Jahre danach, noch nicht beendet
sein wrde.
Die ersten Eintragungen in die Akte fanden erst ein halbes Jahr nach ihrer E r f f n u n g statt. P o p p wurde beschuldigt, seinen Chef ttlich angegriffen zu haben, nachdem dieser in ziemlich plumper Weise erfolglos
versucht hatte, seinen bestgehaten Assistenten zu provozieren. Eine
weitere Eintragung lautete auf Strung des Betriebsfriedens. Als
man ihm auf diese Weise mit haltlosen Beschuldigungen zusetzte,
brachte P o p p die Sache mit dem defekten Betatron u n d der mangelhaften Bestrahlungsmethode aufs Tapet.
Von dem Zeitpunkt an hat man die Taktik schlagartig gendert. Jetzt
hie es, das andere sei gar nicht wichtig, verglichen mit den Beschuldigungen gegen den Direktor der Strahlenklinik. Wenn ich die nicht beweisen knne, wrde ein Verweis in dem Disziplinarverfahren keinesfalls mehr ausreichen, erzhlt Popp. Glcklicherweise hatte er sich
von der Firma, die das Betatron wartete, eine Bescheinigung des Defekts geben lassen. Diese Bescheinigung schenkte ihm hchstwahrscheinlich einige Jahre Dozententtigkeit an der Universitt. Was die
Bestrahlungsmethode betraf, behauptete H e nun, nie nach der
Methode bestrahlt zu haben, die er Tag f r Tag noch immer anwendete. Dieser Widerspruch hatte f r H e keinerlei Konsequenzen, whrend im Disziplinarverfahren gegen P o p p angeblich weiterermittelt
wurde.
Eines Tages w u r d e im Beisein zweier rzte nach Popps Methode
bestrahlt Dabei mute man darauf achten, am Rckenmark vorbeizustrahlen. Man konnte die Position des Strahls genau einstellen. D e r

behandelnde Oberarzt, so berichtet Popp, habe den Strahl genau auf


das Rckenmark eingestellt und ihn gefragt, ob das richtig sei.
Da habe ich gesagt: >Nein, das ist nicht richtig, man stellt neben das
Rckenmark ein.<
Daraufhin habe der Oberarzt, damals die rechte Hand des Chefs, geantwortet: Berechnen und vorschlagen knnen Sie, aber einstellen tun
wir. D e r Strahl blieb sehr wahrscheinlich auf das Rckenmark eingestellt, das die ganze gebndelte Dosis abbekam. P o p p betont allerdings, er knne dies nicht beweisen.
Spter wurde die Mutter eines mit P o p p befreundeten Mitarbeiters mit
einem N i e r e n t u m o r in die Marburger Strahlenklinik eingeliefert D e r
Mitarbeiter bat Popp, alles zu versuchen, damit seine Mutter nach der
besseren Methode bestrahlt wrde. P o p p : Wir hatten auch schon einen Arzt, der die Bestrahlung durchfhrte, auf unserer Seite. Da
k o m m t er [He] dahinter, da das nach meiner Methode gemacht werden soll, und schreibt an den Prsidenten, ich bestnde darauf, da bei
Patienten, die mir nahestnden, Ausnahmen gemacht wrden. Das sei
undenkbar, ich w r d e mich in klinische Dinge einmischen, die mich
nichts angingen u n d so weiter. Die Patientin mute also nach der anderen Methode bestrahlt werden, von der er vorher behauptet hatte, er
wrde sie nie anwenden. Solche Widersprche ergaben sich am laufenden Band. Das strte berhaupt nicht. Die Patientin starb ein Vierteljahr spter an Metastasen, wobei ich ehrlicherweise sagen mu, da sie
mglicherweise ohnehin daran gestorben wre. (Normalerweise leben Nierenkrebspatienten noch mehrere Jahre, und Heilungen sind
keine Seltenheit)
In seiner Eigenschaft als D o z e n t hatte P o p p inzwischen mit seinem
Biophotonenprojekt begonnen. Die geschilderten Ereignisse hatten
den Strahlenphysiker gegen seinen Willen nach und nach zu einem Kritiker der Krebsbestrahlung gemacht Er hatte zunchst nichts anderes
getan, als seine Pflicht mglichst gut und verantwortungsbewut zu erfllen, und hatte nicht daran gezweifelt, da es sinnvoll sei, einen
T u m o r zu bestrahlen. Seine E m p r u n g ber die Fehler und Schlampereien machte dann allerdings im Laufe der Jahre einer grundstzlichen
Kritik Platz. Die Ergebnisse seiner Forschungsarbeit brachten ihn
immer mehr zur Einsicht, da Krebs eine Art Kommunikationsst206

rung in den subtilen Signalen sei, mit denen sich die Zellen untereinander verstndigen.
Krebs bedeutet, vereinfacht ausgedrckt, Chaos, erklrte Popp,
und ein Chaos kann man nicht dadurch beseitigen, da man noch
mehr U n o r d n u n g erzeugt.

Die

Entdeckung

der Biophotonen

Begonnen hat es fr ihn mit der Frage, worin sich die beiden Substanzen 1,2-Benzpyren und 3,4-Benzpyren eigentlich unterscheiden. 3,4Benzpyren ist einer der am strksten krebserregenden Stoffe, den man
kennt, whrend 1,2-Benzpyren keinen Krebs hervorruft. In ihrer chemischen Struktur sehen sich die beiden Substanzen zum Verwechseln
hnlich: Sie bestehen aus fnf Ringen, die in beiden Fllen etwas verschieden angeordnet sind. Auf die chemischen Eigenschaften hat das
keinen Einflu, wohl aber auf die physikalischen, genauer: auf die optischen. Das krebserregende 3,4-Benzpyren zeigt nmlich ein charakteristisches Leuchten, ein Fluoreszieren im Wellenlngenbereich von
etwa 400 Nanometer (1 Nanometer ist ein Millionstel Millimeter),
wenn man es mit ultraviolettem Licht bestrahlt Das 1,2-Benzpyren
zeigt dieses bestimmte, f r die krebserregende Schwestersubstanz typische Leuchten nicht
Der Fluoreszenzeffekt des 3,4-Benzpyrens wurde bereits 1932 von einer Gruppe von britischen Forschern ausgenutzt 1 6 5 . Sie stellten fest:
Teer fluoresziert, und da man schon seit ber 250 Jahren wute, da
Teer Krebs erzeugt, vermuteten die Forscher, da es der fluoreszierende Stoff im Teer sein knnte, der Krebs erzeugt. Sie behielten recht
Wenn man diese Argumentation weiterfhrt, kommt man unweigerlich zur Biophotonentheorie. Man kann es drehen und wenden, wie
man will: Der einzige wesentliche Unterschied zwischen dem krebserregenden 3,4-Benzpyren und dem harmlosen 1,2-Benzpyren ist in der
ungewhnlichen Fluoreszenz, im Lichtverhalten der krebserregenden
207

Substanz zu finden. Folglich mte eigentlich Krebs irgend etwas mit


Licht zu tun haben.
Popp, der theoretische Physiker, begann zu rechnen: Irgendwo im Bereich um 400 N a n o m e t e r herum - gerade an der Grenze z u m unsichtbaren Ultraviolettbereich - mte bei lebenden Zellen eine uerst
schwache Photonenstrahlung zu finden sein. So liee sich die krebserregende Wirkung des 3,4-Benzpyrens am einfachsten erklren. Amerikanische Kollegen besttigten zwei Jahre spter diese Berechnungen
auch experimentell.
Popps Mitarbeiter Dr. Bernd Ruth machte sich 1974 daran, eine Apparatur zu entwickeln, mit der man solche Photonen nachweisen konnte.
Die Einrichtung, die er in einjhriger mhsamer Kleinarbeit aus Leihgerten zusammenbaute, besteht im wesentlichen aus vier Teilen: einem etwa krbisgroen Dunkelraum, einem Farbfilter, einer rotierenden Hell-Dunkel-Scheibe (Chopper, zu deutsch Zerhacker) u n d
dem Photonenzhler.
Ein P h o t o n ist das kleinste nur mgliche Lichtblitzchen, das in der N a tur v o r k o m m e n kann. Das heit: P h o t o n e n sind eine Art Licht-Atome, und theoretisch kann man die Strke eines bestimmten Lichtstrahls
dadurch angeben, da man die Photonen dieses Lichtstrahls zhlt. Das
Licht einer Kerze z u m Beispiel besteht aber aus so ungeheuer vielen
Photonen, da diese Art zu messen im Alltag keine Rolle spielt. Anders
sieht das f r ganz schwache Lichtquellen aus: H i e r ist das Zhlen von
Photonen die angemessene Art, die Lichtstrke zu bestimmen' 1 '.
F r das Gef, das die Zellenprobe aufnehmen sollte, whlte R u t h
Quarzglas, weil dieses - im Gegensatz zu normalem Glas - auch ultraviolettes Licht durchlt, und die vermutete Photonenstrahlung sollte
sich in eben diesem Wellenbereich zeigen. Das Gef, eine sogenannte
Kvette von etwa Streichholzschachtelgre, wird in die mglichst
lichtdicht abgeschlossene Mekammer geschoben. Ein Hohlspiegel im
* Uber die Natur des Lichts existieren zwei Theorien gleichberechgt nebeneinander:
die Wellentheorie und die Teilchentheorie. Licht lt sich sowohl begreifen als eine elektromagnetische Schwingung (hnlich wie Radio- oder Radarwellen) mit einer bestimmten Wellenlnge, die im Bereich von Nanometern, das heit Millionstel Millimetern,
liegt. Oder man kann Licht auch als einen Strom von winzigen Energieteilchen, den Photonen, darstellen.

208

Innern des Dunkelraumes dient dazu, das schwache Licht der Zellen,
das nach allen Seiten abgestrahlt wird, zu bndeln. Im Schnittpunkt
dieses Photonenbndels befindet sich eine kleine f f n u n g , die den
Weg zu dem dahinterliegenden Farbfilter freigibt. Wenn das Licht auf
diesen Filter trifft, der wahlweise eingeschoben werden kann, werden
nur noch P h o t o n e n ganz bestimmter Wellenlngen durchgelassen.
Die Hell-Dunkel-Scheibe, die hinter dem Filter den Strahl abwechslungsweise durchlt und unterbricht, dient dazu, die Biophotonen
von den immer vorhandenen Str-Photonen zu trennen. Auch bei vlliger Dunkelheit registriert nmlich der Zhler immer eine gewisse
Zahl von Photonen, und diese verflschen natrlich die direkte Messung. D a n k der Hell-Dunkel-Scheibe werden nun abwechslungsweise
diese Dunkelziffer (Dunkelzhlrate) als auch die Photonenzahl ermittelt, in denen das Biosignal enthalten ist. Wenn man von dieser Zahl
die Dunkelziffer abzieht, kann man leicht die eigentliche Zellstrahlung
berechnen.
Als Ruth seinen Apparat gebaut hatte, begann er zunchst Hefezellen
zu testen. Diese mikroskopisch kleinen Pilze lassen sich sehr leicht
zchten. Tatschlich konnte er damit eine schwache Strahlung nachweisen. O h n e Zweifel handelte es sich um Lebenssignale und nicht um
irgendeinen Streffekt, denn nur bei Zellkulturen, die im Wachstum
begriffen waren, zeigte sich die Strahlung. T r o t z d e m blieben noch einige Zweifel: Enthielt die Hefelsung allenfalls Verunreinigungen?
War vielleicht die Hhenstrahlung mit im Spiel ? Die Strahlung der H e fezellen war so schwach, da sich solche Einwnde nicht ohne weiteres
entkrften lieen.
Das nchste Testobjekt waren Kartoffelkeime. Kartoffeln keimen auch
in vlliger Dunkelheit, also bei den Bedingungen, wie sie in der Mekvette herrschten. Ruth brachte einen ungefhr 1 cm langen Keim in
die M e k a m m e r und schaltete die hochempfindliche Apparatur ein.
Um sich einen Begriff von dieser Empfindlichkeit zu machen, m u
man sich ein G l h w r m c h e n in zehn Kilometer Entfernung vorstellen, erklrt Popp. Sein Licht knnte mit unserer Meanordnung
nachgewiesen werden. Die Messungen besttigten: Die vermutete ultraschwache Strahlung existierte, und diesmal konnte es trotz der zahlreichen Einwnde keinen Zweifel mehr geben. D e r Kartoffelkeim gab
209

etwa hundert P h o t o n e n pro Sekunde ab. In der vlligen Dunkelheit der


Mekammer ging diese Strahlung zunchst etwas zurck und stieg
dann wieder an. N a c h einem Tag betrug die Strahlung sogar das Eineinhalbfache des Ausgangswertes, um dann wieder abzufallen und
noch drei, vier Tage lang um diesen Wert herum zu schwanken.
D e r nchste Gedanke lag auf der H a n d : Wenn diese Strahlung ein Phnomen des Lebens ist, dann mu sie verschwinden, wenn man die
Keime abttet. P o p p und seine Mitarbeiter legten die Keime in Azeton,
um die Zellen zu vergiften, und brachten sie anschlieend in die Mekammer. Zur berraschung der Forscher stieg die Strahlung zunchst
drastisch an: Statt etwa hundert wurden jetzt hunderttausend Photonen in der Sekunde gemessen. Dieser Schwanengesang der sterbenden Zellen dauerte allerdings nicht lange. Schon wenige Stunden spter
begann die Strahlung abzunehmen und war nach wenigen Tagen vllig
erloschen.
D a Zellen winzige Lichtblitze aussenden, kann einen Laien ganz
schn z u m Staunen bringen. Wie sensationell dieser Befund aber wirklich ist, wird sogar einem Biologen oder Mediziner nicht o h n e weiteres
klar. Die Berechnungen der theoretischen Physiker ergeben - und da
die theoretische Physik fr mich ein Buch mit sieben Siegeln ist, m u
ich mich darauf beschrnken, das nackte Resultat wiederzugeben -,
da man nicht weniger als hunderttausend Kubikmeter (!) Zellen untersuchen mte, um ein einziges durch die Wrmebewegung der M o lekle zufllig erzeugtes P h o t o n mit einer Wellenlnge von weniger
als 800 N a n o m e t e r anzutreffen. Mit anderen W o r t e n : Die P h o t o n e n in
den lebenden Zellen entstehen nicht einfach aus Zufall, sie werden erzeugt. Man ist versucht zu sagen: gezielt, und dabei stellt sich die Frage,
was sie f r einen Zweck erfllen.
Licht hngt, wie eben erwhnt, sehr eng mit der Temperatur zusammen. Berechnet man die Temperatur, die im Zellinneren herrschen
mte, um die gemessenen Photonen als Wrmestrahlung abzugeben, erhlt man Werte um 500 Grad Celsius. D a die Zelle deswegen
nicht auf der Stelle verdampft, liegt daran, da es sich nicht um Wrmestrahlung handelt und da deshalb die Energie nicht regellos auf alle
Zellbestandteile verteilt ist. Die hohe Temperatur der Photonenstrahlung im Zellinnern hat aber zur Folge, da chemische Reaktionen
210

um eine Zahl mit 33 Nullen mal schneller ablaufen knnen als bei
Zimmertemperatur in einem Reagenzglas.
Uber die biologische Bedeutung der Photonenstrahlung uert sich
P o p p so: Weil die Reaktionsgeschwindigkeit von der Intensitt der
Strahlung so stark abhngig ist, beeinflut diese Strahlung die biochemischen Ablufe in der Zelle nicht nur empfindlich: Sie reguliert sie
auch! Ausfall der Strahlung bedeutet kein sprbares Wachstum. Die
Wirkung von Regulatormoleklen aber, wie z u m Beispiel von H o r monen, Chalonen*, aber auch von Pharmaka, gewinnt unter diesem
Aspekt eine bisher ungewhnliche Bedeutung: Ihr Einflu auf das
Strahlungsfeld ist der D r e h - und Angelpunkt ihrer biologischen F u n k tion! Schlielich mu der Metabolismus, die Immunabwehr, die Biologie der Zelle, ja selbst das, was wir Bewutsein nennen, unter diesem
berraschenden Aspekt neu berdacht werden. U n d es finden sich Lsungen, die uns fast in Euphorie versetzen knnten, die uns das Verstndnis der N a t u r ungeahnt nahe zu bringen vermgen und die Skeptiker berzeugen mssen. Es sind wissenschaftliche Programme, die
Jahrzehnte intensiver und interdisziplinrer Forschungsarbeit bedrfen. (Zitiert aus dem eingangs erwhnten Buch mit dem Titel So
knnte Krebs entstehen.)
Der Optimismus, der aus diesen Zeilen spricht, macht verstndlich,
warum der Biophysiker Fritz-A. P o p p , D o z e n t lediglich auf Zeit, trotz
aller Schwierigkeiten nicht aufgab. Die stndigen Versuche, ihn fachlich und menschlich zu disqualifizieren - der Dekan des Fachbereichs
Humanmedizin, Professor Heinrich Oepen, hatte in einem Schreiben
an das Kultusministerium in Wiesbaden Popps Verhalten als besorgniserregend u n d in die N h e psychopathischen Verhaltens zu rkken bezeichnet -, brachten ihn zeitweise an den Rand vlliger Verzweiflung und bescherten ihm ein Magenleiden, von dem er sich bis
heute noch nicht vllig erholt hat.

* Chalone sind hormonhnliche Substanzen im Innern von Zellen.

211

Theorie und Praxis

Wegen seiner interessanten Forschungsarbeit und seines gewinnenden


Wesens war er bei den Studenten sehr beliebt und hatte zeitweise bis zu
zwanzig Diplomanden und Doktoranden zu betreuen. Auch ihnen begann man das Leben schwerzumachen. Bei einem von ihnen, erinnert Popp sich, hat die Beurteilung der Diplomarbeit lnger gedauert
als das Schreiben der Arbeit selbst. Ein Student gab am 17. April 1978,
Blatt Nr. 21 b in den Akten von Popps Anwalt, zu Protokoll: Ich besttige, da ich die Absicht hatte, meine Diplomarbeit bei H e r r n P o p p
(Radiologiezentrum) zu schreiben. Zu diesem Zweck besuchte ich
ber vier Semester dessen Seminare. Aufgrund der Schwierigkeiten, die
Herrn Popp und seinem Mitarbeiter B . R u t h vom Fachbereich 13
(Physik) der Universitt Marburg im Sommersemester 1977 gemacht
wurden, auf Gesprche hin, die ich mit Professoren des Fachbereichs
fhrte, aus welchen hervorging, da meine eigene Diplomarbeit wohl
keine sachliche Beurteilung finden wrde, entschlo ich mich, einen
anderen Diplomvater zu suchen. Von acht Physikern, die bis 1980
bei Popp ihr Diplom abgeschlossen hatten, wurden sechs mit der Bestnote i und zwei mit der ausgesprochen schlechten N o t e 4 bewertet.
Uber diese beiden Arbeiten liegen allerdings kompetente auswrtige
Gutachten mit der N o t e 1 vor. Soweit einige Hintergrnde zur
Befrchtung des Studenten, keine sachliche Beurteilung zu finden.
Solche Machenschaften waren nicht nur f r die betroffenen Studenten
schlimm, sie behinderten auch die Forschungsarbeit. Die Fragestellungen, denen die Studenten in ihren Diplomarbeiten und Dissertationen
nachgingen, brachten nmlich bisweilen hochinteressante Ergebnisse.
Ein Student hatte beispielsweise herauszufinden, wie die Feldlinienverteilung von stehenden Lichtwellen im Innern eines Hohlkrpers
mit den Ausmaen einer Zelle aussieht. Leider ist das fr einen Laien
recht schwierig zu verstehen, deshalb hier eine etwas einfachere U m schreibung: Es ging darum, rein theoretisch herauszufinden, wie sich
die Biophotonen im Innern einer Zelle verteilen knnten. Das Muster,
das aufgrund der Berechnungen auf dem Papier entstand, glich berra212

sehend genau den Strukturen, wie sie ein Biologe bei einer Zellteilung
unter dem Mikroskop sieht.
Wenn sich eine Zelle zu teilen beginnt, dann klumpt sich zunchst das
Material des Zellkerns in der Zellmitte zusammen und bildet die sogenannten Chromosomen. Am Rand der Zelle, einander genau gegenber, bilden sich sodann zwei Pole, zwischen denen sich ein spindelfrmiges Bndel von feinen Fasern ausspannt. Lngs dieser Fasern
wandern nun die C h r o m o s o m e n zu den beiden Polen, lsen sich auf
und bilden je einen neuen Zellkern, und in der Mitte bildet sich zwischen den beiden neuentstehenden Zellen eine trennende Haut. Das
Verteilungsmuster der elektromagnetischen Wellen sieht nun genau so
aus wie die beiden Pole und das spindelfrmige Faserbndel. Der zeitliche Verlauf der Zellteilung lt sich durch Uberlagerung solcher stehenden Wellen beschreiben. Das ist natrlich noch kein Beweis dafr,
da die Bildung der Spindelfasern und der beiden Pole durch die Photonenstrahlung im Innern der Zelle gesteuert wird. Aber es ist ein weiteres verblffendes Indiz f r eine Theorie, die elegant viele Fakten zusammenbringen kann, an denen sich die Biochemiker bisher vergeblich
die Zhne ausgebissen haben.
Solche Fakten sind schon lange b e k a n n t Z u m Beispiel: W e n n man eine
Zellkultur durch eine Glasscheibe trennt und die eine Hlfte der Kultur
mit einem Virus infiziert, bleibt die andere Hlfte jenseits des Glases
gesund. Natrlich, denn das Glas hlt ja die Viren zurck. N i m m t man
aber kein gewhnliches Glas, sondern Quarzglas, dann wird die andere
Hlfte ebenfalls angesteckt, und zwar durch das Glas hindurch, das
keinerlei chemische Substanzen oder Viren durchlt. Was Quarzglas,
nicht aber gewhnliches Glas durchlt, sind jedoch ultraviolette
Strahlen.
Schon vor ber 50 Jahren stellte der bereits im letzten Kapitel erwhnte
sowjetische Wissenschaftler A. G. Gurwitsch eine Ultraviolettstrahlung in lebenden Zellen fest. Er beobachtete, da diese Strahlung die
Zellteilung beeinflute und nannte sie deshalb mitogenetische Strahlung*. Da ihm die ntigen technischen Voraussetzungen fehlten,
konnte er diese Strahlung nicht messen.
* Mitose ist die gewhnliche, ungeschlechtliche Zellteilung.

213

Knnten Biophotonen etwas mit Wilhelm Reichs Orgonstrahlung zu


tun haben? wollte ich von Fritz-Albert P o p p wissen.
Das wei ich nicht, antwortete er, ich habe seine Bcher nicht gelesen.
Reich hat behauptet, er habe die Orgonstrahlung von Auge gesehen.
Ich zweifle sehr daran, denn das, was Sie mit Ihrem hochempfindlichen
Gert messen, ist doch so schwach, da man es unmglich sehen
kann.
Das Auge ist so empfindlich, da es ein einziges P h o t o n wahrnehmen
kann, erwiderte Popp. Das bedeutet natrlich nicht, da man ein
einziges P h o t o n auch wirklich sehen mu. Normalerweise ntzen unsere Augen ihre h o h e Empfindlichkeit nicht aus. Sie sind an verhltnismig helles Licht angepat. Bei optimaler Anpassung knnte man
tatschlich ein einziges P h o t o n sehen.
Ich nahm mir vor, mich gelegentlich einmal mit einem Gurkenkeim dem heutigen Standardobjekt von Popps Arbeitsgruppe - in einen vllig dunklen Raum zurckzuziehen. Da ich das dann nicht tat, lag
nicht nur daran, da ich keine Gurkenkeime und keine Zeit hatte. Die
Frage, ob Wilhelm Reich Biophotonen gesehen hat, erschien mir immer nebenschlicher. Vielleicht war Reich mit einer falschen Methode
auf eine richtige Spur gekommen, und wenn die Spur richtig war, was
tat dann die falsche Methode zur Sache? Eine richtige Idee setzt sich
frher oder spter sowieso durch. Andere Forscher greifen sie auf,
wenden bessere Methoden an, korrigieren die Theorie und entwickeln
sie weiter.
D a die Ideen von Reich, Gurwitsch und anderen Wissenschaftlern
jahrzehntelang nicht ernstgenommen wurden, mag daran liegen, da
die sich f r seris haltenden Forscher alles, was mit Strahlen zusammenhing, irgendwie mit okkulten Phnomenen in Verbindung brachten. Wer sich damit beschftigte, lief Gefahr, seinen guten Ruf zu verlieren. Zudem fehlte bis vor wenigen Jahren, als Bernd Ruth sein Gert
entwickelte, die technische Mglichkeit zur physikalischen Untersuchung von ultraschwachen Strahlen.
Biophotonen als Signale, mit denen sich Zellen untereinander verstndigen, die Erbsubstanz D N A nicht nur als chemischer Lochstreifen,
sondern auch als Antenne, mit der diese Signale gesendet und aufgefan214

gen werden - das alles ist nicht nur theoretische Spielerei, sondern hat
ganz handfeste praktische Bedeutung. Z u m Beispiel lt sich die Wirksamkeit von Arzneimitteln damit testen. P o p p und seine Mitarbeiter
haben ihre Methode deshalb in Deutschland patentieren lassen. Vergiftet man Gurkenkeime mit einer Dosis Heparin, dann zeigen sich nach
mehreren Stunden starke Strahlenausbrche, die den Zelltod ankndigen. Verabreicht man jedoch wenig spter das Gegengift Protamin,
steigt die Strahlung fr wenige Minuten scharf an - eine Gegenreaktion
- und fllt dann auf den Ausgangswert gesunder Keime zurck. Die fr
den Zelltod typischen Schwankungen bleiben aus.
Mit dem Test lassen sich zudem Krebszellen von normalen Zellen unterscheiden und die Wirksamkeit von Antikrebsmitteln verfolgen.
Ehrlich-Aszites-Tumorzellen z u m Beispiel, die sich im Reagenzglas
ungehemmt vermehren, senden eine weniger kohrente, also weniger
laserhnliche Strahlung aus als Zellen in einem gesunden Zellverband.
Behandelt man die Zellen mit dem Zellgift 4-Hydroperoxycyclophosphamid, einem Wirkstoff des bekannten Antikrebsmittels Endoxan,
dann nimmt die Kohrenz der Strahlung zu, und die Strahlung wird
nach langer Zeit schwcher. Dies ist nicht nur ein Zeichen dafr, da
Zellen in der Teilungsphase durch das Gift abgettet werden. Die D o sis-Effekt-Kurve ist gleichzeitig ein Beleg fr die Abartigkeit des Zellgewebes. Die Methode eignet sich auch zum Test der bereits bekannten
Antikrebsmittel. D e r Test mit Cyclophosphamid diente ja nicht dazu,
die Wirkung dieses bekannten Giftes nachzuweisen, sondern die Wirksamkeit der Methode. Mit ihr lassen sich andere, noch unerprobte und
weniger schdliche Wirkstoffe daraufhin prfen, ob sie die Strahlung
der Tumorzellen in die Richtung von Normalzellen hin verndern.
Die Arzneimittelindustrie zeigte bisher kein groes Interesse an der
Methode, mit Ausnahme mehrerer Hersteller von Naturheilprparaten. Solche Prparate, insbesondere jene, die in homopathischen D o sen verabreicht werden, wirken sehr subtil, und ihre Wirksamkeit lt
sich deshalb mit den herkmmlichen Tests n u r schlecht nachweisen.
Da an den groen Kliniken aber keine Naturheilmittel verwendet werden, fehlen die Doppelblindversuche an einer gengend groen Zahl
von Patienten, die in der Regel als Wirksamkeitsnachweis gefordert
werden.
215

Htte die erwhnte Bio-Arzneimittelfirma das Biophotonenprojekt


nicht finanziell untersttzt, nachdem P o p p von der Universitt Marburg entlassen wurde, wre das Forschungsprojekt wohl am Ende gewesen. Popps Dozentenvertrag lief am 31. Januar 1980 aus und w u r d e
nicht erneuert, obwohl der hessische Landtag in einem Beschlu zuhanden des Kultusministeriums dafr eingetreten war, da die Arbeitsgruppe weiterforschen knne.
N u n wollte es der Zufall, da derselbe Dr. Busch, der in Marburg als
Sachbearbeiter die disziplinarische Vorermittlung gegen P o p p gefhrt
hatte, inzwischen der zustndige Mann im Kultusministerium in
Wiesbaden geworden war. Selbstverstndlich hatte er kein Interesse
daran, da P o p p an der Universitt bleiben konnte. Am 8. Januar 1980
lie er ihm mitteilen: Ihr Beamtenverhltnis auf Zeit als D o z e n t an einer Universitt endet gem 38 Abs. 2 H B G durch Zeitablauf am
31. 1. 1980. Jeder Bedienstete an der Universitt mu bei der Inanspruchnahme von Drittmitteln sich neben der Zahl der Mitarbeiter,
Diplomanden und D o k t o r a n d e n nach den ihm zugewiesenen Rumen
und Sachmitteln orientieren. Fr Sie als D o z e n t auf Zeit kam noch der
Zeitfaktor hinzu. Sie wuten von vornherein, da Ihr Beamtenverhltnis am 31. 1. 1980 endet. Dieser Termin ist in Ihrer U r k u n d e ausgedruckt. Es war klar, da Ihre evtl. Weiterbeschftigung nur in einem
anderen Rechtsverhltnis mglich sein wrde. Dafr, da ein solches
Rechtsverhltnis begrndet wurde, hatten Sie keine Anhaltspunkte,
zumal ich schon mit Erla vom 27. 1. 1 9 7 7 " ' . . . darauf hingewiesen
hatte, da D o z e n t e n nicht mit einer Weiterbeschftigung rechnen
knnten. Sie waren gehalten, bei Beschftigung der Arbeitsgruppe entsprechend zu disponieren, zumal Ihnen auch bekannt war, da weder
der Dekan des Fachbereichs noch der Prsident der Universitt bei mir
beantragt haben, Sie in einem anderen Rechtsverhltnis zu beschftigen. Aufgrund der Berichte des Prsidenten der Universitt Marburg
und der zustzlich von mir erfolgten Prfungen sehe ich damit keine
Basis f r eine Weiterarbeit Ihrer Arbeitsgruppe.
Eine ganze Anzahl von Popps Mitarbeitern stand damit auf der Strae.
Sie hatten zum Teil jahrelang an ihrer Diplom- oder Doktorarbeit ge* Dieser Erla war Popp nicht zugestellt worden.
216

forscht und geschrieben, und diese Arbeit war jetzt u m s o n s t Die Biophotonenforschung hatte keinen Platz mehr an der Marburger Universitt Wie aus dem Schreiben des Kultusministeriums hervorgeht, hatte
Popp allen G r u n d anzunehmen, da er keine Chance hatte, bernommen zu werden. Da waren nicht nur die persnlichen Grnde, die
Kontroverse zwischen ihm und dem Direktor der Strahlenklinik, die ja
im Grunde nicht auf der persnlichen, sondern auf der sachlichen
Ebene ihre Ursache hatte. Entscheidend drfte das Urteil einiger von
der Universitt ausgesuchter Gutachter gewesen sein.
Wie der Dekan des Fachbereichs Humanmedizin der Marburger Universitt gegenber der Mittelhessischen Anzeigen-Zeitung erklrte,
bestand ber die Arbeit von Dr. Popp keine einhellige Meinung.
Popp bemerkte dazu: Die Universitt Marburg hat sich geweigert,
Gutachter, die als fachkompetent vorgeschlagen waren, einzuschalten.
Statt dessen bestellte sie in plumper Weise zwei Geflligkeitsgutachten,
die, ohne mich zu informieren, in der Personalakte abgeheftet wurden.
Da es sich um polemische und leicht widerlegbare Stellungnahmen teilweise zu Dr. Ruths Arbeiten - handelt, wurde auf die Bezeichnung
>Gutachten< verzichtet.

Dem Krebsproblem auf der Spur?

Biophotonen wurden inzwischen von mehr als einem Dutzend Forschergruppen an verschiedensten pflanzlichen und tierischen Organismen nachgewiesen. Fhrende amerikanische Physiker besttigten
Popps Berechnungen, und seine Arbeiten wurden in renommierten
Fachzeitschriften publiziert. Da es Biophotonen gibt, kann man
heute nicht mehr bestreiten, und da sie eine ganz neue und hchst aussichtsreiche Mglichkeit bieten, dem Krebsproblem auf die Spur zu
kommen, liegt auf der Hand.
Der Fall Popp ist mehr als ein lokaler Universittsskandal; er ist ein
Beispiel dafr, wie ein ganzes, vielversprechendes Forschungsgebiet,
217

das mehr Licht in das Krebsproblem bringen knnte, zugunsten zementierter Richtungen abgewrgt wurde. Er ist nur einer von vielen
hnlich gelagerten Fllen, deren ausfhrliche Schilderung den Leser
mit der Zeit langweilen mte.
Die Haltung der offiziellen Wissenschaft ist so ziemlich das genaue
Gegenteil dessen, was ihre Vertreter in der ffentlichkeit immer wieder betonen. So stellte z u m Beispiel die nochoffizielle Bestandsaufnahme Krebsforschung in der Bundesrepublik Deutschland der
Deutschen Forschungsgemeinschaft ausdrcklich fest: Es knnte . . .
durchaus sinnvoll sein, zunchst mit vollem Einsatz an der Entwicklung neuer Konzepte in der Zellbiologie zu arbeiten und dann erst zu
medizinischen Fragestellungen zurckkehren. U n d weiter: Freiraum fr nichtprogrammierte Forschung sollte unter der Voraussetzung wissenschaftlicher Qualifikation mit groem Nachdruck gefordert und gefrdert werden 1 6 7 .
Das Krebsproblem lt sich im G r u n d e genommen auf die Frage zurckfhren: Wie merkt eine Zelle, wann sie sich teilen soll und wann
nicht? Wenn man bedenkt, da sich in unserem Krper jede Minute
viele Millionen Zellen teilen, mu man sich eigentlich wundern, warum
nicht jeder Mensch einen Krebs bekommt. Die Tatsache, da sich Zellen nicht wie Einzelwesen verhalten, sondern als ein Ganzes, konnte
bis heute nicht erklrt werden. Zwar isolierten die Biochemiker eine
ganze Anzahl von komplizierten chemischen Verbindungen, die in der
Zelle steuernd in den Stoffwechsel eingreifen. Man nennt sie Inhibitoren, Repressoren und so weiter. Sie sollen an der D N A gewisse Bereiche ein- und ausschalten, worauf gewisse Stoffwecnselvorgnge zu
laufen beginnen oder eingestellt werden.
Diese Theorie erklrt ganz gut, wie die Steuerung im Innern einer Zelle
funktioniert, das Verhalten der Zellen untereinander lt sich aber damit nicht zufriedenstellend beschreiben. Chemische Substanzen taugen nmlich nur zur Informationsvermittlung ber kurze Distanzen.
Uber ihre Steuerung, Richtungsabhngigkeit und ber den genauen
Einsatzpunkt ihrer Funktion kann durch Isolierung immer neuer chemischer Substanzen nichts ausgesagt werden. Zwar werden mit dem
Blut auch H o r m o n e , chemische Botenstoffe, transportiert und knnen
deshalb an weit entfernte Krperstellen gelangen. H o r m o n e bentigen
218

relativ viel Zeit, bis sie vom Absender / u m Empfnger gelangt sind.
Man kann sie am ehesten mit einer Briefpostsendung vergleichen. Es ist
nur schwer denkbar, da die heikle Aufgabe der Zellen, sich untereinander ber die Teilung abzusprechen, allein auf dem chemischen Korrespondenzweg gelst werden kann. Viel plausibler ist ein stndiger
Funkkontakt, der sich ber elektromagnetische Wellen, beispielsweise
ber Biophotonen, abspielen mte.
Popp und seine Mitarbeiter haben herausgefunden, da Zellen, die sich
teilen, nicht nur strker strahlen als ruhende Zellen, sondern da sie
ebenso wie Krebszellen auch eine weniger kohrente Strahlung abgeben. Die Kohrenz der Strahlung ist ein Ma fr den Einklang, der
zwischen den einzelnen Zellen herrscht. Je besser die Zellen ihre Strahlung aufeinander abstimmen, desto grer ist die Kohrenz. Wird der
Zellverband gestrt, beispielsweise durch eine Verletzung, geht dieser
Einklang verloren: die Kohrenz nimmt ab. Dafr wird die Strahlung
intensiver. Mit anderen Worten: Die Zellen verhalten sich in ihrem
Strahlungsverhalten etwa so wie Ameisen, wenn man in einem Ameisenhaufen stochert. Das Gewimmel im Ameisenhaufen dauert so lange
an, bis der ursprngliche Zustand wiederhergestellt ist. Wenn sich in
einem gesunden Gewebe Zellen teilen, dann tun sie das, um andere Zellen zu ersetzen, die abgestorben sind. Zellteilung dient also dazu, eine
Strung zu beseitigen.
Nach der Biophotonentheorie wird eine Zellteilung dadurch ausgelst,
da eine Zelle ihre Abstimmung mit den anderen Zellen verliert. Sie
reagiert darauf mit einer verstrkten Strahlung, so als ob sie dafr sorgen wollte, da ihre Signale von den anderen Zellen besser empfangen
werden knnen. Gleichzeitig beginnt sie sich zu teilen, das heit, sie
bildet mit ihren Tochterzellen und deren Nachkommen zusammen einen neuen Zellverband, der unter sich wieder einen Strahlengleichklang aufbaut. Erst wenn der vorherige Zustand wieder erreicht ist, das
heit, wenn alle Zellen des betreffenden Organs wieder miteinander
kommunizieren, hrt die Zellteilung auf.
Jede Zelle besitzt in ihrem Zellkern gespeichert smtliche Informationen ber den Bau des ganzen Organismus. Mit dieser Information
kann sie nur etwas anfangen, wenn sie genau wei, an welcher Stelle
im Organismus sie selber sitzt und wie sich ihre Nachbarzellen verhal219

ten. Erst dann kann sie feststellen, ob sie sich gem dem in der
D N A ihres Zellkerns festgehaltenen Plan richtig verhlt oder nicht.
Diese Frage nach der Kommunikation der Zellen kann, soviel steht
heute fest, von der bisher praktizierten Biologie nicht beantwortet
werden. Jahrzehntelang beschrnkten sich die Biologen und in ihrem
Gefolge die Mediziner darauf, alles, was sie interessierte, auf chemische
Vorgnge zurckzufhren. U n d was sie nicht auf chemische Vorgnge
zurckfhren konnten, interessierte sie eben nicht. Es galt als u n u m stliches Dogma, da die Wirkung von Medikamenten auf chemischen Prozessen beruhen msse. Deshalb w u r d e eine ganze Richtung
der Medizin, die Homopathie, von der Schulmedizin als Quacksalberei abgetan.
Homopathische Arzneimittel sind Substanzen, die durch bestimmte
Lsungsmittel unter mehrmaligem Schtteln millionenfach und mehr
verdnnt werden. Diese Verdnnungen bezeichnen die H o m o p a t h e n
als Potenzen. Eine Potenz bedeutet eine Verdnnung im Verhltnis
von eins zu zehn. Berechnungen zeigen, da in Verdnnungen der 23.
und noch hheren Potenz sich mit Sicherheit kein einziges Wirkstoffmolekl mehr in der Lsung befindet. Deshalb gilt es in der offiziellen
Wissenschaft als unmglich, da das betreffende Medikament noch
wirken kann. Laser-Untersuchungen einer franzsischen Arbeitsgruppe, die aber in spteren Experimenten nicht besttigt werden
konnten, schienen zu zeigen, da in Alkohol auch bei hchsten Verdnnungen noch Substanzeinflsse vorhanden sind. Es knnte sich
dabei um einen Abdruck des Wirkstoffmolekls im Lsungsmittel
handeln, um eine Information, die nicht in chemischer Form, sondern
als elektromagnetische Welle gespeichert ist.
P o p p hlt eine solche Gedchtnisfunktion des Lsungsmittels fr eher
wahrscheinlich als unmglich: Wasser hat eine abnorm h o h e Dielektrizittskonstante, das heit Speichervermgen, fr niedrige Frequenzen, eine auergewhnlich hohe spezifische Wrme und weitere
physikalische Abnormitten, die trotz der thermischen Bewegung eine
langfristige Speicherung elektromagnetischer Kopplungen im ultraschwachen Bereich begnstigen 1 6 8 .
In der Bundesrepublik Deutschland sind Bestrebungen im Gange, die
homopathischen Arzneimittel mit hohen Potenzen generell zu ver220

bieten. Dieses Verbot soll am 31. Dezember 1989 in Kraft treten, wenn
bis dahin die Wirksamkeit dieser Mittel nicht wissenschaftlich bewiesen ist. P o p p und seine Arbeitsgruppe bemhen sich zur Zeit, mit ihrer Methode einen solchen Nachweis zu erbringen. Das mag mit ein
G r u n d sein, weshalb die Biophotonen von einigen leider einflureichen Gutachtern der Schule nicht ernstgenommen werden - ein weiteres Beispiel f r die dogmatischen Scheuklappen, mit denen das wissenschaftliche Establishment Forschungspolitik betreibt.
Die Biophotonentheorie bietet keine Garantie, das Krebsproblem lsen zu knnen. Ihre paktische A n w e n d u n g liegt noch sehr weit in der
Zukunft, aber sie stt die Tr zu erregenden Denkmglichkeiten auf.
Z u m Beispiel: Wenn Krebs eine Strung der Zellsignale bedeutet, dann
gibt es vielleicht Wege, die Zellen rhythmisch so anzustoen, da sie
wieder zu kohrenten Schwingungen zurckfinden.
Ein solcher Weg bietet sich vielleicht ber die Ernhrung. Unsere N a h rung, zu einem groen Teil industriell aufbereitet, tiefgefroren, abgepackt, eingebchst, mit Konservierungsmitteln getrnkt, w u r d e im
Laufe der letzten Jahre und Jahrzehnte immer mehr zu einem nach rationellen Gesichtspunkten durchgestalteten P r o d u k t gemacht. Es soll
Kalorien und die der Forschung bis heute bekannten Nhrstoffe und
Vitamine liefern. Inzwischen hat man auch den Wert der Faserstoffe
erkannt und propagiert Vollkornbrot und Kleie. Schon die Spurenelemente werden stark vernachlssigt. Aber vielleicht k o m m t es nicht nur
auf all diese mechanisch und chemisch erfabaren Komponenten an,
sondern ebenso auf die kohrente Strahlung, die wir mit frischen N a h rungsmitteln zu uns nehmen.
Dazu liegt jetzt ein interessantes Ergebnis aus Popps Arbeitsgruppe
vor: Von zwei vergleichbaren Gemsesften strahlte die eine deutlich
kohrenter als die andere. Die beiden Proben wurden aus der Schweiz
in Popps Labor geschickt mit der Bitte, sie zu testen. Die eine Probe
enthielt Saft aus biologischem, die andere solchen aus konventionellem
Anbau. Bei der Probe mit der kohrenten Strahlung handelte es sich
um den biologisch-dynamisch hergestellten Saft. Dieser Befund w u r d e
inzwischen durch zahlreiche weitere Untersuchungen besttigt Auerdem zeigte sich bei frischen Sften eine strkere Photonenstrahlung
als bei alten.
221

Nach Popps Entlassung muten die meisten seiner Mitarbeiter aus der
Arbeitsgruppe ausscheiden. Geblieben ist nun noch eine R u m p f g r u p p e
aus ingesamt drei Physikern, einem Biochemiker und einem Mediziner. Im Frhjahr 1980 erstellten sie eine D o k u m e n t a t i o n und verschickten sie als letzten Antrag an alle ihnen bekannten Institutionen. Darin heit es: Als erfolgreichste Anstze sehen wir Untersuchungen der Photonenstatistik an. Dabei wird die Strahlungsintensitt
in Abhngigkeit von der Zeit gemessen, gespeichert und nach statistischen Kriterien ausgewertet. Die notwendigen theoretischen Voraussetzungen und einen Teil der C o m p u t e r p r o g r a m m e haben wir bereits
erarbeitet und bekamen auch Gelegenheit, an einem Institut des Auslandes . . . unsere quantenoptischen Kenntnisse zu erweitern und zu
vertiefen. Wir haben Anla zur Vermutung, da uns dieses Hilfsmittel
betrchtlich mehr ber den Informationsgehalt der Photonenemission
zu liefern vermag, als wir heute wissen knnen. . . . Die Frage nach der
>wahren< Strahlenquelle der Photonenemission mssen wir zurckstellen, da der grte Teil der Mitarbeiter, die sich diesem sehr schwierigen
Thema stellten, aus der G r u p p e ausscheiden mute. . . . Fr die nchsten fnf Jahre bentigen wir, falls alle Mitarbeiter weiter mitmachen
knnen, einen Personalaufwand von ca. 1,5 Mio. D M , also etwa das
Dreifache, was bisher investiert wurde.
Im Oktober, als ich P o p p besuchte, war das Weiterbestehen der Forschungsarbeit nicht definitiv sichergestellt. F r das Jahr 1981 ergab
sich dann doch noch eine Weiterfinanzierung am Rande der Existenzmglichkeit.
Immerhin beginnen sich jetzt auch andere Forschergruppen fr die
Bio-Strahlung zu interessieren. So besttigte krzlich das MaxPlanck-Institut f r Festkrperphysik in Stuttgart einen Zusammenhang zwischen Zellwachstum und Mikrowellenresonanzen, der 1974
von sowjetischen Physikern nachgewiesen wurde.
Diese Versuche wurden von H e r b e r t Frhlich angeregt, der unter anderem als einer der ersten das Phnomen der Supraleitung * theoretisch erklren konnte und der bereits 1968 auf die mgliche Bedeutung
* Mit Supraleitung bezeichnet man den Effekt, da bei Temperaturen um den absoluten
Nullpunkt der elektrische Widerstand eines Stromleiters vllig verschwindet

222

der Kohrenz f r biologische Systeme aufmerksam gemacht hatte.


Frhlich ist heute Berater des Nationalen Krebsinstitutes der USA, das
ein umfangreiches Programm zur Erforschung der elektromagnetischen Kopplungen in Lebewesen gestartet hat.
Whrend in der Bundesrepublik Deutschland eine wissenschaftliche
Auseinandersetzung mit der Biophotonentheorie praktisch noch nicht
stattfand, wird jetzt in Osterreich diese neue Forschungsrichtung krftig gefrdert. Am Wiener Atominstitut w u r d e ein groes interdisziplinres Forschungsprojekt ins Leben gerufen, an dem acht Lehrsthle
beteiligt sind. So ist zu hoffen, da die Biophotonen heute endlich die
Beachtung finden, die sie verdienen.

10

Psycho-Terror
Auch der Krebs, auch die Tatsache, da ich jetzt an dieser Krankheit
sterbe, ist fr mich nicht die Hauptsache. Der Krebs ist nur die krperliche Illustration fr meinen seelischen Zustand.
Fritz Zorn, Mars

Eine

vernachlssigte

Fragestellung

Wer nur den Krebs erforscht und behandelt, erforscht und behandelt
auch ihn nicht recht - das mte die allgemeine Folgerung aus der U n heilbarkeit dieser Krankheit sein . . . Der Gedanke mte unser Menschenbild umwlzen, da wir an nichts so hufig sterben wie an unserer
Unfhigkeit, mit den Bedingungen der selbstgeschaffenen Zivilisation
in Frieden zu leben. Der dies schrieb, ist nicht ein Mediziner, sondern
der Schriftsteller Adolf Muschg. Krebs, meint Muschg weiter, sei aller
Wahrscheinlichkeit nach ein Protest gegen die objektiv herrschenden
Bedingungen des Unlebens; ein Signal zum Tode, das sich der so verkrzte Organismus selber gibt, indem er, fr sich allein und am Ende
gegen sich, ein kompensierendes Wachstum ausbildet.
Diese - wie sich noch zeigen wird - erstaunlich przise Analyse ist die
Quintessenz der Krebs-Autobiographie Mars von Fritz Zorn, zu der
Muschg das Vorwort verfate 1 6 9 .
Die Geschichte ist bekannt: Der Gymnasiallehrer Fritz Angst, wie er
eigentlich hie, jung, reich und gebildet; und . . . unglcklich, neurotisch und allein, whrend einer psychoanalytischen Behandlung mit
dreiig Jahren an einem bsartigen T u m o r am Hals erkrankt, schrieb
in einem verzweifelten Wettlauf gegen die Krankheit an, die ihn noch
vor dem Erscheinen des Buches einholte.
Muschg hatte dem zgernden Verleger das Manuskript mit der dringenden Bitte vermittelt, dieses Buch herauszubringen, und zwar sehr
bald.
Fritz Angst alias Zorn ist kein Einzelfall: In den letzten Jahren beginnen sich autobiographische Zeugnisse von Krebspatienten geradezu zu
hufen. Die amerikanische Autorin Susan Sontag zum Beispiel betrachtet ihren Krebs als eine Metapher fr die negativen Aspekte des
Lebens 1 7 0 . Der Schweizer Schriftsteller Diggelmann sprach im Spitalbett seine oft schroffen und rebellischen Gedanken auf Band, hnlich
wie schon in dem Monologfilm Die Selbstzerstrung des Walter Matthias Diggelmann. Wieder: Krebs als Selbstzerstrung 1 7 1 ? Der sterreicher Bruno Seiser zog, an einem bsartigen Hautkrebs erkrankt, Bilanz eines nach auen hin bewegten Reporterlebens, in das er sich nach
226

einer lieblosen Kindheit in einem Erziehungsheim gestrzt hatte 1 7 2 .


Es ist symptomatisch, da es gerade die Krebspatienten sind, medizinische Laien also, denen die Zusammenhnge zwischen Krebs und Psyche klarwerden. Dieses Gebiet wurde von der hochdotierten naturwissenschaftlichen Krebsforschung bis vor wenigen Jahren fast vllig
ignoriert.
Als Standardursache f r Krebs gilt das Rauchen, o b w o h l nur zehn
Prozent aller Raucher je einen Krebs bekommen. N o c h klglicher
nehmen sich die Erklrungsversuche mit anderen karzinogenen Substanzen aus, die das Krebsrisiko nur um wenige Prozente oder nur um
Bruchteile von Prozenten erhhen. Jede Erdlgesellschaft geht vernnftiger vor als die Krebsforschung: Wenn eine Bohrung in einer gewissen Tiefe nicht fndig ist, wird sie abgebrochen und an einer anderen Stelle neu begonnen. D o c h die Krebsforscher bohren immer tiefer
nach weiteren Karzinogenen, testen sie an Legionen von Versuchsratten und -musen, erforschen ihren Einflu auf das Geschehen in der
Zelle und erfahren dennoch nicht mehr ber den Krebs, als sie schon
wissen. Wenn neunzig Prozent der Raucher keinen Krebs bekommen,
dann ist das Rauchen nur eine zehnprozentige Krebsursache. Das
heit, neunzig Prozent der Faktoren, die bei einem Raucher Krebs erzeugen, liegen nicht in der Zigarette.
Schon der altgriechische Stammvater der Medizin, Hippokrates, stellte
um 400 v. Chr. fest, da Menschen mit einem melancholischen Temperament hufiger an Krebs erkranken als die lebenslustigen Sanguiniker 1 7 3 .
Der Londoner A r z t Snow untersuchte 1893 ber zweihundert Krebspatienten und kam zum Schlu, da Krebs in den meisten Fllen durch
psychische und nervliche Belastungen verursacht sein knnte 1 7 4 . Im
zwanzigsten Jahrhundert wiesen neben Wilhelm Reich zahlreiche weitere Forscher auf Zusammenhnge zwischen Krebs u n d Lebensumstnden hin. Sie berichteten ber langandauernde ungelste Konflikte
bei Krebspatienten, ber f r h e Neurotisierung bereits in der Kindheit,
H e m m u n g e n u n d Verdrngungen, negative Einstellungen gegenber
Sexualitt, Schwangerschaft und Geburt, ber Pessimismus, H o f f nungslosigkeit u n d Selbstaufgabe bereits vor Ausbruch der Krankheit,
der wiederum hufig Streerlebnisse vorausgingen 1 7 S .
7

In der rztezeitschrift Die Kapsel des Pharma-Unternehmens


R. P. Scherer wies Frederic Vester in einem vielbeachteten Artikel ber
H o r m o n e und die U m w e l t des Menschen darauf hin, da der rote
Faden zwischen Psyche u n d Krebs lngst lckenlos durch wissenschaftlich fundierte Ergebnisse ber seine einzelnen Stationen nachgewiesen sei: Psychische Eindrcke wirken auf den Hormonhaushalt,
dieser auf die Immunabwehr, diese (wie z. B. an Transplantationspatienten mit lahmgelegtem Immunsystem nachgewiesen) auf die Krebshufigkeit 176 .
Es sind dies Beziehungen, die in der Praxis inzwischen ber Jahrzehnte
beobachtet und in renommierten Fachzeitschriften und auf Kongressen, etwa der N e w York Academy of Sciences, z u m rger der auf Stahl
und Strahl eingeschworenen Krebsppste diskutiert werden. Doch solche Erkenntnisse, von der naturwissenschaftlichen Krebsforschung
bestenfalls geduldet, gerieten jahrzehntelang nie ber ein Anfangsstadium hinaus. Erst seit wenigen Jahren scheint sich das gendert zu haben. In einer beispiellosen Forschungsarbeit gelang es dem deutschungarischen Medizinsoziologen Dr. Ronald Grossarth-Maticek, bei
Krebspatienten typische Persnlichkeitsfaktoren zu ermitteln, die es
erlaubten, mit ber neunzigprozentiger Wahrscheinlichkeit vorherzusagen, ob eine bestimmte Person an Krebs erkranken w r d e oder nicht.
D e r heute in Heidelberg lebende 41jhrige Forscher erhielt Lob von
namhaften Experten. So glaubt beispielsweise Professor J. C. Brengelmann, Direktor des Max-Planck-Instituts f r Psychiatrie in Mnchen, da die G t e einiger Ergebnisse kaum bertroffen werden
knne 1 7 7 . Grossarth-Maticeks Forschungsprojekt Sozialwissenschaftliche Onkologie wird unter anderem von der Deutschen Forschungsgemeinschaft und von der Deutschen Krebshilfe gefrdert.
Professor G. Wagner, Leiter des Instituts fr Dokumentation, Information und Statistik am Deutschen Krebsforschungszentrum Heidelberg, hlt dieses Projekt f r den Beginn einer interessanten neuen
Forschungsaufgabe u n d wnscht, da auch anderenorts und von
anderen Wissenschaftlern hnliche Studien durchgefhrt werden. Die
Mildred-Scheel-Postille Chance - Das Magazin fr alle, die ber
Krebs mehr wissen wollen, prsentierte ihren Lesern in der zweiten
N u m m e r die aufsehenerregenden Forschungsergebnisse ber den
228

Zusammenhang zwischen Krebs u n d Psyche 1 7 8 . U n d aus dem Krebsforschungszentrum Heidelberg war von der Pressesprecherin Hilke
Stamatiadis zu vernehmen: Das Deutsche Krebsforschungszentrum
stellt H e r r n Grossarth-Maticek Computerhilfe zur Auswertung seiner
Daten zur Verfgung.
All dies scheint darauf hinzudeuten, da die psychosomatische Krebsforschung heute endlich anerkannt und ihrer Bedeutung entsprechend
gefrdert wird. D o c h der Schein trgt. Von interdisziplinrer Zusammenarbeit kann keine Rede sein, antwortete Grossarth-Maticek
auf meine entsprechende Frage. Wir Psychologen u n d Soziologen bek o m m e n von der naturwissenschaftlichen Medizin lediglich Randgebiete zugewiesen. Unsere Rolle soll sich beispielsweise darauf beschrnken herauszufinden, w a r u m nicht mehr Personen zu den F r h erkennungsuntersuchungen gehen, wie man operierte und bestrahlte
Patienten am besten psychisch betreut und so weiter.
Zudem drfen die positiven Gutachten namhafter Experten nicht darber hinwegtuschen, da Grossarth-Maticeks Forschungsergebnisse
von der Fachwelt mit der grten Zurckhaltung aufgenommen werden. Selbst in Presseberichten schimmert kaum verhllte Skepsis
durch: Kann das berhaupt stimmen? Sollten Arbeiten anderer Wissenschaftler diese Ergebnisse besttigen, dann wrde dies bedeuten,
da die klassische Krebsforschung um eine wesentliche Dimension erweitert werden mte, so lautet etwa der Tenor.
Ich hrte mich ein bichen auf der naturwissenschaftlichen Seite u m :
N e b e n vielen nie gehrt und ich kann das nicht beurteilen gab es
auch uerungen wie die Zahlen sind so hoch, das kann irgendwie
nicht stimmen. Solche Argumente sind an sich verstndlich, denn ein
Naturwissenschaftler wagt nicht einmal im T r a u m daran zu denken, in
der U m w e l t ein Karzinogen zu finden, bei dem er mit neunzigprozentiger Sicherheit Krebs vorhersagen kann.
D o c h so phantastisch, wie dies eingleisig denkenden Wissenschaftlern
vorkommt, sind Grossarth-Maticeks Ergebnisse nun auch wieder
n i c h t Seine Methode besteht darin, viele Aspekte der Krebspersnlichkeit gleichzeitig zu untersuchen. N u r bei jenen Personen, die eine
groe Zahl von Krebsfaktoren auf sich vereinigen, lt sich mit einer
hohen Wahrscheinlichkeit vorhersagen, da sie an Krebs erkranken
229

werden. hnliches ist ja aus Herzinfarktstudien bekannt. Ubergewicht


allein erhht das Herzinfarktrisiko nicht wesentlich, Stre ebenfalls
nicht, Rauchen auch nicht. Doch wenn Ubergewicht, Stre, Rauchen,
Bewegungsmangel, zu hoher Blutdruck und ungnstige Cholesterinwerte bei einer Person zusammentreffen, dann erkrankt diese Person
mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit an einem Herzinfarkt.
Jeder Faktor funktioniert als eine Art Sieb, in dem jeweils ein gewisser
Anteil der Flle hngenbleibt. Das Sieb Rauchen ist beim Lungenkrebs mit seinen zehn Prozent nicht einmal schlecht. D o c h es ist die
groe Ausnahme: Bisher gibt es keinen krebserregenden Stoff in der
Umwelt, der auch nur annhernd so stark wirkt wie das Rauchen.
Je mehr solche Faktorensiebe nun hintereinandergeschaltet werden,
desto mehr Flle bleiben in ihnen hngen, bis man bei einer ausreichenden Anzahl von Sieben im Prinzip hundert Prozent aller Krebskranken erfassen kann. Voraussetzung ist allerdings, da die gewhlten
Faktoren wirklich nur f r Krebskranke typisch sind.
Krebspsychologische Studien, die nach dem bekannten naturwissenschaftlichen Ein-Faktor-Schema durchgefhrt wurden, erbrachten
keine berzeugenden Ergebnisse. So wurden in den vierziger Jahren in
den Vereinigten Staaten 1337 Medizinstudenten mit einem Rorschachund einem Zeichentest e r f a t Nach dreiig Jahren wurde festgestellt,
welche der Studenten Krebs bekommen hatten. Die Ergebnisse der
Tests wurden neu analysiert, und dabei glaubten die Forscher festzustellen, da jene Studenten Krebs bekommen hatten, die dazu neigten,
ihre Emotionen u n d Konflikte zu verdrngen. Dies lt sich jedoch
nicht sauber belegen, da die Auswertung erst erfolgte, nachdem bekannt war, welche Personen Krebs bekommen hatten 1 7 9 .
Ein anderer G r u n d f r das n u r mhsame V o r a n k o m m e n der psychosomatischen Krebsforschung liegt darin, da sich Begriffe wie Verdrngung, sexuelle Hemmung usw. nicht exakt definieren lassen.
Zudem haftet den Befragungen, mit denen solche Studien in der Regel
durchgefhrt werden, ein grundstzlicher Mangel an: Die interviewten
Personen sagen vielleicht nicht das, was sie empfinden, sondern das,
was sie empfinden mchten. Vielleicht lassen sie sich sogar von den
Erwartungen des Wissenschaftlers beeinflussen, der seine Theorie
gerne besttigt sehen mchte.
230

Grossarth-Maticek hatte seine Forschungsarbeit in Jugoslawien 1963


damit begonnen, da er eine G r u p p e von 32 Patienten befragte, die
akut an G r i p p e erkrankt waren. Er stellte fest, da bis auf zwei Personen alle Erkrankten in den letzten sieben Tagen vor dem Ausbruch der
Grippe durch ein akut aufgetretenes, berforderndes Ereignis betroffen waren 1 8 0 . Die Mngel solcher Befragungen sind natrlich offensichtlich, und so machte sich Grossarth-Maticek daran, eine bessere
Methode zu entwickeln. Er begrndete ein Forschungsprojekt Sozialwissenschaftliche Onkologie, an dem eine G r u p p e von Chirurgen
und Internisten mitarbeitete.
Zunchst galt es, wichtige psychosoziale Faktoren von eher nebenschlichen zu unterscheiden. Der Medizinsoziologe setzte in verschiedenen Untersuchungen bis zu 1200 verschiedene Fragen ein und verglich die A n t w o r t e n mit der Krankheitsdiagnose. D u r c h statistische
Auswertung konnte er nach und nach die unwichtigen Fragen ausscheiden und so sein Befragungsinstrument stndig verbesssern.
Schlielich hatte er seinen Fragebogen auf die 30 wichtigsten Fragen
reduziert, die insgesamt eine ber neunzigprozentige Vorhersage erlaubten. Hier ist allerdings zu przisieren: Eine so genaue Vorhersage
ist n u r in enen eindeutigen Fllen mglich, die smtliche Fragen in
einer fr Krebspatienten typischen Weise beantworten.
Um Fehler bei der Befragung auszugleichen, sttzt sich Grossarth-Maticek gleichzeitig auf ein zweites Meinstrument, den sogenannten
Beobachtungskatalog. Es handelt sich dabei um eine Methode, die zuerst von der Tierverhaltensforschung entwickelt und spter von der
Verhaltenstherapie bernommen wurde. Sie besteht darin, das Benehmen der Versuchsperson in ihrer U m w e l t zu beobachten und anhand
eines Schemas von Ja-Nein-Fragen zu klassifizieren. Vor allem die Beziehungen zu anderen Menschen sind einer Beobachtung eher zugnglich. Diese Methode ist aber zeitaufwendig: Erst eine Anzahl von
mehrstndigen Sitzungen in der Woche, wobei die nahestehenden Angehrigen in die Beobachtungen miteinbezogen werden mssen, erlaubt sinnvolle und verlliche Aussagen. Interessant sind auch Widersprche, z u m Beispiel, wenn eine beobachtete Person sich ausgesprochen vernunftorientiert verhlt, aber von ihrem Ehegatten als unvernnftig taxiert wird, weil etwa Meinungsverschiedenheiten bestehen.
231

Die Ergebnisse eines Beobachters sind natrlich nicht objektiv. Erst


wenn mindestens zwei Beobachter unabhngig voneinander zu demselben Ergebnis kommen, ist die notwendige Verllichkeit gewhrleistet.
Besonders groen Wert legte Grossarth-Maticek auf das Problem der
Befrager bzw. Beobachter. In verschiedenen methodischen Studien
konnte er zeigen, da nur geschulte Befrager und Beobachter gute Forschungsergebnisse erzielen konnten. Wesentlich war zum Beispiel, da
der Befrager sprte, wann er am besten mit dem Interview begann,
welche Gefhle er bei dem Befragten hervorrief und welchen Zusammenhang er mit seiner Frage berhaupt erfate. Geschulte Befrager
kamen bei derselben Versuchsperson praktisch zu identischen Ergebnissen, whrend die Ergebnisse ungeschulter Befrager stark voneinander abwichen. Geschulte Befrager konnten in retrospektiven Studien, bei denen eine G r u p p e von Krebspatienten mit einer gesunden
Kontrollgruppe verglichen wurde, zwischen beiden G r u p p e n mit
praktisch hundertprozentiger Sicherheit einen Unterschied feststellen.
Ungeschulte Befrager dagegen erzielten kein Ergebnis. Selbstverstndlich wuten beide G r u p p e n von Befragern nicht, welche Versuchspersonen krebskrank waren und welche der Kontrollgruppe angehrten.
Als Grossarth-Maticek in den Jahren 1965 und 1966 mit seiner ersten
Untersuchung begann, war seine Methodik noch nicht so ausgereift. Er
arbeitete damals mit ber hundert Fragen, von denen er jede subjektiv, das heit aufgrund der Erwartungen, die er aus Vorversuchen und
aus den Arbeiten anderer Forscher ableitete, mit einer bestimmten
Punktzahl versah. Mit diesem Fragebogen interviewte er insgesamt
1353 Einwohner des jugoslawischen Dorfes Crvenka. Die Personen
waren zwischen 40 u n d 80 Jahre alt. 256 von ihnen wurden zustzlich
auch mit einem Beobachtungskatalog e r f a t
Als der Forscher wenig spter nach Deutschland auswanderte, nahm er
die Befragungsdaten mit, die Personenunterlagen berlie er jedoch
dem Arzt des betreffenden Dorfes. Er sollte nach zehn Jahren herausfinden, welche der befragten Personen noch lebten, ob sie an Krebs
oder an einem anderen Leiden erkrankt waren und wie die genaue Diagnose lautete. Grossarth-Maticek und seine Mitarbeiter ermittelten aus
der Untergruppe von 256 Befragten und beobachteten Personen 61 mit
232

einer hohen Punktezahl auf der Befragungsskala und 6z mit einer hohen Punktezahl auf der Beobachtungsskala. 38 Personen erzielten sowohl in der Beobachtung als auch in der Befragung eine hohe Krebspunktzahl. Wenn die Hypothese stimmte, dann muten diese 38 Personen mit groer Wahrscheinlichkeit an Krebs erkranken.
1976 erhob der jugoslawische Arzt zusammen mit einer groen Zahl
von freiwilligen Helfern in Tausenden von Arbeitsstunden die medizinische Auswertung: 490 Personen lebten noch, 411 Personen waren an
internistischen Leiden (Herzinfarkt, Schlaganfall usw.) erkrankt und
zum Teil verstorben, 205 Personen an Krebs. Unter ihnen befanden
sich auch 37 der 38 vorausgesagten Flle. Eine Berechnung des Risikofaktors zeigt, da Personen, die sowohl in der Befragungs- als auch
in der Beobachtungsskala hoch liegen, mit einer rund joomal greren
Wahrscheinlichkeit an Krebs erkranken als alle anderen Personen. Dieser Unterschied ist mehr als zehnmal so gro wie jener zwischen
Nichtrauchern und starken Rauchern.
Natrlich waren unsere Vorhersagen vom statistischen Gesichtspunkt her unzulnglich, rumt Grossarth-Maticek ein. Wirklich
stichhaltige Ergebnisse brachte erst die weitere Auswertung mit jener
Methode, die auch in der Medizin der Erkundung von Risikofaktoren
dient. Wir versuchten, mit Hilfe des Computers herauszufinden, welche Fragen die Krebskandidaten besonders hufig mit Ja beantwortet
hatten. Inzwischen haben wir acht bis zehn Fragen ermittelt, die eine
Vorhersage von ungefhr 90 Prozent erlauben.

Verleumdungstaktik

Die Hilfe des Computers brachte aber zunchst nicht das, was sich
Grossarth-Maticek davon versprochen hatte. Um die Auswertung zu
beschleunigen und um das Deutsche Krebsforschungszentrum
(DKFZ) Heidelberg fr eine mgliche Zusammenarbeit zu interessieren, hatte der Sozialforscher seine Daten zusammen mit einem
233

DKFZ-Mitarbeiter auf Lochkarten bertragen. Die Lochkarten blieben jedoch im D K F Z vier Jahre lang liegen und wurden nicht ausgewertet. In dieser Zeit war Grossarth-Maticek gezwungen, Handauswertungen vorzunehmen. Schlielich begann sich ein fortschrittlich
gesinnter Mitarbeiter des Krebsforschungszentrums doch noch fr die
Daten zu interessieren und schlug vor, diese statistisch zu untersuchen.
Aufgrund dieser Anregung schlo der Stiftungsvorstand des D e u t schen Krebsforschungszentrums am 28. Januar 1980 mit GrossarthMaticek einen Werkvertrag ab.
Darin mute sich der Forscher verpflichten, seine Originaldaten dem
Krebsforschungszentrum auszuhndigen und nur Fotokopien fr sich
selber zu behalten. Solche Bedingungen sind sonst absolut unblich Kommentar eines DKFZ-Mitarbeiters: Sind Sie denn so verrckt, das
zu akzeptieren? -, und kein Forscher gibt in der Regel seine Originalunterlagen heraus. In der Wissenschaft gilt der Grundsatz, da jeder
die Ehrlichkeit des anderen nicht in Zweifel zieht. Die Forderung des
Deutschen Krebsforschungszentrums wirkt um so befremdender, als
am Zentrum selber die psychosomatische Forschungsrichtung nicht
vertreten ist, so da eine Mitbentzung der Daten fr eine eigene Auswertung als Motiv ausscheidet. Auch eine interdisziplinre Zusammenarbeit, die z u m Beispiel f r die Erforschung der Wechselwirkung
zwischen psychosozialen Faktoren und krebserzeugenden Substanzen
auf der H a n d gelegen htte, fand bis heute nicht statt.
Ich ging der Sache nach, und mehrere Personen erklrten mir bereinstimmend, die Zusammenarbeit des Krebsforschungszentrums mit
Grossarth-Maticek habe vor allem den Zweck verfolgt, dessen wissenschaftlichen Ruf zu untergraben. Da an den Daten nichts auszusetzen
gewesen sei, habe man gezielt versucht, Grossarth-Maticek in Widersprche zu verwickeln, habe solche Widersprche sogar ganz bewut
durch Verdrehung der Tatsachen konstruiert u n d in einem sogenannten Protokoll verschiedenen Forschungsinstituten zugespielt, offenbar
mit dem Zweck, die finanzielle Untersttzung von Grossarth-Maticeks Forschungsprojekt zu sabotieren.
Zunchst flatterten Gerchte durch verschiedene Institute, vor allem
durch das Deutsche Krebsforschungszentrum, das DKFZ-Institut f r
Information, D o k u m e n t a t i o n und Statistik habe Grossarth-Maticeks
234

Daten statistisch zerrissen. Sie hatten keinerlei Grundlagen, wohl


aber einen G r u n d : eben das erwhnte Protokoll.
Die folgende Darstellung beruht auf vertraulichen Informationen, die
mir zugespielt wurden, auf dem Protokoll sowie auf Erklrungen von
Grossarth-Maticek, den ich bat, zu verschiedenen Punkten des Protokolls Stellung zu nehmen. Ich mchte hier betonen, da GrossarthMaticek an einer Verffentlichung dieser Dinge nicht interessiert ist
Er sagte mir: Wenn Sie etwas ber mich schreiben, dann kann das fr
mich hchstens negative Folgen haben. Mir geht es darum, da unsere
Arbeit wissenschaftlich anerkannt wird. Um diese Anerkennung
kmpfen wir schon seit Jahren, und wir haben angesehene Wissenschaftler auf unserer Seite, auch international. Es darf unter keinen
Umstnden so aussehen, wie wenn wir Auenseiter wren, die in der
Presse Angriffe machen. D a n n wrden wir in der wissenschaftlichen
Welt auch noch unsere letzten Freunde verlieren. Ich antwortete, es
gehe mir nicht darum, irgendwelche Angriffe zu machen, sondern um
die Wahrheit, und vermochte ihn nach mehreren lngeren Telefongesprchen davon zu berzeugen, da ich die Dinge n u r dann richtig
schildern knne, wenn ich auch seine Version hren wrde.
Ende Mrz 1980 verfate Professor Weber v o m DKFZ-Institut f r Information, D o k u m e n t a t i o n und Statistik ein ausfhrliches Protokoll,
das auch der Deutschen Forschungsgemeinschaft zugespielt wurde, die
Grossarth-Maticek mit einem monatlichen Forschungsstipendium von
2200 DM untersttzt. Darin steht unter anderem, Grossarth-Maticek
behaupte, es gebe einen Dr. Jankovic, der bei den jugoslawischen U n tersuchungen mitgearbeitet habe, der nur schlecht Deutsch spreche
und zur Zeit als Ansthesist in Mannheim ttig sei. Auf Seite 4 des Protokolls heit es wrtlich: Am 12. und 13. Mrz habe ich telefonisch in
allen Krankenanstalten bzw. -husern Mannheims nach Dr. Jankovic
gefragt Es gibt z. Z. nur einen jugoslawischen Ansthesisten mit dem
N a m e n Jovanovic, der sehr gut deutsch spricht, seit 1974 in Deutschland ist und in Krze wieder abreisen wird. Dr. Grossarth-Maticek
ist ihm nicht bekannt, in Crvenka ist Dr. Jovanovic noch nicht gewesen.
Aus dem D K F Z sickerte durch, da Weber dort das Gercht ausgestreut habe, Dr. Jankovic existiere gar nicht, obwohl Jankovic, was vie235

len DKFZ-Mitarbeitern bekannt war, einmal in einer Fernsehsendung


ber Grossarth-Maticeks Forschungsprojekt aufgetreten war*.
Webers eifrige Suche nach Dr. Jankovic geht auf einen Besuch gemeinsam mit seinem Mitarbeiter Dr. Edler im Bro des Forschungsprojekts
Sozialwissenschaftliche Onkologie in Heidelberg zurck. Grossarth-Maticek zeigte den beiden DKFZ-Mitarbeitern am n . M r z
seine ausfhrlichen Unterlagen und anerbot sich, auf smtliche Fragen
ber seine Forschungsmethode Auskunft zu geben. Er schlug vor, es
wre am besten, wenn sie sich einmal zu einem gemeinsamen Gesprch
mit Dr. Jankovic treffen wrden, der in Jugoslawien die medizinischen
Daten erhoben hatte und sich zur Zeit im Raum Mannheim-Ludwigshafen in einer Facharztausbildung z u m Ansthesisten befand. Als Jugoslawe beherrsche Jankovic die deutsche Sprache nur sehr mangelhaft, sagte Grossarth-Maticek. Aus diesem G r u n d e wolle er selbst ihn
mit den Mitgliedern des D K F Z bekanntmachen. Weber u n d Edler erklrten sich mit diesem Vorgehen einverstanden und setzten provisorisch einen Gesprchstermin am 24. oder 25. April fest.
Am Abend des 14. Mrz, nachdem die beiden DKFZ-Mitarbeiter noch
einmal Grossarth-Maticek in dessen Bro besucht und Unterlagen der
Studie zur Vorbereitung der statistischen Auswertung durchgesehen
hatten, wurde Grossarth-Maticek von dem verrgerten Jankovic angerufen: Er habe einen Anruf von einer Person bekommen, die ihren
N a m e n nicht genannt und ihn ausgefragt habe, ob er Grossarth-Maticek kenne und so weiter. Jankovic, der schon lange zugesagt hatte, mit
Mitarbeitern des D K F Z zusammenzutreffen, vermutete, da der Anrufer ein Wissenschaftler des Krebsforschungszentrums war.
Im Protokoll, das sich nicht auf das umfangreiche Datenmaterial sttzte, sondern ausschlielich auf das Gesprch v o m n . M r z , heit es
ber die jugoslawische Studie: 1969/70 hat H e r r Dr. Jankovic (Ansthesist) bei den Erstbefragten folgende Daten erhoben: Krperlnge
und Krpergewicht, Blutdruck, Blutzucker und Cholesterin. Die Ergebnisse dieser Befragung wurden lt. Erinnerung von H e r r n Gros-

* Nach dieser Sendung soll der NDR-Redaktion von fhrenden DKFZ-Mitarbeitern ein
Hausverbot angedroht worden sein, falls noch einmal ber Grossarth-Maticek berichtet
werden sollte.
236

sarth-Maticek auf gesonderte Bgen notiert. Fr die psychosozialen


Daten interessierte sich Dr. Jankovic nicht. Ihn interessierte nur die
Beziehung zwischen den 1965/66 und 1970 erhobenen medizinischen
Daten und der Hufigkeit bzw. Lokalisation von Krebsarten.
Dieser Passus unterstellt durch geschickte Einflechtung von N e b e n schlichkeiten - Jankovic war nur Ansthesist und nicht beispielsweise Internist, und die Daten wurden auf gesonderte Bgen notiert -, da an der Kompetenz und Zuverlssigkeit von Untersuchung
und Auswertung gewisse Zweifel gehegt werden knnten. Die handschriftlichen Protokolle von Dr. Jankovic lagen den beiden Herren des
D K F Z bei der Besprechung vor. Sie waren vollstndig mit IBM-Lochkarten erfat, und diese bertragung war von einem deutschen Mitarbeiter des Projekts berprft worden. Dieser Umstand wurde im Protokoll nicht erwhnt.
D o r t heit es weiter: Herr Grossarth-Maticek hatte 1966 nach der Befragung Jugoslawien verlassen, ohne die Daten seiner Studie mitgen o m m e n zu haben. Damals, d. h. nach Abschlu dieser Befragung,
wurden keine befragten Personen gekennzeichnet, die aufgrund des
von H e r r n Grossarth-Maticek hypothetisierten Krebsprofils >krebsverdchtig< sein knnten. D. h. es wurde keine Vorhersage gemacht.
Dazu Grossarth-Maticek: Ich habe H e r r n Professor Weber wiederholt gesagt, u n d es steht auch in meinem Buch >Soziales Verhalten und
die Krebserkrankung<, da verschiedene, nmlich 62 Krebskandidaten
und verschiedene Kontrollgruppen, per H a n d ausgewertet wurden
und auf den Originalunterlagen als Kandidaten fr Krebs oder internistische Erkrankungen markiert wurden. Aufgrund dieser Unterlagen
unternahm H e r r Dr. Jankovic Handauswertungen, deren Ergebnisse
er protokollarisch festgehalten h a t
In dem Protokoll strapazierte Weber Grossarth-Maticeks Gedchtnis
auf etwas seltsame Weise, indem er darauf hinwies, Grossarth-Maticek
habe zweimal behauptet, das Alter der in Heidelberg befragten Personen sei 45 Jahre gewesen, die Einsicht in die Daten habe dann ergeben,
da die Befragten zwischen 35 und 65 Jahre alt gewesen seien. (Grossarth-Maticek und seine Mitarbeiter haben insgesamt ber 8000 Personen in mehr als sechs verschiedenen Studien befragt Er konnte unmglich alle Einzelheiten im Kopf haben.)
2

37

Zu Meinungsverschiedenheiten zwischen Weber und Grossarth-Maticek kam es auch bezglich des Verhaltens der Befrager. Whrend
Grossarth-Maticek in seiner Forschungsarbeit die Bedingungen erforschen will, unter denen die Befrager verschiedene Ergebnisse erzielen,
beharrt Weber darauf, da die ganze Studie unbrauchbar sei, wenn sich
herausstellen sollte, da die verschiedenen Befrager unterschiedliche
Ergebnisse erzielen. Da diese Tatsache ohnehin feststeht und nicht erst
statistisch besttigt zu werden braucht, weigerte sich Grossarth-Maticek, seine Daten zur Auswertung zur Verfgung zu stellen. Er beruft
sich dabei auf den Passus des Werkvertrags mit dem D K F Z , der besagt,
da zuerst die zu bearbeitenden H y p o t h e s e n zu definieren und erst
dann statistisch zu berprfen seien. Ihm geht es darum, herauszufinden, unter welchen Bedingungen die Befrager brauchbare Ergebnisse
erzielen.
Die Taktik ist offensichtlich: Durch eine der Sache nicht angemessene,
rein schematische Auswertung soll wohl bewiesen werden, da
Grossarth-Maticeks Forschungsarbeit nichts wert ist, oder im andern
Fall kann man ihm unterstellen, er w r d e aus Angst vor einem negativen Resultat seine Daten nicht zur Verfgung stellen.
Schlielich wurde dem DKFZ-Statistiker Frenzel-Beyme, auf dessen
Initiative die Zusammenarbeit mit Grossarth-Maticek zustandegek o m m e n war, die Kndigung nahegelegt In einer auerordentlichen
Sitzung der Leitung des Instituts fr Dokumentation, Information und
Statistik des DKFZ, an der unter anderem die Herren Professoren Tautu,
Wagner und Weber teilnahmen, bekam Frenzel-Beyme die Grnde zu
hren: Man habe ihn vor der Zusammenarbeit mit Grossarth-Maticek
gewarnt, und von diesem gingen terroristische Einflsse aus. Da man
hier aber in der Bundesrepublik und nicht in der D D R oder in China
sei, mten solche Bestrebungen unterbunden werden, und folglich
msse man ihm nahelegen, sich eine andere Arbeitsstelle zu suchen, auerhalb des Instituts und auerhalb des Krebsforschungszentrums.
D e r Werkvertrag mit dem D K F Z Heidelberg ist inzwischen abgelaufen, und Grossarth-Maticek beabsichtigt, zusammen mit Statistikern
auerhalb des D K F Z in fhrenden internationalen Fachzeitschriften
verschiedene Publikationen ber das Interviewverhalten zu verffentlichen.
238

Die Gefahr, in eine Auenseiterposition gedrngt zu werden, ist fr


Grossarth-Maticek - scheinbar paradoxerweise - aus zwei Grnden
besonders gro: Er bemht sich nach wie vor um eine interdisziplinre
Zusammenarbeit mit naturwissenschaftlich orientierten Medizinern,
und er umreit den Steckbrief der Krebspersnlichkeit prziser als
andere Sozialforscher vor ihm.
Hier werden Ergebnisse vorgewiesen, denen grundstzliche Bedeutung fr die Krebsvorsorge, die Krebsfrherkennung, die Krebsbehandlung und die Prognose zukommen. Sie rtteln an den Fundamenten unserer derzeitigen Konzeption der Krebsbekmpfung, meint
zum Beispiel Professor G. H. Ott, Chefarzt einer chirurgischen Abteilung 1 8 1 . Fr manchen weniger aufgeschlossenen Krebsforscher und
-Spezialisten mag das provozierend wirken, und eine Gegenreaktion
des Establishments ist unter diesen Umstnden geradezu zu erwarten.

Der Boden, auf dem der Krebs wchst

Das Bild der Krebspatienten, das sich nach einer ber fnfzehnjhrigen
Forschungsttigkeit mit Befragungen und Beobachtungen von ber
8000 Personen herausschlt, lt sich etwa so zusammenfassen: Krebspatienten sind angepate, liebenswrdige Mitmenschen, vernnftig,
grozgig und hilfsbereit; Pflichterfllung gilt ihnen als oberstes Gebot,
und ihre eigenen Bedrfnisse stellen sie meistens zurck 1 8 2 .
Das beginnt bereits in der frhen Kindheit. Die Eltern eines spteren
Krebskandidaten weisen das Kind stndig zurck, geben ihm aber
gleichzeitig die Hoffnung, durch angepates Verhalten mehr Zuwendung zu bekommen. Diese Ambivalenz von Gefhlsklte und gleichzeitiger enger Bindung berfordert das Kind. Wagt es, Konflikt zu uern und die Forderungen der Eltern zu verweigern, wird es mit Liebesentzug bestraft. So lernt das Kind nie, ein eigenes Selbstgefhl zu entwickeln und seine Bedrfnisse zu uern. Statt dessen idealisiert es
seine Eltern und spter, als Erwachsener, seine Mitmenschen. Es ver-

239

sucht, die geforderten N o r m e n mglichst perfekt zu erfllen. D o c h


diese Idealisierungen und N o r m e n sind hohl: Die spteren Krebspatienten sind unfhig, sie mit einem gefhlsmigen Inhalt zu fllen.
Sehr stark von solchen familiren Erlebnissen geprgt ist die Sexualitt.
Grossarth-Maticeks Untersuchungen besttigen die Erkenntnisse von
Wilhelm Reich: Krebskandidaten sind in der Regel sexuell gehemmt.
Im Unterschied zu Reich, der die Krebsentstehung auf eine Unfhigkeit z u m Orgasmus zurckfhrte, betont Grossarth-Maticek, da es
eher auf die Selbsteinschtzung ankomme. Sie sei es, die ein ungestrtes sexuelles Erleben verhindere. Es sei beispielsweise nicht n u r
wichtig, ob eine Person Orgasmuserlebnisse habe, sondern was sie dabei empfinde. Eine G r u p p e von befragten Personen, die mit groen
Schuldgefhlen auf vollzogene Sexualitt reagierte, zeigte nach dem
Orgasmuserlebnis mehr seelische Schwierigkeiten als s o n s t Es sei
deshalb nicht mglich, die Sexualitt unabhngig von lebensgeschichtlichen und verhaltensspezifischen Faktoren zu sehen. M a n
wird also nicht einfach krebskrank, wenn oder weil man sexuell gestrt
ist. T r o t z d e m spielt die Sexualitt, wenn man sie im Zusammenhang
mit den brigen Lebensumstnden sieht, eine wichtige Rolle bei der
Krebsentstehung.
Grossarth-Maticeks Untersuchungen zeigten, da Krebskandidaten
hufiger als andere Menschen ihr ganzes Leben lang ohne Geschlechtsverkehr leben. Eine Ausnahme machten nur einige Patientinnen mit
Gebrmutterhalskrebs, die hufig mit sehr vielen verschiedenen Partner verkehrten, dabei aber keine positiven Gefhle empfinden konnten. F r Krebskandidaten spielt die Sexualitt eine sehr geringe Rolle in
ihrem Leben. Wichtiger ist meistens die Pflichterfllung. Auerhalb
des Geschlechtsaktes ben sie so gut wie keine sexuellen Praktiken aus,
haben kaum sexuelle Phantasien und schtzen sich selber als sexuell
wenig attraktiv und als erlebnisunfhig ein.
Sexualitt ist fr eine Krebspersnlichkeit nur Mittel zum Zweck, eine
idealisierte Partnerbeziehung aufrechtzuerhalten. Grossarth-Maticek: Wenn eine idealisierte Partnerbeziehung in die Brche geht, dann
bricht das Sexualverhalten vllig zusammen, und das sexuelle Lustmotiv kann bei der Suche nach neuen Partnerbeziehungen nicht kreativ
240

eingesetzt werden. O f t erkrankt eine Person an Krebs, nachdem sie


ihren Ehepartner verloren h a t
Das soziale Verhalten der Krebspatienten zeichnet sich durch zwei
hervorstechende Merkmale aus: Es ist vernunftorientiert und harmonisierend. Krebspatienten und -kandidaten beschreiben sich in der
Regel als Menschen, die in fast allen Lebenssituationen vernnftig und
berlegt handeln. Da sie stets versuchen, auch die Menschen, die ihnen
unsympathisch sind oder von denen sie verletzt wurden, zu verstehen, uern sie praktisch nie aggressive Gefhle.
Dieses Verhalten wird von der U m w e l t belohnt: Man schtzt solche
Menschen, und sie sind auf diese Wertschtzung geradezu angewiesen,
da ihnen ein eigenstndiges Selbstbewutsein f e h l t D a m i t wird das
vernunftorientierte Verhalten verstrkt, o b w o h l es die Befriedigung
der eigenen Bedrfnisse verhindert. Das vernunftorientierte Verhalten scheint ein Schutz gegen die befrchtete und nicht erlernte Gefhlsuerung zu sein, vermutet Grossarth-Maticek. Wahrscheinlich sei es
in familiren Beziehungen erlernt worden, in denen das Kind auf elterliche Zurckweisung nicht mit Aggressionen antworten konnte.
Das harmonisierende Verhalten wurde uerst treffend von Fritz
Zorn beschrieben: Ich bin aufgewachsen innerhalb einer so vollkommen harmonischen Welt, da selbst den ausgepichtesten H a r m o n i k e r
darob noch das groe Grausen packen knnte . . . Etwas Problematisches durfte es nicht geben - denn dann ging die Welt unter . . . Alle waren immer derselben Meinung. Sollte es aber einmal den Anschein haben, als sei dem nicht so, so mute es sich f r uns notwendigerweise um
ein Miverstndnis handeln 1 8 3 .
Typisch ist nicht nur das, was Fritz Z o r n schreibt, sondern auch, was er
nicht schreibt So vermit V o r w o r t - A u t o r Adolf Muschg in Zorns Lebensbeichte das soziale Auge, die sinnliche Bereitschaft der Sprache und meint, das Buch knne eben nicht hergeben, was das Leben
schuldig geblieben sei: Reichtum der Krperreflexe, ein abwechslungsreiches Verhltnis zu sich und der Welt, das Spiel mit einem Du,
die Gabe, einem Leser unwillkrlich zu H e r z e n zu gehen.
D e r Fall von Fritz Zorn, dessen Bedrfnisuerungen durch im Elternhaus erlernte H e m m u n g e n vllig blockiert wurden, k o m m t laut
Grossarth-Maticek nicht besonders hufig vor: Lediglich jeder f n f t e
241

der von ihm untersuchten Krebspatienten weist eine solche Persnlichkeitsstruktur auf. In den meisten Fllen mssen noch ungnstige
Lebensereignisse dazukommen, um eine solche Blockierung hervorzurufen und dadurch den Boden fr den Ausbruch der Krankheit vorzubereiten.
Vielen Menschen gelingt es tatschlich, durch ihr vernunftorientiertes
und harmonisierendes Verhalten eine Situation herbeizufhren, in der
sie von ihren Mitmenschen anerkannt und geschtzt werden. Sie unterdrcken zwar dauernd ihre Bedrfnisse, werden dafr aber b e l o h n t
Ereignen sich nun Dinge, die das Streben nach H a r m o n i e zunichte machen - z u m Beispiel der T o d eines geliebten Partners -, dann k o m m t es
in der Regel zu schwerer Hoffnungslosigkeit Gerade in solchen Situationen bricht dann hufig auch der Krebs aus. Die mhsam aufgebaute
H a r m o n i e kann schon durch relativ geringfgige Ereignisse ins Wanken geraten: D e r geliebte Partner oder eine andere nahestehende oder
wichtige Person kann sich anders verhalten als erwartet, sie schokkiert vielleicht durch ungewohnte Ansichten oder uert Konflikte.
Solche ungnstigen Lebensereignisse sind an sich noch kein Auslser
fr eine Krebserkrankung. Gesunde Menschen sind ihnen ebenso ausgesetzt wie Krebsgefhrdete. N u r wenn solche Ereignisse aufgrund
von Merkmalen wie Selbstzurckstellung, Idealisierung usw. in H o f f nungslosigkeit mnden, bricht Krebs mit hherer Wahrscheinlichkeit
aus.
Grossarth-Maticeks Fragestellungen beschrnken sich nicht nur auf
psychische und soziale Faktoren. Er konnte bei Krebskandidaten spezifische gesundheitsschdliche Verhaltensweisen beobachten, die er als
exponierendes Verhalten bezeichnet: Die betreffenden Personen
waren beraktiv, arbeiteten dauernd und waren unfhig, sich auszuruhen. Krperliche Beschwerden beachteten sie nicht. Sie neigten dazu,
bermig zu rauchen, zu trinken u n d Medikamente einzunehmen.
Der Heidelberger Medizinsoziologe vermutet, da dieses exponierende Verhalten die Wahrscheinlichkeit erhht, sich krebserzeugenden
Substanzen auszusetzen, da es die I m m u n a b w e h r schwcht und da
es die nicht beachteten Beschwerden chronisch werden lt, was wiederum die Krebsentstehung beschleunigt.
Dieses Konzept w r d e sich ausgezeichnet dazu eignen, von der natur242

wissenschaftlichen Krebsforschung in einer interdisziplinren Zusammenarbeit aufgegriffen zu werden. Hier liegt vielleicht ein Schlssel zu der alten Frage begraben, w a r u m der eine Raucher Krebs bek o m m t und der andere nicht. Grossarth-Maticek kann hier interessante Ergebnisse beisteuern. Er geht davon aus, da Rauchen dann mit
groer Wahrscheinlichkeit Krebs erzeugt, wenn entweder die Anzahl
der tglich gerauchten Zigaretten oder der emotionale Stre besonders gro sind oder wenn beide Faktoren nicht besonders stark sind,
aber sich zu einer synergistischen, das heit gemeinsamen Wirkung
summieren.
In einem Experiment konnte er zum Beispiel nachweisen, da Personen, die niedergeschlagen waren und mehr als fnfzig Zigaretten p r o
Tag rauchten, hufiger krebskrank wurden als jene, die nur diese
Menge rauchten oder nur niedergeschlagen waren. Die Raucher, die
nicht an Hoffnungslosigkeit litten, erkrankten nur mit einem Risiko
von 1,6 Prozent an Lungenkrebs, hoffnungslose, niedergeschlagene
Raucher erkrankten dagegen zu 15,5 Prozent, also ungefhr zehnmal
so hufig 1 8 4 .
Diese hochinteressanten Zusammenhnge wurden bis heute praktisch
nicht erforscht. Die Naturwissenschaft ist an diesen Zusammenhngen von sich aus nicht interessiert, und wenn solche interdisziplinren
Versuche von Sozialwissenschaftlern angeregt werden, dann besteht
die Gefahr, da sich die Naturwissenschaftler der Kooperation verweigern, meint Grossarth-Maticek. Die G r n d e sind leicht zu erraten: In dem Bild des typischen Krebspatienten, das sich aus Grossarth- Maticeks Untersuchungen herauskristallisiert, steckt eine geradezu subversive Sprengkraft, die nicht nur an den Fundamenten der
bisher praktizierten Krebsbekmpfung rttelt, sondern diese radikal
in Frage stellt.
Die Schulmedizin fordert vom Krebspatienten, da er seine krperlichen und seelischen Bedrfnisse den medizinischen Erfordernissen
unterordnet, da er sich pflichtbewut operieren und bestrahlen lt,
da er sich aus Nebenwirkungen nichts macht und die Anweisungen
der rzte und Krankenschwestern widerspruchslos befolgt Die
schulmedizinische Krebsbehandlung verstrkt also geradezu die
krebsspezifischen Persnlichkeitsmerkmale und frdert vielleicht da243

durch - abgesehen von der direkten Wirkung von Strahlen und Zytostatika - auch indirekt das Krebswachstum.
Grossarth-Maticeks Befunde lassen sich nahtlos in ein Ganzheitskonzept der Krebserkrankung integrieren. Sie widersprechen dadurch
grundstzlich der (noch) rein lokal auf den T u m o r fixierten Schulmedizin.
Da sich gerade die besonders krebsgefhrdeten Personen aus ihren Beschwerden nichts machen und die frhen Warnsignale des Krebses
ignorieren, melden sie sich kaum zu Vorsorgeuntersuchungen und
werden somit nicht erfat. Das stellt den N u t z e n der kostspieligen
Frherkennungsmanahmen weitgehend in Frage. Diese schren nur
die ohnehin schon vorhandene Krebsangst in der Bevlkerung. Interessant ist in diesem Zusammenhang, da gerade jene Menschen, die tatschlich an Krebs erkranken, sich kaum vor Krebs frchten.
Wenn sich in weiteren Untersuchungen besttigen sollte, da Krebs
tatschlich in dem von Grossarth-Maticek gefundenen Ausma von
psychosozialen Faktoren mitbedingt ist, dann m t e die Naturwissenschaft einiges von ihrem Alleinvertretungsanspruch in Sachen Krebs
abgeben. Um den neuen Gegebenheiten gerecht zu werden, mten
wesentliche Forschungsmittel umgelagert werden. Dies berhrt natrlich die Interessen des Establishments, das den Status quo erhalten
mchte.
Die Art der psychosozialen Ttigkeit, die ins vorhandene Konzept
pat, wird im sogenannten Heidelberger Modell betrieben. Ausgehend von amerikanischen Erfahrungen wurde dieses Modell zur psychosozialen Nachbetreuung Krebskranker im Mrz 1979 von der
Deutschen Krebshilfe ins Leben gerufen. Die Erfahrungen, die in Heidelberg gesammelt werden, sollen die ffentlichen Trger des bundesdeutschen Gesundheitswesens davon berzeugen, mehr Mittel als
bisher fr die Krebsnachsorge auszugeben.
Dr. Dieter Bokelmann, Leiter der Nachsorge- u n d Rehabilitationseinrichtung an der Chirurgischen Universittsklinik Heidelberg, an der
das Modell praktisch erprobt wird, umreit dessen Aufgabe so: Basis
f r alle weiteren Manahmen ist die medizinische Versorgung in den
verschiedenen Kliniken des Tumorzentrums. Zu den weiteren Manahmen gehren im speziellen die individuelle Aufklrung des Patien244

ten ber seine Krankheit, verschiedene Gesprche zur Klrung der Situation in Familie und Beruf, Notfalldienst f r Krisensituationen, Betreuung Schwerkranker und Sterbender, Nachsorge und Betreuung
des Patienten nach der Entlassung aus der Klinik, Anleitung von Patientenselbsthilfe- und Laienhelfergruppen, Zusammenarbeit mit
Amtsstellen, Dokumentation und wissenschaftliche Verarbeitung des
anfallenden Datenmaterials 1 8 S . Es geht in diesem Modell also um die
Verarbeitung der Probleme, denen sich Krebspatienten gegenbergestellt sehen. Diese werden aber ausschlielich dadurch zu lsen versucht, da man die Patienten der Behandlungssituation anpat und
nicht etwa u m g e k e h r t Sie sind dann gelst, wenn der Patient integriert ist. Seine spezifischen Probleme, die mit zu seiner Krankheit gefhrt haben, werden nicht angegangen.
Im ersten Erfahrungsbericht des Heidelberger Nachsorgeteams heit
es z u m Beispiel: Vordringliche Aufgabe des Teams auf den chirurgischen Stationen war es . . . , die Patienten ganz allgemein medizin-psychologisch zu untersttzen und ihnen die Angst vor dem bevorstehenden Eingriff zu nehmen. Viel einfacher sei die Betreuung auf den Stationen fr innere Medizin gewesen, denn das individuelle Bewutsein der Patienten, an Krebs zu leiden, sowie die Notwendigkeit der
Patientenaufklrung durch den A r z t . . . ermglichte es dem Team im
Normalfall, erfolgreiche Patientengesprche zu fhren und den Betroffenen zu einer aktiven Mitarbeit an der Therapie zu bewegen 1 8 6 .
Dieses Gesprch diente, so der Bericht, dazu, Isolationsgefhle, Depressionen und Empfindungen der Feindseligkeit abzubauen. D e r
Patient sollte seine Gefhle des Verlassenseins berwinden und
durch Vernunftargumente wie fortgesetzte Aufklrung ber die
Krankheit dazu gebracht werden, seine Angst zu bewltigen. Das Gefhl, das der Patient von seinen Betreuern vermittelt bekommt, ist etwa
folgendes: W e n n ich vernnftig bin und mich anpasse, bin ich akzeptiert N u r wenn der Patient, um mit Grossarth-Maticek zu sprechen,
sich vernunftorientiert und harmonisierend verhlt u n d die uerung seiner Bedrfnisse, zum Beispiel Feindseligkeit, unterdrckt,
kann er in der Welt des Krankenhauses berleben.
Nach Untersuchungen des Heidelberger Forschers beeinflussen im
wesentlichen dieselben Faktoren, die fr die Krebspersnlichkeit
2

45

charakteristisch sind, auch die Uberlebensdauer nach der Krebsdiagnose. Im Jahre 1975 untersuchten Grossarth-Maticek und seine Mitarbeiter 146 Patienten, bei denen bsartige Lungen-, Magen- oder
Darmgeschwlste diagnostiziert worden waren, mit einem Fragebogen und einem Beobachtungskatalog. Eine hohe Punktzahl auf der Befragungsskala wiesen 65 Patienten auf. Von diesen verstarben 53 noch
im selben Jahr. Von den 81 Patienten mit einer niedrigen Punktzahl
verstarben nur 13 im ersten Jahr. Die Wahrscheinlichkeit, noch im selben Jahr zu sterben, war fr Patienten mit einer hohen Punktzahl ber
zwanzigmal grer als fr jene mit niedriger Punktzahl. Die Frage
bleibt allerdings offen, ob der hohe psychosoziale Stre, der durch die
Punktzahl ausgedrckt wird, eine Ursache oder eine Folge des ungnstigen Krankheitsverlaufes ist, oder beides zugleich.

Praktische

Anwendung:

die

kognitive

Verhaltenstherapie

Grossarth-Maticek begngt sich nicht damit, die Zusammenhnge


zwischen Krebs und Psyche zu erforschen, sondern entwickelte
gleichzeitig eine Therapie, mit der er die fr die Krebserkrankung
bestimmenden Faktoren gnstig zu beeinflussen beziehungsweise
zu beseitigen hofft. Seine Methode ist die kognitive Verhaltenstherapie, die in den letzten Jahren in den USA entwickelt wurde. Sie
geht davon aus, da nicht das Verhalten eines Krebspatienten erlernt
ist, sondern seine Denkvorgnge, Bewertungen, Einschtzungen und
Uberzeugungen. Erst diese kognitiven Prozesse steuern das Verhalten. Dementsprechend versucht die kognitive Verhaltenstherapie
nicht einfach unerwnschte Verhaltensweisen, zum Beispiel Rauchen,
zu beseitigen, sondern die dahinterstehenden verdeckten Uberzeugungen.
Ein Raucher raucht zum Beispiel, weil ihn das entspannt oder weil er
dadurch mit anderen Rauchern in sozialen Kontakt k o m m t Rauchen
ist also an ein positives Erlebnis gekoppelt. Der negative Effekt des
246

Rauchens, das heit ein greres Risiko, an Lungenkrebs zu erkranken, ist dem Raucher nicht bewut. Natrlich wei er um die Statistiken und um das Risiko, aber er ist davon nicht unmittelbar betroffen.
Wenn sich der Raucher entschlieen will, mit Hilfe der kognitiven
Verhaltenstherapie von der Zigarette loszukommen, dann mu er in
seiner Gefhlswelt neue Assoziationen schaffen. Dies geschieht in vier
Schritten, die der Patient auch selbstndig, ohne Mitwirkung eines
Therapeuten, unternehmen kann.
In einem ersten Schritt stellt sich der Patient das Risikoverhalten vor,
zum Beispiel das Rauchen. Als zweiter Schritt folgt sofort die Vorstellung der negativen Konsequenz, zum Beispiel Lungenoperation,
Schmerz oder Tod. Dann stellt sich der Patient das Alternativverhalten vor, in diesem Fall das Nichtrauchen. Darauf folgt als vierter
Schritt wiederum sofort die Vorstellung der positiven Konsequenz,
zum Beispiel Gesundheit, Wohlbefinden, Fitne.
Damit solche Vorstellungen wirken, mu sich der Patient in einem entspannten Zustand befinden. Besonders starke Wirkungen werden unter H y p n o s e erzielt. Auch Autosuggestion, zum Beispiel in Form des
von I. H. Schultz entwickelten Autogenen Trainings, kann die Wirkung dieser Vorstellungen verstrken.
Hypnose oder Autosuggestion lenken die gesamte Erlebnisfhigkeit
ausschlielich auf den suggerierten Sachverhalt. Der Hypnotisierte
glaubt an diesen Sachverhalt, ohne ihn durch rationale Argumente in
Frage zu stellen. Grossarth-Maticek hlt diesen unbedingten Glauben fr auerordentlich wichtig: In der Kindheit verlaufen die Lernprozesse, die fr das sptere Leben eines Menschen sehr wichtig sind.
Das Kleinkind lebt in dem Zustand eines rein rezeptiven Sich-Hineingebens in Situationen, in denen es meist zu spontaner Faszination und
unmittelbaren Erlebnissen fhig ist Hufig werden fehlerlernte Verhaltensweisen in der Kindheit durch sptere, rationale Strukturen verdeckt . . . Diese fehlerlernten Verhaltensweisen sind meistens rein rationalen Argumenten nicht zugnglich, ihre Vernderung impliziert
eine spontane Erlebnisfhigkeit Genau dieser Zustand wird aber in der
Hypnose erreicht 1 8 7 . Grossarth-Maticek setzt die Hypnose ein, um
die Wirkung der kognitiven Verhaltenstherapie zu verstrken. Da247

durch konnte er z u m Beispiel in einer jeweils zehnstndigen Therapie


119 von 140 Rauchern helfen, das Rauchen bis zu einer Nachkontrolle
von anderthalb Jahren vllig aufzugeben.
Auch die fr Krebspatienten und -kandidaten typischen Symptome
wie chronische Hoffnungslosigkeit, Unfhigkeit, Bedrfnisse zu
uern, und Minderwertigkeitsgefhle lassen sich mit kognitiver Verhaltenstherapie angehen. D e r Krankheitsausbruch steigert bei vielen
Krebspatienten das Bedrfnis, ber ihre persnliche Lage nachzudenken. Sie mchten ihre Schwierigkeiten aktiv berwinden und nicht einfach passiv in sogenannte Rehabilitationsprogramme eingegliedert
werden. D a f r scheint die kognitive Verhaltenstherapie eine geeignete
Methode zu sein, im Unterschied etwa zur Psychoanalyse. Exakte Studien ber den Einflu einer Psychoanalyse auf den Krankheitsverlauf
bei Krebspatienten gibt es bisher nicht. Die bisherigen Beobachtungen
deuten aber darauf hin, da die Psychoanalyse die Uberlebenszeit eher
verkrzt.
Nach Ansicht von Grossarth-Maticek hngt in der Psychoanalyse die
Richtung der Therapie von der jeweiligen Uberzeugung des Therapeuten ab. D e r Therapeut habe jedoch nicht das Recht, bei einem Krebspatienten jenen Zustand, den er subjektiv als therapiewrdig betrachtet, therapeutisch zu behandeln. In der kognitiven Verhaltenstherapie
sollen nur solche Faktoren beeinflut werden, von denen aus den experimentellen Studien bekannt ist, da sie mit einem schlechten Krankheitsverlauf zusammenhngen. Die Therapie geht dabei von den Bedrfnissen des Patienten aus. Viele Krebspatienten leiden mehr unter
ihrer chronischen Hoffnungslosigkeit als am Krebs selbst. Sie spren
intuitiv, da hier die tiefen Wurzeln ihrer Krankheit liegen, und sie
mchten etwas dagegen tun.
Zunchst mssen die Ursachen der Probleme, unter denen der Patient
leidet, erkannt werden. Die meisten Krebspatienten leiden beispielsweise darunter, mit ihren Mitmenschen keine absolut harmonische
Beziehung zu erreichen. Sie erwarten, da ihnen der Therapeut dabei
hilft, ihr Harmoniestreben zu verwirklichen. Was sie wollen, ist nicht
eine Analyse durch den Therapeuten, sondern Lebenshilfe. Sie mchten sich durch das Verhaltenstraining in die Lage bringen, das gewnschte Ziel zu erreichen. Deshalb haben sie ein sehr groes Interesse
248

daran, diese Techniken zu erlernen. Falsch wre es, wenn der Therapeut in dieser Phase dem Patienten beibringen wollte, da seine Probleme auf erlernten fehlerhaften Bewertungen beruhen, da er n u n in
der Therapie die richtigen Bewertungen und Einstellungen lernen msse, wodurch die Probleme von selbst verschwinden wrden. D e r Therapeut wrde damit genau das Gegenteil erreichen, denn das ist es
nicht, was der Patient will.
Wesentlich ist, da der Patient seine Einsicht selber entwickelt und
nicht vom Therapeuten aufgeschwatzt bekommt. Grossarth-Maticek
beschreibt dieses sogenannte Einsichtstraining so: Der Patient sprt,
da der Therapeut ihm zunchst ehrlich helfen mchte, seine harmonisierenden Vorstellungen zu verwirklichen. Daraus ergibt sich eine gute
Ausgangsbasis, ber die negativen und positiven Konsequenzen der
Bewertungen des Patienten neu zu reflektieren. Im gemeinsamen
>Kampf< gegen das unerwnschte Verhalten wird beim Patienten zunehmend die Einsicht hervorgerufen, da es das von ihm erstrebte
harmonisierende Verhalten nicht gibt, nicht geben kann, und da er
selbst ein solches Verhalten gar nicht ntig h a t . . . In diesem M o m e n t
entwickelt der Krebspatient die Bereitschaft, Bewertungen neu zu erlernen 1 8 8 . Erst jetzt kann ein Katalog der erwnschten und unerwnschten Verhaltensweisen aufgestellt werden.
Im Laufe seiner ber fnfzehnjhrigen Forschungsarbeit behandelte
Grossarth-Maticek 42 Krebspatienten, die von sich aus eine kognitivverhaltenstherapeutische Betreuung wnschten. Nach einer dreimonatigen Behandlung nahm nicht nur ihre Krebspunktzahl deutlich ab,
sondern sie lebten auch deutlich lnger (5 Jahre gegenber 3 Jahren) im
Vergleich mit einer unbehandelten Kontrollgruppe. Dieses Ergebnis
mte aber mehrmals wiederholt werden, um einen reinen Zufall auszuschlieen, rumt Grossarth-Maticek ein, denn die Lnge der Lebensdauer knnte ja auch von der besseren medizinischen Behandlung
der therapierten G r u p p e abhngig gewesen sein.
In einer prventiven Studie an 252 Personen mit hoher Punktzahl
konnte er 1976 zeigen, da durch eine dreimonatige Therapie die Werte
deutlich gesenkt werden konnten. Anderthalb Jahre nach der Therapie
waren in der behandelten G r u p p e zwei Personen, in der gleichgroen
unbehandelten Kontrollgruppe vier Personen an Krebs erkrankt.
249

Diese Zahlen sind allerdings zu klein, um einen Zusammenhang zu


beweisen.
Die Erforschung der kognitiven Verhaltenstherapie bei Krebspatienten steckt noch in den Kinderschuhen. Im Dezember 1980 unterhielt
ich mich mit Grossarth-Maticek ber die Zukunftsperspektiven seines
Forschungsprojekts. Meine Mitarbeiter haben Tausende von Arbeitsstunden praktisch ohne Entschdigung gearbeitet, sagt er. Es war
eine Riesenarbeit, das knnen Sie sich gar nicht vorstellen. Das ging
nur, weil alle davon begeistert waren, weil sie wuten, da diese Forschungsarbeit dringend ntig ist. H e u t e ist unsere Kreativitt auf dem
Nullpunkt. Es ist in der Krebsforschung fast unmglich, etwas Neues
zu machen. Diese Forschung ist beherrscht von mchtigen Interessengruppen. Natrlich sind sie offiziell nicht gegen das, was wir machen.
Im Gegenteil: Sie sagen, hochinteressant, aber das m u n u n von anderen Forschergruppen besttigt werden. Dabei wissen sie genau, da
unter den herrschenden Bedingungen niemand bereit sein wird, die
ganze Arbeit noch einmal zu machen.
Grossarth-Maticek hat inzwischen seine eigene Methode entwickelt,
um mit den Widerstnden des Establishments fertig zu werden: Er
macht sie z u m Gegenstand seiner Forschung und analysiert die Machtstrukturen in der Wissenschaft, die Verflechtungen der verschiedenen
Interessengruppen und ihre Motive, die sich z u m Teil decken, z u m Teil
aber widersprechen. Diese Widersprche, die Lcken im System, ermglichen es ihm, von Fall zu Fall das Interesse gewisser Gruppierungen f r entsprechende Aspekte seiner Forschungsarbeit zu gewinnen.
Ein solcher Aspekt, der bereits nicht mehr im Gebiet der reinen sozialmedizinischen Forschung liegt, ist die Beobachtung, da Personen,
die unter Stre stehen und Phenobarbital-Prparate einnehmen, zunchst weniger hufig an Krebs erkranken als Personen, die diese Medikamente nicht konsumieren. Dies ist jedoch nur ein Aufschub, denn
spter erkranken diese Personen signifikant hufiger an Leberkrebs.
Dies f h r t uns mitten in die Bindegliedforschung zwischen psychosozialen und biochemischen Faktoren, sagt Grossarth-Maticek. Wir
stieen von der Sozialpsychologie her auf einen Befund, der von der
naturwissenschaftlichen Krebsforschung bisher nicht erforscht wurde.
250

Phnobarbital ist ein sogenannter Enzyminduktor, der unter anderem


die Entgiftungsfunktion der Leber anregt Diese scheint die Wirkung
der psychosozialen Strefaktoren zu verzgern. Grossarth-Maticek
vermutet deshalb, da der psychosoziale Stre die Leberfunktion
schwcht und dadurch krebsfrdernd wirkt. Dies wre ein Thema, das
prdestiniert wre, um von Sozialwissenschaftlern und Biochemikern
in einem gemeinsamen interdisziplinren Forschungsprojekt untersucht zu werden. In Deutschland interessierten sich jedoch die Biochemiker bisher nur fr die biochemischen Fragen. N i c h t so in Jugoslawien. D o r t werden jetzt die Zusammenhnge zwischen Stre, Medikamentenkonsum und Krebs in einer groen interdisziplinren Studie e r f o r s c h t

251

11

Der Fall Issels


Was hindert die orthodoxe Schule nun eigentlich, Issels anzuerkennen? Warum mssen stets Irrtmer und Fehldiagnosen der Pathologen,
Gynkologen vorliegen oder sogar irrtmliche Bestrahlungen der Gttinger Frauenklinik, um die Diagnose Krebs bei den geheilten Fllen
verneinen zu knnen?
Verteidiger Kkelmann im zweiten Issels-Proze

Der

Optimist

Der wohl bekannteste und zugleich umstrittenste Krebsarzt der Welt


empfing mich an dem Tag, als der Papst Mnchen besuchte. Seine vornehm-hbsche Frau Ilse-Maria fhrte mich in den sehr gerumigen,
antik mblierten Salon der Issels-Villa am Tegernsee, bot mir zu trinken an, und mit einiger Spannung wartete ich auf den Mann, ber den
schon soviel geschrieben wurde, vor allem in der Regenbogenpresse
neben rhrenden Geschichten ber Soraya, den Schah und andere gekrnte Hupter
da man auf der Redaktion nur mde abgewinkt
hatte, als ich den Namen Issels erwhnte. Da liege nichts drin, erstens
interessiere das vor allem die alten Leute, und zweitens sei das alles
schon so abgegrast, und das Image und die Assoziationen und so weiter . . . Mir wurde klar, warum sich serise Wissenschaftsreporter
kaum dazu herablassen, ber Issels zu schreiben, und zwar ohne vorgefate Meinung.
Dr. Josef Issels, 73, ist ein stattlicher, gutaussehender Herr, charmant,
Mann von Welt. Die Art, wie er spricht, lt selbst belanglose Worte
bedeutungsvoll erscheinen - ein Schu Mijnheer Peeperkorn (Thomas Mann, Zauberberg) ist ihm nicht abzusprechen. Die Patienten,
sagt man, htten ihm zu Fen gelegen, und fr einige von ihnen mag
sein Zuspruch wie ein Heilungsversprechen geklungen haben - Quelle
sowohl des Lebensmutes als auch spterer Enttuschung bei Angehrigen von verstorbenen Patienten.
Als ich ihn besuchte, war er mit dem Schreiben seiner Memoiren beschftigt: Bilanz eines bewegten Lebens, auf das er ohne Bitterkeit zurckblickt. Zweimal hatte er seine Klinik schlieen mssen, das erste
Mal nach einem langwierigen, vier Jahre dauernden Prozeverfahren
mit Verhaftung, Verurteilung und Freispruch, das zweite Mal nach einer Diffamierungskampagne des medizinischen Establishments. Jeder
andere htte es wohl aufgegeben, unter diesen Umstnden weiter unheilbar Krebskranke zu behandeln, zermrbt vom Zweifrontenkrieg
gegen den Krebs und die offizielle rzteschaft. Nicht so Josef Issels. Er
machte weiter, begann wieder von vorn, behandelte Patienten, die von
smtlichen rzten als unheilbar aufgegeben waren, schlo einen Erfolg
254

nie von vorneherein aus, sah D u t z e n d e seiner Patienten gesunden und


H u n d e r t e sterben.
Ich fragte Issels, wie er das fertiggebracht habe. Ich glaube an eine
hhere Macht, die unser Schicksal vorherbestimmt, erwiderte er mit
einer Gleichmut, die schon beinahe orientalisch wirkt. Ich m u t e
damit rechnen, da ich angegriffen werden wrde. Als ich im Gefngnis sa, wurde mir klar, da meine Gegner blo taten, was sie tun
muten.
Issels gehrt zu den zahlreichen rzten, die Krebs als eine Erkrankung des Gesamtorganismus betrachten. Er geht davon aus, da ein gesunder Krper trotz schdigender Einflsse keinen Krebs bekommt.
Deshalb mten - neben der unerllichen Beseitigung des Tumors auch jene Krankheitsursachen ausgeschaltet werden, die das Zusammenbrechen der Abwehrkrfte und damit die Tumorbildung bewirkt
beziehungsweise nicht verhindert haben. Seit mehr als dreiig Jahren
wendet er deshalb bei seinen Patienten neben Operation, Bestrahlung
und Chemotherapie auch eine ganzheitliche interne immunologische
Krebstherapie an. Issels' Theorie, sein Konzept, wie er es nennt, ist
insofern besonders radikal, als es eine scharfe gedankliche Trennung
macht zwischen der Krebsgeschwulst (Tumor) u n d der Krebserkrankung als inneren Ursachen des Tumors. Die Krebserkrankung ist f r
Issels also nicht der Tumor, sondern die Voraussetzung f r die Bildung
des Tumors. Dieser ist nur das Sptsymptom der eigentlichen - sich
lange vorher entwickelnden - Krebserkrankung. Mit diesem Konzept,
das Issels schon 1953 formuliert hatte, als die offizielle Lehrmeinung
noch jegliche innere Ursachen des Krebses vehement ablehnte, war
eine der Hauptursachen der Kontroverse gegeben, die wenige Jahre
danach ber Issels hereinbrach. Nach Ansicht der offiziellen Lehrmedizin ist Krebs ein zunchst lokales Leiden, das folglich auch nur
durch lokal wirksame Waffen wie Operation und Bestrahlung ausgerottet werden knne, sagt Issels. Im Gegensatz dazu bekmpft er den
Krebs nicht durch einzelne, nur auf den T u m o r gezielte (und deshalb
auch statistisch leichter zu berprfende) Manahmen, sondern durch
eine Kombinationstherapie. Dies d r f t e der zweite G r u n d dafr sein,
da Issels vom Establishment abgelehnt wird, denn als wissenschaftlich gesichert gilt die Wirkung eines Medikaments nur dann, wenn sie
5

in einer kontrollierten, randomisierten, klinischen Einzelstudie statistisch nachgewiesen wurde. Besteht ein Medikament diesen Test nicht,
wird es nicht weiter verwendet, obwohl es vielleicht in Kombination
mit anderen Prparaten sehr wohl wirken wrde.
Issels: Einzelfaktoren zu analysieren, bringt uns hier nicht wesentlich
weiter. Es k o m m t auf die Gesamtwirkung der kombiniert angewandten Mittel an, von denen ja Operation und eventuell Bestrahlung einen
wichtigen Teil ausmachen knnen. Es wird absolut zu Unrecht behauptet, ich sei gegen die klassischen Krebswaffen. Ich bin nur dagegen, da sie als alleinige Waffen gegen den Krebs angesehen werden.
Diesem Anspruch knnen sie angesichts der deprimierend niedrigen
Heilungsziffern keinesfalls lnger gengen.
Issels' Lebensgeschichte beginnt in einem Kaufmannshaus in Mnchengladbach. N a c h Abitur und Medizinstudium wollte er ursprnglich Chirurg werden. Nach einigen Jahren der Assistenz in fhrenden
westdeutschen Kliniken u n d Ttigkeit als Schiffsarzt auf hoher See
erffnete er kurz vor dem Beginn des Zweiten Weltkrieges eine eigene
Praxis am W o h n o r t seiner Eltern. Er wurde als A r z t zur Wehrmacht
eingezogen und begann nach dem Krieg wiederum in Mnchengladbach zu praktizieren. N e b e n den traditionellen Heilverfahren nahm er
auch erprobte rztliche Heilmethoden in seine Behandlung mit auf,
die mehr auf die N a t u r und die Ganzheit des menschlichen Krpers
abgestimmt waren als zahlreiche schnellwirkende Pharmaka mit ihren
oft schwer schdigenden Nebenwirkungen. Zu dieser Ganzheitsbehandlung gehrten unter anderem Dit, homopathische Prparate,
Gymnastik und Sauna. Issels konnte damit bei vielen chronisch kranken Patienten auffallende Besserungen erzielen, die mit den blichen
Methoden nicht zu erreichen waren. 1950 erhielt er in einem nahegelegenen katholischen Krankenhaus 30 Betten zum Belegen. D o r t begann
er erstmals auch Krebspatienten zu behandeln und stie damit bald auf
die Ablehnung der Krankenhausverwaltung. Am 11. Juli 1951 wurde
Issels schriftlich aufgefordert, keine weiteren Ca-Flle* einzuweisen.
Einem Hollnder, der mit Krebs auf Issels' Station lag, blieb diese Aus* Ca = Abkrzung fr Carcinom (Krebs)

256

einandersetzung nicht verborgen. O b w o h l sich sein Zustand rapide


verschlimmerte, drngte er Issels, eine eigene Klinik zu erffnen. Zuvor hatte Issels eine 41jhrige Hausfrau mit fortgeschrittenem Gebrmutterkrebs erfolgreich behandelt.
Kurz vor seinem T o d vermittelte der Hollnder, ein Generaldirektor
der Schiffahrtsgesellschaft van O m m e r e n , Dr. Issels eine 100 000Mark-Spende des Reeders. Mit dem Geld und einer weiteren hollndischen Spende von 50 000 DM pachtete Issels eine Hotel-Liegenschaft
in Rottach-Egern. Das Grundstck soll einst dem Filmschauspieler
Heinz R h m a n n gehrt haben. Issels erffnete dort im Jahre 1951 die
Ringberg-Klinik. Seine Patienten waren nun ausschlielich Krebskranke, die von den rzten aufgegeben waren, weil weder Operation
noch Bestrahlung Aussicht auf Erfolg boten. Sein Behandlungsprogramm war uerst vielfltig. So wurden den Patienten tote Zhne gezogen und kranke Mandeln e n t f e r n t Von dieser Herdsanierung versprach sich Issels eine Entlastung des vergifteten Organismus und eine
Reaktivierung und Steigerung der Abwehrkrfte. Daneben verordnete
er eine strenge biologische Dit: Krutertees, Sfte, Quark, Kse, Msli, O b s t und Kartoffeln. Er impfte seine Patienten auerdem mit einer
Vakzine aus vielfach gefilterten tierischen und menschlichen Krebszellen und virusartigen Mikroben. N e b e n einer greren Zahl von weiteren Medikamenten verordnete er auch die sogenannten AV-Tropfen.
Dabei handelte es sich um eine Spezialzubereitung von Patientenblut,
das mittels destilliertem Wasser und Alkohol bis zur homopathischen
Potenz von D 10 (1 :1o 10 ) verdnnt wurde. Die Patienten, die dazu
krperlich imstande waren, wurden zu Wanderungen in der schnen
Berglandschaft ermuntert.
Schon bald nach der Erffnung der Ringberg-Klinik berichtete der
Mnchner Merkur: Es gelingt heute . . . , Patienten zu bessern, die
noch vor einem Jahr keine Chance gehabt hatten. Auch die Sddeutsche Zeitung attestierte Issels unbestreitbare Erfolge. Da Issels mit
seinen unkonventionellen, von den klassischen D o g m e n der Schulmedizin abweichenden Methoden zu ber 90 Prozent Patienten behandelte, die andere r z t e bereits aufgegeben hatten, wurde seine Ttigkeit
vom Establishment zunchst stillschweigend akzeptiert Man war
froh, die aussichtslosen Flle nach Rottach-Egern schicken zu knnen,
25 7

um die eigene Klinikbilanz zu verschnern. Sogar Kapazitten wie


Professor Maurer aus Mnchen, Professor Siegmund aus Mnster u n d
Professor Vieten aus Dsseldorf berwiesen Patienten in die Ringberg-Klinik
Im Jahre 1952 lie das Bonner Arbeitsministerium die Ringberg-Klinik von drei Professoren berprfen. Das Gutachten lautete positiv,
und das Ministerium bewilligte einen Frderungskredit von 10000
Mark f r den Ausbau von klinischen Einrichtungen. Eine Gesellschaft der Freunde und Frderer der Ringberg-Klinik erhielt v o m
zustndigen Finanzamt den Status der Gemeinntzigkeit zugesprochen, was der Klinik einen Zustrom an steuerbegnstigten Spenden bescherte.
Die Regenbogenpresse berichtete in seitenlangen Reportagen von einzelnen Issels-Erfolgen, unter Jubel-Uberschriften wie Dem Leben
wiedergeschenkt, Dem sicheren T o d entrissen und Sieg ber den
unheilbaren Krebs. Diese rhrenden Geschichten stammten von
dankbaren Patienten, die in scheinbar hoffnungslosem Zustand in die
Ringberg-Klinik gekommen waren und dort eine Besserung erlebt hatten. N a c h ihrer Entlassung sprachen sie von dem Wunderdoktor,
der sie geheilt habe. O h n e Issels zu verstndigen, gaben sie den bunten Blttern Interviews, ohne zu ahnen, da sie ihrem Arzt dadurch
schadeten. Die orthodoxe rzteschaft vermutete hinter diesen Berichten eine von Issels inszenierte Werbung.
Als Issels versuchte, seine Behandlungsmethoden in der Fachwelt zur
Diskussion zu stellen, stie er auf Granit. Vergeblich bemhte er sich,
Artikel in fhrenden Fachzeitschriften zu verffentlichen. 1954 w u r d e
ihm die Erlaubnis verweigert, an einer internationalen Krebskonferenz
in So Paulo zu sprechen. Am 28. Mai schrieb Professor A. Dietrich
von der Deutschen Krebsgesellschaft einen Brief an die Organisatoren
dieses Kongresses. Darin hie es unter anderem: Ein G r u n d , ihn abzulehnen, liegt darin, da seine Ansichten Verwirrung stiften. V o n
Krebskrankheit o h n e T u m o r zu sprechen ist Unsinn. Auch auf anderen Kongressen, bei denen Dietrich und seine Gesinnungsgenossen
Einflu geltend machen konnten, w u r d e Issels abgelehnt.
Whrend das Krebs-Establishment sich beharrlich weigerte, Issels'
Methoden zu berprfen, traten Gerchte auf, die Issels beschuldig258

ten, er wrde seinen Patienten eine Heilung versprechen, bertriebene


H o n o r a r e fordern und Zahlungsunfhige aus der Klinik weisen. Dr. H.
Weiler, der damalige Prsident der Bayerischen Landesrztekammer,
berzeugte sich durch einen persnlichen Besuch in der RingbergKlinik davon, da diese bsen Gerchte falsch waren. In Wirklichkeit hatte Issels immer eine Anzahl Betten f r Patienten reserviert, die
nicht zahlen konnten. Im Jahre 1957 gab er diesen Patienten Behandlungen im Wert von 70 000 DM, ohne dafr ein H o n o r a r zu verlangen.
Gegen Ende der fnfziger Jahre nahm die Opposition der Schulmedizin konkretere Formen an. Einer der profiliertesten Issels-Gegner war
der Pathologe Professor Bngeler, Generalsekretr des Deutschen
Zentralausschusses fr Krebsforschung u n d Krebsbekmpfung.
Diese Vereinigung war besonders dogmatisch auf die schulmedizinischen Methoden eingeschworen u n d verketzerte alle Bemhungen, Patienten anders als mit Stahl und Strahl zu behandeln, selbst in den Fllen, wo diese Methoden aussichtslos waren. In einem Schreiben an einen befreundeten Kollegen schlug Professor Bngeler vor, gegen Issels
Material zu sammeln, das vielleicht ein Mittel bieten wrde, die eigenartigen Behandlungsmethoden in der Ringberg-Klinik zu stoppen. Issels wurde von ihm auch ffentlich scharf verurteilt. D o c h weder der
Zentralausschu noch die Landesrztekammer waren bereit, ihre
Vorwrfe an den Tatsachen zu berprfen. Vergeblich lud Issels im
August 1958 diese beiden Gremien ein, eine rztekommission in seine
Klinik zu entsenden.
Trotzdem w u r d e Issels nun auch von wissenschaftlicher Seite Anerkennung zuteil. Die van-Ommeren-Stiftung, die den Start der Ringberg-Klinik ermglicht hatte, beauftragte nmlich einen unabhngigen
Forscher, Dr. Arie Audier, mit der wissenschaftlichen U b e r p r f u n g
der Isselsschen Heilmethoden. Audier, Leiter der Abteilung f r experimentelle Pathologie am Tropeninstitut der hollndischen Universitt
Leiden, untersuchte die Krankenbltter von 252 Unheilbaren, die in
der Ringberg-Klinik behandelt worden waren. Von diesen waren fnf
Jahre nach der Behandlung noch 42 (d. h. 16 Prozent) am Leben und
zeigten keinerlei Anzeichen eines Tumors. Verschiedene medizinische
Fachzeitschriften lehnten Audiers Studie ab, bis sie schlielich am
259

3- O k t o b e r 1959 in der renommierten deutschen Zeitschrift Die Medizinische doch noch erscheinen k o n n t e 1 8 9 . Issels: Man hat mich
machen lassen, bis die Audier-Studie publiziert wurde. Von da an
wurde ich b e k m p f t
Die Fnf-Jahres-Uberlebensrate betrgt f r Krebspatienten im Endstadium normalerweise nur wenige Prozent. In Fachkreisen w u r d e
deshalb vermutet, da es sich bei den Patienten gar nicht um T o d kranke gehandelt habe. Wollte man diese Arbeit ernst nehmen, so bestnde kein Zweifel an der berlegenheit der Isselsschen Therapie,
schrieb z u m Beispiel der Direktor der Klner Medizinischen Poliklinik und sptere Gutachter im Issels-Proze, Professor H a n s Schulten,
in der Zeitschrift Medizinische Klinik. Da die statistische Auswertung korrekt sei, sei wohl kaum zu bezweifeln, doch um die Arbeit
als Beweis anerkennen zu knnen, mte man ihre Unterlagen sehr
genau prfen 1 9 0 .
Wie bereits mehrfach betont, lohnt es sich, die Aussagekraft von
Krebsheilungsstatistiken grundstzlich kritisch unter die Lupe zu
nehmen. Auch im Falle der Audier-Studie drngt sich die Frage auf:
Wurden hier durch eine gnstige Patientenauswahl Erfolge herbeigezaubert?
Dagegen sprechen zwei gewichtige Argumente. Erstens hat Issels sicher nie versucht, die Heilungsstatistik seiner Klinik dadurch zu verbessern, da er aussichtslose Flle abwies. Im Gegenteil, er hatte sich ja
geradezu darauf spezialisiert, solche Unheilbare zu behandeln. Zweitens war es gar nicht mglich, da Issels seine Flle absichtlich oder irrtmlich falsch diagnostiziert und so heilbare Flle zu unheilbaren gemacht haben knnte. Die Patienten kamen ja bereits mit der Diagnose
unheilbar in die Ringberg-Klinik, berwiesen von Kliniken u n d
rzten, die mit Operation und Bestrahlung nichts mehr ausrichten
konnten. Jeder der 252 Flle, den Audier untersucht hatte, war vor der
Einweisung in die Ringberg-Klinik oft mehrfach diagnostiziert w o r den, und bei jedem war die Bsartigkeit mikroskopisch gesichert.
Grundstzliche Bedenken gegen die Treffsicherheit mikroskopischer
Diagnosen ndern nichts daran, da mit grter Wahrscheinlichkeit
bei den Issels-Fllen nicht mehr Fehldiagnosen gemacht wurden als bei
den mit schulmedizinischen Methoden behandelten Patienten.
260

Issels verwendete keineswegs nur die sogenannten Auenseitermethoden. 1958 kam das Endoxan auf den Markt, damals von vielen als neue
Wunderdroge gegen Krebs gepriesen. Die empfohlene Dosis betrug
50 bis 300 Milligramm pro Tag. Issels beobachtete jedoch, da die Immunabwehr seiner Patienten geschdigt wurde, wenn sie das Mittel in
dieser Dosierung ber lngere Zeit bekamen. Er ging deshalb dazu
ber, Endoxan stoweise in hohen Dosen von 6000 Milligramm pro
Tag zu geben, kombiniert mit Bluttransfusionen und Immuntherapie,
um die Nebenwirkungen auszugleichen.

Kesseltreiben

Am Vormittag des 15. September i960 - Issels hatte gerade Krankenvisite - hielt ein grner Streifenwagen der Bayerischen Landpolizei vor
der Ringberg-Klinik. Zwei Kriminalbeamte in Zivil sprachen bei Issels
vor und berreichten ihm einen Haftbefehl, in dem er des Betruges und
der fahrlssigen Ttung von Patienten verdchtigt wurde. Die Beamten
forderten Issels auf, seinen Arztkittel auszuziehen, und erklrten ihn
dann fr verhaftet N o c h am selben Tag verfaten 45 entrstete Patienten ein Protestschreiben an den Staatsanwalt, da sie weiter von ihrem
Chefarzt Issels behandelt werden wollten. Dieser Vorsto blieb ohne
Erfolg: Issels sa drei Monate lang in Untersuchungshaft, und die Klinik mute schlieen.
Dieser Schlag des Mnchner Staatsanwalts Leo Parsch aus nicht ganz
heiterem Himmel war der Auftakt zu einem der aufsehenerregendsten
Prozesse der deutschen Nachkriegsgeschichte. Der damals 34 Jahre
junge Staatsanwalt sttzte sich bei seiner Anklage auf Material, das
zwei von Issels entlassene rzte gegen ihren frheren Chef zusammengetragen hatten. Einer von ihnen, Dr. Helgo Teicher, hatte fnf
Monate in der Ringberg-Klinik gearbeitet, ohne einen Hehl daraus zu
machen, da er von den Behandlungsmethoden seines Chefs nicht viel
hielt. Als er Patienten gegenber erklrte, sie bruchten die wertlosen
261

von Issels verordneten Pillen gar nicht erst zu schlucken, war das Ma
voll: Teicher w u r d e am 9. Januar 1959 fristlos entlassen.
D e r zweite Belastungszeuge, der Zahnarzt Dr. Rudolf Glser - Issels
hatte ihn entlassen, weil er Patienten um Geld anpumpte -, gab spter
in einem Verhr des Verteidigers zu: Gegen Issels ist ein Komplott
geschmiedet worden mit dem Ziel, ihn fertig zu machen. Teicher forderte mich nach meiner Entlassung auf, Material zu beschaffen. Teicher handelte fr eine Interessengruppe. Es hatte sich ein Kreis gegen
Issels gebildet Teich er habe auch ansehnliche finanzielle Z u w e n d u n gen b e k o m m e n 1 9 1 . Glser verwickelte sich im Zusammenhang mit anderen Aussagen in Widersprche, so da er wegen Meineidverdachts
im Gerichtssaal festgenommen wurde.
Immerhin gab auch Teicher zu, Material gegen Issels gesammelt u n d
sowohl an den Staatsanwalt als auch an Professor Bngeler vom Deutschen Zentralausschu fr Krebsforschung u n d Krebsbekmpfung
weitergegeben zu haben. Teicher behauptete z u n c h s t die Bayerische
Landesrztekammer habe ihn damit beauftragt, przisierte aber nach
einem energischen Dementi des Prsidenten der Kammer, er habe nur
mit einer untergeordneten Dienststelle verhandelt, die ihm auch n u r
einen Rat erteilt habe 1 9 2 . Er hielt indessen an seiner Aussage fest, er
habe das Material nicht aus eigener Initiative an Professor Bngeler
weitergegeben.
Dieser Professor Bngeler wurde vom Staatsanwalt z u m H a u p t g u t achter gegen Issels benannt. Auch der Prsident des Zentralausschusses, dem Bngeler als Generalsekretr diente, war auf Antrag des
Staatsanwaltes als Gutachter geladen. Die Querverbindungen zwischen Hauptbelastungszeugen, Gutachtern und rztekammer blieben
whrend des Prozesses weitgehend im Dunkel. Zudem lie das
Mnchner Landgericht nur die zehn Sachverstndigen zu, die der
Staatsanwalt beantragt hatte, nicht aber jene des Verteidigers.
Auch von den 77 Zeugen waren lediglich 9 auf Antrag der Verteidigung
geladen. U n t e r den Zeugen, die nicht vor Gericht erscheinen durften,
befanden sich zehn rzte und Professoren, die die Ringberg-Klinik
besichtigt hatten, elf rzte, die als Patienten in der Klinik lagen,
und ebenso viele, die enge Familienangehrige in der Klinik hatten,
dreizehn rzte, die in der Klinik arbeiteten, u n d schlielich neun
262

geheilte Patienten als lebendige Beweise der Wirksamkeit von Issels'


Therapie.
Der G r u n d f r diese einseitige Auswahl liegt darin, da das Gericht es
ablehnte, sich mit der Frage der Wirksamkeit von Issels' Behandlungsmethoden berhaupt zu befassen. D e r Vorsitzende des Landgerichts, Dr. Klaus Seibert, wollte die Frage, ob Issels schuldig sei oder
nicht, ausschlielich vom Juristischen her angehen. D o c h damit, u n d
das zeigte sich im Verlauf des Prozesses schon sehr bald, hatte er ein
Urteil schon vorweggenommen: Er unterstellte, da die Methoden der
Schulmedizin in jedem Fall wirksam, jedenfalls wirksamer seien als die
von Dr. Issels praktizierte Behandlung.
Am 14. Juni 1961 begann der Proze. Die Anklage auf Betrug in drei
Fllen warf Issels vor, er habe Patienten, die nach gewissenhaftem
rztlichem Urteil hoffnungslos krebskrank waren, und vor allem deren
Angehrige durch unrichtige Versprechungen in den Glauben versetzt, da die Krebskrankheit wenn auch nicht von den vorbehandelnden rzten, so doch von ihm geheilt oder jedenfalls auf lange Sicht
ganz entscheidend gebessert werden knne.
Die Begrndung der Anklage auf fahrlssige T t u n g in vier Fllen lautete: Er hat die Behandlung dieser Patienten mit seinen internen, den
klassischen Krebsbekmpfungsmethoden der Operation und Bestrahlung nicht gleichwertigen Manahmen b e r n o m m e n . . . , den Zeitp u n k t fr die Vornahme einer erfolgversprechenden Operation versumt und dadurch die Patienten, die an den Folgen ihrer in der Ringberg-Klinik nicht sachgem behandelten Krebskrankheit starben, in
ihrem Leben erheblich verkrzt 1 9 3 .
D e r Betrugs-Vorwurf des Staatsanwalts sttzte sich vor allem auf den
entlassenen Zahnarzt Glser, der seinen frheren Chef in einem unverffentlichten Leserbrief betrgerischer Geschfte mit der Todesangst bezichtigt hatte. Gemeinsam mit einem jungen Reporter der
Tegernseer Lokalzeitung sammelte Glser bei Angehrigen von ehemaligen Ringberg-Patienten kritische Stimmen. An diesen war kein
Mangel. Nach dem T o d ihrer Familienmitglieder, als die Rechnungen
der Ringberg-Klinik ins H a u s flatterten, glaubten sich manche dieser
Angehrigen an Heilungsversprechen zu erinnern, die Issels ihnen gegenber gemacht habe, und fhlten sich geprellt Zwei Witwen, die
263

sich weigerten, die noch ausstehenden Ringberg-Rechnungen zu bezahlen, sowie der Bruder eines in der Klinik verstorbenen Patienten
gaben im Ermittlungsverfahren Aussagen zu Protokoll, die Issels stark
belasteten.
So habe er absichtlich Rntgenbilder vertauscht, um den Angehrigen
eine angebliche Besserung vorzuspiegeln. (Tatschlich waren durch ein
Versehen eines auswrtigen Rntgeninstituts zwei Aufnahmen verwechselt worden, was Issels nicht sofort bemerkte.) D u r c h falsche
Heilungsversprechungen habe Issels Patienten trotz ihrer hoffnungslosen Lage und ihres sich schnell verschlimmernden Zustandes in der
Klinik festgehalten und dadurch die Angehrigen um die Kosten f r
Klinikaufenthalt u n d Behandlung betrogen.
Issels, der sich bis zuletzt intensiv um das Wohl seiner Patienten zu
k m m e r n pflegte u n d ihnen, als wesentlichen Teil seiner Therapie,
M u t einzuflen versuchte, war durch diesen Vorwurf schwer getroffen.
Inzwischen ist durch wissenschaftliche Untersuchungen besttigt, da
die Heilungschancen von Krebspatienten sehr stark von ihrer Einstellung zu der Krankheit beeinflut werden. So fand eine britische Forschergruppe, da bei Frauen mit operiertem Brustkrebs, die ihre
Heilungschancen positiv beurteilten, die Fnf-Jahres-berlebensrate
mehr als doppelt so gro war als bei Patientinnen mit einer pessimistischen Einstellung 1 9 4 .
Verstndnislos f r solche Zusammenhnge fragte ein Gerichtsbeisitzer
den Angeklagten: Herr Dr. Issels, liegt den von Ihnen erfundenen
Medikamenten ein wissenschaftlich fundierter Wirkungsmechanismus
zugrunde? Wenn sich Ihre Patienten nach Verabreichung dieser Mittel
wohler fhlten, war das nicht nur Einbildung, eine subjektive Besserung sozusagen?
Issels antwortete: Bei Krebs, Herr Beisitzer, einer tdlichen Krankheit, will subjektive Besserung erst einmal erreicht werden. Das ist sehr
viel bei Kranken, die selbstqulerisch ihr Ende in unbekannter Geschwindigkeit auf sich z u k o m m e n sehen.
Dieser Wortwechsel ist auch heute noch, nach ber zwanzig Jahren,
charakteristisch f r die Auseinandersetzung zwischen klassischen
Schulmedizinern u n d den sogenannten Auenseitern. Als wirksam
264

wird nur anerkannt, was sich objektiv nachweisen lt und wissenschaftlich fundiert ist, das heit auf der Zerstrung von Krebszellen
beruht
Professor H a n s Schulten, ein Sachverstndiger der Anklage, sprang in
diesem Punkt sogar dem Angeklagten bei: Wissenschaftlich fundierter Wirkungsmechanismus ist natrlich Unsinn. Entscheidend bei
Krebs sind immer nur die Erfahrung und Wirkung am Krankenbett!
Einer von Issels' geheilten Patienten, der Frankfurter Buchhndler
Schauer, beschrieb seinen Eindruck von der Behandlung so: Von Tag
zu Tag gewann ich mehr den Eindruck, da dieser Mann von seiner
Heilungsidee besessen sei. Fr diese Idee w u r d e stndig unter den Patienten geworben, nicht nur bei der tglichen Visite, sondern auch in
Vortrgen . . . Wir begannen unsere Krankheit zu studieren, und wir
kamen damit ber das Unheimliche dieser Krankheit h i n w e g . . .
Dr. Issels war uns darin ein Vorbild. Er gab nie auf, mochte ein Fall
noch so hoffnungslos erscheinen 1 9 5 .
Schauer war im Frhjahr 1955 wegen eines Darmkrebses operiert worden. Als die Chirurgin jedoch entdeckte, da sich lngs der Krperschlagader bereits Metastasen gebildet hatten, brach sie die Operation
unverrichteter Dinge ab. Man gab Schauer noch zwei bis drei Monate
zu leben. Ein Jahr spter, nach der Issels-Behandlung, war von dem
T u m o r nichts mehr zu sehen. Die Chirurgin, die Schauer operiert hatte, erklrte daraufhin, es habe sich eben nicht um einen Krebs gehandelt
Im Laufe der Gerichtsverhandlung fielen die Zeugen der Betrugsklage
einer nach dem anderen um. Sie waren nun pltzlich nicht mehr sicher,
ob Issels von Heilung gesprochen habe oder, wie dieser behauptete,
von einer Chance der Patienten. Die Betrugsklage strzte vollends in
sich zusammen, als der Sachverstndige Professor von Braunbehrens
kategorisch erklrte: An unheilbaren Krebskranken kann man sich
nicht bereichern. Bei solchen schwerkranken Patienten setzt eine Klinik nur zu. Ich glaube nicht, da es einen Chefarzt gibt, der aus finanziellen G r n d e n todkranke Patienten in seiner Klinik festhlt 1 9 6 .
Tatschlich stellte das Gericht fest, da die Aufenthaltskosten in der
Ringberg-Klinik weit unter denen eines Hotels am Tegernsee lagen
und da die Kosten fr Medikamente und rztliche Behandlung, ge265

messen an anderen Kliniken, eher niedrig waren. Issels unterhielt f r


seine 70 Patienten 90 Angestellte, davon sechs rzte und einen Zahnarzt samt Station. Die monatlichen Ausgaben der Ringberg-Klinik, so
lie das Gericht feststellen, beliefen sich auf 100 000 Mark (ohne Schuldentilgung), die Einnahmen auf 110 000 Mark. Z u d e m standen zwei
der drei Zeugen, die Issels Betrug vorwarfen, bei der Ringberg-Klinik
mit unbezahlten Rechnungen von 1000 bzw. 3123 Mark in der Kreide.
Trotz dieser Tatsachen stand fr das Gericht der Betrugstatbestand
fest. Issels habe sich einen rechtswidrigen Vermgensvorteil verschafft.
Lediglich mangels Beweises wurde Issels von diesem Anklagepunkt
freigesprochen.
Im zweiten Anklagepunkt, dem Vorwurf der fahrlssigen Ttung,
standen Issels' Chancen von vorneherein schlecht. Wiederholt hatte
nmlich der deutsche Bundesgerichtshof entschieden, da jeder A r z t
grundstzlich verpflichtet sei, seinen Krebspatienten die Bestrahlung
oder Operation anzuraten, selbst in den Fllen, wo diese zwar noch
mglich seien, aber nicht mehr unbedingt z u m Erfolg fhren muten.
Kurz vor dem Issels-Proze war z u m Beispiel ein Augendiagnostiker
wegen fahrlssiger Krperverletzung verurteilt worden. Er hatte
eine Patientin behandelt, die dann an den Folgen eines fortgeschrittenen Unterleibskrebses starb. Die Gutachter, die den Fall beurteilten,
kamen zwar z u m Schlu, da die Patientin vermutlich nicht lnger gelebt htte, wenn sie mit schulmedizinischen Methoden behandelt w o r den wre. D e r Erste Strafsenat des Bundesgerichtshofes verfgte aber,
da der Augendiagnostiker auch dann schuldig sei, wenn die Patientin
durch Bestrahlung weder geheilt noch lnger am Leben htte erhalten
werden knnen. Wesentlich sei vielmehr, da nur die klinische Behandlungsweise durch Operation und Bestrahlung einen optimalen
Heilungserfolg verspreche. Jedes Abweichen von diesen Methoden
sei demzufolge als Gesundheitsschdigung zu bewerten u n d knne als
Krperverletzung bestraft werden. Mit anderen Worten: Chirurgen
und Radiologen besaen ein vom hchsten Gericht sanktioniertes
Monopol zur Behandlung von Krebskranken, obwohl sie diesen
Krebskranken nachweislich in 80 Prozent der Flle nicht helfen
konnten.
Wer andere Wege versuchte, mute eine Gefngnisstrafe frchten,
266

selbst wenn er mit seinen Methoden Erfolg hatte. D e n n die Gerichte,


zusammengesetzt aus lauter medizinischen Laien, sttzten sich bei ihren Urteilen ausschlielich auf Gutachten von Schulmedizinern. So
auch im Proze gegen Issels.
Einer der Flle, in denen Issels fahrlssige T t u n g zur Last gelegt wurde, war der von Frau Else Warnken, einer damals 33jhrigen Hausfrau
und Mutter einer achtjhrigen Tochter, die im Januar 195 5 in die Ringberg-Klinik kam. Kurz zuvor hatte man bei einer Probeentnahme einen bsartigen T u m o r in ihrer Brust festgestellt. Aus Rcksicht auf
ihre Ehe wollte sie sich aber nicht verstmmeln lassen und zog es vor,
sich der Isselsschen Behandlung zu unterziehen. Nach zwei Monaten
wurde Else Warnken aus der Ringberg-Klinik entlassen und bis zu ihrem Wiedereintritt im O k t o b e r selben Jahres durch ihre Hausrztin in
Bremen nach der Isselsschen Methode fernbehandelt. Sei es, da Issels'
Anweisungen nicht sachgem befolgt wurden, sei es, da die M e t h o d e
nichts half - jedenfalls verschlimmerte sich der Zustand von Frau
Warnken. N a c h d e m auch der zweite Klinikaufenthalt nichts half,
wurde Frau Warnken schlielich im August 1957 doch noch operiert.
Da sich bereits Metastasen gebildet hatten, w u r d e sie in den folgenden
drei Jahren bestrahlt und mit Zytostatika behandelt, bis sie im Januar
i960 starb.
Issels habe, so lautete die Anklage, der Patientin zugesagt, sie knne
auch ohne Operation geheilt werden. Issels bestand jedoch auf der
Aussage, er habe die Patientin wiederholt auf den Ernst der Lage aufmerksam gemacht und ihr zur Operation geraten. Da sie sich aber beharrlich geweigert habe, sei er mit ihr bereingekommen, an seiner
Therapie festzuhalten 1 9 7 .
Der Mnchner Chirurg Zenker sagte als Sachverstndiger aus: Htte
man Frau Warnken gleich operiert, dann wre zu 75 Prozent Aussicht
auf Heilung gewesen. Damit gab er indirekt zu, da die Patientin mit
2 5prozentiger Wahrscheinlichkeit auch bei einem frhen Eingriff innerhalb von fnf Jahren nach der Operation gestorben wre. Tatschlich erreichte sie aber die ominse Fnf-Jahres-Grenze auch ohne diesen Eingriff.
D e r Staatsanwalt stellte sich auf den Standpunkt, Issels habe die Patientin, f r die er ohne Zweifel eine Autoritt gewesen sei, nicht mit dem
267

erforderlichen N a c h d r u c k von der Notwendigkeit einer Operation


berzeugt.
Bot im Fall Warnken eine Operation nach schulmedizinischer Auffassung immerhin noch Aussicht auf Erfolg, so traf dies bei mindestens
einem weiteren Fall keineswegs zu. T r o t z d e m w u r d e er Issels als fahrlssige T t u n g angelastet.
Richard Vogel, ein damals j2jhriger Hausmeister aus Tbingen, lie
sich im O k t o b e r 1958 in der dortigen Hals-, Nasen- und Ohrenklinik
wegen seiner Schluckbeschwerden untersuchen. Die rzte stellten einen Kehlkopfkrebs fest. O b w o h l die Prognose zweifelhaft war - die
L y m p h k n o t e n waren bereits angegriffen -, rieten sie zur Operation.
Vogel wollte Kehlkopf und Stimme nicht opfern, ohne es zuvor noch
mit einer Behandlung durch Issels versucht zu haben. Am 5. N o v e m ber 1958 trat Vogel in die Ringberg-Klinik ein. Mitte Januar 1959
wurde Vogel sowohl in Mnchen als auch in Tbingen von Professoren untersucht. In beiden Fllen lautete der Befund: Inoperabel. Vogel starb am 6. Juli, nachdem er erfolglos bestrahlt worden war.
Schon am 5. N o v e m b e r bestand f r Vogel laut Statistik noch eine
Chance von weniger als 5 Prozent, die Fnf-Jahres-Grenze zu erreichen. T r o t z d e m kam die Anklage z u m Schlu, da eine Operation
wahrscheinlich zu einer Dauerheilung, auf jeden Fall aber zu einer
Lebensverlngerung ber Jahre hinaus gefhrt htte. Als aber Gerichtsprsident Seibert von einem Experten wissen wollte, ob Vogel
wesentlich lnger gelebt htte, wenn er im N o v e m b e r operiert w o r den wre, mute dieser passen: Es sei einfach unmglich, aufgrund
von statistischen Prozentstzen zu einem speziellen Fall auszusagen.
Das knne kein Sachverstndiger tun. Damit straft er die anderen
Sachverstndigen Lgen, die aufgrund von Uberlebensstatistiken
glaubten beweisen zu knnen, die von Issels behandelten Patienten wren bei rechtzeitiger Operation mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit geheilt worden.
Ein anderer Patient, der ebenfalls an Kehlkopfkrebs litt, war der jjhrige Buchdrucker Albert Matzeit. Sein T u m o r w u r d e in einem relativ
frhen Stadium im Juni 1958 entdeckt. O b w o h l er ohne besondere
Komplikationen htte operiert werden knnen, weigerte sich Matzeit
und suchte statt dessen die Ringberg-Klinik auf, weil er glaubte, dort
268

ohne Operation behandelt zu werden. Zu seiner Enttuschung drngten auch die Ringberg-rzte, unter ihnen Dr. Issels, zur sofortigen
Operation. Matzeit widersetzte sich jedoch u n d wurde in der Folge mit
Issels' interner Therapie behandelt. Ein Jahr nach der Entdeckung seines T u m o r s m u t e er wegen Erstickungsgefahr dennoch operiert werden, und knapp ein Jahr spter, im Mai 1960, starb er an Metastasen.
Wie schon im Fall Warnken w u r d e Issels beschuldigt, den Patienten
nicht mit dem gebotenen N a c h d r u c k zur Operation gedrngt zu haben. (Matzeit htte, statistisch gesehen, mit 2 jprozentiger Wahrscheinlich auch bei einer sofortigen Operation schon frher als im Mai
i960 sterben knnen.)
Auch der T o d eines weiteren entschiedenen Operationsverweigerers,
des 59jhrigen Karl Wiesinger, w u r d e Issels angelastet. Bei Wiesinger
hatte man bereits 1951 einen Peniskrebs festgestellt. Wiesinger, fest
entschlossen, sich nicht operieren zu lassen, besorgte sich populre
Krebsliteratur, um sich ber andere Behandlungsmglichkeiten zu informieren. Erst im Juli 1954 kam er zu Issels, der ihn ausdrcklich auf
die Gefahr seines Operationsverzichts aufmerksam gemacht haben
will. D e r Staatsanwalt behauptete dagegen, Issels habe dies pflichtwidrig unterlassen. Immerhin sagten Wiesingers Witwe, seine Tochter sowie ein Mitpatient, die als Zeugen der Anklage vor Gericht erschienen, bereinstimmend aus, der Patient habe sich bereits vor dem
Eintritt in die Ringberg-Klinik strikt geweigert, eine Operation vornehmen zu lassen. Drei Monate lang lag Wiesinger in der RingbergKlinik und w u r d e dann fernbehandelt, indem er Medikamente zugeschickt bekam, die ihm sein Hausarzt einspritzen mute. Am 24. Juni
1955 wurde der Tumor, der trotz Behandlung weitergewachsen war,
operiert, und im September starb Wiesinger.
D e r Sachverstndige, der die abstrakte Heilungsstatistik des Peniskrebses kannte, den Patienten Wiesinger aber weder 1951 noch 1954
gesehen hatte, behauptete, da dieser durch rechtzeitige Operation
oder Bestrahlung htte geheilt werden knnen. Dieser Experte, Professor G o t t r o n aus Mnchen, war der Prsident des Deutschen Zentralausschusses fr Krebsforschung und Krebsbekmpfung, der mit
einem der Hauptzeugen der Anklage schon lange vor dem Proze
Verbindungen geknpft hatte.
269

Am 31. Juli 1961 wurde Dr. Issels von der zweiten Strafkammer des
Landgerichts Mnchen II wegen fahrlssiger T t u n g in den Fllen
Wiesinger, Matzeit und Warnken zu einem Jahr Gefngnis unter Anrechnung der dreimonatigen Untersuchungshaft verurteilt. In diesen
Fllen habe mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit festgestanden, da die unterlassene Beratung durch Issels den vorzeitigen
Tod der Patienten zur Folge hatte. Die Patienten, so die Auffassung
des Gerichts, seien keine Operationsverweigerer gewesen, sondern
hchstens Operationszauderer. Anstatt sie durch seine Autoritt zu
berzeugen, habe der Angeklagte die Operationsabneigung der
Kranken untersttzt und f r seine Therapie gewonnen. U n t e r diesen
Umstnden knne von einer freien Willensentscheidung der Kranken
nicht die Rede sein 1 9 8 .
Issels-Verteidiger Albert Seidl legte Berufung ein, wodurch die Vollstreckung des Urteils aufgeschoben wurde. Das Urteil selbst wurde in
der deutschen Presse fast einhellig als ungerecht bezeichnet. Eine U m frage des Meinungsforschungsinstituts Allensbach ergab, da 42 Prozent der Personen, die den Proze mitverfolgt hatten, das Urteil als
ungerecht empfanden. N u r 19 Prozent fanden, Issels sei zu Recht
verurteilt worden.
Im Mai 1962 hob der Bundesgerichtshof in Karlsruhe das Urteil in zwei
Fllen auf u n d reduzierte im dritten Fall das Strafma. Doch auch dieses verbliebene Urteil hielt einem Wiederaufnahmeantrag der Verteidigung nicht stand, und so mute der ganze P r o z e noch einmal von
vorne aufgerollt werden.
Am 29. O k t o b e r 1964 begann die zweite Gerichtsverhandlung. Diesmal hatte die Verteidigung durchsetzen knnen, da sich das Gericht
mit der Frage der Wirksamkeit von Issels' interner Tumortherapie befassen mute. Eine ganze Reihe von Sachverstndigen sagte zugunsten
des Angeklagten aus. D e r Proze artete zeitweilig in einen Fachkongre von Krebsexperten aus, die sich heftige Meinungsgefechte lieferten. Mehrmals m u t e der Gerichtsvorsitzende, Dr. Karl Gppner,
beschwichtigend eingreifen: Ja, ja, da scheiden sich halt die Geister.
Die fhrenden Sachverstndigen der Anklage waren Professor Bauer,
Leiter des gerade fertiggestellten Krebsforschungszentrums Heidel270

berg und Begrnder der Mutationstheorie, und der Tbinger Internist Professor H a n s Bock, neuer Prsident des Deutschen Zentralausschusses f r Krebsforschung u n d Krebsbekmpfung.
Bauer bestritt die von Issels vertretene Auffassung, da Krebs eine Erkrankung des gesamten Organismus sei, die dann schlielich z u m
Wachstum des T u m o r s fhre. Im Gegenteil: D e r Krebs beginne an einer ganz bestimmten Stelle zu wachsen und w r d e schlielich im brigen Krper allgemeine Symptome hervorrufen.
Bock wies darauf hin, da die Krankheiten, die die Medizin bis dahin
besiegt habe, stets mit einem Mittel kausal heilbar geworden seien.
Issels' Therapie, beanstandete Bock, enthalte allein sieben Manahmen
zur Milieubeeinflussung, die zudem stndig wechselten. Das sei nicht
mehr kontrollierbar.
Issels antwortete: Ich bekomme die Kranken so, wie Sie sie nach
Hause geschickt haben. Ich kann Ihnen nicht sagen, welche Manahme
die Wirkung erzielt h a t Aber die Gesamtmanahmen haben sie erzielt 1 9 9 .
U n t e r den Experten der Verteidigung befanden sich Professor Zabel
aus Berchtesgaden, einer der fhrenden Vertreter der alternativen
Krebsbehandlung, und Dr. P. Kretz, Herausgeber der undogmatischen sterreichischen Zeitschrift f r Onkologie. Zabel rumte ein,
nicht alle Isselsschen Methoden selber anzuwenden, zu deren Wirksamkeit er sich demzufolge auch nicht uern wolle. Er prsentierte
aber zahlreiche Fakten, die darauf hindeuteten, da eine krpereigene
Abwehr gegen Krebs existiert (was Bauer ausdrcklich bestritten hatte) u n d da diese Abwehr durch geeignete Manahmen angeregt oder
wiederhergestellt werden kann 2 0 0 . Kretz, in dessen Zeitschrift auch
Arbeiten von Auenseitern verffentlicht wurden, sagte aus, es gebe
deutliche statistische Hinweise, da eine Allgemeinbehandlung gegen
Krebs wirksam sei und die Heilungschancen verbessere.
Das Gericht, von diesen Fachkontroversen total berfordert, m u t e
jetzt zur Kenntnis nehmen, da das medizinische Fundament, auf dem
die Anklage gegen Issels juristisch aufbaute, eine uerst wacklige Angelegenheit war. D e m Gericht wurden auch 34 wohldokumentierte
Flle vorgefhrt, in denen Issels-Patienten mit Krebs im Endstadium
geheilt worden waren. Deren Diagnosen, ausgestellt von fhrenden
271

rzten in renommierten Spitlern vor dem Eintritt der Patienten in


die Ringberg-Klinik, wurden jedoch von den Sachverstndigen angezweifelt. Selbst in den Fllen, wo fr die Sachverstndigen eine Remission zweifelsfrei feststand, wurde ein Zusammenhang mit der
Behandlung in der Ringberg-Klinik bestritten. U n t e r den Sachverstndigen der Anklage waren aber auch einige, die Issels' Arbeit anerkannten.
Die Gerichtsverhandlung wurde am 9. Dezember 1964 beendet. Zwei
Tage spter folgte die Urteilsverkndung: Issels wurde in allen Anklagepunkten freigesprochen. Die meisten Beobachter hatten diesen Freispruch erwartet, und die Stimmung im Publikum war eindeutig. D o c h
whrend die Illustrierten rhrende Heilungsgeschichten kolportierten
und Issels als Helden feierten, rckte ein Teil der serisen Presse
merklich von ihm ab.
Das Nachrichtenmagazin Der Spiegel hatte z u m Beispiel beim ersten
Proze noch die Aussagen der Sachverstndigen kritisch analysiert und
im groen und ganzen eine Issels-freundliche Haltung eingenommen.
Im zweiten Proze, als ein Freispruch so gut wie feststand, lie es
durch den Kommentator Peter Brgge den Angeklagten hmisch portrtieren: Gute Figur, guter Schneider, gutes Gewissen. Sichtlich angewidert von Issels' Anbetern, die den Saal bis z u m Sauerstoffmangel
fllen, schrieb Brgge: Man findet's nicht bedenklich im Hause Issels, das sensationelle, allen Erfahrungen der Krebsforschung widersprechende Fazit von zwlf Jahren unblutiger Heilbehandlung in einer
bewhrten Roman-Illustrierten oder im Gerichtssaal bekanntzugeben,
statt, wie in der ernsthaften Forschung blich, auf dem Wege ber die
wissenschaftliche Publikation 2 0 1 . Drei Jahre zuvor hatte der Spiegel noch berichtet: Die bundesdeutschen Krebs Spezialisten . . . torpedierten die Versuche des Rottacher Auenseiters, ber seine . . . Behandlung von Krebskranken eine wissenschaftliche Diskussion herbeizufhren.
Frau Ilse-Maria Issels erinnert sich: Nach der Verhaftung meines
Mannes kam ein Spiegel-Reporter, der mich einige Stunden lang interviewte und mir harte Fragen stellte. Ich wollte ihn zuerst nicht empfangen, weil andere Reporter meine Aussagen verflscht hatten. Aber er
sagte, er habe recherchiert und negatives Material gesammelt, und das
272

wrde er eben publizieren, wenn ich ihm kein Interview gebe. D u r c h


das Interview nderte der Reporter offenbar seine Meinung und
schrieb einen positiven Bericht ber Issels. Er habe dann spter nochmals angerufen und gesagt, er habe der Wahrheit zuliebe seine Karriere
aufs Spiel gesetzt. Die Spiegel-Redaktion akzeptierte den Artikel
nicht. O f f e n b a r glaubte man, Frau Issels habe den Reporter um den
Finger gewickelt. Wenig spter meldete sich jedenfalls ein anderer
Spiegel-Journalist bei Dr. Issels und stellte ihm dieselben Fragen
noch einmal. O f f e n b a r war er nun auch davon berzeugt, da Issels
Unrecht geschah, denn im Sommer 1961 brachte der Spiegel nicht
nur eine positive Reportage, sondern auch eine ausgesprochen freundliche Prozeberichterstattung.
Ganz anders schrieb kurz vor der Urteilsverkndung im zweiten Issels-Proze Spiegel-Reporter Gerhard Mauz aus Mnchen, nachdem auf der Redaktion des Nachrichtenmagazins offenbar die L o b b y
des medizinischen Establishments inzwischen die O b e r h a n d gewonnen hatte: Der Schaden, den sich Justiz und Medizin in ihrer vierjhrigen Auseinandersetzung mit dem sogenannten Krebsarzt aus Rottach-Egern zugefgt haben, ist so gro, da Dr. Issels' persnliches
Schicksal in den Schatten dieses Schadens geraten ist. Ein Freispruch
werde flschlicherweise fr groe Teile einer verwirrten ffentlichkeit wie eine Besttigung wirken, da Issels mit seiner internen
Tumortherapie die einzig wirksame Waffe gegen Krebs besitze 2 0 2 .
Daraus wird deutlich, wie sehr im zweiten Issels-Proze die Meinungen polarisiert waren. D u r c h den Freispruch wurde zwar dem Menschen Josef Issels Genugtuung zuteil, w u r d e der Krebsarzt Issels
rehabilitiert, doch der Krebsfachmann Issels verlor diesen Proze.
Weniger als je zuvor war die Fachwelt bereit, sich mit seinen Thesen
ernsthaft zu befassen, seine Methoden wissenschaftlich zu berprfen.
Issels, durch Strafverfolgung u n d Freispruch zum Mrtyrer gestempelt, war n u n endgltig ein Auenseiter, obwohl er die klassischen
Methoden Operation und Bestrahlung ausdrcklich befrwortete und
sogar Zytostatika anwandte.
Zu diesem Zeitpunkt w u r d e auch der Betrugsvorwurf wieder aufgewrmt, den das Gericht im ersten Proze mangels Beweises hatte fallenlassen mssen: Issels, ein Scharlatan, der Krebskranke mit ber2

73

triebenen Heilungsversprechungen in seine gutgehende Klinik


lockte. U n d wer sich auf seine Wissenschaftlichkeit etwas zugute tat,
rmpfte ber den Probier Issels mit seiner unsystematischen Methode von Versuch und Irrtum die Nase.

Im Schlaglicht der Medien

Nach Issels' Rckkehr in die Ringberg-Klinik wurde er von der Presse


mit Angeboten um die Exklusivrechte fr seine Lebensgeschichte bestrmt. Er lehnte zunchst alle Angebote ab. Doch da einige Magazine
dazu bergingen, mit Eigenversionen zu drohen, suchte Issels Rat bei
einem Anwalt. Dieser riet ihm, mit einer Illustrierten einen Exklusivvertrag zu machen, um dieses Treiben zu unterbinden. Issels verkaufte
die Rechte fr 40 000 DM an Quick. Die Bayerische rztegesellschaft hngte ihm deswegen ein Disziplinarverfahren an und bte ihn
mit 5000 DM.
Im Jahre 1965 konnte Issels die Ringberg-Klinik wiedererffnen. Patienten aus aller Welt strmten nach Rottach-Egern. Zu jener Zeit produzierte die britische Fernsehgesellschaft BBC einen Dokumentarfilm
mit dem Titel Leben mit dem Tod. Der Film zeigte u. a. den britischen Soziologen Peter Newton-Fenbow, der an einer fortgeschrittenen Krebserkrankung litt. Issels, von dem Film beeindruckt, bot N e w ton-Fenbow eine kostenlose Behandlung in der Ringberg-Klinik an.
Innerhalb von drei Monaten bildeten sich die Metastasen stark zurck.
Als einer der Dokumentarfilm-Autoren, Gordon Thomas, den Patienten wieder zu Gesicht bekam, glaubte er seinen Augen nicht zu trauen:
Der Mann, den ich verlassen hatte, war am Sterben . . . und nun war er
ein vitaler, lebendiger Mann 2 0 3 . Thomas entschlo sich, die IsselsKlinik zu besichtigen, zusammen mit einem Sachverstndigen, der die
BBC-Leute gelegentlich bei ihren Wissenschaftssendungen beratend
untersttzt hatte: Dr. John Anderson, Medizinprofessor am Kings
College Hospital in London.
2

74

Professor Anderson, eine anerkannte Autoritt auf dem Gebiet der


Krebsmedizin, schrieb nach einem mehrwchigen Aufenthalt in der
Ringberg- Klinik und nach eingehender Durchsicht der Krankenbltter
in einem vertraulichen Bericht an die BBC: Ich bin der festen U b e r zeugung, da dies ein neuer Weg der Krebsbehandlung ist, u n d es
scheint auch eine erhebliche Verbesserung der blichen Behandlung zu
sein. Er habe den Eindruck gewonnen, da die Klinik gut gefhrt
sei u n d die besten klinischen Traditionen erflle. Issels bescheinigte
er, ein fhiger Arzt, ein gewissenhafter Kliniker u n d ein scharfer
Beobachter zu sein.
D u r c h diesen Bericht ermutigt, beschlo die zustndige Ressortleitung, ein Filmteam an O r t recherchieren zu lassen. Die Filmleute waren so beeindruckt von den Krebspatienten, die die Berge rings um die
Klinik bestiegen, da sie den Film Go Climb a Mountain betitelten.
Whrend die Dreharbeiten im Gange waren, nderten fhrende
BBC-Leute pltzlich ihre Meinung. So erklrte der Ressortleiter nun,
er sei gegen einen Film, der falsche H o f f n u n g e n wecke. Laut G o r d o n
Thomas hatten sich nmlich mittlerweile drei Vertreter des britischen
Krebs-Establishments zusammengetan, um die Produktion des Films
zu verhindern: Professor G o r d o n Hamilton-Fairley vom RoyalMardsen-Hospital, der bekannte Radiologe Sir David Smithers und
Professor Robert J. Harris. Die Produktion von Go Climb a M o u n tain wurde gestoppt.
G o r d o n Thomas und sein Team arbeiteten jedoch weiter an dem Film,
indem sie vorgaben, mit einem anderen Projekt beschftigt zu sein. Der
Film wurde geschnitten und montiert. Als er der BBC schlielich vorgefhrt wurde, brach die Hlle los, wie Thomas berichtet. Ressortleiter Aubrey Signer erklrte kategorisch, dieser Film knne nicht ausgestrahlt werden. Die BBC trommelte eine ganze Anzahl von Krebsfachleuten zusammen, denen sie den Film vorfhrte. Das einhellige
Urteil lautete: Unverantwortlich.
Thomas und seine Mitarbeiter versuchten die Situation zu retten und
boten Hamilton-Fairley, Smithers und Harris an, die Reisekosten
nach Rottach-Egern zu bezahlen, damit die Professoren sich selber ein
Bild von der Ringberg-Klinik machen konnten. Alle drei lehnten ab
mit der Begrndung, sie wrden mit einem solchen Besuch ihren wis2

75

senschaftlichen Ruf aufs Spiel setzen. Die Professoren erklrten in einem Schreiben, der Film wrde eine Heilung von Krebs anpreisen, was
gesetzlich verboten sei.
T r o t z d e m waren einige der Programmverantwortlichen der Meinung,
der Film msse gezeigt werden. Im Verlauf einer hitzigen Debatte innerhalb der Fernsehgesellschaft bemchtigte sich Ressortleiter Signer
des Films samt Archivmaterial und strich den vorgesehenen Sendetermin vom 17. Mrz 1970. Als der London Observer die Sache aufdeckte und am 18. O k t o b e r in einem Bericht auf der Frontseite publizierte, dementierte BBC jede Absicht, den Film fallenzulassen, und ein
neuer Sendetermin wurde festgesetzt. Am 3. N o v e m b e r 1970 w u r d e
Go Climb a Mountain ausgestrahlt. R u n d 14 Millionen Briten sahen
den Film. Die Britische rztegesellschaft fate eine Resolution, in der
es hie, gegen diese unerlaubte Werbung mten Schritte unternommen werden. Andere Mediziner schrieben in der Presse gegen Issels
und seine Methoden.
D e r Film fand in der britischen ffentlichkeit groe Beachtung. Eine
Zuschauerin war die Sportlerin Lillian Board, ein Mitglied der britischen Olympiamannschaft, die mit Krebs im Sterben lag. Ihr Entschlu, in die Ringberg-Klinik zu gehen, zog die Aufmerksamkeit der
gesamten europischen Presse auf sich. Scharen von Reportern begaben sich nach Rottach-Egern, wo Lillian Board kurz darauf starb.
In dem Moment, als sie starb, berichtet G o r d o n Thomas, traten
Smithers, Hamilton-Fairley und Harris in Aktion. Sie sagten, Issels
sei ein Betrger u n d ein Scharlatan! Die Filmproduzenten wurden
beschuldigt, unverantwortlich gehandelt zu haben, und in den Zeitungen wurden die alten Proze-Geschichten wieder aufgewrmt. Die britische Regierung sah sich veranlat, eine Kommission von Sachverstndigen nach Rottach-Egern zu entsenden.
Unter ihnen befanden sich auch Smithers, Harris und Hamilton-Fairley, die sich zuvor geweigert hatten, sich mit dem Quacksalber Issels
einzulassen. Jetzt, in offizieller Mission, brauchten sie um ihren wissenschaftlichen Ruf nicht mehr zu frchten. Die britische Kommission
bescheinigte der Ringberg-Klinik, ausgezeichnet gefhrt zu sein. Issels versuche auch, jeden einzelnen Patienten in die bestmgliche Verfassung zu bringen, um dessen Krankheit zu bekmpfen, lobten die
276

Experten. D o c h diese Bemhungen, so bewundernswert sie auch seien,


htten keine Wirkung auf das Tumorwachstum. Wir suchten nach
jedem nur mglichen Hinweis auf eine Tumorrckbildung, die nicht
durch Zytostatika verursacht wurde, und wir fanden nichts, was berzeugend gewesen wre, schrieben die Experten in ihrem Bericht.
Allzu eifrig scheinen die Professoren aber weder die Ringberg-Patienten noch die Krankenbltter der Klinik studiert zu haben. Das Gutachten soll nmlich bereits whrend des Inspektionsbesuches geschrieben
worden sein, nicht erst nachher. Issels und seine Mitarbeiter muten
spter feststellen, da aus den Krankenblttern nur das zitiert wurde,
was den Mitgliedern der Kommission in ihr Konzept pate.
Die Sachverstndigen kamen in ihrem Bericht zu folgendem Schlu:
Wir sind alle davon berzeugt, da Dr. Issels bedingungslos an die
Behandlung glaubt, die er verabreicht. Wir glauben, da er sehr viel leistet, um seinen Patienten zu helfen. Wir glauben aber leider, da er in
seiner Uberzeugung irregefhrt ist und da die besondere Behandlungsmethode seiner Klinik unwirksam ist Begrndung: Die von Issels angeblich erfolgreich behandelten Patienten htten entweder gar
keinen Krebs gehabt - sondern n u r an Bestrahlungsschden gelitten,
die flschlicherweise bereits vor dem Eintritt der Patienten in die Ringberg-Klinik als Metastasen diagnostiziert worden seien -, oder aber sie
seien bereits vor der Isselsschen Behandlung durch Operation und Bestrahlung geheilt worden.
Dieses rasch gefllte Urteil, das nun endgltig und schwarz auf wei
bewies, da Issels ein Scharlatan war - untersttzt durch eine entsprechende Begleitpropaganda des Establishments -, bewirkte, da
eine ganze Anzahl von Krankenkassen nicht mehr bereit war, Rechnungen der Ringberg-Klinik zu bezahlen. Dies hatte zur Folge, da f r
normalbemittelte Patienten der Aufenthalt und die Behandlung unerschwinglich waren. Zudem waren jetzt viele rzte nicht mehr bereit,
ihre Patienten nach Rottach-Egern zu berweisen. Im Jahre 1973
mute Issels seine Ringberg-Klinik schlieen. Er bentzte fortan die
Einrichtungen einer anderen Klinik am Tegernsee zur Behandlung der
noch verbliebenen Patienten.
Ende 1976 wurde in Bad Wiessee, ebenfalls am Tegernsee gelegen, wieder eine Ringberg-Klinik als private Krankenanstalt konzessioniert,
277

getragen von einer Klinik fr Ganzheitsmedizin G m b H . Chefarzt:


Dr. Issels. Damit wollte Issels seine rztliche Ttigkeit von der geschftlichen Seite der Klinik trennen.
Die Zusammenarbeit mit der neuen Klinik scheint nicht reibungslos
verlaufen zu sein, denn Issels verlngerte seinen Anstellungsvertrag,
der Ende 1979 auslief, nicht. (Er behandelt aber weiterhin Krebspatienten in seiner Privatpraxis.) Es gibt nun keine Klinik mehr, die seine Art
der Therapie weiterfhrt. D o c h seine Idee, die eigentlichen Krebsursachen mit verschiedenen Methoden gleichzeitig anzugreifen, wird heute
von immer mehr rzten akzeptiert und praktiziert, auch entgegen der
offiziellen Lehrmeinung. Issels' Lebensgeschichte zeigt, da es einfacher ist, diese Lehrmeinung zu unterlaufen, als ihr offen eine Alternative entgegenzustellen.

278

12

Die Kostenfrage
In meinen verschiedenen Gesprchen ... erhielt ich den allgemeinen
Eindruck, da die Krebs-Chemotherapie generell als ein sehr teures
Spiel angesehen wird - und tatschlich wird es manchmal als verboten
teuer betrachtet.
G. Teeling-Smith, Office of Health Economics, London

Die

Selbstzahler

Der Ausgemergelte sa mit gesenktem Kopf auf einem Stuhl und wartete. Im Wartezimmer war es so still, da man eine Stecknadel htte zu
Boden fallen hren. Ich war mit Dr. Sch. verabredet, um mit ihm ber
seine Methode der Krebsbehandlung zu sprechen. Die Praxistr ffnete sich, und der Ausgemergelte wurde ins Sprechzimmer gebeten.
Neben der Praxistr war mit Reizwecken die Fotokopie eines Briefes
befestigt. Das Schreiben stammte von der Krankenkasse des Ortes und
war an Dr. Sch. gerichtet. Darin hie es sinngem, Krebspatienten
knnten nicht als Ausnahmeflle betrachtet werden. Diese Sonderflle seien im Durchschnitt der Arzneiverordnungen enthalten und
knnten deshalb nicht herausgenommen werden. Mit anderen Worten: Die Patienten hatten die Kosten, die den durchschnittlichen Ansatz berstiegen, selber zu bezahlen.
Nachdem er einige der wartenden Patienten behandelt hatte, fhrte
mich Dr. Sch., ein lebhafter und resoluter Siebziger, ins Sprechzimmer,
das im Stil einer Landarztpraxis eingerichtet war. Ein alter Schreibtisch
beherrschte den Raum, und blitzendes C h r o m war nirgends zu entdecken. Der gesprchige alte Herr hielt mir einen Vortrag, der darauf
hinauslief, da die Geschwulst sozusagen nur das Kondensat oder die
Auskristallisation in einem bestimmten Zellkomplex sei, keineswegs
aber als die eigentliche Krankheit gelten knne. Es genge also nicht,
einfach mglichst alles herauszuoperieren, meinetwegen sogar noch
die Metastasen, und dann den Rest totzubestrahlen.
Und dann die Nebenwirkungen. Dieser eine Patient, den Sie vielleicht
drauen gesehen haben - offenbar meinte er den Ausgemergelten -,
dem habe ich auf Veranlassung eines Kollegen Vincristin gespritzt.
Damit kam es zu einem katastrophalen Abfall der weien Blutkrperchen. Jetzt ist er nach F. in die Universittsklinik gekommen. Da haben
sie ihn so massiv behandelt, zwei Monate lang, da er eine schwerste
Nieren- und Leberschdigung hatte, mit den besten schulmedizinischen Mitteln. Ja, und nun kommt er in diesem verzweifelten Zustand
wieder zu mir.
Man msse also, und dies sei die Quintessenz, davon ausgehen, da
280

Krebs eine Erkrankung des Gesamtorganismus sei, sagte der Arzt, und
kam dann auf Warburgs Erkenntnisse zu sprechen: Da Krebs eine Strung des Zellstoffwechsels sei, msse man versuchen, wieder von dem
Notstoffwechsel auf einen richtigen Sauerstoff-Stoffwechsel u m z u schalten: Deshalb eine Ernhrung, die reich ist an Enzymen, also an
den Stoffen, die die Sauerstoffatmung wieder in Gang bringen, als Katalysatoren. Zustzlich die Rote-Bete-Sfte, berhaupt alle Rotsfte,
weil die eine N o t b r c k e f r den Sauerstoffwechsel bilden knnen.
Dann geben wir, auch um die Sauerstoffatmung zu verbessern, O z o n .
Zweitens bemhen wir uns, die A b w e h r anzukurbeln, und zwar durch
Thymusextrakte und durch die Gesamtumstellung der Ernhrung,
aber auch nach Mglichkeit durch eine seelische Umstimmung. N i c h t
da man den Patienten nach der Operation entlt mit den Worten,
wie es meist in der Klinik blich ist: Sie knnen alles wieder essen, Sie
knnen leben wie vorher. Wir sind der Meinung: Wenn jemand so
schwer erkrankt ist, dann m u er etwas falsch gemacht haben, dann
darf er nicht so weiterleben wie vorher, weil er dann wieder in das Falsche hineinsteuert. Das sind 50 die grundlegenden Dinge.
Da Dr. Sch. einige Patienten zu behandeln hatte, nahm ich zwischendurch wieder im Wartezimmer Platz. Ein Patient, mit dem ich ins Gesprch kam, begann mir bereitwillig zu erzhlen, als er erfuhr, da ich
Journalist sei und etwas schreiben wolle. Er habe Kehlkopfkrebs und
sei operiert und bestrahlt worden. Zuerst sei es noch gut gegangen, aber
so nach dem zehnten, fnfzehnten Mal habe er die Nebenwirkungen
zu spren b e k o m m e n : schwache Beine, Schmerzen im rechten Fugelenk, Flimmern vor den Augen. Die Schmerzen im Bein seien so stark
geworden, da er nicht mehr habe stehen knnen. Seit er von Dr. Sch.
behandelt werde, habe er keine Beschwerden mehr. Er schrieb mir eine
Adresse auf, wo ich noch Informationen ber Naturheilmethoden bek o m m e n knne, und als er ins Sprechzimmer gerufen wurde, sagte er,
ich knne ruhig mitkommen und Dr. Sch. Fragen stellen. Ich ging mit.
Der Arzt lie den Patienten seine Vorgeschichte rekapitulieren und begann mir dann die Behandlung zu erklren: Erst mal haben wir die
Ernhrung umgestellt, zweitens machen wir Thymus-Injektionen,
dann machen wir die Symbioselenkung zur Wiederherstellung der
normalen Bakterienbesiedlung des Darmes. Man wei ja, da bei
281

Krebs immer Fulnisbakterien im D a r m vorliegen, die irgendwie als


Negativum mitwirken - Fulnis, das Gegenteil von Sauerstoffatmung.
Ja, dann hat er noch weiter . . .
Wieder z u m Patienten: Dann machen Sie die Klistiere jeden Tag, ja,
wie viele Tabletten jeden Tag?
Der Patient, etwas verlegen: Ich sollte zwei nehmen, aber im M o m e n t
nehme ich nur eine.
N u r eine, aus Kostengrnden wahrscheinlich, weil es . . . ja, und dann
bekommt er jetzt von uns zweimal, je nach vorhandenem Geld, Thymus, weiter Helixor, ein Mistelprparat, dann b e k o m m t er zweimal in
der Woche Uberwrmungsbder. U n d habe ich Ihnen nicht noch Magnesium phosphoricum aufgeschrieben? Ich wei es nicht. H a b ich Ihnen doch aufgeschrieben.
Patient: Als ich das letzte Mal in der Apotheke war, war es n i c h t . . .
Und Sie arbeiten im Augenblick?
Als Bauzeichner, zu Hause, als freier Mitarbeiter.
Beschwerdefrei und arbeitsfhig, kann man das jetzt so sagen?
Eine Anstellung wrde mir Schwierigkeiten machen, weil ich jetzt
dreimal die Woche wegmu. Das ist immer fast ein ganzer Tag.
Nachde m der Patient in das N e b e n z i m m e r gegangen war, um sich f r
die Injektion vorzubereiten, hatte ich noch einige Fragen an Dr. Sch.
Zunchst wollte ich von ihm wissen, wieviel denn bei ihm normalerweise eine Behandlung mit all den vielen Prparaten koste.
Das k o m m t im Monat auf 500 Mark. Aber im Krankenhaus kostet ein
Tag 250 Mark, und dort geht bei den Kassen alles, whrend es auf der
ambulanten Praxis schlecht aussieht. Die Krankenkassen bezahlen eine
Reihe von wichtigen biologischen Mitteln nicht: z u m Beispiel keinen
Thymus-Frischextrakt, kein O z o n , n u r z u m Teil die Mistelprparate.
Die Preise fr die Enzymtherapie und f r das Mistelprparat Helixor
liegen auch so hoch, da es in der Kassenpraxis kaum durchfhrbar
ist.
Ich htte immer wieder gehrt, die sogenannten Auenseiter seien
Scharlatane, die nur Geld verdienen wollten, sagte ich. Was er zu diesem Vorwurf sage?
Sehen Sie mal, meine rztlichen Leistungen hier werden ja praktisch
kaum bezahlt Ich lasse mir das Geld f r den T h y m u s wiedergeben und
282

fr das Ozon. Das mssen die Patienten bezahlen. Aber meine eigentlichen rztlichen Leistungen, die Injektionen und so weiter, das wird mit
vier Mark honoriert. Das ist ja nun wirklich ganz wenig. U n d ich bin,
glaube ich, der einzige, der Kassenpatienten behandelt. Durchschnittlich ist die biologische Krebstherapie den Privatpatienten vorbehalten,
die anderen knnen sie sich nicht leisten.
Ob denn die Naturbehandlung so viel teurer sei als die schulmedizinische, wollte ich weiter wissen.
In den Kliniken, da ist es etwas anderes. Ich hatte vor drei Jahren einen Patienten, der wegen eines sogenannten Karzinoms des Dnn- und
Dickdarms htte operiert werden sollen. Dafr sollte er 42 000 Mark
ausgeben. Jetzt ist er bei mir, er ist nicht operiert, und es geht ihm relativ gut.

Ist die

Ganzheitsbehandlung zu

teuer?

Die Schwierigkeiten von Dr. Sch., biologische Ganzheitsbehandlung


in einer Kassenpraxis zu betreiben, haben verschiedene Ursachen. Dabei spielt nicht so sehr die H h e der Kosten eine Rolle, sondern vielmehr die bernahmepraxis durch die Krankenkassen, die sich seit Jah-_
ren eingebrgert h a t Eine einzige Operation mit zwanzigtgigem Klinikaufenthalt kostet im gnstigsten Fall so viel wie ein Jahr Ganzheitsbehandlung, in ungnstigen Fllen ein Mehrfaches davon. Hinzu
kommen meistens zahlreiche Nachbestrahlungen, die ebenfalls mit
Klinikaufenthalten verbunden sind oder, wenn sie ambulant durchgefhrt werden, eine oft lange Anreise erfordern.
Die Krankenhauskosten - also Operation und Bestrahlung - werden in
der Regel von den Kassen ohne weiteres bernommen, whrend bei
den Medikamenten auf zwei Seiten hin eine Grenze gezogen wird: Sie
knnen von den Kassen nicht bezahlt werden, weil sie zu teuer oder
nicht wissenschaftlich anerkannt sind.
Ob das Medikament dem Kranken hilft, ist dabei nicht von Belang.
283

So stellte die Deutsche Krankenversicherungs-AG Kln fest: Ist einem Arzneimittel die wissenschaftliche Anerkennung bisher versagt
geblieben, gilt der vertragliche Leistungsausschlu auch dann, wenn im
Einzelfall ein Behandlungserfolg erzielt wurde 2 0 4 . Mit anderen W o r ten: Auch wenn der Patient mit einem Auenseiterprparat einwandfrei geheilt wurde, sind die Kassen nicht bereit, nachtrglich die Kosten
zu bernehmen.
Vor einigen Jahren fand in Nordrhein-Westfalen ein diesbezglicher
Rechtsstreit statt: Eine schwer krebskranke Frau war durch ein Mistelprparat geheilt worden, was eine unbestrittene amtsrztliche Untersuchung besttigte. Das betreffende Mistelprparat war zwar von der
Arzneimittelkommission der deutschen rzteschaft und ebenso v o m
Bundesinnenministerium anerkannt, nicht aber vom Land N o r d rhein-Westfalen. Die RVO-Kassen vergteten das Prparat, andere,
unter ihnen auch die Kasse der betreffenden Frau, lehnten es ab. Eine
hnlich verworrene Lage herrscht in der Schweiz. D o r t w u r d e dem Mistelprparat von der Interkantonalen Kontrollstelle fr Heilmittel die
Registrierung pltzlich verweigert, dann nach einem Rekurs wieder
zugelassen 2 0 5 .
D e r Begriff wissenschaftlich anerkannt, eigentlich z u m Schutz vor
Mibruchen durch Quacksalber geschaffen, ist nicht nur unklar, sondern wird selber mibruchlich verwendet. D a dabei nicht wissenschaftliche berlegungen magebend sind, sondern vor allem Machtinteressen, vermutet auch der Herdecker D o z e n t Gerhard Kienle:
Die Gleichartigkeit oder hnlichkeit von Argumenten und F o r m u lierungen der Privatkrankenkassen lt auf eine Verabredung schlieen. Hier mte geprft werden, ob nicht ein unerlaubtes Kartell vorliegt 2 0 6 .
In den letzten Jahren macht sich allerdings bei den Krankenkassen ein
zgernder Trend bemerkbar, auch die Kosten von schulmedizinisch
nicht anerkannten Medikamenten zu bernehmen. So schrieb z u m
Beispiel die Kranken- und Unfallkasse Die Eidgenssische im O k tober 1978 in einem Rundbrief an ihre Mitglieder: Die wenigsten
H o m o p a t h i k a u n d sonstigen Naturheilmittel zhlen zu den sogenannten kassenpflichtigen Medikamenten, was zur Folge hat, da der
einzelne dieselben ganz oder mindestens zur H l f t e selbst bezahlen
284

mu. U b e r Jahre hinweg bei unserer Kasse angestellte Vergleichsrechnungen fhrten zur Erkenntnis, da in der Endaufrechnung Weledaund homopathische Prparate kostenmig anderen Heilmitteln
gleichgestellt werden drfen. Seit dem 1. April 1975 vergtet daher
unsere Kasse ihren Mitgliedern auch die rztlich verordneten N a t u r heilmittel z u m offiziellen Verkaufspreis, unter Abzug des gesetzlichen Selbstbehaltes, ohne speziellen Prmienzuschlag. Die seither
gemachten Erfahrungen besttigen die Richtigkeit dieses Entschlusses.
In der Bundesrepublik Deutschland wurden solche Bestrebungen
durch die Kostendmpfungsmanahmen der Bundesregierung groenteils wieder zunichte gemacht Das Kostendmpfungsgesetz begrenzt die Arzneimittelverschreibungen, die von den Kassen bern o m m e n werden, auf einen allgemeinen, durch Erhebungen erfaten
Durchschnittswert. Diese Manahme fixiert im G r u n d e nur einen Status quo, das heit, die Kosten mssen so verteilt bleiben, wie sie vorher
waren: Operationen und Bestrahlungen drfen nach wie vor viel Geld
kosten, aber auf keinen Fall drfen an Stelle von Bestrahlungen mehr
und andere Medikamente verwendet werden. Das Kostendmpfungsgesetz zementiert dadurch den Machtvorsprung des Establishments
gegenber den sogenannten Auenseitern, deren biologische Ganzheitstherapie eine ausgesprochene Langzeitbehandlung mit vielen Prparaten ist.
In der Diskussion um Behandlungskosten ist der Vergleich zwischen
biologischer Ganzheitsbehandlung und Operation und Bestrahlung
freilich problematisch. Erstens lassen sich diese Behandlungsarten nur
sehr schwer direkt miteinander vergleichen. Zweitens ist ja die biologische Therapie in der Regel kein Ersatz fr die Operation, sondern eine
Ergnzung.
Viel nher, und zwar in beiderlei Hinsicht, liegt der Vergleich mit der
Chemotherapie. Uberall dort, wo Zytostatika verwendet werden,
k o m m t auch eine Ganzheitstherapie in Frage: bei der vorbeugenden
Nachbehandlung von radikaloperierten Patienten oder bei Endfllen,
die nicht mehr operiert oder bestrahlt werden knnen. Auf diesem Gebiet, wo ein direkter Vergleich mglich i s t erweist sich die Ganzheitsbehandlung als eindeutig billiger.
285

D e r britische Gesundheitsfachmann G. Teeling-Smith, der sich eingehend mit den Kosten der Chemotherapie befate, kam zum Schlu,
da diese Behandlung allgemein als ein extrem teures Spiel angesehen wird. Eine einzige Dosis eines modernen Zytostatikums kann bis
zu 150 britische P f u n d kosten. Teeling-Smith befrchtet, da die Forschung in der Chemotherapie durch eine falsche Einschtzung der Situation behindert werden knnte. Wrtlich f h r t e er am 25. Januar
1978 in einem Vortrag vor der Royal Society of Medicine aus: Es
mte nur eine A n w e n d u n g eines wirksamen chemotherapeutischen
Mittels auf breiter Basis klinisch anerkannt werden, damit die Preise
sich senkten und sich an die relativ niedrigen Preise anderer Arzneimittel anpaten. In der Zwischenzeit sollten die hohen Preise als Forschungskosten betrachtet werden. Vielleicht weil diese Situation miverstanden worden ist, scheint es, da sich die pharmazeutische Industrie einschrnken wird in ihrer Position in der Krebs-Chemotherapie,
was sich langfristig fr die Patienten unvorteilhaft auswirken wird 2 0 7 .
Auch die Zytostatika-Industrie steht also unter Druck. Viele ihrer Prparate werden von den rzten nicht verschrieben und von den Krankenkassen nicht bezahlt, weil sie viel zu teuer sind. Angesichts der
astronomisch hohen Preise f r die modernen Zytostatika prsentiert
sich auch der sogenannte Fortschritt der Chemotherapie in einem ganz
anderen Licht: Die Prparate, die diesen Fortschritt brachten, kosten
so viel Geld, da sie hauptschlich in klinischen Studien verwendet
werden, aber nicht auf breiter Basis. D e r Durchschnittspatient wird
noch immer mit den alten Prparaten behandelt, die zwar billiger sind,
dafr aber weniger gut wirken und mehr Nebenwirkungen aufweisen
als die modernen Prparate.
Eine einzige Infusion mit Methotrexat kostet zum Beispiel in der
Schweiz mehr als 5000 Franken, und die ganze Behandlung mit diesem
Zytostatikum k o m m t auf rund 200 000 Franken zu stehen. In der Bundesrepublik Deutschland ist Methotrexat allerdings etwas billiger,
und in sterreich zahlt man nur die H l f t e 2 0 8 .
Der Journalist Klaus Vieli ging diesem erstaunlichen Preisunterschied
nach. Es stellte sich heraus, da dem Stdtischen Krankenhaus Wien
von einer Konkurrenzfirma Methotrexat zu einem viel gnstigeren
Preis angeboten wurde. Das Krankenhaus setzte sich daraufhin mit der
286

amerikanischen Herstellerfirma Lederle in Verbindung, die den Preis


ohne weiteres um ein Drittel senkte.
Das sterreichische Vorgehen hat allerdings nicht Schule gemacht. D e r
G r u n d ist folgender: Lederle ist zwar nicht Alleinherstellerin von Methotrexat, besitzt jedoch das absolute M o n o p o l auf dem Prparat
Leucoverin. Dieses ist als Gegenmittel bei der Therapie mit Methotrexat unerllich, da das Zytostatikum die Knochenmarkszellen zerstrt. Die rzte frchten, kein Leucoverin mehr zu bekommen,
wenn sie das Methotrexat bei der billigen Konkurrenz beziehen 2 0 9 .
Die Chemotherapie ist ein knochenhartes Geschft, das der Industrie
bisher keine fetten Gewinne gebracht hat, sondern n u r verlustreiche
Investitionen f r die Forschung. Je grer diese Verluste werden, desto mehr n i m m t der D r u c k zu, den Markt unter allen Umstnden erobern zu mssen, um die roten Zahlen einigermaen wieder wettzumachen. Dies drfte, neben dem wissenschaftlichen Dogmatismus, die
zweite Hauptursache f r die U n t e r d r c k u n g der biologischen Ganzheitsmethoden sein.

287

13

Was tun gegen Krebs?


Immer hufiger glauben Experten, auf angebliche Mierfolge hinweisen zu mssen. Die Krebsfrherkennung sei unwirksam und gefhrlich,
die Tumortherapie stagniere seit Jahrzehnten, und die Krebsforschung
habe ganz und gar versagt. Diese fatalistische Einstellung hat bereits
vielfach zu einem der sachgemen Behandlung der Kranken abtrglichen therapeutischen Nihilismus gefhrt. *
Rainer Flhl (FAZ)

Die

Grundfrage

Ich wei nicht, wie ich reagieren w r d e , w e n n ich k r e b s k r a n k wre vielleicht bin ich es, man wei das nie so genau - u n d w e n n ich dieses
Buch nicht geschrieben htte, sondern als Leser in die H a n d bekme.
Wre ich schockiert, verunsichert, niedergeschlagen, o d e r w r d e sich
in mir eine heilsame W u t ansammeln? W r d e ich es als ein destruktives,
pessimistisches, ein schonungsloses, zynisches Buch betrachten, o d e r
w r d e ich zwischen all d e m Negativen auch Positives entdecken?
Jedes D i n g hat ja bekanntlich zwei Seiten. D i e ganze U n t e r d r c k u n g
alternativer F o r s c h u n g s p r o j e k t e u n d B e h a n d l u n g s m e t h o d e n z u m Beispiel wre ziemlich bedeutungslos, w e n n an diesen Anstzen nichts
dran wre. W e r b e r z e u g t ist, da etwas dran ist - ich bin es z u m Beispiel -, der b r a u c h t sich nicht n u r ber die Sturheit des Establishments
aufzuregen, s o n d e r n sieht zahlreiche Mglichkeiten, etwas gegen den
Krebs zu tun. W e n n in der F o r s c h u n g u n d M e d i z i n wirklich alles irgend Mgliche im Kampf gegen den Krebs versucht w o r d e n wre,
d a n n htten wir w a h r h a f t i g G r u n d , pessimistisch zu sein angesichts der
minimalen Erfolge. A b e r offenbar w u r d e bei weitem nicht alles versucht, u n d das lt hoffen.
Dieses Kapitel soll kein Ratgeber im Sinn genauer E m p f e h l u n g e n
sein, s o n d e r n n u r D e n k a n s t e f r eine Krebsabwehrstrategie geben,
die jeder Patient nach seinen individuellen Bedrfnissen u n d Mglichkeiten gestalten sollte. D i e medizinische Behandlung ist darin ein Teil,
ein wichtiger sogar, aber n u r ein Teil. Mindestens so wichtig sind die
persnliche Einstellung (Psyche) u n d die Lebensweise.
D e r ehemalige H e r a u s g e b e r des angesehenen N e w England J o u r n a l
of Medicine, F r a n z J. Ingelfinger, hat einmal gesagt, die Krebsangst
sei viel verheerender als der Krebs selbst 2 1 0 . Tatschlich ist anders
k a u m zu erklren, w a r u m es keine H e r z i n f a r k t - L i g e n u n d -Organisationen gibt, w a r u m Mildred Scheel nicht eine Deutsche H e r z i n f a r k t hilfe e. V. gegrndet hat u n d w a r u m es k a u m eine H e r z i n f a r k t f o r schung gibt, o b w o h l doch m e h r Leute an einem H e r z i n f a r k t sterben als
an Krebs u n d o b w o h l die Uberlebenschancen eines durchschnittlichen
H e r z p a t i e n t e n geringer sind als die eines durchschnittlichen Krebspa290

tienten. Das k o m m t wohl daher, da der H e r z t o d , der pltzlich und


unerwartet zuschlgt, als eine Art Unfall erlebt wird, whrend der
Krebskranke das Gefhl hat, er sei zum Tod verurteilt und msse jetzt
auf die Hinrichtung warten.
Die Propaganda der Krebsorganisationen unternimmt groe Anstrengungen, der Bevlkerung klarzumachen, da Krebs heilbar sei, da
die Gleichung Krebs gleich T o d nicht aufgeht, da Niemand der
Nchste sein msse usw. Das ist richtig, doch die Grundfrage wird
damit nicht berhrt. Am eindringlichsten hat es die bekannte Sterbeforscherin Elisabeth Kbler-Ross formuliert: Unsere Gesellschaft hat
ein gestrtes Verhltnis z u m Tod.
In ihrem Buch Interviews mit Sterbenden schildert Frau Kbler,
welche Schwierigkeiten sie zunchst berwinden mute: Ich bat
rzte verschiedener Abteilungen und Stationen um Erlaubnis zum Besuch schwerkranker Patienten, stie aber auf Ablehnung auf allen Seiten, von unglubiger Verblffung bis zu abruptem Themawechsel.
U n d schlielich erhielt ich nicht ein einziges Mal die Genehmigung,
mich auch nur in die N h e eines solchen Patienten zu wagen. Manche
rzte htten ihre Patienten mit allerlei Ausflchten geschtzt u n d
seien nicht bereit gewesen, selbst ber Tod und Sterben zu sprechen.
Pltzlich schien es im ganzen groen H a u s keinen sterbenden Patienten mehr zu geben - meine Anrufe und Besuche auf den Stationen blieben vllig u m s o n s t . . . Bemerkenswert war, da vor allem die rzte,
Krankenschwestern und die Studenten, die an den Interviews teilnahmen, den Gedanken an den T o d nicht ertrugen, whrend die Sterbenden selbst in der Regel erstaunlich gelassen waren.
Frau Kbler ermittelte in ihren Interviews an ber zweihundert Krebspatienten fnf Phasen in der Einstellung gegenber der Krankheit. In
der ersten Phase, wenn die Diagnose feststeht, will der Patient sein
Schicksal nicht wahrhaben, weicht aus, hofft auf einen Irrtum. Spter, in
der zweiten Phase, schlgt die Unglubigkeit in Zorn, Wut und rger
u m : Warum geradeich? In einer dritten Phase feilscht der Patient um
einen Aufschub, indem er das Schicksal durch Wohlverhalten zu beschwichtigen sucht. Die vierte Phase ist gekennzeichnet durch Depression. Der Patient sieht ein, da er seinem Schicksal nicht entrinnen
kann. Er verliert seinen Mut, doch mit der Zeit lernt er, seinen T o d zu
291

akzeptieren, ihm gelassener entgegenzusehen. In dieser f n f t e n Phase


gewinnt der Patient wieder Selbstvertrauen und wird fhig, dem Leben, das ihm noch bleibt, etwas abzugewinnen. Diese fnf Phasen lsen einander ab, knnen aber auch nebeneinander existieren 2 1 8 .
Die Quintessenz aus den Erfahrungen, die Elisabeth Kbler-Ross in
ihrem jahrelangen Umgang mit Sterbenden gesammelt hat, lautet, da
der T o d nicht eine katastrophale, destruktive Angelegenheit sein mu.
Vielmehr kann man ihn als einen der konstruktivsten, positivsten und
kreativsten Bestandteile der Kultur u n d des Lebens ansehen 2 1 3 .
Das Positive am T o d scheint darin zu bestehen, da er das Leben zu
etwas Einmaligem macht. N u r wer sich bewut ist, da sein Leben
einmal ein Ende hat, kann wirklich intensiv leben. Frher glaubten viel
mehr Menschen an ein Weiterleben nach dem Tod. Die Religion bot
eine positive Mglichkeit, den Gedanken an einen endgltigen Tod zu
verdrngen: Schmerz, Leid und Entbehrungen konnten ertragen werden durch den Glauben an eine ausgleichende Belohnung im Jenseits.
Besonders ausgeprgt findet sich diese Haltung bei Menschen mit einer
gesetzlichen Religiositt. Sie halten sich peinlich genau an die verschiedenen Gebote und Verbote, um dafr im ewigen Leben belohnt zu
werden. Nach Untersuchungen von Grossarth-Maticek gehren die
gesetzlich-religisen Menschen zu jenen, die am hufigsten an Krebs
erkranken. An zweiter Stelle folgen die gesetzlichen Atheisten, das
heit jene, die eine Existenz Gottes ausschlieen. D i e toleranten Atheisten, die eine Existenz Gottes fr mglich halten, werden am dritthufigsten krebskrank. Am wenigsten Krebs bekommen die Personen mit
einer spontanen Religiositt 2 1 4 . Solchen Menschen bedeutet G o t t in
erster Linie Freude und Selbsterkenntnis, sie knnen ihre Religiositt mit ihren anderen Einsichten und Wnschen vereinbaren und
empfinden beim Gebet auch krperlich ein Gefhl der Befreiung.
Wahrscheinlich knnen sich die Spontanreligisen und die toleranten
Atheisten auch am ehesten mit dem Gedanken an den endgltigen T o d
abfinden.
Eine zweite Studie, die Grossarth-Maticek ber den Zusammenhang
zwischen Religion und Krebskrankheit durchfhrte, brachte ein uerst interessantes Ergebnis. Der Forscher verglich eine G r u p p e von
334 Krebspatienten mit einer Kontrollgruppe von Patienten, die an
292

anderen, leichteren Krankheiten litten. Beide Gruppen wurden ber


ihre religise Einstellung befragt. Von den Krebspatienten waren 210
gesetzlich-religis, 58 strenge Atheisten, 14 tolerante Atheisten u n d 52
spontanreligis. Bei den Krebspatienten war der Anteil der Gesetzlich-Religisen grer und jener der Spontanreligisen kleiner als in
der Kontrollgruppe. Die Atheisten in der Kontrollgruppe schlossen
die Existenz Gottes weniger hufig aus als die Atheisten in der G r u p p e
der Krebspatienten. Soweit stimmte das Ergebnis mit dem der ersten
Studie berein.
Bemerkenswert ist jedoch, da in der Krebsgruppe der Anteil der
Spontanreligsen - die nach der ersten Studie am wenigsten hufig
krebskrank werden sollten - grer war als jener der toleranten Atheisten und nur wenig kleiner als jener der strengen Atheisten. Eine genauere Befragung ergab, da von den 52 Spontanreligisen in der
Krebsgruppe nur gerade sechs diese Einstellung schon vor dem Ausbruch der Krankheit gehabt hatten. Die Einstellung der brigen 46
hatte sich also durch die Krebsdiagnose gendert, und das schien auch
einen positiven Einflu auf ihre Uberlebenschancen zu haben. G r o s sarth-Maticek: Auf dem Stand der bisherigen Auswertungen deutet
sich auch ein Zusammenhang zwischen langer Lebensdauer nach der
ersten Diagnosestellung und der spontanen Religiositt ab 2 1 5 .
Spontane Religiositt ist im G r u n d e nichts anderes als die Fhigkeit,
mit sich selbst und mit seiner Umwelt in H a r m o n i e zu leben. Es ist eine
Lebensweisheit, die nicht an irgendeine religise Lehre gebunden ist,
sondern ihre Kraft aus dem Unterbewuten schpft. D e r Gedanke an
den T o d kann sowohl Furcht als auch Geborgenheit hervorrufen:
Furcht vor dem Sturz ins bodenlose Nichts oder Geborgenheit im Alles, das uns erwartet Im G r u n d e genommen sind das Nichts und das
Alles dasselbe. N u r unsere Gefhle gegenber dem Unvorstellbaren
machen den Unterschied aus. Die Geborgenheit angesichts des Todes,
das Gefhl, sich um das, was nachher folgt, keine Sorgen machen zu
mssen, scheint mir die wichtigste Voraussetzung zu sein, um dem
Krebs erfolgreich entgegenzutreten.
Nach Grossarth-Maticek beurteilen Krebspatienten den T o d weniger
negativ als gesunde Personen. Beim Gedanken an den T o d empfinden
sie oft keinerlei Angst. Dies ist jedoch nicht das Ergebnis einer Ausein293

andersetzung mit dem Tod, sondern geht auf eine Unfhigkeit zurck,
berhaupt intensive, hautnahe Gefhle zu erleben. Es ist ein Anzeichen mangelnder Lebenslust. Je mehr ein Krebspatient, vielleicht gerade durch die Herausforderung seiner Krankheit, wieder leben lernt,
desto strker wird er sich auch vor dem Tod zu frchten beginnen.
Wer den T o d nicht wahrhaben will, m u sich angesichts der Diagnose
Krebs zwangslufig verkrampfen. Um abzuwehren, was nicht sein
darf, bentigt er wertvolle Krfte, die dann gegen den Krebs nicht mehr
zur Verfgung stehen. Der wichtigste und erste Schritt f r den Kranken besteht darin, mit der Krankheit in H a r m o n i e zu gehen, das Jasagen zu ihr zu lernen, schreibt Thorwald Dethlefsen in seinem lesenswerten Buch Schicksal als Chance 2 1 6 . Dethlefsen hlt es f r falsch,
gegen den Krebs zu kmpfen. Vielleicht wre zu przisieren: mit
Gewalt zu kmpfen. Gewalt erzeugt immer Gegengewalt, aggressive
Behandlungsmethoden erzeugen Nebenwirkungen, und angstvolle innere Spannungen frdern eher das Krebswachstum.
Todesangst ist etwas Natrliches. Es wre falsch, sie einfach zu verdrngen. Damit wrden auch die positiven Lebensgefhle blockiert.
Die beiden Gefhle - Angst und Lust - gehren zusammen wie das
Ein- und das Ausatmen. Um von der verkrampften Abwehrhaltung
wegzukommen, knnen zwei asiatische Prinzipien helfen: das Prinzip
des Jiu-Jitsu und das Prinzip des Zen.
Jiu-Jitsu ntzt die Gewalt des Gegners aus, um ihn zu berwinden.
D e r Krebs mobilisiert im Organismus Abwehrkrfte, und diese gilt es
auszuntzen.
Das Zen ist die Kunst, absichtslos ein Ziel zu erreichen 2 1 7 . Es beruht
auf der Erkenntnis, da es um so schwieriger ist, ein Ziel zu erreichen,
je mchtiger die Absicht ist, die dahintersteht. Es ist keine Kunst, sicher
ber einen Balken zu gehen, der auf dem Boden liegt, aber sehr schwierig, dasselbe in schwindelnder H h e zu tun. Zen bedeutet, den Willen
auszuschalten und sich selber mit dem angestrebten Ziel als Einheit zu
empfinden. Fr Krebspatienten bedeutet dies, ganz tief im Innern zu
spren: Ich lebe.

294

Der Weg zu sich selbst

Das Hauptproblem fr den Krebskranken ist, zu sich selber zu finden.


Dazu gibt es eine ganze Anzahl von Mglichkeiten.
Meditation: Bestimmte Empfindungen, zum Beispiel jene, die sich bei
Gedanken wie Ich bin, Tod, Krebs usw. einstellen, mglichst
tief erleben, auch krperlich. Meditieren heit, mit dem Bauch denken, den Willen und sich passiv in die tieferen Schichten des Bewutseins fallen lassen.
Atemtherapie: Leben heit atmen. Nicht nur die Krebszellen knnen
nicht mehr richtig atmen, sondern meistens auch die Krebspatienten
nicht Eine flache, verkrampfte Atmung, bei der die Luft wie ein
Fremdkrper eingezogen wird, ist ein Anzeichen fr innere Spannungen, die das Krebswachstum begnstigen. Wer entspannt atmet, empfindet sich nicht als abgekapselt, sondern als Einheit mit seiner U m welt. Wesentlich ist, die richtigen Empfindungen und Einstellungen zu
haben. Die Atmung ergibt sich dann von selbst: Es a t m e t Es empfiehlt sich, eine eigentliche Atemtherapie nur unter Anleitung eines
Therapeuten zu machen. Wer allein an seiner Atmung arbeiten will,
sollte Meditation und Entspannung beherrschen.
Yoga: Eine stliche Lehre auf der Basis hinduistischer Religion. Yoga
versucht, mit Hilfe von eingeatmeter Lebensenergie (prana), verschiedener Krperstellungen (asanas) und meditativer Versenkung bis in einen Trancezustand die Lebensfunktionen zu beherrschen. Indische
Yogis bringen es fertig, durch die Kraft der Vorstellung gewisse Krperstellen schmerzunempfindlich zu machen, Atmung und Herzttigkeit bis zu einem Grad zu drosseln, den sonst nur gewisse Tiere in ihrem Winterschlaf erreichen, und nackt bei mehreren Graden unter dem
Gefrierpunkt noch ein Gefhl der Wrme zu empfinden.
Zur Krebstherapie ist Yoga im allgemeinen nicht zu empfehlen, da er
fr den Westler schwierig zu erlernen ist, weil das asiatische Denksystem uns ziemlich fremd ist. Besser geeignet ist das Autogene Training,
das nach denselben Prinzipien arbeitet
Autogenes Training (AT): Zunchst wird in Grundbungen erlernt,
mit Hilfe der Vorstellungskraft gewisse Empfindungen wie Schwere,
295

Wrme usw. herbeizurufen. Spter, wenn der AT-Schler diesen Versenkungszustand beherrscht, beginnt er, sich suggestiv bestimmte
Ziele vorzustellen, die er zu erreichen wnscht. Wichtig ist auch hier,
da der AT-Schler nicht seinen Willen einsetzt, sondern die Kraft des
Unterbewutseins wirken lt. Um den Willen auszuschalten, bentzt
das AT bestimmte Gleichgltigkeitsformeln, zum Beispiel: Mein
Krebs ist mir gleichgltig. Erst wenn dieser Zustand erreicht ist, kann
die suggestive Vorstellung wirken: Ich werde gesund.
In den Vereinigten Staaten arbeiten einige Onkologen mit Autogenem
Training. So ermuntert der texanische Krebsspezialist Carl Simonton
seine Patienten, sich suggestiv vorzustellen, wie gesunde Zellen die
Krebszellen angreifen und auffressen 2 1 8 . Statt dieser Phantasie,
die noch sehr vom Krebsbild der modernen aggressiven Medizin geprgt ist, knnen auch andere Vorstellungen entwickelt werden, zum
Beispiel: Ich sauge meinen Krebs in mich auf, und er wird wieder ein
normaler Teil meines Krpers.
Verhaltenstherapie: Die Erkenntnis, da es eine typische Krebspersnlichkeit gibt, erffnet neue Mglichkeiten fr eine Therapie, die
bisher kaum genutzt wurden. Zunchst ist es f r einen Krebspatienten
sehr hart, einsehen zu mssen, da seine Unfhigkeit, in sich selber zu
leben, mit Konflikten umzugehen, intensiv lieben, trauern und genieen zu knnen, eine wesentliche Ursache fr seine Krankheit ist. Das
weckt Widerstnde gegen die Einsicht und behindert deshalb eine Therapie.
Die Entwicklung einer speziellen Verhaltenstherapie fr Krebskranke
steckt noch in den Kinderschuhen. Eine tragfhige Grundlage drften
die Arbeiten von Grossarth-Maticek bilden, die sich auf Forschungen
zahlreicher anderer Autoren sttzen, wie zum Beispiel Bahne Bahnson, Greene und Vester, der insbesondere die Zusammenhnge mit
dem Stre herausgearbeitet hat. Die von Grossarth-Maticek verwendete Methode eignet sich auch zur Selbsttherapie. Diese setzt allerdings
voraus, da dem Patienten der Zusammenhang zwischen seinem Krebs
und seinem betont vernnftigen, pflichtbewuten, harmonisierenden
und gefhlsarmen Leben klargeworden ist und da er sich zugesteht,
darunter zu leiden.
Er kann dann damit beginnen, seine Einstellungen (nicht das Verhal296

ten!) gezielt zu beeinflussen. Das geht in den bereits erwhnten vier


Vorstellungsschritten: negatives Verhalten und sofort negative Konsequenz, positives Verhalten und sofort positive Konsequenz.
Den Mglichkeiten sind keine Grenzen gesetzt. Jeder Patient mu selber herausfinden, welche Vorstellungen ihm am besten weiterhelfen.
Die Methode funktioniert nur, wenn man die Autosuggestion beherrscht, zum Beispiel das Autogene Training.
Kreativitt: In der anthroposophischen Krebstherapie nehmen knstlerische Ttigkeiten wie Malen, Modellieren und Tanz (Eurhythmie)
einen wichtigen Platz ein. Dies soll den Patienten nicht blo von seinem Krebs ablenken, sondern sein Selbstvertrauen und seine Erlebnisfhigkeit frdern. Kreative Ttigkeiten untersttzen den Heilungsproze, und geben dem Leben, das dem Patienten noch bleibt, einen Sinn.
Alle bisher beschriebenen Therapiemanahmen sind eine wertvolle
Grundlage fr die medizinische Behandlung, indem sie die krpereigenen Abwehrkrfte strken, und bieten dem Patienten die Gelegenheit,
aktiv etwas gegen den Krebs zu unternehmen. Schon dadurch wird das
Selbstvertrauen des Patienten gestrkt und seine Angst abgebaut. Die
sogenannten Spontanheilungen in aussichtslosen Fllen lassen sich
wohl nur durch die Wirkung der inneren Abwehrkrfte erklren. Die
innere Einstellung des Patienten, seine Fhigkeit, die Kraft der Empfindungen und Vorstellungen wirken zu lassen, ist wahrscheinlich
wichtiger als jede Chemotherapie.

Die

medizinische

Behandlung

Es gibt keine Wundermittel gegen Krebs, und es wird wahrscheinlich


auch nie eines geben. Diese Tatsache lt nur eine sinnvolle Mglichkeit offen: Man mu Krebs kombiniert mit verschiedenen Methoden
gleichzeitig behandeln. Eine solche integrierte Krebstherapie, wie sie
zum Beispiel von Issels und von Ardenne praktiziert wird, stt bis
heute auf den erbitterten Widerstand der etablierten Schulmedizin.
297

Dieser Widerstand lt zwar seit einigen Jahren etwas nach, da die


Mierfolge der bisherigen rein aggressiven Behandlungsweise immer
offensichtlicher werden. Doch nach wie vor sind es vor allem die Vertreter an der Spitze der wissenschaftlichen Hierarchie, die eine f f nung gegenber den sanften Behandlungsmethoden blockieren. Sie
argumentieren, die Wirksamkeit dieser Methoden sei nicht erwiesen,
und deshalb sei es unverantwortlich, sie anzuwenden und den Patienten dadurch eine wirksamere Behandlung vorzuenthalten. Die Wirksamkeit von Operation und Bestrahlung ist ebensowenig statistisch
erwiesen wie die Wirksamkeit der meisten biologischen Prparate.
Stahl und Strahl gelten einzig deshalb als wirksam, weil sie schon jahrzehntelang von anerkannten rzten praktiziert werden.
H i n z u kommt, da das Denken der Schulmedizin noch immer in den
alten, eingefahrenen Bahnen von Ursache und Wirkung verluft: M a n
sucht nach einzelnen Substanzen und Einflssen, die Krebs erzeugen,
und man sucht nach einzelnen Medikamenten, die Krebs bekmpfen.
Dieses technokratische Denken ist nicht nur in der Krebsmedizin,
sondern auch in der Landwirtschaft, in der Energieversorgung, in der
Technik, im Stdtebau und in der Verkehrspolitik in eine Sackgasse geraten, wie Frederic Vester in seinem Buch Neuland des Denkens
berzeugend darlegt 2 1 9 . Vester pldiert dafr, da das technokratische
Denken, das einzelne Ursachen und Wirkungen bis ins letzte erforscht,
dafr aber die Ubersicht ber den Zusammenhang verliert, durch ein
vernetztes Denken abgelst werden msse.
Der Krebs ist, wie alles, was mit Leben zu tun hat, aus zahlreichen
Wechselwirkungen aufgebaut, die netzartig nach allen Seiten miteinander verknpft sind. Z u m Beispiel: Es gibt starke Raucher, die keinen
Krebs bekommen, und es gibt Nichtraucher, die an Lungenkrebs erkranken. Genaugenommen darf man deshalb das Rauchen nicht als
eine Krebsursache betrachten, wie Kothari und Mehta betonen 2 2 0 .
Vielleicht wirkt Rauchen erst, wenn noch Stre, Lebenskonflikte usw.
dazukommen. Auf der Suche nach krebserzeugenden Stoffen hat man
ja schon vor Jahren entdeckt, da es neben den Karzinogenen, die
fr sich allein Krebs erzeugen knnen, auch sogenannte Co-Karzinogene gibt. Sie erzeugen, isoliert betrachtet, keinen Krebs, verstrken
aber die Wirkung der Karzinogene.
298

Es ist anzunehmen, da es auf der Gegenseite, also bei den Medikamenten, ebenfalls solche gibt, die fr sich allein nicht wirken, aber die
Wirkung anderer Medikamente untersttzen. Die Medizin hat sich
bisher nicht fr diese Mglichkeit interessiert, und deshalb wei man
nicht, ob es solche Co-Medikamente tatschlich gibt. Jedenfalls ist das
Argument, ein bestimmtes Prparat sei nicht nachweisbar wirksam,
kein Grund, dieses Prparat nicht in eine Kombinationstherapie miteinzubeziehen. Dazu gengen Hinweise, da das Prparat gegen Krebs
wirken knnte. Vielleicht zeigt sich seine eigentliche Wirksamkeit erst
in Kombination mit anderen Prparaten.
Gegen solche Kombinationsversuche wird von schulmedizinischer
Seite eingewendet, sie seien nicht mehr kontrollierbar oder zu aufwendig. Tatschlich lt sich am Ergebnis eines Kombinationstests
nicht ablesen, welches Medikament nun wie stark gewirkt h a t Aber
das interessiert den Patienten auch nicht: Er fragt mit Recht nur nach
dem Gesamterfolg der Behandlung und nicht nach kontrollierten
Experimenten, deren Ergebnisse nur die Forscher interessieren. Zu
aufwendig wird eine kombinierte Studie nur dann, wenn man die einzelnen Faktoren getrennt untersuchen will oder wenn man zu viele
unsichere und damit potentiell unwirksame Prparate miteinander
verwendet - dann wird die Behandlung zu teuer. Auch hier gilt es, die
Kosten gegen den mglichen Nutzen abzuwgen. Doch wenn man
bedenkt, wie sinnlos in der Krebsforschung teilweise das Geld verschleudert wird, drfte man eigentlich in dieser Hinsicht nicht allzu
whlerisch sein. Abgesehen davon, da interne Behandlungsmethoden wie berwrmung, Dit usw., aber auch biologische Medikamente eher billiger sind als vergleichbare Methoden in der schulmedizinischen Behandlung.
Dit: Basis jeder internen Krebstherapie. Auch wer sich nicht zu
einer strengen Krebsdit entschlieen kann oder will, sollte zumindest
seine bisherige Ernhrungsweise kritisch berprfen und der Krankheitssituation anpassen. Man kann sich darber informieren, wie die
(nach bisherigen Erkenntnissen) ideale Krebsdit aussieht, und seine Ernhrungsgewohnheiten wenigstens teilweise diesen Anforderungen anpassen. Dit hat nur dann einen Sinn, wenn sie mehr oder
299

weniger konsequent befolgt wird. Wer nicht berzeugt ist, damit


etwas gegen den Krebs tun zu knnen, sollte es wohl lieber bleibenlassen.
Der Patient sollte an seinem Essen Lust haben und die Dit nicht als
Verzicht erleben, zu dem er sich stndig zwingen mu. Dann lieber ab
und zu mal ein Steak - vielleicht nicht gerade vom Holzkohlengrill!
Eine Krebsdit braucht nicht eintnig zu sein, im Gegenteil: Mit einer
reichhaltigen Auswahl an Salaten, Obst, knackigem und gehaltvollem
Gemse und pikant krutergewrzten Quarksaucen lassen sich abwechslungsreiche Mens zusammenstellen. Zudem gewhnt sich der
Mensch relativ schnell an eine salzarme Kost und empfindet sie bald
nicht mehr als fad. Viele Krebsditbcher enthalten einen ausfhrlichen Rezeptteil mit Menvorschlgen.
Operation: Ein operabler Tumor sollte prinzipiell entfernt werden.
Darber sind sich, quer ber die Kluft, alle Mediziner einig. U m stritten ist hingegen, wie radikal man operieren soll. Ein Teil der Operateure entfernt beim frh entdeckten Brustkrebs nur den Knoten, der
grere Teil operiert nach wie vor die ganze Brust weg. Die brusterhaltende Operation wird schulmig immer mit einer Nachbehandlung
durch Bestrahlung und Chemotherapie kombiniert. In Frage kommen
auch interne biologische Behandlungsmethoden.
In Fllen, wo eine Operation starke Verstmmelungen mit sich bringt,
erwgen viele Patienten einen Verzicht. Die meisten lassen sich allerdings durch die rzte berreden, die medizinische Grnde ins Feld
fhren. Diese sind mehr durch grundstzliche berlegungen bestimmt
besser, man tut etwas, als man tut nichts -, aber kaum durch Statistiken abgesichert. Die Entscheidung, ob er sich operieren lassen soll
oder nicht, kann einen Patienten vor groe Probleme stellen. Er sollte
sie wenn mglich nicht aus Angst treffen, sondern nach ruhigem Abwgen. Diese Idealforderung lt sich in der Regel nur schwer
durchsetzen, denn die rzte drngen meistens auf eine schnelle Entscheidung zu einem Zeitpunkt, in dem der Patient sich mit der Diagnose noch nicht abgefunden hat.

300

Bestrahlung und Chemotherapie: In der Schulmedizin gilt die Forderung, da diese zweischneidigen Schwerter nur eingesetzt werden sollten, wenn sie mehr ntzen als schaden. Im Endstadium der Krebskrankheit bringen sie meistens nicht viel mehr als eine leidvolle Verlngerung des Lebens um eine unwesentliche Zeitspanne. Umstritten ist
die vorbeugende Chemotherapie nach Radikaloperationen, vor der
selbst etablierte Schulmediziner warnen. Sie lt sich gut durch U m stellung der Lebensgewohnheiten, Dit, biologische Prparate und andere interne Behandlungsweisen ersetzen.
Trotz ihrer Nachteile sind Bestrahlung und Chemotherapie nicht einfach abzulehnen. Sie knnen unentbehrlich sein, wenn es darum geht,
einen bedrohlichen T u m o r schnell zurckzubilden. Man mu sich allerdings bewut sein, da man damit nur ein Symptom bekmpft und
dafr in Kauf nehmen mu, die eigentliche Krebskrankheit noch zu
frdern.
Eine vielversprechende, wenn auch noch weitgehend ignorierte Mglichkeit ist die Kombination von Chemotherapie mit biologischen Prparaten wie Mistel- oder Thymusextrakt oder, nach von Ardenne, mit
berwrmung und Ubersuerung. Dadurch kann die erforderliche
Chemotherapiedosis auf einen Bruchteil gesenkt werden, um die gleiche Wirkung zu erzielen wie mit Chemotherapie allein.
Biologische Prparate: Auf diesem Gebiet herrscht eine groe Vielfalt.
Am besten klinisch untersucht sind Mistel- und Thymusprparate,
ber die jetzt schon Anstze zu den immer wieder geforderten prospektiven, randomisierten Studien vorliegen. Thymusprparate
scheinen die Produktion des krpereigenen Interferons zu frdern. Sie
sind deshalb dem knstlich hergestellten Interferon vorzuziehen, das
zudem unerschwinglich teuer ist
Immuntherapie: Die Schulmedizin hat bisher ohne groen Erfolg versucht, den Krper gegen Krebs zu immunisieren, zum Beispiel durch
BCG-Impfung. In der Regel wird die Immuntherapie mit Chemotherapie kombiniert Wahrscheinlich ist es eine Illusion, sich von einer
Immuntherapie in einem sonst aggressiven Behandlungsschema einen
wesentlichen Fortschritt zu versprechen. Sie hat wohl, wie Issels
301

betont, nur dann einen Sinn, wenn sie in eine interne Ganzheitsbehandlung integriert ist: Bevor die krpereigene Abwehr gereizt wird
(durch B C G und andere Impfseren), mu sie erst einmal gestrkt
werden.
Physikalische Methoden: Neben der Bestrahlung existieren auch sanftere physikalische Methoden, zum Beispiel die berwrmung. Die
klassische, von Manfred von Ardenne entwickelte Methode ist das
Ganzkrper-Uberwrmungsbad in ber 40 Grad heiem Wasser. Es
dauert mehrere Stunden und ist sehr anstrengend. Durch das Wrmebad werden die Krebszellen geschdigt und dadurch fr Angriffe durch
Ubersuerung und Chemotherapie empfindlicher gemacht. Eine N e u entwicklung ist ein Kurzwellengert, mit dem durch lokale berwrmung die vom T u m o r betroffene Krperregion behandelt wird.
Heilpraktiker: Eine Behandlung durch einen Heilpraktiker braucht
nicht schlechter zu sein als jene durch einen Arzt. Man hte sich jedoch
vor jenen, die behaupten, mit einer einzigen Methode, auf die sie sich
spezialisiert haben, Krebs heilen zu knnen. Fr die Diagnose sollte
man immer einen Arzt beiziehen, fr die Behandlung wenn mglich
auch. Immer mehr rzte sind heute gegenber den internen Ganzheitsmethoden aufgeschlossen.
Die finanzielle Seite: Viele biologische Prparate oder Behandlungsmethoden und der Aufenthalt in den Kliniken, in denen diese Methoden praktiziert werden, sind fr einen weniger gut verdienenden
Krebspatienten nur deshalb unerschwinglich, weil sie von den Krankenkassen nicht bezahlt werden. An sich ist die biologische Ganzheitsbehandlung eher billiger als Operation, Bestrahlung und Chemotherapie. Bevor man sich fr eine Behandlung oder eine Klinik entschliet, hole man die ntigen Unterlagen ein: Ist eine Kaution zu
leisten? Welche Behandlungskosten sind im Preis inbegriffen? Welche Behandlungen werden von der Krankenkasse bernommen? Wie
lange wird die Behandlung voraussichtlich dauern? Wie sieht die
sptere Nachbehandlung aus? Wenn die Krankenkassen nicht zahlen
wollen, scheue man sich nicht vor Verhandlungen: Hartnckigkeit
302

fhrt manchmal mindestens teilweise zum Erfolg. Schon die Entschlossenheit, sich gegen die institutionellen Widerstnde durchzusetzen, kann heilsam sein.
Patientenvereinigungen: Wer mit seiner Krankenkasse Schwierigkeiten hat, wendet sich am besten an eine Selbsthilfegruppe von Krebspatienten. Vielleicht hat die Kasse die in Frage kommende Behandlung
anderen Patienten bereits bezahlt, so da mit Przedenzfllen argumentiert werden kann. Auch in anderen Lebensproblemen, denen sich
Krebspatienten gegenbergestellt sehen, bieten Selbsthilfegruppen Beratung und Hilfe an. Es kann schon hilfreich sein, mit Menschen, die
vom selben Schicksal betroffen sind, ber seine N t e reden zu knnen.
Kontaktadressen sind am besten ber die Kneipp- oder Gesundheitsvereine zu erfahren. Wer in seiner Umgebung keine Selbsthilfegruppe
findet, kann auch selber eine grnden und den Kontakt zu den bereits
bestehenden Gruppen suchen.

303

Quellenhinweise
1 Alfred Trmer, Vortragsmanuskript, Ueberlingen, 20. 8. 1978
2 Edith A. Bredefeld (Hrsg.): Bestandesaufnahme Krebsforschung in der Bundesrepublik Deutschland, Bd. I: Situationsberichte und Empfehlungen, Harald Boldt
Verlag, Boppard 1979, S. 92
3 Medizinische Kongresse '80, Verlag G. Witzstrock, Baden-Baden, Kln, N e w York
4 Deutsches Krebsforschungszentrum Heidelberg, Jahresbericht 1977, S. 164
5 K. W. Brunner und G. A. Nagel (Hrsg.): Internistische Krebstherapie, Springer,
Berlin, Heidelberg, N e w York 1979, S. 62-66
6 Ernst Krokowski, Medical Tribne (Schweiz): 9, 14 (1980)
7 Alfred Trmer, Vortragsmanuskript, Ueberlingen, 20. 8. 1978
8 Gerd Nagel, Interview mit Jochen Aumiller, Chance 3, 12 (1980)
9 Hansjrg Senn, Medizinische Welt 30/41, 1496 (1979)
10 Pharma Information, Dossier Gesundheit Nr. 79, Basel, August 1979
11

Dubious Tactics in the War on Cancer, Special Report, Business Week 24, Sept.

12
13
14
15

Der Fischer Weltalmanach '79, Frankfurt a. M. 1978


G. Teeling-Smith, Pharm. Ind. 40, Nr. 9, 897-899 (1978)
Deutsches Krebsforschungszentrum Heidelberg, Jahresbericht 1977, S. 208
Das D K F Z Heidelberg; Aufgabe, Programme, Organisation (Prospekt), Heidelberg 1979
Edith A. Bredefeld (Hrsg.): Bestandesaufnahme Krebsforschung in der Bundesrepublik Deutschland, Bd. I, Harald Boldt Verlag, Boppard 1979
Ernst Krokowski, Medical Tribne (Schweiz) 9, 14 (1980)
Neue Zrcher Zeitung 22. Mai 1980, S. 7
Hardin B. Jones (1956) z i t in Kothari und Mehta: Ist Krebs eine Krankheit?, Rowohlt, Reinbek 1979, S. 43
Frederic Vester und Gerhard Henschel: Krebs, fehlgesteuertes Leben, dtv, Stuttgart
1977, S. 96
Ernst Krokowski, Medical Tribne (Schweiz) 38, 16 (1979)
Klaus Franke, Der Spiegel 35, 136 (1980)
Hans Halter, Der Spiegel 34, 153 (1980)
A Report on Cancer, ACS u t h Annual Science Writers Conference, N e w O r leans, 7. 3. 1969
G. Edward Griffin, in: John A Richardson und P. Griffin: Laetrile Case Histories, Bantam, N e w York 1977, S. 61
Gary Null und Robert Houston, Penthouse (USA) 9, 78 (1979)
Brit. J. Radiol. 32, 450 (1959)
Frederic Vester und Gerhard Henschel: Krebs, fehlgesteuertes Leben, dtv, Stuttgart
1977, S. 144 f.

1979

16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

35

Werner E. Loeckle: Krebs-Alarm, Novalis Verlag, Schaffhausen 1979, S. 46


W. Schiller et al., Am. J. O b s t e t Gynec. 65, 1088 (1953)
Manu L. Kothari und Lopa A. Mehta: Ist Krebs eine Krankheit?, Rowohlt, Reinbek
1979, S. 76
32 Medicai Tribune (Schweiz) 13, 14 (1980)
33 Barbara Ehret, Sexualmedizin CH 2, 61 (1980)
34 Robert S. Mendelsohn: Confessions of a medicai heretic, Chicago 1979
35 J. T. Braaks ma et al., Akad. Tagung deutschsprechender Hochschullehrer fr G y nkologie und Geburtshilfe, Wien 1976
36 Werner E. Loeckle: Krebs-Alarm, Novalis Verlag, Schaffhausen 1979, S. 112
29
30
31

37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
306

Manu L. Kothari und Lopa A. Mehta: Ist Krebs eine Krankheit?, Rowohlt, Reinbek
'979
W. W. Park und J. C. Lees, Surg. Gynec. O b s t e t 93, 129 (1951)
Hansjrg Senn, Medizinische Welt 30/41, 1498 (1979)
Medicai Tribune (Schweiz) 12, 32 (1980)
The Lancet 1, 260 (1978)
Journal of the Am. Med. Ass. 244, 221-224 (1980)
H.-E. Stegner, Deutsche Medizinische Wochenschrift 104, 1655-1658 (1979)
Medicai Tribune (Schweiz) 12, 33 (1980)
Medicai Tribune (Schweiz) 36, 15 (1980)
Manu L. Kothari und Lopa A. Mehta: Ist Krebs eine Krankheit?, Rowohlt, Reinbek
1979, S. i86f.
Health United States 1977. U. S. D e p t of Health, Education and Weifare, Hyattesville 1978
DDP, Tages-Anzeiger (Zrich) 28. 12. 1978
Gerhard Kocher und Pierre Rentchnik: Teure Medizin, Huber, Bern 1980, S. 9of.
Medicai Tribune (Schweiz) 19, 26 (1980)
Medicai Tribune (Schweiz) 25, 11 (1980)
Ramona M. Chapman et al., J. of the Am Med. Ass. 242, 1882-1884 (1979) und The
Lancet 8111, 285-289 (1979)
Brigitte Kraus-Sandmair und Hans Peter Dinges, Onkologie 4, 157-167 (1980)
Hansjrg Senn, Medizinische Welt 30/41, 1500 (1979)
Medicai Tribune (Schweiz) 14, 22 und 25, 8 (1980)
Medicai Tribune (Schweiz) 16, 29 (1980)
Helga Prollius: Die Angst liegt hinter mir, Herder, Freiburg i. Br. 1979
L. R. Derogatis et al., J. of the Am Med. Ass. 242, 1504-1508 (1979)
James D. Watson, Die Doppel-Helix, Rowohlt, Reinbek 1973
Science 209, 1097 (1980)
Paul Uccusic, Kurier 8. Februar 1978
PSP Informations, No. 952, Paris, 12. Mrz 1979
G. Teeling-Smith, Pharm. Ind. 40, Nr. 9, 897-899 (1978)
Ivan Illich: Die Nemesis der Medizin, R o w o h l t Reinbek 1977
Felix von Schrder, Schweiz. Krankenkassen-Zeitung 22, 16. November 1979

66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93

94
95
96
97
98
99

Gerhard Kocher und Pierre Rentchnik: Teure Medizin, Huber, Bern 1980, S. 126
Erwin Chargaff, Das Feuer des Heraklit, Stuttgart 1979
Ewan Cameron: Hyaluronidase and Cancer, Pergamon Press, Oxford and New
York 1966
A. Vogt, Strahlentherapie 65, 616-623 (1939)
Ewan Cameron und Linus Pauling, J. of Int. Acad. of Preventive Medicine V, Nr. 1,
8 - 2 9 (1979)
John A. Richardson: Laetrile Case Histories, B an tarn, New York 1977, S. 98 f.
Gerhard Leibold, pers. Mitteilung
Gary Null und Robert Houston, Penthouse (USA) 9 (1979)
Gary Null, Penthouse (USA) 10 (1979)
Gerhard Kienle, Medical Tribne (Schweiz) 24, 11-12 (1980)
Gerhard Kienle: Was ist ein wissenschaftlich allgemein anerkanntes Arzneimittel?, Sonderdruck Verein fr ein erweitertes Heilwesen e. V., Bad Liebenzell, S. 12
Richdinien fr die publizistische Ttigkeit der rzte an Massenmedien, Gesellschaft
der rzte des Kt. Zrich, Juli 1973
Deutsche Krebshilfe, Jahresbericht 1978, S. 11; Deutsches Krebsforschungszentrum Heidelberg, Jahresbericht 1977, S. 217
Gary Null und Robert Houston, Penthouse (USA) 9, 82, (1979)
Deutsche Krebshilfe, Jahresbericht 1978, S. 42 t.
Naturarzt, Oktober 1975
Medical Tribne (Deutschland) 42, 46 (1976)
Deutsche Krebshilfe, Jahresbericht 1978, S. 13
Medical Tribne (Schweiz) 9, 7 (1980)
Der Spiegel 14, 233 (1980)
Der Spiegel 23, 204 (1977)
Deutsches rzteblatt 11, 699 (1979)
Ernst Krokowski, rztliche Praxis 32, Nr. 51, 1884 (1980)
Deutsches rzteblatt 22, 1460-1467 (1980)
Jan Emonds und Hans-Peter Legal: Krebs unter Kontrolle, Heyne, Mnchen 1979
Deutsches rzteblatt 2, 4 3 - 4 4 (1980)
Alexander Beck und Markus Ammann, Neue Zrcher Zeitung 13. September 1980,
S. 81-85; Annemarie Friedli, Tages-Anzeiger-Magazin Nr. 41 (1980)
Urs H a y m o z : Werden Bund und Kanton Zrich f r die Tarnung von Milliardengeschften mibraucht?, Erklrung von Bern (Hrsg.), Beitrge zur entwicklungspolitischen Diskussion Nr. 3 (1980)
Protokoll der Kommission fr Nationale Sicherheit des Brasilianischen Parlamentes
vom 20. Juni 1979
Urs Haymoz, Tages-Anzeiger-Magazin 41 (1980)
Urs P. Gasche, Tages-Anzeiger 27. November 1979, S. 47
Ludwig Institute for Cancer Research, Zrich. A Statement by the Founder.
Hansjrg Senn, Krankenpflege II, 473 (1979)
Linda Bonn und Helmut Durand, Chance 3, 16-18 (1980)

307

100
101
102
103
104
105

106
107
108
109
110
in
112
113
114
115
116
117
118
119

Roben S. Anson in: John A. Richardson und Patricia Griffin: Laetrile Case Histories, Bantam, N e w York 1977
Gary Null und Robert Houston, Penthouse (USA) 9, 278 (1979)
Nicholas Wade, Science, 23. 12. 1977
F. J. Ingelfinger, N e w England J. of Med. 293, 1319 (1977)
David Rorvik, Penthouse (USA) 1, 208-209 (1981)
Rudolf Breu: Ratschlge zur Vorbeugung und Behandlung vieler Krankheiten.
Krebs, Leukmie und andere scheinbar unheilbare Krankheiten mit natrlichen
Mitteln heilbar, Eigenverlag, Bludenz (ohne Datum)
Jrg Bachmann, Die Ostschweiz, 25. September 1979
Gary Null und Robert Houston, Penthouse (USA) 9 (1979)
Ferdinand Sauerbruch: Das war mein Leben, Kindler, Mnchen 1979
Max Gerson: Eine Krebstherapie, Hyperion, Freiburg i. Br. 1961
ebenda
Gary Null und Robert Houston, Penthouse (USA) 9 (1979)
ebenda
J. Kretz: Die krebsfeindliche Dit, Wien 1938
Walter Schultz-Friese und Gaby Gadal: Rezepte fr eine krebsfeindliche Vollwertkost, Bircher-Benner-Verlag, Bad H o m b u r g v. d. H. und Erlenbach 1978
Max Gerson: Eine Krebstherapie, Hyperion, Freiburg i. Br. 1961, S. 44
Cornelis Moerman: Krebs als Folge von Fehlernhrung ist heilbar durch Dit und
Therapie, Aurum, Freiburg i. Br. 1980
Werner Zabel, Hippokrates 23, 730-736 und 24, 766-773 (1954)
Werner Zabel: Die interne Krebstherapie und die Ernhrung des Krebskranken,
Bircher-Benner-Verlag, Bad Homburg v. d. H. und Erlenbach 1975
Walter Schultz-Friese und Gaby Gadal: Rezepte fr eine krebsfeindliche Vollwertkost, Bircher-Benner-Verlag, Bad Homburg v. d. H. und Erlenbach 1978,

S.53
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
308

Ingrid Plewe, Chance 3, 27-31 (1980)


Frederic Vester und Gerhard Henschel: Krebs, fehlgesteuertes Leben, dtv, Stuttgart 1977, S. 88
R. S, V. Kinzel und J. D. Scribner: Krebs - Experimente und Denkmodelle,
Springer, Berlin, Heidelberg, New York 1970, S. 100
ebenda, S. 102
Ernst van Aaken, Biologische Medizin 6, 491-501 (1977)
R. Bayer und S. Rilling, z i t in: E. Schneider und F. Khnen: Kampf dem Krebs mit
Dit, Lbbe, Bergisch Gladbach 1976, S. 3 0 - 4 7
Felix Kieffer, Sandoz Bulletin Nr. 51-53 (1979)
E. Schneider und F. Khnen: Kampf dem Krebs mit Dit, Lbbe, Bergisch Gladbach 1976, S. 36f.
Felix Kieffer, Sandoz Bulletin Nr. 51-53 (1979)
John Caims, Scientific American 11, 78 (1975)
ebenda, S. 68

49
50
51
52
53
54
55
56

Helga Prollius: Die Angst liegt hinter mir, Herder, Freiburg i. Br. 1979, S. 1 iof.
zit. in Technische Rundschau 25, 45 (1980)
Rudolf Steiner: Geisteswissenschaft und Medizin, Dornach 1976, S. 246ff.
Rudolf Steiner: Allgemeine Menschenkunde als Grundlage der Pdagogik, Dornach 1975, S. 13
Rudolf Steiner: Geisteswissenschaft und Medizin, Dornach 1976
Frederic Vester, Biochem. Biophys. Acta 104, 98 (1965)
Frederic Vester, pers. Mitteilung
Heinz Brettschneider in: O. Wolff (Hrsg.): Die Mistel in der Krebsbehandlung,
Klostermann, Frankfurt a. M. 1980, S. 161 ff.
Frederic Vester, Krebsgeschehen 5, 106-114 ('977)
Rita Leroi in: O. Wolff (Hrsg.): Die Mistel in der Krebsbehandlung, Klostermann,
Frankfurt a. M. 1980, S. 90
ebenda, S. 58-88
Norma Priemer in: O. Wolff (ebenda)
J. Hoffmann, Selecta 19, 1861 (1979)
M. Gnczler und G. Salzer, Krebsarzt 5, 198-207 (1962)
G. Salzer, Krebsgeschehen 4, 7 4 - 8 1 (1976)
G. Salzer und L. Havelec, Onkologie 1, Nr. 6, 2-5 (1978)
G. Salzer und H. Denck, Krebsgeschehen 5, 130131 (1979)
Wilhelm Reich: Die Entstehung des Orgons - Der Krebs, Fischer TB, Frankfurt a. M. 1976
ebenda, S. 29
ebenda, S. 46
ebenda, S. 101 f.
ebenda, S. 103
ebenda, S. 105
ebenda, S. 117
ebenda, S. 220
ebenda, S. 324

57

W. Edward Mann: Orgone, Reich and Eros, Simon and Schuster, New York 1973,

31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
4J
42
43
44
45
46
47
48

S. 347
58 Wilhelm Reich: Die Entstehung des Orgons - Der Krebs, S. 402
59 Foreign Service Dispatch 1252, from Oslo t o T h e Departement of State, Washington, 30. 6. 1952, zit. in James S. Turner: The chemical feast, Grossman Publ., New
York 1970, S. 257
60 Memorandum FDA, 21. 10. 1953, zit. wie oben
61 FDA-Rapport vom 13. 7. 1956, zit. wie oben, S. 32
62 W. Edward Mann: Orgone, Reich and Eros, Simon and Schuster, New York 1973,
S.25
63 Christian Bachmann, Penthouse (deutsch) 4, 58 (1980)
64

Fritz-A. Popp und Volkward E. Strau: So knnte Krebs entstehen, dva, Stuttgart
1977
309

165
166
167

168
169
170
171
172

ebenda, S. 12
Dozenten auf die Strae gesetzt, Mittelhessische Anzeigen-Zeitung vom 6. Februar 1980
Edith A. Bredefeld (Hrsg.): Bestandesaufnahme Krebsforschung in der Bundesrepublik Deutschland, Bd. I: Situationsberichte und Empfehlungen, Harald Boldt
Verlag, Boppard 1979, S. 5 2 f.
F.-A. Popp, Erfahrungsheilkunde 7, 570-574 (1980)
Adolf Muschg (Vorwort) in: Fritz Zorn: Mars, Kindler, Mnchen 1977
Susan Sontag: Krankheit als Metapher, Hanser, Mnchen 1978
Walter Matthias Diggelmann: Schatten. Tagebuch einer Krankheit, Benziger, Zrich und Kln 1979
Bruno Seiser: Am Wendepunkt - die Wirklichkeit, Editions Tomek, Monte Carlo

1979
Ronald Grossarth-Maticek, Bild der Wissenschaft 6, 6 0 - 6 6 (1976)
H. J. F. Baltrusch, Psychosomatische Medizin 5, 175-208 (1975)
Ronald Grossarth-Maticek: Krankheit als Biographie, Kiepenheuer und Witsch,
Kln 1979, S. 3of.
176 Frederic Vester, Die Kapsel 31, 1343 (1973)
177 J. C. Brengelmann (Geleitwort) in: Ronald Grossarth-Maticek: Kognitive Verhaltenstherapie, Springer, Berlin, Heidelberg, N e w York 1979
178 Martin Virchow, Chance 2, 23-26 (1980)
179 Ronald Grossarth-Maticek: Krankheit als Biographie, Kiepenheuer und Witsch,
Kln 1979, S. 33
180 ebenda, S. 20
181 G. H. O t t in: Grossarth-Maticek: Soziales Verhalten und die Krebserkrankung,
Beltz-Forschungsberichte, Weinheim und Basel 1979
182 Ronald Grossarth-Maticek: Krankheit als Biographie, Kiepenheuer und Witsch,
Kln 1979, S. 56ff.
183 Fritz Zorn: Mars, Kindler, Mnchen 1977, S. 27f.
184 Martin Virchow, Chance 2, 25 (1980)
185 Das Heidelberger Modell zur psychosozialen Betreuung Krebskranker, Sonderdruck der Deutschen Krebshilfe, Bonn, Mrz 1979
186 Das Heidelberger Modell - erster Erfahrungsbericht, Sonderdruck der Deutschen
Krebshilfe, Bonn, Dezember 1979
187 Ronald Grossarth-Maticek: Krankheit als Biographie, Kiepenheuer und Witsch,
Kln 1979, S. 208
188 ebenda, S. 242
189 Der Spiegel 25 (1961); Gordon Thomas: Dr. Issels and his Revolutionary Cancer
Treatment, Peter H. Wyden Inc., N e w York 1973
190 H. Schulten, Medizinische Klinik 45, 1931-1934 (1961)
191 Der Spiegel 32, 28 (1961)
192 Herwig Weber, Frankfurter Allgemeine Zeitung 3. Juli 1961, S. 6
193 Der Spiegel 32, 22 (1961)
173
174
175

310

194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204

205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220

S. Greer et al., The Lancet 8146, 785-787 (1979)


Der Spiegel 32, 31 (1961)
Herwig Weber, Frankfurter Allgemeine Zeitung 5. Juli 1961, S. 7
Herwig Weber, Frankfurter Allgemeine Zeitung 18. Juli 1961, S. 6
Herwig Weber, Frankfurter Allgemeine Zeitung 1. August 1961, S. 6
Gerhard Mauz, Der Spiegel 50, 71 (1964)
Werner Zabel: Die interne Krebstherapie und die Ernhrung des Krebskranken,
Bircher-Benner-Verlag, Bad Homburg v. d. H. und Erlenbach 1975
Peter Brgge, Der Spiegel 48, 79 (1964)
Gerhard Mauz, Der Spiegel 50, 68 (1964)
Gordon Thomas: Dr. Issels and his Revolutionary Cancer Treatment, Peter
H. Wyden Inc., N e w York 1973
Gerhard Kienle: Was ist ein wissenschaftlich allgemein anerkanntes Arzneimittel ?, Sonderdruck Verein fr ein erweitertes Heilwesen e. V., Bad Liebenzell,
S. 11
ebenda
ebenda, S. 14
G. Teeling-Smith, Pharm. Ind. 40, Nr. 9, 897-899 (1978)
Klaus Vieli, Teil 7, 5 - 6 (1980)
Klaus Vieli, Teil 8, 22 (1980)
Manu L. Kothari und Lopa A. Mehta: Ist Krebs eine Krankheit?, Rowohlt, Reinbek 1979, S. 28
Elisabeth Kbler-Ross: Interviews mit Sterbenden, Kreuz-Verlag, Stuttgart 1973,
S. 2 7 f.
ebenda, S. 41-120
Elisabeth Kbler-Ross (Hrsg.): Reif werden zum Tode, Kreuz-Verlag, Stuttgart
1976, S. 30
Ronald Grossarth-Maticek: Krankheit als Biographie, Kiepenheuer und Witsch,
Kln 1979, S. 110
ebenda, S. 114
Thorwald Dethlefsen: Schicksal als Chance, Bertelsmann, Gtersloh 1979, S. 147
Eugen Herrigel: Zen in der Kunst des Bogenschieens, O. W. Barth Verlag 1979
Avo Harnik, Tages-Anzeiger 23. Dezember 1980, S. 35
Frederic Vester: Neuland des Denkens, dva, Stuttgart 1980
Manu L. Kothari und Lopa A. Mehta: Ist Krebs eine Krankheit?, Rowohlt, Reinbek 1979, S. 61 f.

EDITIONS TOMEK- Engagierte Literatur zu aktuellen


Problemen des Miteinander-Lebens
Bruno Seiser Am Wendepunkt - die Wirklichkeit
Tagebuch eines an Krebs erkrankten bekannten Reporters
ISBN 2-86443-004-5
Prof. Dr. V. Tobiasch Lnger leben mit/ohne Stress?
Stress - Biologisches Erbe, Segen oder Fluch?
ISBN 2-86443-005-3
Hera-Knig Der tdliche Hunger
Erfahrungen einer Diabetikerin ISBN 2-86443-008-8
Sylvie Safir Leben - berleben
Tagebuch aus einem Unfallkrankenhaus - Zuversicht fr behinderte
Menschen ISBN 2-86443-021-5
Die deutschen Heilbder von A-Z
Das praktische Handbuch fr Ihre Gesundheit

ISBN 2-86443-000-2

Die Frau ber 30


ber die Selbstverwirklichung der reifen Frau
Ein anspruchsvolles Foto-Textbuch im Groformat
ISBN 2-86443-006-1 (Auch in franzsischer Sprache lieferbar)
Hans Maria Entenmann
Die Hausfrau ist t o t . . . Es lebe der Hausmann!
Theorie und Praxis der Hausarbeit in Gegenwart und Zukunft
ISBN 2-86443-001-0
Dr. J. G. Thieme Der ideologische Affe
ber die Erbsnde der Menschheit ISBN 2-86443-010-1
Leo Pech Wer rettet Europa?
Eine Alternative. Die politische Vision eines Brgers fr ein wirklich
Vereintes Europa ISBN 2-86443-002-9
Die Penne und ich
Einblicke in das Denken und Fhlen unserer Schuljugend
ISBN 2-86443-003-7
Informieren Sie sich ber diese und weitere Bcher im Buchhandel. Prospekte auch durch unser Verlagsbro
D. Fischer & Co. in D-8000 Mnchen 71, Wilbrechtstrae81.

Seit Jahrzehnten luft die


Krebsforschung auf Hochtouren - bezahlt von privaten und
staatlichen Geldern in Millionenhhe - und verzeichnet
doch nur kleine Fortschritte,
die dem Kranken zugute
kommen. Weshalb der Patient
um sein Recht auf eine erfolgversprechende
Behandlung
geprellt wird, zeigen diese
umfassenden
Recherchen.
Der Autor deckt die zahlreichen raffinierten und brutalen
Methoden der Unterdrckung
auf, durch die das wissenschaftliche, industrielle und
politische Establishment neue
Anstze der Krebsbekmpfung ins Abseits drngt. Er
kommt dabei mit einem Minimum an Polemik aus: Die Fakten sprechen weitgehend fr
sich.
Dem Leser und Patienten,
aber auch Studenten und rzten bietet dieses Buch Einblick in die verschiedenen
Behandlungsmglichkeiten,
die von der Schulmedizin zum
Teil totgeschwiegen werden,
und gibt wertvolle Anregungen, wie man mit Eigeninitiative etwas gegen diese Krankheit, die jeden sechsten erfat,
tun kann. Denn die Einstellung des Patienten zu seiner

Krankheit ist gerade bei der


Krebsbekmpfung das Wichtigste - darber wenigstens
sind sich die meisten Krebsforscher einig.

ber den Autor:


Christian Bachmann, geboren
1948, studierte in Zrich Medizin und Biologie und schlo
mit einer Diplomarbeit ber
das soziale Verhalten von Affen ab. Dann wandte er sich
dem Wissenschaftsjournalismus zu und arbeitet heute
unter anderem als Redaktor
einer Technik- und Wissenschaftsbeilage fr verschiedene Schweizer Zeitungen
und als Lektor eines renommierten
Sachbuchverlages.
Christian Bachmann ist Mitglied des Schweizer Klubs der
Wissenschaftsjournalisten.
Die Krebsmafia ist sein erstes Buch.