A K TU EL L

Zu
riberg

Nr. 49

3. Dezember 2015

NE
TRIBU

Vor dem grossen Wurf Hochschulquart ier und wir?

Andreas Diethelm*
Wie soll sich der Wissens- und Gesundheitsstandor t im Her zen Zu
r ichs
weiterentwickeln? Wie stellen wir
Spitzenleistungen in For schung, Lehre
und medizinischer Versor gung auch
in Zu
r ich sicher? Und w elche sta
dtebaulichen Chancen er geben sich dar aus fu
r das Hochschulquar tier und die
Stadt Zu
r ich? Zur Kla
rung dieser Fr a ffentlichkeit ku
gen war die O
r zlich zu
einer Infover anstaltung geladen (der
Zu
r iber g ber ichtete).

Zweifler werden abgekanzelt

Es sei die Kr ux der Bilder, klagte der
Baudir ektor, ein Modellfoto kommentier end, dass sie gr obschla
chtiger aussa
hen, als das, was die Ar chitekten
dann mit dem Planvolumen anstellen
wu
r den. Jene, die dies bezweifeln,
kanzelte er gleich als manipulativ
und unr edlich ab. Was dann aller dings eineinhalb Stunden vom Podium
auf die Geladenen hinabpla
tscher te
war eine manipulative Roadshow. Das
mehr heitlich nicht mehr junge Publikum wur de mit einem Wer befilmli eines Medtech-Unternehmens mit einem gela
hmten Ma
dchen fu
r das monumentale Bauvor haben milde gestimmt. Besser i und gu
nschtiger i
Ther apie wu
r den davon abha
ngen,
ob man den Bildungs- und Gesundheits-Cluster dur chziehen ko
nne, gab
der Unter nehmer zu bedenken. Der
ber u
hmte Syner gie-Effekt, der sich
dank Nachbarschaft der dr ei Institutionen in leistungsfa
higer en Kunsther ANZEIGEN

zen und besser en

ku
nstlichen Gelenken
nieder schlage,
wur de
im Par kett als
innovativer
Schwatz der For scher an der gemeinsamen Kaffeemaschine etwas weniger hoch geha
ngt. Der Standor tentscheid zer str eute der Baudir ektor allfa
llige Mitspr achefantasien sei la
ngst gefallen.
Und es habe sogar einen Austausch
mit dem Quartier ver ein gegeben. In
dessen Vor stand sitzt zufa
lliger weise
der anschliessend spr echende Rektor
der Uni. Fu
r die fehlende Verkehr ser schliessung des geplanten Stadtteils
hat der auf dem Podium anwesende
Ver kehr sexper te
und
designier te
ETH-Vizepr a
sident eine gesunde Lo
sung: mehr Velo fahren und zu Fuss
gehen. Eine S-Bahn-Haltestelle sei
auch wu
nschenswer t, aber nicht
zwingend.

Sechs Milliarden Franken

Mut zur Entwicklung wur de gefor der t,
inflationa
r pr asselte das gesamte ver fu
gbar e Standor tmarketingvokabular
auf das Par kett her ab: inter national
fu
hr end, international r enommier t,
inter nationale Spitze, inter national
kompetitiv, w eltweite Ausstr ahlung.
Escher und Semper wur den als Ur heber fr u
her gr osser Wu
r fe in den Zeugenstand gerufen, zur Er inner ung,
dass jetzt w ieder Zyt fu
r en gr osse
Wur f sei. 2008 stellte der Stadtrat ei-

nen Master plan fu

r den Bau zehn
neuer Geba
ude mit insgesamt 150 000
Quadr atmetern an zusa
tzlicher Geschossfla
che zu Umsetzungskosten
von etwa 700 Millionen Fr anken in
Aussicht. Dar aus sind inzwischen
350 000 Quadr atmeter gew or den und
ein Investitionsvolumen von 6 Milliar den Franken, so der vor la
ufige Stand
der Scha
tzung.

Es best eht kein Finanzierungsplan

Publikumsfragen zur Finanzier ung
hatten es schwer. Einen Finanzier ungsplan hat der Baudir ektor noch
keinen. Auf insistier endes Nachfr agen
eines Parteikollegen und Kantonsr ats
aus dem Publikum bemer kte er jovial,
das ko
nnten sie dann in der Fr aktionssitzung bespr echen, eine Reaktion,
die die r und 450 Anwesenden, die
den Weg in den Vor tr agssaal des
Kunsthauses auf sich nahmen, um
Antworten zu ho
ren, einigermassen
u
ber r aschte und ho
r bar ir r itier te.
Die u
ber 90-minu
tige Filibuster ei
der sieben (!) Redner und der einen
Rednerin folgte der bewa
hr ten Str ategie: endlos wieder holte Behauptungen. Fu
r Kr itik bleibt, wenn sie dann
endlich gea
usser t wer den dar f am
liebsten in Fr agefor m kaum mehr
Platz, weil man inzwischen entw eder
eingeschlafen oder entnervt gegangen
ist, Dur st hat oder schon lange mal
mu
sste. Er st ein Publikumsvotum
nannte den wor treich ver dra
ngten
Umstand, dass ein bedeutender Teil
der geplanten Quar tier u
ber bauung
mit klinischer und u
ber haupt mit Me-

dizin nicht das Mindeste zu tun hat.

Mit dem Master plan bestehend aus
den Bereichen Univer sita
t Zu
r ich
(woru
ber den ganzen Abend kein
Wor t ver lor en w ur de) und Universita
r e Medizin/ETH (UMZH) unter breitet die kantonale Bildungs- und
Baubu
r okr atie dem Steuer zahler ein
klassisches Mogelpack, na
mlich zwei
vo
llig unabha
ngige Pr ojekte. Das Votum liess das Podium wenig mehr als
spr achlos.
Wohl die wenigsten bezweifeln den
Er neuer ungs- und einen gewissen Erweiter ungsbedar f im Klinikber eich.
Eine Fr age, die aller dings noch u
ber haupt nicht gestellt wur de: Was dient
der notw endigen Gesundheitsversor gung der Bevo
lker ung, und was dient
dem Standor tmar keting, das heisst
der Aufbla
hung einer Spitalindustr ie,
die keinem r ealen Bedar f entspr icht,
aber den Spitaltour ismus anheizt?
Die Er weiter ung des Bereichs
Univer sita
t geho
r t jedenfalls nicht
an diese wunder scho
ne Lage (Baudir ektor ), wie sie von vielen Institutsdir ektor en ver sta
ndlicher weise gescha
tzt oder angestr ebt wir d. Namentlich der dem Moserbau der Univer sita
t benachbarte Monster br ocken
auf dem Schanzenber g und die Klo
tze
auf der Wa
sserwies (Spor tplatz) haben mit dem Entscheid des Regier ungsr ats von 2011, das Unispital und
die univer sita
r e Medizin am bestehenden Standor t im Zentrum weiter zuentwickeln, rein gar nichts zu tun. Es
wird versucht, der Bevo
lker ung im
Windschatten medizinischer Ver heis-

sungen ein gr ossfla

chiges Abr iss-/ Aufbau- und
Verdichtungspr ogr amm
Univer sita
t unter zujubeln.

Und der Standort Irchel?

Der Standor t fu
r allfa
lligen univer sita
r en Raumbedar f ist am Ir chel. Der Er w eiterung der Univer sita
t am Irchel
hat der Souver a
n 1971 ja auch wegen
des Verspr echens zugestimmt, zweckentfr emdete Bauten im Universita
tsquar tier dann wieder ihr er einstigen
Bestimmung zuzufu
hr en. Was dann
passier te, fu
hr te 2008 zu einer ganz
neuen stadtr a
tlichen For mulier ung:
Ber eits heute haben sich ETH und
Univer sita
t in u
ber 100 zw eckentfr emdeten Liegenschaften eingemietet. Deshalb planten Kanton und
Stadt den Befr eiungsschlag, und
der sor ge auch dafu
r, dass heute von
den Hochschulen genutzte Wohngeba
ude wieder bewohnt w er den ko
nnen.
Ein Hinweis aus dem Publikum,
dass Bauen im ber eits bebauten
Hochschulquar tier ungleich aufwendiger sei (und damit auch lukr ativer !)
als auf dem Ir chel und auf dem Ho
ngger ber g, fu
hr te die Diskussion an den
entscheidenden Punkt: Follow the
Money! Und je mehr Geld in Bewegung ger a
t, desto lohnender ist es,
ihm zu folgen.
* Der Biologe Andr eas Diethelm fu
hr t in
Zu
r ich eine Umweltber atung und publizier t zu Wissenschafts- und Gesellschaftsthemen. Zuvor leitete er Industr iepr ojekte
im In- und Ausland. In diesem Ar tikel a
usser t er seinen per so
nlichen Standpunkt.