You are on page 1of 144

Del Periodo de promulgacin, publicacin y vigencia de

las Leyes.[editar]
En Derecho Civil las leyes -salvo se estipule en contrario- tienen vigencia 24hs. luego de su
publicacin.
En Derecho Penal las leyes gozan de un mayor tiempo desde su promulgacin y publicacin,
donde normalmente entran en vigencia luego de un ao o ms desde que fueran cumplidos
dichos requerimientos.
El periodo que va desde su publicacin hasta su vigencia se denomina Vacatio Legis y el
Derecho Penal usa la prerrogativa de la Vacatio Legis dado que sus leyes traen consigo
consecuencias penosas.

las diferencias entre el derecho penal y el derecho civil

La Ley Civil es netamente prescriptiva. [DRAE prescriptivo, va. 1. adj. Que prescribe (
precepta, ordena)]

La Ley Penal es asimismo prescriptiva pero conlleva SANCIONES (en forma de penas
o medidas) para aquellas PERSONAS FSICAS que no cumplan con sus determinaciones.

Otra gran diferencia entre el Civil y el Penal son los Principios en los que se apoyan cada una
de las ramas:
Principio de Legalidad. Tcnicamente este
Principio de Licitud. Por la misma
naturaleza del Derecho Civil -que regula la
relacin entre privados- , se prescriben
aquellos Hechos y Acciones que son
Lcitos y se parte del punto de vista de Si
no est prohibido especficamente, est
permitido.

Principio es compartido por todas las ramas del


Derecho, siendo que en el Derecho Penal -por su
naturaleza de Derecho de orden Pblico- es
condicin ineludible y se prescriben aquellos
Hechos y Acciones que conllevan Punibilidad. La
unin de la Prescripcin y de la Sancin (ius
puniendi) debe respetar el PRINCIPIO de
LEGALIDAD, base fundamental del Derecho en
general y del Derecho Penal en particular

ambin -en alguna bolilla ya se desarrollar el concepto- encontraremos otra diferencia entre
el Civil y el Penal: El conocimiento de la Ley. En Civil el desconocimiento de la Ley no es
causa ni atenuante para su incumplimiento, pero en el Penal y si probado su desconocimiento
o confusin, puede constituir un atenuante.

En cuanto a la Naturaleza de sus Actores, el Derecho Penal se diferencia tambin de otras


ramas del Derecho Pblico o Privado, por ejemplo:

En el Derecho Laboral encontramos a Empleadores y Trabajadores. El empleador


puede ser una Persona Jurdica o una Persona Fsica

En el Derecho Civil encontramos a las Partes. Las partes pueden ser Personas
Jurdicas o Personas Fsicas indistintamente.

En el Derecho Penal encontramos tres elementos importantes. Sujeto Pasivo,


Sujeto Activo y Daos (ya fuere para el Sujeto Pasivo como para Terceros). El Sujeto
Activo slo puede ser una Persona Fsica (aunque acte como parte de una Jurdica).

En otros trminos y rememorando el caso del Ycu Bolaos. No podemos enviar a la crcel
-pena o medida- al Supermercado fsico ni tampoco a la sociedad (persona jurdica) por lo
ocurrido. Las penas o medidas slo pueden ser aplicadas a una Persona Fsica.

Derecho Penal. Definicin[editar]

Definicin del Derecho Penal: Objetiva y Subjetiva

Es el conjunto de normas y reglas jurdicas que dictadas por organismo competente del
Estado y en virtud de su Imperio, determinan los valores y principios que rigen la conducta de
las personas en sociedad y protegen los bienes e intereses jurdicos.

Objetivamente es un sistema de normas positivas y conceptos de carcter general.

Subjetivamente es (a) La facultad de los Sujetos para exigir al estado la proteccin de


sus Derechos, Intereses y Bienes Jurdicos; y (b) Es la capacidad del Estado para dictar
las normas y sancionar a las personas por su incumplimiento.

Tipo de Prescripciones[editar]

Prohibitivas: Que no hay que realizar determinada accin, usualmente precedidas de


la frase El que haya realizado . En este caso las Leyes castigan la ACCIN.

Imperativas: Que fuera una obligacin de hacer o actuar ante determinadas


situaciones. (Ej. Omisin de Auxilio). En este caso las Leyes castigan la INACCIN (u
omisin).

Hecho Punible[editar]
Slo puede constituir un Hecho Punible aquello que se encuentre explcitamente determinado
por la Ley.
Consta de Sujeto Activo, Sujeto Pasivo y Dao (puede ser a un 3ro).

Medios para formular el Derecho Penal[editar]


* Teora General de la Ley Penal

Cdigo Ley
1160/97y sus
reformas

Teora General del Hecho


Punible

Libro I - Parte General, Art.1+

1340/98

Teora General del


Delincuente

3440/08

Teora General de la Sancin

* Distintos tipos de Delitos

Libro II - Parte
Especial,
Art.105+

Distintos tipos de Crmenes

Estable las penas o medidas


aplicables

Libro III - Parte


Final. Art. 321+
Leyes Especiales Formula los distintos tipos penales que afectan a un ordenamiento jurdico

en particular.
Las Leyes Penales Especiales, para su aplicacin, recurren a los
fundamentos establecidos en el Cdigo Penal Vigente, conforme a lo
previsto en el mismo Cdigo en su artculo 4to. Que dice:
Artculo 4.- Aplicacin del Libro Primero a leyes especiales
Las disposiciones del Libro Primero de este Cdigo se aplicarn a todos los
hechos punibles previstos por las leyes especiales.

Obs: En general, todos los subrayados y negritas son responsabilidad y marcas de atencin
de LSR.

Unidad 1. Fundamento del Ius Puniendi


y sus lmites.
El Principio de Legalidad como exigencia del Estado de Derecho

Constitucin de la Repblica del Paraguay


ARTICULO 3 - DEL PODER PUBLICO
El pueblo ejerce el Poder Pblico por medio del sufragio. El gobierno es ejercido por los
poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial en un sistema de separacin, equilibrio,
coordinacin y recproco control. Ninguno de estos poderes puede atribuirse, ni otorgar a
otro ni a persona alguna, individual o colectiva, facultades extraordinarias o la suma del
Poder Pblico.
La dictadura est fuera de ley.
CODIGO PENAL DE PARAGUAY
LEY N. 1.160/97
Artculo 1.- Principio de legalidad
Nadie ser sancionado con una pena o medida sin que los presupuestos de la punibilidad
de la conducta y la sancin aplicable se hallen expresa y estrictamente descritos en una ley
vigente con anterioridad a la accin u omisin que motive la sancin.Principio fundamental
del Derecho Pblico, el Principio de Legalidad es por extensin lgica la mayor exigencia
que puede tener cualquier Estado para poder ser denominado Estado de Derecho.
TITULO II - DE LA ESTRUCTURA Y DE LA ORGANIZACION DEL ESTADOCAPITULO I DEL PODER LEGISLATIVO
ARTICULO 202 - DE LOS DEBERES Y DE LAS ATRIBUCIONES
Son deberes y atribuciones del Congreso:
1. velar por la observancia de esta Constitucin, de las leyes;
2. dictar los cdigos y dems leyes, modificarlos o derogarlos, interpretando esta
Constitucin;
...///... etc.
CAPITULO II - DEL PODER EJECUTIVO
ARTICULO 238 - DE LOS DEBERES Y DE LAS ATRIBUCIONES DEL PRESIDENTE DE LA

En contraposicin al Estado de Derecho encontramos la Tirana o Despotismo y la Anarqua.


El primero donde es la voluntad de una persona (o grupo de personas) la que aplica a su
capricho y arbitrio las leyes, que pueden ser momentneas, retroactivas, no universales, etc.
El segundo es la ausencia de leyes y normas que conduzcan al bien comn de la sociedad.

Conforme al Principio de Legalidad, todo ejercicio del poder pblico debe estar sometido a las
Leyes, constituyendo as la seguridad jurdica, en particular aquellas donde el Poder Estatal
intervenga en las actividades de los derechos de la sociedad en general y de los individuos en
particular.
Es potestad del Estado, representada por su Poder Legislativo, el sancionar las leyes que
regulen materia(s) concretas y especficas.
Es potestad del Estado, representada por su Poder Ejecutivo, el velar por el cumplimiento de
las Leyes sancionadas.
Es potestad del Estado, representada por su Poder Judicial el interpretar las Leyes y resolver
en los casos que surja cualquier hecho contencioso.
El Principio de Legalidad tiene cuatro axiomas:

Scripta,

Praevia,

Certa y

Stricta
1. DRAE
axioma. (Del lat. axima, y este del gr. ).
1. m. Proposicin tan clara y evidente que se admite sin necesidad de demostracin.
2. m. Mat. Cada uno de los principios fundamentales e indemostrables sobre los que
se construye una teora.Lex Scripta: Tiene que estar escrito, con descripcin del
hecho punible y la pena que conlleva su desacato. Nota: Algunos tericos unen las
definiciones de Scripta y Certa.
2. Lex Certa: Tiene que ser precisa y describir perfectamente cada tipo de hecho
punible, as como determinar en lenguaje normativo las consecuencias que impone.

3. Lex Praevia: Tiene que ser anterior a los hechos punibles (Principio de
Retroactividad).
4. Lex Stricta: No admite analogas.

La Prohibicin de Analoga en el Derecho Penal


Analoga es la comparacin o relacin entre varias conceptos, objetos, experiencias, etc.
sealando as las coincidencias o similitudes existentes, argumentando en forma inductiva si
dos o ms objetos o hechos son semejantes en uno o ms aspectos, lo que les permitira
-eventualmente- juzgarlos de una manera similar, al estipular un modelo genrico.
El Derecho en general usa la analoga para considerar casos semejantes mediante la
comparacin de los diferentes aspectos que los conforman, dando as el primer paso -o
fundamento- hacia la Jurisprudencia.
Sin embargo, en el Derecho Penal y por sus caractersticas especiales, la analoga est
prohibida, fundamentado en el principio penal de nullum crimen, nulla poena sine praevia
lege.
La prohibicin de analoga se restringe sin embargo al Tipo Penal y al proceso de subsuncin,
o sea, a la base fundamental -sin la cul no existe- el Hecho Punible. Como veremos ms
adelante y en lo que hace al resto de los elementos, la analoga es utilizada particularmente
para determinar atenuantes, causales de justificacin, etc., en el bien de la equidad y del
axioma de in dubio pro reo== Declaracin Universal de Derechos Humanos
Artculo 11
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan asegurado
todas las garantas necesarias para su defensa.
Nadie ser condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron
delictivos segn el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondr pena ms grave
que la aplicable en el momento de la comisin del delito.
CODIGO PENAL DE PARAGUAY - LEY N. 1.160/97
Artculo 5.- Aplicacin de la ley en el tiempo
1 Las sanciones son regidas por la ley vigente al tiempo de la realizacin del hecho punible.

2 Cuando cambie la sancin durante la realizacin del hecho punible, se aplicar la ley
vigente al final del mismo.
3 Cuando antes de la sentencia se modificara la ley vigente al tiempo de la realizacin del
hecho punible, se aplicar la ley ms favorable al encausado.
4 Las leyes de vigencia temporaria se aplicarn a los hechos punibles realizados durante su
vigencia, aun despus de transcurrido dicho plazo.El Principio de Irretroactividad Penal
== [1]Dentro del Principio de Legalidad, las normas rigen a partir de su vigencia sin poder
aplicarse a hechos pasados.
La irretroactividad de las leyes penales fue declarada ya en la Declaracin de los Derechos
del Hombre y del Ciudadano dictada por la Asamblea Nacional durante la Revolucin
Francesa de 1789 (La irretroactividad de las leyes penales era el contenido del artculo 8
-aplicacin para casos posteriores a la vigencia de la ley- y por el artculo 9 se sentaba el
principio de inocencia -nadie es culpable hasta que se lo demuestre-).
El artculo 11 inciso 2 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos de 1948, tambin
dispone que nadie puede ser susceptible de condena si sus acciones u omisiones no eran
delito segn el derecho de su pas o el internacional en el momento de cometerlos o
abstenerse.
El Principio de Irrectroactividad en lo Penal slo puede obviarse cuando -en casos no
juzgados o sin sentencia- la nueva Ley sea ms favorable al encausado o contemplare penas
inferiores a las de la vieja Ley.
== Constitucin Nacional del Paraguay
Artculo 17 - DE LOS DERECHOS PROCESALES
En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o sancin, toda
persona tiene derecho a:
1) que sea presumida su inocencia;
2) que se le juzgue en juicio pblico, salvo los casos contemplados por el magistrado para
salvaguardar otros derechos;
3) que no se le condene sin juicio previo fundado en una ley anterior al hecho del proceso, ni
que se le juzgue por tribunales especiales;

4) que no se le juzgue ms de una vez por el mismo hecho. No se pueden reabrir procesos
fenecidos, salvo la revisin favorable de sentencias penales establecidas en los casos
previstos por la ley procesal;
5) que se defienda por s misma o sea asistida por defensores de su eleccin;
6) que el Estado le provea de un defensor gratuito, en caso de no disponer de medios
econmicos para solventarlo;
7) la comunicacin previa y detallada de la imputacin, as como a disponer de copias, medios
y plazos indispensables para la preparacin de su defensa en libre comunicacin;
8) que ofrezca, practique, controle e impugne pruebas;
9) que no se le opongan pruebas obtenidas o actuaciones producidas en violacin de las
normas jurdicas;
10) el acceso, por s o por intermedio de su defensor, a las actuaciones procesales, las cuales
en ningn caso podrn ser secretas para ellos. El sumario no se prolongar ms all del plazo
establecido por la ley, y a
11) la indemnizacin por el Estado en caso de condena por error judicial.
CODIGO PENAL DE PARAGUAY - LEY N. 1.160/97
Artculo 1.- Principio de legalidad
Nadie ser sancionado con una pena o medida sin que los presupuestos de la punibilidad de
la conducta y la sancin aplicable se hallen expresa y estrictamente descritos en una ley
vigente con anterioridad a la accin u omisin que motive la sancin.Lmites del Ius Puniendi
en un Estado Social == Se traduce literalmente como Derecho a Castigar, teniendo por parte
activa al Estado y como parte pasiva al Ciudadano.
El Derecho Penal suele entenderse en dos sentidos diferenciados: objetivo y subjetivo. Para el
Profesor Mir Puig el Derecho objetivo equivale al conjunto de normas penales. Por su parte el
Derecho subjetivo (tambin llamado ius puniendi o Derecho a castigar) es el derecho que
corresponde al Estado a crear y aplicar el Derecho Penal objetivo. El derecho Penal subjetivo
se refiere bsicamente al objetivo.

Por tanto, siempre se debe empezar a estudiar el primero, el objetivo, para despus entrar a
concretar el sentido subjetivo cuando se trate de fijar los lmites que ha de encontrar el
derecho del Estado a intervenir mediante normas penales.
Wiki - Ius_puniendi

Lmite Formal
Dado que como formal se conoce a lo que est estipulado por Ley, slo hablamos de un
Principio que se ajusta a esta definicin: La Legalidad.
El Principio de Legalidad Penal
No puede constituir Hecho Punible y por tanto sancionarse, ninguna Conducta que no sea
determinada como tal en una Ley Previa, Estricta, Cierta y Escrita: "nullum crimen, nulla
poena, sine lege y bajo 3 tipos de Garantas:
Garanta Criminal y Penal
Primordiales tanto al momento de redactar las Leyes que determinen las conductas lesivas y
sus penas como al momento de juzgar las conductas y la subsuncin al Tipo.
Garanta procesal y de jurisdiccin
El proceso que conlleve la sentencia final debe estar asimismo determinado por Ley, lo mismo
que debe estar estipulada la jurisdiccin (jurisdiccin = decir el derecho; aplicar las leyes) en
tanto corresponde a cada Estado Soberano.
Garanta de Ejecucin
Llamado tambin de Legalidad de Ejecucin. Determina que la pena impuesta se ajuste a la
normativa.

Lmites Materiales

El Principio de Intervencin Penal

La Subsidariedad del Derecho Penal

El Carcter Frangmentario del Der. Penal

El Principio de Proteccin de los Bienes Jurdicos

El Principio de Intervencin Penal


Es tambin denominado Principio de Intervencin Mnima, especificando con esta
nomenclatura que el Estado, utilizando su Imperio y el Derecho Penal, slo debe intervenir en
los casos de graves lesiones -o posibilidad de lesin- de los bienes o intereses jurdicos
importantes.===== La Subsidiariedad del Derecho Penal ===== Repite nuestro Profesor Ortz
Barrios: El Derecho Penal es subsidiario de todas las otras ramas del Derecho porque al
Derecho Penal llegan los casos graves que las otras ramas ya no pueden resolver.
Leyendo a Mir Puig, veremos que tambin hace hincapi en la naturaleza del Derecho Penal
como ltima ratio en su acepcin de ltima razn o ltimo estadio (lugar), siendo que
deben agotarse todos los recursos posibles -por parte del Estado- antes que una situacin
llegue a la jurisdiccin penal pblica.
El Carcter Fragmentario del Derecho Penal
Es la lgica consecuencia del lo establecido en intervencin mnima en cuanto a los bienes
jurdicos que protege y ante que tipo de ataques: Slo a los bienes jurdicos ms importantes
(vida, propiedad, derechos, etc.) y ante los ataques considerados graves, ya sea como Delito
o como Crimen propiamente dicho.
Como corolarios del Carcter Fragmentario y del Principio de Intervencin Penal, surgen otros
dos considerandos importantes: Humanidad y Proporcionalidad, respetados por el Derecho
que surge de Estados Democrticos.==== El Principio de exclusiva proteccin de bienes
jurdicos ==== Es tambin conocido como Principio de Lesividad.
Ya hemos visto que se protegen los bienes jurdicos. Pero que son? Desde el punto de
vista dogmtico son cosas u objetos. Y desde el punto de vista estrictamente Penal?
Para Mir Puig son bienes o intereses jurdicos protegidos por el Derecho Penal aquellos cuya
lesin o dao sea tangibles o mensurable e incida directamente en el sistema social y en la
participacin de los individuos en ella, a ms de tener una importancia fundamental (NOTA:
Derecho Natural), como lo son la vida, la propiedad y el orden pblico.
.Es por tanto que los interese exclusivamente morales, al no ser tangibles o mensurables, no
estn -estrictamente- protegidos por el Derecho Penal, y donde para determinar si debe o no
ser protegido, o debe o no judicializarse debe existir alguna circunstancia superior.== Lmites
del Ius Puniendi en un Estado Democrtico ==

CODIGO PENAL DE PARAGUAY - LEY N. 1.160/97


Artculo 2.- Principios de reprochabilidad y de proporcionalidad
1 No habr pena sin reprochabilidad.
2 La gravedad de la pena no podr exceder los lmites de la gravedad del reproche
penal.
3 No se ordenar una medida sin que el autor haya realizado, al menos, un hecho
antijurdico. Las medidas de seguridad debern guardar proporcin con:
1. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor haya realizado,
2. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor, segn las circunstancias,
previsiblemente realizar; y,
3. el grado de posibilidad con que este hecho o estos hechos se realizarn.
Artculo 3.- Principio de prevencin
Las sanciones penales tendrn por objeto la proteccin de los bienes jurdicos y la
readaptacin del autor a una vida sin delinquir.
Artculo 3.- Principio de prevencin
Las sanciones penales tendrn por objeto la proteccin de los bienes jurdicos y la
readaptacin del autor a una vida sin delinquir.Principio de Reprochabilidad

Principio de Proporcionalidad

Principio de Re-socializacin

Principio de Humanidad

Principio de Non Bis In Idem

El Principio de Reprochabilidad
Como ya estudiaremos ms adelante, veremos que la culpabilidad (Reprochabilidad en
nuestro sistema penal) tiene tres aspectos importantes:
Como fundamento de la Pena
Sin reprochabilidad no existe Pena (NOTA: eventualmente, Medida). El Sujeto Activo debe
tener capacidad de culpabilidad, discernimiento de la antijuridicidad y exigibilidad de otra
conducta.

Como determinante de la Pena


En este aspecto la Reprochabilidad ayuda a medir la pena, ya fuera en cuanto a su gravedad
(pena, multa, medida) como a su valor (extensin, duracin, monto).
Al mismo tiempo, limita al juzgador en cuanto a los parmetros mnimos y mximos que debe
respetar.
Como exclusin de la Responsabilidad por Imprevisin
No puede responsabilizarse a un Sujeto por un resultado imprevisible, en cuanto es posible
que es imposible evitar determinada situacin y los hechos subsidiarios. Se limita as a los
responsabilidad por resultados de dolo y sobre todo los resultantes de la imprudencia,
obligando a que el juzgador analice atentamente el grado de participacin y de
responsabilidad subjetiva del sujeto en el Hecho Punible.
Para que sea Reprochable, el Sujeto debe ser responsable de un acto previsible.

El Principio de Proporcionalidad
Se basa en la Equidad y establece que las penas deben ser proporcionales al Hecho Punible
cometido, dentro de los parmetros que determina la Ley. O sea, no debera castigarse con la
misma pena o medida a aquel que hurtara una gallina y a aquel que hurtara la TV o aquel que
para hurtar hiciera uso o demostracin de armas. Por tanto, la proporcionalidad responde a
dos criterios:

La importancia del Bien Jurdico. Un Hecho Punible contra la vida se castigar con
penas superiores a los Hechos Punibles contra la reputacin de las personas.

La forma de lesar el bien jurdico. El que matara a alguien utilizando un arma recibir
una pena superior a aquel que lo hiciera por imprudencia.

El Principio de Re-socializacin
Debe evitarse el marginamiento de las personas que hayan cumplido penas carcelarias, tal
cul histricamente se ha observado. Para ello, debe precaverse dos aspectos en particular:

Que las penas y medidas surgentes del Hecho Punible no impliquen el aislamiento del
Sujeto de la sociedad (privacin de la libertad)

Que en caso de no poder evitarse la privacin de la libertad, el Estado debe buscar las
maneras para ampliar la re-inclusin del Sujeto en la sociedad.

El Principio de Humanidad de las Penas


A ver, que esto nace, una vez ms, con el perido que llamamos De la Ilustracin y con
aquella revuelta en Francia, donde tomaron la bastilla y se pusieron a cortar cabezas de reyes
y reinas ... O; -D
El punto es que la guillotina, que muchos consideran un medio espeluznante de morir, fue
fabricado justamente por razones humanitarias. Imaginad que el verdugo se equivocara y no
acertara la primera vez y tuviera que dar ms de un tajo sera someter a sufrimientos
inhumanos, no? Pues la guillotina naci para evitar ese sufrimiento y de acuerdo al Principio
de Humanidad de las Penas. De hecho y para finalizar, considero personalmente que la
guillotina es ms humana que el colgar de una cuerda o someter a una descarga elctrica
hasta que muera, sistema que an se practica en varios pases del mundo.
Desde ese entonces y hasta ahora, han sido abolidas -casi universalmente- las penas de
muerte, corporales, lavado de cerebro o la ciruga extractiva de partes del mismo, etc., siendo
actualmente -como estndar- la pena privativa de libertad la mayor de las penas posibles y
slo si no pudieran determinarse medidas menos lesivas, como multas o trabajos
comunitarios, siendo -o debiendo- el reo tratado en todo momento con respeto y
consideracin.=== Principio de non bis in idem === Nunca ms si lo mismo, sera la
traduccin libre, siendo que este principio determina que el Sujeto no puede ser juzgado ms
de una vez por el mismo Hecho Punible, salvo que se prevea tal situacin en lo que hace a
diferentes jurisdicciones: Penal, Civil, Laboral, Administrativo, etc., donde se admite la
concurrencia de las competencias especficas sobre el mismo Hecho Punible.

Tema B: Teora del Hecho Punible


(Exposicin hecha por Ivan Cheaib y Luis Snchez)
= Corte Suprema de Justicia Divisin de Investigacin, Legislacin y Publicaciones.
Coleccin de Derecho Penal. Cdigo Penal de la Repblica del Paraguay. Concordado,con
ndice Alfabtico-Temtico. Tomo I. Segunda Edicin Actualizada.
a) La garanta de los derechos fundamentales
...///... Esto significa: una ley, como la ley penal, que administra el monopolio de la fuerza
estatal tiene que respetar y garantizar los derechos fundamentales.

...///... las garanta y los preceptos de la Constitucin Nacional de 1992, de los pactos
internacionales ratificados por la Repblica del Paraguay y de las Declaraciones de las
Naciones Unidas respecto a los Derechos Humanos.
...///... con los principios bsicos de legalidad material, de reprochabilidad personal
(culpabilidad), y de proporcionalidad, que provienen de los mximos valores
consagrados ...///...
b) La utilidad social
evita en lo posible los efectos crimingenes del sistema existente y la continuacin de una
poltica criminal que se basa en las ideas de la retribucin y de la prevencin general negativa.
(NOTA: prevencin negativa = Cuidado, te voy a castigar!)
...///... se deja orientar por la idea de la prevencin, tanto general positiva como especial. Por
consiguiente, reestructura y ampla el sistema de sanciones de acuerdo con la dicotoma de
penas que son: una respuesta al hecho punible realizado, y medidas de mejoramiento y
seguridad que son la respuesta al peligro de la realizacin de futuros hechos punibles. ...///...
c) La eficacia
El nuevo Cdigo Penal de la Repblica del Paraguay debe ser eficaz. Esta eficacia no se mide
en marcos penales muy altos, sino en su efecto real, y empricamente demostrable, sobre las
conductas consideradas como nocivas para los bienes jurdicos.
...///... concentrar la persecucin penal en la lucha contra las conductas delictivas
verdaderamente relevantes. Con el fin de reducir la sobrecarga para todos los rganos de la
persecucin penal y el sistema penitenciario, la propuesta opta por una despenalizacin
moderada de conductas bagatelarias y de violaciones de reglamentos administrativos.
...///...Unidad 2. Teora de la Accin =

El concepto de Hecho Punible


Hecho Punible es la Accin Tpica, Antijurdica y Reprochable, que rena tambin los dems
requisitos para la Punibilidad.
Hecho Punible es, para el Cdigo Penal Paraguayo una conceptualizacin que parte de la
necesidad de castigar las conductas del ser humano antes que a este por si mismo,
determinando que no todas las conductas merecen el mismo tipo de castigo y por tanto que
las conductas debieran ser clasificadas en consecuencia.

Es ms simple el remontarnos a la historia lejana (y no tan lejana) para comprender la


evolucin: La pena al LADRN por robar una bolsa de dinero en el mercado de Bagdad era
exactamente la misma que la de robar una fruta para comerla: Cortar la mano derecha del
ladrn.
Pero, aunque la falta es igual (robo, hurto), la conducta, sus motivaciones, el bien jurdico
daado y en general las circunstancias son o pueden ser diferentes: Uno lo hace por codicia,
el otro por necesidad. Entonces por qu castigar a ambos con la misma pena? La equidad
se encuentra ausente.
Es de resaltar que en Cdigos Penales ms modernos, se mantiene (ya humanizada en
muchos casos) el mismo sistema: La pena es la misma para castigar a todos los hallados
culpable de robo. En otros ya se introduce el concepto de Equidad, pero an no alcanza a
cubrir el universo de Hechos Punibles diferencindolos correctamente y analizando otros
aspectos como son los de Utilidad Social, Re-educacin y Re-insercin.
En el Paraguay se ha optado por redactar un Cdigo Penal contemporneo (NOTA: tiene sus
detractores, que opinan es garantista en extremo) donde desde la base misma se determina
que el Hecho Punible tiene como razn y partida al mismo Cdigo, donde la tipicidad, la
antijuridicidad, la reprochabilidad y las penas previstas dentro de rangos de mnimos y
mximos posibles presentan un marco de accin en el cul puede aplicarse la EQUIDAD,
castigando as la conducta y no al hombre por si mismo.

Teora General del Delito


[2]

Para comprender mejor la Teora del Hecho Punible, terminologa contempornea, creo que

lo mejor es estudiar la Teora General del Delito, que aunque utiliza el trmino anterior (Delito),
comparte en general los preceptos que nos interesan==== Concepto ==== "La Teora Del
Delito es un sistema categorial clasificatorio y secuencial, en el que, peldao a peldao, se va
elaborando a partir del concepto bsico de la accin, los diferentes elementos esenciales
comunes a todas las formas de aparicin del delito."(MUOZ CONDE, Francisco, GARCA
ARN, Mercedes, Derecho Penal. Parte General, Valencia, Espaa: Tirant Lo Blanch, 6,
2004, p. 205. Vase mas...). Henry Edmundo Bocanegra Ortiz.
Elementos del delito
Los elementos del delito son los componentes y caractersticas, no independientes, que
constituyen el concepto del delito. ...///...

Estructura del delito


A partir de la definicin usual de delito (accin tpica, antijurdica y culpable), se ha
estructurado la teora del delito, correspondindole a cada uno de los elementos de aqulla un
captulo en sta. As se divide esta teora general en: accin o conducta, tipicidad,
antijuridicidad, culpabilidad y la punibilidad).Es de resaltar, en mi humilde opinin, que la
asuncin de la terminologa moderna de Hecho Punible en contraposicin con la usual de
Delito es un paso adelante para la mejor diferenciacin entre Delito, Crimen y Falta.
De hecho, he notado que en otras legislaciones Hecho Punible se divide en Delito y Falta,
cuando que en Paraguay usamos Crimen y Delito. Si nos fijamos en el Diccionario de la Real
Academia Espaola de la Lengua, veremos que Crimen es un Delito Grave y si revisamos el
Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales de Manuel Ossorio, no encontramos la
definicin de Hecho Punible, siendo que la definicin ms aproximada es la correspondiente a
Acto Ilcito, que en Paraguay corresponde al Derecho Civil.
En otros trminos, estudiar la Teora General del Delito es equivalente a estudiar a la Teora
General del Hecho Punible.
DRAE
falta. (Del lat. vulg. fallta).
3. f. Quebrantamiento de una obligacin.
8. f. Error de cualquier naturaleza que se halla en una manifestacin oral o escrita.
14. f. Der. Infraccin voluntaria o culposa de una norma, que puede ser castigada bien penal o
administrativamente, bien por el empresario en las relaciones laborales.
Delito. (De delicto).
1. m. Culpa, quebrantamiento de la ley.
2. m. Accin o cosa reprobable. Comer tanto es un delito. Es un delito gastar tanto en un traje.
3. m. Der. Accin u omisin voluntaria o imprudente penada por la ley.
Crimen. (Del lat. crimen).
1. m. Delito grave.

2. m. Accin indebida o reprensible.


3. m. Accin voluntaria de matar o herir gravemente a alguien.
Acto ilcito Diccionario Jurdico de Ossorio
El reprobado o prohibido por el ordenamiento jurdico, el opuesto a una norma legal o aun
derecho adquirido. | La violacin del derecho ajeno. | La omisin del propio deber. | El dao
causado por culpa o dolo en la persona de otro, o en sus bienes y derechos. |.El contrario a
las buenas costumbres y a los principios imperativos de un ncleo organizado. | El delito.
1. Lineamiento-El acto ilcito es propiamente el acto antijurdico por excelencia, al punto de
que cabe definirlo como el acto culpable, antijurdico y daoso. Sus dos especies principales
son los que originan tan solo responsabilidad civil o no punibles y los que entraan
exclusivamente, o adems, una sancin penal, los punibles. Estos se llaman tambin delitos,
pero algunos civilistas no se avienen a la expropiacin absoluta del tecnicismo por los
penalistas.
2. Especies. Se subdividen tambin en objetivos, en que se responde por un dao, y
subjetivos, en los cuales se reprime un nimo contrario a la ley o aun inters protegido.
Tambin se diversifican si se han cometido de propsito, caso en el cual son dolosos, o por
imprudencia o negligencia, los simplemente culpables. (V. ACTO LCITO, CULPA, DAO,
DELITO, DOLO.)Resumiendo, la Teora General del Hecho Punible se basa:* En la conducta
y comportamiento humano (no puede castigar la presuncin, el pensamiento hasta que no se
convierta en algo fsico y mensurable). Es un derecho penal de acto, no de autor. (C.Ortiz B.)

En establecer (Principio de Legalidad) previamente que conductas (de accin u


omisin) son Punibles ante la Ley de manera clara y especfica, no interpretable,
definiendo las caractersticas que debe conformar la conducta para ser considerada
Hecho Punible.

En determinar el rango de penas que podran aplicarse (Principio de Equidad).

En -por medio de la pena- buscar la re-educacin y re-socializacin.

En la prevencin -por medio de la Ley- buscando el Bien Comn de la sociedad.

En proteger los bienes jurdicos.

En proporcionar, tanto a las personas como al Poder Judicial como Legislativo (en
vistas a Leyes futuras) de un marco general que debe ser respetado.

Elementos y estructura del concepto de Hecho Punible

Elementos

Cmo determinar si un Hecho es un Hecho Punible

Los elementos del delito son los componentes y caractersticas, no independientes, que
constituyen el concepto del delito.
Los elementos bsicos del Hecho Punible son tres: La Tipicidad, Conducta Anti-Jurdica y la
Reprochabilidad de los Actos.

La Tipicidad establece que el Hecho Punible debe estar correctamente descripta en la


Ley, sin oportunidad para su interpretacin: Cod.Penal Paraguayo: Artculo 105.Homicidio doloso: 1 El que matara a otro ...///... establece el tipo especfico por el hecho
de matar a otro. La tipicidad puede existir sin anti-juridicidad.

El Tipo tiene Elementos Objetivos y Elementos Subjetivos

Basado en la Tipicidad, la Anti-juridicidad analiza y estudia el hecho -ya sea de


accin o de omisin- los medios, las formas y los resultados. La Anti-juricidad no puede
atribuirse sin que exista Tipicidad pero puede existir sin que exista Reprochabilidad.

DRAE: accin. (Del lat. acto, -nis).


1. f. Ejercicio de la posibilidad de hacer.
hecho, cha. (Del part. irreg. de hacer; lat. Factus).
4. m. Accin u obra.
5. m. Cosa que sucede.
hecho jurdico.
1.m. Der. El que tiene consecuencias jurdicas.

Accin criminal (Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio)


Materialmente, el elemento fsico o de ejecucin externa del delito, como matar o robar.La
Reprochabilidad es el grado de responsabilidad que tiene el autor al que se le atribuye
dicha conducta. El juicio se enfoca en el autor de acuerdo a su capacidad relativa con
relacin a la culpabilidad. La reprochabilidad no puede existir sin Tipicidad y sin Antijuridicidad y an as, es mensurable en grados.

Estructura
La estructura expande los elementos del Hecho Punible, aadiendo especialmente a:

La Accin

La Punibilidad.

Y a los diversos aspectos que pueden constituir:

agravante(s) o

atenuante(s),

ya fuera para determinar la Anti-Juridicidad, o la Imputabilidad y Culpabilidad (que forman


parte del universo de la Reprochabilidad).
==
ELEMENTOS DEL DELITO

Elemento genrico

ACCIN

Elementos especficos

[1]TIPICIDAD

Ausencia de Accin

ANTIJURIDICausas De Justificacin
CIDAD
IMPUTABI-LIDAD

Causas De Inimputabilidad

CULPABI-LIDAD

Causas De Inculpabilidad

Elemento Circunstancial

PUNIBILIDAD

Causas Absolutorias

JIMNEZ DE AZUA, Lus, Principios Del Derecho Penal. La Ley Y El Delito, Bs. As.,
Argentina: AbeledoPerrot: 4, 2005, pgina
442.http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/elementos-del-delito.html Clasificacin de los
Hechos Punibles == El Cdigo Penal Paraguayo establece dos clases de Hechos Punibles
(Art.13):
1 Son crmenes los hechos punibles cuya sancin legal sea pena privativa de libertad mayor
de cinco aos.
2 Son delitos los hechos punibles cuya sancin legal sea pena privativa de libertad de hasta
cinco aos, o multa.
3 Para esta clasificacin de los hechos punibles ser considerado solamente el marco penal
del tipo base.

Teora de la Accin
En Derecho Penal, la Accin (cuando est prohibido) o la Falta de Accin (u Omisin, cuando
est obligado) son las manifestaciones que -previamente contemplados (o tipificados) en la
Ley, pueden constituir hechos punibles. Desde este punto de vista, la Accin es fundamental
sin la cul cul no puede existir Hecho Punible alguno. La Accin tiene que manifestarse,
mientras permanezca en el mundo ideal, no constituye Accin.

El comportamiento Humano como base de la Teora del Hecho


Punible
Corte Suprema de Justicia Divisin de Investigacin, Legislacin y Publicaciones.
Coleccin de Derecho Penal. Cdigo Penal de la Repblica del Paraguay. Concordado,con
ndice Alfabtico-Temtico. Tomo I. Segunda Edicin Actualizada.
La conducta humana tiene siempre, fuera o dentro del campo del Derecho Penal, dos formas
distintas: la accin y la omisin, vale decir, la realizacin de una accin y la falta de realizacin
de una accin por parte de un sujeto capaz de realizarla. Por consiguiente, el legislador tiene
que sacar las consecuencias de esta realidad y diferenciar, en las descripciones del
comportamiento punible, los delitos de accin y los de omisin.Obviamente, nos interesan las
Acciones Humanas, su comportamiento y la relacin de su conducta y acciones en cuanto ser
social, pudiendo definir que para el Derecho Penal y dentro de la Teora del Hecho Punible,
accin es toda conducta humana voluntaria que produce cambios -o la posibilidad de
cambios- en el mundo externo a l, daando algn Bien o Inters Jurdico protegido por el
Derecho Pblico.
El comportamiento humano se traduce al mundo exterior en forma de CONDUCTA y los
Hechos Punibles -como observamos ms arriba y de acuerdo al Derecho Penal del Paraguaycastigan la conducta, ya fuera por accin positiva o por omisin (accin negativa o inaccin).
Cdigo Penal del Paraguay
Artculo 2.- Principios de reprochabilidad y de proporcionalidad
1 No habr pena sin reprochabilidad.
2 La gravedad de la pena no podr exceder los lmites de la gravedad del reproche penal.
3 No se ordenar una medida sin que el autor haya realizado, al menos, un hecho
antijurdico. Las medidas de seguridad debern guardar proporcin con:
1. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor haya realizado,
2. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor, segn las circunstancias,
previsiblemente realizar; y,
3. el grado de posibilidad con que este hecho o estos hechos se realizarn.

Artculo 3.- Principio de prevencin


Las sanciones penales tendrn por objeto la proteccin de los bienes jurdicos y la
readaptacin del autor a una vida sin delinquir.'Toda la gama de comportamientos
humanos que ocurre en la realidad es lo que toma. en consideracin la teora del hecho
punible. La conducta elegida es la considerada negativa, porque atenta contra algn
bien y la conmina con una sancin. La conducta elegida o decidida por el legislador es
el objeto del hecho punible y le otorga los predicados de tipicidad, antijuridicidad y
reprochabilidad. Slo si aparecen esos tres predicados, la conducta se convierte en
hecho punible (C.Ortiz Barrios)
=== C. Ortiz Barrios:
La valoracin penal puede recaer sobre cualquiera de las dos fases.
Puede que la finalidad sea penalmente irrelevante y que lo ms importante penalmente sea
los medios seleccionados para realizarlo. 'Ej. una persona conduce a gran velocidad su coche
para llegar a. tiempo a su trabajo. El fin seleccionado es lcito; pero, el medio utilizado
-conducir imprudentemente un coche- produce un resultado o efecto concomitante (la muerte
'de un peatn); es ese caso, el medio elegido es desvalorado por (a ley penal.Cuando se dice que la accin final es la base del derecho penal, no quiere decir que slo eso
le interesa; reiteramos, a veces le interesa los medios seleccionados. Los tipos penales son
los que deciden que parte de la accin le interesa; si la fase interna o la fase externa.- Formas
de comportamiento humano penalmente relevantes === Tcnicamente y en el sentido lato de
las palabras, toda accin debidamente tipificada como anti-jurdica es penalmente relevante,
sin embargo, no todas las conductas deben recibir la pena mxima establecida por las leyes.
No olvidemos que ms all de la Tipicidad y de la Anti-Juridicidad, la conducta humana debe
ser Reprochable.

La accin en sentido estricto:


El Concepto significativo de la Accin
Accin es el materializar, traer al mundo fsico y tangible, la capacidad del ser humano para
realizar algo.

En su fase interna, el ser humano QUIERE y DECIDE hacer algo. Para ello -el normal de las
veces- necesita herramientas o medios que le permitan concretarlo En su fase externa LO
HACE.==== Justificacin de la Accin ====

Legtima Defensa

Estado de Necesidad Justificante

Cumplimiento de un Deber

Consentimiento

Actos Correctivos Paternos

Tipos de Sancin

Penas

Medidas Sustitutivas

Medidas de Seguridad, para Hechos Injustos

Acciones Involuntarias
Son aquellas que ocurren sin voluntad expresa y manifiesta del causante de los Hechos y que
podran -entre otros- corresponder a situaciones que no puede controlar:===== Fuerza
Irresistible (Bis Ficta): ===== Es aquella fuerza que imposibilita desde todo punto al sujeto
para moverse o para parar su accin, obligando a que contine la situacin. Debe ser absoluta
y por su naturaleza, excluye la accin responsable del ser humano.
La fuerza irresistible puede ser natural (un terremoto, que puede provocar un accidente) o por
consecuencia de actos de otro ser humano (si Uno es empujado por Otro, lo que provoca que
un Tercero sufra un accidente).
Acciones Reflejas
Son acciones que el ser humano realiza en forma automtica, sin control voluntario. Es la
respuesta a un estmulo en la que no interviene la corteza cerebral, es decir, que se desarrolla
al margen de la voluntad Accin Refleja
Es por tanto un aspecto que, ya fuera por gentica como por condicionamiento, escapa a
nuestra voluntad consciente, como aplicar el freno de un autovehculo ante una emergencia,

muchas veces acompaada del giro del volante para tratar de desviar el vehculo: de perderse
el control efectivo del mismo (por velocidad, por problemas mecnicos o por estado de la
calzada) y provocar otro accidente, estaramos en el caso de una Accin Involuntaria
provocada por una Accin Refleja (el considerando de la velocidad imprudente implicara otro
aspecto del caso).
Estado de Inconsciencia
Se aplica a casos donde la voluntad es inexistente o est viciada por la edad, el sueo, el
sonambulismo, el delirio febril, el hipnotismo, la embriaguez, las drogas, etc.
En estado de embriaguez por ejemplo, podemos intentar encender un fuego para calentar
agua y preparar caf. Sin embargo, por los efectos del alcohol, el ser humano pierde algunas
facultades, entre ellas la de la coordinacin de sus movimientos fsicos y puede provocar un
incendio que afecte no slo a su domicilio y a las personas que en el viven ms tambin a las
propiedades adyacentes. = Unidad 3: Accin y Resultado =
(Exposicin hecha por Raquel Gmez y Teresa Aquino)
La accin tiene una fase interna y otra fase externa. Lo que realmente le interesa al derecho
penal es el aspecto externo de la accin. Al derecho penal no le interesa la fase interna
porque del pensamiento no se ocupa la ley penal.

Fases de la Accin
Fase Interna
Castigada por la Idealizacin

Concibe la IDEA.

Religin
Deliberacin

Planifica la IDEA. Estudio de los Pro y los Contra.

Resolucin

Resuelve

Fase Externa

Actos Preparatorios

Prepara lo
necesario para
ejecutar la
ACCIN

(comprar el arma)
Tuvo que realizarse algo que implique indubitablemente
Actos de

la intencin de delinquir.

Ejecucin
(sac el arma y apunt al bien jurdico protegido)
Haber conseguido el objetivo.
Algunos autores determinan que la Consumacin es
Consumacin

haber terminado la accin, independientemente de si


haya o no conseguido el objetivo. En el ejemplo: Herido
en lugar de matado.
El ensaamiento que no forma parte del Hecho Punible
en forma directa, pero ayuda a determinar la pena

Actos de

(agravantes, como el desmembramiento)

Agotamiento
Algunos autores determinan que el Agotamiento es haber
conseguido el resultado pretendido.

Santiago Mir Puig[3] dice: la resolucin de delinquir no es punible si no llega a determinar


un comportamiento externo. No bastara que el designio criminal trascendiese, en el sentido
de que fuera conocido por otras personas. Es preciso que el sujeto llegue a realizar la
conducta externa que hubiera deseado llevar a cabo
Accin y resultado son conceptos diferentes: la accin es el acto y el resultado es la
consecuencia.
La causalidad es la conexin que existe entre las razones o las causas de ciertos fenmenos
o procesos y los resultados o efectos de los mismos. La nocin de causalidad implica as una
permanente relacin entre un evento anterior y su continuacin, adems de formarse as un
crculo infinito de conexin entre sucesos y eventos que se generan unos a otros.
http://www.definicionabc.com/general/causalidad.php
La CAUSALIDAD puede llevarnos, aunque parezca en forma lgica, a resultados no
apropiados para el Derecho en general y para el Penal en particular.

En el Derecho Penal, TIENE que existir causalidad, en forma directa, irrecusable e ineludible
entre la Accin y el Resultado.Cuando se lleva a cabo la accin, nos referimos a la fase
externa de la conducta, siempre queda modificado algo y es esa modificacin la que se
denomina resultado.
No perdamos de vista que tanto la voluntad de hacer como el hacer est en el sujeto que
realiza la accin y el resultado est fuera del mismo. Dice Muoz Conde[4]: No es lo mismo el
producir que lo producido
La delimitacin conceptual entre accin y resultado es absolutamente necesaria, porque la ley
penal coloca el castigo a veces en el resultado y otras veces ya lo pone en la simple accin.
Al primer supuesto, se lo denomina Hecho Punible de resultado y al segundo Hecho Punible
de simple peligro.
Por ejemplo, el homicidio es un hecho punible (delito) de resultado y, sin embargo, los hechos
punibles previstos en la ley de droga son casi todos de simple accin.
Entonces, para que exista un homicidio es necesario que alguna persona haya fallecido de
manera real o tentada; pero, en los delitos de droga bastar su tenencia y por el solo peligro
de poder causar dao a la salud, ya se puede aplicar la sancin.

Relacin de causalidad e imputacin del resultado.


Entre la accin y el resultado debe haber una relacin de causalidad, es decir, la accin
realizada por el hombre es la que tuvo que haber arrojado un resultado determinado.
Dicho de otra manera, solamente si existe esa relacin de causalidad, es posible
responsabilizar al autor del hecho, por la conducta que ha causado el resultado. El acto de
responsabilizar al autor se llama imputacin objetiva. Pero, hay que aclarar, para que se d la
responsabilidad por el hecho, no slo se requieren los dos elementos que deben ser
considerados.
En algunos casos la relacin de causalidad se observan muy fcilmente, por ejemplo, Jos
realiza disparos de arma de fuego en contra de la humanidad de Pedro y este, como
consecuencia fallece en el acto. En este caso, se infiere fcilmente que la muerte de Pedro es
el resultado de la conducta de realizada por Jos; pues, existe una relacin de causalidad.
Sin embargo, en otros casos la relacin de causalidad no aparece a la vista muy fcilmente;
por ejemplo, Jos dispara contra Pedro y lo hiere gravemente, sin producirle la muerte; pero,

llevado a un Centro asistencial mdico, fallece en dicho lugar por causa de una infeccin
hospitalaria. Se le imputa a Jos la responsabilidad de la muerte de Pedro? Inicialmente
parecera que s, ya que si Jos no lo hubiera herido, Pedro no se habra ido al Hospital y si
no se hubiera ido al Hospital, no hubiera adquirido la infeccin.
Para resolver el problema, se estructuraron tres teoras: === La Teora de la Equivalencia es
una suerte de Regresin al Pasado, que puede hasta obligar a buscar causas donde no las
hay. Slo imaginen que el culpable es Pedro. Si Pedro no hubiera nacido, Jos no le hubiera
disparado! Luego, Pedro es culpable.a)La teora de la equivalencia de las condiciones: ===
Para esta teora es causa, toda condicin de un resultado concreto que, suprimida
mentalmente, dara lugar a que ese resultado no se produjese. Para esta teora todas las
condiciones del resultado son equivalentes, de tal forma que en los ejemplos anteriores, en
cualquiera de sus variantes (accidente de trfico, infeccin o mal tratamiento sobrevenido), la
accin de Jos es causa de la muerte de Pedro.

Condicin

Ocasin

Causa
Resultado

No todas las circunstancias o elementos que actan en la produccin de un resultado deben


ser considerados como Causa.Esta teora es poco vlida para nuestro tiempo, porque dara
la posibilidad de buscar la causa ltima del resultado (la causa de la causa); es decir, se
podra sostener que quien realiz el disparo, no hubiera podido hacerlo si no se inventaba el
arma de fuego, el arma de fuego no se habra fabricado, si no se hubiera inventado la plvora,
etc., etc. y eso no est permitido por el principio de la prohibicin de regreso. La relacin de
causalidad hay que buscar en una relacin temporal presente, la relacin de causalidad es
muy restringida.

b)Teora de la causacin adecuada o de la adecuacin:


Para esta teora, por el contrario, no toda condicin del resultado concreto es causa en sentido
jurdico, sino slo aquella que generalmente es adecuada para producir el resultado. Una
accin ser adecuada para producir un resultado cuando una persona normal, colocada en la
misma situacin que el agente, hubiera podido prever que, en circunstancias corrientes, tal
resultado se producira probablemente.
Teora de la Omisin:
No realizar acciones que el Sujeto est en condiciones de realizar. Se sustenta en el
comportamiento que la sociedad espera de una persona.
Si esta tipificado, es una infraccin de un deber jurdico.
Clases de Omisin:

Omisin Pura o Omisin de Accin: Es el Simple dejar de hacer sin importar si el


resultado se conforma o no. Aunque no exista resultado (Ej. la persona sobreviva al
accidente, y no lo hemos auxiliado), la Omisin Existe.

Cdigo Penal - Artculo 117.- Omisin de auxilio


1 El que no salvara a otro de la muerte o de una lesin considerable, pudiendo hacerlo sin
riesgo personal, ser castigado con pena privativa de libertad de hasta un ao o con multa,
cuando:
1. el omitente estuviera presente en el suceso; o
2. cuando se le hubiera pedido su intervencin en forma directa y personal.

Omisin de Resultados. Existe la responsabilidad del Autor por Omisin y tiene


relevancia sobre el Resultado si como consecuencia de su inaccin se tiene un resultado.
Es el Resultado el que determina el Hecho Punible.

Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio :


Omisin de denuncia: La falta de poner en conocimiento de la autoridad competente la
comisin de un delito que se ha presenciado se tipifica en ocasiones, o para determinadas

categoras, como infraccin a su vez contra una buena administracin de justicia. No deja de
encuadrarse en una modalidad del encubrimiento (v.).

Omisin por Comisin u Omisin Impropia. Es el Hacer por no hacer en una


forma tan violenta e intencional que provoca el Resultado.

Cdigo Penal - Artculo 15.- Omisin de evitar un resultado


Al que omita impedir un resultado descrito en el tipo legal de un hecho punible de accin, se
aplicar la sancin prevista para ste slo cuando:
1. exista un mandato jurdico que obligue al omitente a impedir tal resultado; y
2. este mandato tenga la finalidad de proteger el bien jurdico amenazado de manera tan
especfica y directa que la omisin resulte, generalmente, tan grave como la produccin activa
del resultado.
Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio
Delito de comisin por omisin: As como el delito por omisin se configura por el hecho de
abstenerse de realizar un acto en evitacin de un mal, pudiendo hacerlo, el delito de comisin
por omisin consiste en no ejecutar un acto que debi realizarse y que trae como
consecuencia un mal que de otro modo se hubiera evitado. As, cometer el primer delito la
persona que, viendo en peligro a otra, no trata de socorrerla o de pedir auxilio. Y cometer el
segundo la madre que se abstiene de lactar a su hijo, con el consiguiente riesgo de que
muera.Por la dificultad que supone medir la causalidad por la simple condicin, esta teora
recurre a otro criterio limitador. Recurre al principio de la diligencia debida que consiste en que
si alguien realiza una conducta dentro de los riesgos permitidos jurdicamente, no se le puede
imputar la responsabilidad del resultado; pero para ello no debe haber creado el riesgo ni
haberlo aumentado.
Giuseppe Maggiore expone: La teora de la causalidad adecuada tiene como punto de partida
la distincin entre condicin y causa. Considera causa slo aquella condicin que produce
regularmente un resultado. Esta idoneidad se funda en la frecuencia estadstica
Para la mejor comprensin de esta parte, es preciso distinguir conceptualmente lo que es:
causa, condicin y ocasin. La causa genera el resultado, la condicin facilita la accin y la
ocasin facilita el resultado.

c)La teora de la causa jurdicamente relevante:


Esta teora desarrollada por Mezger, es conocida tambin como teora de la relevancia. Segn
esta teora es causa toda condicin que no puede ser suprimida en la mente, sin que al mismo
tiempo desaparezca el resultado.
Para que se cumpla esta teora, dice Mezger, se tienen que dar tres condiciones:
1. La conexin (nexo) causal entre el acto voluntario y el resultado.
2. Que dicha conexin tenga relevancia jurdica y
3. Que el sujeto pueda ser reprochable.
Es la teora utilizada por el Derecho Penal del Paraguay.

La Omisin

Estructura ontolgica de la omisin.


El comportamiento humano no slo tiene el ejercicio activo de la finalidad, sino que tiene
tambin un aspecto pasivo, constituido por la omisin. Este aspecto pasivo del actuar puede
ser penalmente relevante.
La ontologa es la disciplina filosfica ms importante. El resto de disciplinas (antropologa,
teora del conocimiento, teologa racional...) dependen de un modo u otro de ella.
Etimolgicamente la ontologa se puede definir como el logos o conocimiento del ente. Y de
forma tcnica se la suele definir como la ciencia del ente en tanto que ente. Ente es todo
aquello que tiene ser; del mismo modo que llamamos estudiante a todo persona que estudia,
o amante al que ama, ente es el trmino que podemos utilizar para referirnos a las cosas en la
medida en que stas poseen ser.
La Ontologa
El sinnimo ms usual de ontologa es conceptualizacin
La Ontologa
La palabra Deontologa es un neologismo que significa tratado de los deberes y derechos.

Se ocupa principalmente de cuales son los deberes u obligaciones de todos aquellos que
ejercen una misma profesin
Por su parte el maestro Carlos Arellano Garca afirma que:
La palabra deontologa podra ser til para aludir a los deberes que emergen de la tica
profesional, pero resulta una expresin ms amplia, pues generalmente la empleamos para
establecer una comparacin entre el ser y el deber ser.
la Deontologa El Derecho Penal no slo contiene normas prohibitivas sino tambin, aunque
en menor medida, normas imperativas que ordenan acciones cuya omisin puede producir
resultados socialmente nocivos.
La infraccin de estas normas imperativas es lo que constituye la esencia de los hechos de
omisin. Lo que el legislador castiga en stos es la no realizacin de una accin.
La omisin es la omisin de una accin que se puede hacer y, por eso mismo, est referida
siempre a una accin determinada, cuya no realizacin constituye su esencia. As, el sujeto,
autor de la omisin, debe de estar en condiciones de poder realizar la accin; si no existe tal
posibilidad de accin, por las razones que sean, no puede hablarse de omisin: por ejemplo:
un paraltico no puede omitir la salvacin de una persona que se est ahogando en el ro.
Omisin no es un simple no hacer nada, sino no realizar una accin que el sujeto est en
situacin de poder hacer.
Todas las cualidades que constituyen la accin en sentido activo (voluntariedad, finalidad y
causalidad) deben estar a disposicin del sujeto para poder hablar de omisin.

La Accin Esperada
La accin penalmente relevante slo puede ser la omisin de una accin esperada.
De todas las acciones posibles que un sujeto puede realizar, al Ordenamiento jurdico penal
slo le interesa aqulla que espera que el sujeto haga (auxiliar, socorrer, impedir que se
cometa un hecho punible, etc.), porque le impone el deber de realizarla.
El hecho omisivo consiste siempre, por tanto, en la omisin de una determinada accin que el
sujeto tena obligacin de realizar y que poda realizar.

Por tanto, el delito de omisin es siempre, estructuralmente, un delito que consiste en la


infraccin de un deber. Pero no de un deber social o moral, sino de un deber jurdico.
En realidad, en el fondo de todo hecho punible existe siempre una infraccin de un deber, el
deber de respetar el bien jurdico protegido en el tipo penal en cuestin (no matar, no hurtar,
etc.), pero lo esencial en el hecho de omisin es que ese deber se incumple al omitir el sujeto
una accin mandada y, por tanto, esperada en el Ordenamiento jurdico.

Clases de Omisin Penalmente relevantes


En derecho penal, el hecho omisivo aparece de varias formas:
a) Como hechos de omisin pura o propia, en los que se castiga la simple infraccin de un
deber de actuar, sin ms. Estos hechos de omisin pura equivalen a los hechos de simple
actividad. Ej.: la omisin de auxilio, Art. 117; la omisin de dar aviso de un hecho punible, Art.
240, entre otros.
b) Como hechos de omisin y resultado, en los que la omisin se vincula a un determinado
resultado, con el que se conecta causalmente. Ej.: el Art. 261 castiga al que omitiendo
proporcionar los datos impositivos bsicos, provoca una evasin impositiva; o el
incumplimiento del deber legal alimentario, produciendo el empeoramiento de las condiciones
de vida del titular, Art. 225 inc. 1; etc.
c) Como hechos de omisin impropia, o de comisin por omisin, en los que, al igual que
en el supuesto anterior, la omisin se conecta con un determinado resultado prohibido, pero
en el tipo legal concreto no se menciona expresamente la forma de comisin omisiva,
constituyendo, pues, un problema de interpretacin dilucidar cundo la forma omisiva puede
ser equiparada a la activa que s se menciona expresamente en la ley. Ej.: dejar morir de
hambre a un nio recin nacido no est expresamente tipificado en ninguno de los distintos
hechos punibles contra la vida; sin embargo, todos admiten que dicha omisin debe ser
equiparada a la accin de matar y conectada causalmente con el resultado muerte (Ver Art.
15)==== Los Hechos Omisivos Propios ==== En estos hechos el contenido tpico est
constituido por la simple infraccin de un deber de actuar, como la omisin de auxilio (Art.
117).
En l, el deber de actuar surge, en el plano objetivo, de la presencia de una situacin tpica
(persona desamparada y en peligro manifiesto y grave) que exige una intervencin. La no
prestacin de una intervencin (no socorrer) posible y esperada, determina el cumplimiento de
los elementos objetivos del tipo de injusto de este hecho omisivo, al que suelen aadirse otros

elementos que delimitan el mbito de exigencia (poder hacerlo sin riesgo propio, que se le
hubiera pedido intervencin en forma directa y personal, etc.)
En el mbito subjetivo, la imputacin a ttulo de dolo requiere el conocimiento de la situacin
tpica y de las posibilidades de intervencin que el sujeto tiene, y que se sustraiga
voluntariamente, a pesar de ese conocimiento, a la obligacin de actuar.
La imprudencia, generalmente no punible en estos hechos de omisin pura, puede surgir tanto
de la negligencia en la apreciacin tpica (creencia errnea en la falta de gravedad de un
accidente) o de las propias posibilidades de intervencin, como de la falta de cuidado en la
ejecucin de la accin mandada.
En el caso especfico de la omisin de auxilio, el Cdigo penal paraguayo no admite la forma
culposa del hecho punible.
Cabe aclarar que la realizacin del tipo de injusto no implica todava ni la antijuricidad ni la
reprochabilidad, que debern ser examinadas una vez afirmada el tipo de omisin.==== Los
Hechos de Omisin Impropia o de Comisin por Omisin (Art. 15 del Cod.Penal) ==== Cdigo
Penal - Artculo 15.- Omisin de evitar un resultado
Al que omita impedir un resultado descrito en el tipo legal de un hecho punible de accin, se
aplicar la sancin prevista para ste slo cuando:
1. exista un mandato jurdico que obligue al omitente a impedir tal resultado; y
2. este mandato tenga la finalidad de proteger el bien jurdico amenazado de manera tan
especfica y directa que la omisin resulte, generalmente, tan grave como la produccin activa
del resultado.
Dentro de los hechos de omisin, presentan los casos llamados de comisin por omisin, o de
omisin impropia.
En ellos, el comportamiento omisivo no se menciona expresamente en el tipo, que solo
describe y prohbe un determinado comportamiento activo, pero la ms elemental sensibilidad
jurdica obliga a considerar equivalentes desde el punto de vista valorativo y a incluir, por
tanto, en la descripcin tpica del comportamiento prohibido determinados comportamientos
omisivos, que tambin contribuyen a la produccin del resultado prohibido.

Ej.: nadie duda en incluir en la accin tpica, del homicidio, el comportamiento de la madre que
deja morir de hambre al recin nacido, el de la enfermera que no conecta el suero al cuerpo
del enfermo, etc.
En todos estos casos, incluso en el lenguaje coloquial, se puede decir que la omisin equivale
a la accin y que por tanto, tambin constituye una accin de matar el dejar morir a una
persona en estas circunstancias.==== Addenum: Teoras sobre la accin ==== Enciclopedia
del Derecho ===== 1.- T. Causalista de la Accin. ===== La accin tiene que ser espontnea,
libre y voluntaria, sin presiones de factores externos o de cualquier ndole. As la voluntad
debe ser pura.
La voluntad del individuo en la accin es lo que se denomina el elemento intelectual o tambin
la resolucin squica. Se desprende de esto que la accin se reduce a un movimiento
voluntario del ser humano y por medio del cual se causa el resultado.
De consiguiente, todo se reduce a la accin en el delito y as no se habla exclusivamente de
una accin tpica, sino que tambin se habla de una accin antijurdica y tambin de una
accin culpable.
La accin o movimiento corporal causa un cambio en el mundo externo que lo circunda y
siempre producido por este movimiento voluntario.
El estudio del dolo, para esta teora, se encuentra comprendido dentro de la culpabilidad.
En todos los delitos debe existir una relacin de causa efecto. Cundo existe una relacin de
causa efecto? Existe relacin causal entre el movimiento corporal y el resultado, cuando ste
no se habra producido sin el movimiento corporal. Luego, cuando hay una inexistencia
corporal desaparece el resultado o tambin se llama produccin y se concluye que el
movimiento corporal es la conducta sine qua non para producir el resultado.
2.- Teora Finalista de la Accin.
En contra de la teora. causalista se reaccion con la teora finalista para la cual la accin es
lo fundamental, pero es un elemento complejo, no es solamente un elemento corporal externo
como lo es para los causalistas.
Para los finalistas se hace una distincin:

a.- Fase interna,


en la esfera de los pensamientos porque cuando el ser humano piensa se est vinculando con
el fin o finalidad que piensa realizar, o sea, el pensamiento anticipa el fin de la accin: lo que
el autor quiere realizar, "proponerse un acto tendiente a un objeto formal, la accin final".
Despus el sujeto selecciona los medios para que se lleve a efecto su idea, la seleccin de
medios necesarios para su ejecucin y stos se denominan los factores causales para su
objetivo. Esta etapa es un proceso esencialmente mental y anticipa el fin.
b.- Fase externa,
se exterioriza este fin que la persona haba meditado en la fase interna, el autor lleva a cabo o
ejercita su accin en el mundo externo, conforme al proceso mental que haba hecho y en la
seleccin de los medios, la ejecucin de lo pensado. Segn los finalistas la accin corporal
pone en movimiento el plan preconcebido y el resultado para la accin final es la suma de
estos factores.
Para esta teora el dolo se estudia fundamentalmente en el tipo llamado el injusto o
antijuricidad, otros sealan que estara vinculado a la tipicidad.
3:- Teora Social de la Accin.
La accin es un comportamiento humano socialmente relevante, no toda accin tiene
importancia. Accin o comportamiento es toda respuesta del hombre a una exigencia de tipo
social. Recoge principios del finalismo y del causalismo de la accin. Para que se entienda la
concepcin social de la accin es necesario que el comportamiento trascienda la accin,
pudiendo revertir la forma de accin u omisin. ==== Teora de la Omisin ==== La accin
comprende la accin propiamente tal, que es el aspecto positivo, y el no hacer, que es el
aspecto negativo, denominado omisin.
No debe confundirse la omisin, que es una forma de accin, con la ausencia de accin o
ausencia de acto.
Para otros la omisin sera la anttesis de la accin, lo que no significa que la omisin no
tenga relevancia en derecho penal.
En algunos casos se habla de una omisin simple cuando la infraccin se hace a una norma
imperativa

En cambio en la segunda forma de omisin que es la comisin por omisin se logra un


resultado omitiendo una accin que se esperaba, pero a la cual no estaba obligada.
Es la ausencia de accin o faz negativa de la accin = Unidad 4: Tipicidad =

Tipicidad y Tipo
Ambos se refieren, en ltima instancia y para el Derecho Penal, al mismo evento: La Conducta
Humana Jurdicamente Reprochable, sin embargo existe una diferencia fundamental:

Para Entique Bacigalupo


La subsuncin: La relacin entre un hecho y un tipo penal que permite afirmar la tipicidad
del primero se denomina subsuncin.
Un hecho se subsume bajo un tipo penal cuando rene todos los elementos que este
contiene.
En la prctica, la subsuncin se verifica comprobando si cada uno de los elementos de la
descripcin del supuesto de hecho se da en el hecho que se juzga.
Manual de Derecho PenalTIPO es la definicin, la descripcin que se hace de una
conducta humana, ya fuera de accin o de omisin, en forma genrica.

TIPICIDAD es la conducta (Hecho) humana que coincide con el Tipo definido.

TIPO PENAL o TIPO LEGAL es la descripcin de conducta humana, de accin o de


omisin, que es penalmente relevante de acuerdo a la Legislacin Penal en su Parte
Especial.

TIPO BASE, es la descripcin del Tipo Penal puro, sin que existan Agravantes o
Atenuantes.

AGRAVANTES o ATENUANTES. Circunstancias especiales que adicionan al Tipo


Base elementos Descriptivos o Normativos al Tipo Penal.

Tipo Base

Agravantes Adicin especfica de elemento Descriptivo Elemento que no


descriptivo o Normativo al Tipo
Base

necesita
Interpretacin o
Explicacin.

Los objetos de la
Naturaleza (lluvia,
sequa, etc) son
elementos
Descriptivos
Elemento que necesita
interpretarse o explicarse, ya
Atenuantes Normativo

fuera por la construccin


gramatical de la normativa o por
algn trmino que utilice o por
algn elemento exgeno al Tipo.

Considerado el artculo perfecto en cuanto incluye Tipo Base con sus agravantes y
atenuantes, leemos en el Cdigo Penal, Artculo 105.- Homicidio doloso1 El que matara a
otro ser castigado con pena privativa de libertad de cinco a veinte aos.
2 La pena podr ser aumentada hasta treinta aos cuando el autor:
1. matara a su padre o madre, a su hijo, a su cnyuge o concubino, o a su hermano;
2. con su accin pusiera en peligro inmediato la vida de terceros;
3. al realizar el hecho sometiera a la vctima a graves e innecesarios dolores fsicos o
squicos, para aumentar su sufrimiento;
4. actuara en forma alevosa, aprovechando intencionalmente la indefensin de la vctima;
5. actuara con nimo de lucro;
6. actuara para facilitar un hecho punible o, en base a una decisin anterior a su realizacin,
para ocultarlo o procurar la impunidad para s o para otro;
7. por el mero motivo de no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito; o
8. actuara intencionalmente y por el mero placer de matar.
3 Se aplicar una pena privativa de libertad de hasta cinco aos y se castigar tambin la
tentativa, cuando:

1. el reproche al autor sea considerablemente reducido por una excitacin emotiva o por
compasin, desesperacin u otros motivos relevantes;
2. una mujer matara a su hijo durante o inmediatamente despus del parto.
4 Cuando concurran los presupuestos del inciso 2 y del numeral 1 del inciso 3, se aplicar
una pena privativa de libertad de hasta diez aos.
Pena
Tipo Base

Homicidio Doloso

de 5 a
20 aos
Pena

Agravantes

Descriptivo

Posibles

matara a su padre o

de

madre, a su hijo, a su

hasta

cnyuge o concubino, o a
su hermano;

30
aos

actuara para facilitar un hecho punible


o, en base a una decisin anterior a
Normativo su realizacin, para ocultarlo o
procurar la impunidad para s o para
otro;
una mujer matara a su
Atenuantes

Descriptivo

Posibles

hijo durante o
inmediatamente despus
del parto.

el reproche al autor sea


considerablemente reducido por una
Normativo excitacin emotiva o por compasin,
desesperacin u otros motivos
relevantes;

Cdigo Penal del Paraguay


Artculo 13.- Clasificacin de los hechos punibles

Pena
de
hasta
5 aos

3 Para esta clasificacin de los hechos punibles ser considerado solamente el marco penal
del tipo base.
Artculo 14.- Definiciones
1 A los efectos de esta ley se entendern como:
2. tipo legal:
el modelo de conducta con que se describe un hecho penalmente sancionado, a los efectos
de su tipificacin;
3. tipo base:
el tipo legal que describe el modelo de conducta sin considerar posibles modificaciones por
agravantes o atenuantes;
4. hecho antijurdico:
la conducta que cumpla con los presupuestos del tipo legal y no est amparada por una causa
de justificacin;As como existe el TIPO AGRAVADO (o atenuado), existe tambin la PENA
AGRAVADA, como se ejemplifica en el Cdigo Penal, Artculo 187.- Estafa:
1 El que con la intencin de obtener para s o para un tercero un beneficio patrimonial
indebido, y mediante declaracin falsa sobre un hecho, produjera en otro un error que le
indujera a disponer de todo o parte de su patrimonio o el de un tercero a quien represente, y
con ello causara un perjuicio patrimonial para s mismo o para ste, ser castigado con pena
privativa de libertad de hasta cinco aos o con multa.
2 En estos casos, ser castigada tambin la tentativa.
3 En los casos especialmente graves, la pena privativa de libertad podr ser aumentada
hasta ocho aos.
En este Artculo encontramos una PENA AGRAVADA, pero sin que sea especfico el que la
agrava en forma determinante. Es decir, encontramos el TIPO BASE, pero no encontramos el
TIPO AGRAVADO en forma explcita y donde en la expresin En los casos especialmente
graves no se define en forma explcita el QU es grave o el CMO medir la gravedad y
por tanto no puede ser considerado como Tipo Agravado.

Tipo y Antijuridicidad: tipo de injusto

El Tipo Penal, como vimos arriba, es la Frmula Legal que determina cual(es) Conducta(s)
Humana(s) est(n) comprendida(s) dentro del Cdigo Penal.
La Antijuridicidad es un elemento de la Conducta Humana y que determina si dicha conducta
es contraria al orden jurdico.
Tanto el Tipo como la Antijuridicidad estudian el HECHO y se concentran en el HECHO, no en
la persona que lo realiza y/o en su reprochabilidad (3er componente del Hecho Punible).
De ambas definiciones bsicas, se determina que el TIPO DE INJUSTO es aquel Tipo que es
tambin Antijurdico.
Generalmente, en el tipo se incluyen todas las caractersticas de la conducta prohibida que
fundamentan positivamente su antijuricidad. Sin embargo, no siempre se pueden deducir
directamente del tipo estas caractersticas, y hay que dejar al juez o al intrprete la tarea de
buscar las caractersticas que faltan. ...///... el tipo de injusto tiene tanto una vertiente objetiva
(el llamado tipo objetivo) como una subjetiva (el llamado tipo subjetivo). (Google Docs - Autor
Desconocido)
=== Introduccin a las Bases del Derecho Penal Santiago Mir Puig
Fruto de la introduccin de la metodologa referida a valores fueron, en cambio:
La concepcin de la accin como referida a valor -como "comportamiento humano"-, a travs
de la cual se quiso aprehender el sentido de la omisin y de acciones como la de injuriar, en
las que lo esencial no es la causalidad sino factores normativos (la omisin no se explicaba,
como pretendi BELING, naturalsticamente, como "contencin de los nervios motores":
faltaba la referencia a la "accin esperada"; y la injuria no consista en las manifestaciones
sensitivas o visuales, sino en su significado valorativo de ofensa)";
el paso de una concepcin del tipo como neutro al valor (BELING) a un tipo entendido como
vehculo formal de expresin del juicio de desvalor propio de la antijuridicidad, esto es, como
"tipo de injusto", o como "antijuridicidad tipificada" ; ...///...
Culpabilidad por el hecho y culpabilidad de autor no son, pues, dos conceptos distintos de
culpabilidad, sino de injusto. ...///...
Si la accin es final y el legislador slo puede prohibir -u ordenar- acciones finales, la finalidad
deber formar parte del objeto de la prohibicin o mandato jurdico-penal, esto es, del tipo de
injusto.Tipo y adecuacin social === Es el Tipo Penal una adecuacin social? SI.

En algn momento de la historia hemos conocido (recurdese la distincin entre conocer y


querer) algn tipo de conducta humana que posteriormente hemos determinado -primero
socialmente y luego legalmente- como inadecuada, reprochable y punible. Ej. Para los
Guaranes no exista propiedad privada, todo en la tribu era de todos, ergo no podan tener
el concepto de hurto, robo o latrocinio que traan los espaoles al momento de la conquista y
colonizacin.
Establece la sociedad las bases los cambios en el Tipo Penal? SI. La sociedad es dinmica,
tambin sus necesidades y estas necesidades provocan cambios en la normativa Social
primero y luego en la Legal (como el Derecho Ambiental hace 50 aos ni lo conocamos).
Tomando el mismo ejemplo, una vez que los Guaranes aceptaron el concepto de propiedad
privada, lo asimilaron en su sociedad, as como los conceptos de Hechos Punibles que trae en
consecuencia.
Pero, puede alguna costumbre social el obligar al cambio del Tipo Penal? NO.
No todas las costumbres -de un sector de la sociedad- pueden obligar al resto de la sociedad
a aceptar dicha costumbre. Por ejemplo, el Ejercer Violencia Fsica sobre otra persona es un
Hecho Punible, sin embargo y para el sector de la sociedad al que le gusta el deporte del
Boxeo o del Karate lo consideran un deporte y hasta se divierten con ello.

Estructura, composicin y clasificacin de los Tipos Penales [editar]

Configuracin y Redaccin
El subjuntivo es una de las variedades de la categora gramatical de modo, categora
especfica de los verbos.
Es el modo de la oracin adjunta cuya accin, mediante el contenido de la oracin principal o
el tipo de nexo con ella, toma el carcter de posible, probable, hipottica, creda, deseada,
temida o necesaria. Es el modo de lo virtual, ofrece la significacin del verbo sin actualizar.
El modo subjuntivo, como se ha indicado, se utiliza principalmente para expresar
incertidumbre, subjetividad o posibilidad. Estos son aspectos generales que indican la
necesidad de utilizar este modo. Pero hay una serie de usos concretos del modo subjuntivo
que se vern a continuacin.
Modo Subjuntivo Cmo configurar un Tipo Penal? Cmo redactar el tipo de manera que
pueda -como lo exige el Principio de Legalidad- inequvoca y expresa determinar que
conducta es un Tipo Penal?

Primero: El Tipo Penal debe usar un lenguaje claro que describa la conducta prohibida en
forma genrica (abstracta). El que matare, donde el uso de matare est expresado en
futuro subjuntivo. La generalizacin obliga a la no personalizacin del Hecho Punible y por
tanto la regla puede ser aplicada en forma universal. El Tipo Penal debe dejar bien claro el
CONCEPTO del Hecho Punible, no a su responsable.
Segundo: La accin especfica del Tipo Penal no debe dejar lugar a dudas y debe implicar una
accin en forma expresa. Si tomamos El que matare: Matar es un verbo. El verbo ES accin.
La accin no es valorable, no debe ser deducible. Al no dejar dudas acerca de la conducta
prohibida, el Tipo Penal cumple con su funcin garantista: nullum crimen sine lege.
Tercero: Dado que no siempre es posible el abarcar -con una norma jurdica que establezca
un Tipo Penal- todos los casos posibles donde podra aplicarse el Tipo, por ello no slo debe
tenerse cuidado con los verbos, tambin con los sustantivos (como morada) y los derivados
del verbo (daos deriva de daar, estafa de estafar, etc). Aunque no siempre es perfecto -en
particular en estos casos- debe usarse dentro de lo posible un lenguaje que no permita la
interpretacin o donde la valoracin de la normativa pueda reducirse a una valoracin
semntica y gramatical de la misma, sin caer en subjetivismos de tipo filosfico.
Caractersticas del Tipo Penal
En cuanto a las
Tipo Penal Seleccionador

Conductas Humanas
penalmente relevantes

Garantista

En cuanto la Conducta del Hecho debe coincidir con la


Conducta determinada como Hecho Punible
En cuanto las penas que impone a los Hechos Punibles,

Motivador

buscando que los miembros de la sociedad se


abstengan de realizar la conducta (desmotivador, ms
bien)

Estructura y Clasificacin
Estructura de la Tipicidad
Todo lo que est imperativamente exigido o
Objetivos

Conducta

prohibido y que implique un comportamiento


grave y daoso a terceros.

Sujeto Activo El que realiza la conducta

Que el Sujeto que presenta la


Nexo Causal conducta sea el responsable del
Resultado.
Resultado

Modificacin de la naturaleza del

(vctima)

Bien Jurdico Protegido.

Subjetivos

Intelectivo

Es el CONOCER.

Es el QUERER. Ejercer la
Volitivo

voluntad. Uno no puede querer


algo que no se conoce.

Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio


Dolo - Del lat. dolus; a su vez, del griego dlos.
Comnmente, mentira, engao o simulacin. |
Jurdicamente adquiere tres significados: vicio de la voluntad en los actos jurdicos, elemento
de imputabilidad en el incumplimiento de obligaciones, o calificacin psicolgica exigida como
integrante del delito civil o agravante del delito penal.
En el primer sentido, el dolo puede definirse, como lo hace el art. 931 del Cdigo Civil
argentino: toda asercin de lo que es falso o disimulacin de lo que es verdadero, cualquier
artificio, astucia o maquinacin que se emplee para conseguir la ejecucin de un acto. El
segundo y el tercer sentido de la voz dolo corresponden a lo que comnmente llamamos
intencin; los actos antijurdicos pueden cometerse con la intencin de producir un mal o,
simplemente, con la previsin del resultado daoso, aunque no medie intencin. (V. CULPA.)
Los antijurdicos civiles configuran delitos cuando media dolo. v cuasidelitos mediando slo
culpa. (v. DELITO DOLOSO )

El Dolo
Ante un Hecho Punible, el grado de responsabilidad es lo que determina su naturaleza, ya
fuere Culposa o Dolosa, donde en ambos casos encontramos tanto al Conocimiento como a la
Voluntad.
Pero, sobre que actan? Sobre la Accin o sobre el Resultado?
Esta determinacin es lo que permite definir que Hecho Punible es Culposo y cul Doloso.

Partamos de la base que a toda Accin corresponde un Resultado. Tiene que existir un
causante para que exista un efecto. Pero este efecto, este resultado, tienen algn grado de
subjetividad? Es por tanto ah donde radica la diferencia:
DRAE'''dolo. - (Del lat. dolus).
1. m. Engao, fraude, simulacin.
2. m. Der. Voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud.
3. m. Der. En los actos jurdicos, voluntad maliciosa de engaar a alguien o de incumplir una
obligacin contrada.
Imprudencia. - (Del lat. imprudenta).
1. f. Falta de prudencia.
2. f. Accin o dicho imprudente.
3. f. Der. culpa.
Culpa. - (Del lat. culpa).
1. f. Imputacin a alguien de una determinada accin como consecuencia de su conducta. Tu
tienes la culpa de lo sucedido.
3. f. Der. Omisin de la diligencia exigible a alguien, que implica que el hecho injusto o daoso
resultante motive su responsabilidad civil o penal.Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio
ImprudenciaFalta de prudencia, de cautela o de precaucin.
Es una expresin ntimamente vinculada con el Derecho Penal, porque, divididos los delitos
en dolosos y culposos, la imprudencia constituye uno de los elementos caractersticos de
estos ltimos, incurrindose en ella por accin o por omisin, si bien la omisin parece
ajustarse mejor a la negligencia, que es otro de los elementos de la culpa (v.).
En consecuencia, quien cometa un delito por imprudencia incurrir en una responsabilidad
penal y en la obligacin de reparar el dao causado.
Con respecto al Derecho Civil, la misma obligacin resarcitoria recae sobre quien causa un
dao por imprudencia sin incurrir en sancin penal. (v. CUASIDELITO.)En el caso de los

Hechos Punibles Dolosos, el Conocimiento y la Voluntad se unen a la Intencionalidad (Quiero


conseguir el Resultado!) y por tanto el peso del Hecho cae sobre el Resultado esperado del
mismo (si tengo mala punteria y no consigo matar a mi objetivo, igual es un Hecho Punible
Doloso quera matarlo).
En el caso de los Hechos Punibles Culposos, existe Conocimiento (si conduzco a alta
velocidad puedo tener o provocar un accidente), existe Voluntad (quiero ir rpido), pero
carecen de Intencionalidad (no pretendo tener o provocar un accidente). En esta oportunidad
el peso del Hecho Punible recae sobre la Accin y por tanto es Culposo. En Hechos Punibles
Culposos no existe la Tentativa porque no existe intencin sobre el resultado.

El Tipo de Injusto del Hecho Doloso


Ya hemos aseverado en los prrafos de arriba, estableciendo que el Tipo de Injusto es aquella
conducta humana considerada antijurdica en la misma normativa y donde para existir dolo
debe existir intencin de conseguir un resultado antijurdico, donde los elementos objetivos coexisten con los elementos subjetivos de saber (cognoscitivo) y del querer hacer.
=== DRAE
con. - (Del lat. cum).
1. prep. Denota el medio, modo o instrumento que sirve para hacer algo.
3. prep. Expresa las circunstancias con que se ejecuta o sucede algo.
Por. - (Del lat. pro, infl. por per).
1. prep. Indica el agente en las oraciones en pasiva.
7. prep. Denota causa.
8. prep. Denota el medio de ejecutar algo.
9. prep. Denota el modo de ejecutar algo.Importancia de la distincin entre Dolo e Imprudencia
=== En puntos anteriores hemos determinado que para que exista Dolo debe existir
intencionalidad sobre la produccin del Resultado previsto, y en el Diccionario de la Real
Academia de la Lengua Espaola se define como Voluntad deliberada de cometer...

Sin embargo, buscando Imprudencia, en su acepcin para el Derecho, la DRAE determina


que es CULPA, provocada por accin o por omisin.
Es por tanto -segn Ossorio- la Imprudencia el elemento ms caracterstico en cuanto a
Hechos Punibles Culposos y donde el punto de definicin se encuentra en el determinar si
existen Elementos Subjetivos de Voluntariedad (o Volitivos) en el Hecho Punible y as
determinar si el mismo ha sido cometido con Intencionalidad (dando lugar al Dolo) o por
Imprudencia (que lleva a la Culpa o al Hecho Punible Culposo).
Como observacin adicional ntese el uso especifico de las preposiciones CON
intencionalidad y POR imprudencia. Con es de tipo activo. Por es de tipo pasivo hasta
la lengua ayuda a entender la diferencia.

Elementos del Dolo


Estructura de la Tipicidad
Todo lo que est imperativamente exigido o
Objetivos

Conducta

prohibido y que implique un comportamiento


grave y daoso a terceros.

Sujeto Activo El que realiza la conducta


Que el Sujeto que presenta la
Nexo Causal conducta sea el responsable del
Resultado.
Resultado

Modificacin de la naturaleza del

(vctima)

Bien Jurdico Protegido.

Subjetivos

Intelectivo

Es el CONOCER.

Es el QUERER. Ejercer la
Volitivo

voluntad. Uno no puede querer


algo que no se conoce.

Elementos Objetivos
Conducta
En todo tipo hay una conducta, entendida como comportamiento humano (accin u omisin),
que constituye el ncleo del tipo, es decir, su elemento ms importante. La conducta viene

descrita generalmente por un verbo rector (matare, causare a otro una lesin, etc), que
puede indicar una accin positiva o una omisin.
Cuando el tipo slo exige la realizacin de la accin sin ms, estamos ante los delitos de mera
actividad (injuria, falso testimonio, etc) o, en su caso, de mera inactividad (omisin pura, por
ejemplo omisin del deber de socorro).
En otros casos se exige, junto a la realizacin de la accin, la produccin de un resultado
material de lesin o puesta en peligro de un bien jurdico (delitos de resultado, que a su vez se
diferencian entre delitos de lesin y delitos de peligro).
En algunos tipos la conducta se delimita por la exigencia del empleo de algunos medios
legalmente determinados (estragos, incendio); por el lugar (manifestaciones) o por el tiempo
(delitos contra las personas en caso de conflicto armado).
Google Docs - Autor Desconocido.===== Sujeto Activo ===== El delito como obra humana
siempre tiene un autor, aqul que precisamente realiza la accin prohibida u omite la accin
esperada. Normalmente en el tipo se alude a dicho sujeto con expresiones impersonales
como el que o quien.
Por el contrario Sujeto Pasivo es el destinatario de la proteccin del bien jurdico; es el
ofendido por el delito, quien padece sus efectos. El sujeto pasivo, a su vez, puede ser el
objeto material del delito, la persona sobre la cual recae la conducta punible. ...///...
En algunos tipos delictivos se plantean, sin embargo, algunas cuestiones en relacin con el
sujeto activo.
En primer lugar estn los delitos plurisubjetivos, en los que el tipo exige la concurrencia de
varias personas, bien concurriendo uniformemente para la consecucin del mismo objeto,
como sucede en los delitos de convergencia (asociacin ilegal, rebelin); bien
autnomamente como partes de una misma relacin delictiva, como en los delitos de
encuentro (el cohecho, en el que interviene el funcionario y la persona que lo soborna).
Otra categora de delitos en atencin al sujeto activo es la de delitos comunes, los cuales son
aquellos que se pueden cometer por cualquiera, como lo muestra la frmula annima quien,
el que u otra semejante, en el encabezamiento de la mayora de las descripciones tpicas,
para caracterizar al sujeto activo.
Luego, en algunos casos la ley exige determinadas cualidades para ser sujeto activo de un
delito. Nos encontramos entonces con los llamados delitos especiales. Sujeto activo de estos

delitos slo puede serlo aquella persona que, adems de realizar la accin tpica, tenga las
cualidades exigidas en el tipo (por ejemplo, deudor en el alzamiento de bienes; funcionario
pblico en la malversacin de caudales pblicos). Los delitos especiales se dividen en delitos
especiales propios e impropios.
Distintos de los delitos especiales son los delitos de propia mano. En ellos el tipo exige la
realizacin de una accin determinada y slo el que se encuentre en posicin de ejecutarla
inmediata y corporalmente, por s mismo, puede ser sujeto activo o autor en sentido estricto
de la accin descrita en el tipo legal.
Google Docs - Autor Desconocido.===== Bien Jurdico ===== La norma penal tiene una
funcin protectora de bienes jurdicos. Para cumplir esta funcin protectora eleva a la
categora de delitos, por medio de su tipificacin legal, aquellos comportamientos que ms
gravemente lesionan o ponen en peligro los bienes jurdicos protegidos. El bien jurdico es,
por tanto, la clave que permite descubrir la naturaleza del tipo, dndole sentido y fundamento.
Todo tipo penal debe incluir un comportamiento humano capaz de provocar la puesta en
peligro o la lesin de un bien jurdico. En ese sentido, bien jurdico es el valor que la ley quiere
proteger de las conductas que puedan daarlo.
El concepto de bien jurdico se utiliza en Derecho Penal, adems, como criterio de
clasificacin, aglutinando los distintos tipos delictivos en funcin del bien jurdico protegido en
ellos (delitos contra la vida, contra el honor, contra el patrimonio, etc). Segn este criterio de
clasificacin se distingue entre bienes jurdicos individuales (vida, libertad, honor) y
comunitarios, tambin llamados colectivos o supraindividuales (salud pblica, seguridad del
Estado, orden pblico).
Distinto del bien jurdico es el objeto de la accin, que es aquella cosa del mundo exterior
sobre la que recae directamente la accin tpica (por ejemplo, la cosa mueble ajena en el
hurto) y que en los delitos de resultado suele ser destruida o al menos puesta en peligro (por
ejemplo, la cosa daada en el delito de daos; la vida puesta en peligro en un delito de
conduccin temeraria de un vehculo a motor). En algunas ocasiones pueden coincidir ambos
conceptos (bien jurdico y objeto de la accin) sobre un mismo objeto (por ejemplo, en el
homicidio), pero incluso en este caso se puede distinguir entre el objeto, como objeto material
fsico sobre el que recae la accin, y el objeto jurdico, como bien o valor ideal al que la ley
reconoce su proteccin. As, por ejemplo, en el hurto o en el dao el objeto material sobre el
que recae la accin es la cosa (una valiosa porcelana china) y el valor ideal que se protege (la
propiedad o posesin) es el bien jurdico.

Titular del bien jurdico es el sujeto pasivo. No siempre coincide el titular del bien jurdico
protegido en el tipo legal con el sujeto sobre el que recae la accin tpica. As, por ejemplo, en
la estafa el sujeto pasivo es el perjudicado patrimonialmente por el engao, pero el engao
puede recaer sobre otra persona (un empleado, administrador, etc). La distincin tiene
importancia en algunos casos para saber quin est legitimado para consentir y disponer del
bien jurdico.
En realidad, el concepto de sujeto pasivo es poco preciso y slo tiene inters para saber quin
es el titular del bien jurdico protegido en el tipo penal en aquellos casos en que quepa
disponer libremente de l (por ejemplo, la propiedad).
Por otra parte, muy importante es hoy en da el concepto de vctima o perjudicado del delito,
que ha dado lugar al nacimiento de una rama de la Criminologa, la Victimologa, preocupada
por la debida atencin y asistencia a las personas sobre las que recaen los efectos negativos
del delito.
Google Docs - Autor Desconocido.===== Nexo Causal ===== Es la conexin que existe entre
el Sujeto Activo, su Conducta, y el Resultado obtenido sobre el Bien Jurdico protegido. Es la
aplicacin prctica de las Teoras que hemos estudiado en la Unidad 3: Accin y Resultado:
Relacin de causalidad e imputacin del resultado., o sea:
a)La teora de la equivalencia de las condiciones:
b)Teora de la causacin adecuada o de la adecuacin:
c)La teora de la causa jurdicamente relevante:
Elementos Subjetivos
DRAE
subjetivo, va. - (Del lat. subiectvus).
1. adj. Perteneciente o relativo al sujeto, considerado en oposicin al mundo externo.
2. adj. Perteneciente o relativo a nuestro modo de pensar o de sentir, y no al objeto en s
mismo.Son los elementos subjetivos del Hecho Punible los que determinan si el mismo
constituye DOLO o puede ser considerado CULPOSO-

Intelectivo o Cognoscitivo
Es el CONOCER, el SABER. Es la facultad que tenemos para procesar informacin teniendo
como base a la percepcin sensorial, a las experiencias (conocimiento) y a la valoracin
subjetiva de cada individuo, ya sea en forma consciente o inconsciente.
Por medio de los procesos intelectivos nosotros COMPRENDEMOS, APRENDEMOS,
INFERIMOS, PLANIFICAMOS y TOMAMOS DECISIONES.
Volitivo
Es el QUERER, el HACER. Est relacionado a la VOLUNTAD, a la facultad humana de decidir
y ordenar su conducta y son todos nuestros actos conscientes.
Una conducta volitiva refleja la concrecin de los pensamientos de una persona en actos. De
esta manera, supone la libre eleccin de seguir o rechazar una inclinacin, en una decisin
donde interviene la inteligencia. Definicion de Volitivo

Clases de Dolo
El Hecho Punible Doloso, en primer
grado es aquel donde la META, la
INTENCIN del Sujeto Activo sea el
Directo

Primer Grado

cometer el Hecho.
Va del Quieto matar a Juan hasta
He matado a Juan.

Es tambin llamado Dolo Indirecto o Dolo


de Consecuencias Necesarias.
La meta es un Hecho Punible en primer
grado, pero el 2do, grado es la
Segundo

consecuencia, prevista o no, de la accin

Grado

del Sujeto.
Quiero matar a Juan, pero fall y he
matado a Pedro o Quiero robar a Juan,
pero cuando lo encontre en la casa y se
defendi, lo mat.

Tnue frontera entre los Hechos Punibles Dolosos y los Culposos, la clase de
Dolo Eventual se explica con la Accin que es Volitiva, y aunque no pretende
hacer dao (carece de intencionalidad especfica), al Sujeto Activo no le importa si
ocurre o no.
Eventual
En el caso del Ycu Bolaos y en el segundo juicio (el primero fue anulado por
presin popular y hasta tumulto) se determin que se haba cometido Dolo
Eventual, dado que consideraron que al ordenar que se cerraran las puertas, no
import si con ello mora gente.

a) Dolo directo. Esta clase de dolo puede, a su vez, distinguirse en grados. En el llamado
dolo directo de primer grado el autor quiere realizar precisamente el resultado (en los delitos
de resultado) o la accin tpica (en los delitos de mera actividad): el autor quera matar y mata,
quera daar y rompe la cosa, etc.
Dentro del dolo directo se incluyen tambin los casos en los que el autor no quiere
directamente una de las consecuencias que se va a producir, pero la admite como
necesariamente unida al resultado principal que pretende: dispara contra alguien que est
detrs de una cristalera valiosa. No basta con que prevea la consecuencia accesoria, es
preciso que, previndola como de necesaria o segura produccin, la incluya en su voluntad.
De acuerdo con lo dicho anteriormente no hay, por consiguiente, ninguna dificultad en admitir
tambin aqu la existencia de dolo o incluso de dolo directo, aunque para diferenciarlo del
supuesto anterior se hable en este caso de dolo directo de segundo grado.
b) Dolo Eventual. Con la categora del dolo directo, de primer o de segundo grado, no se
pueden abarcar todos los casos en los que el resultado producido debe, por razones polticocriminales, imputarse a ttulo de dolo. As, cabe tambin hablar de dolo aunque el querer del
sujeto no est referido directamente a ese resultado. Se habla entonces de dolo eventual. En
el dolo eventual el sujeto se representa el resultado como de probable produccin y, aunque
no quiere producirlo, sigue actuando, admitiendo su eventual realizacin. El sujeto no quiere
resultado pero cuenta con l, admite su produccin, acepta el riesgo, no le importa lo que
pase, etc. Con todas estas expresiones se pretende describir un complejo proceso
psicolgico en el que se entremezclan elementos intelectuales y volitivos, conscientes o
inconscientes, de difcil reduccin a un concepto unitario de dolo.
Para distinguir el dolo eventual de la imprudencia se han formulado principalmente dos
teoras:

La teora de la probabilidad parte del elemento intelectual o cognitivo del dolo. Dado lo difcil
que es demostrar en el dolo eventual el elemento volitivo (querer el resultado), la teora de la
probabilidad admite la existencia de dolo eventual cuando el autor se representa el resultado
como de muy probable produccin y a pesar de ello acta, siendo indiferente que admita o no
su produccin. Si la probabilidad es ms lejana o remota, habr imprudencia consciente o con
representacin.
La teora de la voluntad o del consentimiento o aceptacin atiende, por el contrario, al
contenido de la voluntad. Para esta teora no es suficiente con que el autor se plantee el
resultado como de probable produccin, sino que es preciso que, adems, se diga: aun
cuando fuere segura su produccin, actuara (frmula de Frank).
Google Docs - Autor Desconocido.=== Error de Tipo === Frente al principio universal de
nadie puede alegar ignorancia de la Ley nuestro Cdigo Penal hace prevalecer el no menos
antiguo en la duda, a favor del reo (donde presente la duda entre el dolo y la culpa se
escoge la culpa) y establece en su Art.18: 1 No acta con dolo el que al realizar el hecho
obrara por error o desconocimiento de un elemento constitutivo del tipo legal. Esto no excluir
la punibilidad en virtud de una ley que sanciona la conducta culposa.
Artculo 18.- Error sobre circunstancias del tipo legal
1 No acta con dolo el que al realizar el hecho obrara por error o desconocimiento de un
elemento constitutivo del tipo legal. Esto no excluir la punibilidad en virtud de una ley que
sanciona la conducta culposa.
2 El que al realizar el hecho se representara errneamente circunstancias que constituiran el
tipo de una ley ms favorable, slo ser castigado por hecho doloso en virtud de sta.Esto
implica que todo Sujeto Activo cuya accin desencadene un Hecho Punible, debe conocer los
elementos del Tipo Penal (o de Injusto) para que este Hecho Punible sea clasificada dentro
del Tipo Doloso.
El autor debe conocer los elementos integrantes del tipo de injusto. Cualquier
desconocimiento o error sobre la existencia de alguno de stos elementos repercute en la
tipicidad porque excluye el dolo. Por eso se llama error de tipo. Debe referirse a cualquiera
de los elementos, sean de naturaleza descriptiva: cosa, explosivo (el que cree que dispara
sobre un oso y lo hace sobre un hombre); o normativa: ajena, documento. (Trab.Prctico de
Osvaldo Gonzalez y Lilian (?) )

Un ejemplo de error de Tipo puede darse en la situacin que siendo conductor de un


transporte de mercaderas, te entregan la mercanca y los documentos que la respaldan, la
inspeccionas y lo aceptas porque asumes que todo es correcto; ya en el camino, al
inspeccionarte, te detienen y sancionan porque la carga que llevas es ilegal (ya sea la
mercadera o los documentos que tu crees son correctos). Es decir, crees que tu carga es
legal, pero no es as. Son importantes para el Error de Tipo los siguientes aspectos.

Error sobre elementos esenciales

Error invencible

Error vencible

Error sobre elementos accidentales

Error sobre el objeto de la accin

Error Relevante

Error irrelevante

Error sobre la relacin de causalidad.

Error en el golpe

Son diferentes al Error de Tipo y por tanto carecen de importancia en el proceso de


subsuncin:

Error sobre las causas de justificacin

Error sobre la antijuricidad

Error sobre la reprochabilidad

Error sobre la Penalidad

Error de Prohibicin

Error sobre elementos esenciales


Cuando nos encontramos ante el tema del error sobre elementos esenciales, pueden suceder
dos cosas; primero; que el error sea invencible, y segunda, que sea vencible.

Error invencible
Se presencia cuando el error no se hubiese logrado evitar ni aun aplicando la diligencia
debida. Como lo seala Jescheck, se excluye el dolo, ya que no existe el conocimiento de
todos o algunos de los elementos del tipo objetivo, En consecuencia, estaremos ante la
impunidad de la conducta realizada, ello por la razn que en el sistema moderno nicamente
con tipos dolosos o culposos, y la simple causacin de un resultado lesivo sin dolo ni culpa
resulta atpico.
Error vencible
Excluye el dolo, pero no la culpa. El error vencible es aquel que hubiese podido evitarse si se
hubiera observado el debido cuidado, por lo que puede considerarse error imprudente. El
error es evitable cuando el autor, observando el cuidado exigido, hubiera conocido o conocido
correctamente las circunstancias ignoradas.==== Error sobre elementos accidentales
==== Los elementos accidentales son aquellos que inciden sobre el tipo bsico generando un
tipo cualificado o atenuado (circunstancias especficas de agravacin o atenuacin) y aquellos
otros que sin dar origen a un tipo distinto aumentan o disminuyen la pena prevista para la
realizacin del tipo al que aparecen referidas (circunstancias genricas agravantes o
atenuantes).
Error sobre el objeto de la accin (error in objecto vel in persona).
En principio, es irrelevante la cualidad del objeto o de la persona sobre los que recae la
accin; es irrelevante que A se apodere del automvil de B creyendo que era de propiedad de
C, o que mate a D en lugar de a E, o que detenga ilegalmente a F porque lo confunde con G.
Sin embargo, cuando los objetos son heterogneos (se quiere matar al perro del vecino, pero
se mata al vecino) el error dar lugar a un concurso entre el delito que el sujeto quera realizar
(daos en grado de tentativa) y el resultado imprudentemente realizado (la muerte del vecino).
Se debe distinguir entre:
Error Relevante
Como ejemplo tenemos aquel que creyendo que da muerte a su padre , en realidad da muerte
a un extrao o viceversa. En ambos casos, el error en la persona ser relevante.
En el caso propuesto, no se excluir el dolo respecto al homicidio producido, en razn que se
quera matar al padre y ello significa que se quera matar a un hombre (el padre tambin lo
es); pero el error in persona que estudiamos, obligar a castigar, adems de por homicidio
doloso, por tentativa inidnea de parricidio. En el caso contrario, de aquel que queriendo

matar a un extrao mata a su padre, el error impedir apreciar un parricidio doloso. Concurrir
un homicidio doloso, ya que se quera matar a un hombre y el padre tambin lo es, en
concurso ideal de delitos con un parricidio imprudente.
Error irrelevante
Se verifica el error irrelevante, cuando versa sobre una persona protegida de la misma forma
por la ley que la que se crea atacar. Como ejemplo, Juan queriendo disparar sobre Pedro, lo
hace sobre Andrs; o confunde a su padre con su madre; o queriendo dar muerte a su padre,
en realidad mata a su abuelo.
Error sobre la relacin de causalidad.
En principio, las desviaciones no esenciales o que no afectan a la produccin del resultado
querido por el autor son irrelevantes (A dispara contra B con nimo de matarle, pero slo lo
hiere, muriendo B a los pocos das a causa de la gravedad de la herida).
Por el contrario, si el resultado se produce de un modo totalmente desconectado de la accin
del autor, a lo sumo podr imputarse el hecho como tentativa (en el ejemplo anterior, B muere
posteriormente a consecuencia del incendio del hospital). En este caso, aunque se d el tipo
subjetivo del delito doloso de homicidio, falta la realizacin en el resultado del peligro implcito
en la accin lesiva inicial y, por tanto, falta la imputacin objetiva del resultado a la accin.
Error en el golpe (aberratio ictus).
Se da sobre todo en los delitos contra la vida y la integridad fsica. El autor por su mala
puntera alcanza a B, cuando quera matar a C. En este caso se considera que hay tentativa
de homicidio doloso en concurso con un homicidio imprudente consumado. Sin embargo, un
sector doctrinal considera que, tratndose de resultados tpicos equivalentes, la solucin debe
ser la misma que en el error in persona y aprecia un solo delito doloso consumado.
Google Docs - Autor Desconocido.=== Otros elementos subjetivos del Tipo Injusto.
=== Normalmente en los delitos dolosos slo se requiere en el mbito subjetivo el dolo, es
decir querer y conocer.
Sin embargo en algunos delitos especficos se requiere, para constituir el tipo de injusto, la
presencia de elementos especiales de carcter subjetivo (Mezger en 1.924 sistematiz y dio
carta de naturaleza a tales elementos)

Se trata de especiales tendencias o motivos que el legislador exige en algunos casos, aparte
del dolo, para configurar el tipo de algn delito.
Ejemplo Una manifestacin injuriosa hecha sin el nimo de injuriar, sino como testimonio de
un juicio, no es constitutiva del tipo de injurias, el ensaamiento necesario para convertir a un
homicidio en asesinato, etc. Pueden ser: la ultraintencin, alevosa, nimo de lucro, mero
placer.
(Trab.Prctico de Osvaldo Gonzalez y Lilian (?) )
Cdigo Penal
Artculo 105.- Homicidio doloso
1 El que matara a otro ser castigado con pena privativa de libertad de cinco a quince aos.
2 La pena podr ser aumentada hasta veinticinco aos cuando el autor:
1. matara a su padre o madre, a su hijo, a su cnyuge o concubino, o a su hermano;
2. con su accin pusiera en peligro inmediato la vida de terceros;
3. al realizar el hecho sometiera a la vctima a graves e innecesarios dolores fsicos o
squicos, para aumentar su sufrimiento;
4. actuara en forma alevosa, aprovechando intencionalmente la indefensin de la vctima;
5. actuara con nimo de lucro;
6. actuara para facilitar un hecho punible o, en base a una decisin anterior a su realizacin,
para ocultarlo o procurar la impunidad para s o para otro;
7. por el mero motivo de no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito; o
8. actuara intencionalmente y por el mero placer de matar.
Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio'''Alevosa
Cautela para asegurar la comisin de un delito contra las personas. sin riesgo del delincuente.
Equivale a traicin y a perfidia.

Acta, pues, en esa forma quien comete el delito a traicin y sobre seguro.
En el Derecho Penal constituye una de las circunstancias agravantes y calificantes de los
delitos contra las personas. Las formas de la alevosa pueden ser muy variadas, pero
generalmente la doctrina las divide en dos grandes grupos: la alevosa moral, consistente en
la ocultacin que el delincuente hace de su intencin criminal, simulando actos de amistad u
otros similares (por lo que tambin se llam proditorio el homicidio cometido en esa forma), y
la alevosa material, determinada por la ocultacin del cuerpo o del acto. (V.
HOMICIDIO.)DRAE'''placer. - (Del lat. placre).
1. m. Goce, disfrute espiritual.
2. m. Satisfaccin, sensacin agradable producida por la realizacin o suscepcin de algo que
gusta o complace.
nimo. - (Del lat. anmus, y este del gr. , soplo).
1. m. Alma o espritu en cuanto es principio de la actividad humana.
4. m. Atencin o pensamiento.OBS. LSR: Es espiritual, viene del alma o del pensamiento, por
tanto debe analizarse en el plano subjetivo.

Unidad 5: El Hecho Punible Culposo


(La Culpa )
DRAE
culposo, sa. - (De culpa).
1. adj. Dicho de un acto o de una omisin imprudente o negligente: Que origina
responsabilidades.
Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio
Culpa

Y en cuanto a la culpa, strictu sensu, referida al delito culposo (v.), es tambin definida por
Jimnez de Asa al decir que ella existe cuando se produce un resultado tpicamente
antijurdico por falta de previsin del deber de conocer, no solo cuando ha faltado al autor la
representacin del resultado que sobrevendr, sino tambin cuando la esperanza de que no
sobrevenga ha sido fundamento decisivo de las actividades del autor, que se producen sin
querer el resultado antijurdico y sin ratificarlo.
En trminos generales, puede decirse que acta con culpa quien causa un dao sin propsito
de hacerlo, pero obrando con imprudencia o negligentemente o, pudiera aadirse, con
infraccin de reglamentos. Es un concepto contrapuesto al dolo, porque, mientras en la culpa
la intencin est referida a la accin u omisin que causa el dao sin propsito de hacerlo, en
el dolo la intencin recae sobre el dao mismo que se ocasiona. Uno de los muchos ejemplos
de delito culposo es el del automovilista que comete la imprudencia (v.) de marchar a excesiva
velocidad, o la negligencia de no haber hecho arreglar los frenos, y atropella a una persona.
Culpa cuasidelictual
Para los Mazeaud, un error de conducta tal que no lo habra cometido una persona cuidadosa
situada en las mismas circunstancias externas que el autor del dao. (V. CUASIDELITO).
Delito culposo
La doctrina y la legislacin penales diferencian dos tipos de delitos: los culposos y los dolosos.
Mientras en los segundos se exige, para consumar la figura delictual. la intencin de producir
un resultado daoso, en los primeros basta con que ese resultado haya sido previsto o, al me
nos, que haya debido preverse. Conviene sealar que, al redactar esa definicin, se ha
procurado tomar la ms comprensible y la ms extendida, aun cuando no est aceptada por
muchos penalistas, precisamente porque el concepto de culpa, igual que el de dolo, es uno de
los ms discutidos en Derecho Penal, de donde resulta imposible recoger aqu todas las
teoras que se han desarrollado sobre este tema. Soler afirma que la culpa debe ser
concebida como violacin de un deber ms o menos especfico, pero en ningn caso como un
puro defecto intelectual consistente en no haber previsto; por lo cual. a diferencia del dolo.
ese deber no es el deber primario contenido en la prohibicin principal, sino un deber
secundario, que impone la necesidad de no llegar a aquella transgresin aun por va indirecta
o no intencional. De ah que, para Soler, todas las formas de culpa son reducibles a dos:
incumplimiento de un deber (negligencia) y afrontamiento de un riesgo (imprudencia). (V.
CULPA, DELITO DOLOSO, DOLO, IMPRUDENCIA, NEGLIGENCIA.)OBS LSR: Algunos
textos utilizan el trmino Culpa para referirse a la Reprochabilidad. Sin embargo en nuestro

programa, y siguiendo una secuencia lgica, luego de hablar del Hecho Punible Doloso,
debiera estudiarse -en esta unidad- al Hecho Punible Culposo, amn que en el desarrollo de
la unidad es notorio el tema a tratar. De ah el cambio de nombre.
Nuestro Cdigo Penal admite la existencia de ambos tipos de Hechos Punibles en su Art. 17 y
hace hincapi en la naturaleza de CONDUCTA, como base del Hecho Punible.
Cdigo Penal del Paraguay
Artculo 17.- Conducta dolosa y culposa
1 Cuando la ley no sancionara expresamente la conducta culposa, ser punible slo la
conducta dolosa.
2 Cuando la ley prevea una pena mayor para los hechos punibles con resultados adicionales,
respecto a dicha consecuencia, ella se aplicar al autor o partcipe cuando su conducta haya
sido dolosa o culposa.

Concepto de Hecho Punible Culposo


En contraposicin al Dolo, donde son necesarios los elementos subjetivos del Tipo y el Hecho
Punible se concentra en el resultado, para determinar si fuera un Hecho Punible Culposo,
estos aspectos subjetivos son innecesarios o inexistentes y el Hecho Punible es encontrado
en la Accin.
Por tanto podemos inferir que el Hecho Punible Culposo puede definirse como el
quebrantamiento de una norma jurdica penal en forma accidental, por negligencia,
imprudencia o impericia y sin intencionalidad manifiesta de producir el resultado, entendiendo
como resultado a las consecuencias de la accin u omisin.

Tipo de Injusto del Hecho Imprudente


Segn Ossorio, Imprudencia es la Falta de prudencia, de cautela o de precaucin...///... y
para definir el Tipo de Injusto debemos incluir a los Tipos Legalmente relevantes, donde y por
ejemplo tenemos las regulaciones de velocidad al conducir autovehculos y sus posibles
consecuencias administrativas en general y Penales en particular.
Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio
Imprudencia

Falta de prudencia, de cautela o de precaucin. Es una expresin ntimamente vinculada con


el Derecho Penal, porque, divididos los delitos en dolosos y culposos, la imprudencia
constituye uno de los elementos caractersticos de estos ltimos, incurrindose en ella por
accin o por omisin, si bien la omisin parece ajustarse mejor a la negligencia, que es otro
de los elementos de la culpa (v.). En consecuencia, quien cometa un delito por imprudencia
incurrir en una responsabilidad penal y en la obligacin de reparar el dao causado. Con
respecto al Derecho Civil, la misma obligacin resarcitoria recae sobre quien causa un dao
por imprudencia sin incurrir en sancin penal. (v. CUASIDELITO.)
Negligencia
La omisin, ms o menos voluntaria pero consciente, de la diligencia (v.) que corresponde en
los actos jurdicos, en los nexos personales y en la guarda o gestin de los bienes. (V.
IMPRUDENCIA.)
Cuasidelito
Violacin daosa del Derecho ajeno, cometida con libertad, pero sin malicia, por alguna causa
que puede v debe evitarse (L. A. Colombo). Para algn otro autor, lo que caracteriza al
cuasidelito es la voluntad inconscientemente antijurdica en la realizacin del hecho
(Binding)....///...Nosotros sabemos que es peligroso el conducir a altas velocidades y que
hasta los conductores entrenados sufren accidentes. Tambin sabemos que existen normas
reguladoras de velocidad en las calles, caminos y rutas pblicas (orientadas al bien comn).
Existe el elemento cognoscitivo del Tipo. Entonces por qu lo hacemos? (y me incluyo!).
Por imprudentes tal vez? O existe ya el elemento volitivo expreso y queremos hacer dao?
Uno de los fundamentos de nuestro ordenamiento Penal dice en su Artculo 3.- Principio de
prevencin: Las sanciones penales tendrn por objeto la proteccin de los bienes jurdicos y la
readaptacin del autor a una vida sin delinquir.
Y si por nuestra imprudencia atentamos -sin querer hacerlo, o sea, no existe el elemento
volitivo expreso- contra los bienes jurdicos de terceros? Ser que es vlida la infantil excusa
de fue sin querer queriendo? No. Hemos atentado -por imprudencia- contra los bienes
jurdicos de terceros y el Derecho Penal se encarga de establecer la sancin correspondiente.
Con este pequeo ejercicio de lgica tenemos definido el porqu un Hecho Imprudente
establece un Tipo Injusto: Es la frmula legal que determina que conducta humana est
comprendida dentro del Cdigo Penal y cuya violacin (por accin u omisin) es contraria al
orden jurdico y donde por imprudencia se comenten actos lesivos contra los bienes jurdicos

de terceros, en particular a aquellos bienes jurdicos determinados como fundamentales: Vida,


Integridad Fsica, Salud y Propiedad.
En la exposicin de Paula Sanabria: La esencia del tipo de injusto del delito imprudente no es
la simple causacin del resultado sino la forma en que realiza la accin...///... Si los vehculos
A y B chocan en una curva, quedando ambos lesionados es evidente que tanto A y B han
causado el mismo resultado, pero para saber quin conduca imprudentemente y por tanto
quien debe resarcir los daos no basta con establecer una simple conexin causal sino es
preciso saber quien actuaba diligentemente y quin no.

La conducta tpica: La lesin del deber de cuidado.


Sabiendo que el ncleo del tipo de injusto del delito imprudente consiste en la divergencia
entre la conducta realizada y la que conducta esperable, de acuerdo a la normativa legal en
forma objetiva, se infiere la existencia de una normativa genrica el deber de cuidado,
cuidado en el respetar las Leyes en general y sobre todo aquellas que pueden acarrear
consecuencias sobre los bienes de terceros en particular.
En definitiva, la prohibicin penal de determinados comportamientos imprudentes pretende
motivar a los ciudadanos para que, en la realizacin de conductas que puedan ocasionar
resultados lesivos, empleen el cuidado que es objetiva y subjetivamente necesario para evitar
que se produzcan; en una palabra, para que acten con la diligencia debida. Google Docs Autor Desconocido.
En la exposicin de Paula Sanabria: Exige la determinacin en cada caso en concreto,
comparando la accin realizada con la que exige el deber de cuidado en la situacin
analizada
=== Negligencia: Antes del Hecho
Imprudencia: Durante el Hecho
Impericia: Por falta de conocimientos o practicaEl concepto de Cuidado === El concepto de
cuidado supone un juicio normativo (recurdese: Descriptivo no precisa explicacin; normativo
si) sobre la conducta humana en general y obedece a una causa lgica: Es imposible para el
legislador considerar todas y cada una de las opciones de normas jurdicas que contemplen
todos y cada uno de los aspectos de la conducta. An en el caso que fuere posible, el
resultado sera un Cdigo Penal tan extenso y complejo que se convertira en algo intil. De
ah nace la necesidad perentoria de contar con Principios, Axiomas, Doctrinas y Conceptos de

uso general, que entre otras cosas, obligan a interpretar las Leyes de acuerdo a parmetros
ms o menos rgidos y donde -en este caso- usaremos esos parmetros para definir el
Concepto de Cuidado, que tiene dos facetas, la Objetiva y la Subjetiva.
Cuidado Objetivo. Concepto
Es Objetivo cuando se generalizan la(s) conducta(s) humana(s) en cuanto a las relaciones
sociales en general y de la conducta que la sociedad (y las Leyes) esperan que cada miembro
de la misma presente y respete. Es la Conducta Determinada y donde debemos llevar
cuidado en cumplirla, de acuerdo a la previsibilidad del resultado que podra ocasionar la
falta de observancia.
Son las reglas de cuidado que deben respetarse dentro de una sociedad de
derecho.Ejemplo simple: Antes de girar el vehculo para pasar de carril, utilizar el sealero
es suficiente? Lamentablemente no. Aunque nosotros respetramos esa regla de trnsito,
existen tres aspectos que an no consideramos:
1.
1. No por hacer las seas correspondientes, podemos arrogarnos el derecho de
accin;
2. No por hacer las seas correspondientes el conductor del vehculo detrs
nuestro puede tomar conciencia de ello;
3. No siempre dicho conductor querr dejarnos invadir su carril (de hecho es
probable que, por la Ley del Mbaret y la Doctrina de la Mala Educacin
Cvica, acelerar y usar la bocina ).
En el primer caso, seremos nosotros los que no respetemos el Cuidado Objetivo y nuestra
conducta puede ser imprudente. En el segundo caso, es el otro conductor el que -por
desatencin- no cumple las reglas del Cuidado Objetivo. En el tercero sin palabras.Por
ejemplo, conducir un automvil un fin de semana en una carretera de mucho trfico es una
actividad peligrosa que, sin embargo, y aunque pueda ser previsible que de ella se derive un
accidente, no es ya, sin ms, imprudente. Para que esta conducta en s peligrosa pueda ser
calificada como imprudente es necesario, adems de la previsibilidad, que el sujeto
desatienda las reglas de cuidado que, en esos casos, el trfico exige observar. Google Docs Autor Desconocido.

El deber subjetivo de Cuidado


Para analizar los aspectos subjetivos del Cuidado, debemos tener en cuenta la capacidad,
inteligencia, estudios, experiencia y otros aspectos exclusivos del Sujeto Activo. Es decir y
siguiendo con el mismo ejemplo: Un conductor con licencia de tipo Profesional A es ms
responsable que uno con licencia tipo Profesional C o con uno de Licencia Particular. Se
supone que el mayor nivel de especializacin conlleva mayor nivel de conocimientos, lo que
en definitiva determina una mayor responsabilidad, pero no necesariamente mayor o menor
imprudencia.
En resumen, las reglas y principios de la experiencia son abstracciones y generalizaciones
que deben aplicarse a un caso concreto para valorar si hubo o no imprudencia. La
inobservancia de esas reglas es ya un indicio, pero nunca una prueba irrefutable de que se
actu imprudentemente. As, habr casos en los que la inobservancia de dichas reglas puede
ser imprudente y en otros, prudente: el invadir el lado izquierdo de la calzada cuando no viene
nadie en contra para evitar atropellar a un nio es, a pesar de la infraccin formal, un acto
prudente; sin embargo, el seguir por el mismo lateral puede ser imprudente. Por tanto, lo que
al final importa es la lesin subjetiva del deber de cuidado. Google Docs - Autor Desconocido.
La Lesin del cuidado
Volviendo al Hecho Imprudente, podemos establecer que si la conducta humana realizada no
coincide con el Deber de Cuidado Objetivo esperado, ya fuera por accin u omisin, estamos
frente a un Tipo de Injusto de Hecho Punible Imprudente. Slo la lesin del deber de
cuidado, analizando tanto los aspectos objetivos como subjetivos de la accin, convierte la
conducta del sujeto activo en conducta imprudente.
Principio de subsidiariedad y carcter fragmentario del Derecho Penal
Un segundo principio que limita la intervencin penal es el carcter fragmentario del Derecho
Penal, que significa que el Derecho Penal no ha de sancionar todas las conductas lesivas de
bienes jurdicos a los que protege, solamente ante los ataques ms graves.
Por ello, al Derecho penal le corresponde la labor de castigar con las sanciones ms graves
los ataques ms intolerables a los bienes jurdicos ms importantes. Pero que el Derecho
Penal deba proteger los bienes jurdicos, no significa que todo bien jurdico haya de ser
protegido penalmente, ni que todo ataque a los bienes jurdicos penalmente tutelados deba
determinar la intervencin del Derecho Penal.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ius_puniendi

Cdigo Penal del Paraguay


Artculo 2.- Principios de reprochabilidad y de proporcionalidad
1 No habr pena sin reprochabilidad.
2 La gravedad de la pena no podr exceder los lmites de la gravedad del reproche penal.
3 No se ordenar una medida sin que el autor haya realizado, al menos, un hecho
antijurdico. Las medidas de seguridad debern guardar proporcin con:
1. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor haya realizado,
2. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor, segn las circunstancias,
previsiblemente realizar; y,
3. el grado de posibilidad con que este hecho o estos hechos se realizarn.
Artculo 3.- Principio de prevencin
Las sanciones penales tendrn por objeto la proteccin de los bienes jurdicos y la
readaptacin del autor a una vida sin delinquir.
Artculo 172.- Persecucin de hechos bagatelarios
Cuando la apropiacin o el hurto previsto en los artculos 160 y 161 se refiera a una cosa de
valor menor a diez jornales, la persecucin penal del hecho depender de la instancia de la
vctima, salvo que, a criterio de Ministerio Pblico, un inters pblico especial requiera una
persecucin de oficio.Obviamente, si la conducta es conforme al Deber de Cuidado, no ser
tpica y por tanto no constituye Hecho Punible.
Cuanto mayor sea la lesin del cuidado subjetivo, ms grave ser la imprudencia. Esta
gravedad mayor o menor de la imprudencia no depende, sin embargo, de que sea una
imprudencia conciente o inconsciente, pues a veces la inconsciencia, es decir, que el sujeto ni
siquiera se haya percatado de la peligrosidad de su conducta, refleja un grado de
despreocupacin y ligereza an ms grave que la imprudencia consciente, en la que el sujeto
cree que puede dominar el peligro que est creando conscientemente. Google Docs - Autor
Desconocido.

El Resultado

Recordemos que el Principio de subsidiariedad y del carcter fragmentario del Derecho Penal
as como los Art. 2 y 3 de nuestro Cdigo Penal establecen que no todas las conductas lesivas
conllevan una sancin, lo que se encuentra tambin establecido, por ejemplo, en el Art. 172
del mismo Cdigo y en su mismo projecto se ha hecho hincape en este aspecto especfico.
En la exposicin de Paula Sanabria: Resultado: Es la derivacin, ocurrida en el mundo
exterior como efecto de una conducta y que consiste en una lesin o bien en una puesta en
peligro del bien jurdico protegido.
Ahora, para determinar que resultados conllevan una sancin y de qu tipo, necesitamos
algn parmetro objetivo de resultado:

La Imputacin Objetiva
NOTA: A decir del Prof. Ortz Barrios, no es aceptada esta teora en nuestro Derecho, siendo
que en mi honesta opinin no slo se la acepta ms tambin es necesariamente aplicada
tanto por legisladores como por fiscales y jueces, dado que es una extensin lgica de las
teoras de la causalidad y tiene muchos paralelismos con el Nexo Causal y c)La teora de la
causa jurdicamente relevante:
En la exposicin de Paula Sanabria: No puede atribuirse objetivamente el resultado a quin
con su accin no ha creado, para el bien jurdico ningn riesgo jurdicamente
desaprobado ...///... slo son imputables objetivamente los resultados que aparecen como
realizacin de un riesgo no permitido implcito en la propia accin; en consecuencia la
verificacin de un nexo causal entre accin y resultado no es suficiente para imputar este
resultado al autor de la accin.

Con la TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA (bastante reciente en el derecho penal) se


reemplaza el tema de la causalidad de las fuerzas naturales por la imputacin jurdica de un
resultado.
El derecho atribuye a un hecho, un resultado. El resultado es causado por el autor, pero el
hecho no se le imputa al resultado.
Es "Objetiva" porque la actuacin voluntaria del sujeto crea un peligro que luego se concreta
en un resultado.
Qu es la Teora de la Imputacin Objetiva?

La expresin imputacin objetiva ejerce hoy una atraccin especial en los sistemas jurdicos
penales de origen continental europeo, como si fuese un tema nuevo. Pero no se recuerda lo
obvio: que imputar objetivamente un hecho se hizo siempre, como que imputacin objetiva
encierra la idea de atribuir un hecho a alguien.
Esto ltimo tambin es importante, pues con el uso de esa acepcin se da por supuesto que
hay que definir cul ha sido la actuacin de cada uno, y qu trascendencia jurdica tiene en
situaciones complejas que cuentan con el aporte de varios (concurrencia de sujetos, de
hechos o de normas).
Sintetizando: Ante un suceso que tiene contenido penal resulta preciso determinar cul ha
sido la actuacin de cada uno para hacerles la imputacin objetiva que les corresponda.
Teora de la Imputacin Objetiva: Doctrina Moderna Dentro de los conceptos arriba
expresados, queda afirmar que la conducta imprudente, tomndola desde el punto de vista de
desvalor de la accin no implica de facto un Hecho Punible (como el ejemplo de invadir el
carril izquierdo para evitar atropellar a un nio) y por ello se hace necesario incluir dentro de la
Imputacin Objetiva a las consecuencias de la accin en s -como Tipo de Injusto del
Resultado- sin olvidar que este resultado es el componente de azar de los Hechos Punibles
de Tipo Injusto por Imprudencia o Negligencia o Impericia.
Para que sea Hecho Punible, pasible de Imputacin, la Imprudencia, Negligencia o Impericia
debe estar en relacin al Sujeto Activo y a las consecuencias de su proceder como hecho
creador o incrementador del resultado. Es decir, tiene que tener relacin de causalidad directa
con el resultado.
Por tanto, en los delitos imprudentes de resultado lesivo debe mediar entre la conducta
imprudente y el resultado lesivo, en primer lugar, una relacin de causalidad, es decir, una
conexin que permita imputar ya en el plano puramente causal ese resultado concreto que se
ha producido al autor de la conducta imprudente realizada. En los delitos imprudentes de
peligro tambin debe haber una relacin entre la conducta imprudente realizada y el peligro
grave provocado, aunque ste no llegue a materializarse en un resultado lesivo. Google Docs
- Autor Desconocido
Y este material me ha gustado y lo transcribo como interesante:Como ya hemos visto antes, la
teora de la imputacin objetiva utiliza varios criterios complementarios a los de causalidad
adecuada para resolver los casos ms complejos y difciles que suelen presentarse en el
delito imprudente. Veamos ahora dichos casos con ms detenimiento.

a) El resultado se ha causado por la realizacin de la accin imprudente, pero tambin se


hubiese producido si el autor hubiera actuado correctamente (por ejemplo, el ciclista
embriagado cae ante las ruedas del camin al ser adelantado por ste a ms velocidad de la
permitida; mas el resultado igual se hubiera producido aunque el camionero hubiese
conducido correctamente). En este caso, la teora de la imputacin objetiva considera que el
resultado puede ser imputado si se demuestra que la accin imprudente supuso un
incremento notable del riesgo normal de que el resultado se produjera. Aqu el incremento del
riesgo equivale a su creacin, y ello es lo que, junto a la causalidad, determina la imputacin
del resultado. Slo si es seguro que la conducta correctamente realizada hubiera producido
tambin el resultado puede excluirse la imputacin.
b) El resultado se ha causado por causas ajenas a la accin imprudente misma: el
herido fallece en otro accidente al ser transportado al hospital, o a consecuencia de un mal
tratamiento mdico (procesos causales irregulares). En este caso se niega la imputacin
objetiva si el resultado no es consecuencia directa de la realizacin del riesgo implcito en la
accin imprudente.
Igualmente deben ser tratados los casos en los que un tercero se aprovecha de la actuacin
imprudente de otro para producir dolosamente el resultado: la vctima aumenta la gravedad de
la herida para cobrar una mayor indemnizacin; el que ha obtenido de su amigo farmacutico
un txico sin receta lo utiliza para matarse o matar a otro, etc. (prohibicin de regreso).
c) El resultado producido por la accin imprudente cae fuera del mbito o fin de
proteccin de la norma lesionada. En este caso se niega la imputacin objetiva porque el
resultado producido no tiene nada que ver con el fin de la norma infringida. As, las normas
que disciplinan la circulacin de automviles estn para prevenir resultados lesivos de los
participantes en el trfico, no para prevenir, por ejemplo, la muerte de la madre de un
conductor que muere de infarto al conocer la muerte de ste en un accidente.
Google Docs - Autor Desconocido=== Artculo 14.- Definiciones
...///...
2 Cuando como consecuencia de un resultado adicional del hecho punible doloso, la ley
aumente el marco penal del mismo, todo el hecho se entender como doloso, aunque ste
hubiese sido producido culposamente.
Artculo 17.- Conducta dolosa y culposa

1 Cuando la ley no sancionara expresamente la conducta culposa, ser punible slo la


conducta dolosa.
2 Cuando la ley prevea una pena mayor para los hechos punibles con resultados adicionales,
respecto a dicha consecuencia, ella se aplicar al autor o partcipe cuando su conducta haya
sido dolosa o culposa.
Artculo 107.- Homicidio culposo
El que por accin culposa causara la muerte de otro, ser castigado con pena privativa de
libertad de hasta cinco aos o con multa.
Artculo 113.- Lesin culposa
1 El que por accin culposa causara a otro un dao en su salud, ser castigado con pena
privativa de libertad de hasta un ao o con multa.
2 La persecucin penal del hecho depender de la instancia de la vctima.
Artculo 217.- Exposicin a peligro del trnsito terrestre
El que dolosa o culposamente:
1. condujera en la va pblica un vehculo pese a no estar en condiciones de hacerlo con
seguridad a consecuencia de la ingestin de bebidas alcohlicas u otras sustancias
enajenantes, de defectos fsicos o squicos, o de agotamiento.La Regulacin de la Culpa en el
Cdigo Penal === Nuestro Cdigo Penal regula los Hechos Punibles Culposos en
prcticamente toda la extensin del mismo, estableciendo sin embargo que:

No se admitir como culposo si el Hecho Punible fuera resultado adicional de un


Hecho Punible Doloso

No se admitir el Hecho Punible Culposo cuyo Tipo slo castigue la conducta dolosa

Los resultados adicionales de Hechos Punibles, dolosos o culposos, que conlleven


una pena adicional, sern aplicados a ambos tipos de responsabilidad

En general los Hechos Punibles Culposos conllevan una penalidad reducida en


comparacin a los similares Dolosos.

Conducta, Comportamiento y Hecho Punible Culposo


Recurdese que TIPO establece el Modelo de Conducta y COMPORTAMIENTO es la
Conducta.
Nuestro Cdigo Penal admite y por tanto regula los Hechos Punibles Culposos en cuanto a
cometidos por negligencia y/o imprudencia y/o impericia y donde el Hecho Punible Culposo
tiene el elemento de la Ausencia de Deber de Cuidado y donde el Juez analiza los Hechos con
el Estado de la Mente ante la Verdad y desde los puntos de vista Ontolgicos y Lgicos.
Estado de la Mente ante la Verdad:
1. Probabilidad (en realidad, Posibilidad: Es posible que sea un Hecho Punible?) In
dubio pro reo.
2. Duda (en realidad, Probabilidad: Que tan probable es el Hecho, un Hecho Punible?
Qu probabilidad tiene de ser Doloso? Qu tanta de ser Culposo?) In dubio pro reo.
3. Certeza (en cuanto a sea Hecho Punible, cualquiera sea su clase: Doloso o Culposo)

Positiva Acarrea una Condena

Negativa Concluye en una Absolucin


Ontologa Parte del Objeto y lo convierte en Pensamiento (Idea) en lo que debe

ser

Lgica Parte del Pensamiento y llega al Objeto. Compara lo que debe ser con lo
que es.

La exclusin de la Responsabilidad Objetiva: El Caso Fortuito


Cuando hablamos de un caso fortuito se considera fortuito el hecho causado por mero
accidente, totalmente imprevisto, sin que medie dolo ni culpa del sujeto. Cuando algo se
considera fortuito normalmente hay una exclusin de la responsabilidad. Por caso fortuito
entendemos la situacin no prevista, aleatoria y que no existi voluntad de alguien en su
creacin. Definicin de Caso fortuito
Las nicas formas de imputacin existentes en Derecho Penal y que, por tanto, pueden
constituir el tipo subjetivo de un delito son la dolosa y la imprudente; todo lo que no sea

atribuible a dolo o a imprudencia debe ser excluido del mbito del Derecho Penal e, incluso,
del mbito de los tpicamente relevante. Google Docs - Autor Desconocido
En la exposicin de Paula Sanabria: es aquel evento que no pudo ser previsto ni que de
haberlo sido, podra haberse evitado
Por lo tanto, y dada la aleatoriedad, imposibilidad de previsin o de accin precautoria, los
Casos Fortuitos no son ni pueden ser considerados Hechos Punibles.

El Riesgo Permitido
La Teora del Riesgo Permitido establece que, en relacin a los avances tecnolgicos de la
sociedad y a la necesidad que tenemos de ellos, un grado de Riesgo que es Permisible,
siempre que se atiendan las obligaciones correspondientes (Ej. una central nuclear corre el
riesgo de explotar y contaminar el Ambiente, amn de la exposicin al peligro que tienen sus
trabajadores y las poblaciones adyacentes, PERO, son necesarias para generar energa
elctrica -necesidad social- y mientras su mantenimiento preventivo sea llevado a cabo, se
permite su construccin o permanencia en cuanto al Riesgo Permitido).
En la exposicin de Paula Sanabria: a partir de la Revolucin Industrial han surgido un
conjunto de conductas y actividades que no obstante generan riesgos de lesionar bienes
jurdicos, y son socialmente permitidas
La idea riesgo permitido alude a todas las acciones peligrosas que, no obstante serlo, pueden
ser emprendidas teniendo en cuenta su utilidad social. Siempre que se respete el cuidado
exigible por la convivencia, la realizacin de aqullas excluye la tipicidad del hecho
imprudente, aunque condicionen uno de los resultados que la ley menciona.
Esas acciones peligrosas, que observan las normas de diligencia, no entran en el terreno de
la ilicitud penal. Teora del Riesgo Permitido: Doctina Moderna

Unidad 6: La Antijuridicidad
Cdigo Penal del Paraguay
Art. 2.- Principios de reprochabilidad y de proporcionalidad
...///...

3 No se ordenar una medida sin que el autor haya realizado, al menos, un hecho
antijurdico. Las medidas de seguridad debern guardar proporcin con:
Artculo 14.- Definiciones
1 A los efectos de esta ley se entendern como:
...///...
4. hecho antijurdico:
la conducta que cumpla con los presupuestos del tipo legal y no est amparada por una causa
de justificacin;
Artculo 19.- Legtima defensa
No obra antijurdicamente quien realizara una conducta descrita en el tipo legal de un hecho
punible, cuando ella fuera necesaria y racional para rechazar o desviar una agresin, presente
y antijurdica, a un bien jurdico propio o ajeno.
Artculo 20.- Estado de necesidad justificante
1 No obra antijurdicamente quien, en una situacin de peligro presente para un bien jurdico
propio o ajeno, lesionara otro bien para impedir un mal mayor que no sea evitable de otra
manera.
2 No obra antijurdicamente quien realizara el tipo legal de un hecho punible por omisin,
cuando no poda ejecutar la accin sin violar otro deber de igual o mayor rango.
Artculo 24.- Exceso por confusin o terror
El que realizara un hecho antijurdico excedindose por confusin o terror en los lmites de la
legtima defensa o de un estado de necesidad justificante, ser eximido de pena.Hasta ahora
hemos estudiado al TIPO y a sus determinantes en cuanto a qu se ajusta a un Tipo y que no
(proceso de subsuncin) o cuando puede alegarse Error de Tipo.
Siguiente paso, la Antijuridicidad: Supongamos que nos vemos frente a un Hecho que ha
atentado contra un bien jurdico protegido. Investigamos en el Cdigo Penal y encontramos su
TIPO.
Es culpable el Sujeto Activo?

DEPENDE, siempre DEPENDE.


Luego de verificar el Tipo, pasamos a la Antijuridicidad, misma que ya puede estar incluida en
el Tipo, calificando entonces como Tipo de Injusto.
Qu es la Antijuridicidad? Nuestro Cdigo Penal establece, entre sus definiciones (Art. 14)
que Antijuridicidad es la conducta que cumpla con los presupuestos del tipo legal y no est
amparada por una causa de justificacin.
El Derecho Penal no crea la antijuricidad sino que selecciona, por medio de la tipicidad, una
parte de los comportamientos que generalmente constituyen ataques muy graves a bienes
jurdicos muy importantes, conminndolos con una pena. Normalmente la realizacin de un
hecho tpico genera la sospecha de que ese hecho es tambin antijurdico (funcin indiciaria
de la tipicidad); pero esta presuncin puede ser desvirtuada por la concurrencia de una causa
de justificacin excluyente de la antijuricidad. Si no concurre ninguna de estas causas, se
afirma la antijuricidad y el siguiente paso es entonces la constatacin de la culpabilidad del
autor de ese hecho tpico y antijurdico. Google Docs - Autor Desconocido

Antijuridicidad e Injusto[editar]

Precisiones terminolgicas
Antijuridicidad consiste en la cualidad normativa de la Accin que es contraria al Orden
Jurdico (ya fuera por accin, por omisin o por resultado) y por tanto atenta contra los Bienes
Jurdicos Protegidos. Es por tanto una abstraccin que engloba legalmente en un slo
supuesto las posibilidades de conducta lesiva a Bienes Jurdicos.
Injusto o Hecho Injusto es la conducta antijurdica especfica de cada Accin por si misma y
que responde a un Tipo Penal sin que mediare Causa Justificada (legtima defensa, necesidad
justificante, etc.)

Antijuridicidad Formal y Antijuridicidad Material


Son dos aspectos de la misma Antijuridicidad:
Es FORMAL cuando existe una simple contradiccin entre el comportamiento observado en la
Accin y la conducta prevista (por accin u omisin) en el Orden Jurdico. Es una abstraccin
comparativa de la Conducta Realizada con la Conducta Esperada.

Es MATERIAL cuando se incluye y analiza el dao al Bien Jurdico (material) que la norma
protege y el Resultado que la Accin causa a dicho bien.La esencia de la antijuricidad es, por
consiguiente, la ofensa de un bien jurdico protegido por la norma que se infringe con la
realizacin de la accin. ...///...
En la medida en que no se d esa ofensa al bien jurdico no podr hablarse de antijuricidad,
por ms que aparente o formalmente exista una contradiccin entre la norma y la accin. La
falsificacin de la firma de un personaje famoso por puro pasatiempo o la confeccin de una
letra de cambio con fines didcticos, etc., no constituye una accin antijurdica de falsedad
documental, ya que el bien jurdico protegido en este delito, la seguridad en el trfico
fiduciario, no se ve afectada por estos hechos. ...///...
Igualmente el concepto de antijuricidad material sirve para graduar la gravedad de la misma
(no es igual un hurto de $10.000 que uno de $1.000.000) y para elaborar criterios como el de
insignificancia, intervencin mnima, etc., que restringen el mbito de aplicacin del Derecho
Penal a los ataques verdaderamente graves a los bienes jurdicos ms importantes. La
antijuricidad material, entonces, reside en la daosidad social de la conducta, esto es, la
lesin o peligro efectivo en que se ha puesto el bien jurdico protegido por cada norma en
particular. En sentido formal, en cambio, la antijuricidad representa la relacin de
contradiccin de la conducta con los mandatos y prohibiciones del orden jurdico, o ms
precisamente, en la falta de autorizacin legal expresa-causal de justificacin- para realizar la
conducta tpica socialmente daosa. Google Docs - Autor Desconocido== Los Conceptos de
Lesin y de Peligro == LESIN. Es bastante simple en realidad. Es cuando se lesionan (se
acta en contra, se daa, se rompe, etc.) el o los Bienes Jurdicos protegidos por el
Ordenamiento respectivo, en este caso, los previstos en nuestro Cdigo Penal. Es decir, a la
Accin corresponde un Resultado Consumado -previsto y tipificado en la Ley- donde se daa
(lesa) el Bien Jurdico Protegido.
PELIGRO. Nuevamente entramos en el terreno de la abstraccin e interpretacin, no de las
Leyes, pero s de la Accin: Para que exista Peligro, no necesariamente debe existir un
Resultado pero si la posibilidad que exista un resultado que atente contra el Bien Jurdico
Protegido. Es decir, no existe Resultado Consumado, pero si existe una Accin que pudo (o
hubiera) causarlo.
Ex-ante
El trmino ex-ante (a veces escrito ex ante o exante) es un palabra neolatina que significa
"antes del suceso".

Ex-ante se usa ms comnmente en el mundo comercial, donde los resultados de una accin
concreta, o una serie de acciones, se prev con antelacin (o eso se pretende). Lo opuesto a
ex ante es ex-post (hecho) o ex post.
Definicin de Ex-ante El peligro es un concepto tambin normativo en la medida en que
descansa en un juicio de probabilidad de que un determinado bien pueda ser lesionado por el
comportamiento realizado, aunque despus esa lesin de hecho no se produzca.
El juicio de peligro es, pues, un juicio ex ante que se emite situndose el juzgador en el
momento en que se realiz la accin. Para establecer si la accin realizada era peligrosa para
un bien jurdico, es decir, si era probable que produjera su lesin, es preciso que el juzgador
conozca la situacin de hecho en la que se realiza la accin que est enjuiciando
(conocimiento ontolgico).
Para saber, por ejemplo, si A conduca peligrosamente su automvil es necesario, primero,
saber a qu velocidad lo conduca, por qu tipo de carreteras viajaba, qu clase de coche era,
etc., y, segundo, deducir si, conforme a las reglas de la experiencia, era probable que, por esa
forma de conducir y dadas las circunstancias, se produjera un accidente que provocara la
muerte o la lesin de alguien. Si una vez hechas estas comprobaciones se deduce que no
hubo tal peligro, el hecho dejar de ser antijurdico, porque la antijuricidad material exige, por
lo menos, la puesta en peligro de los bienes jurdicos protegidos en la norma penal. Google
Docs - Autor Desconocido
=== Artculo 105.- Homicidio doloso
2 La pena podr ser aumentada hasta veinticinco aos cuando el autor:...///...
2. con su accin pusiera en peligro inmediato la vida de terceros;
Artculo 112.- Lesin grave
1 Ser castigado con pena privativa de libertad de hasta diez aos el que, intencional o
conscientemente, con la lesin:
1. pusiera a la vctima en peligro de muerte;
Artculo 119.- Abandono
1 El que:...///...

2. Se ausentara, dejando en situacin de desamparo a quien est bajo su guarda o a quien,


independientemente del deber establecido por el artculo 117, deba prestar amparo, y con
dicha conducta pusiera en peligro su vida o integridad fsica, ser castigado con pena privativa
de libertad de hasta cinco aos.
Artculo 121.- Coaccin grave
Se aplicar una pena no menor de ciento ochenta das-multa o una pena privativa de libertad
de hasta tres aos cuando la coaccin se realizar:
1. mediante amenaza con peligro para la vida o la integridad fsicaHechos Punibles de Peligro
=== Este concepto de peligro es tambin importante para establecer la idoneidad o la
adecuacin de una accin en relacin con la produccin de un determinado resultado; slo la
accin que considerada ex ante (es decir, situndose el juzgador en el lugar del autor en el
momento en que sta es realizada) como objetivamente peligrosa, puede servir de base para
la imputacin objetiva de un determinado resultado delictivo, siempre que, suponga la
creacin de un riesgo no permitido o el incremento ilcito de uno permitido. Google Docs Autor Desconocido
Nuestro Cdigo Penal establece en varios de sus artculos, la pena agravada cuando el Hecho
Punible pusiera en peligro algn Bien o Inters Jurdico como consecuencia de su conducta.

La tendencia a la Expansin del Derecho Penal[editar]


El Derecho, en todas sus ramas, tiende a la expansin en cuanto la sociedad se desarrolla y
evoluciona. Hoy da encontramos circunstancias que nuestros abuelos no se hubieran
imaginado, como los de robo de identidad ciberntica en internet (phishing), etc. hechos
estos que motivan la expansin en general y en particular la del Derecho Penal. Podramos
denominarla Expansin Social Vegetativa.
a) La conformacin o generalizacin de nuevas realidades que antes no existan o al menos
no con la misma incidencia (ejem. Instituciones econmicas del crdito o la inversin).
b) El deterioro de realidades tradicionalmente abundantes y que en nuestros das comienzan
a manifestarse como bienes escasos, atribuyndoseles ahora un valor que anteriormente no
se les daba (ejem. Medio ambiente).
c) El incremento esencial de valor que experimentan, como consecuencia del cambio social y
cultural, ciertas realidades que siempre estuvieron ah, sin que se reparara en las mismas
(ejem. Patrimonio histrico).

La Expansin del Derecho Penal Jess Mara Silva Snchez. Ed. Civitas.Para Jess Silva
Snchez (La Expansin del Derecho Penal) el fenmeno de expansin se inicia con la
Expansin Vegetativa, donde para el Derecho Penal sera difcil el combatir los nuevos
Hechos Punibles con normas que -por su naturaleza clsica y atendiendo al Principio de
Legalidad- siempre van retrasadas con respecto a ellos, siendo sin embargo que se exige el
enfrentarlos con rapidez -como necesidad imperiosa de la proteccin de los Bienes Jurdicosy esta circunstancia obligara a su judicializacin Penal, pese a no estar debidamente inserto
en las normas, tal cul establecen los Principios de Legalidad, de Intervencin Mnima y de
Garantas.
Siempre para Silva Snchez, la Expansin del Derecho Penal se dara no slo en cuanto a los
Derechos de Personas y/o de Bienes Jurdicos, ms tambin en cuanto a Bienes Jurdicos de
Orden Pblico, como lo es el Medio Ambiente.
Sin embargo, y dentro de esta unidad en particular, donde se hablan de hechos antijurdicos
relacionados con el Peligro, es necesario concentrarse en este punto en particular, donde el
mismo peligro que corren los diversos Bienes Jurdicos Protegidos y donde el Derecho Penal
debe considerar ese peligro al momento de determinar la Antijuridicidad de las Acciones y
su(s) posible(s) Resultado(s), contribuyendo de esta manera a la expansin.

Desvalor de la Accin y Desvalor del Resultado[editar]


El contenido material de la antijuricidad no se agota, sin embargo, en la lesin o puesta en
peligro de un bien jurdico. No toda lesin o puesta en peligro de un bien jurdico (desvalor de
resultado) es antijurdica, sino slo aqulla que se deriva de una accin desaprobada por el
ordenamiento jurdico (desvalor de accin). Google Docs - Autor Desconocido
En otros trminos:
Desvalor de la Accin es aquella conducta tipificada en el Cdigo Penal.
Desvalor del Resultado es la lesin o el peligro del Bien Jurdico Protegido.

Causas de Justificacin[editar]
Nuestro Cdigo Penal es taxativo en cuanto determina que:
Artculo 14.- Definiciones ...///...
4. hecho antijurdico:

la conducta que cumpla con los presupuestos del tipo legal y no est amparada por una causa
de justificacin.

Causas de Justificacin en particular[editar]


Previstos en nuestro C.P.[editar]
1. Legtima Defensa
2. Necesidad Justificante
3. Consentimiento
Previstos por la Doctrina[editar]
1. Cumplimiento del Deber y Obediencia Debida
2. Derecho de Correccin y Las vas de hecho
3. Ejercicio Profesional

Naturaleza y Efectos[editar]
Son justificaciones aquellas circunstancias que -luego de tipificado- actan directamente sobre
la determinacin de Antijuridicidad o no del Hecho
Es as que podemos afirmar que los Justificantes son preceptos permisivos o sea, que
permiten Acciones y Resultados que bajo otras circunstancias estaran prohibidos -y penadospor la Norma Penal.
las causas de justificacin no slo impiden que se pueda imponer una pena al autor de un
hecho tpico, sino que convierten ese hecho en lcito, con todas las consecuencias que ello
comporta:...///...
impiden que el autor del hecho justificado pueda imponrsele una medida de seguridad o
cualquier tipo de sancin, ya que hecho es lcito en cualquier mbito del Ordenamiento
Jurdico....///...
exime de la comprobacin de la culpabilidad del autor, ya que la culpabilidad slo puede darse
una vez comprobada la existencia de la antijuricidad....///..
De acuerdo con ello, las causas de justificacin se suelen clasificar segn predomine en ellas
el principio de la ausencia de inters o el principio del inters preponderante.

En las primeras el hecho queda justificado porque el titular del bien jurdico afectado por la
conducta tpica renuncia a la proteccin jurdica en el caso concreto (caso del
consentimiento).
En las segundas el hecho queda justificado porque la lesin de un bien jurdico se produce
para salvar otro bien de mayor valor (estado de necesidad).. Google Docs - Autor
Desconocido=== El error en las causas de justificacin === En la Accin que motiva el estudio
y subsuncin al Tipo y su posterior anlisis para determinar si ha sido Antijurdica deben
concurrir tanto los elementos objetivos como los subjetivos, tal cul expuesto ms arriba.
En la Justificacin, tambin concurren los elementos objetivos y subjetivos y por tanto las
causas de Justificacin deben ser analizadas en consecuencia para evitar errores en la misma
y causar errores en cuanto a su clasificacin como Doloso o Culposo, as como en la posterior
determinacin de la Pena, si fuere encontrado culpable.Los Errores sobre la Causa de
Justificacin pueden darse por:

Error sobre los Limites o la misma Existencia de la Justificacin

Error en los Presupuestos Objetivos de la Justificacin

Ausencia del presupuesto Subjetivo de la Justificacin

Error en los Lmites[editar]


Es el caso que encontramos cuando el Sujeto Activo cree -equivocadamente- que su Accin
esta justificada, como cuando un Polica cree que puede disparar a matar a todo aquel que
cruza en rojo un semforo, o cuando se pretende que la guerra sucia o los escuadrones de
la muerte estn justificados por la existencia de terroristas.
Las acciones que tengan -en el justificante- un error de lmite, son Hechos Antijurdicos.
Error en los Presupuestos Objetivos[editar]
Ocurre por ejemplo cuando el Sujeto Activo presupone que otro sujeto ira a dispararle, y por
tanto, dispara l primero, y por tanto justifica su accin en la creencia de esta supuesta accin.
Es el actuar, el mostrar una conducta real, en contraposicin a una conducta putativa o
imaginaria. Digamos que llegamos a nuestro domicilio y encontramos en su puerta a un
sujeto, con algo en la mano que aparenta ser un arma, suponemos que nos quiere matar y
disparamos primero, para luego descubrir que lo que creamos era un arma, en realidad era
una barra de pan.

Ausencia del Presupuesto Subjetivo[editar]


Es la inversa y encontramos en este caso la falta del elemento subjetivo an cuando existe su
contraparte objetiva. En el mismo ejemplo anterior, el Sujeto Activo dispara primero contra el
otro sujeto, que en esta oportunidad si aguardaba -escondido digamos- al primero con
intencin de matarlo, pero donde el Sujeto Activo no lo saba. (ntese la diferencia entre
suponer y saber, importante para determinar los causales objetivos y subjetivos).
Es un error de justificacin muy discutido en la Doctrina en cuanto para algunos el Sujeto
Activo estara ejerciendo su derecho a la proteccin de sus bienes jurdicos y para otros an
no estaran presentes todos los elementos de la Legtima Defensa.=== Artculo 19.- Legtima
defensa
No obra antijurdicamente quien realizara una conducta descrita en el tipo legal de un hecho
punible, cuando ella fuera necesaria y racional para rechazar o desviar una agresin, presente
y antijurdica, a un bien jurdico propio o ajeno.Legitima Defensa. === Legtima Defensa es la
que ejerce un Sujeto a ataques que se hagan contra su persona, sus seres queridos o a sus
bienes, y justifica su conducta que de otro modo sera sancionable de acuerdo a nuestro
Cdigo Penal, contribuyendo a la reduccin o hasta a eximir de la pena que podra aplicarse a
dicho Sujeto. ==== Fundamento y Naturaleza ==== Para que sea Justificante del Hecho, y
pueda aducirse legtima defensa, est se tendr que haber producido en el momento en que
se es atacado o cuando este se muestra inminente e imposible de ser atajado o desviado.
No se admite el justificante de Legtima Defensa cuando la Accin se hace en forma
preventiva; Ej. quin mata a otro porque presupone que aquel lo ha amenazado en el
pasado y por ello tiene intenciones de matarlo.
Requisitos[editar]
Debe existir una Agresin ilegtima y de carcter humano, o sea, que provenga de una
persona fsica y que ponga en peligro la vida del Sujeto Activo (el que se arguye Legtima
Defensa, en este caso, es el Sujeto Activo), la de sus seres queridos o de sus bienes jurdicos,
en forma expresa y dolosa, dentro de un rango temporal relativamente corto.
Debe existir Necesidad de defensa, en cuanto a ser necesaria la intervencin del Sujeto
Activo para impedir, desviar o repeler el ataque del que es objeto y de esa manera proteger su
vida, etc. ==== Los mecanismos automticos de autoproteccin ==== Se consideran
mecanismos automticos todo aquello que funcione sin la presencia de una Persona Fsica
que los controle permanentemente, que puedan programarse y continuar en funcionamiento

hasta que se los desactive y que en caso de suceder el Hecho para el que estn previstos, en
forma automtica respondan de la manera en la que han sido preparados.
Ejemplo: Un reflector con sensor de movimientos. Una vez instalado y conectado a la energa
elctrica, quedar activado y latente hasta que se lo desactive totalmente o detecte
movimientos, lo que activar la luz e iluminar la zona.
En Derecho Penal y dentro de la Legtima Defensa, los mecanismos automticos de
autoproteccin son aceptados siempre y cuando dicha proteccin no transgreda (ni tan
siquiera en forma accidental) los lmites considerados aceptables y adecuados (debidamente
sealizados, etc.)
Es as que los sistemas pasivos como son las alarmas con monitoreo son aceptados en
cuanto no tienen capacidad de hacer dao a personas o cosas. Si alguna persona no
autorizada entra al domicilio, la alarma se activa, hace sonar una sirena local y se comunica
con la estacin de monitoreo, donde ya interviene el elemento humano que acude a constatar
los hechos.
Sin embargo en el caso de cercos punzantes o elctricos (considerados sistemas activos),
estos deben cumplir una serie de normas de seguridad, an frente al caso de ingreso no
autorizado por parte de presuntos delincuentes, donde se impida que el dao causado a sus
personas no transgreda los lmites de Necesidad de Defensa para convertirse en Hecho
Punible por si mismo.
Es as que los sistemas activos deben contar con la adecuada sealizacin (en forma icnica
-dibujos por todos entendidos-) y con medios automticos para su desconexin transcurrido
cierto tiempo desde su activacin y en el caso de los cercos punzantes, las puntas no deben
incluir ms peligro del que aquello que se pueda observar a primera vista (digamos, amn de
punzar, que inyecten veneno O; -D )

= Artculo 20.- Estado de necesidad justificante


1 No obra antijurdicamente quien, en una situacin de peligro presente para un bien jurdico
propio o ajeno, lesionara otro bien para impedir un mal mayor que no sea evitable de otra
manera.
2 No obra antijurdicamente quien realizara el tipo legal de un hecho punible por omisin,
cuando no poda ejecutar la accin sin violar otro deber de igual o mayor rango.Unidad 7: La
Antijuridicidad (cont) =

El Estado de Necesidad Justificante[editar]


Es la existencia, la urgencia de salvar bienes jurdicos propios o ajenos de un peligro real,
grave o inminente, donde se deban daar otros bienes jurdicos (propios o ajenos) de menor
calidad. Se aplica a la accin y a la omisin.
Es el choque de la importancia relativa de bienes o intereses jurdicos, traducido al mbito
penal en cuanto a la conducta de los Sujetos Activos y a sus deberes u obligaciones.
Existen dos o ms Bienes o Interses Juridicos. Existe un Sujeto Activo, del cul se espera
una conducta especfica en cuanto a sus acciones (u omisiones) en relacin a dichos bienes.
Se presenta una coyuntura que obliga a la decisin de cul de los bienes salvar y cul daar,
an en contra de la conducta esperada.

Presupuestos y Fundamentos[editar]
La necesidad justificante nace cuando existen dos o ms bienes jurdicos en situacin de
peligro, donde el Sujeto Activo debe decidir -en consciencia normalmente- cul de los bienes
jurdicos salvar en detrimento de otro.
Un ejemplo clsico es el del mdico ante una situacin de parto con complicaciones. Debe
decidir si salvar la vida de la madre o la del hijo. Dependiendo de la situacin especfica para
cada caso, optar por una u otra solucin, fundamentando su decisin en una ponderacin
de carcter tanto tcnico como subjetivo, siendo su requisito ms importante el que no exista
camino posible para salvar ambas vidas.
La necesidad justificante se diferencia de la necesidad exculpante en tanto que esta recae en
el anlisis de la reprochabilidad, en cuanto aquella se analiza al momento de determinar la
antijuridicidad.
Dada la alta probabilidad que los Sujetos Activos se vean sumergidos en situaciones de
emergencia, donde por un lado es imposible el prever todas y cada una de dichas coyunturas;
al tiempo que por el otro es necesario que dichos Sujetos cuenten con un respaldo legal, es
necesario por tanto el contar con normas jurdicas que avalen su conducta, tal cul
especificado en el Art. 20 de nuestro Cdigo Penal.
Un ejemplo -fuera de lo penal- lo encontramos en la pelcula Yo Robot (con Will Smith). En
una escena determinada, Smith sufre un accidente donde tambin est implicada una menor
de edad, colisionando un vehculo, cayendo al fondo de un ro. Un robot se tira al agua y salva
a Smith, dejando que la criatura muera. Por qu? Porque el Robot determin que slo poda

salvar a una persona y evalu las posibilidades de supervivencia de ambas. Smith gan en la
evaluacin y fue salvado. (por cierto, todo esto se basa en las tres leyes de la robtica,
escritas por Isaac Asimov, novelista y que nada tiene que ver con el Derecho Penal).
El estado de necesidad puede observarse tanto para bienes jurdicos desiguales (es menos
importante un auto en comparacin con una vida humana) como para bienes jurdicos iguales:
Cuando hay que decidir si salvar una u otra vida humana. En todos los casos, el Juez deber
evaluar -no slo la situacin y circunstancias- y ponderar los bienes jurdicos que han sido
daados y los que no.=== Requisitos ===

Los Esenciales

Bien en Peligro Inminente

Accin Capaz del Sujeto

Los Accesorios

Medio Empleado

Proporcionalidad

Deber de Sacrificio

Ausencia de Provocacin Intencionada

Esenciales[editar]
Peligro inminente[editar]
Un bien jurdico se encuentra en peligro de ser daado, en forma real, inminente y
directamente perceptible por los sentidos (subjetivo) y donde aplicando los conocimientos
(tcnica/s), no sea posible evitar el dao.
El origen del peligro carece de importancia -salvo si el mismo Sujeto originara el peligro de
manera consciente e intencional- dado que el bien jurdico puede ser afectado por causas
naturales (inundaciones, terremotos, etc.), por actos de terceros (un autovehculo invade el
carril donde transita un omnibus y este a su vez -para evitarlo- se sale de su carril) o por el
mismo Sujeto Pasivo, si por ignorancia o imprevisin ha creado la situacin de peligro.

Tipo de Peligro[editar]
Es un peligro concreto o es un peligro abstracto?
En el caso que el Sujeto Pasivo tuviera el brazo atrapado bajo una mole de piedras (un edificio
que se derrumba a causa de un terremoto, por ejemplo): El peligro de morir es abstracto o
concreto?
Mucho depende de la capacidad y tcnica que tengan los rescatistas y la situacin general
que los delimita.
Los peligros parten de la calidad de abstracto, en cuanto dependen de dicha capacidad y
coyuntura, donde deben evaluarse algunos condicionantes:

Si entre los rescatistas hay paramdicos o mdicos, que establece diferencias de


capacidad

Si tienen las herramientas para mover o fragmentar la mole, al punto de liberar o no el


brazo, existen diferencias de tcnica

Si existe o no riesgos de sufrir otros temblores, que aunque secundarios y de menor


valor, expongan al peligro no slo al Sujeto Pasivo mas tambin a los rescatistas.

Si Si

Respondiendo a estas preguntas es cuando podemos determinar si el peligro queda en su


calidad de abstracto o se convierte en concreto. El Estado de Necesidad Justificante es
aplicable slo a la posibilidad de existir un dao concreto.
Cdigo Penal
Artculo 123.- Tratamiento mdico sin consentimiento
3 El hecho no ser punible cuando:
1.
1. el consentimiento no se hubiera podido obtener sin que la demora del
tratamiento implicase para el afectado peligro de muerte o de lesin grave; y

2. las circunstancias no obligaran a suponer que el afectado se hubiese negado a


ello.
La imprudencia como Tipo de Peligro[editar]
Es la imprudencia (Ej: el conducir a alta velocidad) una provocacin consciente e intencional
de provocar un dao a un inters jurdico? Creo que no, aunque otros piensan diferente: El
Tribunal Supremo espaol intenta evitar esa conclusin negando la apreciacin del estado de
necesidad en os delitos imprudente y considerando que la provocacin intencionada del
riesgo es ya provocacin intencionada de la situacin de necesidad. (Trabajo Prctico
presentado en la exposicin de: xxx)===== Capacidad del Sujeto ===== El Sujeto que desee
salvar un Bien o Inters Jurdico debe tener capacidad (conocimientos y tcnica) para tanto
actuar de manera adecuada como para ponderar la coyuntura existente, donde decidir que
Bien salvar y cul no.
En otras palabras, un plomero no puede decidir, en caso de un parto complicado y donde
exista riesgo de vida para la madre y/o el hijo, a cul de los dos salvar.
Animus salvationis[editar]
Animo de Salvar. Dentro de la accin del Sujeto, debe tambin el poder determinarse su fin
subjetivo de salvar el bien o inters jurdico, es decir, que el Sujeto fuera consciente de tanto
de la situacin de peligro como de la necesidad de su accin para salvar el Bien.
No puede hablarse de animus salvationis si el Sujeto, con intencin de comprar un
medicamento entrara a una Farmacia, provocando as la huda del asaltante.==== Accesorios
==== Tambin llamados no esenciales en contraposicin a los esenciales. Su sola presencia
no presupone que pueda alegarse Estado de Necesidad Justificante.
Medio empleado[editar]
Qu medios, cules tcnicas se han usado para daar un bien jurdico en pos de la salvacin
de otro? Podramos haber utilizado otros medios u otras tcnicas? Que hubiera sucedido si
en lugar de utilizar el recurso elegido, usramos el alternativo? Hubiramos provocado igual
o menor dao? Ha sido utilizado -el medio escogido- en el momento adecuado? Si
hubiramos utilizado antes -o a otras tcnicas alternativas-, el inters jurdico daado, se
habra salvado tambin?
Por favor, ntese la gran cantidad de condicionantes del tipo Si . Slo en el caso que todas
las respuestas fueran favorables a que no existiera otro recurso, medio, tcnica, etc., y donde

se presentaran tanto los requerimientos esenciales de Peligro y de Capacidad, tal vez


pudiramos invocar Estado de Necesidad Justificante.===== Proporcionalidad ===== Es
otra operacin de ponderacin y de condicionantes.
Dao Evitado Mayor[editar]
El dao evitado (sobre un bien jurdico) debe ser mayor al dao causado (sobre el mismo bien
o sobre otro bien jurdico).
Ej. La mutilacin de un miembro (mano, brazo, pierna, etc.) sin consentimiento del Sujeto
Pasivo sera un delito, SALVO QUE con dicha mutilacin se salvara la vida del mismo Sujeto.
Podra acontecer en casos de infeccin gangrenosa o si se encontrara (el brazo digamos)
atrapado bajo alguna mole de piedras, donde no existiera posibilidad de mantener con vida al
Sujeto Pasivo hasta se retire dicha mole.
En cambio, se puede dar igualdad entre otro bienes, y en ese caso hay que entrar a una
ponderacin de todos los aspectos del mal del que se trata. Entre esos aspectos, muy
especialmente el rol social concreto que juega el bien. Por ejemplo, frente a dos propiedades:
un humilde bien nico sustento de una familia y una de las tantas propiedades de un vecino,
el valor social de la primera es completamente superior al valor estrictamente econmico de la
segunda y, por tanto, determina la gravedad del mal.
Ciertamente, a veces la calidad del mal puede ser difcil de determinar cuando se trata de
bienes esencialmente abstractos que entran en conflicto, como el honor y la libertad de
conciencia. Google Docs - Autor Desconocido
Dao evitable o menor[editar]
Existe manera de evitar o minimizar el dao a otro bien jurdico, para salvar el de mayor
valor?
Nuevamente nos encontramos ante la ponderacin de la situacin por un lado y la capacidad
y tcnica del Sujeto Activo (que tiene que decidir entre un dao y otro).
La Ley y la Doctrina slo permiten que, entre varios daos posibles, debe ejecutarse el menos
daoso, dentro de las circunstancias especficas de cada caso.
O sea, depende, siempre depende. ===== Deber de Sacrificio ===== Est obligado el
Sujeto Activo al sacrificio de su vida, para salvar otra? Es el Sujeto Activo un bombero, un
polica, un militar, un guardaespaldas, un mdico o enfermera atendiendo casos de epidemia?

Algunas personas, a causa de su profesin asumida -por voluntad propia, con libertad y con
discernimiento-, tienen el deber de sacrificarse y entran sus casos en las excepciones que
hace la Ley teniendo en cuenta las situaciones que pueden presentarse.
En el caso que el Sujeto Activo -que est obligado por el Deber de Sacrificio- lesionara (por
accin u omisin) un Bien Jurdico para evitar daos de sus intereses personales, no podr
alegar Estado de Necesidad Justificante.
Comportamiento de mrtir[editar]
El Deber de Sacrificio tiene tambin sus limitaciones, delimitados -en cuanto a las profesiones
citadas- por los mismos reglamentos que sus instituciones mantienen.
Es decir, estn obligados a soportar -en coyunturas bien definidas- hasta un determinado
grado de peligro o de exposicin a el.
Ejemplo: Un bombero est obligado a exponerse al peligro para salvar a una persona
atrapada en una casa en llamas. Pero no puede exigrsele que ingrese a esa casa sin el
equipo apropiado, sin el soporte (compaeros, mangueras baando el rea por donde debe
pasar, etc.) o cuando fuera evidente que an ingresando a la casa, le sera imposible el salvar
a aquel que estuviera atrapado y donde falleceran los dos.
Es decir, no se le puede obligar a ser un mrtir, a sacrificar su vida, cuando no existe
posibilidad de salvar la otra.===== La intencin del Sujeto ===== Como requisito accesorio
para determinar un Estado de Necesidad Justificante, es necesario el evaluar al grado de
responsabilidad del Sujeto en el proceso mismo de la provocacin del Peligro, o sea, anterior
a la coyuntura donde se debiera tomar una decisin.
Volvamos al caso del parto complicado. El Sujeto Activo es un Mdico, especializado en
Obstetricia y con amplia experiencia en el ramo (de esta manera determinamos la capacidad
del Sujeto). Los Sujetos Pasivos (la mujer en estado de parto y el nonato) han sido sometidos
a extensos anlisis que han detectado intolerancia a la oxitocina (una droga usada en los
procesos de parto). El mdico, durante el parto, ordena que se le inyecte oxitocina a la
paciente. Esta presenta un obvio y evidente cuadro de rechazo a la droga, con tremendas
complicaciones y poniendo en peligro su vida y la del feto. El mdico decide salvar la vida de
la madre por encima de todo y receta otra droga, que anular los efectos de la oxitocina pero
provocar la muerte del nonato.
Puede el mdico reclamar Estado de Necesidad Justificante? A mi honesto parecer NO. Si
no fuera mdico, o no fuera experto, o no tuviera experiencia o no se hubieran realizado los

anlisis sera otro el cuento, pero en este caso se dan los presupuestos para inferir que
quera provocar el peligro.
La doctrina se halla dividida sobre la extensin real de este requisito. El sector mayoritario
piensa que existe falta de provocacin intencionada si el autor, pese a ser el causante
intencional del peligro que acecha a los bienes jurdicos, no tena intencin de provocar tal
peligro con el objetivo de ampararse despus en el estado de necesidad.
Otro sector doctrinal opina que siempre que el peligro haya sido provocado
intencionadamente, no se cumple el requisito de ausencia de provocacin intencionada.
En otras palabras, la primera doctrina defiende la falta de provocacin intencionada de la
situacin de necesidad, mientras que la segunda defiende la falta de provocacin
intencionada del peligro, siendo indiferente si el sujeto buscaba o no provocar el estado de
necesidad. Wiki Estado de Necesidad === Diferencias entre Legitima Defensa y Necesidad
Justificante === La Legitima Defensa presupone una agresin ilegitima, de carcter humano y
donde debe existir tambin la necesidad de defensa. No se pondera la accin agresora en
cuanto a su potencial de dao (aunque si puede llegar a ponderarse o medirse el grado de la
respuesta). Es simple agresin.
El Estado de Necesidad Justificante no implica agresin ilegtima, puede ser de carcter
natural o provocado, y aunque existe una necesidad de defensa, esta es relativa a dos o
ms bienes jurdicos y a la valoracin objetiva y subjetiva que hagamos de ellos en cuanto
slo podremos salvar a uno de los intereses jurdicos.

Otras Causas de Justificacin[editar]

Cumplimiento del Deber[editar]


El Actuar en cumplimiento de un Deber o en el Ejercicio Legtimo de un Derecho, Oficio o
Cargo es hasta obvio. Un Polica no puede ser juzgado por maltrato a un delincuente al
momento de proceder a su detencin y colocarle las esposas, salvo que el maltrato haya sido
muy superior a lo estrictamente necesario para reducirlo, cayendo ya en otros tipos penales
(como tortura o ensaamiento).
De lo anterior se desprende por lgica que mientras dicho polica (o militar o mdico o etc.)
acte dentro del marco legal general y de las normas especiales que rigen su conducta, esta
est justificada.
LEY 222/93 - ORGANICA DE LA POLICIA NACIONAL.

Artculo 3.- La Polica Nacional ajustar el ejercicio de su funcin a las normas


constitucionales y legales, y fundar su accin en el respeto a los derechos humanos.
Artculo 4.- La Polica Nacional, como rgano de seguridad interna del Estado, podr hacer
uso de la fuerza pblica para el cumplimiento de su cometido.
Artculo 130.- La subordinacin ser mantenida rigurosamente. La decisin tomada por el
superior es de su entera responsabilidad y debe ser cumplida sin rplica, siempre que la
misma se ajuste a la Constitucin Nacional y las Leyes. De considerar ilegal la orden, el
subalterno solicitar del superior se le exonere del cumplimiento y en caso de reiteracin de la
orden aqul podr solicitar la autorizacin pertinente para acudir a las autoridades superiores.
Siempre le asiste al subordinado la eximicin del deber de obediencia cuando la orden del
superior es manifiestamente inconstitucional o ilegal.El Cdigo Penal no tipifica ni establece
diferencias especficas en cuanto a la causa justificada por cumplimiento de un deber, siendo
coadyuvado por otras leyes, como por ejemplo la 222/93 de la Polica Nacional, que entre
otras cosas determina que puede hacer uso de la fuerza, respetando los Derechos Humanos y
en cuanto a la proteccin de bienes e intereses jurdicos especficos.
Obediencia Debida[editar]
Qu diferencia hay entre Cumplimiento de un Deber y la Obediencia Debida por los
subalternos (simple soldadito) a su jefe (General de Ejrcito)?
Que el simple soldadito tiene el derecho a solicitar se le exonere de la obediencia debida a
cumplir las rdenes siempre que las considere ilegales, y si se lo negaran, an le queda la
posibilidad de recurrir a autoridades superiores e incluso el rebelarse.
Esto significa que la Obediencia Debida no debiera ser considerado una Causa Justificante
para cometer cualquier Hecho Antijurdico.
=== Ley nro 1680 Cdigo de la Niez y la Adolescencia
Art. 72 De la Suspensin del Ejercicio de la Patria Potestad
Se suspender por declaracin judicial el ejercicio de la patria potestad en los siguientes
casos:
e) por violencia que perjudique la salud fsica o mental y la seguridad de los hijos, aun cuando
sea ejercida a ttulo de disciplina,

Art. 73 De la Prdida de la Patria Potestad


La patria potestad se perder por declaracin judicial en los siguientes casos:
c) por acciones que causen grave dao fsico, psquico o mental a su hijo;El Derecho de
Correccin === Entindase como derecho de correccin el ejecutado por los padres o
tutores en cuanto a la educacin de sus hijos o pupilos.
Nuestras Leyes Penales no contemplan el Derecho de Correccin como causa justificada,
aunque en forma tcita la Ley nro 1680 Cdigo de la Niez y la Adolescencia establece que
puede disciplinarse a los hijos, siempre que no perjudique su salud mental, fsica o su
seguridad.
Ahora bien, Un cintarazo bien aplicado, es correccin o es violencia?
El problema se plantea entonces en otro mbito, diferente del Derecho: el de la Pedagoga
Moderna, que hoy da nos ensea que no hay que ejercer tipo de castigo alguno y mucho
menos an cualquier tipo de violencia sobre los menores. Es correcta la moda actual y tan
violento el trato que hemos recibido nosotros como hijos?
=== Constitucin Nacional
Art. 15 De la prohibicin de hacerse Justicia por si mismo.
Nadie podr hacerse justicia por s mismo ni reclamar sus derecho con violencia. Pero, se
garantiza la legtima defensa.Las Vas de Hecho === Entindase como va de hecho al
tomar la justicia en propia mano, que est prohibida por la Constitucin Nacional y por tanto
no puede ser utilizada como justificacin de un Hecho Antijurdico.

=== Cdigo Penal


Artculo 147.- Revelacin de un secreto de carcter privado
1 El que revelara un secreto ajeno:
1. llegado a su conocimiento en su actuacin como,
a) mdico, dentista o farmacutico;

b) abogado, notario o escribano pblico, defensor en causas penales, auditor o asesor de


Hacienda;
c) ayudante profesional de los mencionados anteriormente o persona formndose con ellos en
la profesin; o
2. respecto del cual le incumbe por ley o en base a una ley una obligacin de guardar silencio,
ser castigado con pena privativa de libertad de hasta un ao o con multa.
Artculo 148.- Revelacin de secretos privados por funcionarios o personas con obligacin
especial
1 El que revelara un secreto ajeno llegado a su conocimiento en su actuacin como:
1. funcionario conforme al artculo 14, inciso 1, numeral 2; o
2. perito formalmente designado,
ser castigado con pena privativa de libertad de hasta tres aos o con multa.El Ejercicio
Profesional === A veces el ejercicio de determinadas profesiones obliga al cumplimiento de
deberes o a la realizacin de actos que no estaran justificados fuera del mbito profesional.
Como por ejemplo el ejercicio de la abogaca obliga al abogado a guardar los secretos de su
cliente.
Tanto la doctrina como la jurisprudencia suelen admitir la justificacin en estos casos, siempre
que ello sea necesario, en estrictos trminos forenses para la defensa de los intereses del
cliente. (Trabajo Prctico presentado en la exposicin de: xxx)
De hecho, nuestro Cdigo Penal tipifica como Delito la revelacin de secretos de carcter
privado.

Especial consideracin a la Obediencia Debida[editar]


El cumplimiento de una orden de contenido lcito no plantea ningn problema.
Pero existen supuestos en los que, si se dan determinados requisitos, se deben cumplir
ciertas ordenes a pesar de su carcter antijurdico. En estos casos, si se acta tpicamente en
un cumplimiento del deber de obediencia (es decir si la obediencia es debida), el hecho estar
justificado. (Trabajo Prctico presentado en la exposicin de: xxx)

Pero para que la Obediencia Debida sea causa justificada de cometer un Hecho Antijurdico,
debe enmarcarse dentro de ciertos lmites:

La Consciencia. El subordinado puede negarse y solicitar se le exima del Deber de


Obediencia, amparndose en las leyes si considerara que la orden recibida constituyera
no slo un Hecho Punible y Antijurdico, ms tambin que fuera innecesario o excesivo
para los fines de la coyuntura que se presenta.

A la orden de matar al delincuente, siendo que el mismo se encuentra ya reducido, atado,


rendido, inconsciente, etc., no debiera ser considerado como causa de justificacin.
Como siempre depende, todo depende.

Relacin Jerrquica. Slo puede darse dentro del orden pblico o militar. Entindase
como orden pblico a las Leyes y a los rganos que tienen la obligacin de hacerlas
cumplir: La Polica Nacional, que debe cumplir no slo lo que mande la Ley, mas tambin
lo que ordenen los Jueces en sus determinaciones y sentencias. En algunos casos si se
permiten los actos pro magistratu, es decir, los actos realizados para ayudar a la
administracin de justicia, o como realizacin subsidiaria de la misma. (Trabajo Prctico
presentado por xxx). O sea:

El que ordena tiene que tener Competencia y Jurisdiccin para dictarla.

El que obedece debe estar obligado por la misma competencia a cumplir las
ordenes.

Calidad de Orden. Debe ser expresa, inequvoca y revestida de las formalidades


legales.

El Consentimiento[editar]
Cdigo Penal
Artculo 106.- Homicidio motivado por splica de la vctima
El que matara a otro que se hallase gravemente enfermo o herido, obedeciendo a splicas
serias, reiteradas e insistentes de la vctima, ser castigado con pena privativa de libertad de
hasta tres aos.
Artculo 114.- Consentimiento

No habr lesin, en el sentido de los artculos 111 y 113, cuando la vctima haya consentido el
hecho.El consentimiento es otra causa de justificacin aunque citada en el Cdigo Penal, no
es eximente de todos y cada uno de los Hechos Punibles, sirviendo como ejemplo de ambas
situaciones los artculos 106 y el 114.
Esta referencia, expresa o tacita, al consentimiento en algunos tipos penales especficos,
hace que se le considere ms como una causa de exclusin de la tipicidad, que como una
causa de justificacin.(Trabajo Prctico presentado en la exposicin de: xxx)
Requisitos[editar]
(Trabajo Prctico presentado en la exposicin de: xxx)
Tanto si se trata de una causa de exclusin de la tipicidad, como si es una causa de
justificacin, el consentimiento del bien del titular del bien jurdico debe quedar claramente
manifestado, aunque no siempre ha de ser expreso. Cabe tambin en el consentimiento tcito
en aquellos casos en los que una previa relacin de confianza, basada en la gestin de
negocios, relacin de vecindad, etc., permita pensar que el titular del bien jurdico admite la
realizacin del hecho.
1. Facultad reconocida por el ordenamiento jurdico a una persona para disponer
vlidamente de determinados bienes jurdicos propios.
2. Capacidad para disponer, que no tiene que coincidir necesariamente con la capacidad
civil, pero que, igual que esta, exige unas facultades intelectuales para comprender el
alcance y significado de sus actos por parte de quien consiente.
3. Cualquier vicio esencial de la voluntad del que consiente (error, coaccin, engao,
etc.) invalida el consentimiento.
4. El consentimiento ha de ser dado antes de la comisin del hecho y ha de ser conocido
por quien acta a su amparo.

Unidad 8 - La Reprochabilidad (1)[editar]


( Trabajo Prctico y Exposicin de Sandra Calonga, Alberto Brusquetti y Jorge Ayala)
Es el tercer y ltimo elemento indispensable para conformar un Hecho Punible y debe ser
analizado luego de determinada tanto la Tipicidad como la Antijuridicidad de la accin.

Tipico+Antijurdico. Es Reprochable?[editar]

La Reprochabilidad como elemento del Hecho Punible[editar]


El anlisis de la reprochabilidad se diferencia de los correspondientes a la tipicicidad y
antijuridicidad en cuanto estos componentes analizan el HECHO, LA ACCIN e incluso el
RESULTADO, pero desde un punto de vista del Hecho. La reprochabilidad sin embargo se
focaliza en el Sujeto Activo y analiza su conducta y por extensin, al mismo Sujeto en un
plano ya real como abstracto.
Se analiza al Sujeto en cuanto a determinar su responsabilidad, su discernimiento, su
capacidad y sus conocimientos. Es obviamente un anlisis que aunque partiendo de bases
objetivas, se sumerje en la subjetividad que implica cualquier persona humana.

La Reprochabilidad. Doctrina Moderna[editar]


Ya eliminadas los posibles errores de Tipo y cualquier causa de justificacin de la
Antijuridicidad, es la determinacin de la Reprochabilidad (o culpabilidad para algunos
autores) el ltimo paso previo para determinar o no la existencia de un Hecho Punible que
merezca la aplicacin de la Pena o Medida, debiendo analizar en este captulo, entre otros, las
razones de exculpacin o de excusabilidad de la conducta humana en cuanto a los actos que
realiza.
Es el moderno Principio de Reprochabilidad por el Hecho, contrapuesto al autoritario Derecho
Penal de Autor, donde el Sujeto podra ser castigado por ser de una etnia o religin diferente,
por inmoral, etc.
DRAE
aforismo.
(Del lat. aphorismus, y este del gr. ).
1. m. Sentencia breve y doctrinal que se propone como regla en alguna ciencia o arte.Se
analiza por tanto al Sujeto en relacin a un Hecho concreto que se ha previamente
determinado que es tpico y antijurdico.

Teoras sobre la Reprochabilidad[editar]


Concepto tradicional[editar]
Originalmente se determinaba exclusivamente una relacin psicolgica entre el Sujeto y el
Hecho Punible, diferenciando apenas si fuere doloso o culposo. Es as que encontramos la
normal definicin de reprochabilidad: el haber actuado de una manera pudiendo actuar en
forma distinta.
Este aforismo plantea diversos problemas: (1) la nula apertura de visin hacia otras culturas.
Las Leyes de un Estado estn orientadas hacia su poblacin, su sociedad, sus costumbres.
Qu sucede con un Sujeto que llega de una sociedad que defiende otros intereses
jurdicos?; (2) el no considerar a enajenados mentales, quienes no tienen discernimiento o el
mismo est viciado por su enfermedad; (3) y Cmo demostrar -racionalmente y ms all de
toda duda posible, que en ese momento especfico, el Sujeto tuvo la oportunidad de actuar de
otra manera?
Como deca Engisch, aunque el hombre poseyera esta capacidad de actuar de un modo
distinto a como realmente lo hizo, sera imposible demostrar en el caso concreto si us o no
de esta capacidad, porque, aunque se repitiera exactamente la misma situacin en la que
actu, habra siempre otros datos, nuevas circunstancias, etc., que la haran distinta. La
capacidad de poder actuar de un modo diferente a como se actu es, por consiguiente,
indemostrable.
Anatole France afirmaba que la ley lo mismo prohbe robar pan y dormir debajo de un puente
al pobre mendigo que a un millonario. Quin puede actuar de forma distinta y quin no?
Cuidado, no crean que esta teora ha sido dejada de lado. Sencillamente, evolucion, al
menos, en lo que al Paraguay corresponde.
===== DRAE
dialctica.
(Del lat. dialectca, y este del gr. ).
1. f. Arte de dialogar, argumentar y discutir.
2. f. Mtodo de razonamiento desarrollado a partir de principios.
3. f. Capacidad de afrontar una oposicin.

4. f. En un enfrentamiento, apelacin a algn tipo de violencia. La dialctica de las armas.


5. f. Relacin entre opuestos. La dialctica de vencedores y vencidos.
6. f. Fil. En la doctrina platnica, proceso intelectual que permite llegar, a travs del significado
de las palabras, a las realidades trascendentales o ideas del mundo inteligible.
7. f. Fil. En la tradicin hegeliana, proceso de transformacin en el que dos opuestos, tesis y
anttesis, se resuelven en una forma superior o sntesis.
8. f. Fil. Serie ordenada de verdades o teoremas que se desarrolla en la ciencia o en la
sucesin y encadenamiento de los hechos.El concepto dialctico: prevencin general
===== Rechazar el concepto tradicional de culpabilidad no significa necesariamente tener que
renunciar al mismo como categora jurdico-penal, sino la necesidad de buscarle un
fundamento distinto.
El uso del Principio de Prevencin General se basa en la capacidad del Estado para
determinar sus Leyes, que a su vez estn orientadas por las necesidades de su sociedad, en
busca del bien comn de todos los sujetos que la integran; en otras palabras, se relaciona a la
reprochabilidad con el Principio de Prevencin y como consecuencia de las necesidades
sociales, que entre otras quieren evitar determinados comportamientos por parte de sus
miembros.
El uso de este principio (y su corolario, el de Motivacin -mejor sera decir desmotivador-) ha
sido ya un gran paso, pero tropieza nuevamente con los mismos obstculos que ya vimos
para el concepto tradicional, en particular en lo que hace referencia a estados mentales e
incluso relativos a la edad, que son tratados por el Principio de Prevencin Especial y que
impide los excesos legislativos y de aplicacin de las leyes generales.
Concepto material de la culpabilidad[editar]
Es la culpabilidad como teora del sujeto responsable y donde ya se hace hincapi en la
capacidad de cada uno, en cuanto Hechos en general y en lo que nos interesa especialmente:
El Hecho Tpico y Antijurdico, siendo el fundamento del aspecto material: (1) la funcin
motivadora y (2) la funcin protectora, ambas pertenecientes al Derecho Penal Moderno.
La norma penal se dirige a individuos capaces de motivarse en su comportamiento por los
mandatos normativos. Lo importante no es que el individuo pueda elegir entre varios haceres
posibles; lo importante es que la norma penal le motiva con sus mandatos y prohibiciones
para que se abstenga de realizar uno de esos varios haceres posibles, que es precisamente el

que la norma prohbe con la amenaza de una pena. A partir de un determinado desarrollo
mental, biolgico y cultural del individuo, se espera que ste pueda motivarse por los
mandatos normativos.
Cmo se establece entonces la reprochabilidad? Con la Capacidad del Sujeto. Capacidad
material de obrar, de conocer, de discernir entre lo bueno y lo malo. Por ello, cualquier
divergencia, problema, alteracin de la capacidad, determina la necesidad de excluir o atenuar
sensiblemente la reprochabilidad.== Elementos de la Reprochabilidad == Dado lo que
antecede, es obvio que la Reprochabilidad descansa sobre todo en la Capacidad de Hecho de
una persona.

Imputabilidad[editar]
Es el atributo legal que determina la capacidad del Sujeto para comprender que su conducta
es o puede ser daosa para los Bienes Jurdicos (propios o de terceros) y demostrada en
consecuencia con ese conocimiento y comprensin.
Aunque es un concepto jurdico, su fundamento tiene origen psicolgico, que a su vez
depende del principio de responsabilidad para actuar con intencin, libertad y sobre todo
discernimiento entre lo que es bueno y lo que es malo.
Aquel que carezca de discernimiento no puede ser reprochable por sus actos y por tanto es inimputable.
Causas de imputabilidad[editar]
Cdigo Penal
Artculo 21.- Responsabilidad penal de los menores
Est exenta de responsabilidad penal la persona que no haya cumplido catorce aos de edad.
Artculo 23.- Trastorno mental
1 No es reprochable el que en el momento de la accin u omisin, por causa de trastorno
mental, de desarrollo psquico incompleto o retardado, o de grave perturbacin de la
conciencia, fuera incapaz de conocer la antijuridicidad del hecho o de determinarse conforme
a ese conocimiento.
...///...

Ley 2069/03 -Mayora de edad


Art. 192. De los infractores de la Ley Penal ...///...
Para la aplicacin de este Cdigo, la condicin de adolescente debe darse al tiempo de la
realizacin del hecho, conforme a lo dispuestos por el Art. 10 del Cdigo Penal.
Art. 194. De la Responsabilidad Penal
La Responsabilidad Penal se adquiere con la adolescencia, sin perjuicio de la
irreprochabilidad sobre un hecho, emergente del desarrollo psquico incompleto y dems
causas de irreprochabilidad, previstas en el Art. 23 y concordantes del Cdigo Penal.
Un adolescente es penalmente responsable slo cuando al realizar el hecho tenga madurez
psicosocial suficiente para conocer la antijuridicidad del hecho realizado y para determinarse
conforme a ese conocimiento. ...///...
Art. 196. Con ocasin de un hecho punible realizado por un adolescente, podrn ser
ordenadas medidas socioeducativas. En general y para el Derecho Penal Moderno, para que
un Sujeto sea imputable debe ser total y absolutamente consciente de sus actos y las
consecuencias que estos conlleven, sin presentar alteraciones provocadas por causas
congnitas, por la edad o por trastornos derivados del uso de drogas o alcohol.
Causas de exclusin de la capacidad[editar]
La Minora de Edad[editar]
La edad es una de las causas excusantes de la reprochabilidad en cuanto se determina que
los menores de edad no se encuentran lo suficientemente educados para todo el espectro de
las relaciones sociales y por tanto no son conscientes de la responsabilidad legal inherente a
sus actos.
La imputabilidad relativa del menor de 18 y mayor de 14 [editar]
La reprochabilidad es relativa en cuanto se presume que an -el adolescente- no ha
alcanzado su madurez psicosocial completa y donde para determinar el grado de esta, debe
someterse a estudios que permitan establecerlo (el grado de madurez, conocimiento de la
antijuridicidad del hecho y su discernimiento consecuente)

Asimismo, para un adolescente (o sea, mayor de 14 y menor de 18 aos), se establece que


de determinarse la reprochabilidad por un Hecho Punible, sern ordenadas medidas
socioeducativas, con el objeto de lograr su reinsercin en la sociedad
En otros trminos, a priori no pueden aplicarse las penas y medidas establecidas para los
adultos, pero puede ser juzgado a consecuencia de sus actos y en caso que las medidas
socioeducativas y de correccin no sean suficientes, se proceder a su internacin en una
institucin especfica para adolescentes, sin ser mezclados con los adultos.
Asimismo, en el caso de adolescentes, slo podrn aplicarse penas privativas de libertad (en
dichas instituciones) dentro del marco mnimo de 6 meses y mximo de 4 aos.
El Desarrollo psiquico incompleto o retardado[editar]
Es el caso de lo que conocemos desde antiguo como dbil mental o dicho en trminos
polticamente aceptados persona especial y que aunque puede ser congnito o fruto de un
accidente, tambin se asimilan -en nuestro Cdigo Penal- aquellos que sufrieran una grave
perturbacin de la consciencia de carcter temporal.
Se requieren dos elementos bsicos: Biolgico (alteracin en la percepcin fsica), como el
caso de los ciegos o sordos de nacimiento y Psquico, como los autistas y en general
cualquier enajenado mental.
El ms importante es el elemento Psquico, dado que no importa tanto el aspecto biolgico
sino las consecuencias del elemento biolgico en cuanto afecte al psquico.
===== Cdigo Penal
Artculo 23.- Trastorno mental
...///...
2 Cuando por las razones sealadas en el inciso anterior el autor haya obrado con una
considerable disminucin de su capacidad de conocer la antijuridicidad del hecho o de
determinarse conforme a este conocimiento, la pena ser atenuada con arreglo al artculo 67.
Artculo 74.- Internacin en un establecimiento de desintoxicacin
1 El que haya realizado un hecho antijurdico debido al hbito de ingerir en exceso bebidas
alcohlicas o usar otros medios estupefacientes ser internado en un establecimiento de

desintoxicacin, cuando exista el peligro de que por la misma causa realice nuevos hechos
antijurdicos graves. Esto se aplicar tambin cuando haya sido comprobada o no pudiera ser
razonablemente excluida una grave perturbacin de la conciencia en los trminos del inciso 1
del artculo 23.
Artculo 217.- Exposicin a peligro del trnsito terrestre
El que dolosa o culposamente:
1. condujera en la va pblica un vehculo pese a no estar en condiciones de hacerlo con
seguridad a consecuencia de la ingestin de bebidas alcohlicas u otras sustancias
enajenantes, de defectos fsicos o squicos, o de agotamiento....///...
3. como titular del vehculo tolerara la realizacin de un hecho sealado en los numerales
anteriores,
ser castigado con pena privativa de libertad de hasta dos aos o con multa.Alteracin o
disminucin de la Percepcin ===== Es el caso donde, por intoxicacin o por locura pasajera
los Sujetos pierden nocin y discernimiento acerca de las consecuencias de sus actos en
cuanto a Antijuridicidad.
Los estados de intoxicacin[editar]
Se incluye en este supuesto los estados de embriaguez provocados por ingesta de bebidas
alcohlicas o de los estados de euforia, letargo, etc., provocados por las drogas.
Es un exculpante complejo de aplicar, en cuanto existen grados (embriaguez total o parcial,
por ejemplo) y conocimiento, lo que establece en la mayora de los casos una presuncin de
Hecho Punible Culposo, o sea, Reprochable, salvo sea patolgica (lo que se conoce
clnicamente como alcohlico -diferente de borracho-).
La Doctrina establece que la intoxicacin en general no es excluyente de la Reprochabilidad,
salvo aquella que se haya producido en circunstancias donde no fuera necesario el prever los
actos que podran dar lugar a un Hecho Punible. Un ejemplo sera aquel que -consciente de
su estado etlico- ha cedido su vehculo a un amigo, sin poder discernir que el amigo estaba
igual o peor que l; o donde un tercero quebrant su voluntad y lo intoxic con drogas o
alcohol.

El estado psicolgico[editar]
Es tcnicamente lo que conocemos como locura pasajera y puede ser provocada por
elementos biolgicos o por situaciones de tensin extrema, donde se pierde la capacidad de
control sobre uno mismo.
En un estado psicolgico normal, el Sujeto es consciente de sus actos y tiene pleno
discernimiento de ellos; en un estado alterado esa consciencia y discernimiento se ve
profundamente constreida al punto de no poder ya comprender y evaluar las consecuencias
de sus actos.
La actio libera in causa[editar]
Se encuentra relacionado, en cierto modo, con lo ya sealado en Los estados de intoxicacin,
y hasta podemos usar el mismo ejemplo.
Segn esta mxima, es posible reprochar al Sujeto se provoca -con drogas o alcohol- un
estado de inconsciencia y donde comete un acto tpico y antijurdico en ese estado de
intoxicacin, y que en principio lo haran no responsable por la exculpabilidad intrnseca a la
disminucin de su capacidad.
Es una doctrina muy discutida, donde por un lado encontramos a grandes estudiosos que
determinan que el Sujeto es Reprochable bajo estas circunstancias y otros -como Zaffaroni en
su Tratado De Derecho Penal- que defienden que es imposible juzgar un Hecho Punible
aunando en un mismo cuerpo a la tipicidad y antijuridicidad de un Hecho No Reprochable
(porque est intoxicado) con la reprochabilidad de un Hecho anterior (el proceso de
intoxicacin) y que tampoco es tpico (no est prohibido emborracharse).

Unidad 9 La Reprochabilidad (2)[editar]


== Artculo 22.- Error de prohibicin
No es reprochable el que al realizar el hecho desconozca su antijuridicidad, cuando el error le
era inevitable. Pudiendo el autor evitar el error, la pena ser atenuada con arreglo al artculo
67.Elementos de la Reprochabilidad == Recordemos que los 3 elementos son:

La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. Que hemos estudiado en la Unidad 8

El conocimiento de la antijuricidad del hecho cometido.

La exigibilidad de un comportamiento distinto.

Conocimiento de la Antijuridicidad[editar]
Uno de los fines (Teora Finalista de la Pena) que persigue la norma penal es la motivacion,
entendida como motivacin para que el sujeto no muestre determinada conducta.
Es as que se exige en cuanto a el anlisis de la Reprochabilidad, el conocimiento de la
antijuridicidad de la conducta. Es decir, que el Sujeto Activo cuya accin ha sido considerada
tpica y antijurdica sepa -aunque fuere a grandes rasgos y sin detalle especfico- que lo que
ha hecho no es bueno.
Basada en la finalidad motivadora, la reprochabilidad establece como necesario que si el
Sujeto no sabe que su conducta est prohibida, no tiene motivacin alguna, no se abstiene de
realizarla y no puede determinarse su culpabilidad.
Para la teora finalista de la accin de la reprochabilidad presupone la capacidad de
motivarse por la norma. El que realiz una accin tpica y antijurdica ser culpable si poda
motivarse por la norma, es decir, si poda "obrar de otra manera" (Manual de Derecho Penal,
Enrique Bacigalupo, citando a Armin Kaufmann).
Normalmente, quin infringe -dolosamente- una norma penal, lo hace con conocimiento de
causa y efecto, y as como la determinacin de la Tipicidad de una conducta constituye un
indicio y punto de partida para la anlisis de la Antijuridicidad, el determinar esta es el tambin
el inicio del estudio de la Reprochabilidad de la conducta.
Recurdese que el anlisis de la Tipicidad y la Antijuridicidad recae sobre la accin en si
misma, despojada de todo tipo de personalizacin, en cuanto la Reprochabilidad ya precisa
ser estudiada centrada en el Sujeto que ha cometido la accin, es decir, analiza tanto la
conducta especfica como al Sujeto, tomado como un todo indivisible.
Todos hemos estudiado que La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento, salvo que
la excepcin est prevista por la ley. (Art.8 del Cdigo Civil) y tal vez sea menos famoso, pero
es ms importante lo previsto en la Constitucin Nacional, Art. 127: Del Cumplimiento de la
Ley: Toda persona est obligada al cumplimiento de la ley, la crtica a las leyes es libre, pero
no est permitido predicar su desobediencia.;
Por qu, y dentro del Derecho Penal no se exige lo mismo?

Porque el fuero penal es, por definicin, subsidiario de los dems fueros, donde slo
debieran llegar aquellos casos que no puedan ser resueltos en otras jurisdicciones y
competencias (Civil, Laboral, Administrativo, etc). Es decir, al fuero penal llegan los casos
complicados y difciles.

Porque una vez llegado al fuero penal, existen apenas dos resultados: culpable o
inocente, y donde si fuere declarado culpable, se impondrn penas o medidas de carcter
personal y fsico (amn de otras posibles penas de carcter pecuniario). El carcter
fsico de las penas obliga a un mayor cuidado al momento de considerar la
responsabilidad subjetiva del Sujeto.

Porque las leyes de los todos los pases -en particular en lo penal- no son iguales. Por
ejemplo: Que sucede si una mujer llega desde la China y se realiza un aborto? En la
China no slo est permitido es una obligacin (si ya se tiene un hijo).

Cuidado! No es necesario que el Sujeto conozca al detalle y en forma especfica el tipo penal
y la antijuridicidad de la conducta; en el mismo caso, si la mujer que se hiciera un aborto
llegara desde Argentina, o desde EE.UU. o desde Espaa, donde el aborto est o prohibido o
permitido bajo determinadas circustancias especiales, esa mujer conoce y sabe que puede
estar prohibido. Basta con que el autor tenga motivos suficientes para saber que el hecho
cometido est jurdicamente prohibido y que es contrario a las normas ms elementales que
rigen la convivencia. Esto no quiere decir, sin embargo, que el autor deba tener en el
momento del hecho una conciencia exacta de que su conducta est prohibida; es suficiente
con que, de acuerdo con su formacin, nivel cultural, etc., se represente dicha ilicitud como
posible y, a pesar de ello, acte. En definitiva, el conocimiento de la antijuricidad, como los
dems elementos subjetivos de la Teora del Delito, es tambin un concepto que requiere del
juez una valoracin de los diversos componentes, psicolgicos y sociales, que inciden en el
comportamiento del individuo. Si el sujeto desconoce la antijuricidad de su conducta, acta en
error de prohibicin.Google Docs - Autor Desconocido=== Forma del Conocimiento del Tipo
Injusto === El conocimiento de la reprochabilidad entraa una serie de considerandos de
carcter filosfico que, para ser franco, complican la vida tanto de los sujetos como la de los
jueces.

En algn momento se consider que el conocimiento de la antijuridicidad equivala a


conocer la tipicidad, o sea, al momento de conocer la Ley e ir en contra de ella, ya
estaramos cometiendo un hecho tpico, antijurdico y reprochable. Pero es imposible,
incluso para los estudiosos de la ley, el determinar con exactitud y sin recurrir a libros,
todos y cada uno de los tipos penales posibles, con sus agravantes o atenuantes. Cmo
exigir entonces que un Juan Pueblo los supiera?

Otra corriente, ms religiosa, determinaba que si la conducta iba contra los preceptos
morales o ticos, se podra establecer la antijuridicidad y el conocimiento que se tuviera
de esta (o sea, de la reprochabilidad). Pero el Derecho y la Religin no siempre coinciden,
salvo en los pases extremadamente fundamentalistas y ortodoxos.

La corriente ms aceptada es la aquella eclctica, que toma parmetros de las dos


corrientes anteriores y establece que no es necesario el conocer ni el Tipo Penal y
tampoco que vaya contra la tica y Moral. Es decir, no saber estrictamente que es Hecho
Punible o no, pero donde la accin rena sin duda los requerimientos del Tipo y de la
Antijuridicidad, y presupone dos posibilidades:

Si la accin y conducta es Tpica, Antijurdica y No Reprochable, deben


aplicarse medidas preventivas para que el Sujeto no vuelva a cometerlas (tratamiento
psicolgico, reclusin en establecimientos especializados, etc.)

Si fuera Tpica, Antijurdica y Reprochable, deben aplicarse las sanciones


penales (carcelarias) previstas en el Tipo.

=== Cdigo Penal


Artculo 18.- Error sobre circunstancias del tipo legal
1 No acta con dolo el que al realizar el hecho obrara por error o desconocimiento de un
elemento constitutivo del tipo legal. Esto no excluir la punibilidad en virtud de una ley que
sanciona la conducta culposa.
2 El que al realizar el hecho se representara errneamente circunstancias que constituiran el
tipo de una ley ms favorable, slo ser castigado por hecho doloso en virtud de sta.
Artculo 22.- Error de prohibicin
No es reprochable el que al realizar el hecho desconozca su antijuridicidad, cuando el error le
era inevitable. Pudiendo el autor evitar el error, la pena ser atenuada con arreglo al artculo
67.Error de Prohibicin === Nuestro Cdigo Penal establece en el Artculo 18, el error de tipo
como error de circunstancias del tipo legal.
El error de prohibicin es diferente y no se vincula a la tipicidad, pero SI la relaciona a la
antijuridicidad.

As como la justificacin es el aspecto negativo de la antijuridicidad (o sea, una justificacin


vuelve jurdica una conducta, aunque se encuentre tipificada), el error de prohibicin es el
aspecto negativo de la reprochabilidad (o sea, convierte no reprochable una conducta
tipificada y antijurdica).
En otros trminos. Si encontramos un error de tipo, eliminamos la conducta dolosa. Si
encontramos un error de prohibicin, se elimina la reprochabilidad.
Leyendo a Zaffaroni en su Manual de Derecho Penal, podemos determinar que Error de
Prohibicin es el que afecta a la comprensin de la antijuridicidad de la accin o conducta del
Sujeto cuando fuera invencible, es decir, cuando an aplicado el anlisis cualitativo de la
conducta, el Sujeto no lo entendiera. OJO, si fuera vencible, sera reprochable.
Clasificacin del Error de Prohibicin[editar]
Pueden clasificarse de maneras variadas (NOTA: material in extenso en: Error de prohibicion)

Si afecta a la Esencia. El error esencial y no esencial. Es en realidad, y en mi


honesta opinin, el error de Tipo, dado que si es esencial, el error cae sobre alguno de los
elementos del tipo; y si no es esencial, recae en el resultado, en el objeto o en el medio
empleado.

De acuerdo a si puede evitarse o no. El error vencible e invencible, aplicable ms a


la antijuridicidad que a la reprochabilidad en cuanto sus semejanzas con el Estado de
Necesidad Justificante y donde la diferencia la marca la consciencia de antijuridicidad Vs.
la consciencia de comprender la antijuridicidad.

Si afecta al Conocimiento, a la Comprensin o a la Subsuncin. Esto s puede


determinarse que es un Error de Prohibicin dado que, siendo tanto directo como
indirecto, de alguna manera recae sobre la conducta del Sujeto.

Directo o simple[editar]
Cuando el Sujeto ignora que su conducta es contraria a derecho. Es al mismo tiempo la
manera ms simple del error de prohibicin y la ms compleja, pues obliga a un profundo
estudio del Sujeto en cuanto a su capacidad mental, cognoscitiva y cultural. Puede llegarse al
extremo de someter al Sujeto al detector de mentiras, para determinar si dice la verdad o
slo est fingiendo desconocimiento.

Indirecto[editar]
Concurren en los Errores de Prohibicin Indirectos dos circunstancias: (1) Que el Sujeto
conozca las generalidades de la Ley; y (2) Que el Sujeto haya comprendido incorrectamente
el alcance de la Ley. Posiblemente sea el ms comn.

El Sujeto cree que tiene una justificacin para lo que hace (cree que es legtima
defensa el atacar a su enemigo antes de ser atacado, pero sabiendo que este lo atacar
ms tarde o ms temprano).

El Sujeto sabe que existe justificacin, pero supone que dicha justificacin tiene un
alcance superior o diferente al que realmente tiene (supone legtima defensa si destruye
algn bien jurdico -del que le atacara- como venganza).

El Sujeto asume que existe una circunstancia que fundamenta su conducta (supone
que lo atacan, y reacciona contra el agresor, pero no exista tal agresin).

El Sujeto cree que su conducta est aprobada por las leyes (si tuviera relaciones
sexuales con un menor 16 aos, creyendo que el estupro se castiga slo hasta los 14
aos o que el apropiarse de cosas que otro no utiliza y/o son de poco valor, est
permitido).

La no exigibilidad de otra conducta[editar]


Es el tercer elemento de la reprochabilidad y se encuadra dentro de la misma teora finalista,
pero donde la norma penal exige (o no) que el Sujeto desarrolle una conducta especfica. Es
aplicable sobre todo a los Hechos Antijurdicos (o sea, aquellos donde se halla determinado su
tipicidad y antijuridicidad) de Omisin.
La normativa jurdica en general obliga a conductas algunas veces difciles, pero realizables
humanamente y dentro de la estadstica, sin obligar a herosmos imposibles (como el caso del
bombero que no tiene los equipos adecuados o donde la estructura se est derrumbando).
Cdigo Penal
Artculo 25.- Inexigibilidad de otra conducta
El que realizara un hecho antijurdico para rechazar o desviar de s mismo, de un pariente o
de otra persona allegada a l, un peligro presente para su vida, su integridad fsica o su
libertad, ser eximido de pena cuando, atendidas todas las circunstancias, no le haya sido
exigible otra conducta.

En caso de haber sido exigible otra conducta, la pena podr ser atenuada con arreglo al
artculo 67.El problema que encontramos con la No Exigibilidad de Otra Conducta es su
paralelismo y semejanza con el Estado de la Necesidad Justificante y se encuadran ambos
dentro de lo que se conoce como problemtica de la responsabilidad que abarca todos los
planos de anlisis del hecho y de la conducta, incluyendo los de orden sentimental y/o
provocados por coyunturas.
Recordemos sin embargo que la Reprochabilidad estudia la conducta desde el punto de vista
del Sujeto, en cuanto el anlisis de la Antijuridicidad lo hace desde el punto de vista de la
accin.
Sintezando, cuando la norma exigiera al Sujeto algo que se encuentra fuera de sus lmites
humanos, dicho Sujeto no podr ser reprochado.
Estado de Necesidad Disculpante[editar]
Nos encontramos otra vez en colisin con el Estado de Necesidad Justificante. La diferencia
(ms all que el Justificante se aplica al anlisis de la Antijuridicidad y la Disculpante es
utilizada para determinar la Reprochabilidad) es que la Disculpante hace uso de la No
Exigibilidad de un comportamiento distinto, excluyendo as a la reprochabilidad.
El mejor ejemplo que encuentro para un Estado de Necesidad Disculpante es lo que se
conoce como Hurto Famlico. Un padre, sin empleo y agotados todos sus recursos, debe
robar alimentos para que sus hijos sobrevivan:
1. Es el Hurto un tipo penal? SI
2. Tiene el Hurto de Alimentos las caractersticas propias de la Antijuridicidad? SI
3. Es la conducta del padre Reprochable? Depende.
4. Tiene la conducta del padre todos los elementos de la reprochabilidad? NO.
5. Por qu? Porque se encuentra en Estado de Necesidad Disculpante, en cuanto no
puede exigrsele un comportamiento ms all de lo humanamente posible para dar de
comer a sus hijos.
6. Puede aplicarse una pena al Sujeto? NO
7. Puede sancionrsele con una medida? SI

==== Cdigo Penal


Artculo 24.- Exceso por confusin o terror
El que realizara un hecho antijurdico excedindose por confusin o terror en los lmites de la
legtima defensa o de un estado de necesidad justificante, ser eximido de pena.La Confusin
o el Terror ==== Es otro de los considerandos que se encuadra dentro de la No Exigibilidad de
otra Conducta, aunque en esta oportunidad se enfoca en el estado de nimo de la persona
ante una coyuntura que le provoca pavor, en particular en cuanto hace a la conducta
relacionada con la Legtima Defensa y con el Estado de Necesidad Justificante.
No hablamos de fuerza irresistible asociada a la Legtima Defensa, ni de la valoracin entre
bienes o intereses jurdicos establecida para el Estado de Necesidad Justificante. La
Necesidad Disculpante, en este caso se encuentra en la coaccin que se ejerce en la mente
del Sujeto, la cul provoca acciones que se cometen por Confusin o Terror, que aunque
accin voluntaria, no es la conducta normal del Sujeto.
Por tanto, el miedo insuperable, causante de confusin o de terror, es aceptado como
excluyente de la reprochabilidad.
= Cdigo Penal
Artculo 1.- Principio de legalidad
Nadie ser sancionado con una pena o medida sin que los presupuestos de la punibilidad de
la conducta y la sancin aplicable se hallen expresa y estrictamente descritos en una ley
vigente con anterioridad a la accin u omisin que motive la sancin.
Artculo 2.- Principios de reprochabilidad y de proporcionalidad
1 No habr pena sin reprochabilidad.
2 La gravedad de la pena no podr exceder los lmites de la gravedad del reproche penal.
3 No se ordenar una medida sin que el autor haya realizado, al menos, un hecho
antijurdico. Las medidas de seguridad debern guardar proporcin con:
1. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor haya realizado,

2. la gravedad del hecho o de los hechos que el autor, segn las circunstancias,
previsiblemente realizar; y,
3. el grado de posibilidad con que este hecho o estos hechos se realizarn.
Artculo 14.- Definiciones
1 A los efectos de esta ley se entendern como:
6. hecho punible:
un hecho antijurdico que sea reprochable y rena, en su caso, los dems presupuestos de la
punibilidad;Unidad 10 La Punibilidad = La punibilidad es la imposicin de una sancin, de
una pena, que se encuentre debidamente especificada en el Cdigo Penal o en sus leyes
coadyuvantes y complementarias en cuanto a su parte especial.
Recordemos que el Derecho Penal se divide en 2 reas muy especficas: Parte General o
fundamentacin y Parte Especial, donde se agrupan los Tipos Penales y las consideraciones
especficas en cuanto a agravantes o atenuantes penosos.
En los captulos anteriores hemos ledo que no puede existir antijuridicidad sin tipo, que un
hecho puede ser antijurdico pero tener causa justificada y que puede ser reprochable o no
dependiendo de las circunstancias que rodean a la persona.
Es interesante entonces el rememorar la estructura del Hecho Punible y la secuencia a seguir
en cuanto a la determinacin del tipo, antijuridicidad y reprochabilidad:

[[Image:|thumb|]] Presupuestos de la Pena[editar]


La Doctrina considera a la Punibilidad como algo externo a la Teora del Delito, asumiendo que
esta teora estudia el Delito en forma subjetiva y general, siendo que en cambio la Pena se
aplica en forma objetiva y particular, habindo sido especificada en la normativa y por tanto la
Pena es la consecuencia de la conformacin del Hecho Punible (que es lo que estudia la
Teora del Delito).
La Punibilidad est determinada (presupuestada) -en las leyes perfectas- dentro del Tipo de
Injusto, en el Cdigo Penal, as como las circunstancias que influyen en ella (en la pena) ya
fuere como agravante (mayor pena) o como atenuante (menor pena o aplicacin de medidas)
y se relaciona en forma directa con la decisin y el criterio del juez o jueces de sentencia.

Condiciones Objetivas[editar]
Son condiciones objetivas los requisitos que la ley determina en forma especfica (tipo de
injusto o hecho antijurdico) que por su reprochabilidad son Hecho Punible y de cuyo
cumplimiento especfico depende la punibilidad resultante.
Desde el punto de vista estrictamente jurdico y para su redaccin, son totalmente
independientes de la accin o conducta humana especfica, siendo que ante dicha accin, las
condiciones objetivas deben de poder aplicarse -in extenso- para que esta accin o conducta
se convierta en un Hecho Punible, o sea, en una conducta merecedora de una pena.
Responden por tanto al Principio de Legalidad. Las condiciones objetivas deben ser
analizadas, redactadas y publicadas con anterioridad a la accin o conducta. La ausencia de
condiciones objetivas impiden la sancin del Hecho Punible.
Obstculo: Orden Penal[editar]
Cdigo Penal
Artculo 178.- Conducta conducente a la quiebra
1 El que:
1. fundara o ampliara una empresa con una base de capital claramente insuficiente, segn las
exigencias de una administracin econmica prudente, y teniendo en cuenta, especialmente,
la finalidad de la empresa y de los medios necesarios para el logro de ella;
2. adquiriera a crdito mercancas o valores, y vendiera, removiera o cediera estos mismos o
las cosas fabricadas con ellos, considerablemente por debajo de su valor; o
3. obligado por ley a llevar libros de comercio, administrara una empresa sin procurarse
mediante su correcto llevado u otros medios, el conocimiento sobre su estado patrimonial real,
ser castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco aos o con multa.
2 El hecho es punible solamente cuando:
1. el autor o la empresa fundada o ampliada por l, haya cado en cesacin de pago o cuando
se haya declarado la quiebra; y

2. no se pueda excluir una conexin entre las conductas descritas en el inciso 1 y la cesacin
de pago o la declaracin de quiebra. Son obstculos de Orden Penal, ya fuera por carencia de
condiciones objetivas o porque estas determinan una circunstancia muy especfica, aquellos
tipos que establecen el cuando puede ser punible una accin.
Un ejemplo lo encontramos en el Art. 178 del Cdigo Penal. Si el Sujeto Activo tuviera una
conducta conducente a la quiebra, puede ser castigado con pena de 5 aos de carcel o multa,
siempre y cuando se cumplan las condiciones objetivas (porque estn determinadas dentro
del tipo) o sea, haya cado en cesacin de pagos o quiebra.
Cdigo Penal
Artculo 110.- Maltrato fsico
1 El que maltratara fsicamente a otro, ser castigado con pena de hasta ciento ochenta dasmulta.
2 La persecucin penal del hecho depender de la instancia de la vctima, salvo que la
proteccin de sta o de terceros requiera una persecucin de oficio.
Artculo 162.- Hurto agravado
1 Cuando el autor hurtara: ...///...
2 Cuando el hecho se refiera a una cosa de valor menor a diez jornales, no se aplicar el
inciso 1.Por qu? Porque objetivamente se asume que si ha fundado una empresa con
capital insuficiente para cumplir sus fines, y no llamara a acreedores, no existe dao alguno
para estos. Recurdese que el Derecho en general y el Penal en particular est redactado en
busca del bien comn, de la proteccin de bienes e intereses jurdicos y de resarcimiento por
daos y perjuicios a bienes de terceros. Si no entra en cesacin de pagos o se declare en
quiebra a quin hace dao? Ese es el fundamento de la condicin objetiva (al menos, en
este artculo en particular)
Obstculo de Orden Procesal[editar]
Son obstculos de Orden Procesal aquellas condiciones objetivas especficas que obliguen a
determinadas personas o entidades a actuar de acuerdo a un protocolo especificado y que
son total y absolutamente ajenas al Hecho Punible en cuanto a su ejecucin anterior.

En otras palabras, son requisitos que deben ser observados por los actores pasivos
(Ministerio Pblico, Sujetos Pasivos y hasta el Juez) para que los Hechos Punibles puedan ser
juzgados.
Excusas Absolutorias[editar]
Son aquellas razones, previstas en el Cdigo Penal, que absuelven o atenan la pena del
Sujeto Activo que hubiera cometido una accin tpica, antijurdica y reprochable. En otros
trminos, ha cometido un Hecho Punible y debiera ser sancionado, pero, tiene una excusa.
Cdigo Penal
Artculo 245.- Declaracin en estado de necesidad
Cuando el autor haya realizado un hecho sealado en los artculos 242 y 243 para rechazar o
desviar de s mismo, de un pariente o de otra persona allegada a l, una condena a una pena
o medida privativa de libertad, el tribunal podr, en el caso del artculo 242 prescindir de la
pena o atenuarla con arreglo al artculo 67; en el caso del artculo 243, prescindir de la pena.
Artculo 242.- Testimonio falso ...///...
Artculo 243.- Declaracin falsa ...///...Un ejemplo de ello es el Art. 245, que impide las penas a
los Testimonios o Declaraciones Falsas siempre y cuando dicho testimonio sea facilitado por el
Sujeto Activo que est siendo juzgado o por cualquiera de sus parientes.
Esto se basa en el principio de nadie est obligado a declarar en contra suya.

Causas de la Extincin de la Responsabilidad Criminal[editar]


Podran ser consideradas condiciones objetivas, en cuanto estn previstas por la Ley, pero
en este caso en particular, no impiden el juzgamiento del Hecho Punible ni ayudan a
determinar la pena especfica dado que no son ni agravantes ni atenuantes: Son causales de
extincin. La pena determinada se anula, ya fuere por acto jurdico o por el transcurso del
tiempo.

El Indulto y la Amnista[editar]
Constitucin Nacional
ART. 202 De los Deberes y las Atribuciones

Son deberes y atribuciones del Congreso:


Inc. 18. conceder amnistas;
Art- 238 De los Deberes y las Atribuciones del Presidente de la Repblica
10. indultar o conmutar las penas impuestas por los jueces y tribunales de la Repblica, de
conformidad con la ley, y con informe de la Corte Suprema de JusticiaArt. 248 De la Independencia del Poder Judicial
...///...
En ningn caso los miembros de los otros
poderes, ni otros funcionarios, podrn arrogarse
atribuciones judiciales que no estn
expresamente establecidas en esta Constitucin,
ni revivir procesos fenecidos, ni paralizar los
existentes, ni intervenir de cualquier modo n los
juicios.

DRAE
Indulto. - (Del lat. indultus).
1. m. Gracia por la cual se remite total o parcialmente o se conmuta una pena.
2. m. Gracia que excepcionalmente concede el jefe del Estado, por la cual perdona total o
parcialmente una pena o la conmuta por otra ms benigna.
Amnista. - (De amnesta).
1. f. Olvido legal de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores.Son
particularidades que concede la Constitucin Nacional a los poderes Ejecutivo y Legislativo

donde establece que estas tienen ese nico derecho para inmiscuirse en las labores del Poder
Judicial.

La Prescripcin[editar]
Es la prescripcin una garanta que se concede a los Sujetos en cuanto a los tiempos
mximos que pueden transcurrir para que pueda ser o juzgado o sentenciado.
Existen 2 tipos de prescripciones, la penal general y la procesal.
Prescripcin Penal General[editar]
Est estipulada en nuestro Cdigo Penal: Titulo VI La Prescripcin.
Artculo 101.- Efectos
1 La prescripcin extingue la sancin penal. Esto no se aplicar a lo dispuesto en el artculo
96.
Artculo 102.- Plazos
1 Los hechos punibles prescriben en:
1. quince aos, cuando el lmite mximo del marco penal previsto sea de quince aos o ms
de pena privativa de libertad;
2. tres aos, cuando el lmite mximo del marco penal previsto sea pena privativa de libertad
de hasta tres aos o pena de multa;
3. en un tiempo igual al mximo de la pena privativa de libertad en los dems casos.
2 El plazo correr desde el momento en que termine la conducta punible. En caso de ocurrir
posteriormente un resultado que pertenezca al tipo legal, el plazo correr desde ese
momento.
3 Son imprescriptibles los hechos punibles, previstos en el artculo 5 de la Constitucin.
==== DRAE
prescripcin. - (Del lat. praescripto, -nis).

~ extintiva.
1. f. Der. Modo de extinguirse un derecho como consecuencia de su falta de ejercicio durante
el tiempo establecido por la ley.Prescripcin Procesal ==== Ms all de utilizar el trmino
prescripcin, nuestro Cdigo Procesal Penal utiliza la palabra plazos en los que debe(n)
concluirse determinada(s) las acciones procesales, siendo que los plazos tienen naturaleza
prescriptiva y carcter extintivo. Ejemplos:
Del Cdigo Procesal Penal:
Artculo 136. DURACIN MXIMA. Toda persona tendr derecho a una resolucin judicial
definitiva en un plazo razonable. Por lo tanto, todo procedimiento tendr una duracin mxima
de tres aos, contados desde el primer acto del procedimiento.
Artculo 138. PRESCRIPCIN. La duracin del procedimiento no podr superar el plazo
previsto para la prescripcin de la accin penal, cuando este sea inferior al mximo
establecido en este captulo.
=== Del Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio
Instancia
...///...
Instancia significa tambin el requerimiento que los litigantes dirigen a los jueces, dentro del
proceso, para que adopten una determinada medida, v en este sentido se habla de las que
pueden o tienen que ser tomadas a instancia-de parte.

Cdigo PenalArtculo 97.- Instancia de la vctima


1 Un hecho punible cuya persecucin penal dependa de la vctima, ser perseguible solo
cuando ella inste el procedimiento.
2 Est autorizada a instar el proceso la vctima del hecho. El derecho de instar pasar a los
parientes solo en los casos expresamente previstos por la ley. ...///...
Artculo 99.- Retiro de la instancia

El autorizado podr desistir de la instancia mientras no se haya dictado sentencia definitiva.


En tal caso no se admitir reiterar la instancia.El retiro de la Instancia en el Cd. Penal ===
Hemos odo hablar muchas veces del Derecho Penal de Accin Pblica y que este defiende
los valores e intereses de la sociedad en busca del bien comn. Asimismo, tenemos ya
referencias a la existencia de un Derecho Penal de Accin Privada.
Cul es la diferencia? Que en un caso su persecucin depende del Ministerio Pblico -en
virtud del ius puniendi- porque afecta a toda la sociedad en su conjunto y en el otro se hace a
instancia de parte, o sea, de aquel Sujeto Pasivo cuyos intereses particulares y exclusivos se
han visto daados -sin que ello afecte a la sociedad y al orden pblico- y que exige algn
tipo de restitucin o compensacin, como por ejemplo lo establecido en el Art. 156 del Cdigo
Penal: Instancia - 1 La persecucin penal de la calumnia, la difamacin y la injuria
depender de la instancia de la vctima.
Es por tanto la instancia -en este caso- un derecho concedido al Sujeto Pasivo y en tal
calidad, este puede retirar la denuncia o desistir de ella.
Cabe resaltar, como informacin adicional que existen tres tipos de Hechos Punibles de
acuerdo a quin tiene el derecho de solicitar (o instar) la aplicacin de la Ley.
En los "delitos pblicos", el Estado en virtud del ius puniendi acta -o debiera actuar- de
oficio y el retiro de la instancia a ttulo personal no tiene efectos jurdicos en el proceso penal,
pero equivale tambin a la renuncia de la exigencia de cualquier suma monetaria que le
pudiera corresponder -al Sujeto Pasivo- en la jurisdiccin civil.
En los delitos "semipblicos", el Estado necesita la previa denuncia del Sujeto Pasivo para
poder perseguir al Sujeto Activo y a semejanza del retiro de la instancia por parte del
denunciante, tampoco tiene efectos sobre la jurisdiccin penal, siendo que el Ministerio
Pblico contina con el proceso.
En cuanto a los "delitos privados", es tanto la denuncia como el retiro de ella los que
determinan el inicio y la extincin de la responsabilidad Penal. Es el antiguo perdn del
ofendido.

Unidad 11 Consumacin y Tentativa


La consumacin Formal y Material

Dice Manuel Ossorio en su Diccionario Jurdico:Delito consumado: El que se haya realizado


plenamente an cuando no haya obtenido el resultado final que estuvo en la intencin del
autor.
Delito formal: Aquel delito en que la ley no exige, para considerarlo consumado, los
resultados buscados por el agente; basta el cumplimiento de hechos conducentes a esos
resultados y el peligro de que stos se produzcan. Como ejemplo podemos citar los delitos de
falsificacin, envenenamiento y traicin, en los cuales basta, para configurarlos, la posesin
de mquinas falsificadoras, el suministro de veneno o la preparacin de actos dirigidos al
sometimiento de la nacin a una potencia extranjera, sin que sea necesaria la produccin del
resultado. Algunos autores niegan validez a esta clasificacin, ya que frecuentemente
presenta dificultades en su aplicacin.
Delito material: Llmase as el que se consuma mediante la produccin de un dao efectivo,
a diferencia del delito de peligro, en que basta para su configuracin que pueda crear un
riesgo, aunque no llegue a ocasionar ningn dao.
Delito agotado: De acuerdo con la opinin de Carrara, aquel que ha producido todos los
efectos dainos que se propuso el autor y que eran consecuencia de la infraccin penal, de tal
modo que el culpable no poda impedir la realizacin de tales efectos.== Tentativa == Dentro
de lo expuesto, la Tentativa equivale al Delito Formal. Se ha planeado, previsto todo lo
necesario, y hasta empezada la accin pero el fin ltimo no se ha consumado. Es un Hecho
Punible inconcluso en cuanto a su consumacin pero es igualmente castigado.
Cdigo Penal
Artculo 14.- Definiciones
11. emprendimiento:
el hecho punible sancionado con la misma pena para la consumacin y para la tentativa;
Artculo 26.- Tentativa - Actos que la constituyen
Hay tentativa cuando el autor ejecutara la decisin de realizar un hecho punible mediante
actos que, tomada en cuenta su representacin del hecho, son inmediatamente anteriores a la
consumacin del tipo legal.Sin embargo y para Carrara (NOTA: para el Prof. Ortz Barrios
agotamiento equivale a ensaamiento), el delito material o consumado se diferencia del delito
agotado. Para Carrara y de acuerdo a lo expuesto por Ossorio en su diccionario, el

agotamiento significa que el autor consigue realizar la finalidad que persegua, mientras que la
consumacin implica la realizacin formal del tipo; es decir, la Tentativa.
Nuestro Cdigo Penal castiga a la Tentativa con las mismas penas que podran aplicarse al
Hecho Punible consumado, siendo que para configurar tentativa, deben cumplirse los
siguientes presupuestos constitutivos (Nota: Art.26 CP):

Decisin de el(los) Sujeto(s) Activo(s) en cuanto a llevar a cabo el Hecho Punible

Cdigo Penal
Artculo 27.- Punibilidad de la tentativa
1 La tentativa de los crmenes es punible; la tentativa de los delitos lo es slo en los
casos expresamente previstos por la ley.
2 A la tentativa son aplicables los marcos penales previstos para los hechos punibles
consumados.
3 Cuando el autor todava no haya realizado todos los actos que, segn su
representacin del hecho, sean necesarios para lograr su consumacin, la pena ser
atenuada con arreglo al artculo 67.Conducta preparatoria de el(los) Sujeto(s) Activo(s)
que tienda, que intente, que llevara a consumar el Hecho Punible.

La falta de consumacin

Fundamento del castigo a la Tentativa[editar]


Por qu es punible la tentativa? Porque si esperramos a los hechos consumados o
agotados -para castigar a los culpables- el dao ya estara hecho y no se cumplira el
Principio de Prevencin, siendo entonces que nos encontraramos ante un mero Derecho
Penal de Reaccin, donde la finalidad motivadora casi no tendra sentido.
Los Sujetos Activos que deseen cometer un Hecho Punible, lo planifican de antemano. O sea,
existe la intencin, volitiva y en conocimiento que es un Hecho Punible; si no lo pueden llevar
a cabo ser por elementos que -casi siempre- estarn fuera de la esfera de su control, en
otras palabras, si pueden lo harn.
Recurdese que uno de los objetivos fundamentales del Derecho es el proteger los bienes e
intereses jurdicos de la sociedad. Si permitimos que hagan dao a esos bienes jurdicos,
estamos cumpliendo ese objetivo en particular? Es lgico entonces el pretender castigar slo
la consumacin o el agotamiento?

El Dolo en la Tentativa[editar]
Qu diferencia al Dolo de la Culpa? La intencin, la planificacin, que el Hecho Punible caiga
sobre la accin y no sobre el Resultado. Los Hechos Punibles Culposos no son -por
definicin- intencionales, siendo que su origen es la negligencia, la imprudencia o la impericia
y por ello su fundamento se encuentra sobre el Resultado.
Es obvio entonces que la Tentativa slo puede darse en los Hechos Punibles Dolosos.
=== Cdigo Penal
Artculo 266.- Preparacin para la produccin de moneda y marcas de valor no autnticas
1 El que preparando la produccin de moneda no autntica o de marcas de valor no
autnticas produjera, obtuviera, almacenara, guardara o cediera a otro: ...///...
2 No ser castigado con arreglo al inciso anterior el que:
1. renunciara a la realizacin del hecho preparado y desviara el peligro de que otros lo sigan
preparando, o realicen el hecho,
2. destruyera o inutilizara los medios sealados en el inciso anterior, o
3. pusiera su existencia y ubicacin o conocimiento de una autoridad o los entregare a ella.
3 Cuando dicho peligro fuera desviado o la consumacin del hecho fuera impedida por otras
razones bastar que, respeto a los presupuestos sealados en el numeral 1 del inciso anterior,
el autor haya voluntaria y seriamente tratado de lograr este objetivo.
Artculo 270.- Preparacin de un atentado contra la existencia del Estado
1 El que preparara una maquinacin concreta de traicin a la Repblica, ser castigado con
pena privativa de libertad de hasta cinco aos.
2 En estos casos, sern castigados con la misma pena el hecho consumado y la tentativa.La
delimitacin entre los Actos === En qu momento termina la preparacin para cometer
Hechos Punibles?

En muchos casos -en particular en aquellos que no salen a la luz- ser muy complicado el
determinar la separacin entre Actos Preparatorios y Actos de Ejecucin, que puede ser
consumada o tentativa.
En algunos casos la preparacin es tambin castigada, aunque no se llegase a ejecutar y
eventualmente consumar y mucho menos agotar.
El Art. 266 sirve de ejemplo para determinar el alcance de los Hechos Preparatorios, dado que
slo existen equipos y materiales que podran utilizarse para producir dinero falso pero que
an no lo hacen, es decir, an no es un Acto Ejecutorio.

Actos Preparatorios[editar]
Son los actos previos y necesarios para consumar un Hecho Punible, como comprar
explosivos. Sin embargo, no puede por lgica pretenderse que el slo acto de comprar
explosivos o su posesin implique su necesaria utilizacin en cuanto a realizar una conducta
punible.
Deben por tanto existir otros indicios o pruebas que nos lleven a considerar de forma objetiva,
evidente y expresa a una futura conducta punible (planos del objetivo -banco, por ejemplo-,
detalles del procedimiento, etc.).

Actos Ejecutivos[editar]
Son las acciones o hechos fsicos exteriorizados que conlleva la ejecucin de lo planeado -o
tentativa de ejecucin-, ya como pasos obvios hacia su agotamiento o iter criminis(etapas que
posee el Hecho Punible, desde su planificacin hasta su consumacin) . En el ejemplo de los
explosivos, sera el de colocarlos en los sitios adecuados para volar las paredes del banco, y
donde la intencin de sus autores es ya obviamente tpica, antijurdica y reprochable.

Elementos de la Tentativa[editar]
Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio
Comienzo de ejecucin del delito
En Derecho Penal ha sido ampliamente discutido el problema relativo a la determinacin del
momento en que el delito empieza a ejecutarse; o sea, en qu momento el individuo deja el
campo de lo que la ley no puede castigar, para entrar en el terreno de lo delictivo punible.

Algunos autores han negado toda posibilidad de establecer una delimitacin entre actos
preparatorios y comienzo de ejecucin.
Otros encuentran la solucin, en extender el concepto de la tentativa a la simple manifestacin
del propsito de cometer un delito, a condicin de que sus actos hayan causado una
perturbacin o demostrado la peligrosidad de su autor, o bien hacer del acto o actos
preparatorios un delito sui generis (Fras Caballero). Mayer, citado por Vitullo. afirma que el
principio de ejecucin contiene slo el mnimo de lo exigible, mientras que la tentativa puede
generalmente traspasar ese umbral.
Delito imposible
El que, pese a la intencin delictiva del autor, no se puede producir, porque los medios
empleados no sean idneos, por falta de idoneidad del objeto material o del sujeto pasivo, o
por la inadecuacin de la accin a una figura legal.
Son ejemplos clsicos del delito imposible el propsito de envenenar a una persona
suministrndole azcar, la tentativa de aborto en una mujer no embarazada, el apualamiento
de un cadver. Sin embargo, la imposibilidad del delito no implica que no pueda ser castigado,
aun cuando lo sea con una penalidad disminuida.De las consideraciones hechas en cuanto a
Actos Preparatorios o Ejecutivos se desprenden los elementos esenciales que debe tener la
Tentativa:

Resolucin. Con intencin de producir dao a un bien o inters jurdico.

Ejecucin ideal o idnea. Cuando se preparan todos los elementos conducentes a la


realizacin efectiva del hecho. Es Ejecucin Producida cuando se terminan todas las
acciones previas para su produccin.

Ausencia de produccin. Cuando no se produce, no se realiza, no se consuma el


Hecho Punible.

Tipos de Tentativa[editar]
Tentativa Acabada: Se entiende como acabada cuando se asume que se han completado o
creado todas las condiciones necesarias para consumar el Hecho Punible. Es el ltimo paso
de la Tentativa, producto efectivo del proceso previo de planificacin y preparacin y donde su
consumacin (NOTA: agotamiento, para Carrara) depende totalmente de factores exgenos
(ajenos, fuera de) al control del Sujeto Activo. En el ejemplo de los explosivos y del banco: ya
est todo preparado y colocado, el Sujeto Activo acciona el detonador pero este es defectuoso

y la bomba no detona. Es decir, el Hecho Punible no se consuma y mucho menos se agota


(puesto que no han podido robar el banco).
Tentativa Inacabada: El Sujeto Activo asume o sabe que an faltan elementos o preparacin
para consumar el Hecho Punible, pero es descubierto o denunciado antes que pueda ponerlo
en prctica. Ej.: El Sujeto sabe que los explosivos no se encuentran en estado de producir el
resultado deseado -a causa de la humedad, digamos- y aunque ya se encuentran colocados
en los sitios donde deben explotar, espera hasta que se sequen.
Tentativa inidonea: Ocurre cuando ya fuere por mala planificacin o por haber escogido
errneamente los medios a ser utilizados, no se hubiera podido consumar el Hecho Punible.
Existe por tanto un error que es ignorado por el Sujeto Activo, el que quiere realizar e intenta
hacerlo, pero no consigue su objetivo. En el caso del banco, utiliza cantidades pequeas de
explosivos, o un tipo inadecuado de este, que aunque detonados, no derriban la pared.
Para los juristas que sostienen la Teora Objetiva de la Punibilidad de la Tentativa, la Tentativa
inidnea no puede ser penada, en cuanto el Bien Jurdico jams ha estado en peligro de ser
daado. Para los Subjetivistas, no importa que estuviera o no en peligro real, puesto que vale
la voluntad del Sujeto Activo, quin con unos pocos conocimientos ms, hubiera logrado su
cometido.

El Desistimiento Voluntario de Consumar el Hecho[editar]


Es el arrepentimiento y puede darse en cualquier momento antes de la produccin del
resultado (consumacin de la accin).
Se equipara al intento de detener o impedir un Hecho Punible y por tanto, el Cdigo Penal
establece que el arrepentido no tendr sancin alguna por su tentativa de Hecho Punible.

Casos Especiales de Tentativa[editar]


==== Cdigo Penal
Artculo 28.- Desistimiento y arrepentimiento
1 El que voluntariamente desista de la realizacin ya iniciada del tipo legal o, en caso de
tentativa acabada, impida la produccin del resultado, quedar eximido de pena. Si el
resultado no acontece por otras razones, el autor tambin quedar eximido de pena cuando
haya tratado voluntaria y seriamente de impedirlo.

2 Cuando varias personas participaran en la realizacin del hecho, quedar eximido de pena
el que voluntariamente retirase su contribucin ya realizada e impida la consumacin. Cuando
el hecho no se consumara por otras razones o cuando la contribucin no haya tenido efecto
alguno en la consumacin, quedar eximido de pena quien haya tratado voluntaria y
seriamente de impedirla.Instigacin al crimen ==== Se produce en la fase previa a la
ejecucin y es por tanto parte de la planificacin.
Sucede cuando un tercero al Sujeto Activo que intentar consumar el Hecho Punible, induce y
convence a este a que tome la decisin, lo planifique y lo ejecute. Es lo que se conoce como
Autor Moral de un Hecho Punible.
Nuestro Cdigo Penal tipifica la Instigacin en su Art. 30, y su Tentativa en el 34.
Delito Imposible[editar]
Cdigo Penal
Artculo 30.- Instigacin
Ser castigado como instigador el que induzca a otro a realizar un hecho antijurdico doloso.
La pena ser la prevista para el autor
Artculo 34.- Tentativa de instigar a un crimen
1 El que intentara instigar a otro a realizar un crimen o que instigue a un tercero a realizarlo,
ser punible con arreglo a las disposiciones sobre la tentativa. La pena prevista para la
tentativa ser atenuada con arreglo al artculo 67.
2 Quedar eximido de la pena prevista en el inciso anterior el que voluntariamente desistiera
de la tentativa o el que desviara un peligro ya existente de que el otro realice el hecho.
Cuando no aconteciera el hecho, independientemente de la conducta del que desista o
cuando se realizara el hecho, independientemente de su conducta anterior, ser suficiente
para eximirle de la pena el que con su conducta, voluntaria y seriamente, hubiera intentado
impedir la realizacin.
Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio
Inductor

El que induce, instiga, persuade o mueve a uno para la realizacin de cualquier acto. Dada la
equivalencia conceptual entre inducir e instigar, el tema se encuentra desarrollado en la voz
INSTIGACION (V.).
Instigacin a cometer delitos
El simple hecho de instigar pblicamente a la comisin de un delito determinado configura, por
s mismo, un delito, aun cuando el acto criminal a que se instiga no haya tenido realizacin, ya
que, de haberla tenido, se estara en el caso de la participacin criminal (v.), sancionada con
mayor pena.Dentro de la Tentativa Inidnea, encontramos algunos aspectos que, aunque el
Sujeto Activo decida, planifique a la perfeccin y ejecute su plan sin tener problema alguno, el
Delito es Imposible en cuanto no existe el bien jurdico tutelado.
El mejor ejemplo es el de intentar matar a un cadver. No estamos hablando de un Hecho
Punible donde encontremos mltiples Sujetos Activos que se renen para matar a alguien, y
donde -a objetos del ejemplo- digamos que la primera cuchillada ya ha matado al Sujeto
Pasivo y el resto de las pualadas, son por tanto delitos imposibles NO. En este caso los
dems sujetos se han reunido con dicho objeto y son solidariamente culpables.
En el caso de Tentativa de Delito Imposible, el Sujeto Activo pretende disparar, acuchillar o
tirar piedras con voluntad e intencin de matar a un cadver y por tanto no cometera un
Hecho Punible si lo consumara (es de consumacin imposible ya est muerto O, -D ),
aunque podra ser imputado de acuerdo al Art. 231 del Cdigo Penal: Perturbacin de la Paz
de los Difuntos.
Delito Imaginario[editar]
Un delito imaginario es aquel que existe slo en la imaginacin del Sujeto. Supongamos el
mismo caso del que pretende disparar contra un cadver. Sabe que est muerto, pero cree
que es un Punible.

Unidad 12 Autora y Participacin[editar]


Autora[editar]
Hemos visto la Tipicidad y la Antijuridicidad del Hecho Punible, hemos analizado la
Reprochabilidad del Sujeto y determinado que Pena o Medida le debe ser aplicada al Sujeto.
Pero A qu Sujeto? Al que lo Consumo, al que lo Instig? Quin es el Autor del Hecho
Punible?

Cdigo Penal
Art. 29
1Sera castigado como autor al que realizara el hecho obrando por si o valindose para ello
de otro.
2 Tambin ser castigado como autor al que obrara de acuerdo con otro de manera tal que,
mediante su aporte al hecho, comparta con otro el dominio sobre su realizacin.Es necesario
e importante el determinar quin es (o son) el Autor, quin es (o son) el Partcipe, el Cmplice,
el Instigador; de otra manera, sera imposible el cumplir con el ciclo del Derecho Penal, que es
el de proteger a la Sociedad, pero Cmo lo distinguimos a los unos de los otros?

Teoras para la Determinacin de la Autora[editar]


Teora Subjetiva[editar]
Se basa en el nimo, en las intenciones de los Sujetos y donde se determina que Autor es
aquel que realice acciones y hechos con nimo de ser Autor, con intenciones de realizar el
Hecho por si mismo. De la misma manera, Partcipe sera aquel que tiene nimo de
participar, de ayudar, de instigar.
Esta teora es rechazada por la mayora de los doctrinarios en cuanto implica un amplio
abanico de suposiciones de nexo causal -o sea, entramos en una causalstica subjetiva- que
es contrario al Derecho Positivo.
Teoras Objetivas[editar]
Objeto y Forma[editar]
De acuerdo a los postulados de esta teora, Autor es aquel que ha consumado el Hecho, an
en grado de Tentativa y los dems Sujetos son partcipes por haber realizado una
contribucin.
Tcnicamente es correcta, pero adolece del defecto que para ello, todos los Tipos debieran
establecer actos ejecutivos que conducen a un resultado ineludible, y ya hemos visto -en el
ejemplo de la falsificacin de moneda- que no siempre existen ni todos los actos ejecutivos ni
los resultados.

Objeto y Materia[editar]
Para estos tericos, Autor es aquel que ha tenido la participacin -objetiva- ms importante
para la consecucin del Hecho Punible, pero no establece de modo incontestable que se
comprende o cmo se clasifica la participacin para determinar con precisin al Autor.
Dominio del Hecho[editar]
Es la utilizada en el Paraguay y tiene su origen en la Teora Finalista del Derecho Penal: En
los Hechos Punibles Dolosos es Autor aquel Sujeto que domina la realizacin del Hecho, en
cuanto a decidir el hacerlo y el como hacerlo, teniendo por tanto dominio sobre su accin y
demostrando as la naturaleza volitiva de la intencin.== Diferencias entre Autora y
Participacin == De acuerdo a los postulados emergentes de la Teora Objetiva del Dominio
del Hecho, es autor aquel que domina los aspectos claves de la consumacin del Hecho
Punible, o sea es parte de su decisin (s, se hace), de su planificacin (se hace as) y de su
realizacin (lo hago o lo hice ya).
Es Partcipe aquel que ha cooperado en forma dolosa (debe conocer la antijuridicidad del
Hecho) y participado activamente en los pasos previos a su consumacin efectiva ayudando al
Autor. Puede formar parte del proceso decisorio y/o del proceso de planificacin y/o del
proceso de consumacin.
La ltima diferencia es la relativa al Dolo o Culpa. Un Sujeto puede ser el Autor Doloso o
Culposo de un Hecho Punible, pero el Co-Autor, el Partcipe, el Cmplice, el Instigador slo
lo pueden ser de Hechos Punibles Dolosos.

Clases de Autora[editar]
Autora Directa Individual[editar]
Es el Sujeto Activo que realiza de manera personal, directa y responsable un Hecho Punible.
Es el que dispara el arma con intencin de matar o daar, el que rompe una vidriera con
intencin de robar o por simple vandalismo. Es el Sujeto que tiene el Dominio Subjetivo y
Objetivo sobre los elementos del Hecho Punible.

Subjetivamente porque el Autor orienta sus acciones a la lesin de un Bien Jurdico

Objetivamente porque tiene la capacidad de interrumpir la ejecucin del Hecho


Punible.

Autora mediata[editar]
Es el que se vale de otra persona quien inconscientemente comete un Hecho Punible. Es
decir, no lo realiza personalmente y utiliza a otra persona que es inconsciente de la tipicidad y
antijuridicidad penal de los Hechos.
En este caso, el que domina la accin es el Actor Mediato, porque domina la voluntad de
aquel Sujeto (tambin denominado Instrumento) que efectivamente realiza el acto y donde
este:

Acte sin dolo porque no concurran en l los elementos subjetivos del Tipo
(cognoscitivo y volitivo)

Acte sin antijuridicidad porque existe alguna causa de justificacin

Acte sin reprochabilidad por miedo insuperable o error de prohibicin

Lmites de la Autora Mediata[editar]

Cuando el Autor Inmediato no haya perdido el Dominio del Hecho, o sea, que en los
Hechos Punibles de propia mano no puede presumirse Autora Mediata

Cuando el Autor Inmediato est calificado para comprender la antijuridicidad del Hecho
al momento de realizarlo. O sea, se crea una figura de complicidad o co-autora, mas no la
de Autora Mediata.

Es por tanto el lmite natural para determinar la existencia de un Autor Mediato la capacidad
relativa del Autor Inmediato que debe ser utilizado como instrumento del primero y donde el
Autor Mediato es el que tenga -en todo momento- el Dominio del Hecho.== Co-autora ==
Podemos suponer que existe la figura penal de la Co-autora cuando para la realizacin de un
Hecho Punible se renen dos o ms Sujetos que en forma consciente, voluntaria y expresa
comparten el Dominio del Hecho en cuanto a su planificacin y/o ejecucin y/o consumacin,
aportando cada uno de ellos elementos o partes esenciales para la consecucin del Hecho
Punible.
Se determina que parte esencial es aquel elemento o accin sin la cul el Hecho Punible no
pudiera ser ejecutado, en cuanto sin esa parte esencial sera imposible llevarlo a cabo.
Cabe la coautora adhesiva que es cuando el acuerdo surge durante la ejecucin.

Tambin cabe la coautora sucesiva, que se produce cuando alguien suma su comportamiento
al ya realizado por otro, a fin de lograr la conclusin de un delito cuyos actos ejecutivos ya
haban sido realizados parcialmente por ste.
Hay un dolo comn que abarca el conocimiento y voluntad de realizar el tipo conjuntamente.
Autoria y Participacin En la co-autora, todos los Sujetos co-autores intervienen en la
ejecucin del Hecho y por tanto se diferencia de la Instigacin y/o de la Conspiracin en
cuanto estos se adecuan ms a los preceptos de la Participacin.
Co-autora Ejecutiva: Algunos autores determinan que para que exista Co-autora, esta debe
ser llevada a cabo estrictamente en la fase de ejecucin del Hecho Punible, sin incluir las
fases previas (decisin, planificacin, etc) ni la consumacin.
Co-autora no Ejecutiva: Juristas como Muoz Conde determinan que existe una co-autora
incluso en los pasos previos a la ejecucin, puesto que estos pasos previos conforman
elementos esenciales sin los cuales sera imposible concretar el Hecho Punible. En lo
personal me decanto por esta tesis.

Elementos Subjetivos[editar]
Es el acuerdo de voluntades, demostrado por los aportes personales dentro del plan global,
que vincula recprocamente a los Sujetos donde:

El hecho que se pretenda realizar conjuntamente debe de estar tipificado.

La Colaboracin y el Acuerdo entre los Sujetos debe ser expresa, previa y recproca
para consumar el Hecho, ya sea en forma expresa o tcita. No se admite la presuncin.

Elementos Objetivos de la Co-autora[editar]


El acuerdo de voluntades no es suficiente para demostrar una Co-autora, dado que es
necesario que cada Sujeto contribuya de alguna manera a la consecucin del Hecho Punible.
Cdigo Penal
Artculo 17.- Conducta dolosa y culposa ...///...
2 Cuando la ley prevea una pena mayor para los hechos punibles con resultados adicionales,
respecto a dicha consecuencia, ella se aplicar al autor o partcipe cuando su conducta haya
sido dolosa o culposa.

Artculo 32.- Circunstancias personales especiales ...///...


2 Las circunstancias personales especiales que aumenten, disminuyan o excluyan la pena
sern tomadas en cuenta slo para aquel autor o partcipe en que se dieran.
Artculo 33.- Punibilidad individual
Cada participante en el hecho ser castigado de acuerdo con su reprochabilidad,
independientemente de la reprochabilidad de los otros.Se basa en el Dominio en conjunto de
los aspectos funcionales del Hecho Antijurdico, en particular en lo que hace a la ejecucin
(ltima parte del Iter Criminis). Hay que resaltar nuevamente que la Teora dominante es la del
Dominio del Hecho, y por tanto para que exista co-autora, debe existir un Dominio del Hecho
por parte de todos los co-autores o Co-dominio del Hecho, ya sea en su fase ejecutiva como
en la no ejecutiva. Un ejemplo que da Bacigalupo en su Manual de Derecho Penal, es: Uno
de los autores sujeta a la vctima mientras el otro autor la despoja de su dinero.
Son por tanto los Elementos Objetivos de la Co-autora los que ayudan a los Jueces a
determinar la pena aplicable a cada Co-Autor, en cuanto cada uno de ellos responde
-penalmente- en forma proporcional a su contribucin (lo que hace que me reafirme en cuanto
a compartir la tesis de Muoz Conde).

Participacin[editar]
Para aquellos tericos que determinan que co-autor es slo aquel que ha tomado parte en la
ejecucin del Hecho Punible, son partcipes todos aquellos Sujetos que hayan intervenido en
dicho Hecho sin que lo realizaran directamente o tuvieran el Dominio del Hecho en su etapa
final y donde el Tipo Penal que se le impute al Partcipe ser el mismo que el correspondiente
al Autor.
NOTA: Es decir, en lugar de llamarlo colorado, lo llamaremos rojo, aunque en mi humilde
opinin, es tcnicamente lo mismo.
Sin embargo, existen al menos tres formas donde la participacin no constituye co-autora en
cuanto no tienen Dominio sobre aspectos esenciales del Hecho Punible:

La Instigacin o Induccin

La Complicidad o Cooperacin

El Encubrimiento

La Participacin: Accesorio de la Autora[editar]


Al ser -para estos autores- la Participacin diferente de la Co-Autora, se deduce por tanto que
la Participacin es un Accesorio de la Autora, algo que hacen otras personas y que el Autor
utiliza para facilitar la comisin del Hecho Punible.
Este mismo carcter de accesorio hace que cada Partcipe est incriminado en el Hecho
Punible en relacin a su contribucin para la efectivizacin de la conducta del Autor y por tanto
merecera una Pena proporcional a su contribucin:

Mxima, si gracias a la colaboracin del Partcipe el Autor actu tpica, antijurdica y


reprochablemente.

Mnima, si el Autor actu tpicamente, pero amparado por una Causa de Justificacin

Limitada, si slo basta que el Hecho sea Antijurdico

La instigacin[editar]
De acuerdo a nuestro Cdigo Penal, es aquel que instiga o induce a otra persona a realizar un
Hecho Punible.
Artculo 30.- Instigacin
Ser castigado como instigador el que induzca a otro a realizar un hecho antijurdico doloso.
La pena ser la prevista para el autor.Inducir es hacer nacer en otro Sujeto una idea, al
punto que este hasta llegar a creer que la idea es suya, y ser por tanto quin decida y
domine todo el proceso del iter criminis.
Algunos doctrinarios preceptan que en todos los casos la instigacin se efecta para los
Hechos Punibles Dolosos, sin que pueda atribuirse instigacin para la Omisin o para la
Imprudencia. Cmo es lgico y hasta normal, otros juristas determinan que la instigacin
puede afectar a los Hechos Punibles de Omisin, dado que la Omisin es una ausencia de
accin, y por tanto, puede ser inducida. Otros incluyen tambin los Hechos Punibles Culposos.
Diferencia entre Instigacin y Autora Mediata[editar]
La Instigacin o Induccin es similar a la Autora Mediata, pero se diferencia en cuanto en esta
ltima prevalece el Dominio del Autor Mediato y en la primera el Dominio del Hecho
corresponde al Sujeto Instigado. A nivel formal, en la Instigacin son pasibles de -la misma-

Pena tanto el Autor como el Instigador, en tanto que si existiere un caso de Autora Mediata,
se debe considerar para el caso del Sujeto Instrumento y en forma totalmente independiente
al Autor Mediato las consideraciones de Error de Tipo y/o las de Alteracin de la Percepcin
por Intoxicacin, por Hipnosis o por Terror.

Autora Mediata
Dominio

Autor Mediato

Instigacin
Instigado

El Instrumento podra utilizar como Causa de no


Punibilidad

Reprochabilidad la Alteracin de la Percepcin, en tanto no

Para Instigador e

era consciente de sus actos, siendo que su proceder estaba

Instigado por igual

dominado por el Autor Mediato.


Requisitos de la Instigacin[5][editar]

El inductor debe provocar que otra persona realice la produccin del resultado
criminal.

La conducta del inducido debe subsumirse en un tipo doloso de autora.

Hay un dolo en el inductor segn el cual el inductor quiere que se produzca el hecho
delictivo y que se realice efectivamente el hecho.

La induccin se debe de realizar con anterioridad a la ejecucin del delito. Asimismo


puede ser concomitante, por ejemplo cuando una discusin se incita a uno de los que
discute a agredir a la parte contraria.

Tiene que ser directa, es decir, entre el autor y el inducido debe de existir una relacin
personal e inmediata, a travs de la cual se induzca de manera concreta a la realizacin
de un delito.

Ha de ser eficaz. Tiene que tener la suficiente entidad para que el inducido decida
cometer el delito y que al menos inicie su ejecucin.

El autor material debe de tener en todo momento la capacidad para poder decidir si
comete el hecho delictivo.

Tiene que ser dolosa, concurriendo un doble dolo: el de la accin inductora y el que
abarca el delito a cometer.

El inducido tiene que comenzar la ejecucin y sino la consuma se le debe poder


castigar, al menos por tentativa. Con respecto al exceso del inducido, el inductor solo se
debe de hacer responsable del hecho inducido y no del resto de delitos que haya podido
cometer el inducido.

La Complicidad[editar]
Existe complicidad cuando el Autor es auxiliado voluntariamente por otra persona -su
cmplice- en la ejecucin del Hecho Punible, pero sin que este auxilio sea un elemento
esencial para la comisin del mismo. Es decir, con o sin cmplice, el Autor podra haber
ejecutado su intencin.
==== Cdigo Penal
Artculo 31.- Complicidad
Ser castigado como cmplice el que ayudara a otro a realizar un hecho antijurdico doloso.
La pena ser la prevista para el autor y atenuada con arreglo al artculo 67.Requisitos ====
Para que exista Complicidad, debe existir un acuerdo de voluntades entre Autor y Cmplice,
con conocimiento del plan del Autor, cooperacin voluntaria por parte del Cmplice y donde la
contribucin sea de orden secundario, es decir, debe ser poder acelerar o facilitar la comisin
del Hecho Punible.
Diferencia entre Co-Autor y Cmplice[editar]
El distinguir a Co-Autor de Cmplice es importante en tanto la Punibilidad relativa a cada uno
de ellos, siendo lo que marca fundamentalmente la diferencia se encuentra en la importancia
de los actos del Co-autor y las del Cmplice, siendo que para el caso de complicidad su
cooperacin no es esencial, y el Autor puede ejecutar el Hecho Punible aunque el cmplice
fallara y no hiciera su parte.
Sin embargo, en el caso de Co-Autora, la cooperacin entre los Autores es simbitica: El uno
depende del otro para ejecutar el Hecho Punible.

Problemas Especiales de la Participacin[editar]

Hecho Punible Especial[editar]


Cdigo Penal
Artculo 300.- Cohecho pasivo
1 El funcionario que solicitara, se dejara prometer o aceptara un beneficio a cambio de una
contraprestacin proveniente de una conducta propia del servicio que haya realizado o que
realizar en el futuro, ser castigado con pena privativa de libertad de hasta tres aos o con
multa.
2 El juez o rbitro que solicitara, se dejara prometer o aceptara un beneficio como
contraprestacin de una resolucin u otra actividad judicial que haya realizado o que realizar
en el futuro, ser castigado con pena privativa de libertad de hasta cinco aos o con multa.
3 En estos casos, ser castigado tambin la tentativa.
Artculo 302.- Soborno
1 El que ofreciera, prometiera o garantizara un beneficio a un funcionario a cambio de un
acto de servicio ya realizado o que realizar en el futuro, y que dependiera de sus facultades
discrecionales, ser castigado con pena privativa de libertad de hasta dos aos o con multa.
2 El que ofreciera, prometiera o garantizara un beneficio a un juez o rbitro a cambio de una
resolucin u otra actividad judicial ya realizada o que realizar en el futuro, ser castigado con
pena privativa de libertad de hasta tres aos o con multa.Son los Hechos Punibles que slo
pueden ser cometidos por un determinado sector de la poblacin: funcionarios pblicos,
deudores, empleadores, trabajadores, etc. O sea, son Hechos Punibles que no pueden ser
cometidos por aquel que no sea funcionario pblico, que no tenga deudas, etc.
En los casos de Participacin en Hechos Punibles Especiales, como el de Cohecho, que
conlleva como contraparte al Soborno, ser imposible el juzgar a ambos implicados
-partcipes- del Hecho Punible de acuerdo al mismo Tipo Penal dado que en uno de los casos
el Tipo es Especial y dirigido a los Funcionarios Pblicos o Jueces y por tanto, al ser el
Partcipe o Co-Autor una persona no privada, no puede aplicarse ese Tipo.
Para estos casos, la Ley y la Doctrina preven que los Partcipes puedan ser juzgados por el
mismo Hecho, pero bajo diferentes Tipos.

Es obvio tambin el determinar que la pena prevista para los Funcionarios sea superior al
marco legal aplicable a las personas privadas, dado que la misma naturaleza del Funcionario
Pblico hace que este goce de determinadas facultades a las que deba una fidelidad mayor al
Estado en virtud de la confianza depositada en l.

=== Cdigo Penal


Artculo 34.- Tentativa de instigar a un crimen
1 El que intentara instigar a otro a realizar un crimen o que instigue a un tercero a realizarlo,
ser punible con arreglo a las disposiciones sobre la tentativa. La pena prevista para la
tentativa ser atenuada con arreglo al artculo 67.
2 Quedar eximido de la pena prevista en el inciso anterior el que voluntariamente desistiera
de la tentativa o el que desviara un peligro ya existente de que el otro realice el hecho.
Cuando no aconteciera el hecho, independientemente de la conducta del que desista o
cuando se realizara el hecho, independientemente de su conducta anterior, ser suficiente
para eximirle de la pena el que con su conducta, voluntaria y seriamente, hubiera intentado
impedir la realizacin.La Tentativa de Instigacin === Es querer instigar, empezar a instigar
pero .. no lograrlo, ya fuera por desistimiento del Instigador como por negativa o desistimiento
del Sujeto elegido por el Instigador como Actor del futuro Hecho Punible.
Quiere esto decir que, ya que no se ha realizado un Hecho Punible, no existe tipicidad ni
antijuridicidad ni reprochabilidad ni pena? NO.
Como en cualquier otro caso de Tentativa, existen los elementos del Hecho Punible, siendo
que sencillamente ha quedado en Tentativa, pero es un Hecho Punible y la Pena respectiva
se ajustar en consecuencia.
= DRAE
Concurso. - (Del lat. concursus).
2. m. Reunin simultnea de sucesos, circunstancias o cosas diferentes.
~ de leyes.
1. m. Der. Situacin que se produce cuando a una misma accin se pueden aplicar dos o ms
preceptos legales y se resuelve la aplicacin de uno solo de ellos.Unidad 13 Concurso de

hechos y leyes = Concurso, en cuanto a este tema en particular, no se refiere a ninguno


donde se pueda ganar un premio O; -D Mejor leer lo que establece el Diccionario de la
Real Academia Espaola de Lenguas (DRAE).
Dice Bacigalupo en su Manual de Derecho Penal: La cuestin de la aplicacin de la ley penal
a un hecho delictivo requiere con frecuencia resolver en primer lugar la cuestin de la relacin
existente entre los posibles tipos penales aplicables (concurrencia aparente de leyes) y, en
segundo lugar, la determinacin de la unidad o la pluralidad de acciones ejecutadas por el
autor (concurso de delitos). Es claro que estas problemticas son esencialmente distintas.
Por tanto, existen varios casos de concurso de hechos y leyes, pero nuestro Cdigo Penal
determina slo un tipo de camino a tomar en todos los casos, determinando el agotamiento
de los Hechos Punibles subsidiarios (o menos importantes) en favor del Hecho Punible
Principal o Ms Importante y relacionando todos los Hechos en exclusiva a la disposicin
penal que prevea el marco penal ms grave.Art. 70.- Medicin de la pena en caso de varias
lesiones de la ley
1 Cuando el mismo hecho punible transgreda varias disposiciones penales o la misma
disposicin penal varias veces o cuando varios hechos punibles del mismo autor sean objeto
de un procedimiento, el autor ser condenado a una sola pena que ser fijada en base a la
disposicin que prevea el marco penal ms grave. Dicha pena no podr ser inferior a la
mnima prevista por los marcos penales de las otras disposiciones lesionadas.
2 La pena ser aumentada racionalmente, pudiendo alcanzar la mitad del lmite legal mximo
indicado en el inciso anterior. El aumento no exceder el lmite previsto en los artculos 38 y
52.
3 Cuando una de las disposiciones lesionadas prevea, obligatoria o facultativamente, una
prohibicin de conducir o una medida, el tribunal deber ordenarla junto con la pena principal.
Art.71.- Determinacin posterior de la pena unitaria
1 Cuando una pena establecida en sentencia firme todava no haya sido cumplida, prescrita o
indultada, y el condenado sea sentenciado posteriormente por otro hecho realizado antes de
la sentencia anterior, ser fijada una pena unitaria.
2 Como sentencia firme se entender la emitida en el procedimiento anterior, por la ultima
instancia competente para enjuiciar los hechos que fundamenten la condena.

3 Al quedar firme tambin la sentencia posterior, la pena unitaria ser fijada por resolucin del
tribunal.
4 La pena unitaria principal posterior deber ser mayor que la anterior. Cuando la sentencia
anterior contenga una medida o una sancin complementaria, sta mantendr su vigencia
salvo que, en base a la sentencia posterior, ya no proceda su aplicacin.
5 En caso de suspensin a prueba de las penas anteriores, los incisos 1 y 3 sern
aplicados slo cuando haya sido revocada la suspensin.== Concurso de Hechos Punibles
== En los Concursos de Hechos Punibles, o sea, donde existe ms de un hecho punible
cometido por el Sujeto Activo, debemos analizar si la accin (nica) puede ser tipificada
(proceso de subsuncin) por uno o ms tipos penales O si el Sujeto Activo ha realizado
mltiples acciones que pueden subsumirse a un slo tipo penal O si el autor ha presentado
-en diversos momentos- varias acciones y varias daos a diferentes bienes jurdicos.

Si nos encontramos con la primera de las opciones (una accin, varios tipos penales)
estaremos analizando un concurso ideal.

Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio


Concurso ideal
En materia delictiva, el acto que constituye una pluralidad de infracciones, dentro de la
unidad de la transgresin. Tal el caso del que roba en una casa, luego de romper la
puerta, en que cabra apreciar allanamiento de morada y robo, pero este ltimo delito
absorbe al anterior, por medio necesario para perpetrarlo. (V. CONCURSO DE DELITOS y
CONCURSO REAL.)
Concurso real
En la esfera penal, la comisin de diversos delitos, de manera simultnea o sucesiva.
Curiosamente, en la lnea del pietismo punitivo, el legislador suele hacerle una rebaja al
infractor mayorista. Tal es el caso del empleado infiel que comete reiterados robos, antes
de ser descubierto (V. CONCURSO DE DELITOS e IDEAL, DELITOCONTINUADO.)
Concurso de acciones
El que se produce cuando coexisten varias acciones que, no obstante tener el mismo
objeto y fundamento jurdico, no pueden ejercitarse conjuntamente, porque una de ellas
absorbe total o parcialmente a la otra. Cabanellas seala que es se el caso de acciones
preparatorias o preliminares con relacin a otras.
Concurso de delitos
Se produce, segn explica R. C. Nez, cuando una persona se la llama a responder de
varias violaciones de la ley penal. Y aade que no es suficiente que su conducta
encuadre en las de una figura delictiva, sino que, adems, es necesario que las

respectivas figuras puedan funcionar al mismo tiempo de manera autnoma, sin que la
aplicacin de una est excluida por la aplicacin de la otra.Si en cambio nos vemos ante
diferentes acciones y diversos daos a intereses jurdicos, enfrentaremos un concurso
real.

Unidad de Conducta y Pluralidad de Hechos Concurso Ideal[editar]


En pocas palabras, debe existir una accin que conlleve a un Hecho Punible Principal y
subsidiariamente comete otros que, o son necesarios para cometer el principal o son
consecuencia de aquel.
Por ejemplo: En un robo con violencia, pueden producirse tambin lesiones corporales al
Sujeto Pasivo. Debe aplicarse slo la pena determinada para el robo o es posible tambin
aplicar las correspondientes a las lesiones corporales.
Nuestro Cdigo Penal es taxativo, hay que aplicar la pena ms grave, comparando ambos
Hechos Punibles. 1 Cuando el mismo hecho punible transgreda varias disposiciones penales
o la misma disposicin penal varias veces o cuando varios hechos punibles del mismo autor
sean objeto de un procedimiento, el autor ser condenado a una sola pena que ser fijada en
base a la disposicin que prevea el marco penal ms grave.
Es por tanto el Concurso Ideal de Conducta y Hechos Punibles una unidad de Accin y
Pluralidad de Hechos Punibles.

Pluridad de Conductas y de Hechos Concurso Real[editar]


Similar al anterior, en cuanto existe un nico objetivo primario (plan de robar), pero se
transforma en dos o ms conductas diferentes (o unidades de accin diferentes) y en
consecuencia comete dos Hechos Punibles separados entre s por cualidades volitivas
dismiles.
El Sujeto Activo del ejemplo anterior se acerca para robar al Sujeto Pasivo, pero mientras lo
hace, decide matarlo porque ha reconocido en l a un antiguo rival de amores. O, luego de
robar se encuentra con un polica y en la huida, lo mata.
En todos los casos ha cometido un robo y un homicidio. En todos los casos se lo juzgar en
un slo juicio donde se le imputarn ambos Hechos Punibles, conformando as un Concurso
Real.

En Paraguay y con el actual Cdigo Penal, el autor ser condenado a una sola pena que ser
fijada en base a la disposicin que prevea el marco penal ms grave., pero y dados los tipos
penales anteriores, la pena puede ser ampliada: 2 La pena ser aumentada racionalmente,
pudiendo alcanzar la mitad del lmite legal mximo y que no puede sobrepasar la pena
mxima establecida, segn la Ley 3440/08, que modifica la Ley 1160/97 o Cdigo Penal:
Artculo 38.- Duracin de la pena privativa de libertad. La pena privativa de libertad tendr
una duracin mnima de seis meses y mxima de treinta aos. Ella ser medida en meses y
aos completos.

Pluralidad de conductas y Unidad de Hecho[editar]


Particularidad de Hechos Punibles diferentes, pero que responden todos a un mismo Tipo de
Injusto. Se dara preferentemente entre los carteristas, quienes en repetidas oportunidades
cometen el mismo Hecho Punible: Hurto.

Hecho Continuado y Delito Masa[editar]


Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio: Se entiende por tal el que obedeciendo a una misma
resolucin y configurando un mismo delito, se lleva a efecto mediante una serie de actos
idnticamente violatorios del Derecho.
Muoz Conde dice: "Consiste en dos o ms acciones homogneas, realizadas en distinto
tiempo, pero en anlogas ocasiones, que infringen la misma norma jurdica o norma de igual o
semejante naturaleza. El delito continuado se caracteriza por que cada una de las acciones
que lo constituyen representan ya de por s un delito consumado o intentado, pero todas ellas
se valoran juntas como un solo delito.
Para algunos doctrinarios, Hecho Continuado es diferente del de la Pluralidad de conductas y
Unidad de Hecho en cuanto el sujeto pasivo es siempre el mismo (el jefe, por ejemplo), el
objetivo y hecho punible es idntico (hurto de pequeas sumas de dinero) e incluso del
modus operandi.
Otras doctrinas se inclinan por la identificacin del bien jurdico y/o del hecho punible con
exclusin de su propietario. En este ltimo caso, no existe diferencia determinante con la
pluralidad de conductas y unidad de hecho punible.== Concurso de Leyes == Existe concurso
de leyes cuando al mismo Hecho Punible pueden aplicrsele diferentes tipos penales. Por
ejemplo: El uso de un documento de identidad falsificado, presentado para adquirir un plan de
celular a tarjeta, que ser utilizado para programar un secuestro: * Es un intento de estafa?

CP, Artculo 187.- Estafa 1 El que con la intencin de obtener para s o para un tercero un
beneficio patrimonial indebido, y mediante declaracin falsa sobre un hecho,

Es produccin de documento no autntico? CP, Artculo 246.- Produccin de


documentos no autnticos. 1 El que produjera o usara un documento no autntico con
intencin de inducir en las relaciones jurdicas al error sobre su autenticidad,

Es abuso de documentos de identidad? CP, Artculo 260.- Abuso de documentos de


identidad. 1 El que con la intencin de inducir al error en las relaciones jurdicas utilizara
como propio un documento personal expedido a nombre de otro

O es tentativa de secuestro? CP, Artculo 126.- Secuestro . 1 El que con el fin de


obtener para s o para un tercero un rescate u otra ventaja indebida, privara a una
persona de su libertad,

Que hecho punible ser juzgado, por considerarlo de mayor importancia? Cmo decidir
cul de ellos es realmente el importante? Al fin de cuentas, slo nos dijeron que sera usado
para planear un secuestro y chismes son chismes pero el secuestro es uno de los Tipos
Penales que mayor pena conlleva, adems de estar determinado como Crimen en muchos
Tratados Internacionales.
Deben aplicarse, para el anlisis y determinacin de cul, en el Concurso de Leyes, es el
Hecho Punible ms grave:* Principio de especialidad, el Hecho Punible Especial se aplicar
con preferencia al General

Principio de subsidiaridad, el Hecho Punible Subsidiario se aplicar slo en defecto


del principal

Principio de absorcin, el Hecho Punible ms amplio o complejo agotar los que


castiguen las infracciones resultantes o subsidiarias.

Principio de alternatividad, el Hecho Punible ms grave excluir los que castiguen


con una pena menor

Unidad 14 Teoras de los Fines de la


Pena[editar]
Generalidades[6][editar]

Las teoras de los Fines de la Pena estn ntimamente asociadas al desarrollo de la


Sociologa y de la Criminologa en general, estableciendo sobre todo la norma que debe existir
una sancin a una conducta que las normas preceptan como punible, siendo sin embargo las
diferencias entre las teoras los aspectos relativos al tipo de pena (desde sancin moral
hasta la muerte) y su aplicacin, grado o extensin, dependiendo sobre todo del punto de vista
humanista.
De hecho, en lo nico que se ponen de acuerdo es en la necesidad de establecer una
sancin; de ah por delante, las diferentes doctrinas varan en casi todos los aspectos,
definiendo a su manera al mismo Derecho Penal de acuerdo a los preceptos de cada una de
ellas, siendo las corrientes ms poderosas la Teora Absoluta (o Retributiva) y la Teora
Relativa (o Preventista); obviamente -y como siempre-, existe tambin una corriente eclctica,
que busca aunar tanto los aspectos de retribucin como de prevencin.

Teora Absoluta de la Retribucin[editar]


Esta Teora determina que el castigo o pena es la consecuencia lgica y aplicable al Sujeto
que ha transgredido la norma, sin importar que los beneficios de las penas sean mensurables
-para la sociedad sobre todo-, siendo que la misma (pena) debe ser razonable y proporcional
a la gravedad de la infraccin.
Hasta ac todos de acuerdo, es un lindo enunciado, pero aplicado a la vida real podemos
aplicar la Ley del Talin? A todo aquel que mata, merece la muerte? Si mata dos veces,
merece ser ejecutado dos veces? Qu tan absoluta es la Teora de la Retribucin?
A la Teora Absoluta de la Retribucin hay que aplicarle por tanto algunas consideraciones en
general ya estudiadas en la Unidad 1. Fundamento del Ius Puniendi y sus lmites. y en
particular El Principio de Proporcionalidad.
Para los Retribucionistas, la Pena debe sancionarse de acuerdo a elementos retrospectivos,
enfocados sobre todo en el Sujeto Activo:

La conducta pasada del Sujeto (entre otras, si es reincidente o no);

El Dao Causado (ya sea material o moral);

La utilidad o ventaja que haya conseguido el Sujeto.

Puede suponerse por tanto que la finalidad de esta teora se agota en el castigo del hecho
cometido (Mir Puig citando a Schmidhuser), es decir, no busca ningn otro fin ms all de la
simple realizacin de la Justicia, de carcter meramente reactivo.
Autores modernos encuentran en la Teora Retributiva una suerte de lmite a la prevencin,
dado que no se puede castigar sino por el Hecho Punible cometido y en proporcin a este,
siendo que la prevencin, por su carcter futurista, implican una pena por Hechos Punibles
que pudieran cometerse, lo que violara las garantas fundamentales de cada ciudadano.
Es as que las Teoras Mixtas fundamentan a la Retribucin como el mejor modo de
Prevencin (desmotivando conductas punibles) al tiempo que se respetan las Garantas
donde la Pena como retribucin se justifica porque cumple con la prevencin.== Teora de la
Prevencin General == En contraposicin a la Teora de la Retribucin, encontramos a la
Teora de la Prevencin General, con fuerte foco en la sociedad a quien hay que desmotivar o
conminar en forma preventiva, aplicando fuertes penas a aquellas conductas nocivas y
constantes y penas menores cuando la conducta fuera puntual y estadsticamente poco
relevante, e incluso no prever penas en lo casos que esta no cumpliera su fin preventivo y
desmotivador.
. Mir Puig dice que Para FEUERBACH, en efecto, la pena sirve como amenaza dirigida a los
ciudadanos por la ley para evitar que delincan. Esto es, opera como "coaccin psicolgica" en
el momento abstracto de la tipificacin legal. La ejecucin de la pena slo tiene sentido, en
esta construccin, para confirmar la seriedad de la amenaza legal.
La Teora de la Prevencin General adolece de varios defectos, entre ellos uno que
encontramos en su misma matriz y en la sociedad que sanciona los hechos:

Un Hecho Punible comn y corriente, que se comete innumerables veces, pero que la
sociedad no castiga moralmente o donde su concepto negativo no se encuentra arraigado
en la misma sociedad, debiera ser castigado -por el derecho positivo- con penas altsimas
siguiendo los preceptos preventivos de la Teora.

DRAE
conminar. - (Del lat. comminri).
1. tr. amenazar (dar a entender que se quiere hacer algn mal).
2. tr. Apremiar con potestad a alguien para que obedezca.
3. tr. Der. Dicho de la autoridad: Requerir a alguien el cumplimiento de un mandato, bajo
pena o sancin determinadas.En contraposicin un Hecho Punible poco usual y donde la
moral de la sociedad ya establece que son execrables, no necesitaran de una pena

-derecho positivo- muy dura. Es la misma sociedad la que le pone freno y por tanto, no
necesitara mucha desmotivacin preventiva. Ejemplo, el Homicidio.

Existen Hechos Punibles donde se comprueba que no existe eficacia en cuanto a la


Prevencin: aquellos cometidos por Profesionales y aquellos cometidos en un arrebato
pasional. Si aplicramos estrictamente los fundamentos de la Teora que fundamenta la
Pena en la Prevencin General, estos Hechos Punibles no merecen pena alguna, porque
la misma no cumple con su funcin desmotivadora y preventiva.

Franz Von Listz


Rechaza los postulados clasicos y positivistas e impulsa la comprensin pluridimensional del
crimen, que incluye a la predisposicin individual y al entorno. Abogaba por una lucha
preventiva y cientfica contra el delito.
Segn Listz, las causas del delito son tres:

Los defectos de la personalidad

El dficit en el proceso de socializacin

La bancarrota de la justicia penal.

En general, el inconveniente con el que tropieza la Teora de la Prevencin General es que


carece de parmetros que limiten el Ius Puniendi del Estado, con lo cul caeramos en
arbitrariedades absurdas como los ejemplos de arriba, lo que es contrario a cualquier principio
de justicia, ms an en sociedades democrticas.
Sin embargo, la Prevencin como elemento desmotivador no es algo a despreciar. De hecho,
la Teora Retributiva tambin ejerce coaccin psicolgica que motiva al Sujeto al No-hacer. Es
por tanto importante el dar a la Prevencin General los elementos de los que carece: Lmites y
Lgica.

Teora de la Prevencin Especial[editar]


La Teora de la Prevencin General tiene como foco a la sociedad como un todo. La Teora de
la Prevencin Especial -desarrollada sobre todo por Listz- se enfoca nuevamente en el Sujeto
y lo que trata de prevenir -sobre todo- es la reincidencia, usando a la Pena como un
escarmiento y camino a la re-socializacin de cada individuo en particular.

Se diferencia por tanto de la Teora General en cuanto esta es aplicable en el momento de la


conminacin penal y la Especial se enfoca en la Ejecucin de la Pena, acercndose en este
aspecto reactivo a la Teora Retributiva.
Mir Puig cita a Bockelman al interpretar a Von Listz que:
1. La pena correcta, es decir, la justa, es la pena necesaria", lo que se determina con
arreglo a la prevencin especial.
2. La finalidad de prevencin especial se cumple de forma distinta segn las tres
categoras de delincuentes que muestra la criminologa:

Frente al delincuente de ocasin necesitado de correccin la pena constituye


un "recordatorio" que le inhiba de ulteriores delitos;

Frente al delincuente de estado corregible, deben perseguirse la correccin y


re-socializacin por medio de una adecuada ejecucin de la pena;

Frente al delincuente habitual incorregible, la pena ha de conseguir la


inocuizacin a travs de un aislamiento que puede llegar a ser perpetuo.

En resumen, para VON LISZT la funcin de la pena y del derecho penal era la proteccin de
bienes jurdicos mediante la incidencia de la pena en la personalidad del delincuente con la
finalidad de evitar ulteriores delitos. (Mir Puig)
Como contra a la Teora de la Prevencin Especial, encontraramos:
1. por un lado el caso donde el Sujeto que hubiera cometido un Hecho Punible, an
siendo este grave, pudiera no merecer pena alguna puesto que no existe peligro de
reincidencia; sera el caso de un Hecho Punible contra la Vida, cometido en un estado
de arrebato pasional. El Sujeto necesita una Pena que le recuerde que es Hecho
Punible? No. Necesita entonces un proceso de re-socializacin mediante la pena?
Tampoco. Es el Sujeto incorregible y volver a hacer lo mismo? Estadsticamente,
no. OK, no puede aplicarse una pena a un Sujeto bajo estas circunstancias.
2. o en contrapartida que a aquellos que no pudieran ser resocializados por haber
cometido delitos de poca monta, debieran ser inocuizados en forma perpetua. El
Sujeto es un cleptmano, que gusta de meter en su bolsa (y no en la del
supermercado), pequeos artculos un bolgrafo, una caja de caramelos, etc. Tiene

y le sobra dinero para pagarlo, no lo hace por encontrarse en estado de necesidad.


El Sujeto necesita una Pena que le recuerde que es un Hecho Punible? SI. La pena
corregir y resocializara al Sujeto, impidiendo que lo vuelva a hacer? NO. Podemos
suponer entonces que el Sujeto es incorregible y volver a delinquir? SI. Pues
entonces el Sujeto es pasible de una pena privativa de libertad perpetua.

Teoras Unitarias / Eclcticas / Mixtas[editar]


Las Conminaciones Penales[editar]

La Sancin[editar]
La Ejecucin Penal[editar]
El Autor como Participante Activo de los Fines de la Pena[editar]
La determinacin de la pena a la luz de la Teora de los Fines de la Pena [editar]

La reparacin en el sistema de los fines de la pena.[editar]


Bases de la medicin de la Pena Art. 65[editar]
Clases de Medidas[editar]

Medidas Privativas de Libertad[editar]


Medidas No Privativas de Libertad[editar]
Medidas de Seguridad[editar]
Relacin de Penas y Medidas[editar]
Suspensin de la Ejecucin de la Condena Art. 44 [editar]
Libertad Condicional Art. 51[editar]