Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Santiago
(CURSA-UASD)
Nombres:
Anaury García Bernal
100091979
Alba López
100010761
José Toribio
BF-9867
Tema:
Tema XIV
Tratado de Asistencia Reciproca (TIAR)
Materia:
Derecho Internacional Americano
(POL-244)
Profesor:
Ramón Francisco Ureña Ángeles
Sección:
18
Semestre:
Primero-2016
Según el artículo 3.1 en caso de un ataque armado por cualquier Estado contra
un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los
Estados Americanos, y en consecuencia, cada una de las Partes Contratantes
se compromete a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho
inmanente de legítima defensa individual o colectiva que reconoce el Artículo
51 de la Carta de las Naciones Unidas.
La firma del TIAR fue una de las razones por las que Costa Rica disolvió su
ejército en 1948, al considerar a las previsiones del Tratado como garantía
suficiente para asegurar su defensa nacional.
Lista de países firmantes (ordenados por fecha de firma)
Argentina (1947)
Bolivia (1947 - Renunció al TIAR el 5 de junio de 2012)
Brasil (1947)
Chile (1947)
Colombia (1947)
Costa Rica (1947)
Cuba (1947 - Renunció al TIAR el 5 de junio de 2012)
EE. UU. (1947)
El Salvador (1947)
Guatemala (1947)
Haití (1947)
Honduras (1947)
México (1947 - Renunció al TIAR el 6 de septiembre de 2002)3
Panamá (1947)
Paraguay (1947)
Perú (1947 - Denunció al tratado el 22 de enero de 1990 y retiró la denuncia el 16
de diciembre de 1991)
República Dominicana (1947)
Uruguay (1947)
Venezuela (1947 - Renunció al TIAR el 5 de junio de 2012)
Nicaragua (1948 - Renunció al TIAR el 5 de junio de 2012)
Ecuador (1949 - Renunció al TIAR el 5 de junio de 2012. Ratificó su salida el 4 de
febrero de 2014)
Trinidad y Tobago (1967)
Bahamas (1982)
Control de armas y
Lucha contra las drogas.
El TIAR ha sido invocado al menos 20 veces durante los años 1950 y 1960.
Particularmente durante el bloqueo a Cuba en 1962 y la guerra
entre Honduras y El Salvador en 1969. Sin embargo nunca fue puesto en
acción debido a amenazas de la Guerra Fría. La más reciente invocación del
TIAR ha sido la de EE. UU. Después de los atentados del 11 de septiembre de
2001.
Una de las razones para no cumplir el TIAR esgrimida por EE. UU. era
que Argentina empezó la guerra al recuperar por la fuerza las islas Malvinas —
un territorio en litigio con el Reino Unido quien lo administra—, por tanto no
correspondía su aplicación; similar fue la posición de Chile y Colombia, que
también aducían que el TIAR es un acuerdo netamente defensivo acorde el
artículo 3.1.
1989 - Invasión militar a Panamá para detener al General Noriega, jefe de las
fuerzas militares de Panamá, acusado de narcotráfico.
1994 - Ocupación militar de Haití para hacer salir del país al jefe militar golpista
y restaurar la legítima autoridad.
Considerando:
ARTICULO 1. °
ARTICULO 2. °
ARTICULO 3.°
ARTICULO 4.°
ARTICULO 6.°
ARTICULO 7. °
En caso de conflicto entre dos o más Estados Americanos, sin perjuicio del
derecho de legítima defensa, de conformidad con el Artículo 51 de la Carta de
las Naciones Unidas, las Altas Partes Contratantes reunidas en consulta
instarán a los Estados contendientes a suspender las hostilidades y a
restablecer las cosas al statu quo ante bellum y tomaran, además, todas las
otras medidas necesarias para restablecer o mantener la paz y la seguridad
interamericanas, y para la solución del conflicto por medios pacíficos. El
rechazo de la acción pacificadora será considerado para la determinación del
agresor y la aplicación inmediata de las medidas que se acuerden en la
reunión de consulta.
ARTICULO 8.°
Para los efectos de este Tratado, las medidas que el Órgano de Consulta
acuerde comprenderán una o más de las siguientes: el retiro de los jefes de
misión; la ruptura de las relaciones diplomáticas; la ruptura de las relaciones
consulares; la interrupción parcial o total de las relaciones económicas, o de
las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales, telegráficas,
telefónicas, radiotelefónicas o radiotelegráficas, y el empleo de la fuerza
armada.
ARTICULO 9.°
ARTICULO 10.°
ARTICULO 11.°
ARTICULO 12.°
ARTICULO 13.°
ARTICULO 15.°
ARTICULO l6.°
ARTICULO 17.°
El Órgano de Consulta adoptará sus decisiones por el voto de los dos tercios
de los Estados signatarios que hayan ratificado el Tratado.
ARTICULO 18.°
ARTICULO 19.°
Para constituir quórum en todas las reuniones a que se refieren los Artículos
anteriores se exigirá que el numero de los Estados representados sea por lo
menos igual al número de votos necesarios para adoptar la respectiva
decisión.
ARTICULO 20.°
ARTICULO 22.°
Este Tratado entrará en vigor entre los Estados que lo ratifiquen tan pronto
como hayan sido depositadas las ratificaciones de las dos terceras partes de
los Estados signatarios.
ARTICULO 23.°
ARTICULO 24.°
ARTICULO 25.°
*DECLARACIONES/RESERVAS/DENUNCIAS/RETIROS
Ecuador:
DENUNCIA
Nicaragua:
DENUNCIA
Fecha de la Denuncia: 20 de septiembre de 2012 El presente Tratado cesa en
sus efectos respecto a Nicaragua a partir del 09/20/14, transcurrido dos años a
partir de la fecha en que se recibe la notificación de la denuncia, en virtud del
artículo 25.
Guatemala:
Peru:
Denuncia: 01/22/90
México:
DENUNCIA
Bolivia:
Venezuela:
DENUNCIA