Enjeux et perspectives de la politique 2.

Danial GHANBARI
PACE 2015-2016

Rcapitulatif document :
Pages : 15
Mots : 4 827
Caractres (sans lespace) : 27 598
Caractres (avec espaces) : 32 469
Paragraphes : 98
Lignes : 513

Sources images :
http://cdn1.opnminded.com/wp-content/uploads/2016/01/tweets-de-politiques.jpg
http://www.thecommentator.com/system/articles/inner_pictures/000/005/497/commentary_thum
b/Social-Media-and-Politics-Voting-with-Twitter.jpg?1420375121

Sommaire

Rsum...p.3
Introduction.p.4

I. Mdias sociaux : dfinition et principaux enjeuxp.4

1. Quest-ce que le Web social ? p.4
2. Enjeux socio-conomiques et phnomne politique..............p.6
II. Lvolution des hommes politiques face au dveloppement des mdias sociaux.p.7
1. Changement de paradigme : les politiques 2.0....p.7
2. Etudes de cas : .p.7
1. Twitter ou comment faire de la politique en 140 caractres...p.8
2. Facebook ou la vedettisation des politiques.p.9
III. Perspectives davenir et analyse.....p.10
1. De loptimisation du processus dmocratique...p.10
2. Des limites des mdias sociaux.....p.13

Conclusion.p.14

Rsum
Lessor des mdias sociaux depuis une quinzaine dannes est un phnomne sociologique,
conomique et politique. Aprs un rapide passage en revue des principaux aspects socio-conomiques
de ces nouveaux outils du numrique, ce dossier sintresse au changement de paradigme mdiaticopolitique quils impliquent et la manire avec laquelle les hommes politiques se sont adapts ce
changement. Lanalyse de lutilisation par les politiques des deux plus grands exemples des mdias
sociaux que sont Twitter et Facebook nous emmnera mettre en vidence lenchevtrement entre
sphre prive et sphre publique ainsi que la vedettisation des politiques travers le prisme de ces
puissants outils numriques. Enfin on dtaillera la contribution du Web 2.0 au rgime dmocratique
reprsentative, caractristique des pays dvelopps, via la mise en place dun canal remontant du
peuple vers les lites ainsi que lamlioration de la participation citoyenne aux enjeux politiques grce
aux technologies participatives. Ces avantages seront toutefois nuancs par certains traits propres aux
mdias sociaux qui en font des instruments de manipulation, de diffusion didologie et de
dlaissement de la politique militante et rformatrice au profit de querelles politiciennes. Dans un tel
contexte cest au politique et au citoyen soucieux de lpanouissement de la dmocratie de faire
preuve de subtilit et pragmatisme pour tirer le meilleur des mdias sociaux.

Introduction
Lessor du Web social ou Web 2.0 laube des annes 2000 a fondamentalement boulevers
lvolution de lutilisation dInternet. En facilitant laccs, la cration et la diffusion de contenus
numriques par tout type dutilisateur, le Web social a permis lmergence des Mdias sociaux. Le
dveloppement de ces nouveaux mdias a lui-mme modifi le paysage informationnel du monde en
brisant le monopole des mdias classiques pour faire de chaque internaute un journaliste potentiel.
Cest dans ce contexte quil est alors intressant dtudier les retombes de ces innovations
technologiques fulgurantes sur la sphre politique. En effet, on ne fait plus de politique aujourdhui
comme on en faisait il y a 20 ou 30 ans. Les politiques eux-mmes se sont peu peu adapts la
rvolution numrique pour dompter la puissance des nouveaux outils leur disposition. Il est rare de
voir un responsable politique ayant des ambitions nationales ne pas disposer dau moins un compte
Facebook ou Twitter.
Fort de ce constat, ce dossier propose une analyse de lorganisation de laction politique
autour des outils numriques daujourdhui. Il sagit de faire un tat des lieux de lactivit politique
travers le prisme des mdias dits sociaux tout en apportant un point de vue critique sur les
consquences dune telle numrisation de la politique. Quel est limpact de ces nouveaux mdias sur
laction politique ? Les mdias sociaux sont-ils plus ou moins appropris que les mdias classiques pour
vhiculer la parole politique ? Permettent-ils de briser le politiquement correct ou sont-ils, au
contraire, des instruments propices la manipulation par des dmagogues ? Voil quelques-unes des
questions quil sagira daborder dans ce dossier.
On tchera dans un premier temps de prsenter brivement le cadre dtude en nous
intressant aux mdias sociaux et aux enjeux socio-conomiques quils impliquent. Puis il sagira de
traiter le cur du sujet, savoir linteraction entre politique et mdias sociaux et les diffrentes formes
que peut prendre laction politique dans un contexte numrique. Enfin, on adoptera un point de vue
plus critique pour analyser les consquences du dveloppement des mdias sociaux et discuter de
leurs possibles avantages et inconvnients pour la socit et laction politique.

I. Mdias sociaux : des enjeux socio-conomiques au phnomne politique

1. Quest-ce que le Web social ?
Le World Wide Web (WWW) est souvent confondu avec Internet par le sens commun alors
quil sagit en ralit quune des applications dInternet, de mme que le service de courrier
lectronique, de messagerie instantan ou encore de partage de fichiers en pair pair (Peer to Peer
ou P2P en anglais). Consistant en un ensemble de pages situes sur des sites et consultables par un
navigateur, le Web a popularis lInternet et a permis son usage grandissant par les non-initis
linformatique depuis sa cration au dbut des annes 1990 jusqu aujourdhui o il est devenu
synonyme dInternet. Or le Web lui-mme a connu une transformation dans les 2000 avec lapparition
des notions de blog, de wiki et de rseau social. En effet, Wikipdia (2001), Myspace (2003), Facebook
(2004), YouTube (2005) ou encore Twitter (2006) sont quelques exemples de plateformes qui ont
modifi le paysage du Web en ce dbut du XXI sicle et particip la cration ce que lon appelle le
Web 2.0 ou Web social.
4

Pour bien comprendre lenjeu de cette volution du Web, il est intressant conceptuellement
de distinguer lusage instrumental de lusage expressif1. En effet, lusage instrumental consiste
consulter le Web de manire ponctuelle pour y chercher des informations ou y effectuer une tche
prcise comme un achat en ligne tandis que lusage expressif regroupe les activits faisant intervenir
une cration de contenu (texte, image, son) destin tre consult par dautres internautes. Laisser
un commentaire sur un forum ou un blog, crer une page personnelle, utiliser un rseau social sont
quelques exemples de cet usage expressif. Lessor du Web social va de pair avec le dveloppement de
ce dernier usage, rigeant linternaute du rang de simple spectateur des contenus disponibles sur
diffrents sites, celui dun vritable acteur du Web dans la mesure o dsormais tout un chacun
disposant dune connexion Internet peut produire du contenu et le partager avec le monde en
quelques clics.
Cest dans ce contexte que lon peut parler de Mdias sociaux. Les mdias sociaux dsignent
gnralement lensemble des sites et plateformes web qui proposent des fonctionnalits dites
sociales aux utilisateurs. La figure 1 permet davoir une vue densemble sur les diffrentes catgories
de mdias sociaux :

Figure 1 - Typologie des mdias sociaux2

Nous nous contenterons dans la suite dune catgorisation plus gnrale, comprenant trois
grands ensembles :
1. Cration collaborative de contenus (wikis)
2. change dinformation entre individus (forums, blogs ouverts aux commentaires)
3. Partage de contenus (articles, photos, vidos, messages)
Il est tout fait intressant et propos, avant daller plus loin dans lanalyse proprement
parler des interactions avec le domaine politique, dapprhender les enjeux conomiques et sociaux
relatifs au dveloppement des mdias sociaux.

Proulx Serge, Mlanie Millette, Lorna Heaton, Mdias sociaux : enjeux pour la communication, Presses de
lUniversit du Qubec, Communication , 2012, 270 p.
2

MEDIASSOCIAUX. Toute l'actualit des plateformes sociales et du social business [en ligne]. Disponible sur
http://www.mediassociaux.fr/files/2011/02/Types_MediasSociaux.jpg [29/12/2015]

2. Enjeux socio-conomiques et phnomne politique

Comme nous lavons vu, les rseaux sociaux constituent une partie importante des mdias
sociaux. Or sur les 3,010 milliards dinternautes travers le monde en janvier 20153, 2,078 milliards
sont actifs sur les rseaux sociaux, soit 69% des internautes et 29% de la population mondiale ! Par
ailleurs, force est de constater que la trs grande affluence sur les leaders des rseaux sociaux
(Facebook regroupant lui tout seul prs de 1,5 milliards dutilisateurs) en fait de vritables
agrgateurs de mtadonnes, savoir toutes les informations relatives aux habitudes de navigation et
dactivit en ligne relies aux adresses IP des usagers. Cette collecte dinformations, souvent linsu
de lutilisateur non-initi ou nayant pas pris le temps de parcourir les dizaines voire centaines de pages
de conditions dutilisations dune plateforme sociale, donne lieu des transactions financires entre
diffrentes firmes dtentrices de ces mtadonnes et dautres cherchant les obtenir afin de dresser
des listes de clients potentiels selon le profil de navigation et cibler ainsi au mieux la clientle. Derrire
la gratuit apparente des plateformes sociales mises disposition de tous ( Cest gratuit et a le
restera toujours , voici ce que lon peut lire sur la premire page de Facebook par exemple) il y a donc
un business model extrmement dvelopp et qui dpasse lutilisateur lambda.

Figure 2 - Graphique montrant le nombre d'utilisateurs des principaux rseaux sociaux 4

Enfin, preuve sil en est de la dimension minemment politique de ces nouveaux mdias,
lenjeu majeur de la vie prive. Cette dernire parat en effet mise en danger par lomniprsence des
mdias sociaux et le dferlement des contenus privs qui y sont dverss sans aucune retenue par les
utilisateurs. Ce phnomne - a priori paradoxal puisque l o le citoyen peut se montrer intransigeant
avec le respect de sa vie prive au sein de la socit civile, linternaute quil est nhsite pas publier
sur les mdias sociaux des contenus privs voire intimes engendre de fait une vraie problmatique
politique puisquil sagit de repenser le rapport au numrique travers une vision critique des

WEARESOCIAL. Digital, Social, Mobile : Les Chiffres 2015 [en ligne]. Disponible sur
http://wearesocial.com/fr/etudes/digital-social-mobile-les-chiffres-2015 [28/12/2015]
4
ALEXITAUZIN. Combien d'utilisateurs des rseaux sociaux [en ligne]. Disponible sur
http://www.alexitauzin.com/2013/04/combien-dutilisateurs-de-facebook.html [22/02/2016]

nouveaux mdias et une honntet totale avec les utilisateurs propos du traitement des informations
quils publient.

II. Lvolution des hommes politiques face au dveloppement des mdias sociaux
1. Changement de paradigme : les politiques 2.0
Lessor des mdias sociaux que nous venons de passer en revue touche de plein fouet le
paysage politique. En effet, puisquelle est par essence faite de polmique, dopposition et
dantagonisme des ides, des paroles et des actes, la sphre politique cristallise parfaitement le
potentiel de ces nouveaux mdias.
Site personnel, compte personnel sur les principaux rseaux sociaux, compte personnel sur
YouTube pour diffuser des vidos de campagne, tenue dun blog ou intervention directe sur des
forums, applications smartphones, voil quelques exemples parmi les nombreuses formes que peut
prendre lusage des mdias sociaux par les politiques.
La communication politique et laction politique par la mme occasion, dans une certaine
mesure, tant donn lomniprsence du discours chez le politique qui passe une grande partie de son
temps exprimer son programme ou justifier ses dcisions lorsquil est en poste de responsabilit
ne saurait aujourdhui se passer du support des mdias sociaux. En effet, depuis une quinzaine
dannes, le dveloppement des technologies informatives et participatives socionumriques a
rvolutionn la communication interpersonnelle et les contacts humains. Ce nouveau paradigme de la
communaut intersubjective na pas tard se faire une place dans le domaine politique o les joutes
verbales, lart oratoire et la manipulation des ides sont les pierres angulaires. En se crant une
prsence numrique sur la toile travers linvestissement des mdias sociaux, les politiques ont
dsormais disposition une force de frappe communicationnelle quasi illimite. Ceci dautant plus que
des vnements comme le mouvement vert iranien en 2009 ou le Printemps arabe ds 2011 ont illustr
merveille le potentiel politique des mdias sociaux. Leffet de rseau et le partage continuel
dinformation multi-sources fait de ce cyberespace un espace parallle dont limportance est
dterminante sur le rel. Les politiques se sont donc tout naturellement sentis concerns par ce monde
virtuel et nous allons analyser dans la suite quelques aspects de leur prsence sur les mdias sociaux
travers des tudes de cas.

2. Etudes de cas
Nous allons nous pencher sur deux principales plateformes des mdias sociaux que sont
Twitter et Facebook. Si le premier a rvolutionn lart de la prise de position par les responsables
politiques sur des sujets de socit par son format court et original, le second a rinvent les rapports
entre citoyen et politique et a initi le brouillage des sphres prives et publiques.

TWITTER OU COMMENT FAIRE DE LA POLITIQUE EN 140 CARACTERES

Linvestissement grandissant de Twitter par les politiques est un fait aussi manifeste
quindniable. Que ce soit pour embrasser un lectorat plus large ou pour revivifier la sphre politique
en sappuyant sur lengagement et limplication des citoyens, les hommes et femmes politiques
utilisent dsormais cette plateforme comme un mdium aussi important que les plateaux tlviss ou
les interviews dans les grands quotidiens.

Figure 3 - Principales donnes sur les comptes Twitter de Nicolas Sarkozy et Franois
Hollande5

En priode lectorale, leffervescence autour de Twitter augmente encore dun cran car il sagit
alors de faire de la communication grande frquence, un mme compte pouvant gnrer des dizaines
de micromessages par jour. Le tableau ci-contre illustre ceci travers la campagne prsidentielle de
2012 en France : On constate quelques diffrences entre les deux hommes politiques : Franois
Hollande a notamment ouvert son compte beaucoup plus tt ce qui justifie un plus grand nombre
dabonns, les deux comptes ont mis un peu plus de 4000 micromessages mais sur une priode
beaucoup plus courte pour Nicolas Sarkozy signifiant une frquence dmission plus leve. Dans la
dernire ligne droite jusquau second tour (priode du 26 avril au 5 mai), on observe que Nicolas
Sarkozy a publi, quotidiennement aussi bien quau total sur cette priode, un peu moins du double
du nombre de micromessages publis par Franois Hollande. Bien quon puisse tenter dexpliquer cette
diffrence (le candidat donn second dans les sondages a logiquement plus de motifs de sexprimer
pour essayer de renverser le tendance), on peut nanmoins se concentrer sur le constat global qui
est de plusieurs dizaines de tweets publis par chaque candidat quotidiennement.

EYRIE Alexandre, POIRIER Cassandra. Une communication politique 2.0 [en ligne]. Disponible sur7
https://communication.revues.org/5001 [22/02/2016]

FACEBOOK OU LA VEDETTISATION DES POLITIQUES

Le format particulier de Facebook en fait un outil de choix pour les responsables politiques. En
effet, tout en se prsentant travers un profil, des photos et des messages personnels, le responsable
politique met galement en scne ses relations avec dautres citoyens et communiquent directement
avec des internautes. En cela, Facebook devient une arme de marketing politique puisque chaque
ami de plus obtenu par le politique quivaut en quelque sorte un sympathisant de plus et donc une
voix potentielle supplmentaire.
Sajoute cela la capacit propre Facebook dentremler sphre prive et sphre publique
pour faire apparatre le responsable politique sous un meilleur jour, comme un tre humain avant tout,
dbarrass des prcautions oratoire et langage formel inhrents sa fonction. Nicolas Sarkozy
constitue un bel exemple dans cette perspective. On peut lire le message suivant post le 28 juillet
2009 sur sa page Facebook : Je vais trs bien aprs le petit incident de dimanche, qui mincite
prendre du repos cet t. Merci pour vos encouragements et tmoignages, qui me touchent beaucoup.
Parmi tous les messages que jai pu recevoir de tous mes collgues chefs dEtat et de gouvernement
trangers notamment les vtres me tiennent particulirement cur. Votre sympathie et votre
spontanit sur Facebook font vivre un lien prcieux entre nous. Je vous souhaite tous un trs bon
t. Nicolas Sarkozy . Le ton est donn. Registre personnel et affectueux, abandon de toute posture
officielle, lexique expressif et empreint dmotions, la mcanique virtuelle de Facebook parachve
lillusion dintimit et de proximit entre llu et le peuple. Lenchevtrement du public et du priv
participe au phnomne de vedettisation de lhomme politique qui fascine et intrigue mais qui reste
proche du peuple, semblable et intime. En dfinitive, la fois outil de communication directe avec les
internautes-citoyens, support des activits de marketing politique et thtre de la mise en scne du
personnage politique, Facebook constitue une redoutable arme de persuasion massive du bienfond
de laction et de la figure politique dun lu lencontre des citoyens-internautes.

III. Perspectives davenir et analyse

Ainsi donc, les mdias sociaux bouleversent vraisemblablement le paysage politicomdiatique classique. Si comme nous lavons vu les politiques bnficient de ces nouveaux outils leur
disposition, quen est-il du citoyen ? Nous allons tenter dans cette partie de mettre en vidence
lapport non ngligeable de ces nouveaux mdias au processus dmocratique puis dadopter une vision
plus critique pour souligner les limites de ces nouveaux mdias.

1. De loptimisation du processus dmocratique

En tant que phnomne social que nous avons dcrit auparavant, le Web 2.0 rorganise la
hirarchie de la parole publique. En effet, si linformation a t par le pass le monopole des diteurs,
journalistes et autres acteurs professionnels des mdias dits classiques, lmergence des nouveaux
mdias sociaux a de fait boulevers ce monople en dmocratisant laccs linformation et
lexpression des ides. Or quest-ce-que la dmocratie si ce nest la souverainet du peuple ? En
mettant disposition du peuple de nouveaux moyens de sinformer et de sexprimer, le Web 2.0
participe donc, priori, la prolifration du processus dmocratique.
En librant la parole et les subjectivits, les mdias sociaux permettent la multiplicit des
points de vue et donc renforcent lmanation de la souverainet partir du peuple. En rendant le
primtre du collectif extrmement flexible et flou, les mdias sociaux sortent la parole publique du
carcan des professionnels de linformation et donc participent la diversification des voix audibles au
sein de la communaut des citoyens. Que ce soit des outils dapostrophe comme Twitter, des forums
de discussion politiques (Exemple : Yahoo Question&Rponses), des sites de partage de vido comme
Youtube ou son concurrent franais Dailymotion, ces nouveaux mdias permettent une prise de parole
citoyenne et individuelle, devenant ce faisant des outils de dmocratie directe. Ds lors, il sagit de se
demander si en juxtaposant ces outils de dmocratie directe la dmocratie indirecte (majoritaire
dans les pays dvelopps), on pourrait amliorer lefficacit et la stabilit de cette dernire.
Nous allons exposer en plusieurs points les apports potentiels des mdias sociaux et des
technologies participatives la dmocratie. Pour ce faire nous allons nous appuyer sur la terminologie
dveloppe par Pierre Rosanvallon, sociologue franais et directeur dtudes lEHESS, en nous
intressant aux technologies politiques6. Dans la mesure o nous sommes, dans le contexte franais
du moins ainsi que dans les pays de lEurope de louest et dAmrique du nord, dans une situation de
dmocratie reprsentative, tout apport des mdias sociaux la reprsentation est de fait un apport
la dmocratie.
On peut ainsi numrer en 4 points les contributions des mdias sociaux au processus
dmocratique :

Pierre Rosanvallon, La contre-dmocratie. La politique lge de la dfiance, Paris, Seuil, 2006, 345 p.

10

1. Gain dagilit
Le processus de concertation permet un gain de lgitimit et donc une remise en question moins
forte des dcisions selon le principe de Fair effect process ( mcanisme par lequel les acteurs
deviennent convaincus quune dcision est quitable ). Cest cela que permettent aussi les mdias
sociaux en fournissant des plateformes (forums, wikis, rseaux sociaux dchange) pour que les gens
concerns par un sujet donn dbattent et sexpriment. Ds lors, la loi ou dcision politique qui sortira
dun dbat o les principaux concerns se seraient exprims et mis daccord aura peu de chance dtre
conteste par les autres. Exemple en est avec Wikipdia o la lgitimit dun article donn, pouvant
porter sur un sujet polmique ou du moins exprimer un point de vue polmique sur un sujet neutre,
provient de la page de discussion ou les rdacteurs de larticle discutent et analysent les morceaux
rdigs par chacun. De mme que le processus consensuel que prsuppose un article sur Wikipdia
lgitime son contenu, un responsable politique peut mettre profit le processus consensuel quil aura
travers au cours dun dbat avec les principaux intresss pour avancer dans son action politique.

2. Apport de connaissances
Les mdias sociaux permettent aussi davoir un tmoignage terrain sur des sujets rationnels et
objectivables. En effet, les citoyens peuvent tmoigner de leurs quotidiens, leur vcu, leurs problmes
de la vie de tous les jours, ce qui va constituer un rel apport de connaissances locales et qui va
permettre par la suite daffiner un projet de loi ou une prise de dcision des responsables politiques.
Il existe plusieurs plateformes pour recueillir ces tmoignages, comme les sites
http://www.administration2020.fr ou http://www.faire-simple.gouv.fr qui proposent aux internautes
dvoquer leurs problmes ou de suggrer des optimisations sur des sujets quotidiens ou locaux. On
est certes loin des grands dbats de socit comme celui sur lidentit nationale ou la lacit, mais tout
de mme sur des sujets rationnels et objectivables comme les problmatiques de la vie quotidienne
ces outils reprsentent de rels outils damlioration de connaissance et donc doptimisation du
processus dmocratique.

Figure 4 - Portail du site faire-simple

3. Gain de lgitimit
Le processus de concertation permet un gain de lgitimit et donc une remise en question moins
forte des dcisions selon le principe de Fair effect process ( mcanisme par lequel les acteurs
deviennent convaincus quune dcision est quitable ). Cest cela que permettent aussi les mdias
sociaux en fournissant des plateformes (forums, wikis, rseaux sociaux dchange) pour que les gens
concerns par un sujet donn dbattent et sexpriment. Ds lors, la loi ou dcision politique qui sortira
dun dbat o les principaux concerns se seraient exprims et mis daccord aura peu de chance dtre
conteste par les autres. Exemple en est avec Wikipdia o la lgitimit dun article donn, pouvant
11

porter sur un sujet polmique ou du moins exprimer un point de vue polmique sur un sujet neutre,
provient de la page de discussion ou les rdacteurs de larticle discutent et analysent les morceaux
rdigs par chacun. De mme que le processus consensuel que prsuppose un article sur Wikipdia
lgitime son contenu, un responsable politique peut mettre profit le processus consensuel quil aura
travers au cours dun dbat avec les principaux intresss pour avancer dans son action politique.

Figure 5 - Sommaire de la page de discussion sur l'article concernant les OGM de Wikipdia : la page de discussion est aussi
long que l'article !

4. Augmenter lutilit de laction politique

Les mdias sociaux permettent doptimiser lutilit des lois promulgues par la reprsentation
nationale. En effet, ils permettent ltablissement dun canal remontant pour dvelopper
ladquation des lois la vie quotidienne des citoyens. Compte tenu du nombre non ngligeable de
lois adoptes mais non appliques faute de dcret dapplication, la ncessit dinformer le lgislateur
de la cohrence entre la situation relle sur le terrain et la loi propose est donc vidente et cest en
cela que les nouveaux outils du Web 2.0 montrent leur importance. Le mdiateur de la rpublique ou,
depuis 2011, le dfenseur des droits remplit en partie ce rle de canal remontant entre les citoyens et
la lgislation nationale et laugmentation de ses moyens en termes de prsence sur les mdias sociaux
seraient bnfiques la dmocratie.
Dans lexcutif galement limplication des internautes travers les outils participatifs des mdias
sociaux peut se rendre utile. Dnonciation des numros spams, des courriels descroquerie ou autres
abus constats par les citoyens sur leurs rseaux sociaux peut empcher dautres personnes dtres
leurs tours victimes de ces abus. Le site www.internet-signalement.gouv.fr propose aussi une
plateforme de recueil des abus et activits illicites constats par les internautes.

Figure 6 - Portail du site internet-signalement

12

2. Des limites des mdias sociaux

Les mdias sociaux participent donc la revivification de la vie politique et du processus
dmocratique. Nanmoins, ils peuvent aussi prsenter des inconvnients et faire lobjet
dinstrumentalisation de la part de ceux qui les utilisent.
De prime abord, si comme nous lavons vu la primaut des mdias sociaux dans les rapports
entre politiques et citoyens dploient un sentiment de proximit et un contact sans intermdiaire
favorisant la dmocratie participative et directe, il engendre aussi un flux informationnel continu et
relay trop rapidement. En effet, la pertinence des informations dans les mdias sociaux nest pas
vrifie comme cela peut tre le cas dans les mdias classiques par les journalistes, ditorialistes et
autres. Laccs linformation est certes grandement facilit, toutefois il est rcurrent de trouver sur
Internet et les plateformes collaboratives des contenus non rfrencs et non officiels voire
parfaitement faux.
A cela sajoute labsence, sur les plateformes socionumriques ddies un responsable
politique, de toute forme de contradiction argumente et audible. Les usagers peuvent bien entendu
exprimer des critiques en publiant des commentaires en bas dune vido Youtube ou dun message
Facebook, nanmoins il est facile pour le possesseur du compte de supprimer les commentaires quil
ne souhaite pas garder ou de dsactiver tout simplement, dans le cas de Youtube, la possibilit de
mettre des commentaires. En dautres termes, contrairement aux mdias classiques o une opposition
directe ( travers des dbats contradictoires avec des adversaires politiques la tlvision par
exemple) ou indirecte (un journaliste posant des questions prcises ou cherchant souligner une
incohrence du politique) peut se manifester et venir nuancer la parole du politique, les plateformes
socionumriques que sont les mdias sociaux donnent lieu une forme dautoclbration du
personnage politique, une sorte de micro culte de la personnalit o on nhsite pas supprimer les
commentaires gnants ou modifier posteriori des messages devenus entre temps polmiques. La
prminence du politique au sein de sa plateforme socionumrique est ainsi double tranchant pour
la dmocratie. Proximit, convivialit voire intimit vont de pair avec partialit, subjectivit et
marketing outrance. Le mdium social peut ds lors trs vite dvier de sa trajectoire bienfaitrice pour
laspiration dmocratique pour devenir un outil de propagande et de dsinformation.
Enfin, autre fait notable caractristique des mdias sociaux est la surmdiatisation de linstant
au dtriment du long terme. Tout contenu publi par le politique sur un mdium social sa disposition
est susceptible de crer un emballement mdiatique (mdium classique et social) pouvant trs vite
dgnrer et devenir une gaffe , un couac ou un drapage . Cette rapidit de circulation des
informations rendue possible par les mdias sociaux prsente alors un inconvnient majeur : le
buzz ou emportement des mdias sociaux devient alors un phnomne de la vie politique au mme
titre quun projet de loi ou une dcision de lexcutif. Le politique est incit user de la langue de bois
et viter de tenir un discours fidle ses convictions sur des sujets polmiques de peur que ses propos
ne se retrouvent en un clin dil sur les mdias sociaux et ne crent un drapage . De mme, il aura
cur de susciter le buzz par une prise de position contre-courant ou une dclaration sulfureuse
afin dattirer lattention sur lui. En bref, cest linstantanit et le bon mot qui deviennent la norme
dans le dbat politique au dtriment de la pense argumente et des projets structurel sur le long
terme.

13

Conclusion
En dfinitive, il apparat donc que les nouveaux mdias sociaux constituent un phnomne
social, socital, conomique et politique non ngligeable de par leurs consquences sur la socit et
les rapports interhumains. Sur le plan purement politique, ils ont t la base depuis une quinzaine
dannes de lmergence dun nouveau paradigme qui a fait surgir la figure des politiques 2.0 prenant
bras le corps la puissance communicationnelle et actionnelle des outils du Web social. Twitter,
Facebook, Youtube, blogs et wikis sont ds lors devenus une dimension parallle ou la politique dploie
ses dbats et antagonismes, le tout facilement accessible par le citoyen-internaute qui a le sentiment
dune proximit indite avec le politique. Cette implication du peuple par leffet de rseau inhrent
aux mdias sociaux participe par ailleurs loptimisation du processus dmocratique. Dans une logique
de dmocratie reprsentative indirecte, toute remonte dinformations et dexpressions citoyennes
travers le canal des mdias sociaux augmente la lgitimit et la cohrence de la reprsentation et par
l mme de la dmocratie. Nanmoins, ces nouveaux mdias prsentent aussi des inconvnients du
fait de leur clbration du personnage publique qui peut se mettre en scne, sadresser une audience
et se valoriser sans rencontrer au sein de la plateforme qui lui est ddie aucune forme de
contestation. La limite entre information et idologie ou propagande peut alors trs vite tre franchie.
Dautant plus que ces plateformes donnent lieu une clbration de linstant outrance travers le
phnomne du buzz . Ce-dernier a tendance aliner les dbat politique pour le dtourner des
questions fondamentales et des grands projets vers des petits conflits individuels et des polmiques
bruyantes mais creuses. Cest ds lors aux hommes politiques et aux citoyens conscients du pouvoir
des mdias sociaux de refuser tout dtournement des questions essentielles et la politique politicienne
pour se concentrer sur les vrais enjeux de nos socits et employer les nombreuses possibilits des
mdias sociaux dans le but datteindre une vie politique plus saine, plus dmocratique et plus
innovante face aux nombreux dfis de lhumanit.

14