Sie sind auf Seite 1von 10

A Gva-kultra

A ks bronzkorban a Tisztl a Dnyeszter vidkig a kannelrzott kermikkal


jellemezhet rgszeti kultrk elterjedse figyelhet meg. (Pare 1998, 406. o.)
Ezek kz tartozik a Krpt-medence keleti felnek ks bronzkorban virgz
Gva-kultra.
Idrend
A Gva-kultra megjelensvel az Alfldn a Kr.e. 12. szzadtl (a ks bronzkori
relatv kronolgia rendszernek fogalmai szerint Ha A1 peridus) rdemes
szmolnunk.1 Jllehet az Alfld szakkeleti hatrn, a Fels-Tisza vidkn
(pldakpp lsd Petea-Csengersima) a kultra egyes jellemz ednyformi
megjelennek a korbbi heterogn kulturlis viszonyok kztt is. 2 A Tiszntlon,
klnsen ennek szaki rszn ezt az idszakot proto-Gva peridusknt lehet
krlrni.3 Ennek az idszaknak egyik fontos lelhelye a nagyklli telep, ahol
Kemenczei Tibor a helyi, a ks bronzkor kezdetrl szrmaz tradcik mentn
gyrtott, illetve az dl-alfldn megjelen kermiatpusokat, valamint a Gvakultra jellegzetes leletanyagt tudta megklnbztetni. 4
Az n. proto-Gva peridust a Gva-kultra emlkeinek dl s kelet fel val
elterjedsnek idszaka kveti, mely sorn a Krpt-medence keleti felben egy
viszonylag homogn (a klasszikus Gva-tpus) leletanyaggal jellemezhet
kultrkomplexum jn ltre a Kr. e. 11. szzadra (a relatv kronolgia terminusval
lve Ha A2 peridus). 5 A Gva-kultra Kzp- s Dl-Erdlyben a Ha A2
peridusban jelenik meg. 6
A Gva-kultra elterjedsnek keleti terletn a kutatott teleplsek alapjn
felttelezhet, hogy a kultra leletanyagt itt htrahagy kzssgek megltk a
Krpt-medence keleti felnek, mr a szktk fel mutat jelensgeinek
felbukkanst a 9. szzadban. (Pare 1998, 421. o.) Hasonl szcenri
felttelezhet a kultra dl-erdlyi s alfldi csoportjai esetben is. (Ciugudean
1 Mozsolics 1957, 121. o.; Kemenczei 1982, 90. o.; Kemenczei 1984, 96. o.; V.
Szab 2011, 101. o.; Metzner-Nebelsick 2012, 66. o.
2 Furmnek et. al. 1999, 104. o.; Marta 2009, 92. o.; Metzner-Nebelsick et. al.
2010, 220. o.
3 V. Szab 1996, 29. o.; V. Szab 2011, 101. o.
4 Kemenczei 1982, 90. o.
5, Kemenczei 1984, 66. o.; Lszl 1994, 186. o.; Ciugudean 1994, 35. o.; V. Szab
1999, 67. o.; V. Szab 2011, 101. o.
6 Marta 2009, 92-93. o.; Ciugudean 2012, 234. o.

2010, 170. o.; Ciugudean 2012, 235. o.; Szab 2011, 102. o.) Illetve a Gvakultra kermiatradcijnak egyes elemei egszen a szktk megjelensig
kvethetk.

Elterjeds
Legelszr taln a korszak tulajdonkpp megdbbent jellemzjrl kell
lerntanunk a leplet, mely szerint a Gva-kultra jelenltvel prhuzamosan a
Duna-Tisza kze mindenfle emberi megtelepedstl mentes, 7 ms szval:
lakatlan. Ezzel szemben a Tiszntl (dlen a Marosig) s Erdly, valamint
Krptalja egy rszn, ill. a hgkon tl is a Prut s Dnyeszter vlgyeiben
viszonylag sr megtelepedssel rdemes szmolnunk, st gy tnik, hogy a
Gva-kultra jelensgeivel Dl-Lengyelorszgban is rdemes szmolni. (Lszl
1994, 186. o.;
Kermia
Furmnek et. al. 1999
104. o. Az elnevezsek csak rszben fedik az eredeti funkcit a kermik
esetben, inkbb a formai jellegzetessgek jtszanak szerepet a tipolgiai
nevezktanban.
105. o. A nagyobb kermiaednyek (trolednyek, fazekak, amfork, amfora
formj, ketts knikus kermik, korsk) minden bizonnyal szilrd s folykony
termnyek trolsra szolgltak, fzsre, telek ksztsre vlhetleg a fazekak
s tlak voltak alkalmasak, tkezsnl pedig tlakat, csszket, kisebb korskat
hasznlhattak. Ugyanakkor bizonyos ednyek esetben eszttikai funkcival is
lehet szmolni.
A kermik egy msfajta megkzeltsbl ered csoportostsa azon alapul, hogy
telepi (edny) vagy temeti (srkermia) kontextusbl kerlt-e el az adott darab,
azonban a kt csoport kztti f klnbsg az ednyek ellltsnak
technolgijban rejlik. A specilis srkermia csekly getssel, grafitozssal
vagy agyagmzas kialaktott fellettel, valamint a dsztelemek vltozatos
kombincijval jellemezhet. A srkermiknak gy felttelezhet, hogy
kifejezetten ritulis funkcija lehetett, jllehet ennek mibenlte az urnk s
azok fedi kivtelvel vlhetleg meghatrozhatatlan marad.
Amfork Mretk, profiljuk kialaktsa, a flek elhelyezse s a dsztsk
alapjn igen vltozatos kpet mutatnak, jllehet alapveten egy csoportba
soroland ednyekrl van sz. Az urnamezs idszakban egy igen hatrozott
fejldsi vonalat lehet megllaptani, mely mentn a klnbz darabok igen jl
keletezhetek bizonyos jellemzik krltekint figyelembe vtelvel. Az
urnamezs idszakban tulajdonkpp vezrtpusnak tekinthetk, annak ellenre,
hogy klnbz kulturlis kontextusban eltr arnyban kpviseltethetik
7 Legalbbis jelenlegi ismereteink rtelmben.

magukat a leletanyagban, rdekes mdon a Gva-kultrban teljesen hinyzik ez


az ednytpus, az n. Gva-amforkat igazbl amfora-formj ednyekknt
rdemes krlrni.
106. o. Amfora-formj ednyek A f klnbsg az amfork s ezen csoportba
soroland kermik kztt az, hogy utbbiaknak nincs fle. A Gva-kultra
ednymvessgben igen nagy arnyban lltottk el ezt az ednytpust, ezek
kztt kt alapvet csoportot lehet megllaptani. A klasszikus amfora-formj
ednyt magas, knikus nyakval, horizontlisan kihzott peremvel, valamint
relatve alacsony kialaktsval s ersen gmblytett oldalval lehet jellemezni.
A dsztsek fleg a nyakon s a hason jelentkeznek. A dszts ltalban
vzszintes, ferde, fggleges vagy velt kannelrkbl ll, ill. ez gyakran egszl
ki jellegzetes btykkkel. (Furmnek et. al. 1999, 106.o.)
Mozsolics 1957 121. o. Gva-tpus ltalban kvl fnyezett, fekete, bell vrses
kermia, gyakran barnsszrks kermia, fleg urnk jellemzek. A perem igen
szles, a vllak rendszerint lekerektettek, a hason kannelrzott dszts, ill.
krberkolt, ill. kannelrzott btykk figyelhetk meg ltalban.
Ketts knikus ednyek Az idsebb s kzps urnamezs idszakban kedvelt
ednytpus. A Gva-kultra kermiaspektrumbl nhny kivteltl eltekintve
teljesen hinyzik. (Kemenczei (1984, 66. o.) megemlkezik a tpusrl, de rgtn a
Kyjatice-, ill. Lauzitz-kultrkhoz kti eredett - csak egy pldt tud felmutatni)
(Furmnek et. al. 1999, 106.o.)
107. o. Fazekak Ez az ednytpus a leggyakoribb az urnamezs idszakban s
vlhetleg funkcijra val tekintettel igen sokat is hasznltk ezeket. Fejldsk
kt alaptpusbl indul ki fletlen s kt fles tpusok. A kermia alapvet
formja azonban mindkettnl alapveten megegyezik. Az idsebb darabokat
magas, vkony, S-profil testtel lehet jellemezni, az esetlegesen jelen lev flek a
kihajl peremrl indulnak s a rvid, kiss behzott nyak tvig rnek. A ks
bronzkori fejlds vge fel az egyszer formk vlnak dominnss, illetve
jellemzek a virgcserp alak fazekak. Dsztsk ltalban szegnyes, a
fiatalabb darabokon horizontlis mintzatok figyelhetk meg.
Tlak A Gva-kultrban a szirmokhoz hasonlan kihajl perem tlak igen
jellegzetes elemei a leletanyagnak. A knikus tlak igen egyszer formai
kialaktsuk rvn szles krben elterjedtek az urnamezs idszakban, gy a
Gva-kultrban is megjelennek. Olykor fllel is kiegsztik ezeket a tlakat,
melyek a perem alatt igazbl igen vltozatos helyeken jelenhetnek meg. A
behzott perem tlakat a korai idszak jellegzetes tpusaknt lehet megemlteni.
A Felsszcs-, illetve Gva-kultrk leletanyagban ezek igen vltozatosan s
gazdagon dsztettek (meander, hullmminta, spirlok, btykk)
Korsk Az Ottomny-kultrban elg fontos ednytpust kpviselnek ezek a
darabok. A fiatalabb idszakokban azonban ezt a tpust egyre inkbb felvltjk a
csszk.
Csszk A fiatalabb urnamezs idszakban igen gyakran s vltozatosan
elfordul ednytpusrl van sz.

A
Gva-kultra
ednymvessgnek
legjellegzetesebb
termknek
a
kannelrzott, krberkolt btyks, magas nyak urnkat amfora-formj
ednyeket tarthatjuk. (Metzner-Nebelsick 2012, 65. o.; Mozsolics 1957, 121. o.,
Kemenczei 1984, 64. o.)
Kemenczei 1984, 64. o. A Gva-kultra kermii els sorban teleplsekrl
ismertek, ezeket az urnasrokban megismert ednyek egsztik ki.
Pseudovillanova-tpus urna A kutatsok alapjn a Pcska-Belegi, illetve a
Dubovac-uto-Brdo csoportok kermiamvessge alaktotta ki ezt a tpust, a Rei
BD peridusban, hasznlata egszen a Ha B idszakig terjed. (65.o.) A korai
Gva-kultra elterjedsi terletn a fiatalabb P-urnatpus darabjai kerlnek el,
jellemzje a vzszintesen kannelrzott nyak, illetve rkolt btykk alkotta
dszts, jllehet ez utbbi nem minden darabon jelenik meg. Sznk ltalban
fekete, bell barns. A Gva-kultra elterjedsi terletn kvl a P-urnatpus korai
formi megjelennek a Lpu-, illetve a Reci-Media-kultrk emlkei kztt is. Az
ednytpus tovbb megjelenik a Krptokon tli erds sztyeppi terleteken is. A
Tisza vidkn a Gva-kultrt megelz Berkesz-csoport kermiamvessgi
tradcii is megjelennek a szban forg tpus esetben a kvl fekete, bell vrs
szn ednyek kpviseletben.
A Gva-kultrban ettl eltr kialakts P-urnkat is ksztettek keskeny,
kiugr, ltalban kannelrzott vll tpus. Ezek elfordulnak a taktabji
temetben is, keltezsk a Ha A2 peridusra tehet. A P-urnk tovbblnek a
Mezcst-Fzesabony jelleg temetkezsek megjelensvel prhuzamosan is a
Ha B3 peridusban is.
A P-urnknak 4 varinst lehet megklnbztetni: 1) A Gva-kultra ksbbi
elterjedsi terletn megjelen els tpust a Piliny- s Bekresz-kultrk
ednymvesei lltottk el 2) Ezen csoportok kulturlis fejldsnek vgn jn
ltre a Tisza-vidk szaki rszn a Gva-kultra, s az erre jellemz klasszikus
urnatpus (66. o.) 3) A Gva-kultra kiterjedsvel a P-urnk Erdlyben is
megjelennek 4) A Bntban s Vojvodina terletn egy jabb P-urnatpus is
megjelenik. A Gva-kultra fejldsnek vgs stdiumban egy jabb varins is
megjelenik, melynek ksztse a Mezcst-Fzesabony tpus temetkezsekkel
prhuzamosan folyik tovbb.

Telepls
A Gva-kultra Krptokon tli elterjedsi terletn gy tnik, hogy egy a
megelz korszakhoz kpest sokkal letelepltebb letmd vlik dominnss az
itt l kzssgek krben.8

8 Lszl 1994, 194. o.

Lszl 1994, 186. o. Vannak erdtett s nyitott telepek. A Gva-Holihrady


csoport terletn Preuteti s taln Siret lehetnek komolyabb erdtett
teleplsek.
Erdly terletn az els erdtett teleplseket vlhetleg a Ha B1 periduban,
ms szval a Kr. e. 11. szzad kzeptl alaktjk ki. (Ciugudean 2012, 234. o.;
Fig 14.) Teleac/Telek esetben a geomgneses kutatsok kimutattk, hogy az
erdtsen bell szmolni rdemes mg egy akropoliszhoz hasonl bels
erdtssel is. (Ciugudean 2012, 235. o.)
A Bks megyei elssorban topogrfiai kutatsok mutattak r, hogy a Gvakultra dl-alfldi teleplsei alapveten a folyvizektl 50-500 m-re fekv
znkban helyezkedtek el. (Bka 2010, 62. o.)
Alapveten az Alfld ks bronzkorban, gy a Gva-kultra idszakban is a
nyitott, szrt szerkezet teleplsek voltak jellemzbbek. 9 Zrt szerkezet,
intenzv teleplsknt tarthatjuk szmon Baks-Temetpart s Poroszl-Aponht
lelhelyeit,10 valamint a nagyklli s prgyi telepet is.11
Polgr 29. lelhelyen talltak eddig csak erdtst (rkot), 12 ennek funkcija
azonban nem felttlenl kell, hogy a telepls vdelmvel fggjn ssze, lehet ez
a lakossg marhallomnynak karmja is. 13 Az eddigi kutatsok alapjn sem
Baks, sem Poroszl esetben nem lehetett erdtsekre utal nyomokat
megllaptani.14 Mretk szerint hrom csoportba lehet sorolni a ks bronzkori,
alfldi teleplseket.15
I. Nagy alapterlet, intenzv teleplsek Baks, Poroszl, utbbi estben kt
teleplsi rteg is elklnthet Kzponti telepek, a teleplshierarchia cscsn,
melyek a nagyobb folyk mentn, magaslatokon helyezkednek el. Tbb
genercin keresztl intenzven lakjk ezeket.

9 V. Szab 2004b, 142. o.


10 V. Szab 2004b, 143. o.
11 V. Szab 2004b, 144. o.
12 V. Szab 2004b, 144. o.
13 V. Szab 2004b, 144. o.
14 V. Szab 2004b, 144. o.
15 V. Szab 2004b, 145. o.

II. Szrt telepszerkezet, hromnl tbb teleplsi egysg jellemzi ezeket a


megtelepedseket
III. Kis, idszaki megtelepedsek. A terepbejrsok sorn felfedezett
teleplsekkel addik azonban az a problma, hogy nehz meghatrozni, egy
nagyobb telepls egysgeit kpezik-e, ill. keltezskkel kapcsolatban is
addhatnak problmk. 800 m 5 km-re helyezkednek el a folyktl.
Kemenczei 1984, 60. o.
Temetkezs
Kemenczei 1991. 63. o. A Gva-kultra temetkezseit 1984-ben mg csak a
taktabji 17 urnasrbl ll temett ismertk, (64. o.) az urnk szjt tlakkal
fedtk be, a mellkletek fleg csszkre, tlakra koncentrldtak. Nhny
esetben a hamvak fl elhelyeztek egy lbas ednyt vagy egy aprbb tlacskt.
A hamvak kzl olykor egy-egy t vagy karperec sszegett darabjai kerltek el,
elvtve pedig az urna mellett llatcsontok elkerlsre is akadt plda. A terlet
szlesebb krben trtnt bontsa nyomn vlt nyilvnvalv, hogy itt egy ilyen
kisebb csoportbl ll temetrl van sz. A temetkezsi szoksok nem sokban
trnek el az urnamezs idszak egyb, Krpt-medencei temetjben
tapasztaltaktl. Egy eltr szoksra rdemes felhvni, a figyelmet, mely a
krnyez trsgekben nem jelenik meg az urnk mell helyezett kis mret
ednyek s llatcsontok rvn.
Felttelezhet, hogy a Gva-kultra temetkezsi szoksai szervesen
kapcsoldnak a ks bronzkor els felben a Krpt-medence keleti felben
elterjedt kultrk hagyomnyaihoz. Erdlyben s Krptaljn is ismertek a
korszakbl szrmaz urnatemetk. Igazbl a temetkezsi szoksokban akkor ll
be szembetn vltozs, amikor megjelennek a Mezcst-Fzesabony jelleg
temetkezsek a preszkta idszakban, jllehet a csontvzas rtus karakteres
leletanyaggal jellemezhet srok mellett fennmaradnak a hamvasztsos rtus
temetkezsek is a trsgben.
Lszl 1994. 187. o. A Gva-Holihrady kultra temetkezsei esetben
hamvasztsos rtussal kell az esetek dominns rszben szmolni, a hamvakat
urnkban helyeztk el, adott esetben a srok fl halmokat is emelhettek. Volov
mellett ismert az eddigi egyetlen halomsrmez, melyet ehhez a csoporthoz lehet
ktni, itt a halmok t csoportba rendezdnek. Az itt kutatott halmok mretei
ltalban 6-12 m kz estek diamterket figyelembe vve, magassgukra val
tekintettel pedig megllapthat, hogy nem emelkedtek 1,5 m fl. Nem talltak
olyan srokat, melyek kialaktsa megelzte volna a halmok emelst nem
rdemes klnbsget tenni primer s szekunder temetkezsek kztt.
Elkpzelhet, hogy a halmok egy-egy csald kzs temetkez helyeknt
funkcionltak, ezen elgondols mentn szmba lehet annak lehetsgt, hogy a
halomsrmez egy trzs (vagy egyb fiktv vagy vals vrsgi leszrmazsi
csoport) temetje volt. Teht az egyes halmokat a csaldban bekvetkez els
hallesetkor emelhettk. Kollektv temetkezsek elfordulnak sktemetk
esetben is.

Kirly 2012, 67. o. A Gva-kultra eddig feltrt temetkezsei dominnsan urns


hamvasztsos srok, esetenknt halmot is emelhettek ezek fl. A csontvzas
temetkezsek, melyek a kultra terletn elkerltek a Gva-npessg
temetkezsi szoksainak komplexitsra utalnak.
Az urns sktemetk esetben csak nhny
valsznsggel csaldi srcsoportokat rekonstrulni.

esetben

lehet

halvny

(68. o.) Magnyos urnasrok, elg bizonytalan, hogy valban magnyosak-e ezek
a temetkezsek. Halomsrok elssorban a Gva-Holihrady-csoportban fordulnak
el.
Lelhelyek
Hajdbszrmny
Nagykll
Baks-Temetpart
Poroszl-Aponht
Teleac/Telek
Kienlin et. al. 2012: Results of geophysical survey int he swamp fortification of
the Gva culture at Cua-Sighetiu
87. o. Results of the geophysical survey II: Settlement remains in the interior
A telepls kiterjedse kb. 22 ha lehet. A telepls nyugati rszn nem lehetett
intenzv megtelepedsre utal nyomokat tallni. Ez a terlet nem igazn
emelkedik ki a krnyez terlet skjbl, gy nem meglep, hogy tbb helyen
tbbszri radsra, elntsre utal nyomokat is meg lehetett figyelni a
magnetomteres vizsglatok sorn. A terleten nem vgeztek intenzv
terepbejrst, de gy tnik, hogy a kermik hinya alapjn is arra lehet
kvetkeztetni, hogy a telepls ezen rsze alapveten egyltaln nem vagy csak
igen gyren lakott lehetett. Figyelembe kell azonban venni, hogy a megtelepeds
bizonytkait recens erzi puszttotta el (rszben).
88. o. A lelhely kzponti rszn a magnetomteres kutatsok igen intenzv
megtelepedsre utal nyomokat trtak a rgszek el. Megfigyelhetek tglalap
alak struktrk, melyeket alakjuk s mreteik alapjn j szvvel azonostanak
hzakkal a szerzk. Egyes esetekben a hzak sarkai, ill. falai figyelemre mltan
ers anomlikat mutatnak.
A falak mentn olykor clplyukakra utal
anomlik is megfigyelhetek. A megfigyelhet struktrk pontosabb
rtelmezshez nyilvnvalan satsokra volna szksg. A tzhelyekre utal
anomlikat rendszerint a struktrk kzepn figyelhetk meg.
89. o. A rendelkezsre ll magnetomteres kutatsok eredmnyei alapjn kb.
170 hzknt meghatrozhat struktra kerlt beazonostsra a lelhelyen. Ezek
tjolsa s elrendezdse teljesen szablyosnak mutatkozik, azonban magtl

rtetd mdon nem lehet rekonstrulni az egy idben ll hzak alkotta


telepszerkezetet.
Egyes
esetekben
megfigyelhetek
egymst
metsz
falszakaszok, ezek esetben nem eldnthet, hogy komplex szerkezet
pletekhez vagy klnbz ptsi fzishoz kthet hzakhoz tartoznak-e.
Mindegyik hz tglalap alaknak mutatkozik, mretk pedig 4-6 x 8-12 m kztt
mozog. Nem tnik indokoltnak egy standard hzmret felttelezse. Jllehet nem
lehet kizrni ennek megltnek lehetsgt a magnetomteres adatokbl add
rtelmezsi pontatlansgok miatt. Figyelembe kell tovbb venni a telepls
gdreit is, melyek szintn zavarhatjk a hzak kivehetsgt az rtelmezs
sorn.
Bibliogrfia
Metzner-Nebelsick 2012Carola Metzner-Nebelsick: Channelled pottery in
Transylvania and beyond ritual and chronological
aspects; in. The Gva Culture in the Tisa Plain and
Transylvania, Symposium Satu Mare 17-18. June
2011, Liviu Marta (ed.); 2012
Furmnek et. al. 1999

Vclav Furmnek, Ladislav Veliaik, Jozef Vladr: Die


Bronzezeit im slowakischen Raum; PAS Band 15,
Bernhard Hnsel (ed.) Rahden/Westf.; 1999

Mozsolics 1957

Mozsolics Amlia: Archologische Beitrge zur


Geschichte der Groen Wanderung. ActaArchHung 8
(1957), pp. 119-156.

Kemenczei 1982

Kemenczei Tibor: Die Siedlugsfunde der Gva-Kultur


aus Nagykll - A Gva-kultra telepleletei
Nagykllrl; FolArch 33. (1982); pp. 73-95.

Kemenczei 1984

Kemenczei Tibor: Die sptbronzezeit Nordostungarns;


ArchHung LI.; Budapest; 1984

Kienlin et. al. 2012


Pare 1998

Christopher E. F. Pare: Zum bergang von der Bronze


- zur Eisenzeit in Mitteleuropa, Teil I. Jahrbuch RGZM
45 (1998); pp. 293433.

V. Szab 1996

V. Szab Gbor: A Csorva-csoport s a Gva-kultra


kutatsnak problmi nhny Csongrd megyei
leletegyttes alapjn - Forschungsprobleme der
Csorva-Gruppe und der Gva-Kultur aufgrund einiger
Fundverbnde aus dem Komitat Csongrd. StudArch
2 (1996), pp. 9-109.

V. Szab 2004a

Tiszacsege

V. Szab 2004b

Momosz

V. Szab 2011

V. Szab Gbor: Ahol a bronz terem... Elzetes


jelents a Baks-Temetparti ks bronzkori lelhelyen
vgzett fmkeres mszeres kutatsokrl/ Wo die
Bronze liegt... Vorlufiger Bericht zu
Gelndeuntersuchungen mit Metallsonden am
sptbronzezeitlichen Fundort Baks-Temetpart.
StudArch 12 (2011); pp. 91-126.

V. Szab 1999

V. Szab Gbor: A bronzkor Csongrd megyben Die Bronzezeit im Komitat Csongrd. Mzeumi
Fzetek Csongrd 2 (1999); pp. 51-117.

Marta 2009

Liviu Marta: The Late Bronze Age Settlement of


Petea-Csengersima. Satu Mare, 2009.

Kirly 2011

Kirly gnes: A Gva-kultra temetkezsei az


Alfldn MA diplomamunka; 2011.

Lszl 1994
Metzner-Nebelsick et. al. 2010
Ciugudean 1994
Ciugudean 2010
Ciugudean 2012
Metzner-Nebelsick et. al. 2008 Carola Metzner-Nebelsick Carol Kacs Louis D.
Nebelsick: A Bronze Age ritual structure on the edge
of the Carpathian Basin; In:

A Gva-kultrt Kelet-Szlovkiban megelz Piliny-, illetve Felsszcs kultrk


fejldse a Rei BD peridusban befejezdik, ugyanakkor gy tnik, hogy a
Felsszcs kultra legfiatalabb temetkezseiben mr megjelennek a Gva-kultra
jellegzetes amphora tpusai, ennek alapjn van olyan nzet, mely a kultra
megjelenst az elbb emltett Rei BD peridus msodik felre, vagyis a Kr. e. 13.
szzad vgre, illetve a 12. szzadra keltezi. (Furmnek et. al. 1999, 104. o.) A
magyar kutatsban azonban a kultra leletanyagnak megjelensvel csak a 12.
szzadban szmolnak. (V. Szab 2011, 101. o.; )
Kpek, illusztrcik
Furmnek et. al. 1999, 97. o., Abb. 46. Auswahl aus dem Keramikinventar der
Gva-Kultur

Das könnte Ihnen auch gefallen