Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
2010, 170. o.; Ciugudean 2012, 235. o.; Szab 2011, 102. o.) Illetve a Gvakultra kermiatradcijnak egyes elemei egszen a szktk megjelensig
kvethetk.
Elterjeds
Legelszr taln a korszak tulajdonkpp megdbbent jellemzjrl kell
lerntanunk a leplet, mely szerint a Gva-kultra jelenltvel prhuzamosan a
Duna-Tisza kze mindenfle emberi megtelepedstl mentes, 7 ms szval:
lakatlan. Ezzel szemben a Tiszntl (dlen a Marosig) s Erdly, valamint
Krptalja egy rszn, ill. a hgkon tl is a Prut s Dnyeszter vlgyeiben
viszonylag sr megtelepedssel rdemes szmolnunk, st gy tnik, hogy a
Gva-kultra jelensgeivel Dl-Lengyelorszgban is rdemes szmolni. (Lszl
1994, 186. o.;
Kermia
Furmnek et. al. 1999
104. o. Az elnevezsek csak rszben fedik az eredeti funkcit a kermik
esetben, inkbb a formai jellegzetessgek jtszanak szerepet a tipolgiai
nevezktanban.
105. o. A nagyobb kermiaednyek (trolednyek, fazekak, amfork, amfora
formj, ketts knikus kermik, korsk) minden bizonnyal szilrd s folykony
termnyek trolsra szolgltak, fzsre, telek ksztsre vlhetleg a fazekak
s tlak voltak alkalmasak, tkezsnl pedig tlakat, csszket, kisebb korskat
hasznlhattak. Ugyanakkor bizonyos ednyek esetben eszttikai funkcival is
lehet szmolni.
A kermik egy msfajta megkzeltsbl ered csoportostsa azon alapul, hogy
telepi (edny) vagy temeti (srkermia) kontextusbl kerlt-e el az adott darab,
azonban a kt csoport kztti f klnbsg az ednyek ellltsnak
technolgijban rejlik. A specilis srkermia csekly getssel, grafitozssal
vagy agyagmzas kialaktott fellettel, valamint a dsztelemek vltozatos
kombincijval jellemezhet. A srkermiknak gy felttelezhet, hogy
kifejezetten ritulis funkcija lehetett, jllehet ennek mibenlte az urnk s
azok fedi kivtelvel vlhetleg meghatrozhatatlan marad.
Amfork Mretk, profiljuk kialaktsa, a flek elhelyezse s a dsztsk
alapjn igen vltozatos kpet mutatnak, jllehet alapveten egy csoportba
soroland ednyekrl van sz. Az urnamezs idszakban egy igen hatrozott
fejldsi vonalat lehet megllaptani, mely mentn a klnbz darabok igen jl
keletezhetek bizonyos jellemzik krltekint figyelembe vtelvel. Az
urnamezs idszakban tulajdonkpp vezrtpusnak tekinthetk, annak ellenre,
hogy klnbz kulturlis kontextusban eltr arnyban kpviseltethetik
7 Legalbbis jelenlegi ismereteink rtelmben.
A
Gva-kultra
ednymvessgnek
legjellegzetesebb
termknek
a
kannelrzott, krberkolt btyks, magas nyak urnkat amfora-formj
ednyeket tarthatjuk. (Metzner-Nebelsick 2012, 65. o.; Mozsolics 1957, 121. o.,
Kemenczei 1984, 64. o.)
Kemenczei 1984, 64. o. A Gva-kultra kermii els sorban teleplsekrl
ismertek, ezeket az urnasrokban megismert ednyek egsztik ki.
Pseudovillanova-tpus urna A kutatsok alapjn a Pcska-Belegi, illetve a
Dubovac-uto-Brdo csoportok kermiamvessge alaktotta ki ezt a tpust, a Rei
BD peridusban, hasznlata egszen a Ha B idszakig terjed. (65.o.) A korai
Gva-kultra elterjedsi terletn a fiatalabb P-urnatpus darabjai kerlnek el,
jellemzje a vzszintesen kannelrzott nyak, illetve rkolt btykk alkotta
dszts, jllehet ez utbbi nem minden darabon jelenik meg. Sznk ltalban
fekete, bell barns. A Gva-kultra elterjedsi terletn kvl a P-urnatpus korai
formi megjelennek a Lpu-, illetve a Reci-Media-kultrk emlkei kztt is. Az
ednytpus tovbb megjelenik a Krptokon tli erds sztyeppi terleteken is. A
Tisza vidkn a Gva-kultrt megelz Berkesz-csoport kermiamvessgi
tradcii is megjelennek a szban forg tpus esetben a kvl fekete, bell vrs
szn ednyek kpviseletben.
A Gva-kultrban ettl eltr kialakts P-urnkat is ksztettek keskeny,
kiugr, ltalban kannelrzott vll tpus. Ezek elfordulnak a taktabji
temetben is, keltezsk a Ha A2 peridusra tehet. A P-urnk tovbblnek a
Mezcst-Fzesabony jelleg temetkezsek megjelensvel prhuzamosan is a
Ha B3 peridusban is.
A P-urnknak 4 varinst lehet megklnbztetni: 1) A Gva-kultra ksbbi
elterjedsi terletn megjelen els tpust a Piliny- s Bekresz-kultrk
ednymvesei lltottk el 2) Ezen csoportok kulturlis fejldsnek vgn jn
ltre a Tisza-vidk szaki rszn a Gva-kultra, s az erre jellemz klasszikus
urnatpus (66. o.) 3) A Gva-kultra kiterjedsvel a P-urnk Erdlyben is
megjelennek 4) A Bntban s Vojvodina terletn egy jabb P-urnatpus is
megjelenik. A Gva-kultra fejldsnek vgs stdiumban egy jabb varins is
megjelenik, melynek ksztse a Mezcst-Fzesabony tpus temetkezsekkel
prhuzamosan folyik tovbb.
Telepls
A Gva-kultra Krptokon tli elterjedsi terletn gy tnik, hogy egy a
megelz korszakhoz kpest sokkal letelepltebb letmd vlik dominnss az
itt l kzssgek krben.8
esetben
lehet
halvny
(68. o.) Magnyos urnasrok, elg bizonytalan, hogy valban magnyosak-e ezek
a temetkezsek. Halomsrok elssorban a Gva-Holihrady-csoportban fordulnak
el.
Lelhelyek
Hajdbszrmny
Nagykll
Baks-Temetpart
Poroszl-Aponht
Teleac/Telek
Kienlin et. al. 2012: Results of geophysical survey int he swamp fortification of
the Gva culture at Cua-Sighetiu
87. o. Results of the geophysical survey II: Settlement remains in the interior
A telepls kiterjedse kb. 22 ha lehet. A telepls nyugati rszn nem lehetett
intenzv megtelepedsre utal nyomokat tallni. Ez a terlet nem igazn
emelkedik ki a krnyez terlet skjbl, gy nem meglep, hogy tbb helyen
tbbszri radsra, elntsre utal nyomokat is meg lehetett figyelni a
magnetomteres vizsglatok sorn. A terleten nem vgeztek intenzv
terepbejrst, de gy tnik, hogy a kermik hinya alapjn is arra lehet
kvetkeztetni, hogy a telepls ezen rsze alapveten egyltaln nem vagy csak
igen gyren lakott lehetett. Figyelembe kell azonban venni, hogy a megtelepeds
bizonytkait recens erzi puszttotta el (rszben).
88. o. A lelhely kzponti rszn a magnetomteres kutatsok igen intenzv
megtelepedsre utal nyomokat trtak a rgszek el. Megfigyelhetek tglalap
alak struktrk, melyeket alakjuk s mreteik alapjn j szvvel azonostanak
hzakkal a szerzk. Egyes esetekben a hzak sarkai, ill. falai figyelemre mltan
ers anomlikat mutatnak.
A falak mentn olykor clplyukakra utal
anomlik is megfigyelhetek. A megfigyelhet struktrk pontosabb
rtelmezshez nyilvnvalan satsokra volna szksg. A tzhelyekre utal
anomlikat rendszerint a struktrk kzepn figyelhetk meg.
89. o. A rendelkezsre ll magnetomteres kutatsok eredmnyei alapjn kb.
170 hzknt meghatrozhat struktra kerlt beazonostsra a lelhelyen. Ezek
tjolsa s elrendezdse teljesen szablyosnak mutatkozik, azonban magtl
Mozsolics 1957
Kemenczei 1982
Kemenczei 1984
V. Szab 1996
V. Szab 2004a
Tiszacsege
V. Szab 2004b
Momosz
V. Szab 2011
V. Szab 1999
V. Szab Gbor: A bronzkor Csongrd megyben Die Bronzezeit im Komitat Csongrd. Mzeumi
Fzetek Csongrd 2 (1999); pp. 51-117.
Marta 2009
Kirly 2011
Lszl 1994
Metzner-Nebelsick et. al. 2010
Ciugudean 1994
Ciugudean 2010
Ciugudean 2012
Metzner-Nebelsick et. al. 2008 Carola Metzner-Nebelsick Carol Kacs Louis D.
Nebelsick: A Bronze Age ritual structure on the edge
of the Carpathian Basin; In: