JAN KO BELOSEVIC

NEKOLIKO RANOSREDNJOVJEKOVNIH METALNIH

NALAZA S PODRUJA SJEVERNE DALMACIJE
Oydje je objavljeno nekoliko sluajnih nalaza sa sjevernodalmatmskog podruja koji su po svojim oblicima i stilskim znaajka
ma prvi put konstantirani u ovom kraju, gdje bi se inae takvi nalazi
iz historijskog vidnog kuta mogli oekivati u veem broju. Iz tih
razloga smatramo korisnim upozoriti na njih strunu javnost.
Kako pojedini od ovih predmeta potjeu s raznih lokaliteta* i
pripadaju odjelitim vremenskim razdobljima ranog srednjeg vijeka,
radi preglednosti prikaza obradit emo ih kronolokim slijedom i po
lokalitetima.
1. Nalazi iz Zadra i Visoana
G. 1952. prilikom izvoenja sondanih arheolokih radova radi
prouavanja fortifikacijskog sistema grada Zadra, naena je mala
bronana kopa u dvoritu kasarne u Foi, kao sluajni nalaz izvan
sonde. Osvrnut emo se s nekoliko rijei na taj naoko bezvrijedan
arheoloki predmet, koji za sada predstavlja osamljen sluaj nalaza
te vrste,^ kako na arheoloke bogatom i jo nedovoljno istraenom
terenu ueg gradskog kompleksa tako i na ostalom priobalnom podru
ju sjeverne Dalmacije, a i cijele zadarske regije.
Bronana kopa si- 1, tab. I, 1, raena tehnikom lijevanja, sastoji
se od okovne ploice oblika slova U i dosta velike ovalne preice
s razvijenim trnom. Okovna ploica i preica lijevane su u jednom
komadu, trn je pomou male uske privren za okovanu ploiou. Na
izduenoj okovnoj ploici prikazan je u plitkom reljefu lav otvorenih
usta i glave okrenute prema leima, kao da eli ugristi vlastiti rep,
savijen u obliku slova S i podignut nagore. S unutarnje strane po
sredini okovane ploice nalaze se dvije uske pomou kojih se kopa
privrivale za remen.
* Vidi kartu na si. 7.

145

Mjere: du. kope 5,2 cm; du. okovne plo. 3 cm; vis. karike
3,5 cm.
Opisana kopa po obliku i nainu izradbe, na temelju analogija
sto ih nalazimo meu bizantskim kopama kojima se bavio Werner12,
kao i meu onima koje je obradio Csallamf, pripada tipu bizantskih
kopa VII stoljea.
Werner u spomenutom radu daje veoma iscrpan prikaz bizantskih
kopa VI i VII stoljea, razvrstavi ih u nekol'ko tipolokih skupina.
Oblici tih bizantskih kopa rasprostranjeni su prema Wemeru od

SI. 1 Zadar, bizantska pojasna kopa, tipa oblika slova U. Abb. 1 Zadar
bpzantinische, Giirtelschnalle Typ U Form.
SI. 2 Zadar, bizantska pojasna kopa sirakukog tipa. Abb. 2 Zadar
byzantinische Giirtelschnalle syrakuzischer Typ.

Crnog mora s jedne strane do Egipta i june Engleske s druge strane,

a isto tako se pojavljuju kod Zapadnih Gota u paniji, kod Gota na
Kr.mu, Avara u Maarskoj, Langobarda u Italiji i pojedinano sjever
no od Alpa kod Franaka i Anglosasa. Izraivale su se prvenstveno u
radionicama veih bizantskih gradova, kao i izvan bizantskih centara
po bizantskim uzorima, ali se ta pro'zvonja razlikuje od pravih bi
zantskih primjeraka barbariziranjem pravih bizantskih elemenata
One su se irile trgovinom od Fonta do Pirineja, u sklopu trgovakog
saobraaja, a iz bizantskih luka po Sredozemlju i Pontu u VI i VII
stoljeu.3
WERNER, Byzantlnische Gurtelschnallen des 6. Jahrhunderts aus der
Sammlung Diergardt, Kolner Jahrbuch I, Berlin 1955, str. 36 17

2 D. CSALLANV, Les monument d elindustrie byzantine des metaux Acta

Antiqua Acad. Scent. Hungar. II, Buapegt 1954, str. 311384, i nastavak toga
rada u IV. svesci citiranog asopisa, Budapest 1956, str. 261291
3 J. WERNER, sp. dj. str. 38 i d.

146

Zadarska kopa pripada tipu bizantskih kopa oblika slova U da

tiranih prema Werneru u VII stoljeu,4 pa i nju valja opredijeliti u
isto vrijeme.
Na ovom mjestu objavljujemo jo jednu bronanu kopu to smo
je nedavno uoili meu materijalom antike zbirke Arheolokog mu
zeja u Zadru, koja ima takoer znaajke bizantskih kopa.
Bronana kopa si. 2, tab. I, 2, raena tehnikom lijevanja, sastoji
se od okovne ploice srcolika oblika ukraene prema unutra savijenim
polupalmetama. Okovna ploica i preioa lijevane su u jednom koma
du, a trn je pomou male uke privren za okovnu ploicu. S unutar
nje strane po sredini okovne ploice nalaze se dvije uke pomou ko
jih se kopa privrivala za remen.
Mjere du. kope 4,6, du. okovne ploice 3,1, vis. karike 3,2. Pot
puno analogne primjerke za tu kopu nalazimo u spomenutim rado
vima Wernera i Csallnyja.s Werner takve kope naziva sirakukim
tipom, daje kartu njihove rasprostranjenosti i navodi da se taj tip
kope moe datirati u poetno VII stoljee.6
Prema tome, i naa kopa, tipoloki identina s navedenim pri
mjercima, bez sumnje pripada tom vremenu. Potrebno je napomenuti
da zadarska kopa u obliku slova U predstavlja danas osamljen nalaz
tog tipa bizantskih kopa na jadranskom obalnom podruju, a druga
ovdje reg;strirana kopa sa srcolikim okovom tzv. sirakukog tipa,
takoer je rijetka pojava na spomenutom podrujuWerner navodi odanle samo dva primjerka, i to jedan fragmen
tarno sauvan primjerak iz Pule koji je objavio Marui7 i jedan iz
Solina to se nalazi u Arheolokom muzeju u Splitu.8 Prema tome bi
zadarska kopa bila trei poznat primjerak tog tipa bizantskih kopa
na istonoj obali Jadrana. Sva je prilika da e se broj nalaza bizant
skih kopa tog vremena uveati na naem obalnom podruju,9 a s
historijskog gledita moglo bi ih se oekivati doista u veem broju.
4 J. WERNER, sp. dj. str. 41, tab. VI, 4.
5 J. WERNER, sp. dj. tab. V, 8, 9, 11, 12, 14 i 15; D. CSALLANY, sp. dj. sv. I.
tab. II, 7, 8 i 9; t'ab. III, 1, la, 2, 2a, 3, 4, 5, 6, 7.
8 J. WERNER, sp. dj. str. 45, lista 2, karta 1, str. 37.
7 B. MARUSl, Staroslovanske i neke zgodnjesreovjeke najdbe v Istri,
Arheoloki vestnik VI, 1, Ljubljana 1955, str. 109, br. 11, tab. V, 2.
8 J. WERNER, sp. dj. str. 46, br. 11.
9 Kod nas su bizantske kope najbrojnije zastupljene na podruju Istre.
Gotovo sve do danas poznate primjerke s tog podruja objavio je u svojim
radovima B. MARUI, vidi cit. rad pod bilj. 7; zatim: Kratak doprinos pro
uavanju kontinuiteta izmeu kasne antike i ranog srednjeg vijeka te pro
uavanju ravenske arhitekture i ranosrednjovjekovnih grobova, Jadranski
zbornik III, RijekaPula 1958, str. 337 i 339, tab. III, 2; Zgodnje sredoveko
grobie v elegi pri Novem Gradu v Istri, Arheoloki vestnik IXX, 3, 4,
Ljubljana 195859, str. 213, tab. I, 9; tab. IV, 2 i 3; nadalje u publikaciji:
Istra u ranom srednjem vijeku, Pula 1960, tab. VII, 3 i 4. Izvan teritorija
Istre, s jadranskog obalnog podruja reproducirao je jednu bizantsku kopu
iz grobnog nalaza iz Stona na poluotoku Peljecu J. KOVAEVI, Varvarska
kolonizacija ju.noslovenskih oblasti od IV do poetka VII veka, Novi Sad
*

147

U ranosrednjovjekovnoj zbirci Arheolokog muzeja u Zadru uva

se jedna zlatna naunica naena g. 1957. u selu Visoanima (nekoliko
kilometara jugoistono od Nina) uz glavicu koju mjesno stanovnitvo
zove Straa. Naunica tipolokim i stilskim svojstvima odaje bizant
sko porijeklo i prema tome ide u izuzetno rijetke pojave ranosrednjovjekovnog bizantskog zlatnog nakita na jadranskom obalnom podru
ju, pa emo je zbog toga ovom prigodom registrirati za naunu
javnost.
Naunica si. 3, Tab- I, 3. raena je tehnikom lijevanja imitacijom
granulacije, i to s obje strane jednako, tj. u dvodijelnom kalupu. Na
kariici krunog presjeka pri dnu vise tri trokutasta kraka, od kojih je
srednji najvei.
Visina naunice 2,3 cm, irina 1,6 cm.
Naunicu moemo pripisati tipu zvjezdolikih naunica, iako mo
ramo pri tome naglasiti da nije strogo zvjezdolikog tipa. Veoma blisku
analogiju za nju imamo u paru zlatnih naunica iz Golubia kraj Kni
na (tab. I, 4) koji je po stilskim znaajkama, kao i tipoloki gotovo
identian s naim primjerkom. O naunicama zvjezdolikog tipa kod
nas, a s tim u vezi i nalazu iz Golubia, gdje su naunice tog tipa
naene, prilino je pisano u naoj strunoj literaturi- Prvi se Karaman
dotakao nalaza iz Golubia i datirao ga u VII stoljee.*
10 a zatim pono
vno u svom lanku11 podvlai miljenje u pogledu datacije tog nalaza;
ne slae se s Korocem, koji se je u meuvremenu takoer dotakao
golub1kog nalaza, i datira ga u visoki srednji vijek.12 S Karamanovom datacijom sloio se Vinski,13 to Koroeo nije prihvatio, ve je
golubiki nalaz ponovno nastojao datirati u X stoljee.14 Takvo Koroevo datiranje, pobija Vinski15uvjerljivo i sa dovoljno naurnh argu
menata i dokazuje da je njegova datacija nedovoljno nauno fundi
rana, a prema tome i neprihvatljiva.153
1960, str. 5, si. 43 (o toj publikaciji vidi recenziju Z. VINSKI1, Arheoloki vestnik, XIXII, Ljubljana 1960-61, str. 225238, za kopu iz Stona str. 228),
10 LJ. KARAMAN, Rad JAZU 268, umj. r. 4, Zagreb 1940, str. 22, si. 18.
11 LJ. KARAMAN, Glose nekojim pitanjima slavenske arheologije, Vjesnik
za arheol. i hist. dalmatinsku LIV, Split 1952, str. 66 i d.
12 J. KOROEC, Uvod v materijalno kulturo Slovanov zgodnjega srednjega
veka, Ljubljana 1952, str. 290 i 291, si. 146.
13 Z. VINSKI, Naunice zvjezdolikog tipa u Arheolokom muzeju u Zagrebu
s posebnim obzirom na nosioce srebrnog nakita aavice, Starohrvatska pro
svjeta III. ser. sv. 2, Zagreb 1952, str. 2952 (citirano dalje skraeno SHP).
14 J. KOROEC, Podela naunica sa zvezdolikim priveskom u slavenskim
kulturama Jugoslavije, Glasnik Zemaljskog muzeja u Sarajevu N. S. IX, 1954,
str. 7684.
15
Z. Vinski, Ponovno o naunicama zvjezdolikog tipa, Glasnik Zemalj
skog muzeja u Sarajevu N. S. XI 1955, str. 231237.
15a Smatrali smo potrebnim da na ovom mjestu o problemu datacije zlat
nog nalaza iz Golubia iznesemo barem samo naelna miljenja pojedinih
autora koji su tom nalazu posveivali panju, u namjeri da skrenemo pozor
nost na citirane radove onima koji se ele poblie upoznati s tom proble
matikom.

148

Naunicu iz Visoana, koja je gotovo identina s parom zlatnih

naunica iz golubikog nalaza, moemo pripisati radionicama medit&ransko-bizantskog obiljeja kojima se pripisuje i zlatni nakit iz Golu
bia i datirati je u priblino isto vrijeme, tj. u VII stoljee. No s obzi
rom na to da na primjerak nije raen u tako superiornoj tehnici
granulacije kao to su to golubike naunice, ve je izraen u tehnici
lijevanja, mogli bismo se u pogledu njezine datacije malo ograniiti
i smatrati je eventualno neto mlaom od golubikih primjeraka. Za

SI. 3 Visoani kod Zadra, a naunica

bizantske proveiniencije. Abb. 3 Visoini bei Zadar, Orgehange, bgzantinische
Protoinienz.

nju bismo mogli kazati da je prije produkt zlatarskih radionica jednog

od dalmatinskih gradova koji su tada bili pod bizantskom vlau nego
li direktan bizantski import.
Smatrali smo korisnim da tih nekoliko sluajnih i usamljenih na
laza bizantske provenijencije objavimo i na taj nain svratimo pozor
nost na tu dosad zanemarenu vrstu nalaza u naoj arheolokoj literaturi.
Njihova objava predstavlja skroman prilog prouavanju bizantske
arheoloke ostavtine kod nas.
2. Nalazi iz Ostrovice i Piramatovaca
Muzej grada ibenika uva nekoliko vrijednih primjeraka ranosrednjovjekovnih ostruga sa sjevernodalmatinskog terena, u strunoj
literaturi jo neobjavljenih, pa emo im na ovom mjestu posvetiti
nekoliko redaka jer u svakom pogledu zasluuju da ih se' objavi.18
U selu Ostrovici,1
617 oko 300 metara jugozapadno od kole, nalazi
se ranosrednjovjekovno groblje, to smo imali prilike konstatirati
obilaskom terena. Grobovi lee plitko, i kod pojedinih naziru se ak
konture kamena grobne arhitekture na samoj povrini zemlje. Na tom
je poloaju (vidi si. 4, u tekstu) seljak Martin Mihaljevl iz Ostrovice
g. 1954- naiao na jedan poluotvoren grob, koji se pojavio nakon jake
kie, i u njemu naao par ostruga s odgovarajuom garniturom za
16 Osnovne podatke o nalazu, kao i dio tehnike dokumentacije za objavu
ostruga iz Muzeja grada ibenika, dao nam je za objavu dr Z. Vinski, Za
greb, pa mu se na ovom mjestu jo jednom zahvaljujemo. Za ostrovike
ostruge koristili smo se jo nekim podacima iz popularnog novinskog lanka
T. RATKOVICA, ibenski list br. 358 od 22. srpnja 1959.
17 Selo Ostrovica nalazi se 15 km sjeverozapadno od Skradina, a neko
liko kilometara zapadno od Bribira, nekadanjeg sijela monih knezova i
banova Bribirskih, na podnoju brda koje dijeli Bukovicu od Ravnih kotara.
Ispod sela prua se Ostrovlko polje na poetku kojeg se nalazi spomenuta
nekropola.

149

privrivanje na obuu. Nalaznik je dio naenih predmeta poslije

go'nu dana donio u Muzej grada ibenika, i to: dvije ostruge, dvije
preice bez trna i jedan okov, a ostale je sitne nalaze u meuvremenu
zametnuo.
Obje su ostruge iz Otro vie tab. II i III, 1 materijalom, nainom
izradbe, ukrasom i po dimenzijama jednake. Izraene su od kovanog
eljeza, samo su trnovi i uice na ostrunim lukovima presvueni bron
anim limom. Ostruni krakovi zavravaju etvrtastim otvorima (ui-

Sl. 4 Pogled s tvrave Ostrovice na dio Ostrovikog polja i nekropolu u

kojoj su naene ostruge karolinkog tipa. A bb. 4 Blick aus den mittelalterlichen Festung Ostrovica, auf einen Teil des Ostrovica Thal, und da$
Graberfeld ivo die Sporen karolingischen Typ gefunden tourden.

ama) s iglama za prikopavanje na obuu. Dosta fnasivan i relativno

dugaak trn obih ostruga zavrava u obliku iljka, a nasaen je na
ostruni luk. Okrugla je presjeka i ravan u osi s ostrunim lukom.
Ornamentiran je na mjestu gdje se odvaja od luka ostruge s jednim,
a na prijelazu u iljak sa po dva niza plastinih apliciranih kruia.
Izvan tog ornamentalnog pojasa, prema iljku trna, ugraviran je jedan
red sitnih kruia koje sa strane iljka omeuje jedna izgravirana
djik-cak linija. Pojas trna unutar plastinog ornamenta ukraen je
nizom kruia, kosih crtica i polutrokutia.
Mjere: du. ostruge sa iljkom 21,5 cm; raspon ostrunog luka
9 cm.
150

Od tog grobnog nalaza sauvane su jo dvije oblikom i dimenzi

jama jednake bronane preice, kojima nedostaju igle i jedan bron
ani okov (vidi tab. III, 2 i 3). Ti predmeti su dio garniture za prikopavanje ostruga na obuu.
Ostruge po svom obiljeju predstavljaju izrazito karolinki tip.
Kod njih se dosta masivan i neto izduen trn krunog presjeka nalazi
u osi s ostrunim lukom i krakovima, to je karakteristino za karo
linki tip ostruga. One po tipolokim i stilskim svojstvima pripadaju
skupini bogatih i luksuzno raenih karolinkih ostruga, poput uvenih
primjeraka iz Biskupije kod Knina i onih iz Koljana kod Vrlike, koje
su dobro poznate i esto spominjane u domaoj i stranoj literaturi.1819
Ipak, u odnosu na one kiene biskupijske, ostrovike ostruge su skrom
nije i manje kiene. Od dosad objavljenih karolinkih ostruga iz dal
matinske Hrvatske, ostrovike su tipoloki veoma bliske ostrugama iz
Koljana.10 Kod njih je ukras na korijenu trna blizak ukrasu na naim
ostrugama, ali je trn neto krai i manje iljat nego kod ostrovikih.
Isto tako i jedne i druge imaju uice na ostrunim lukovima, za raz
liku od ostalih poznatih karolinkih ostruga, koje imaju na ostrunim
lukovima zakovice. Kod toga valja napomenuti da su se koljanske
ostruge zbog uica na ostrunim lukovima tumaile kao raniji merovinki tip,20 za koji je karakteristian kratak trn i uice na ostrunim
lukovima. Meutim, prvi je Z. Vinski na to skrenuo panju i smatra
da su ostruge iz Koljana iz karolinkog vremena, jer je kod njih rela
tivno dugaak trn mogao nastati tek u karolinko vrijeme.21 Ovo tuma
enje potvruju i ostrovike ostruge, a bez sumnje bi se meu neobja
vljenim tipino karolinkim ostrugama to se uvaju u Muzeju hrvat
skih arheolokih spomenika u Splitu nalo jo takvih primjeraka.
18 F. RADI, Srebrne ostruge i saponi iz starohrvatskog groba u bisku
pijskoj bazilici s. Marije u Biskupiji kod Knina, SHP II, 1 Knin 1896, str.
59; isti, Grobna raka iz starohrvatske biskupske bazilike s. Marije u Bisku
piji kod Knina i u njoj naeni mrtvaki ostanci, SPH II, 2 Knin 1896, str.
7683>; isti, Mrtvaki ostanci naeni u prostu grobu na starohrvatskom gro
blju uz biskupsku baziliku s. Marije u Biskupiji kod Knina, SHP II, 3, Knin
1896, str. 1430147; isti, Mrtvaki ostanci iz triju starohrvatskih grobova uz
ruevine biskupske bazilike s. Marije u Biskupiji kod Knina, SHP III, 1, Knin
1897, str. 3148; isti, Mrtvaki prilozi naeni u starohrvatskim grobovima u
Koljanima kod Vrlike, SPH III, 3 i 4, Knin 1897, str. 105109; R. ZSCHILLER. FORRER, Der Spom in seiner Formenentwicklung II, Berlin 1899, str. 9, tab.
XXIII; LJ. KARAMAN, Iz kolijevke hrvatske prolosti, Zagreb 1930, str. 127,.
si. 132 i 133; isti, iva starina, Zagreb 1943, str. 126; isti, O porijeklu staro
hrvatskih ostruga, SHP III ser. sv. 4, Zagreb 1955, str. 207208; Z. VINSKI,
Neto o datiranju starohrvatskih arheolo.kih nalaza, Peristil I, Zagreb 1954,
str, 194 i .; isti O nekim znaajkama slavenskih nekropola s podruja daldatinske Hrvatske, Blatnog jezera i Moravske u IX stoljeu, Peristil II, Za
greb 1957, str. 7179.
19 F. RADI, sp. dj. SHP III, 3 i 4, str. 103.
29
F. RADI, sp. dj. SHP III, 3 i 4, str. 103; R. ZSCHILLE-R. FORRER,.
sp. dj. str. 9; isti, u I. sv. sp. dj. str. 614; LJ. KARAMAN, sp. dj. str. 128.
21 Z. VINSKI, sp. dj. str. 73.

151

Prem a tome, mogli bismo za sada izvesti barem hipotetian zakljuak

da su u karolinko vrijeme u dalmatinskoj Hrvatskoj upotrebljavane
ostruge s karakteristinim i uobiajenim zakovicama na ostrunom
luku, a isto tako i ostruge s uicama, iako su uice inae svojstvene
ranijem merovinkom tipu ostruga.
Daljnju analogiju za ostrovike ostruge predstavlja p ar ostruga
koje je na jednoj fotografiji reproducirao Karaman.22Kod tih je ostruga
ukras trna gotovo potpuno analogan s ukrasom trn a na naim ostrugama, ali je kod njih sam trn neto krai i m anje izduen. Karam an
za njih kae da su izrazito karolinkog tipa i datira ih u IX stoljee.
Na temelju analognih podataka, za ostrovike ostruge moemo kazati
da su izrazito karolinki tip ostruga, a vremenski se mogu staviti u
puno IX stoljee. One predstavljaju do danas prvi nalaz izrazito karo
linkog tipa ostruga s podruja Dalmacije sjevernije od rijeke K rke.23
Slijedei sluajan grobni nalaz, koji se takoer uva u Muzeju
grada ibenika pod inventarskim brojem 637, a koji emo na ovom
mjestu objaviti, potjee iz sela Piramatovaca kod Skradina. Uz crkvu
sv. Lovre u Piramatovcima seljaoi su prije nekoliko godina sluajno
otvorili jedan grob i u njemu nali jednu eljeznu ostrugu, jedan
eljezni no u tri eljezna okova toboloa za strijele. Po sadraju
sauvanog grobnog inventara moe se sum njati u njegovu cjelovitost.
U grobu je naena samo jedna ostruga, a vjerojatno je postojala i dru
ga, moda korozijom tee oteena, pa se je nestrunim osobama koje
su grob otvarale lako zametnula. Isto tako oekivala bi se u grobu
bar koja strijela, kad je u njemu bio tobolac. Iz tih razloga moemo
s pravom sumnjati u cjelovitost grobnog inventara, ali on unato tome
zasluuje punu panju.
eljezna ostruga tab. IV osrednje je uuvana, s jednim prelom
ljenim krakom pri kraju. Ostruni luk je ravan, krakovi polukrunog
presjeka spajaju se u polukrugu i prema krajevim a se proiruju i za
vravaju u obliku nepravilne krune ploice. Trn krunog presjeka
nasaen je po sredini ostrunog luka, profiliran na svom prednjem
dijelu, a nalazi se u istoj osi s ostrunim lukom i krakovima.
Mjere: duina cijele ostruge 15 cm, duina trna 3,7 cm, raspon
ostrunog luka 7,5 cm.
Ostruga ima jo bitna svojstva karolinkog tipa, tako npr. okru
gli presjek trna to se nalazi u istoj osi s ostrunim lukom i krakovi22
LJ. KARAMAN, Dva kronoloka pitanja starohrvatske arheologije, SHP.
III, ser. 5, Zagreb 1956. str. 132, si. 4.
23
Na tlu Dalm acije sjevernije od Krke im a nalaza ostruga karolinkog
tupa, ali svi su ti nalazi po tipoloko razvojnim svojstvim a v rem en sk i m lai
i skrom nije izradbe i nisu izrazito karolinkog tipa kao nalaz iz O strovice.
Vidi, F. RADI, Trei tip starohrvatskih mam uza, SH P IV, 2, K nin 1898, str.
5960; isti, Par ostruga iz B ratikovaca kod Skradina, SH P IV, 2, str. 61;
D. VRSALOVIC, etverogodinji rad Instituta za nacionalnu arheologiju i M u
zeja hrvatskih arheolokih spomenika u Splitu (19581961), SH P III, ser, 8 9,
Zagreb 1963, str. 261279.

152

ma. Ipak je piramatovaka ostruoa mlaa i daleko jednostavnije iz

radbe od ostrovikih primjeraka. Na temelju tipoloko-razvojnih osebina moemo je datirati u prvu polovicu X stoljea.
Uz ostrugu u grobu naeni su eljezni okovi tobolca. Tobolac je si
gurno bio od koe, koja je istrunula, a sauvala se samo konstrukcija e
ljeznih sipki, kojima je bio obloen (vidi tab. V, 1). Bilo bi suvie smiono
upustiti se u rekonstukciju oblika tobolca na temelju sauvanih okovnih sipki u pomanjkanju pobliih okolnosti o nalazu i u nedostatku
bilo kakvih analogija s dalmatinskog terena. Valja naglasiti injenicu
da je ovdje prvi put u jednom starohrvatskom grobu na podruju
dalmatinske Hrvatske konstatiran tobolac.
Tobolci za strijele inae su vrlo rijetka i gotovo iznimna pojava
u slavenskim grobovima kod nas. U nekropoli Lijeva Bara u Vuko
varu, u do sada najveem istraenom slavenskom groblju bjelobrske
kulture u Jugoslaviji (prva polovica X st. do u po. XII st.) naena
su etiri tobolca.21 Meutim, grobovi s lukom i tobolcima na Lijevoj
Bari tumae se kao straromaarski kulturni utjecaj na tamonji sla
venski ivalj. To je oruje nomadsko kulturno dobro koje su Maari
donijeli u Podunavlje, a od njih su ga Slaveni preuzeli i koristili2425
Za tobolac iz groba u Piramatovcima teko je dati ispravno i na
uno fundirano objanjenje jer nam za to nedostaju argumenti, pa je
ispravnije to pitanje za sada ostaviti otvorenim.
eljezni no iz istog groba sauvan je u dva fragmenta i nema
posebnih znaajki. Ukupna duina sauvanih fragmenata iznosi 20 cm
(vidi tab V, 2). Noevi su uobiajeni i najei grobni prilozi u sla
venskim zemljama, a gotovo po pravilu prate muke grobove. Sluili
su preteno dnevnoj upotrebi, a tek rijetki i pojedini vei primjerci i
kao oruje. Kako je duina ovog noa relativno velika u odnosu na
ubiajene manje noeve utilitarne upotrebe, osim toga naen je u
grobu s ostrugom i tobolcem za strijele, tj. u grobu ratnika, nije
iskljueno da je sluio, i kao bojni no. Primjere slinih okolnosti na
laza noeva, koje nam barem priblino mogu odrediti njihovu funk
ciju, imamo na velikoj slavenskoj nekropoli na Ptujskom gradu.26
Sluajni grobni nalaz iz Piramatovacja, koji moemo na temelju
tipoloko-razvojnih svojstava ostruge naene u grobu priblino tano
datirati u prvu polovicu X stoljea, predstavlja za sada osamljen gro
bni nalaz starohrvatskog ratnika u kome je uz uobiajene grobne pri
loge: te vrste grobova na podruju dalmatinske Hrvatske prvi put
naen sauvan ostatak tobolca za strijele. Ta injenica daje ovom gro
bnom nalazu posebnu vanost.
24 Z.1VINSKI, Prehoni izvjetaj o iskapanju nekropole u Lijevoj Bari
u Vukovaru 1951, 1952 i 1953. godine, Ljetopis JAZU 60, Zagreb 1955, str. 242,
si. 15 i 16.
25 Z. VINSKI, sp. dj. str. 247.
26 J. KOROSEC, Staroslovansko grobie na Ptujskom gradu, Ljubljana
1950, str. 98.

153

3. Nalazi iz Nina
U Arheolokoj zbirci u Ninu, koja je u maju 1961. otvorena kao
podruna zbirka Arheolokog muzeja u Zadru, izloena su meu os
talim eksponatima i dva bronana jezica. Ti jezici, kao i gotovo
sav sitni inventar ninske zbirke, potjeu iz privatne kolekcije lije
nika Snjegovo'jaip koji je( boravio vie decenija u Ninu i kao velik
ljubitelj starina uspio prikupiti lijep broj raznih arheolokih pred
meta. Njegova udova poklonila je sav prikupljeni materijal Arheo
lokom muzeju u Zadru, koji je pretean dio tog arheolokog fundusa,
s obzirom da potjee iz Nina i njegove okolice, izloio u ninskoj
zbirci. Naalost, ne raspolaemo s pobliim podacima o mjestu i
okolnostima nalaza tih jeziaca, ali najvjerojatnije je da su iz ue
ninske okolice, moda i iz samog Nina.
Bronani jeziac si. 5, tab. VI, 1, raen tehnikom lijevanja,
ima oblik izduene i nepravilne paetvorinaste ploice koja se prema
sredini malko proiruje, zatim se suava, ima dvije male izboine
i zavrava u obliku polukuglice. S unutarnje strane jeziac je gla
dak, a po sredini s vanjske strane opaa se meu dvije plitke profilacije trokutaste zadebljenje koje se na prednjem kraju proiruje.
Na stranjem irem dijelu jeziac ima etiri okrugle rupice kroz koje
su prolazile zakovice i pomou kojih se privrivao na okrajak re
mena.
Mjere: duina 5,6 cm, irina 2,7 cm.

Si. 5 Nin, jeziac remena, karolinkog tipa. Abb. 5 Nin, Riemenzunge

karolingischer Typ.
SI. 6 Nin, jeziac remena, karolinkog tipa. Abb. 6 Nin, Riemenzunge
karolingischer Typ.

154

Drugi bronani jeziac sL 6, tab. VI, 2, takoer raen tehnikom

lijevanja, ima oblik izduene paetvorinaste ploice, koja se po sre
dini neto proiruje, zatim se suava i prelazi u dvije male izbo.ne,
a zavrava trokutastom glavicom koja je s prednje strane profili
rana. S unutarnje strane jeziac je gladak, po sredini vanjske strane
ima trostruko zadebljanje koje se prema prednjem kraju vidno pro
iruje. Na irem stranjem dijelu jezica urezan je procjep za remen
koji se na njega privrivao pomou tri zakovice.
Mjere: duina 5 cm, irina 2,5 cm.
U tipolokom i stilskom pogledu jezici iz ninske zbirke pripa
daju tipu karolinkih jeziaca, kakvi su naeni u najstarijim staro
hrvatskim grobovima na uvenom lokalitetu Crkvina u Biskupiji
kod Knina2728*i u Koljanima kod Vrlike,23 a pripisuje ih se hrvatskim
ratnicima IX stoljea.20 Iako se nai jezici u izvjesnim pojedinosti
ma ne podudaraju potpuno s jezicima iz spomenutih biskupijskih
grobova, osim s onim iz tzv. prvog groba30 u kojem su naeni za
jedno s pozlaenim karolinkim ostrugama, oni nesumnjiva pripa
daju karolinkom stilu i vremenu. Iznijet emo jo neke potvrde u
prilog navedene njihove pripadnosti. Karaman reproducira jednu fo
tografiju iz nekadanjega Muzeja hrvatskih starina u Kninu, na kojoj
su prikazani razliiti predmeti naeni prema njegovoj evidenciji u
jednom grobu. Meu tim predmetima reproduciran je i par ostruga
izrazito karolinkog tipa koje on datira u IX stoljeu i jedna preica
i dva jezica, identini s ninskima.31 Na tab. VI, 3, 4 i 5, donosimo
tri bronana jezica iz Muzeja hrvatskih arheolokih spomenika u
Splitu, koji su potpuno analogni s naima, ali nam ne mogu posluiti
kao komparativni materijal za ataciju jer su bez podataka o mjestu
i okolnostima nalaza; najvjerojatnije je da potjeu iz kninske okolice.
Spominjemo ih. sa namjerom da ukaemo na postojanje jeziaca rustinije izradbe u usporedbi s luksusnim biskupijskim primjercima.
Iz iznesenog moemo zakljuiti da su ninski jezici svojom fun
kcionalnou bili dijelovi garniture od remenja ostruga i da su karolin
ki stilski proizvod. Moe se sa sigurnou tvrditi da ti primjerci potje
u iz unitenih starohrvatskih grobova IX stoljea iz Nina ili njegove
neposredne okolice. S historijskog gledita pojava ovih predmeta u Ni
nu ili njegovoj blioj okolici ima svoje puno opravdanje, jer se basna
tom podruju formirala prva hrvatska drava u osvitku IX st. s politi
kim, kulturnim i vjerskim centrom u Ninu, pa pojavu grobova hrvat
skih ratnika na tom terenu s punim pravom moemo oekivati. Na
27 F. RADI, Starohrvatski ratnii ma. Rkp. SHP II, 1, str. 59; SHP II, 2,
str. 7186; SHP II, 3, str. 143147.
28 F. RADI, SHP III, 1, str. 3138; isti, SHP III 3, 4, str. 99109,
28 Z. VINSKI, Peristil II, str. 76.
30 F. RADI, SHP III, 1, str. 35.
31 LJ. KARAMAN, SHP III. ser. 5, str. 142, si. 4.

155

ovom mjestu elimo podvui injenicu da je historijski ovo znaajno

i arheoloki bogato ninsko podruje jo nedovoljno istraeno, pogo
tovu s obzirom na najraniju starohrvatsku arheoloku ostavtinu.32
Sistematskim istraivanjem tog terena bez sumnje bi se dobilo niz
novih naunih rezultata kojima bi se osvijetlili odreeni problemi
najranije hrvatske prolosti. Tu injenicu navodimo sa eljom i u
nadi da bude poticaj za pokretanje i izvrenje tog vanog zadatka
nae nacionalne arheologije.
Unato tome to nekoliko ovdje objavljenih nalaza ima skromno
arheoloko znaenje, ipak oni predstavljaju odreen prilog arheolo
koj topografiji ranosrednjovjekovnih nalaza tog tipa i vremena na
podruju sjeverne Dalmacije. Neki su od njih prvi put konstatirani
na tom podruju, dok je pojava ve prije uoenih za sada relativno
rijetka i u strunoj literaturi malo spominjana, pa smo zbog tih ra
zloga smatrali korisnim da ih objelodanimo.

32 Istraivanja u Ninu na polju nacionalne arheologije zapoeta su rela

tivno rano, ali su bila uglavnom usmjerena na prouavanje arhitekture. Ta
istraivanja vrili su: L. Jeli, 19101914; M. Abrami, 1911-1913, 1925, 1929;
a potom jo . Ivekovi i R Dyggve. God. 1955. istraena je prva i dosad
jedina starohrvatska nekropola u blioj okolici Nina, vidi rad J. BELOEVIC,
Slavenska keramika iz ranosrednjovjekovne nekropole Materiza kod Nina,
Diaora II, Zadar 196061, str. 237249.

156

DIADORA 3. 1965.

T. I

Tab. 1 Zadar, 1 i 2 bizantske pojasne kope, Visoani kod Zadra, 3 naunica

bizantske proveniencije, 4 analogni primjerci naunica. Taj. I Zadar,
1 u. 2 byzantinische Giirtelschna.le, Visoani bei Zadar, 3 Ohrgehange byzantinsche Protviniez, 4 analogische Exemplare,

DIADORA 3, 19G5.

T. II

Tab. 11 Ostrovica, ostruga karolinkog tipa. (Mj. 1:1). Taj: II Ostrovica,

Sporn karolingischer Typs. (M. 1:1).

DIADORA 3, 19G5.

T. III

Tab. IH Ostrovica, 1 ostruga karolinkog tipa, 2 i 3 dio garniture za zakopavanje ostruga. (Mj, 1:1). Ta/, III Ostrovica, 1 Sporn karolingischer Typs,
2 u, 3 Teil ddr Garnitur zum zu binden der Sporen. (M. 1:1).

T. IV

DIADORA 3, 1965,

Tab. IV Ptramatnvci kod Skradina, ostruga. (Mj. i :1y

Skradin, Sporn. (M, i:i),

Ta/. IV

Piramatovci

bei

DIADORA 3, 1965.

T. V

Tab V Piramalovci kod Skradina, 1 okovi tobolaca za strijele, 2 no. (Mj, 2:3).
_Taf.VPiramatovci bei Skradin,! Metallteile einem Pfeiletui, 2. Messer. (M. 2:3).

DIADORA 3, 1965.

T. VI

Tab. VI Nin, 1 i 2 jezici remena karolinkog tipa, 3 i 4 analogni primjerci.

Taj. VI Nin, 1 u. 2 Riemenzungcn karolingischen Typs, 3 u. 4 analogische
Exemplare.

EINIGE FRUHMITTELALTERLICHE METALL-FUNDE AUF DEM

GEBIETE NORD-DALMATIENS
Zusammenfassung
Der Autor berichtet iiber einige zufallige friihmittelalterliche
Funde auf norddalmatinischem Gebiet, die nach ihrer Form und
Stilart zum erstenmal aufgefundene Gegenstande an diesen Orten
darstellen und mati kann hier demzufolge vom historischen Gesichtspunkt aus auf eine grdssere Anzahl solcher Funde noch rechnen.
(Siehe Karte auf dem Bild 7.).
Die aufgefundenen Gegenstande bearbeitet der Autor in chronologischer Reihe und nach der Lokalitat.
Zuerst fiihrt er zvoei bgzantinische gegossene Bronze-Schnallen
aus Zadar gn (siehe Tafel I, 1; Bild 2, Tafel I, 2;), ferner ein goldenes Ohrgehange [aus Visoani bei Zadar (Bild 3, Tafel I, 3). Die erivahnte Schnalle datiert auf Grund naherer Analogien in das
7. Jh. und der Autor fiihrt [an, dass die Schnalle in Form eines
U auf der Tafel I, 1, heute einen vereinzelten Fund dieser Art
byzantinischer Schnallen auf dem Adriatischen Ufergebiet darstellt,
ivahrend die andere Schnalle von sgrakusischer Art ist und ebenfalls
nur sehr selten aufzufinden ist, (Tafel I, 2f)sie falit zwischen die
heute nur drei bekannten Exemplare diser Gattung bgzantinischer
Schnallen an der Adriatischen Ostkiiste (9). Das goldene Ohrgehang
aus Visoani nimmt der Autor als Erzeugnis der Werkstatten mediterranisch- byzantischer Herstellung an, wie dies auch der goldene
Schmuck aus Golubii bei Knin ist, in dem der Autor die grosste
Ahnlichkeit mit dem Ohrgehange findet. Er datiert Letzteres in das
7. Jh. und fiihrt dabei an mit Riicksicht darauf, dass das Ohrgehdng aus Visoani mit keiner solchen uberwiegenden Technik an
Granulation ausgearbeitet ist wie dies das analoge Ohrgehange aus
dem Fund in Golubii aufiveist, sondem unter Anioendung von GUssTechnik in Imitierung der Granulation dass wir dasselbe deshalb
als etwas friiheren Datums als aus dem 7. Jh. annehmen konnten.
Am Ende des ersten Absatzes envahnt der Autor, dass die Veroffentlichung dieser einigen zufalligen Funde bgzantinischer Herkunft
einen bescheidenen Beitrag zur Erforschung der bgzantinischen archaologischen Hinterlassenschaft im Adriatischen Kilstengebiet dar
stellt und dass es erforderlich sei, auf die bisher vernachlassigte
Art von Funden in unserer1itirchdologischerb Eiteratur hinzuiveisen.
Ferner bearbeitet der Autor die Funde aus Ostrovica und Piramatovci, die heute im Stddtischen Museum von ibenik aufbeivahrt
sipici

...... Der zufallige Grdberfund aus Ostrovica, in dem zwei Sporen von
Karolingischem Typ (Taf. U; Taf. III), zivei Schnallen und
157

ein Beschlag (Taf. III, 2, 3), d. <h. ein Teil einer SporenverschlussGarnitur am Schuh gefunden umrden, datiert auf Grund zahlreicher
Analogien auf siiddalmatinischem Gebiet in die fVIitte des 9. Jh.
und fiir ihn wird angenommen, dass dies der erste Fund ausgesprochen Karolingischer Art von Sporen auf dalmatinischem Gebiet nbrdlicher vom Fluss Krka (23) sei.
Im ebenfalls zufallig aufgefundenen Grabe im Dorf Piramatovci
entdeckte man einen eisernen Sporu (Taf. IV), ein eisernes Messer (Taf. V, 2) und drei eiseme Kocher-Behdlter fiir Pfeile (Taf.
V, 1). Diesen Graberfund datiert der Autor zufolge der typologischen Entuicklungs-Merkmale an dem Sporn im aufgefunden Grab
in die erste Flalfte des 10. Jh. Er eruahnt, dass dies ein bisher vereinzelter Grdberfund, von einem altkroatischen Krieger stammend, sei,
in uelchem nebst der iiblichen Graberbeigaben dieser Art von Grdbern auf dem dalmatinischen Gebiet Kroatiens zum erstenmale erhalten Reste eines Kdchers fiir Pfeile aufgefunden wurden. Diese
Tatsache verleiht dem erudhten Grabfund eine aussergeuohnliche
Wichtigkeit.
Der letzte Passus registriert zwei Riemenziige aus Bronze, aus
Nin stammend, die zufolge ihrer Verwendbarkeit \der Teil von
einer Garnitur Sporenriemen darstellten. i Die Riemenziige gehoren typologisch und beziiglich ihres Stils Karolingischen Kreisen
und der Karolingischen Zeit an. Fiir sie findet der Autor eine Analogie in den altesten Altkroatischen Grabern, u ie sie in der beriihmten Lokalitat Crkvina im Dorfe Biskupija bei Knin (27) und in
Koljani bei Vrlika (28) aufgefunden umrden und er schreibt sie den
kroatischen Kriegern des 9. Jh. zu (29).
Der Autor fiihrt noch an, dass ungeachtet des Mangels an na
heren Daten iiber den Fundort unserer Riemenziige trotzdem mit
Sicherheit behauptet uerden kann, dass diese zu ei Gegenstande aus
den vemichteten Grabern altkroatischer Herkunft des 9. Jh. aus
Nin oder dessen unmittelbarer Umgebung stammen. Diese Annahme
bekraftigen uns historische Momente, denn auf diesem Gebiet entstand zu Beginn des 9. Jh. der erste Kroatische Staat, mit dem politischen, kulturellen und Glaubens- Zentrum in Nin und demzufolge
kdnnen 'uir mit voller Berechtigung das Vorkommen von Grabern
kroatischer Krieger an diesem Ort eruarten. Am Ende des Artikels
erudhnt der Autor, dass ungeachtet der b escheidenen archaologischen Bedeutung dieser Funde, die er hier verdffentlicht, dieselben
trotz allem einen bestimmten Bei trag zur archaologischen Topograhpie der friihmittelalterlichen Funde dieser Art und jener Zeit auf
dem Gebiet von Nord-Dalmatien darstellen. Einige der Funde sind
zum erstenmale in dieser Gegend festgestellt, uahrend das Vorkom
men der bereits friiher eruahnten bisher relativ selten und in der
Fachliteratur nur uenig angefiihrt uurden. Eben deshalb fanden
u ir es fiir niitzlich, dieselben zu veroffentlichen.
158