Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Olivier Huot-Beaulieu
Cours 1 Introduction
Plan du cours
Introductions Kant
GRONDIN, Jean. Immanuel Kant. Avant/Aprs., Paris, Criterion,
1991.
Johann Gottlieb
FICHTE
(1762-1814)
von SCHELLING
HEGEL
(1775-1854)
(1770-1831)
Oppos (?) :
Ralisme : () PHILOS. MOD. Doctrine daprs
laquelle ltre est indpendant de la connaissance
dun sujet. ()
- Le Petit Robert 2011
Joseph II
Lopold II
Franois II
(1765-1790)
(1790-1792)
(1792-(1804)1806/1835)
Frdric II
Frdric-Guillaume II
Frdric-Guillaume III
(1740-1786)
(1786-1797)
(1797-1840)
Bibliographie
BERKELEY, George. Principes de la connaissance humaine, tr. D. Berlioz, Paris, GF Flammarion, 1991.
BEISER, Frederick C. Enlightenment, revolution, and romanticism : the genesis of modern German political
thought, Cambridge, Harvard University Press, 1992.
BLANCHARD, Bertrand. LAllemagne de 1789 1870, Paris, Ellipses, 2004.
FICHTE, J. G. Revendication de la libert de penser, tr. J.-F. Goubet, Paris, Librairie gnrale franaise, 2003.
Considrations sur la Rvolution franaise, tr. J. Barni, Paris, Payot, 1974.
Confrences sur la destination du savant (1794), tr. J.-L. Vieillard-Baron, Paris, J. Vrin, 1969
HEGEL. G.W.F. Science de la logique, Tome 1, tr. S. Janklvitch, Paris, Aubier, 1969.
Leons sur lhistoire de la philosophie, tome 6, tr. P. Garniron, Paris, J. Vrin, 1985.
Correspondance I, tr. J. Carrre, Paris, Gallimard, 1962.
HLDERLIN, F. Oeuvres, Paris, Gallimard, 1967.
PLATON. Sophiste, Politique, Philbe, Time, Critias, tr. . Chambry, Paris, GF Flammarion, 1969.
KANT, Immanuel. Critique de la raison pure, tr. A. Renaut, Paris, GF Flammarion, 2001.
Quest-ce que les lumires ?, tr. H. Wismann, in Critique de la facult de juger, Paris, Gallimard, 1985.
Mtaphysique des murs II, tr. A. Renaut, Paris, GF Flammarion, 1994.
Thorie et pratique, tr. F. Proust, Paris, GF Flammarion, 1994.
Opuscules sur lhistoire, Paris, GF Flammarion, 1990.
NECKER, A.L. G. (Madame de Stal) De lAllemagne, Paris, Charpentier, 1844.
Hiver 2011
Olivier Huot-Beaulieu
Lettres Moses
- Il nest rien donn de contingent dans la nature, mais tout y est dtermin
par la ncessit de la nature divine exister et produire quelque effet
dune certaine manire. (p.52)
- La volont ne peut tre appele cause libre, mais seulement cause
ncessaire. (p.54)
- () les hommes se trompent en ce quils se croient libres; et cette
opinion consiste en cela seul quils ont conscience de leurs actions et sont
ignorants des causes par o ils sont dtermins; ce
qui constitue donc leur ide de la libert, cest quils
ne connaissent aucune cause de leurs actions.
(p.109)
- Il ny a dans lme aucune volont absolue ou
libre; mais lme est dtermine vouloir ceci ou
cela par une cause qui est aussi dtermine par une
autre, et cette autre lest son tour par une autre, et
ainsi linfini. (p.123)
- Spinoza, thique.
conclure
immdiatement en partant du
fatalisme contre le fatalisme.
- Jacobi, Lettres Moses Mendelssohn, p.60.
Bibliographie
BEISER, Frederick C. The Fate of Reason : German Philosophy from Kant
to Fichte, Cambridge, Harvard University Press, 1987.
BOUTON, Christophe (ed.) Dieu et la nature : La question du panthisme
dans lidalisme allemand, Hildesheim , Olms, 2005.
HEIDEGGER, Martin. Schelling. Le trait de 1809 sur la libert humaine.,
r. J.-F. Courtine, Paris, Gallimard, 1977.
HEGEL, Science de la logique, tome 3, tr. S. Janklvitch, Paris, Aubier,
1971.
Leons sur l'histoire de la philosophie, tr. P Garniron, Paris, 1971.
SPINOZA, Baruch. thique, tr. C. Appuhn, Paris, GF Flammarion, 1965.
TAVOILLOT, Pierre-Henri. Le Crpuscule des Lumires, Paris, ditions du
Cerf, 1995.
ZAC, Sylvain. Spinoza en Allemagne. Mendelssohn, Lessing et Jacobi,
Paris, Mridiens Klincksieck, 1989.
Hiver 2011
Olivier Huot-Beaulieu
Dun bien plus grand poids est le besoin de la raison en son usage
pratique : parce quil est inconditionn et quil nous faut alors supposer
lexistence de Dieu non seulement lorsque nous voulons juger, mais parce
que nous sommes dans lobligation de juger. Car le pur usage pratique de
la raison consiste dans la prescription des lois morales. Or, celles-ci nous
conduisent toutes lide du plus grand Bien possible en ce monde, pour
autant quil est possible par la seule libert, savoir la moralit; elles
mnent dautre part aussi ce qui relve non
seulement de la libert humaine, mais aussi de la
nature, la plus grande flicit, pour autant
quelle est dispense en proportion de cette
mme moralit. La raison, ce point, a besoin
dadmettre un tel souverain Bien en relation de
dpendance et, eu gard lui, une intelligence
suprme, souverain Bien soustrait toute
dpendance ()
- Kant, Quest-ce que sorienter dans la pense ?, p.536.
sur
lidalisme
Bibliographie
BEISER, Frederick C. The Fate of Reason : German Philosophy from
Kant to Fichte, Cambridge, Harvard University Press, 1987.
JACOBI, Friedrich H. David Hume et la croyance. Idalisme et
Ralisme, tr. L. Guillermit, Paris, J. Vrin, 2000.
KANT, Immanuel. Critique de la raison pure, tr. A. Renaut, Paris, GF
Flammarion, 2001.
Quest-ce que sorienter dans la pense ?, tr. P. Jalabert, in uvres
philosophiques, tome 2, Paris, Gallimard, 1980.
REINHOLD K. L. Letters on the Kantian Philosophy, ed. K.
Ameriks, tr. J. Hebbeler, Cambridge / New York, Cambridge
University Press, 2005
TAVOILLOT, Pierre-Henri. Le Crpuscule des Lumires, Paris,
ditions du Cerf, 1995.
Hiver 2011
Olivier Huot-Beaulieu
Cours 4 - Reinhold
Plan du cours
1. Vie de Reinhold
1.1 Un parcours philosophique erratique
1.2 Une girouette ou un authentique penseur ?
2. Lombre et la lumire
2.1 La franc-maonnerie
2.2 Une conception propre de lAufklrung
2.3 Reinhold a-t-il t kantien ?
3. la recherche de lunit du systme
3.1 la fois le plus fidle et le plus audacieux des interprtes
3.2 Deux questions diffrentes, deux mthodes diffrentes
3.3 De la nature du premier principe de lElementarphilosophie
3.4 Le principe de conscience
2.1 La franc-maonnerie
Llitisme franc-maon
2.1 La franc-maonnerie
La loge Zur wahren Eintracht - Quelques membres
2.1 La franc-maonnerie
La loge Zur wahren Eintracht
on
Bibliographie
BEISER, Frederick C. The Fate of Reason : German Philosophy from Kant to Fichte, Cambridge,
Harvard University Press, 1987.
DHONDT, Jacques. Lidalisme allemand et la franc-maonnerie, in Bulletin de la Socit Amricaine
de Philosophie de Langue Franaise, De Kalb, vol. 9, no. 2, Numro spcial : Jacques
DHondt, 1997. p.42-57.
DI GIOVANNI, Georges. (dir.) Karl Leonhard Reinhold and the Enlightenment, Dordrecht,
London,Springer, 2009.
Contient : PICH, Claude. Le besoin de la raison dans les Lettres sur la philosophie
kantienne (17861787) et Radrizzani, Ives. Reinhold, Franc-Maon et philosophe de
l'Aufklrung.
KANT, Immanuel. Critique de la raison pure, tr. A. Renaut, Paris, GF Flammarion, 2001.
Rponse la question : quest-ce que les Lumires ?, tr. H. Wismann, in Critique de la facult de
juger, Paris, Gallimard, 1985, p.497-505.
Correspondence, ed. A. Zweig, Cambridge / New York, Cambridge University Press, 1999.
PICH, Claude. Kant et ses pigones : le jugement critique en appel, Paris, J. Vrin, 1995. p.73-128.
REINHOLD K. L. Letters on the Kantian Philosophy, ed. K. Ameriks, tr. J. Hebbeler, Cambridge / New
York, Cambridge University Press, 2005
Thoughts on Enlightenment, in SCHMIDT, James. What is Enlightenment ? Eighteenth-Century
Answers and Twentieth-Century Questions, Berkeley, University of California Press, 1996,
p.65-77.
Philosophie lmentaire, tr. F. X. Chenet, Paris, J. Vrin, 1989.
Le principe de conscience, tr. J.-F. Goubet, Paris, LHarmattan, 1999.
Hiver 2011
Olivier Huot-Beaulieu
Exergue
Vers un suicide de la pense ?
2. Le scepticisme de Schulze
Quelques prcurseurs
" Mais, pourriez-vous objecter sur ce point, est-il possible quil sagisse
bien l du vritable caractre de la philosophie sceptique qui a fleuri dans
lantiquit grecque, et qui a trouv dans la modernit un si subtil
dfenseur en la personne de David Hume ? " - Assurment.
- Schulze (nsidme), nsidme, p.56.
() nsidme fournit huit modes selon lesquels il peut montrer, par voie
de rfutation, que toute la thorie causale dogmatique est sans valeur. ()
Le second est celui selon lequel, souvent, alors quil est trs facile que ce
que lon cherche soit expliqu de plusieurs faons, certains ne lexpliquent
causalement que dune seule faon. () Le quatrime est celui selon
lequel, quand ils [certains] ont saisi les choses
apparentes comme elles arrivent, ils pensent avoir
aussi saisi les choses non apparentes come elles
arrivent, alors que les choses cachs se ralisent
peut-tre de la mme manire que les choses
apparentes, mais peut-tre pas de la mme
manire mais dune manire qui leur est propre.
() Le septime est celui selon lequel ils
assignent souvent des causes qui contredisent non
seulement les choses apparentes, mais aussi leurs
propres hypothses.
- Sextus Empiricus, Esquisses pyrrhoniennes, p.149-153
Lors dun choc, le mouvement dun corps est considr comme la cause
du mouvement dun autre. considrer ces objets avec la plus extrme
attention, nous constatons seulement que lun des corps sapproche de
lautre et que son mouvement prcde celui de lautre, mais sans aucun
intervalle sensible.
- David Hume, LEntendement. Trait de la nature humaine, p.136.
Nous navons pas dautre notion de cause et deffet que celle de certains
objets, qui ont toujours t associs lun lautre et qui se sont montrs
insparables dans tous les cas passs. Nous ne pouvons pntrer la raison
de cette conjonction. Nous ne faisons
quobserver la chose elle-mme, et nous
constatons toujours que les objets
reoivent de cette conjonction constante
une union dans limagination. Quand
limpression de lun dentre eux nous
devient
prsente,
nous
formons
immdiatement lide de son concomitant
habituel; et par consquent, nous pouvons
tablir comme un lment de la dfinition
dune opinion ou dune croyance, que cest
une ide relie ou associe une
impression prsente.
- David Hume, LEntendement. Trait de la nature
humaine, p.157.
Pour ce qui est des impressions qui proviennent des sens, la cause
ultime en est, mon avis, parfaitement inexplicable par la raison
humaine, et il sera toujours impossible de dcider avec certitude si elles
proviennent directement de lobjet, si elles sont produites par le pouvoir
crateur de lesprit, ou si elles procdent de lauteur de notre existence.
- David Hume, LEntendement. Trait de la nature humaine, p.146.
Au second grand parti appartient ces philosophes qui nont jamais voulu
reconnatre le monopole dun chef visible dans le monde philosophique, et
qui se soumettent au contraire exclusivement, en matire de philosophie,
aux verdicts de la raison qui, pour tre invisible, nen est pas moins
agissante en tout homme
exerc la rflexion. Ce qui
caractrise ce parti est la
croyance en lincessante
perfectibilit de la raison
philosophique,
considre
comme lun des plus nobles
et des plus indniables
privilges
de
lesprit
humain.
- Schulze (diteur), nsidme,
p.41.
Seulement, qui peut garantir quon ne constatera jamais rien dautre dans
la connaissance dexprience et dans les actions de la conscience que ce qui
est susceptible de saccorder et sunir parfaitement avec les affirmations de
la Critique de la raison et de la philosophie lmentaire ? Et qui peut
garantir quon ny percevra jamais des qualits exigeant une thorie des
sources des diffrentes parties de notre connaissance autre que celle qui a
t tablie dans la philosophie critique, ou
bien rendant ncessaire une dtermination
des limites des capacits de lesprit humain
autre que celle qui a t fournie par la
Critique de la raison et la Philosophie
lmentaire ? Cela exigerait au moins une
connaissance de tout ce que lesprit humain
constatera encore un jour dans la
connaissance dexprience et dans les
manifestations de la conscience; ()
Annexe
Schopenhauer, lecteur de Schulze
Annexe
Schopenhauer, lecteur de Schulze
Bibliographie
BEISER, Frederick C. The Fate of Reason : German Philosophy from Kant to Fichte, Cambridge, Harvard
University Press, 1987.
CASSIRER, Ernst. Les systmes post-kantiens : le problme de la connaissance dans la philosophie et la
science des temps modernes, Lille, Presses universitaires de Lille, 1983.
DIOGNE LARCE. Vie, doctrines et sentences des philosophes illustres 2, tr. R. Genaille, Paris, GF
Flammarion, 1965.
HEGEL, G.W. F. La relation du scepticisme avec la philosophie, tr. B. Fauquet, Paris, J. Vrin, 1972.
HEIDEGGER, Martin. tre et Temps, tr. E. Martineau, Paris, Authentica, 1985.
HENRICH, Dieter. Between Kant and Hegel : lectures on German idealism, Cambridge, Harvard University
Press, 2003.
HUME, David. Enqute sur lentendement humain, tr. A, Leroy, Paris, Aubier, 1947.
Lentendement. Trait de la nature humaine, tr. P. Baranger et P. Saltel, Paris, GF Flammarion, 1995.
KANT, Immanuel. Critique de la raison pure, tr. A. Renaut, Paris, GF
Flammarion, 2001.
Prolgomnes toute mtaphysique future, L. Guillermit, Paris, J. Vrin, 1993.
LARCE, Diogne. Vie, doctrines et sentences des philosophes illustres 2, tr. R. Genaille, Paris, GF
Flammarion, 1965.
RIVELAYGUE, Jacques. Leons de mtaphysique allemande, tome 1, Paris, Grasset, 1990.
SCHOPENHAUER, Arthur. Le monde comme volont et comme reprsentation, tr. A. Burdeau, Paris, PUF,
1998.
SCHULZE, G. E. nsidme ou sur les fondements de la philosophie lmentaire expose Ina par
Reinhold, tr. H. Slaouti, Paris, J. Vrin, 2007.
SEXTUS EMPIRICUS. Esquisses pyrrhoniennes, tr. P. Pellegrin, Paris, ditions du Seuil, 1997.
THOMAS-FOGIEL, Isabelle. Fichte : Rflexion et argumentation, Paris, J. Vrin, 2004.
Hiver 2011
Olivier Huot-Beaulieu
Cours 6 : Fichte I
Plan du cours
1. Vie et uvre de Fichte
1.1 Vie de Fichte
1.2 Lhomme dun seul projet
1.3 La constellation fichtenne : Kant, Reinhold et les sceptiques
2. Le projet dune doctrine de la science
2.1 La Recension de lnsidme
2.2 Le concept de la science
3. Le premier principe de la Doctrine de la science
3.1 La Tathandlung de lauto-position du Moi
3.2 Labstraction
3.3 La rflexion
3.4 Lintuition intellectuelle
4. Le dsaveu de Kant
Littrature :
HEGEL, G.W.F. Propdeutique philosophique, Paris, ditions de Minuit,
p.84.
KAUFMANN, Walter. Hegel : texts and commentary : Hegels Preface to
his System in a new translation, with commentary on facing pages, and
" Who thinks abstractly ? ", Garden City, Anchor Books, 1966.
Autres traductions :
TINLAND, Olivier (ed.). Lectures de Hegel, Paris, Livre de poche, 2005.
DHONDT, Jacques. Hegel, le philosophe du dbat et du combat, Paris,
Librairie gnrale franaise, 1984.
http://www.paris4philo.org/article-13518103.html
1796-97
1798-99
1804
1807
1811
1813
Le Doctrine de la Science est elle-mme une science. Elle aussi doit donc
dabord, ncessairement, avoir un principe qui ne peut tre dmontr en
elle, mais est prsuppos pour quelle soit possible. () Toutes les autres
propositions seront certaines parce quil se laisse dmontrer quelles sont
identiques lui quelque gard; cette proposition doit tre certaine
simplement parce quelle est identique elle-mme. Toutes les autres
propositions auront seulement une certitude mdiate et drive delle; il lui
faut tre immdiatement certaine. Sur elle se
fonde tout savoir, et sans elle absolument aucun
savoir ne serait possible; mais elle, elle ne se
fonde pas sur un autre savoir. Cette proposition
est purement et simplement certaine, cest--dire
quelle est certaine parce quelle est certaine.
Elle est le fondement de toute certitude, cest-dire que tout ce qui est certain est certain parce
quelle est certaine; et rien nest certain si elle
nest pas certaine.
- Fichte, Sur le concept de la doctrine de la science en
gnral, p.38-39.
Il est vrai que nous devons disposer dun principe rel et non pas
seulement formel. Mais un tel principe ne doit pas ncessairement exprimer
un fait (Tatsache); il peut exprimer une action (Tathandlung).
- Fichte, La recension de l nsidme , p.159.
Je ne puis tre pour moi que par un agir (car je suis libre) et uniquement
par cet agir dtermin; par cet agir, je mengendre en chaque instant, et
jengendre toute autre chose par un autre agir. Cet agir est prcisment le
concept du Moi et le concept du Moi est le concept de cet agir; tous deux
sont identiques; et sous ce concept, rien
dautre nest pens et rien dautre ne peut
tre pens que ce qui a t indiqu. Cest
ainsi parce que je le fais ainsi.
- Fichte, Seconde introduction la doctrine de la
science, p.126.
3.2 Labstraction
3.2 Labstraction
Doctrine de la science Ontologie
3.3 La rflexion
Le retour au Moi
Prte attention toi-mme :
dtourne ton regard de tout ce qui
tentoure et tourne le vers ton
intriorit : telle est la premire
exigence de la philosophie lgard
de son disciple. Il nest question de
rien qui soit hors de toi, mais il nest
question que de toi-mme.
- Fichte, Premire introduction la doctrine
de la science, p.99.
4. Le dsaveu de Kant
Kant, ambivalent
4. Le dsaveu de Kant
Kant, dpass par les vnements
Bibliographie
FICHTE, Johann Gottlieb. La thorie de la science Expos de 1804, tr. D. Julia,
Paris, Aubier, 1967.
La recension de l nsidme , tr. P.-P. Druet, in Rapport clair comme le jour
adress au grand public sur le caractre propre de la philosophie nouvelle (
1801) et autres textes, Paris, J. Vrin, 1985.
Nouvelle prsentation de la doctrine de la science (1797/1798), tr. Isabelle ThomasFogiel, Paris, J. Vrin, 1999.
uvres choisies de philosophie premire (1794-1797), tr. A. Philonenko, Paris, J.
Vrin, 1964.
HEGEL, G.W.F. Phnomnologie de lesprit, tr. J.-P. Lefebvre, Paris, Aubier, 1991.
KANT, Immanuel. Lettres Fichte, tr. J. Rivelaygue, in uvres philosophiques,
tome III, Paris, Gallimard, 1986, p.245-248.
PHILONENKO, Alexis. Luvre de Fichte, Paris, J. Vrin, 1984.
PICH, Claude. Kant et ses pigones : le jugement critique en appel, Paris, J. Vrin,
1995.
PLATON. Le banquet, tr. L. Brisson, Paris, GF-Flammarion, 2001.
THOMAS-FOGIEL, Isabelle. Fichte, Paris, J. Vrin, 2004.
Hiver 2011
Olivier Huot-Beaulieu
Cours 7 : Fichte II
Plan du cours
linverse,
cest
Selon le dogmatique, tout ce qui surgit dans notre conscience est le produit
dune chose en soi, y compris nos reprsentations prsumes libres et
accompagnes de lopinion que nous sommes libres. Cette opinion est
produite en nous par linfluence de la chose, et les dterminations que nous
drivons de notre libert sont galement
produites de cette manire; cest
uniquement parce que nous lignorons
que nous nattribuons aucune cause
ces dterminations, et les attribuons
donc la libert. Tout dogmatique
consquent est ncessairement fataliste.
() le dogmatiste consquent est
ncessairement aussi matrialiste.
- Fichte, Premire introduction la Doctrine de
la science, p.105.
()
lidalisme
explique
les
dterminations de la conscience partir de
lagir de lintelligence.
Pour lui,
lintelligence est uniquement active, absolue,
et non passive; elle nest pas passive, parce
que, conformment au postulat de
lidalisme, elle est le terme premier, et rien
ne la prcde qui permettrait dexpliquer une
passivit en elle.
- Fichte, Premire introduction la Doctrine de la
science, p.112-113.
Si vous posez un objet avec la pense quil vous affecte, vous vous posez
vous-mme en ce cas comme affect; et si vous pensez quil ne peut en tre
autrement [en tous les cas, cest--dire] avec tous les objets de votre
perception, vous vous penserez susceptible dtre affect en gnral. En
dautres termes par cette pense vous vous attribuez, par cette pense qui est
la vtre, la rceptivit ou la sensibilit. Tout de mme lobjet est donn
signifie lobjet est pens comme tant donn. ()
Ne doit-on donc admettre aucun contact, aucune
affection dans lexplication ? Je voudrais rsumer
en quelques mots la divergence [des thses] : il est
vrai que toute notre connaissance part dune
affection; mais il nest pas vrai que cette affection
soit par un objet.
- Fichte, Seconde introduction la Doctrine de la science,
p.290-291.
Bibliographie
FICHTE, J. G. Premire introduction la doctrine de la science, in Nouvelle prsentation de la
doctrine de la science (1797/1798), tr. I. Thomas-Fogiel, J. Vrin, 1999, p.99-119.
Seconde introduction la doctrine de la science, in uvres choisies de philosophie premire
(1794-1797), tr. A. Philonenko, J. Vrin, 1964, p.280-293.
La destination de lhomme, tr. J.-C. Goddard, Paris, GF Flammarion, 1995, p.83-150.
Sur le concept de la doctrine de la science ou de ce que lon appelle philosophie, in Essais
philosophiques choisis (1794-1795), tr. L. Ferry et A. Renaut, Paris, J. Vrin, 1984, p.2944; 69-72.
Prcis de ce qui est propre la doctrine de la science au point de vue de la facult thorique, tr.
A. Philonenko, in uvres choisies de philosophie premire, J. Vrin, 1964, p.181-238.
Les principes de la doctrine de la science, tr. A. Philonenko, in uvres choisies de philosophie
premire, J. Vrin, 1964, p.11-180.
HLDERLIN, Friedrich. Lettre Hegel du 26 janvier 1795, in HEGEL, G.W.F.
Correspondance, I, Paris, Gallimard, 1962, p.23-25.
JACOBI, Friedrich Heinrich. Lettre Fichte, in uvres philosophiques de F.-H. Jacobi, tr. J.-J.
Anstett, Paris, Aubier, 1946, p.303-335.
Appendice sur lidalisme transcendantal, in David Hume et la croyance. Idalisme et
Ralisme, tr. L. Guillermit, Paris, J. Vrin, 2000, p.239-248.
Hiver 2011
Olivier Huot-Beaulieu
Formulation thorique :
() le Moi se pose lui-mme comme limit par le Non-Moi.
- Fichte, Les principes de la doctrine de la science, p.41.
Formulation pratique :
Le Moi pose le Non-Moi comme
limit par le Moi. .
- Fichte, Les principes de la doctrine de la
science, p.40.
Et quelle est donc cette chose situe hors de la reprsentation, cette chose
laquelle jaspire si ardemment ? Quelle est la force avec laquelle elle
simpose moi ? Quel est, en mon me, le centre auquel elle se rattache et
auquel elle tient, de sorte quon ne saurait lanantir sans en mme temps
anantir mon me ?
Ta destination nest pas seulement de savoir, mais dagir selon ton savoir.
Voil ce que dit la voix qui retentit haut et fort au plus profond de mon me,
ds que je reprends mes esprits et
suis, ne serait-ce quun instant
attentif moi-mme. Non, ce nest
point pour te contempler et
tobserver oisivement ni pour
mditer sur de pieux sentiments que
tu es l, mais pour laction. Cest
ton action, et ton action seule, qui
dtermine ta valeur.
- Fichte, La destination de lhomme, p. 152.
Celui qui nie sa propre destination morale, ainsi que ton existence et
lexistence dun monde matriel dans une autre intention que celle de
savoir simplement de quoi est capable la spculation, agresse-le seulement
par des actes rels, introduis seulement ses principes dans la vie et agis
comme sil nexistait absolument pas ou comme sil tait un morceau de
masse grossire; il ne sera pas long ne plus goter la plaisanterie et
sirriter srieusement contre toi, soutenir que tu ne devais ni tais
autoris agir ainsi envers lui. Il
admettra ainsi que tu peux en
effet agir sur lui, quil est, que tu
es et quil existe galement un
mdium de ton influence sur lui,
et que toi, tu as des devoirs
envers lui.
- Fichte, La destination de lhomme,
p.166-167.
2.4 Et Dieu ?
La Doctrine de la foi ?
Le but ultime de cet effort est daboutir un Moi qui, par son autodtermination, dtermine en mme temps tout Non-Moi (ide de la divinit).
Un tel effort est une croyance (croyance en Dieu) si le Moi intelligent sen
reprsente le but comme extrieur lui. Il ne peut sarrter que lorsque le
but est atteint, cest--dire que lintelligence ne peut tenir pour dernier
aucun moment de son existence o le but nest pas encore atteint (croyance
en limmortalit). Ces ides ne peuvent faire lobjet que dune croyance :
lintelligence na pas pour objet de sa
reprsentation une sensation empirique, mais
seulement leffort ncessaire du Moi. tout
jamais, la croyance seule restera possible. Tant sen
faut pourtant quelle ne soit quune opinion
vraisemblable ! Elle possde au contraire, - cest
du moins lintime conviction du recenseur, - le
mme degr de certitude que le je suis
immdiatement certain, certitude qui dpasse
infiniment toute certitude objective, celle-ci ntant
possible que par la mdiation du Moi intelligent.
- Fichte, La recension de l nsidme , p.171.
2.4 Et Dieu ?
De lunique vraie croyance
Que le royaume de Dieu vienne, et que nos mains ne restent pas inactives !
- Hegel, Lettre Schelling, janvier 1795, p.23.
Bibliographie
FICHTE, J. G. La destination de lhomme, tr. J.-C. Goddard, Paris, GF Flammarion, 1995, p.83150.
Sur le concept de la doctrine de la science ou de ce que lon appelle philosophie, in Essais
philosophiques choisis (1794-1795), tr. L. Ferry et A. Renaut, Paris, J. Vrin, 1984, p.2944; 69-72.
Les principes de la doctrine de la science, tr. A. Philonenko, in uvres choisies de philosophie
premire, J. Vrin, 1964, p.11-180.
Recension de l nsidme , tr. P.-P. Druet, in Rapport clair comme le jour adress au grand
public sur le caractre propre de la philosophie nouvelle (1801) et autres textes, Paris, J.
Vrin, 1985.
Confrences sur la destination du savant (1794), tr. J.-L. Vieillard-Baron, Paris, J. Vrin, 1969.
GODDARD, Jean-Christophe (dir.) Fichte Le Moi et la libert, Paris, PUF, 2000.
GOETHE, J. W. v. Faust, tr. B. Lortholary, Paris, GF Flammarion, 1984.
HEGEL, G.W.F. Correspondance, I, tr. J. Carrre, Paris, Gallimard, 1962.
Hiver 2011
Olivier Huot-Beaulieu
1767 - 1845
1772 - 1829
Caroline Schlegel-Schelling
1763 - 1809
Dorothea Friederike
Schlegel
1764 1839
1730 -1788
1744 1803
1749 1832
1759 - 1805
Cest pourquoi il faut admettre ici que le sens artistique dun esprit la fois
profond et philosophique a demand et exprim la totalit et la conciliation,
avant mme que la philosophie comme telle ne les ait reconnues, par
opposition cette infinit abstraite de la pense, ce devoir pour le devoir, cet
entendement amorphe qui ne conoit la nature et la ralit, le sens et la
sensation, que comme une barrire, quelque chose de contraire et dhostile.
Cest Schiller que revient le grand mrite davoir bris la subjectivit et
labstraction kantienne de la pense, davoir achemin la tentative de se
porter au-del, davoir conu de faon conceptuelle lunit et la conciliation
comme tant le vrai, et de les avoir ralises dans la production artistique.
() Cette unit de luniversel et du particulier, de la
libert et de la ncessit, du spirituel et du naturel, que
Schiller a conu scientifiquement comme principe et
essence de lart et na pas cess de rappeler la vie
effective travers lart et lducation esthtique, est
devenue par la suite, comme lide mme, le principe de
la connaissance de lexistence, et lide a t reconnue
comme ce qui, seul, est vrai et rel.
- Hegel, Esthtique, p.119-122.
Il est aussi mortel pour un esprit davoir un systme que de nen point
avoir. Il devra bien alors se dcider unir les deux tendances.
- Fr. Schlegel, Fragment 52, p.136.
Bibliographie
BEISER, Frederick C. Schiller as philosopher : a re-examination, Oxford - New
York, Clarendon Press - Oxford University Press, 2005.
German Idealism - The Struggle Against Subjectivism - 1781-1801, Cambridge
(Mass.) - London, Harvard University Press, 2002, p.407-461.
HEGEL, G. W. F. Esthtique, Tome I, tr. C. Bnard, Paris, Librairie gnrale
franaise, 1997.
SCHILLER, F. Lettres sur lducation esthtique de lhomme, tr. R. Leroux, Paris,
Aubier, 1992.
Grce et dignit, in Textes esthtiques, tr. N. Briand, Paris, J. Vrin, 1998.
SCHLEGEL, F. Fragments, tr. C. Le Blanc, Paris, Jos Corti, 1996.
NOVALIS, Oeuvres compltes, Tome II, tr. A. Guerne, Paris, Gallimard, 1975.
THOUARD, Denis. Symphilosophie : F. Schlegel Ina, Paris, J. Vrin, 2002.
VAN EYDE, Laurent. Introduction au romantisme dIna : Friedrich Schlegel et
lAthenum, Bruxelles, Ousia, 1997.
Hiver 2011
Olivier Huot-Beaulieu
Cours 10 : Hlderlin
Plan du cours
1. Vie et uvre de Hlderlin
1.1 Vie de Hlderlin
1.2 Hlderlin et lidalisme allemand
2. La thorie derrire le pome
2.1 tre et jugement : la critique de Fichte
2.2 Hlderlin, panthiste
2.3 Subjectivit et Nature
2.4 Lintuition intellectuelle revisite
2.5 La beaut
2.6 Posie, religion et mythe
La
nature
runit
partout;
lentendement dissocie partout; mais la
raison de nouveau runit; cest pourquoi
lhomme qui na pas encore commenc
philosopher est plus prs de la vrit
que lhomme qui na pas achev sa
recherche.
- Schiller, Lettres sur lducation esthtique de
lhomme, p.251.
La monarchie absolue sannule partout elle-mme, car elle est sans objet;
elle na dailleurs jamais exist au sens strict du terme. Toute chose, ds
quelle est agissante, samalgame et souffre (...) Tout produit et toute
consquence est le rsultat du subjectif et de lobjectif, du particulier et du
tout, et cest justement parce que dans un produit la part du particulier ne peut
jamais tre compltement distingue de la part quy tient le tout, que chaque
objet particulier est intimement li a un tout et quils ne font tous deux quun
seul
ensemble
vivant,
intgralement individualis, et
constitu de parties la fois
autonomes
et
intimement,
ternellement unies. Sans doute de
nimporte quel point de vue dfini,
lune quelconque des forces
autonomes
du
tout
sera
prdominante, mais elle ne le sera
que temporairement et jusqu un
certain point.
- Hlderlin, Lettre Isaac von Sinclair, 24
dcembre 1798, in uvres, p.686-687.
2.5 La beaut
Lunit de lme, ltre, au seul sens du mot, est perdu pour nous et nous
devions le perdre, si nous devions le dsirer, le conqurir, Nous nous
arrachons au paisible du monde pour le rtablir par nousmmes. Nous avons rompu avec la Nature, et ce qui tait nagure, ce que
lon peut croire, un, maintenant sest fait contradiction; souverainet et
servitude alternent de part et dautre. Souvent il nous semble que le monde
est tout et que nous ne sommes
rien, mais souvent aussi que
nous sommes tout, et le monde
rien. Hyprion a connu aussi
cet cartlement entre les deux
extrmes.
Mettre fin ce combat entre
nous et le monde, rtablir la
paix de toute paix qui surpasse
toute raison, nous unir avec la
Nature en un Tout infini, tel est
le but de toutes nos aspirations,
que nous nous entendions ou
non l-dessus. ()
2.5 La beaut
Une prface rvlatrice (suite)
() Mais notre savoir ni notre action
naboutiront en aucune priode de lexistence
ce point ou toute contradiction sabolit, o tout
est un; la ligne dfinie ne se confond avec la
ligne
indfinie
quen
une
infinie
approximation.
Nous naurions aucune ide de cette paix
infinie, de cet tre au seul sens du mot, nous
naspirerions nullement nous unir avec la
Nature, nous ne penserions ni nagirions, il ny
aurait absolument rien (pour nous), si cet union
infinie, si cet tre au seul sens du mot,
nexistait pas. Il existe comme Beaut; pour
parler avec Hyprion, un nouveau royaume
nous attend o la Beaut sera reine.
Je crois qu la fin nous nous crierons tous :
saint Platon, pardonne-nous ! nous avons
gravement pch contre toi.
- Hlderlin, Prface lavant-dernire
dHyprion, in uvres, p.1150
version
Mais nous venons trop tard, ami. Oui, les dieux vivent,
Mais l-haut, sur nos fronts, au cur dun autre monde.
Cest leur champ dternel agir, et le souci quils
prennent de nos vies
Semble lger, tant ces htes du ciel en usent
dlicatement avec nous.
Car un vase fragile ne peut toujours enclore leur
puissance :
Par instants seul lhomme soutient le poids de la
divine plnitude.
Un rve deux : telle ensuite est la vie. Mais lerreur
porte
Secours, comme le sommeil, et la Ncessit, la Nuit
donnent vaillance
Jusqu lheure o, grandis aux berceaux dairain, des
hros puisent
Bibliographie
BEISER, Frederick C. German Idealism : the Struggle Against Subjectivism, 17811801, Cambridge, Harvard University Press, 2002, p.375-406.
BERTAUX, Pierre. Hlderlin, ou, Le temps d'un pote, Paris, Gallimard, 1983.
FRANK, Manfred. The Philosophical Foundations of Early German Romanticism,
tr. E. Milln-Zaibert, New York, State University of New York Press, 2004,
p.77-111.
HEIDEGGER, Martin. Approche de Hlderlin, tr.H. Corbin et al., Paris,
Gallimard, 1962.
HENRICH, Dieter. Between Kant and Hegel : lectures on German idealism,
Cambridge, Harvard University Press, 2003, p.279-295.
HLDERLIN, Friedrich Oeuvres, Paris, Gallimard, 1967.
SCHILLER, F. Lettres sur lducation esthtique de lhomme, tr. R. Leroux, Paris,
Aubier, 1992.
Hiver 2011
Olivier Huot-Beaulieu
Cours 11 : Schelling
Plan du cours
1. Vie et oeuvre de Schelling
1.1 Vie de Schelling
1.2 Schelling et lidalisme allemand
2. La Naturphilosophie
2.1 Philosophie transcendantale et philosophie de la nature
2.2 Naturphilosophie et sciences empiriques
2.3 La nature comme organisme
3. Vers une philosophie de lidentit
3.1 La querelle avec Fichte
3.2 Labsolu comme identit
3.3 Le spinozisme de Schelling
de
lidalisme
Vous pensez, ce nest pas peu clair, avoir annihil la nature par votre
systme () Je sais suffisamment bien en quelle petite rgion de la
conscience vous devez situer la nature, avec le concept que vous en avez.
Elle na pour vous absolument aucune signification spculative, mais
seulement une signification tlologique. Mais votre avis devait-il vraiment
tre que, par ex., la lumire existe seulement afin que les tres de raison, en
parlant lun avec lautre,
puissent aussi se voir, et lair
afin que, sentendant lun
lautre, ils puissent se parler ?
- Schelling, Lettre Fichte, 3 octobre
1801, p.131.
de
lidalisme
Bibliographie
BEISER, Frederick C. German Idealism : the Struggle Against Subjectivism,
1781-1801, Cambridge, Harvard University Press, 2002, p.465-596.
FICHTE, J. G. et SCHELLING, F. W. J. Correspondance (1794-1802), tr. M.
Bienenstock, Paris, PUF, 1991.
HEGEL, G. W. F. Leons sur l'histoire de la philosophie, tome 7, tr. P Garniron,
Paris, 1971.
PICH, Claude. Fichte et la premire philosophie de la nature de Schelling,
Dialogue, vol. 43, 2004, p.211-237.
SCHELLING, F. W. J. Le systme de lidalisme transcendantal, tr. C. Dubois,
Louvain, ditions Peeters, 1978.
Exposition de mon systme de la philosophie, tr. E. Cattin, Paris, J. Vrin, 2000.
Introduction l'Esquisse d'un systme de philosophie de la nature, tr. F.
Fischbach et E. Renault, Paris, Librairie gnrale franaise, 2001.
Essais, tr. S, Janklivitch, Paris, Perse, Aubier, 1946.
De l'me du monde : une hypothse de la physique suprieure pour l'explication
de l'organisme gnral, tr. S. Schmitt, Paris, ditions Rue d'Ulm, 2007.
Hiver 2011
Olivier Huot-Beaulieu
Cours 12 : Hegel
Plan du cours
1. Vie et uvre de Hegel
2. Le plus vieux programme de systme de lidalisme allemand
2.1 Le destin particulier dune bauche
2.2 De lthique la mythologie
3. Lintroduction de la Phnomnologie de lesprit
3.1 La Phnomnologie comme science
3.2 Le savoir apparaissant
3.3 La mthode et le critre
3.4 Le calvaire de labsolu
3.5 Les figures de la conscience
4. La certitude sensible
5. Lesprit absolu
Travail 3 Exemples
Heidegger, Hegel et le problme de la ngativit
MABILLE, Bernard. Hegel, Heidegger et la question du nant , in Revue de Mtaphysique et de Morale, no.
52/4, 2006, p.437-456.
Commentaire : Lauteur compare le traitement que rservent respectivement Heidegger et Hegel au concept de
nant. Hegel, pour sa part, sengage dans la voie logique et fait du nant le produit abstrait dune ngation du tout
de ltant, produit qui savre impensable parce quindtermin. Heidegger, de son ct, lui reproche davoir
manqu le nant en le rduisant au non-tant. Il propose son tour un concept plus originaire du nant, qui situe ce
dernier dans le voisinage de ltre et qui le dsigne comme fondement de la ngation. Lauteur dveloppe, en
conclusion, une position originale quant au rle que devrait jouer le concept de nant dans llaboration dune
philosophie premire.
MALABOU, Catherine. Ngativit dialectique et douleur transcendantale , in Archives de philosophie, Tome
66, Cahier 2, 2003, p.265-278.
Commentaire : Lauteure labore un commentaire suivi du tome 68 de la Gesamtausgabe de Heidegger, tome qui
sintitule Hegel et qui compte deux sections (La ngativit et claircissement de lintroduction la
Phnomnologie de lesprit de Hegel). Lauteure articule ces deux sections autour du problme de lorigine de la
ngativit, tel quil se voit formul dans le premier texte. Ainsi, Hegel aurait manqu le phnomne du ngatif en
labordant partir de lhorizon logique de la mtaphysique. Lauteure dcouvre une piste de solution partielle dans
le second texte, o Heidegger dveloppe, la lumire dune lecture de lIntroduction la Phnomnologie de
lesprit, un concept de douleur transcendantale .
SOUCHE-DAGUES, Denise. Recherches hgliennes : Infini et dialectique, Paris, J. Vrin, 1990, p.195-221.
Commentaire : Une section de louvrage est intitule Le hglianisme : une onto-thologie ? . Lauteure y
aborde la question de la validit de linterprtation heideggrienne de Hegel. Adoptant une perspective
manifestement hglienne, elle reproche Heidegger davoir attribu son prdcesseur une position
substantialiste pr-critique, thse qui ne saurait rsister une lecture plus charitable des grands textes
mtaphysiques de Hegel.
En mme temps, nous entendons souvent dire que la grande foule devrait
avoir une religion sensible. Non seulement la grande foule en a besoin,
mais aussi le philosophe. Monothisme de la raison et du cur, polythisme
de limagination et de lart, voil ce dont nous avons besoin !
Dabord, je parlerai ici dune Ide qui, autant que je sache, na jamais
pntr lesprit de personne : nous devons avoir une nouvelle mythologie,
mais cette mythologie doit tre au service des
Ides, elle doit devenir une mythologie de la
raison.
Jusqu ce que nous rendions les Ides esthtiques,
cest--dire mythologiques, elles nont pas
dintrt pour le peuple et inversement, jusqu ce
que la mythologie soit rationnelle, le philosophe
doit en avoir honte. Ainsi finalement, les clairs et
les non-clairs doivent se tendre la main, la
mythologie doit devenir philosophique et le peuple
rationnel, et la philosophie doit devenir
mythologique pour rendre les philosophes
sensibles. ()
Cest cette ncessit qui fait que cette voie vers la science est ellemme dj science, et donc, par son contenu, science de lexprience de
la conscience.
- Hegel, Phnomnologie de lesprit, p.90.
4. La certitude sensible
La plus riche ou la plus pauvre ?
Le contenu concret de la certitude sensible
la fait immdiatement apparatre comme la
connaissance la plus riche, voire comme une
connaissance dune richesse infinie laquelle
nous ne saurions trouver de limite () Elle
apparat en outre comme la plus vritable, car
elle na encore rien abandonn de lobjet, elle
la devant elle dans son intgralit. Or cette
certitude, en fait, se donne elle-mme pour la
vrit la plus abstraite et la plus pauvre.
- Hegel, Phnomnologie de lesprit, p.91-92.
5. Lesprit absolu
Labsolu comme rsultat
Le vrai est le Tout. Mais le Tout
nest que lessence saccomplissant
dfinitivement par son dveloppement.
Il faut dire que lAbsolu quil est
essentiellement rsultat, quil nest
qu la fin ce quil est en ralit; et
cest prcisment sa nature, qui est
dtre quelque chose deffectif, sujet,
ou dadvenir lui-mme.
- Hegel, Phnomnologie de lesprit, p.39.
5. Lesprit absolu
Labsolu comme rsultat
Le fait que le vrai ne soit effectif que
comme systme, ou que la substance soit
essentiellement sujet, est exprim dans la
reprsentation qui nonce labsolu
comme esprit : concept sublime entre
tous, et qui appartient bien lpoque
moderne et sa religion. Le spirituel
seul est leffectif; il est lessence ou ce
qui est en soi il est ce qui se comporte
par rapport , ou le dtermin, ltreautre et ltre pour soi et ce qui dans
cette dterminit ou son tre hors de soi
demeure en soi-mme; ou encore, il est
en soi et pour soi. () Lesprit qui se
sait ainsi [dvelopp] comme esprit est
la science. Elle est son effectivit et le
royaume o il sdifie dans son propre
lment.
- Hegel, Phnomnologie de lesprit, p.42.
Bibliographie
BEISER, Frederick C. Hegel, London - New York, Routledge, 2005.
FICHTE, J. G. Confrences sur la destination du savant (1794), tr. J.-L. VieillardBaron, Paris, J. Vrin, 1969.
GAUTHIER, Yvon. Hegel. Introduction une lecture critique, Qubec, Presses de
lUniversit Laval, 2010.
HEGEL, G. W. F. Une thique (Le plus vieux programme de systme de lidalisme
allemand), in Premiers crits (Francfort 1797-1800), tr. O. Depr, Paris, J. Vrin,
1997, p.95-97.
Phnomnologie de lesprit, tr. J.-P. Lefebvre, Paris, Aubier, 1991.
LABARRIRE, Pierre-Jean. La phnomnologie de l'esprit de Hegel : introduction
une lecture, Paris, Aubier-Montaigne, 1979.
MACDONALD, Iain. Hegel et la force infinie du savoir, in R. Nadeau (dir.),
Philosophies de la connaissance, Qubec - Paris, Les Presses de lUniversit
Laval - J. Vrin, 2009.
PHILONENKO, Alexis. Lecture de la phnomnologie de Hegel : prface
introduction, Paris, J. Vrin, 1993.
SOLOMON, Robert C. In the spirit of Hegel : a study of G.W.F. Hegel's
Phenomenology of spirit, New York, Oxford University Press, 1983.
Hiver 2011
Olivier Huot-Beaulieu
Cours 13 : Hegel II
Plan du cours
1. Le projet dune Science de la logique
1.1 Le concept traditionnel de logique
1.2 Le fantme de Kant
1.3 Une logique mtaphysique
1.4 La mthode
1.5 Le commencement de la science
2. tre, nant et devenir
3. Antigone : esprit de contradiction et contradiction de lesprit
4. Citations surprises !
Travail 3
Quelques outils de recherche
http://www.jstor.org/
http://www.erudit.org/
http://www.cairn.info/
1. Allez sur la page des bibliothques de lUniversit de Montral
(http://www.bib.umontreal.ca/)
2. Slectionnez longlet Ressources lectroniques .
3. Slectionnez loption Maestro (base de donnes) .
4. Choisissez la catgorie Sciences humaines, Lettres .
5. Choisissez la sous-catgorie Philosophie .
6. Vous avez alors accs quelques bases de donnes. Je vous suggre
Philosophers index .
7. Si vous utilisez cette ressource hors campus, vous aurez sans doute
besoin de vous connecter au proxy, auquel cas vous trouverez toutes les
informations
ncessaires
sur
cette
page
:
http://www.bib.umontreal.ca/outils-informatiques/Proxy.htm
1.4 La mthode
Une mthode immanente
1.4 La mthode
Une mthode rconciliatrice
() nous appelons dialectique le mouvement rationnel suprieur, la
faveur duquel [des] termes en apparence spars passent les uns dans les
autres spontanment, en vertu mme de ce quils sont, lhypothse de leur
sparation se trouvant ainsi limine.
- Hegel, Science de la logique, tome I, p.99.
4. Citations surprises
Un prnom dialectique
4. Citations surprises
Le sens hglien des priorits
Comme je me vois enfin en tat
dabandonner la position que jai eue
jusquici, je suis dcid passer un certain
temps dans une situation indpendante et
consacrer ce temps des travaux dj
commencs et des tudes. Avant de me
risquer dans le tourbillon littraire dIna, je
veux auparavant me fortifier par un sjour
dans une troisime localit. () Je cherche
un endroit o la vie ne soit pas trop chre,
o la bire soit bonne (en raison de mon tat
physique) et o jaie quelques relations (en
petit nombre) : le reste est indiffrent ()
- Hegel, Lettre Schelling, 2 novembre 1800, in
Correspondance I, p.60.
Bibliographie
BIARD, J. et al. Introduction la lecture de la Science de la logique de Hegel, Paris, Aubier Montaigne, 1981-1987.
DOZ, Andr. La logique de Hegel et les problmes traditionnels de l'ontologie, Paris, J. Vrin,
1987.
DI GIOVANNI (ed.) Essays on Hegel's logic, Albany, State University of New York Press, 1990.
GAUTHIER, Yvon. Hegel. Introduction une lecture critique, Qubec, Presses de lUniversit
Laval, 2010.
HARRIS, Errol E. Lire la Logique de Hegel : commentaire de la Logique de Hegel, Lausanne,
L'ge d'homme, 1987.
HEGEL, G. W. F. Science de la logique, tr. S. Janklvitch, Paris, Aubier, 1969
Phnomnologie de lesprit, tr. J.-P. Lefebvre, Paris, Aubier, 1991.
Encyclopdie des sciences philosophiques en abrg, tr. M. de Gandillac, Paris, Gallimard,
1970.
Principes de la philosophie du droit, tr. A. Kaan, Paris, Gallimard, 1940.
Leons sur lhistoire de la philosophie, tome 1, tr. J. Gibelin, Paris, Gallimard, 1954.
Esthtique, tr. C. Bnard, Paris, Librairie gnrale franaise, 1997.
Correspondance, tr. J. Carrre, Paris, Gallimard, 1962-1967.
KANT, Immanuel. Logique, tr. L. Guillermit, Paris, P.U.F., 1997.
Critique de la raison pure, tr. A. Renaut, Paris, GF Flammarion, 2001.