Título: Reclamación Del Gobierno de Las Provincias Unidas Del Río de La Plata Contra El de Su Magestad Británica: Sobre La Soberanía y Posesión de Las Islas Malvinas.

RECLAMACION DEL GOBIERNO DE LAS PROVINCIAS UNIDAS DEL RIO DE LA PLATA, j CONTRA { EBL DE SU MAJESTAD BRITANICA, || SOBRE LA SOBERANIA Y POSESION | DE LAS ISLAS,MALVINAS (FALKLAND). DISCUSION OFICIAL: PROTESTA, &. EL infraseripto, Misistro Plenipoten ciario de las Provincias Unidas del Rio de la Plata, tiene el honor de dirijir 4 S. { Gobierno, como es da Su especial deber y obligacion, el iafrescripto habia pedido al Ministro de S. M., en 24 de Abril ‘altimo, s¢ sirviese informarle si el Go- bierno de S./M. habia ordenado el desa- lojo,de ts guarnicion de Buenos en las E, el Visconile Palmerston, Principal Seeretaio de’ Estado para los Negocios Estranjeros, le preseuite’ Memoria y Pro- sobre el procedimiento del. Gobier- ‘ 0 dS. M. B. arrogandose la soberania | p§posésion de las Islas Malvinas, tama as pat iro nombre islas de Relkland, ¥ despojanito por te fuerza & dichas Pro- wingias Unidas, de parte d@. 0 tert. torio y dominio. RIO &. Antés de récurrir 4 exte medio para defender los derechos y carictor de su Bode. M, oe y si habia anto-2 7 cho oficial sobre el dominio de aquellas posesiones: pues & la llegada de la correspondencia de Buenos Aires, de datas de 14 Enero, se divulgaba por noticias p vadas, que fueron repetidas en los diarios de Londres, que Ia guarnicion y colonos de las Provineias Unidas en las Islas Mal- vinas, igualmente que la goleta de guerra Sarandi, estacionada en sque! dominio de la Repiblica, habian sido obligados retirarse por jntimacion del dicho Ca- pitan Onslow dela Corbeta’ de S. M. Clio; y que este oficial desalojando por la fuerza la dicha guarnicion y colonos, habia declarado que iba & tomar y toma- ba posesion delas Islas & nombre de | s. . B., no obstaate la discusion pen- tt te. Este esclarecimiemo era tanto mas necesario euanto que el Gobierno de las Provincias Unidas no habia recibida & aquella fecha anuncio alguno 6 notifica- cion de este suceso, sino !a que le daba el hecho mismo de la llegada & Buenos Aires, en 15 del citado Enero, dese guar nieion y stibditos espelidos de esta mane- 1a sorprendeate: ni su Legacion en esta Corte tenia otra idea de las intenciones del Gobierno de S. M. respecto de Mal- vinés que las que un jefe de este, depar- tamemo de Negocios Estranjeros le habia dado, verbalmente, indic&ndole que se iban & espedir instruceiones. sobre la discusion sl nuevo Ministro, Mr. Eka- milton, que est nombrado, para Buenos, Aires, pero que todavia no se ba separa- do de Paris. Enténces declard S. E. el Visconde Palmerston, en respuesta, de 27 del refe~ rido mes de Abril, que “los pracedj- mientos del Comandante del Clio tuvie- row lugar en consecuencia de instruccig-. nes dadas por el Gobierno de S. M. al irante Baker, que tltimamente man. n jefe la estacion en la América del Sur: Que este Almirante tuvo érde~ nes de enviar un buque de guerra 4 las Islas Malvinas para ejercer alli los anti. guos & incontestables derechos (segun S. E.) que corresponden a S. M., y obrar en aque! paraje como en una posesion que pertenece & la corona dela Gran Bretafia; y por consiguiente, en caso de encontrar, en aquellas iskas algunas personas estranjeras 6 fuerza militar, que no reconociesen Ia soberania de, S. M., el comandante del buque de guerra Gebia pedir & tales personas, 6 4 tal fuer- 24, militar, que s0,retirasen;.y debia faci- litarles los medios de hacerlo asi.” Esta nota de S. E. el Visconde Pal- merston coneluye: espresando que ‘dichas instraceiones habian sido hechas saber por.el Almirante Baker a la Legacion de. M. en Buenos Aires.” Sin embargo, si este conocimiento tanemitido.& la Legacion de S, M., era para que llegase al Gobierno de Buenos Aires, 4 fin que no lo sorprendiese el despojo que se meditaba practicar, como es asi de suponer en Ia amistad que reina,entra los dos. Gobiernos, y por la de- ferencia usual entre, Poderes; Soberanos; ¢8,bien, doloroso,observar. que, la Lega- cion Britgnica no Ip, ha comprendido de este modo, pues de nada ba. informado. Mas todavia: ba olvidado absolutamente, 6.negade, que. hubiese tenido, cosa qlgu- 4 que participar en.la,materia., Por la correspondencia recibida, en el. mes de Mayo, const, que, ea 16,.de Enero, dos. dias, despues del. retorng, de, la guamicion al Puerto dela eapital, ocurrié. | Minis. | tro de Relaciones Esteriores,da.la, Rephizblica al Encargado de Negocios de S. M., diciéndole oficialmente que se aca~ baba de saber que el comandante de Ia corbeta de guerra Clio habia ocupade !a isla de la Soledad de Malvinas, enarbo. Iando el pabelion ingles donde flameaba eb de la Repabliea Arjentina: Que este inesperado suceso habia conmovido alta- mente los sentimientos del Gobiemo de Buenos Aires; y aunque no encontraba cosa alguna que pudiese justificarlo, sin embargo, considerando que el Encergado * de Negocios 4 quien se dirijia, debia, ha- arse instraido sobre una disposion que comprometia’ los respetos y derethos de la Repablica, le pedia Tas pplicacte- ‘nes competentes.”” ‘La contestacion dal’ Encargado de Negocios de S. M. fué terminante (en nota de 17 de Enero, 1883:) ‘que ‘nto habia recibido instrucciones de su Corte para hacer comunicacion. alguna al Go: bierno de Buenos fires sobre aquel asunto.” (Vide Letras A y B del Apen- dice.) Careciendo de toda esplicacion, anterior 6 posterior & Ts consumacion del despojo, el Gobierno de Buenos Aires precedi6 6 calificar'el suceso: por las de- posiciones ‘de: sus oficiales espelidos: y resulté que. eb 2'de Enero:de 1833 ve habia presentadé-en Puerto Luis de Sole dad. de Malvinasla corbeta de S. M. Clio, comandante J. J: @aslow, quien, 4 las tres de la tarde de aquel dia pasé & bordo de la goleta de guerra Sa- randi, € intimé @ su comandante que ve- nia & fomar posesion de las Malvinas como pertenecientes a Ja corona de'S. M.: quai ténia Grdenes’positivas de:-iaar alli la bandera ingleiz dentro de 24. horas, co- moilovhabia echo ya en otros puertos 3 de las istas; y pedia perentoriamente que el siguiente dia se abatiese {a bandera dela Repablica en tira. Que el comandante de la Sarandi rehusé tal demanda, y protest® contea Ia violacion de los derechos de la Repiblica, no cedien- do sino & la fuerza superiot, y prohibien- do & los hebitantes de tierra que bajasen Ja bandera Arjentina; pero que 4 las 9 de la mefiena del siguiente dia, tres bo- tes armados, con marineros y soldados de la Clio, desembarceron en Puerto Luis, y colocando un palo en la habita cion de un ingles 6 olguria distancia deta easa de Ja comandancia, izaron la bandera inglesa, y de alli. pasaron #-abatir por sus;manos Is bandera de la Repil que todavia flemenba. Para metodizar Ia’ cuestion qué se re= nueva de este modo sobre e? domimo soberano de las Malvinas, es preciso divi- dir la historia de estas isles em tes partes distintas: — 1. So doscubrimiento eb 6 simulténeo para’ varias naciones de’ Ea- ropa. 2. Su ocupscion formal desde’ 1764 haste-1774, y disputa entre Eepatia 6 Inglaterra. 3. Su estado despues de’ te’ termi~ nacion de esta disputs, ¥ bajo qué ‘soberania han existido sin competencia algu- ne hasta el dia, & el espacio de los ilti- mos 60 afios. Asidebe arribarse necesariamente & esta:proposicion: ;La corona de la Gran | Bretaiia ha sido y es soberana de las’ Ts. las Maleinas? Lohan sido y ‘son’ las* Provineias Unidas del Rio de’ la Plata? Esta historia.es una dé las’ amas senei~ las y auténticas; y con todo, sea’ por to~ car & unos tiempos en que reinaby la mabig. do-descubeir tierras remotas y desier- tas; sea pot la laxitud de principios .y de los. formas que se usaban para adquirir dominios nuevos, cuando el cb: digo dé Jas ,paciones se. hatleba aun en una condicioa imperfecta; 4 sex que el vivo intarés, aunque efimero, de una disputa antigua baya dejado algunas tradicio- nes. erréneas, 6 prevenciones nacionales: la materia seba confundide alguna vex de pmmodo bien estreordinario, contra espererse & vista de documentos publicos de bastante solem- aided, y feciles de ser consultades. Aun se ha llegndo & equivocar la jeogratio; -y seuha hablado del Puertorde la Cruzae da 8 Puerto Egmont, creyendo com- prender al Puerlo Luis 6 Puerto, de la Soledad, &¢.; y tomando una parte de aquellas isles, y no la mayor, por el todo 6 el covjunto de ellas. Se ba alegado algunas ocasicnes que Ia primera vista de un pais éntes_ignore- do, fuese accidental 6 de intentos por. jente civilizada y cristiana, daba un ti- tolo de-sefiorio y preferencia ‘sobre el pais observado, embeneficio de la nacion de que eran sitbditos los navegantes, 6 personas que figuradsmente se llemaban ng primeros descubridores. Este modo de apoderarse de una tierra con Ja simple visto, era tan vago, tan poco razonable, y tan sujeto & dispuras interminables, siendo casi siempre im sible establecer cual_era fa primera ¥i (pues resultaban iguales pretensiones: por parte de divessos poderes), que justa- mente no se cuenta. ya como titulo de dominio, y aunque Sele. quiso quitar la incertidumbre & que éstaba sujeto, prac- ticando ciertos actos que se llamaban'actos de posesion, 6 formas de la'toma de posesion, como la ceremonia de desem- barcar con saludos, izar el pabellon na~ cional, levantar cruces, y dejar otros sig- nos; los mismos ineonvenientes é incer- tidumbres continaaban; concluyéndose por un acuerdo que puede lamarse universal, y mas conforme con los principios de razon y de filosofia, que para fandar un domisio no basta el acto fortuito del descubrimiento, ni una posesion momentanea, sino-un quieto y formal establecimiento, que envuelva habitacion y cultivo. i Por eso un publicista moderno dice con razon que “El simple hecho de ba- ber sido’el primero en descubrir 6 visitar una islé, &e., abandonada despues, parece insuficiente, ann en el concepto de Ins naciones, cuando no se han dejado vestijios permanentes de posesion y de voluntad;-y,no es sin fandamento que se ha disputado & menudo entre las naciones, como entre los filésofos, si las cruces, los postes, las inseripeiones &e., bastan para adquirir 6 para conservar el dominio eselusive de'un “pais que no se cultiva.” {De Martens, Précis du Droit des Gens Modernes de PEurope.) No es, pues, de mucha consecuen ol ayeriguar en el dia'cual fud la primera nacion que descubrié las Islas Malvinas, llamadas'asi por los Franceses y Espa- fioles, Falkland, por lor Tngleses, Sa- bal y Gibbel de Wert por los Holande- ses y Pepys por otros; porque el solo desenbrimiento, ni el nombre, nada de- ciden, y oada prueban, de la soberania y posesion dé aquellas tietras. Mas si este panto bubiese de intere- sar do algun modo, y- si hay algunos da- tos para sacarlo dele obscutidad en que se encuentra, las probabilidades todas5 se allan porque los espafiolus fueron los primeros descubridores. Es inneglable que Fernando Magalla- nes sl servicio de Espafia, que did su nombre & los Estrechos que terminan el continente Sud Americano, y lo dividen de la Tierra del Fuego, fué el. primer navegante que visix6 aquellas rejiones.en Octubre de 1520, macho antes. que se hubiece desoubierto el Rio de la Plats, y cuando apénas hacian. 27\,affos. del gran descubrimiento del. Nuevo Mundo por Colon. Magallanes debié. ver’ las Islas Malvinas, y sin dada no eseuseria Jas ‘ceremonias. conducentes, segun. el uso de aquel tiempo,’¥ tan practicadas por sus. sccios ea empresas. de- aquella clase, pera contarlas como fento, de. sus trabajos en lauro de so Soberano. Ocho atios despues penetté el estrecho el Es pafiol Loiza, & que siguieron los “naves gontes de la misma nacion, Alcezaba.én 1535, Villalobos en 1549, y-otros. Por mas de un siglo. le navegacion al, PaciG- cose hizo por los Estrechos, -y esta navegacion, que estaba’ enteramente en poder de Espatia, como quevera la dueiia esclusiva.de Chile-y et-Perit, dobié dar feecuentes. oportunidades &.sus marians de esplorer: les: referidas. islas, que se hallaban sitaxdassen su-rute. Sir Francis Drake, abservicio de Ta- glaterra; entré:en las Estrechos en 1548: élse ha atribuide el: deseubrimiento del Cabo de Hornos;y pudo tambien ha- er avistado las Malvinas: Sus obser vaciones, sin embargo, dejaran tanta ceftidaimbre que 196 afios despues; vel ‘eélebre Capitan Cook, en sa.segundo wiaje-de-esploracion por el afio de 1774, ‘aun n0: tenia wna” idea exsta’ de la con ‘figuracion del. Cabo, 6 ignoraba si este formaba parte de le Tierra del. Fuego. La opinion jeneral se ha pronunciads _ porque Jacobo Le Maire, al servicio de la Repiblica de Holanda, fué el verdadero deseubridor del Cabo de Hornos. So viaje tavo lugar en 1616. Silos eseritores ingleses han querido Gjaren Davis, compstiera de Cavendish, el descubrimiento fortuito .y sin conse- coeneias, .de. las Malvinas en 1592, en tiempo de la Reina Irsbel, y notan que dos afios despues Jas-visit6 Sir Richar d Hawkins, y les di6 ol nombre. de Bai~ denland, en honor de su Soberana; tampoco se puede negar que este acto fub tan pasajero que en 1598 los Estados de Holanda,creyeroa haberlas deseubisrto denuero,.y les dieron el nombre de Is las de Sabal de, Wert, en memoria del ‘Almiranta'de aquella espedicion: La Francia tambien. ha dispatado cor- responderle este primer descabrimiento, por varios buques que daspach6 desde & Puerto de\Sen/Mal6 en los adios 1700 & 1703, y que vi isles. Estos visjes les procuraron. el de Malvinas, que lan conserrade.eon jeneralidad.en todas las cxrtes que ino son inglesas, y no eabe ninguna dada eo que los-Franceses fueron los que funda- roa el primer establecimiento europeo en ellas, y que Ing habitaron y poseyeron formalnente. Resta notar dos opiniones sobre’ el primer deseubrimiento, que parecen de algona fuerza. La primera es la de. de Bougainville, jefe de la colonia Fean- cosaen Malvinas, que dice en'la fela- ciom impresa desu segundo viaje 6 ellas: “Creo que el primer descubrimiento-solo puede atribuirse al « famoso \navegente: Americo Vespucio, el eeab eho tereerviaje que hizo para el descobrimiente de Ainérica, recorrié en 1502 la costa del norte de elas. Cierto ex que no suv sibacian parte de und isla 6 del continente: pero por le rota que sigiié, por la latitud & que Megs, y aum por Ia des- cripeion que hace de la Isle, se viene fieilmente en conocimiento que era la de Malvinas.” ‘La ota es In que emite la Cronica ‘Naval Briténice de 1809, diciendo que “Aunque se ba stribuido & Davis eb descubrimiento de'las Malvinas, es miy probable que fueron vistas por Magalla-~ fies y otros que le signieron.” ‘Lerminando aqui la controversia, es decir, si ninguna nacion-padiese mostrar otfos titulos & fas Malvinas que ef primer descubrimiento sin. posesion actual, la Espatia durante aquel periodo seria Ia ‘aniea ‘que padv alegar elguna accion, considersdidolas como puntos accesorios al eontinente, y de consideracion inmediata © su seguridad, porque en ella eta, mas rezonable adjudiearse los puntos ad- yacentes.& sus costas Americanas, que enotre poder, sepatado por tres mil le- guaede mar. Al’menos hasta alli po: diso las Malvinas ser miradas como sin dhietios (res nullius). “fic infiere: aloes, de Wo diebo, gee no bay ninguna prueba positiva y setis- factoria de que los navegantes. ingleses telson de bet rrionion-nen deealtie: ron aquellas islas. Habiendo Mlegads. el primer punto de este eximen, el descubrimiento primiti- de las Malvinas, sik oeupacion, por va: rias naciones de Buropa, debemos pasar al segunda, 4 saber, su ecupacion forinal desde 1764 hasta’ 1774. y dispute enire Espaita € Inglaterra. De-un titulo, du- | doso y cuestionable, el del primer deseubrimiento, pasando 4 un titulo real, 6 & tun titulo firme y patente, el de primera posesion;, y aqui resulta de una manera auténtica que el primer establecimiento Europeo, y la primera posesion, fud de los Pranceses. Mons. de Bougainville, coronel de in- fanteria, y capitan de navio de la marina de Francis, fué el primer fundador de una colonia en aquellas islas, con permi- s0y bajo la sancion de Luis XV. Sas lid de.San Mal6 el 15 de Setiembre de 1763, y arribé & les islas el S do Febre- ro de.1764, hallandolas sin babitante al- guho, y sin vestijios de haber sido jamas eultivadas.. El 17 de Marzo, babiendo ieeho construir casas para sus .colonas, on slmacen y un pequefio fuerte en la isla del Este, que se llamé despues Puer- to Luis, 6 Puerto de la Soledad de Mal- vinas, por esia colonia de San Mald, le- vanté un obelises en que enterrd un ma- dation con la efijie de su soberano, y una inseripeion que recordaba quel suceso (GC). Volvié & Francia para buscar anxilios,& Ia empresa que habia. verifica- do: visit6 & principios de 1765 otra vez aquella colonia, que continuaba sin mo- lestiag, y Gltimamente fué. encargado por su Corte de entregarla 6 la Espafia, eo mo lo verified en. su tercer viaje & Mal- vioas en 1767. Los detalles. de todas estas cirennstancias constan de Ia obra deaquel oficial, titulate:.:**Voyaje su- tone du. Monde par la Frégete du Roi, Ia Bovdeuse, et la Fhite PEtoile en 1766, 4767,,1768 et'1769.—Paris, 1771.” La Espatia, que se habia -quejado. de | aspel establecimiento.en Malvinas, y que Jo mirsba como intruso. respeid; sin embargo, la posesion, y-el titulo, de primerx ceupante (favor possessionis), que tenia el Gobierno Frances, y no negocié ta entrega de la colonia que habia’plantado M. de Bougaineille sino mediante el pa- g0 de una suma considerable que entre- g8 como precio de ella, seg: mento de recibo firmado por el de Bougainville, en 4 de Octubre: de 1766, y se vé al fin (D). Por este instrumento declsra M. de Bougainville haber recibido. de Espefia seiscientas dies y° ocho mil ciento ocho libres, treca sueldos y once dineros, por los gastos ineurridos por la compa- fia de Son Malé para fundar sus establecimientos en Malvinas; y ‘es de notet que mas dela mited de aquells sums, & 65,625 pesos, la recibid en letras que'se’ pagaron por Ia “Tesoreria’ de Buenos Aires. Entretanto, en Inglaterra, donde al parecer nada se sabia de aquella colonia Francesa, se enviaba al Comodoro. By- ron en 1765, 6 un affo despues de esta Dlecido Puerto Luis, para que tomase las islag-& nombre dela corona de S. M. y/este oficial no hizo mas sine repetir las ceremonias’ de pretendida posesion en Puerto Ezmont. En 1766 le suce- 4i6 el Capitan Macbride, con alguoa fuerza militar, con'la ena} deseencio en dicho puerto, y ;eonstrayé un fuerte. Es demasiado clsro que'la Jlegada & una de las Malvinas de esta espedicion del Ca- pitan Macbride es la époea ea que en pezd la ocupacion Briténiea, y que ella es posterior & la oeupacion Fraacesn. En otrds términos, Jos Franeeses se hin- ian anticipado dos. afjos al. esinbleci- miento ingles, ‘no con banderas y con salvas; ciao con habitantes, con verdade- x0 cultivo. y construceiones. EI hecho, pues, sostenido como se balla por toda precision histérica, aun por avtoridades inglesas, es que Ia primers ocupacion corresponde indisputablemente & los fran- coses. De qué modo se condujeron entre si ambos condurrentes (los franceses. y los ingleses) ousta del testimonio de Mons. de Bougainville en. su obra citada, eap. 8°, paj. 52 4 53, donde dice: “Sin embargo, como acabamos de referir, el Comadoro Byron habia venido en ef mes de Enero de 1765 & reconocer las Islas Malvinas. . Habia tocado al Oeste de Buestro establecimiento, en un puerto sombrado ya por nosotros Puerto de la Cruaada, y habia tomado posesion de islas para Ja corona de Inglaterra, sin dejar alli ningum habitante. No fué sino en 1766 que los ingleses enyisron ‘na colonia & establecerse en el Puerto de la Cruzada, que ellos habian nombrado Puerto Egmont; y el Capitan Macbri comandante de lafragata “Jeekson,”?ving 4 noestro establecimiento al principio de Diciembre del mismo alo. El pretendié que estas tierras _pertenecien’ al Rey de la Gran Bretotia, amenazé de hacer un desembareo por ln fuerza si seguia opo- nigndole resistencia, hizo wna visita al comandante, y did la'vela el mismo dis. “Tal era (afigde) el estado de las Is~ las Malvinas, cuando las entiegamos & los Espatioles, cuyo derecho primitios nos daba incontestablemente la primera habitacion.” > f Lia Corte de Espatia nombré al offciay D. Felipe Ruiz Puente para recibir les Malvinas de manos de Jas autoridades Crates en victud del contrato er se encontraba asi corroborado por el que — 5 ce As meme ital eee ger saibiocty perenne8 espressde, y Srdeves “al efecto de Su Magésted Cristiasisima. Et avisé su arribo al Gobsemnador’ de'Baenos Aires, D. Feaheiseo Bucearelli, en’ despacho de 25 de Abril de 1767, comonicddole qua en'27 de Morzo so” habian Hledado Jas! formalidades de la entrega. “DéSpoes de instalados los Espsficles en-el dominio y posesion de ta dntey colotiia Francesa, mediznte ef avenimien- to de sas'fundaidores, y wn precio convenido y' oblado, que daba @ aquella trensacion” todo el caracter dean contrato perfécto; fueron, ‘sin embargoy i quietados por unr intimacion que ‘Tes hie zo aceidéntalmente’ vin buque de la colo nia inglesa de Puerto’ Egmont, de que aquellas ists pertenéefan & la corona de lw Gran Bretatia, ° Esta’ intimacion’ fs contestada por los Espattoles con la sor- press que Tes causaba un proceder que desconoeia ‘susderechos, diciendo que ellos se tiallaban dentro de los dominios de'si soberand, y yas’ era 4 los inglesed biquienes correspondia alejarse: Pare ee que esta respuesia’era natural de parte de los Espofioles, pues estaban acos- tumbrados de mucho’ tras € que la In- glaterra no negare ‘sus titulos de pre- feroncia’4 aquellas'istas. “Un sutor In- gles (Miller, Historia del Reinado de Jorjs 3°) dice “En 1744 los Ingle- 503 proyeetaron’ un establecimiento en Malvinas, @ virtud ‘de recomendaciones Ge elles heclias por Lord Anson det pues de swviaje alrededor del globo, como el mejor lugar’ para tener'un puerto de escala antes de doblar el Cabo de Hor- nos. Com dits!atios despues, éuando el mismo Almirante Auséa fas puesto al frente del Almirantazgo, se bitieron pre- parativos para realizar sw’plan; 'péro' se opuso & él el Rey de Espaia, por perte- necerle las islas. El mivistro Espattol re- presenté que si of objetordel viaje era formar establecimiento en’'las islas, esto seria une hostilidad contra Espafia, due- fia de ellas; pero que si era el de una catiosidad, él daria cusntsa noticias se deseasen, sin nécetided de entrar en gastos de espediciones para satisfacerla. A vista de esto (afiade el sutor) Los Ingleses Ni se limitaroa'los Espatiales & contestar en los términos que se ha visto la intimecion Gntescitada, sino que la hicieron directamente’ por so parte al esta~ blecimiento. de ‘Puerto!"Egmont, dando instrucciones & sus ericeros para que protestasen & los oficiales ingleses que era fallar & 1a buena fé de tos tratados el andar en aquellos dominios sin espre- 40 consentimento de’ Su Majestad Cat. Tica. Asi consta de la’ correspondencia oficial de D. Felipe Ruiz Puente en los archives del Gobierno de Buenos Aires. ‘Al flay tomm6" on ovievo interés este a teteado por la espedicion’ que & princi pios de 1770: desfiachd» desde” Buenos Aires el Gobernador Buccerelli, al car= go del Comsnidanté dé/le marina Real Dy Joan’ Ignacio! Madaringay ‘para es- peler lav colonia. de Puerto “Egmont; en 10 de Junio de aquel aio” se ftmd tuna capitulacion por Ja cual! las fuerzas'y siibditos Briténicos debian retirarie de Inisla dentro de un “iérmino convenido, como ‘lo ‘hicieron, concedigndoles’ que hasta su Salida se mantuviese enarbolado en eb cuartel de tierra e! pabellon ingles; pero'deyando a artillesia y demas efcc- tos de guerra: Con fa mira de establecer las cireuns~ taricias y detalles de ‘este incidente, ‘elins estrapidinario que oftece x historia ion, et de Malvinagy y eseasar una repel infrascripte sepersmiticd referirse & Ins Papeles dé Estado (State Popers) publi- cados enel Rejistro, Amisal de 1771 (wal, 144° séptima edicton, Londres, 1817), ea que so encuentra la correspandencia del Comandante Medariegas b: pitalacion concedida 6 las fuerzns Brith- nicas pera su salida de Puerto Egmnat: la disputa subsiguiente que se levant6 de estas resultas entre Inglaterra y Expatio; y elavenimiento 4 que se arribé cop Ia Declaracion de 22 de Enero de \p7t por el Principe de Masserang, * Embais. dor de Espatia en Londres, que aceptd el Conde Rochford, Ministra. de Nego- cios Estranjeros de S. M. Be «.” Resintienda et Gobierno, Briténico el insulto que se le kabia'iaferide can Ta es- pulsion de su colonia en Paerto Exmont por la espedicion del Gobernador Bucea- relli, reclamé activamente del Gabinete de Madrid una digna satisfaceion. Laas negaciaciones & este efecto em- pezaron en L2.deSetiembro del dicho sfio de 17705. pero no hallando la_acoji- da 6 prontitud que se deseaban de parte del Gobierno. Espefiol, se hicieron en Ingloterra.grandes aprestos militares, y se mandé-retirer & Mr. Harris (despues Lord Malmesbory) que habie seguido en Madrid dicha reelamacion. Son bien sabidas las vicisitudes que tuvo este negocio; la iotervencion de Francia por medio de su Embsjador em J.ondres, Conde de Guines; el retiro ordenado ¥ subsiguientemente revocado de Mr. Har- ris asi como el retiro_y continuacion del Principe de Masserano; las diver- sag faces de ruptura 6 de acomoda- miento,que presenté alternstivamente y 7 la escitocion de ta nacion., Pera es esencial observar que a disputa, sostenida era mas bien por la eyeceion & mano armada y con violencia, que por Ia sobe- tania de las islas, como lo prneba_ el tenor mismo de la congencion que le pose Go, . Eo efecto, dirimié esta disputa la Declaracion & nombre de ta Corte de Espinfia, fecba en Londres el 22 de Ene- to do.1771, porisu Embajador al Princi- pe de Masserano, eo que hace saber, que habiéndosequejado Su Majestat Briténica de laviolencia. cometida el 10 de Junio de 1770, bebia .recibido Srden de declarar,y declarabs ,que Su. Majes~ tnd Catélien habia , vistoeon desagrado aquella espedicion, eapaz de. torbar la paz, y desconocia dicha.empresa violen- ‘prome volar, dsdenes) iwmediatas para quese folviesen Ins, cosas al estado en queestshan el 10 de Junio, & cuyo efveto S. M. C. daria érdenes para res tituir el Puerto y Fuerte Uamado, Eg- ‘mont, con Ia artilleria, moniciones) de guerra y efectos de S. M. B., y.desus sibditos, que se haliaron alli aguel ¥ que constaban de. inventario. * Pero esta Deelarscion atiade tambien: “El Principe de Masserano declare al ‘«mismo.tiempo, en nombre. del Rey su “Seftor, que la promesa (engagement) «de Su Majestad. Catdlien de restituir & “Sa Majesad Brittnica el Puerto y “Puerto Hlamado Egmont, no puede ni “debe, en modo algano, afectar la evestion de derecho anterior dé. soberaai “de las Islas Malvinas, llamadas por otto ° “‘nombee Falklond.”? Efmismo dia fué aceptads esta De- eloracion por el Gobierno. de.S. M. By bajo la firma del Conde de Rochford, 5, ha| | 10 espresando que §. M. B. consideraria a dicba declaracion det Principe de Masserano, con el entero cumplimiento del corivenio de Ia parte de 8. como una. sausfaccion de Is inj cha & la corona de la Gran Bretofia. {Vide State Papers en el Rejistro .An- nual de 771, y tambien De Martens, Receeil'de Traités, vol. 2.°, Declara- tiona réciproques do Espagne et de ? Angleterre, aun sujet des Isles de Fal- Kland, 1771 & 1774.) En conseeueneia la Corte de Espatia espidid, por medio de su. Ministro, D. Julian Arriags, al comandénte de Malvi- [om D. Felipe Ruiz Puente, la Real ‘orden si con fecha de 7 de Fe- bréro dé 1771:— JEstando acordido entree! Rey y Su stad Briténica, por una, convencion firmada en Londres el 22 de Enero al- ‘timo, por el Principe de Massertino y el Conde de Roebford, que la Gran Mal- vina, Hamada por los Ingleses Falkland Island, sea inmedistamente vueha al estado en que estaba éntes de ser, evacua- da por ellos el 10 de Junio ‘del afio anterior; prevengo @ V., de drden del Rei, que luego que Ia persom comisionada por la Corte d@ Londres se presente & V.,com esta, disponge V. la entrega del Puerto de la Crucada 6 Egmont, y de su Poerte y dependencias, coma tam- biem de toda Ia artifleria, municiones y efectos, que se cocontraron alli de per- tenencia de S.,M. B. y de sus sibdntos, conforme & los inventsrios firmados por Teorge Farmer y William Maltby, Esqrs., el LU de Julio del dicho afio, al salir de abi, y de que remito @ V. lax adjantas copias autorizadas de mi mano; y que luego que uno y otro se haya efectuado con las formalidades debidas, haga V. | retirer inmediatamente el oficisl y demas stibditos del Rey, que alli se encuentren.” Por'ésia Stden, que se puso en manos del Gobierno Britnico, quedé reinstala- da el mismo afio la Inglaterra en ta colonia de Puerto Egmont. Las eajas de Buenos Aires repusieron los efectos que se mandaron devolver. ‘Asi terming la disputa entre Inglaterra y Espaiia respecto de Malvinas, 6 con mas propiedad relativamente 4 Puerto Eginont. De aqui adelante, es decir, desile 1771, ya no bay querella, ya no hay cozccion ni violencia; y si la Gran Bretafia, restanrada al punto dispotado, Jo abandona tres atfos despues (en Mayo de 1774) es porque asi se lo aconseja 80 propia voluntad, 6 como veremos muy pronto, es porqué asi se lo dictaba su propio honor, y las obligaciones contrai- das en el convenio de 22 de Enero, Por este tratado aparecen los Ingleses de vuelta en puerto Egmont,y satisfechos. ‘Vemos 4 los Espafioles contingar tambien en Puerto Luis, en unas mismas islas yen una inmedista vecindad. Ambos poseedo- Fes estan enfrente unos de otros; se ob- servam de cerea y se respetan. Aque- las islas son muy pequefias para que puedan ser el anillo (appendage) de dos coronas. Unode los dos poseedores ha de predominar por rias antiguo, y por tanto mas verdadero. Desde ‘fuego, la simple vista del convenio de 22 de Enero de 1771, sujiere observaciones “peculiares. El Gobierno Espofiol en este instrumento ‘solemne protesta que la restitucion de Puerto Eg- mont no le debe ‘perjadicar, y se reserva sus derechos & la soberania de las islas."2° Si le El Gobierno de S. M. B., precisamente enel acto de responder & este instrumento, y de aceptarlo, se calla sobre aquella cidusula. No es esto ya ad tir esta reserva de que se revestia la Es- psfia? Al aienos, este silencio no era el tnedio de resistir 6 invalider su pretension, y en realidad parece que la oportunidad, 6 tal vez, la necesidad de contes- tarla por igual reserva, no podian ser mas naturales, ni mas dbvias por todas las circunstancias del caso. Esto arroja ya la idea de que en el fondo de aquella transacion habia alguna cosa misteriosa, pero de una tal importancie que afecta- ba, y decidia de la naturaleza del convenio. Asi fué que apenas emitida 4 luz, escité Ia estrofieza de un estadista no menos-pradente. que el ilustre, Conde de Chatham, cuando hizo en la Camara de los Lores el 5 de Febrero de aquel afio una mocion pata que se propusiese 4 los Jueces las cuestiones siguientes:— Sien punto & Ley, la Corona Imperial de este Reino puede poseer oingunos territories 6 dominios, que le pertenez- can, de otro modo que en soberania. Declaracion 6 documento para la restitucion del puerto y fuerte Hamado Egmont, que ha de bacer S. M.C. @ 8. M. el Rey, bajo la reserva de un derecho disputado de snberania, espresada en la declaracion 6 instrumen- to que estipula dicha restitucion, puede aceptarse 6 llevarse & ejecucion sin ofen- sade la méxima legal antes citada, to- cante @ la dignidad’ inherente y esencial de 'a corona de la Gran Bretafia.” Por otro lado: ;Hubiera sido ereible que.un convenio que dejaba sparentemen- te dos jurisdieciones rivales eo unos mis- 1 mos puntos, era formado para que fuese permanente? ¢De.qué ha podido provenir la persaa- sion de historisdores ingleses de aquel tiempo: de jodgrafos y literatos de la misma nacion, que asientan uniformemen- te, y con espresa referencia sl convenio |.de 22 de Eneré'de 171, que la Gran Bretaiia cedié lay islas. Malvinas 4 la Espaiia? Puede ser ‘esto error? Cabe que historiedores nacionales, tratando ex-professo de la restitucion de Puerto Egmont, la Namen precisamevte una cesion de todas las Islas Malvinas é la Espaita, de la parte de Inglaterra, si asi no hubiese sido? 7 El infrascripto podria hacer equi _nu- merosas citaciones de les avioridades que deponen dela cesion; pero se limita- r& & la noticia de un escrito, tambien ingles, y de aquella época,. que disipa par- ticularmenta el misterio que acompené el convenio de 22 de Ener. (Anecdo- tes of the Right Honorable Williom Pitt, Ezrl of Chatham, vol. fii. éhap. 39.) Este escrito dices “Mientras Lord Rochford estaba ne- geciando con el Principe Massersno, Mr. Stuart Mackenzie estaba negocian- do con Monsieur Frangois (Secretario de la Embajada de Francia en Ia Corte de Londres). Al fin como una hora Sntes de jontarse el parlamento, el 22 de ° Enero, 1771, se firmé uno declaraeion por el Embajador Espafiol, bajo drdenes y mediacion de Francia, para la restita- cion de las Islas de Falkland “&-S. BL. B.p “pera la condicion importante, bajo Séque se obtuvo esta declaracion, no se smencionaba en ella. Esta condicion sera que las fuerzas Beisanieas deberiag “*evacuar las Islas de’ Falkland; tan pron-“to como faese'conveniciite, ‘despues de “tser puestas en posesion del Puerto y “Fuerte Egmont,” 'yiels Ministerio Bri- tenico se obligdy'en sefial de su sinceri- dad en eumplir aquella promess, 4 ser el primero’ en desarmar. “Dos dias despues idehaber firmado et Ensbajaiior Espaiiot” aquells declara- clon, fecibié Srdénes de retiro; pero le sucedi To! que & Mr. Harris, mandéndo- ‘sélBipoco-despues que continaase. inte ef mes de Febrero, 1771, istro Espafiol signified en Madrid 4 Mr. Harris la intencion de su Gobier- ho'de exijir del Ministerio Briténico Ia perfeccion de hss obligaciones del modo que habian sido entendidas_ matuamente, El'Ministerio Briténico reeibid el 4 de Marzo la nota “de Mr. Harris en que le debs aquel aviso. ‘Tres dias despues ilegd on Mensajero Espatiol, con drdenes-al Principe de Masserano, para que pidiese focmalmente Ia cesion de las Mal- vinas al Rey de Espafia. El Principe comunic6’ pirimero estas Srdenes al Em- bejador Frances, con el abjeto de saber sicoadyuvaria al Feclamo, y ambos ti- vieron ‘ef 14 wna conferencia con Lord Rochford. La contestacion de ‘este fué en consonaneia con el espirita ue siempre habia manifesiado. La respuesta de Francia fué civil, pero hab ba del pacto de familia; y la de Espa- fia no Ilegé & Londres sino el 20 de Abril. Entretanto, los Ministros tuvieron variae confereacias con Mr. Stuart Mackenzie; y el resultado de todo {ué, que los Ingleses dieron el ejemplo de cesar en los aprestos militares, y las Is- Jas Malvinas fueron totalmente evacua- das y abandonadas, poco tiempo despues: | 'y desde entonces siempre han estado en poder de la Espaita.”” Esta revelacion, & que no puede menos que atribuirse bastante peso segun reglas de critica, est4 confirmada en cuanto & la cesion 6 abandono de las Malvinas de la parte de Inglaterra, por || dos Despachos del Ministro Espaitol Arrioga, que firind la érden de 7 de Fe- brero. 1771, para la restitucion de Puer- to Egmont, y euyo Ministro dijo en 9 de Abril de 1774 al Virey de Buenos Ai. res, y al Gobernador de Malvinas, que la Corte de Londres habia ofrecido abandonar el ‘establecimiento en Ia Gran Malvina, que era el mismo de Puerto Egmont. Copias auténticas de estos Despachos, tomadas de las Archivos de Buenos Aires donde existen osijinales, estin en poder del infrascripto, quien cree por su importancia deberlos producir literalmente. “Por a adjunta copia de drden se en- teraré V. S. de lo que con esta fecha se previene ‘al Gobernador de las Malvi- nas, relative & la oferta de la Corte de Londres’ para abandonar. el establecimiento que hizo en la Gran Malvina; lo que aviso # V. S. de drden del Rey para que por su parte disponga su cumplimiento. Dios guarde @ V. §. muchos afios. + “Aranjuez, 9 de Abril, 1774. (Fitmado) D. Junta pe Arrraca. “Sr. D. Juan José Vertiz.” “ B. Buenos Hires, Enero 17 de 1833. El infrascripto Encargado de Negocios de S. M."Bij allacuser recibo de la now de S. E. el St D. Manuel V. de Maza, Ministro Encargado del Departa- mento de Relaciones Esteriores, de Ja Repablica “Arjentina, datada el dia, de ayer, tiene el honor d de poner en conocimiento de S.'E. “gue no ba, recibido “instrocciones de su Corte pare hacer “comunieacion ‘alguna at Gobierno de “Baenos Aires sobre el asunto” & que fefiere la nota de 8. E. ‘El infrascripto’se'apresurarh “i some- terle al’ Gobierno de 8. -M.; y aprove- cha’estaoportunidad “para reiterar 4 S. Ev el'Sr. Maza las’seguridades de su al- tay distinguida“consiterscion. (Litmado — Pexrer G. Gone. A. S. Evel'Sr'D. ‘Manuel Vicente de Maze &eo'&e. te & “(Aqui la inscriciom francesa.) D. Instrumento que otorgé Mons. Luis de Bougainville para la entrega de las Malvinas. “M. Luis de Bougainville, Coronel de los Rjércitos del Rey Cristianisimo: He recibido seis cientas diez y ocho mil, ciento y ocho libras, trees sueldos y ‘once dineros, que importa un estedo que he presentado de los gasios que han cau- sedo & la Compafiia de Sin Malé las espediciones hechas para fundar sus in- trusos. éstablecimientos en las Islas Mal- vines de S..M.C. En esta forma: cua- Feuta mil libras qae me entregé en Paris el Exmo. Conde de’ Fuentes, Embaje- dor de S. M. C. en aquella Conte & buena cuenta, de que di el. recibo cor respondiente: doscientas mil libras que se me hag-de entregar'eii la misma Cor- tede Paris, segun el libramiento que ba dado‘ mj favor el Sr. Marqués de Zara breno, ‘Tesorero Jeaeral de S. M.-C., fvcargode D. Franciseo Veutura Llo- vera, su Tesorerd estraordinario en el “4y sesenta y)cirico mil seiscientos veinte “y-cineo »pesos fuertes y tres. cuartas “partes -de.otro” que valen las trescien- tas, setenta y ocho mil, ciento y ocho libras, irece sueldos y once dineros res- tantes, al respecto de cinco. libras cada peso, que she de recibir en Buanos i- res segun las libranzas que se me han en- tregado espedidas por el Exmo, Sefior Baylio Fr. D. Julian Arriags, Secreta- rio,de Estado y del Despacho Universal de Indias y Marina de S. M.C. ¥ amediante,estos. pagos y consiguiente & las Ordenes de S.. M. C. me obligo, en tode forma,.& entregar.4 la Corte de Es- pafia aquellos Establecimientos, con sus17 familias, casas, obras, maderas y embarcaciones alli construidas, y empleadas en la espedicion, y finalimente cuanto per- teneciese en ellos & la Compatiia de San Malé como ineluido en-ta cuenta que se satisface, y Su Majestad Cristianisima, por la voluntaria cesion que ha hecho, declara nula toda reclamacion, sin que jamas la Compafiia, ni otra persona. que sea interesada, tenga que repetir contra el Real Erario. de S. M. C., nivpedir mas dinero, ni otra recompensa.» En fé e.1o,que, firmo el presente revibo, camo principal interesado y sutorizado para Ja | | pateepeion de toda esta cantidad, segun consta en Ia Secretaria del Despacho de Estado ery San, Tldefonso & 4,de: Qota- bre de..1796, (Fiemado) -Lors.pe Bovasnvanee. <= RESPUESTA DE LORD PALMERS- “TON AL SENOR, MORENO, | | CPraduccton’y . “E} infrascripto, Principal Seeretario F de Estado para los; Negocios 'Estranje- ros, tiene el honor de, acusar reeibo. de Ja nota del Se. Moreno,! Ministra Pleni- potenciatio de las’ Prowineias Unidas del Rio-da la Plata; Watada e017 de Janio liltimo, en uc protest forinalmentey 6 nombre de sa Gobierno; etntra,la. sobe- Jas Islas Malvinas:{6 Falkiand):ta'Coro- na dé la Gran Bretaiia. ‘Antes de proceder & replies ston a gumentos.que aduce él Sr. Moreno en sitnota, para. fundar sii Protesta cootra este acto de SoM, cree —prdpio el ine feasetipto.tiamar 1# atencion del Sr. Mo- ranie que recientémente: hajasumidoen reno al contenido de la. Protesta que & nombre de su Cérte dirijid Mr. Parish, Encargado de Negocios en Buenos Ai- res, al Ministro de Relaciones isterio- rea do la Repiblica, en 19 de Noviembre de 1829, con motiva de haber sabida el Gobierno, Briténico que-el Presidente de Jas: Provincias, Unidas de! Rio de Ia Plas ta bsbia_promulgado Deeretos y hecho concesiones de.ticrras, cuyos actos por so neturaleza afectaban & la soberania de tag Islas de que se trata. Kata Protesta hizo saber al Gobierno de las Provincias Unidas. del Rio. dela Plata: 1. Que la avtoridad que aquel Gobierno habia asumide era considerada por el Gobierno, Briténico como incom- patible cop los derechag soberanos de. la Gran Bretafia sobre las_Islas: Falkland. 2.9 Que esos “derechos .soberanos, que estaban fundados |sobre el descubrimiento orijival, y subsiguiente ocupacion de. aquellas, Islas, adquirieron otia. ma. yor sancion con el hecho .dle haber S. M.-C. restituido, el. establecimiento’ ia- gles, de que una fuerza Espatiola se habia apoderado, por violencia en el afio de 1771. 3.2 Que el retire de las fuerzas de S. Mee las: Islas Falklandien 1774 ono pudo invelidar: los justes derechos de I Gran Bretafia, porque aquet: retiro. tan solamente se,hizo en'consecuencia del sistema de economia que adopto entonces el gobierno de S. M. 4.2 Que las maicas y seffales de posesion y propiedad que se. dejaron en Jas Islas, el pabellon Ingles que quedé nado, y les demas torimalisiades obserra- das & la partida del Gobernador, tendiaa no'salo 6 sostener los derechos: de: tio- minio, sino que indieaban la iatencion devolver ® ocupar‘el tertitorie en otro || Como Ie pretension dela Gran Breta- tiempo venidero. fia & Ia soberania de les Islas Malvinas Sobre estas razones fog que Mr. Pa- || fué sostenida y mantewida sin equivoco rish protesté contra las pretensiones de || durante las discusiones con Espafia en parte dela Repablics Arjentina, y con- || los afios de 1770 y 1771, que casi contra todos Ios actos obrados en perjuicio |} dujeron 6 una guerra entre las dos nacio- de les justos derechos de soberania hasta || nes; y habiendo Espafia considerado alli ejercidos por Is Corona de la Gran || conveniente el poner fin & aquellas dis- Bretafia. cusiones con restiwir & S. M. los luge” El Ministro'de Relaciones Esteriores || res de que habian. sido espulsados los de la’ Repitblica, scusé el recibo de Ia || sibditos ingleses, no podia el Gobierno Protesta Inglesay € hizo entender & Mr. || de las Provincias Unidas razonablemen- Pasish que su Gobierno daria & ella su|| te suponer que el Gobierno Brittnico especial considezecion, y°que la decision || permitiese que ningon otro Estado, ejer- que recayese en la materia, le seria co- |}'eiera un derecho, como derivado de Es- tmunigada tan pronto como Ia fuesen es- ||'pafia, qué lz Gran Bretatia le habia ne- pedidas Ordenes al efecto. gado & Espaiia misma; y~ esta conside- Sin embargo do esto, jamis s¢ did || racion por si sols seria may que suifcien- | | cospuesta alguday'ni tampocd se hizo ob- jecion de parte del Gobierno de las Pro- || el rehusar ‘entrar en mayores esplica- vincias Unidas del Rio de la Plata 4 tos |! ciones sobra "waa evestion que mas de ‘derechos dels Gran Bretafia defendidos |] medio siglo atras faé tan notéria y de en la Protesta;, pero al mismo tiempo, y || sivamento ayustada ean otro Gobierno & & pesar de dicba Protesta, et Gobierno || que inmedistamente tocaba. ‘de Buenos Aires persistid en ejercer tos || Pero el Sr.,Moreno, en la nota que mismos actos de soberania contra. que ido al infrascripto, ba tratado de aquella estaba éspecificamente dirijida. || demostrat que. la terminacion de las El Gobierno de las Provincias Unidas || memorables diseusiones que acaba de del Riode la Plata, ‘no debia esperar, || tiscerse referencia, entre la Gran Breta- despues de la declaracion esplicita, que || ie y Espafia,hubo un acuerdo: secreto se habia hecho de un modo tan formal, || entre las dos Cértes, por el cual la Gran de los derechos de Ja Corona de la°Gran || Bretafia sé obligaba & rostituir despues “Bretaia & Ja citadas islas, que S. M. se || las Islas &Espatia, y que la evacuacion someteri‘en silencio 4 semejantes pro- || de elles por S. M. en 1774 se hizo por cederes; ni podia tampoeo aque! Gobier- || cumplimiento de este acuerdo. no sdrprenderse de la medida que ha || Alégase ‘que la existencia de dicho creido propio tomar S. M., con objeto |} scuerdo setreto esté probads, 1. ° por ‘4 reasumir woos derechos que nonéa se | la reserva’ de prefererite derecho: de so- babian abandonado, y que si alguna vez'|| berania sobre las Islas, que eparece en estuvieron solo en suspenso, fué por cir- || la Declaracion Espafiola que se espidié cunstancias que se han esplicado.al Go- || al emtregar 4S. Mz el! Puerto Egmont y bierno de Buenos Aires. cus dependenciass 22° por: la: 'relacionvniforme y circunstanciada de etta wan sacion entre las pattes, que se dé en ciertas “obras y ciertos docuinentos his- téricos. Aunque la enunciada a ‘no pue~ de ser considerada de an’ peso substancial, pues de ella se desentiende entera- meate la Contra-Deciaracion Britanica, que se canjed en la negociacion, y bien que los .eseritos histéricos privados tampoco sean acreedores & ninguna etencion, cuaado se trata de decidir ew justicia un punto de derecho internacional; como estas alegaciones espresadas_envuelven tung imputicion eontra Ia buena fé de la Gran Bretafia, 4 que el Gobierno de S. M. no puede ser en modo alguno iodife- rentey'se ba. servido. S:/M: hoorar'sh in frascripto.consus StdeneS para: que hi- ciera cvidsdosamente \examinar la cor respondencia oficial con la Cérte de Ma- eid referente & la époce citada, para. jar por este medio Iss circanstancias que realmente tuvieron logar em Iz. ocesion. Por resultado deveste examen, el infrascripto tiene el honor de comuniear al Sr. Morena los siguientes estractos, que jeaen todo lo substancial’ qué puede colejirse de la correspandencia sobre Ia trasacion de-que se trata, El Onde de Rochford & James Har- ris Esq. St, James,!25 de Enero, 1771, ‘ncluyo & V. copia de'la” Declara- ion firmada el mértes ‘Gltimo por’ el ‘Prineipe de Masserano, junto coii la de tai aceptacion en nombre de S. M. ““DECDLARACION ESPANOLA. “Habiendo S. M.-B. quejédose de le 19 violencia que se habia cometido el 10 de Junio del sfio 1770, en la iste comune mente Hamado la Gran Malvine, "y nem brada por los Ingleses Falkland, obligan- do por fa fuerza. al Comandante y los sdibiditos ‘de'S. M. B. & evacuat el puer- to por ellos llamados Egmont, proeedi- miento ofeisivo al honor de su Coronas el Principe’ de Masserano,, Embajador Estraordinario de'S.° M. C:, ha reeibido 6rden de declarar y declara, que -S. M. C., considerando el. amor de que esta animada por la paz y’ mantenimiento de la buena armonia con S. M. B., y re- flexionando,que este acontecimiento pudiera interrumpirla, ba visto con desagrado tal espedicion, capaz de turbarlay ye0 ta persuacion én que se” hella de Ja reciprocidad: de sus sentiinientes y de lo distame que erté de autotizar tode-lo!que podria altéiar fa buena intelijencia entre las dos Cértes, S. M. C, descoioce fa referida empresa’ violenta; yen! conse- cucncia declars que S. M.’ G. promete der Scdenes inmediataé para: que se res+ tablezean las cosas en la Gran Malvina 6 Puerto Hamado Egmont, precisamente enel estado en ‘que estaban el 10 de unio de’ 1770, & enys efecto S- M. C. dara drden & una desus oficiales, para entregar al oficial aiitorizado por S. M. B, ol Poerte y Puerto: de Egmont, eon toda le antillerid, municiones y: efectos do S. Me B. y de sus siibditos, que alli se encotitraban el dia éntes.citade, coo forme al inventatio que sobre: ello se ha Piacticado. “Ei Principe de Masserano.ieclara al timo tiempo, en nombre det Rey su Ser Hor, que la promesa de Su dicha’ Majes- tad Catélica de restituir & Sa Majestad Britanica lz posesion del Puerto'y Puer- : _20 to Jlamada Egynont, no! puede;ni debe en anodo alguno afsctar dé euestion de dere cho anterior de/ soberenia ide. tas Islas Malvinas; por otto, nonibre Falkland. En fé.detoenaly, yo ef Susodicho Embsjaier Estraordinario he. firnado la presente Declaracion' eon mi tignatura érdinatisy, ya he hecho refrendar con el Sello.de pis Armas. -En. Londres & 22 de Enero de 1771. _(Furmado.) “Et Paincipé pe Masserano-” (Le 82) CONTRA-DECLARACION BRI- TANICA. ‘Habiendo S. M. Catélica autorizn- do-6 8. E. .el Principe de Masserano, su, Embajadar, Estraordinario,. pera ofte- cer en Sv. Real nombre al Rey de la Greo-Bretatia,” ena’ satisfaccion por. la jajacia hecha &.S. M- B. desposeyéndo- lordel Puerto'y Fuerte Egmont, y el dicho Embajador habiendo firmado: hoy una Declaracion, que ‘acaba de entregar- me, en-que espresa que 8. SI. C.,imo- sido del deseo de restablecer la. buena armééia ¥ amistad que ontes’ subsistidn ‘entre Jas’ dos Coronas, desconoee la es- Giedicion contraveh Puerto Egmont, ‘en que se empleé a fuersa contra las pose- stones, Comandante y sibditos de'S. M. Bz, pjse-obliga tambien & qoe lis. cosas sean inmediotamente résteblecidas 4 la situaciom precisa en qus astaban Antes del 10 de Junio de 1770, y que S.M. C. dark las, drdenes -correspondieates & uno de sus/ oficiales para) restitoir al off- cial avtorizado por Mc B. el Paerto y Fuerte de Egmont, como. igualmente toda la ertilleria, municiones y efectos de | S. M. B.y de sus -stibditos, segun el inventario que se ba formado; com- prometiéndose ademas el dicho’ Emba- jador, en nombre de S. M. C., @ que el contenido de Js, espresada: Declara- cion seré, efectuado por S.-M: Oy que los duplicades de las Srdenes: desu dicha Majestad Catéli¢a. a sus ‘ofleiales seren, puestosien manos de uno: de los principales Secretaries’ de Estado de S. M, B.en-el-espacio de seis semanas: Sa dicha Majestad Briténica,@ finde hacer yer las mismas : disposiciones: ami- gables-de su-parte, me ha autorizado & declarar que:thirard la-dicha Declaracion del Principie’ de Massetano;" cote): en- tét6 cumplimiento del) referido eoinpio- mniso de parte! de'S. M.C.,- como una satisfaccion de'la injitia’ héche'& le Co- rona do la GranBretafias'«\Ba fe de'lo cual. yo, el ihfraseripto; ‘ano de los principales Secretaries de Estado: de'S! M. Ba, he-firmado la présente: con'mi signa- tra-ordinariay y “la he hecho sellar con el Sello de inis Armas. En Londres}! 22 de Enero de 1771. (Birmado) Rocaronn.?” (Lis SE otis eciaset : James Harris; “Bq, al Conde de" Rochford. Madtid, 14 de Febrero, 1771" “Aqui mantienen la Declaracion tan seereta coo es posible!" 'No #8 que la hayan mosirado & ninguno,: sinoves 6:los que estén obligados @.comanicarla. Dir cen tambien que nosotros) hemos. hecho verbalmente la promesa,.de. eyacoar las Islas de Falkland em el espacio de dos meses.” ‘ . mEl Conde de Rochford é):James Har- ris, Esq. St. James, 8 de Marzo, 1771. “Su Majestad se ha'servido andar preparar la Fragata ‘Juno de 32 cafio- nes, In Corbeta ‘Hound? y el traspor- to “Florida,” para que vayan 6 Puerto Egmont, 4 recibir del Comandante °Es~ pafiol Ia posesion de aquel puesto; y como he hablado cuanto era preciso conet Principe de» Masserano sobre el rnodo: de ejecutar-esto, imees innecesario decir @ V. nada mas.en el pérticular. ‘Creo conveniente informar & V. que el Embajador Espafiol me he urjido. por qué le diese algunas espersnzes de entrar enel convenio: dei abandonar miituamen— te las Ielas Falkland, & lo que he repli- cadd que me era imposible tratar con’ él sobre.este punto, porque Ia restitucion debia preceder 4 toda conferencia relati~ vaments 4 estas islas. “Se esforzaré:V. de inculear en t0- das oc jones Io absurdo de que pudiese Espafia,:,por el estado -em que estaba Puerto: Egmont fntes devser: tomado, 6 Iafueeza que shora.se envia, concebir algunos temores de que S. M.. intentase. hacer uso'de él para: molestar sus. esta~ blecimientos en la MarodeSurj: pues nada os/mbs: distante dela disposicion de SoM:, que sinceramionte desea preser= var Ja paz entre'las dos naciones.”” EL Conde de Rockford & los Lares det ‘Alinirantazgo. ° St. James, 15 de Marzo 21771. ‘Habiéndome participado -V. Sefio~ . Has, que en consecuercia de la voluntad de S. M., sigaificade en mi, comunica- ar cion de 22 timo, se habia mandado preparar la Fragata Juno,” la Gocheta ‘sHound,” y el trasporte “Florida,” pa- air 6 Jas Islas de Valkiond, tengo orden de prevonir & V. Setiorias, & nombre de S,.M., que ordenen. al. omens dente de dicha Fragatr, luego que dichos buques esten proutos para salir & la mar, que, se dita .directamente con ellos. & Puerto Egmont, y preseatendo & D. Felipe Ruiz Paente, 6 4. cuslyuier otro oficial Espafiol que. alli se, encuentre, los duplicados de las Srdenes de S, M. an,.se reciba. en de- bida forma, y tome posesion. de dicho. Puerto, como tambien de la artilleria, maniciones y efectos, en. conformidad 6 dichas 6rdenes,, y & los inventarios, firmados por los Capitanes Farmer y Malt by: (de, que se ‘incluyen, eépias); y le dep.instrucciones de tomar una cuenta exhcta de, cualquiera falta que so note, C. que se acomp ep Jos. articulos, mencionados..ea,, los ci tados inventérios, para, que pueden ser repnestos por S. M. C.s), pasando cépia, de dicha events, firmada por. el, mismo,, al oficial Espafiol, y.requirienda un eer- tificada. de eu, patio de ser correcta aquella cuenta, “sBuego que la restitucion se, haya completado quiere et Rey que el, Capi, tan, Scott retorne ,inmediatamente & In- glaterra con la, Fragata ,*tJn0” y el trasporte ‘“Elorida,.2 menos que halle por ngcesaria dejer este, alli, y que Ja Corbeta ‘Hound” permanezea de este. cion gn e}. Puerto hasta drdenes. vlterion, res de, M : GV. Sefiorias, prevendrén,al, Capiten, dencie y civ el, Comandante Espaiiol y, sibditos de S. M. C+ evitan-. 622 es do'¢on euidado cualquiera cosa que'pudiera ‘dar ocasion & disputas y animosi- ded, y haciendo éstrictamente que la jente de los buques bejo sa mando se con- dvzea del mismo inodo *& ests tespecto; pero si all tiempo de la srestitucion, 6 despues de ella, el Comandante Espatiol hieiere alguna protésta contra el derecho eS. M:'& Puerto Egmont, 6: Islas de Falkland, quiere S. M. que el Coman- Gapte'de sus buques responda coo una Contea Protesta, en prpios térmmos, “sen favor del derecho de S. M. al todo eile las dichas islos, y contra’ el derecho “4de'Su Majestad Catélica & ninguna par- “te de ellas.” “Ba caso que por algun accidente, & otra causa, no encontrase el Ci Stott 4 sw llegada & Puerto Egmont ningun oficial del Rey de Espafia, le orde- naré V. Sefiorias qua sile fuere necesario desemberear alguna de su jente “en tierra, evite el poner marcas de posesion 6 enarbolar et pabellon de S. M. et la plays, pues es del honor del Rey que !a posésion sea dada por oficial de 8. M- Catdlieas y por esta razon” ser& "propio qué-el oficial Comandante del Rey esté vijilante, y que cuando aperciba que se deerea algun boque de S. M. C. “haga Teembarcar toda la jente que pudiera en- eontfarse en tierra, de modo que la posesion se halle vacante sin disputa. “Si sucediese que despues que los buqués de S. M. hayan’estado basta fin de Octubre, no bibiese sun compareeido ningun oficial Espatiol, prevendrin V. Setiorias al Capitan. Stott que en ts! caso vaya él mismo, 6 entie un oficial So- ledad, para entregsr las Grdenes de S. ‘M.C. al Comandsnte dé aquel poesto, “‘teniendo cuidado de no saludar'e) Fuer- “te como guarnicion Espafiola, y de ha- “cer una protesia en términos civiles “contra aquel establecimiento de siabdi- “tos de S. M. C. en una isla que perte- “snece & S. M.” i, pasado vn tiempo razonable despues de la enttega de dichas érdenes al Comendante Espafiol de Soleded,no ha- biese legado & Puerto. Egmont. ningun oficial de S. M. C. & efectuar su restitucion, quiere el Rey que el oficial Co- mandante de sus buques. estienda entén- ces una protesta por la inejecucion de parte de S. M. C. de la diltima Declara- cion, y tome formal posesion en nombre de S. M., enarboleudo el Pabellon eo tierra, y que dejando a Corbeta “Ho- und” y el trasporte “Florida”, si este se considerase necesarie, remitiendo al mismo tiempo un duplicado de su Pro- testa al oficial Espatiol en Soledad, par- ta de vuelta & Inglaterra, “para informar 4 V. Sefiorias, y por su conducto 4 S. Ma, de! modo en que baya ejecutado su comision. “V. Sefiorias cnidardn de’que. en los referidos tres buques vaya ona contidad suficiente de provisiones.y de. articulos necesarios, y que despues & un-plazo conceniente se despache otro buque que Neve mas avixilios. “P. D.—Tembien inclayo & Ve Se florias eépia de Ja érden de S. M. C. 4D. Felipe Rois Puente, con sa tra- daccion. “Orden del Rey de Espaia. “Estando acordado entre et Rey y 8. M.B. por una Convencion firmada en Londres’ el 22 de Enero préximo pasado per el Principe de Masserano’y el Con- de de Rochford, que Ia Gran “Malvina,da pot los Ingleses Falkland, sea mente repuesta en la precisa si- tuacion en que estaba Antes de ser eva- cusda por ellos el 10 de Junio del affo pasado; prevengo & V., de drden del Rey, que luego que ta persona comisios nada por la Cérte de Londres se presente con esta comunicacion, dispongs V. que se efectus Ia entrega del Puerto de, fa Crozada 6 Egmont, con su’ Foerte y sus dependencias, igualmente que toda la artilleria, municiones y efectos que alli se encontraron pertengcientes @ S. M. B. y @ sus siibditos, coaforme 4 los in- ventérios firmados por los Sres. Georje Farmer y Willian Maltby, en 11 de Ju- lio de dicho affo al tiempo de salir de alli, de que acompafio eépia certificada por mi; y que luego que ambas cosas se hayan cumplido con las formalidades de. bidas, haga V. retirar inmediatamente el oficial y demas siibditos del Rey que ‘alli'se encuentren. Dios guarde & V. machos afios. “Pardo, 7 de Febrero de 1771. (Firmado) “El Bailio Fray “D. Jurian Arpiaca, “AD. Felipe Ruiz Puente.” “El Capitan. Stott al Almirantacgo. “Fano” Plytnoioth,’ 9 de Diciembre de 2771. “Debo permitirme el referir @ V. Se- fiorias é Ja carta que tore el honor de dirijirles desde el Rio Janeiro. el 30 de Julio ultimo sobre las ocurrencias de mi hasta aquel tiempo: sali de alli el siguente dia con el buque de S. M. que mando, y erribé 4 Puerto Egmont en Io noche del 18 de Setiembre; y la mafiana siguiente viendo bandera Espafiola ea Se = Ee tierra y tropas en el establecimiento antes ocupado por low Ingleses, envié on oficial & saber si habia alguno ‘de’ parte de S. M.C. con poderes para hacerme la restitucion de posesion, conforme & las Gtdenes'de su Corte & aquel efectos euyos duplicados tenia yo para entregar: se the contesté qué el oficial Comandan- te D. Francisco de Ordufia, teniente de artilleria Espaiol se haltaba plendmente avtorizado, y estaba pronto & efectuar la restitucion. A poco de rato vino él misma & verme & bordo de fa “Juno” y le entregué entonces las Grdenes de S. M. CG. Seguimos & examinar Ie situa- cion del estsblecimiento y los pertre- chos, asentando tambien la forma de restitucion y recepcion de posesion; para lo cuat acordamos, ejecutamos y nos entregamos reciprocamente los Docu- meotos respeetivos. El que aqui inclu- yoes cépia, tel que-secibi del oficial Espafiol, y del que yo le entregué & él E} lunes, 16 de Setiembre detemiberqué acompafiado de un piquete de tropa de marina, y fui recibido por el oficial Es- paiol, quien formalmente me restiayd la posesion: mandé enténces izar la bandera de S. M.; ls wopa de marina bizo tres deseargas, la “Juno” tiré cineo ca- Fouszos, y el oficial Espafiol me felici- 16 con gran cordialidad, lo mismo que & los oficiales que se hallaban_ presentes, EI dia siguiente partié D. Francisco con toda la tropa y stibditos del Rey de Es- Pafia en uns escuna que tenian en el puerto. esta transacion se efectué con todo ax- pect de buena fé, sin hacerse [a menor reelamacion é reserva por el oficial Es- paitol en representacion de eu Corte.” s Solo me queda quo afiadir que.2 ‘Lord Grantham al Conde de Rochford, “Madrid 2:d8Eniero de 1772. “He tenido, el, hionor de recibir el Despacho de V. Sefioria que contiene la agradeble noticia de la restityeion de Puerto Egmoot y sus dependencias, con. debidas formalidades. Con, .esta no- foi & visitar al Marqnés de Grimal- a asegurarle que, S. M. estuba sa- tisfecho de la buena fy puntualidad ob- servada en esta transacion, El Sr. Gri- maldi parecié al cabo del objeto, de. mi visita, y.se me anticipd & comunicarme que ya se ssbia aquella nueva en Ingla- terra; se mostré contento de, Ja concla- sion de este negocio, pero no entré en ulterior conversacion acerca de él.”” “Los Loves del Almirantazgo al Conde de Rochford. “Almirantazgo, 15 de Febrero, 1772. “Hablendo recibido por el trasporte Floridn,” legado dltimamente 6 Spit- head, una carta del Capitan Burt, ‘de la Corbeta de 8. M. “Hounid,” datada’ en Puerto Egmont, Islas de Falkland, el 10 d@ Novieinbre Gltimio, en que da cuenta de'haber arritado alli el mes anterior dos’ bigués Espatioles con ta artilleria, provisiones, y articulos que se habian to- miado' ea Squel lugar por los Espafioles ¥ qua’ los abia! Fecibitlo del Comisario que D. Felipe Ruiz Puente habia ‘nombrado para‘bacer Ja entrega; incluimos aqui 4 V. Sefforia edpia de dicha carta del Capitan Burt, junté con otra cépia del inventario de la aititltie, provisionos y articulos que él recibié como queda espresado, para, conocimiento. de Su Majestad.”” “Bl Conde de Rochford 6 Lord, Gran- than. St. James, 6 de Marzo, 1772. “Puede tal vex ser util decir & V. E. que S..M, ha determinado reducir la Tuerza empleada en la Isla de Falkland 4 una corbeta pequefia con 50 hombres mas 6 menos, y 25 soldados de marina en tierra, lWenard el objeto de mantener ta posesion, y al mismo tiempo ‘quitarh “todo euidado 6 ln Corte de Espafia de “gue tengemos intencion alguna de mo- ‘“lestarla con aquel establecimiento.” “« El Conde de Rochford 4 Lord Grantham “Sts Temesy 11 de Febrero, 1774. “Creo propio informar & V. E. que Lord North, en nna arenga pocos dias pasados en la casa de los Comuues, especto del establecimiento naval, para este afio, mencion6 la _intencion. de re- docit las, fuerzas navales en les Indios Orientales, como yn’ medio importante de dismiauir ef nimero de marineros, y al mismo tiempo insinud por punto de menos Cotikeeuencia, que ‘para’ shorrar “el gasto de mantener algunos: marineros 6 soldados eo la Isla de Falkland, es- “toa serian removidos de alli, despues ‘de dejar en ef logat Ine dobidas marcas “6 sefiales de ‘posesion, y de pertenecer «4! Ja’ Corona, ‘de’ fa Gran Bretana.” Como esta medida’ fué anuaciadapabli- eamente en el Parlamento, y es natural que Tlegue & noticia de ls Cérte de Espa- iia,aunque no liay uecesidad de que V. E. 4la comunique oficialinente al Ministerio | Espafil, pues es solo una disposision privada, relatwa d& nuestra propia con- veniencia, con todo me inclino @ pen- sar, por lo que pasé anteriormente en el particular, que la Cérte de Espofia no dejard di alegrarse de este suceso; y por tanto si se toca sobre él, puede V. E. libremente asegurar de su. certezs, pero sin entrar en ningun otro raciocinio acerca de él. A V. E. debe ocorrir que esto tendra probablemente el efecto de disipar ciertes sospechas de desig nios que nunca entraron en nuestra mente. Espero que la Corte de Espaia ni creeré, ni consentiré que la persuadan, que esto se ha hecho solicitud de Ia Corte de Francis, 6 por dar & esta gus- to en lo mas minimo; “porque todo’ lo que hay en realidad es, que la dicha re- “+duccion es ni mas ni menos una parte “de un plan econémico naval.”? E}Sr. Moreno percibir& que estos pepeles auténticos, que se han estractado fielmente de los volimenes de, correspondencia con Espafia depositados en el Archivo de Papeles de Estedo, no con- tienen alusion alguna & convenio secreto aire los dos Gobiernos en la época de la resteuracion del Puerto Egmont y sus dependencias & la Gran Bretafia en 1771, ni & laevacuacion de las Islas de Falkland en 1774, como que esta hubiese tenido lugar con el fio de ilenar algun pacto. Por el contrario sera evidente al Sr. Moreno que la inferencia precisa debe ser que tal convenio secreto no ha existido, c: toasegure al Sr. Moreno que Ia. correspondencia 4 que se ha referide no con- i no es necesario que el infraserip- 25 tiene el menor indicio de prueba en sos- ten de la suposicion contratia_ porque est el Gobierno de las Provineias Uni- das del Rio de [a Plata, ni confirma los particulares que abraza la nota del Sr. Moreuo. El infiaseripto queda en la confianza de que la,lectura de estos detalles sutis- fara al Sr. Moreno de que la Protesta que entregd al infrascripto, por ordenes desu Gobierno, contra la asuncion de soberania por S- M. ea las Islas Fal- land, ha sido dictada en un concept equivecado, ya de Ia intelijencia en que s0 firmaron y earjearon entre las dos Cortes Ia Declarecion y la Contra-De- claracion reletivas & la restauracion de Pueito Egmont y sus dependencias, y ya do lox motives que condujeron al abandono! temporal. de aquellas islas por el Gobierno Britanico; y no duda el in- Traseripto que euande se hayan comuni eado & conocimiento del Gobierno de las Provineias Unidas del Rio de ta Pla- ta las verdaderas circunstencias del caso, aquel Gobierno dejaré de euestionar ef derecho de soberania que se ha ejercido por S. M., que indudablemente. corresponde & la corona desla Gran Bretafia. El infrascripto se permite renovar al Sr. Moreno las seguridades de su alta corsideracion. (Firmado) PatMeRsTon. Depariamento. de Negocios Estranjeros, 8 de Enero, 1834. Al Sr. Moreno &e. &c. &e- NOTA DEL SENOR MORENO REFERENTS ALA RESPUESTA DEL VISCONDE PaL- MERSTON. El infaseripto, Ministra Plenipeter- ciaria de Je8 Provincias. Tides del Rio6 _ dela Plata, habiendo transmitido & su Gobierno Ia comuniéacion de S. E. el Visconde Pabinerston, de 8 de Enero iltimo, en que sé sirvid contester 6 la Protesta el 17 de Junio anterior contra Ja ocupacion violenta, y asuncion de so- Betania, en las Islas Malvinas (6 Fol- Elafid) por el Gobierno de S. M., ha recibido drdenes especiales de replicar & @icha comunicacion enlos términos en que tiene el honor de hacerlo por la presente nota. Con este objeto, le es indispensable observar, que Ja respuesta de 8. E. deja en pié la cuestion de derecho, ti ca esencial en el asunto que se versa, acerea de quien haya sido, y no ha podido dejar de ser, el soberano y lejitimo poseedor de aquellas Islas. Et punto dé-derecho debe recesaria- mente defiaitse, no por la antigiiedad de las pretensionés de tas partes, por Ja estimacion imparcial y juste de los titalos que han creido, 6 creen’ tener, en a dispota actual. “Como estos titulos son de sob nia, és claro gue ellos no pueden existir 4 fa vez en dos naciones & gobicrnos independientés; y que ya sea-comparindolo§ entre si, 6 exemintn- Golos uno & uno, y de una manera direc- “tm; debe arribarse al conocimiento de todo su valor legal. Las Provincias Unidas han probado con documentos intachables que sus titulos & las Malvinas, 6 sea & la “Isla de Ja Soledad,” 6*Puerto Luis” (separada de “Puerto Egmont” por on’ canal de mar) son: compra lejitime 4 la Francis prioridad de ocupacion: cultivo y habitacion formal, en fin, posesion. notoria y tranguila de mas de medio siglo, bista el momento en que han sido despojadas por la fuerza en 5 de Enero, 1833: Estos titulos estin fundados especialmente en el principio de que la prioridad de oca- pacion confiere un dominio real y esclu_ sivo al bien inapropindos principio que se halla consagrado en los Cédigas de las Naciones como de una justicia etern: que es base en que estriba la inviolabil dad de toda propieded privada y publi- ca; y que Blackstone Hama eu verdadera causa y fundamento. Occupancy is the true ground and foundation of all property.” ‘Lg ocupacion es la verdadera base en que se funda, toda propiedad.” (Book ii, cap, 15.) Una oa- cion no puede mostrar mejor derecho a lugar que tiéne sobre Ia superficie del globo, que haberse spoderado de ese mismo lugar la primera, haberlo cult do, aber creado las riquezas que se encuentren repartidas én su distrito, haber encomendade & él por su trabajo Ia sub- sistencia-y fortuna de su posteridad. Se- ria dificil mostrar un titulo mas antiguo que este, uno mas venerable y mas uni- versalmente admitido. Por parte de la Gran Bretafia no se alega en Ia respuesta de S. “E. sino prioridad de descubrimiento; mas et solo descubritniento sin ocupacion de la cose, jamas ha sido reputado como titulo pre- fereme al de’ In verdadera ocupacion; fotes se ha cuestionado siempre, si la a prioridad puede fundar’ wn titulo vélido; siendo de notar que Inglaterra misma ha sostenido en otras disputes eon Espafis, que el mero’ descubrimiento de una tierra no confiere propiedad y soberania, cuando al descubtimieoto no ba seguido ls ocupacion. Si se supone que wavegantes Ingleses tueron tos primeros que deseubrieron, 6vieron, las Tslas Malvinas; suposicion que es sin embargo contraria & los me- Jores testimonios de la historia; siempre es un hecho manifiésto que el Estabteci- jento Ingles en la Isla del Oeste, 6 “Puerto Egmont,” del Cepitan Mac- bride, la Gnica de las Islas Malvinas que Jamas poseyd Inglaterra, no tavo lugar sino los dos afios despues que la Isla del Este 6 ‘Soledad,’ estaba ya formalmente habitada y ocupada por otra diferente nacion, Por otro Indo, Ia prioridad de descubrimiento en que no hey otros documentos que el testimonio histérico de los vinjes autorizados por varios gobiéros sobre aquella parte del mundo, est& por hecesidad limitada’ &"procaderes équi- vocos, y de tan poca conseeuencia, que eso solo debs bastar para desecharla, en este caso, como titulo de propiedad. Para no repetir lo que se ba dicho en otra parte sobre esa prioridad alegads ea favor de la Gran Bretafia, sea aun permitido producir el testimonio de un eélebre navegante Ingles Lord Anson, ‘el primero que recomendd las Malvinas al Gobierno de S. M. B. como panto importante para faciliter ef pasaje del Cabé de Hornos y ta navegacion al Pa- ifico, en su viaje al rededor del mundo en los afios de 1740.4 1744, -y- que fud precisamente el que elevado despues al ‘Almirantezgo, ‘Ilev6'# ‘ejecucion el pro- yecto de wn establecimienio en ‘Puerto Egmont? El viaje de Lord “Anson, vol. i., cap. 9,'p- 125, publicado en Londres, en °1753, \ dices—‘*Resultando que todas ‘ntiestras espediciones 4 la mar del Sur ‘ea lo venidero deben correr mucho ries- 0 de malograrse, siewipre que'en sv pa- a saje hayan de ester en ta negesided de tocer en el Brasil; el deseubrimiento de algun luger mas al Sor, donde los buques puedan refrescar y tomar viveres, para doblar ef Cabo de Hornos, serd ef medio de fibertarnos de este embarazo, Y segoramente merece Ix atencion deb pablico. No pareee que esto sea dificil de conseguirse. Por gue ‘ya tenemos un tonocimiento imperfecto de dos lugares, que cuando se examinen,resultarén quizas mas convenientes para este objeto. Uno de ellos es la Isla de Peppy, sen Ia | tad de 47° Sur; y situada por el Dr. Halley como é ochenta leguas al Este del Cabo Blanco, en la Costa de Pata gones; el otro lugar son las Islas de Falkland, en Ja latitud de 514°, en dineceion casi al Sur dela Ila de Pep- py. BL primero de’ estos Iugarés “fos descabierto por el Capitan Cowley en en so viaje alrededor del mundo on el fio 1686; quien dicé ser mas edmatto para que los buques hagan lefia y ‘agua- da, y asegura tener? una obra mui buena ¥ capaz, donde pueden estar ‘al artela mil embarcaciones sin peligro; que abuida de aves; y que como Ja playa o0 se compone de roces ni arena, perece pro- meter mucha ebundancia de pescado El segundo lugar, “6 las “Islas de’ Fal- “Kland, han sido vistas por ‘machos bu- “ques tanto Pranceses como Iagleses,” yes la tierra designads por Frecier en su Carta de la estremided de la América det Sar bajo ef titulo de Islas Vuevas. Woods Roger, que navegé & lo largo de la costa N. E. de estas’ Islas ef sia 1708, nos dice que tienen dé estéasion & lo largo como dos grados,” qiie apare- ¢eu con suaves declives de eolina & é6- Tio, y parece ser busi Yerreno, no des- = wader ecw, non gon th siennllalbiee 5a8 nucdo de afboledas y puertos. Cuslquie- ra de estos lugares, por ser Islas. situadas distancia, considerable del continente, debe por su lptitad suponerse que goza de un.clima soficientomente templa- do. , Ferdad er, que al presente nos son muy poco conocidos para poderlos desde Jnege. rrcomendar como el punto mas elejible de arribada para buques dest sados al Sur; pero si el Almirantezgo juzgese acertado el mandarlos reconocer, To que puede hacerse & muy poco costo por.un buque preperado al intento; y si despues de este eximen, alguno de ellos, 6 los dos, pareciesen propios para el fin indieado; no. hay idea de la prodijiosa importancia que resultaria de un sposte- dero, situado tan hacis el Sur y ten cerea del Cubo de Hornos.” ‘A esta, pues, esta reducido el descubrimiento de fas Molvinas segun Lord Anson; & que las habian visto muchos buques Franceses é Ingleses; y & que para tener alguna idea que las hi conocer, era menester ocurrie & la carta del vigjero Frances Frazier. Entretanto, los dos navegantes Ingle- ses, que mas se hen reputado por primeros descubridores de las Malvinas, son'el Capitan Davis en 1592, y Sir Richard Hawkins en 1594, 2" fi relacion que se da de los descu- brimjentos del Capitan Davis es como sigue:—“El Capiten Davis, despues de su separacion del Jeneral (Mr. Caven- ish), con la pinaza “Desire” y “Black”? se metid en “Puerto Deseado” donde permanecié hasta el 6 de Agosto (1592) en que did Ia vela otra vez para e! Es- trecha de Magallanes. El 14 fueron arrojados entre ciertas Islas, no deteu- Diertas antes por relacion alguna cono- cida y situadas & 50 leguas 6 mas, de la Costa al Nord-Este del Estrecho. Estas Islas han sido despues i con diferentes uombregy, como ‘Tierra Virjen de Hawkins, Sebaldinas, Islas de Falkland, Malsinas, é Islas Nuevas, a! paso que la noticia de su primer descubrimiento parace haberse olvidedo desde luego, aunque el hecho se ha preser- vado donde tenia buena oportunidad de ser conocido.” —(Jane’s Relation. Ha- ‘kluyt. El Capitan Burney, Hist. Chro- noldjica de Viajes y descubrimientos en la mar del Sur. Part. ii. p. 102 y 103). Con respecto & Sir Richard Hawkins, su descubsimiento de las Malvinas esta recordado en estos términos:—“Estes Islas son ciertamente las mises que fueron descubiertes por Sir Richard ‘Hoewkins en 1594, al Este de la costa, no habiteda, yen 50 grados de latitud. Fud arrojado por una térmenta sobre ona tierra desconocida: corrié & lo largo de la costa como cincuenta leguas, y vid fuegos, de donde dedujo que el lugar estaba habitade.”"— (Historia de un Via- je &las Malvieas, por Perety, 1763 y 1764, Introd, p. x.) Las palabras mismas de Sir Richard son como sigue:—‘El 2de Febrero, como las 9 de Ja maiiana, divissmos hacia al “Sur-este, que no espe- rébamos tan pronto; y acereéndonos mas & ella, no pudimos ~conjeturar por sv posicion que tierra era porque esté- bamos nas en 48 grados que otra coss, yoninguna de las cartas maritimas que teniamos, liacia mencien de ninguna tiers ra situada en equel modo, nj por aquella latitad: pero habiendo mudado nuestro idas rumbo de babor, nos dirijimos al Nord-Este todo aquel dia y la noche siguiente, en cuyo tiempo computamos haber des eubierto cerca de sesenta leguas de costa. Esalta, y con poca apariencia de escollos. Esta terra, por haber sido descubierta en el reinado de Isabel, mi soberana y Reina Virjen, y & m espenses, en perpétua memoria de su castidad y de mis trabajos, fué Hamada por mi con el nombre de Tierra-Virjen de Hawkins (Hawkins’s Maiden Land). Es buen terreno de cultivo y este. pobla~ da; vimos fuegos; pero no pudimos acer- carnos & hablar con los habitantes, por que la estacion del aifo estaba inuy av zada, y la falta de nuestra pinsza nos impedia tomar tia puerto, no siendo pru- dencia con wn bugue de calado acerear- nos & Ia playa antes de haberla sonden- do.” —(Observaciones de Sir Richard Hawkins, pp, 69 y'70.) Este navegente Ingles,’ el mae’ acredi- tado como descubridor de aquellas iss, no saltd en tierra, se equivocé en su h- titad y configuracion, y las vid de tanta distancia, que les supuso habitadas. Su deseubrimieoto, 6 propiamente, su obser- vacia ambigua y defectuosa de ona tierra, que-miraba de 4 bordo de su boque, ni es. satisfactosia, ni» puede producir ac- clon. Aparece por tanto, que el error de una de las partes en la disputa actual, proviene del ponto de partida. La In- glaterra deriva su derecho 4 las Islas de Ia prioridad: de su deseubrimiento, que acaba de.verse cual: fad. Las Provin~ cias Unides derivan el soyp de Ia prio- Fidad de acupacion. El fnfrascripto se ha contraido aqui & esponer este dérecho” preeminente de primition cetipiacion, que mente existe en las Provineias: Unidas. Pero hay @ mas otro derecho, ‘si’ no ten trascendental, igualmente respetable que aquel, el de la posesion, que es menes- tere confundie: esa posesion teanquile ¥ bon’ fide, en quese halleban las’ Pro- rincias Unidas del territorio dispitado, hasta que fueron espelidas, sia prévin'in- 29 | timacion, por el mero ejercicio de la fuerza. No se puede olvidar que es un principio de jurisprudencia ‘universal, y especialmente de Ia Lejistacion Lnglesa, que la simple posesion de un objeto, que puede pertenecer 4 otro,proteje al poseedor, hasta el puuto de requerir que el dueiio 6 reclamante, proceda por investigacion legal, arbitrrmiento 6 xjuste ami- gable, para reobtenerlo, y no por otros madios: en cnyo principio, como de mti- tua seguridad y respeto, estan igualmente de,acuerdo las leyes internacionales. Pardee que Ja réspuesia de S. EL | considerase la Protesta de Mr. Parish, Eneargedo de Negocios de §. M. (de 19 de Noviembre, 1829,) como noticia ficiente y prepatatoria & las vias de hecho y de despojo,. Pero In Protesta de Mr. Parish con motivo del decreto del Gobierno de Buenos Aires de 10 de Tonio’ de aquel afio respecto del establecimiento de “Soledad,” ha sido el fni- €0 eto del Gobierno Briténico que tien- de # unir la cuestion del dia con, sus pretensiones dé 1770. Segun todas las formas de derecho, ella no-hacia sino 1e- novar una diseuston silenciada, quiz de- caida y olvidada por el espacio ide mas de medin’siglo. Es cierto que ¢l Minis- | tro de Relaciones Esteriores de la Re- ypiblica, sorprendido con tina reclams- cion de este clase, que no hebis idea pu diese existir en el Gobierno de S. M- se limita de pronto & aetisar ef ‘recibo de Ia Protesiay'y 4 ofrecer wna contestacion espresa & Ja ‘investigacion de an- tecedentes: mas si no Hegé a darse esta decleracion que ‘requeria elgun tiempo, tampoco consta qie haya sido exi da 6 insiada por lor Ajentes Diplomsti= cos de S. M. La Declaracion Oficial de 22 de Enerp, 1771, que puso término al alter cata tate te Gane Besta y Espana demuestra que toda la disputa Se versa® bajno acerca de. la soberania de tedus las isles Malvinas, si la sobersnia de ld isla del Estee sino sola acerca de la'po= sesion de lu isla del. Oeste Puerta Bz* =ag 0 mont, cuya garnicion bsbia nada de aquel puerto en 10 de Junio, de 1770, por una espedicion despachada de Buenos Aires. Esta declaracion (con gue solemnemente sq. manifest satisfecha el Gob.erno de,S., M. B.) asienta que: *Habiéndose quejado, S. M. B. de la violencia que se habia cometido el 40 de Junio del afio 1770, en le Isla comuomente llamada la Gran Malvina, ¥potlos ingleses llamada Falkland,*‘obli- “gando por la fuerea al Comandante y “stibditos de S. M. B. 4 evacuar el “Puerto por ellos llamado Egmont;” 8. M.C. desconoce la dicha empresa violenta; y en conseenencia, el Principe de Masserano deciara, que S. M. C. se obliga & dir érdenes inmediatas pare que s¢ yuelyan las cosas en le Gran Malvina, en el Puerto llamado Egmont, precisa mente al estado en que estaban dates del 10 de Junio de 1770.” Este estado de cosas, anterior, comprendia la continuacion de lasoberania y posesion de la Isla del Este en los Espafioles, que Ia hapitaban desde algunos afios atras. La Protesta de las Provincias Uni- das, presentada por su Ministro en Lon- dres, el 17 de Junio de 1833, lfamaba la atgneion del Gobierno de S. M. & la Fesetva con qué concluye aquella, De- elaracion Oficial: “El Principe de. Masserano, declara’ al mismo tiempo, en nombre del Rey sa Sefior, que el compromiso de S. M. G. de restituic @ S. M. B. el Puerto £ Fuerte llamado Egmont, no puede ni debe en modo alguno afectar la cusstion tie derecho anterior de soberania do las Islas Malvinas, por otro nombre, Fal- Kland.”” Y hacia notar especialmente que eb Gobierno de S. M. B., en el acto de responder aquel instrumento, y de aceptarla, por su Contra-Declaracion del mismo dia, call@ y no contradijo la cléusula que acaba de citarse. De aqui: se sigue, 6 que el Gobierno de S. M. admitié la reserva de sobergniade que se revistié la Espafia; 6 al menos, que “el reclamo de la Gran Bretafia & ba soberania de las Islas Malvinas (Fal- kland) no se produjo ni mantuoo inequi- vocamente durante aquellas discusiones,”” como lo indica la respyesta de S. E. el Visconde Pelmerton. Delos téminos de la transacion de 22de Enero de 1771, se deduce tembien en todo rigor de derecho, que la Gran Bretafia reconocié el dominio Es- pafiol de Ia Isle de la Soledad _y Puerto ‘Luis, pues se declard satisfecha ‘con “sold su reinstalacion de facto ea Puer- “to Egmont.? Aun de este punto ter- ritorial, bien distinto del otro, no comti- nud en posesion la Inglaterrs, absndo- néudolo totalmente poco tiempo despues. Dice S. E. el Visconde que !a reserva de soberania de la otra parte ‘no puede considerarse de un peso substancial, mediante baberse desentendida de la Contra-Decleracion Britanica, que se canje6 con la Declaracion Espatiola.”” Mas precisamente ese silencio parece probar lo contrario, porque es una ad qision virtual del derecho de la otra parte y se cree quezla forma ha sido tiempre contestar con igual reserv. cuando se quiere resistir. Es constante que In préctica del Gobierno de S. M. J] Ben casos do. esta naturlenay be sido darse por entendidd de Ja protestacion de un otro, y. rebatisla explicitemente en términos anélogos, y con igual s0- lemuidad. i. Veinte afios despues de transadas las diferencias de, ambas Coronas respecto de Malvinas (en 1790), ocurrié une cuestion wéntica, y no menos inemora- ble respecto de un Establecimiento In- gles en la Bahia de Nowtka (6 Prince William’s Sound) sobre la costa del Nord-Oeste de América, que habia sido espelido por fuerza despachadas de Méjico. jj En la declaracioo de Espafis, frmada en Madrid & 24 de Julio de 1790, por el Conde de Florida Blanca, bey esta clausula:—*Bien entendido que esta de-elaracion no portr& escluir, ni perjudicar fa discusion ulterior de los derechos que §. M. podia pretender & la formacion do un esteblecimiento esclusiva en el Puerto de Nootka. En fé de lo cual &e. (Firmado) “Eu Conpe pe Froripa Branca.” En le Contra-Deelaracion, firmada por el Embajador de S. M. B. en Madrid, Mr. Fitzherbert, se respondié en los siguientes términos: —“El infraseripto declara al mismo tiempo que debe en- teuderse que ni la dicha Dee‘aracion firmada por el Conde de Florida Bianca, ni la acceptacion que el infrascripto acaba de prestar en nombre del Rei, no deben escluir ni perjudicer en nada & los derechos que Su Majestad pueda pretender 4 todo establecimiento que sus SAbditos bubiesen formado, 6 quisiesen formar en lo-venidero, en Ja dicha Bahia de Nootka. . “En [8 do lo cual, &c. (Firmado) “AcLeme FirzHersert.” Sin embargo, en la cuestion de la Ba- de Nootka, donde,, como acaba de verse, s@ contesté con igual reserva, le Gran Bretafia, reronocin en. Espafia la prioridad de. descubrimiento; pero’ sos- tenia que no babiendo sia acampsfiado, 6 seguido, de acupacion y de cultivo, no podia fundac ningun titulo. de propiedad eéelusiva en favor del descubsidor. Tal fué Ja doctrina asentada ante cl Parla- mento por el Mivistro Mr. Pitt, en la, discasion del Mensaje relative & aquella dispute; y tal es la razon. porque se ha dicho antes que Inglaterra’ ha proforedo el mero descubrimiento'de unm tierra no, copfiere. propiedad y soberanis, evando:al descubrimiento no ha seguido la ccupacion. De que results, queda- hiendo sido los Franceses, y Espaion los primeros que ocuparon y cultivaron lag Molvings, en ellos es en quienes de- bid considerarse el sefiorio y propiedad Si do aquellas islas, segun tos mismos principion del Gnbierno de 8. M. Ni puede alegarse contra las Provin- cias Unidas que traten de revivir upe cuestion que estaba transada_ despues de «as de medio siglo atras. Por e! contrario, la invasion de la corbeta **Clio” en 5 de Knero de 1833, ns la que ha altorade 6 invertido, el estado de coras que habia deyado la convencion de 22 de Enero de 1771, " Si le espedicion'de Ia “Clio” se hu- biere limitado 6 la Tsla del Oaste (*Puer- to Egmont,”) en tel caso podria quiza decirse que el Gobierno de S. M. se habia reinstalado en. el sfam quo que dejaba fa antigua convencion. Mas la espedicion de la ‘Clio so dirijié & lo Isla dol Este (‘Puerto de la Soledad”) que nunca fué Inglesa; intimé ia evacna~ cion iomediata de la goarnicion, y ciu- dudanos de pica Batados y. +8 apoderd, de propiedades y valores que “nd perte~ necian @ sibditos de S, M. Este proceder invierte precisamente las poricio- net reconocidas. en 1771; él. transbere al Pabellon Briténico un tefritotie, en ‘que nunca habia pisedo planta Inglesa; con edificiosy ganados, y cultivo, que eran producto de la industria de otra mac’ de una nacion del Continente Améri no, que bajo el favor de la Providenciay que dirije los destinos del jénero bame- no, ha sugedida en los derechos tersita riales de [a Espatia en. aquella; jurisdic cion, y no dejade ser acreedora & aque~ llaz consideraciones de justicia que se deben. enjfeneral & todos. Jos hombres, y & todo péeblo independiente, Las ovincias Unidas en la Espost- cion y Protesta de su Ministro en Lén- dres de 17 de Junio de 1833, presenta~ ran al Gobierno de S. M. ocumentot irrefragables de su ooupaciong formal, y posesion, do las Malvinas; y de que, habiendo sido. comprado & Is Francia el blecimiento de la Soledad eo ja suma de 618,108 francos, 18 sueldos, LL dineros, la T'esoretia de Buenos Ayres pagé al Comisario, Frances, Mops. de. Uees 32 Boagrivill, Ia cantidad de, 65,525 Heaps for toweh (useriay lace il seectntae volts y cinco pesos fuerte tree evsrtos) eo parte de va dtl relives teats" Por tanto,el Gobierna flax Provincias Uoin das, roconsiderate lawton bajo todas 5 ‘Sreamsancin, sete ene) debe do dosara que fo puede dar’ ‘nquieersn @ la, conclowoa tie de. ella suen, Is Reapmests de 8. Evel Unde Palmerston de 8 de Boro: reitera y con frma'va Protests de 17 de Junio, 1653, conta la Saberanie asamida ea latinas Malvinas por J Cores de le Gran Brotaiag ypide la restucion Ela Republica de a lle del Eee, y 80. Esta- Diowinitato en Puerto de Ix Soledad, en el e- ado on quo go hallapen antes dele invasion dela Gorbots ie SM "Cho" en 5 do Enero, 1883, "pre telamacon ents fnada on dereston ta sridomtes, que el Gobierno de las Proviacias Uni- weno dude, sera, acojidn deede loag0 por el iin de 8. BB. on confor fon prio Ge jsttie que lo caraterieo. : de eam ena lines peiir & eel Duque de Wellington, se sit, Rgmie le reprodasce la espresion de todo #0 fespetec' (Fienndo) | MANUEL MORENO, REEL ef Duque de Wellington, Re. Ke. Se. NOTA DEL SENOR MORENO AL CONDE |. DE ABERDEEN, El infedscripto, Ministeo. Plenipotenciatio de 1isProvineiae Unidas del Rio de Ia Plata, tiene el honat de disjirse 48. E, el Condo de Aberde- fou Bringpal creat. do Estao de SM los Nogotios Batranjeros, con el fin do re~ rane dscuionpendiete save, el Gobierno Gs lng provincias Unidas,y of de 8. M. B.,acerea Station dete Wee sian lame | os ingleses Falkland, especielmente so— bee fa isla det Este 6 Soledad, y» Puerto Lis, de que se apoders el Gobiordo Briténico en 5 de nate de 888, denpejnds & las Provisie ‘Vuidas de aquel antiguo territario y leitima po- sosian-de la Repiibiiea. ‘Elinfeascripto, al eamplir eon et deber que tio- ue por Grdenes de su Gobierno, de proseguic ta {action dente negocio, ytenlunar sobre tla jasta consideracioa dol Gobicrne do 8.M., st en ‘Gnentra persuadido de. qu Seribado {a ovestion, le es (que te de referirse al contenido y evidencias de is se In componen, & saber, la Protesta | on iets Provincat Unis tag de Ja i, 18835 la Respuesta del Visconde Palmerston, Mined Gatonees de 8 M..de§ de Enero, 1804; la Réplics det infrascripto da 29 de Diciembre EX REST She. on can con tote setoncion on, detallan lod principfos y fundamentos de derecho (que constitayen este caso. ‘Mas se permit el infzacripto ol observa so- mariamente que el despojo de que se quejan Ins Provineias Uaidas,ee resere; 1. A lesoberaniz y dominio de las Malvitas, especintmente 4 Ix herania y dominio de le Kein del Este, ¢ Soledad, y Puerto Luis; 2.° A le posesion logsl, bond fide, J tranguila, pormas de medio siglo. que tuvicron |} de a dicha Isla del Esto, 6 yPuert [| Luis; dos acciones que es preciso no confundir, pues Ie posesion intachable, evidentemente am= parada de los mejores titules y del mas buen de- echo (como son ia compra ata Francia en contrato notorios enltivo y hubitacion subsiguiente: ‘en fin, la ereacion y alocacion de propiedades, casas, y ganados) les da 4 las Provincias Unidas tan deteeto incontrovertible 4 una jasta é inmediata compensacion. Se permitira igualmente decir que, micatris Ia Nota del Visconde Palmerston, Ministro que dirifié Ia espedicion, no ofrece sino ideas y aser- ciones vagas y errdneas sobre Ia cuestion de Malvinas, y equivocando S. E. la geografia de las Islas, ‘parece pretender que {es Isles det 6 Soledad, siempre Espafiola que tione 180 millas de largo y $0 do ancho, faese 6 hu- Diese sido una dependencia de la Isle del Oe: te 6 Puerto Egmont que tiene 100 millas de largo y como unas 50 de ancho; el Gobierno de. las Provincias Unidas confirmando cada, rez mas {os titalos indisputabies que ba exhibido en_s demanda de 17 de Junio, 1893, y 29 de Di- ‘gqembre, 1834, no ha. cesado de dectarar en sus Mensajes anailes a la Lejislatara del Estado su vivo sentimiento porno haber Hist “aho- ra obtenido In satisfaccion que cree serle dobi- da, y que en van0 habia reciamado de Is admi- acion anterior. Eliafraccripto lienando asi las Grdenes* cor gue se halla de su Gobierao, debe terminar esta instanci: com las palabras de su altima comunicacion; “que este reclemacion esta fundada en derechos tam evidentes, que el Gobierno de Ins, Provincias Upidas no dud Sor acojida des- io lnego por el Gobierno de S.-M. B., en con- formided # fos principion dB josticin qe fo ea racterizan.”? Bl infeascripto. tiene el honor de reproducic 4 SE. el Conde de Aberdeen la espresion de su alto Fespeto y considefacion mas distinguida. (Firmado) MANUEL MORENO. Sabloniere Hotel, 18 de Diciembre 2841.—A. 8. E. el Conde de Aberdeen, K. T., &c. &e. Ke. Le arc RESPUESTA DEL CONDE DE ABERDEEN. ET infraseripto, Priacipal Seeretatio de Estado de S.M. vara los Negocios Estranjeros, tiene el honer de acusar recibo de la nota que en date, de 18 del presente le diriji6 él Senor Moreno, Ministro Plenipotenciario de las Provincias Uni das de Rip de Ie-Piata, en que el Sesor Moreno. espresa haber recibido instruocionos de sa Go- bierno para renovar las Protestas que hizo en 17 de Junio, 1883, y 29 de Diciembre, 1834, contra ta asancion por la Corona de S. M. B.: dol ds reeho de goberania sobre las Islas Falkland,y ms cialments sobre Ia Isla del Este 6 Soledad. infeescripto tiene ei honor de avisar al Sr. ‘Moreno que en nota ba sido transmitide-& Ia-consideracion del Departamento del Gobierno de Sa Jes & gue corresponde, faseripto tiene el honor de renovar'al ‘Sr. Moreno la sogaridad de saalta consideraeion. (Birmado) ABERDEEN. Foreign Office, Diciembre 29th, 1841.—Al Sr. FIN. Moreno, &c. eRe.”

Título: Reclamación Del Gobierno de Las Provincias Unidas Del Río de La Plata Contra El de Su Magestad Británica: Sobre La Soberanía y Posesión de Las Islas Malvinas.

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Título: Reclamación Del Gobierno de Las Provincias Unidas Del Río de La Plata Contra El de Su Magestad Británica: Sobre La Soberanía y Posesión de Las Islas Malvinas.

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Das könnte Ihnen auch gefallen