You are on page 1of 5

Nombre y Apellido: Mario Bidone

Nro de Legajo: VABG39081

Fecha de Entrega: 29 Abril de 2016

Carrera: Abogaca

Materia: Examen Final Presencial Integrador I

Nro y Nombre del Mdulo: Modulo 1- Anlisis de Jurisprudencia, estudio y


argumentacin de un caso

Profesor Virtual: Eduardo Rafael Dominguez

Entrega Nro: Primera

1) Que existen posturas contrapuestas entre el actor y el estado nacional, el


fallo remite al estudio de puntos regidos por normas constitucionales e infra
constitucionales de naturaleza federal lo cual es propio del mencionado poder
de la constitucin nacional. El mandato que pesa sobre el poder judicial es el
de descalificar todo acto que se oponga a aquella (Constitucin Nacional) y es
el intrprete final de la misma. Es atribucin de la Corte juzgar la existencia y
lmites de las facultades privativas de los otros poderes. Para mantener la
supremaca de la ley fundamental. Una parte es el Dr. Fayt y otra el Estado
Nacional. Que es errnea la lnea divisoria entre magistrados federales
designados bajo el rgimen previsto por la Constitucin, en su texto anterior a
la reforma de 1994, y los magistrados nombrados por el nuevo rgimen; no
existen derechos adquiridos frente a la modificacin de la norma que otorgaba
el ejercicio vitalicio del cargo; b) el nuevo texto constitucional no modific la
garanta de la inamovilidad de los jueces, pues el art. 99, inciso 4, de la Ley
Fundamental contiene, tal como fue la intencin de los seores
convencionales, una exigencia de carcter objetivo e impersonal; c) la reforma
constitucional en el punto que se halla en discusin, es vlida y responde a
los trminos de la norma que la convoc y que le atribuy competencia; ello
es as, pues tanto el art. 2 de la ley 24.309, como el "Ncleo de Coincidencias
Bsicas", contemplaron como materia de revisin lo relativo a la "designacin
de los jueces federales"; d) la sentencia est viciada por incongruencia, por
no aplicar una norma constitucional sin pronunciarse sobre su validez; e)
tambin incurre en arbitrariedad, por no rebatir los fundados argumentos de su
parte, contrarios a la admisibilidad de la accin declarativa en el sub lite.

2) Si es posible el control judicial sobre el procedimiento de reforma constitucional, una de


las razones que admite el control es que dicte una ley que contemple la reforma, la
segunda la razn es los puntos a revisar en dicha reforma y la tercera razn es que la
convencin constituyente que se encargue del control sobre el alcance de las
disposiciones y derogaciones adoptadas por la misma.

3) Si tiene lmites el de preservar la supremaca constitucional, la facultad de reformar la


constitucin no puede exceder el marco de la regulacin constitucional - en que
descansa (art 30 CN) La Constitucin puede reformarse en el todo o en cualquiera de sus
partes. La necesidad de reforma debe ser declarada por el Congreso con el voto de dos
terceras partes, al menos, de sus miembros; pero no se efectuar sino por una
Convencin convocada al efecto. Que modificara aquellas clausulas constitucionales que
el Congreso declaro que podan ser reformadas y sobre las que el pueblo de la nacin
2

tuvo oportunidad de pronunciarse al elegir los convencionales y no otras , sobre las que
no concurren dichos requisitos .

4) Se declara la nulidad de la reforma introducida por la convencin reformadora de 1994


en el art 99 inc. 4 prrafo tercero y en la disolucin transitoria undcima el art 110 de la
constitucin nacional , que por las razones expuestas esta corte no comparte la
afirmacin de que el congreso , en cumplimiento de su funcin pre constituyente, habilito
una modificacin de significativa trascendencia a la garanta de inamovilidad de los
magistrados judiciales federales a partir del cumplimiento de una edad determinada , ya
que una alteracin tan sustancial no reconoce habilitacin suficientes en las facultades
implcitas que se derivan de la expresa atribucin de reformar en los trminos del
apartado uno del Ncleo de Coincidencias Bsicas incorporadas en la ley 24309 El
rgimen de designacin ,ni jams puede entenderse como implicado en una mera
adecuacin o actualizacin de las facultades del poder ejecutivo. El tribunal aquo,
adems, se equivoca al fundar la no aplicacin al actor de las clausulas impugnadas en la
doctrina de los derechos adquiridos al amparo de un rgimen constitucional diferente. La
discusin que versa sobre la posibilidad de invocar derechos adquiridos frente a las
disposicin sancionadas regularmente por una convencin reformadora de la constitucin
nacional, resulta abstracta en la presente causa, pues el art 99 inc. 4 prrafo tercero de la
constitucin reformada , no puede aplicarse al actor por vicios de nulidad absoluta en
virtud de haberse configurado un manifiesto exceso en la facultades que dispona la
convencin conforme al procedimiento reglado por el art 30 de la constitucin nacional y a
lo dispuesto en la declaracin de necesidad instrumentada mediante la ley 24309 . que
esta sentencia no comporta un pronunciamiento sobre aspectos de naturaleza sustancial
que conciernen a la conveniencia o inconveniencia de la norma impugnada Juicio que n
o est en las atribuciones propias del poder judicial, sino en la comprobacin de que es
fruto de un ejercicio indebido de la limitada competencia otorgada a la convencin
reformadora.

5) Los convencionales de 1994 pretendieron que el principio constitucional de la


inamovilidad vitalicia no fuera absoluto, sino relativo. El art 99 inc., cuatro de la
constitucin dispone que el nombramiento de un juez cesa cuando cumple 75 aos de
edad. En tal caso, podr ser confirmado mediante un nuevo nombramiento por un lapso
de 5 aos, el cual podr ser repetido indefinidamente. La limitacin de los 75 aos de
edad fue incorporada con la reforma constitucional de 1994. Entonces, as como ahora
consideramos que la distincin de personas mayores y menores de 75 aos de edad es
una discriminacin irrazonable basada sobre un preconcepto errneo. Para los
constituyentes de 1994 las personas que arriban a esa edad se presumen carentes de
3

idoneidad para ejercer la funcin jurisdiccional a menos que , en cada caso concreto, se
acredite lo contrario con la conformidad del poder ejecutivo y del senado esta limitacin no
se compadece con la realidad y el aumento de la vida fsica e intelectual de las personas ,
no fue previsto para acceder a otros cargos gubernamentales ,consideramos que el
nombramiento o confirmacin de un magistrado judicial es realizado por el poder ejecutivo
con acuerdo del senado y sin lmite temporal tal como lo resolvi la corte suprema en el
caso fayt . el lmite de los 75 aos de edad, era una excepcin al principio de
inamovilidad establecido en el art 110 de la constitucin cuya necesidad de reforma no fue
declarada por el congreso .tal circunstancia, tornaba invlida la modificacin propuesta
por los convencionales de 1994. Bidart Campos sostena que la limitacin temporal
impuesta por el art 99 inc. 4 de la ley fundamental, solo era aplicable a los magistrados
judiciales cuyos nombramientos se concretaron con posterioridad a la reforma
constitucional. Por ende, a criterio de este jurista, seria inconstitucional aquella clausula si
se llegara a aplicar a los jueces nombrados antes del 25 de agosto de 1994. Unas de las
garantas constitucionales destinadas a preservar la independencia del poder judicial es la
inamovilidad de los jueces. ello no pueden ser separados de sus cargos durante la
vigencia de sus mandatos salvo si son removidos por la causales previstas en el art 53 de
la constitucin pero la inamovilidad no genera un derecho adquirido. No se trata de una
garanta personal o individual sino institucional. en el caso fayt , corte destaco QUE NO
PUEDE RAZONABLEMENTE ADMITIRSE QUE , CON MOTIVO DE LA REFORMA DE
UNA CLAUSULA RELATIVA A LA ATRIBUCIONES DEL PODER EJECUTIVO
NACIONAL , A SABER , LA INTERVENCION DEL PRESIDENTE DE LA NACION EN LA
DESIGNACION DE LOS MAGISTRADOS FEDERALES ART 99 INC 4 DE LA
CONSTITUCION REFORMA materia que estaba explcitamente habilitada puesto que el
art 86 inc quinto del texto anterior haba sido incluido en el art 2 inc A de la ley 24309 , la
convencin reformadora incorpora una clausula ntidamente extraa a las atribucin del
poder ejecutivo de la nacin , puesto que todo lo concerniente a la inamovilidad de los
jueces es inherente a la naturaleza del poder judicial de la nacin y configura unos de los
principios estructurales del sistema poltico establecido por los constituyentes de 1853, al
punto que es uno de los dos contenidos sobres los que se asiente la independencia de
este departamento y que ha sido calificada por el tribunal , antes de que un privilegi a
favor de quienes ejercen las magistraturas, como una garanta a favor de la totalidad de
los habitantes . que por las razones expuestas esta corte no comparte la afirmacin de
que el congreso , en cumplimiento de su funcin pre constituyente, habilito una
modificacin de significativa trascendencia a la garanta de la inamovilidad de los
magistrados judiciales federales a partir del cumplimiento de una edad determinada , ya
que una alteracin tan sustancial no reconoce habilitacin suficiente en la facultades
implcitas que se derivan en la expresa atribucin de reformar en los trminos del
apartado del Ncleo de Coincidencias Bsicas incorporados a la ley 24309- el rgimen de
designacin , jams puede entenderse como implicado en una mera adecuacin o
actualizacin de las facultades del poder ejecutivo

6) C) Con la naturaleza del poder judicial y con la independencia del poder judicial como
principio estructural del sistema poltico. El principio de la inamovilidad de los jueces
mientras dure su buena conducta, y la designacin de los magistrados judiciales sin
lmites temporales, son principios rectores impuestos por la constitucin para la
organizacin del poder judicial . Conforman los principios elementales a los cuales hace
referencia el art 5 de la ley fundamental y que se proyectan obligatoriamente sobre las
provincias. La garanta de la inamovilidad de los jueces mientras dure su buena conducta
es aplicables a los magistrados provinciales