Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
INVESTIGACIN
Abstract:
Here we consider that educational quality is expressed lo a great extent in successful
educational strategies generated by the interaction between teachers and their students. We
also assume that the proposals lo improve educational quality should be considered in context
since the same measure can lead lo an advance or imply a educational regression
Investigadora del Departamento de Investigaciones Educativas. Centro de Investigacin y
Estudios Avanzados. CE. mcandela@mail.cinvestav.mx
according to the conditions where it is applied and the way that the actors in the educational
process interpret it. In this article we study some of the interactive sequences in classes where
the students participate in the co-construction of knowledge in order lo study the contexts
propitiating their parlicipation and the teaching interventions contributing to establish these
conditions.
We analyze the discourse of some sections of science classes in a Mexico City lower- income
public primary school. We show that many of the teaching attitudes, such as adapting to the
students' knowledge, accepting alternative versions, returning questions, demanding argument
contributes significantly to an improvement in the quality of interaction between teachers and
students in the aspects related to the construction of scientific thought. This type of teaching
intervention particularly develops the processes of reasoning, confronting altemative
explanations, relation between theory and practice, the link between daily and scientific
knowledge, verbalization and consequently restructuring of their own ideas, lt also contributes lo
the improvement of the communicative capacities and discursive resources in students in order
to structure their ideas and defend these in situations of social interaction.
Evaluating and showing the best of the work that teachers carry out can serve as an example
for other teachers and help raise the quality of our education rather than follow the models
developed in other realities or from contexts which are not those of the students.
Palabras clave: calidad, prcticas docentes, discurso de la ciencia en el aula, argumentacin,
conocimiento cotidiano y cientfico.
Key words: quality, teaching practices, science discourse in the classroom, argumentation,
daily and scientific knowledge.
Trabajos recientes, cada vez con mayor consenso dentro de la investigacin educativa, plantean
que el aprendizaje significativo no slo depende de las ideas previas de los sujetos y de su
evolucin espontnea, como ha mostrado la investigacin psicogentica, sino del contexto social
interactivo en el que se produce (Cicourel, 1974; Bruner, 1984; Col, 1984). Cada vez ms trabajos
encuentran que la aplicacin de las concepciones piagetianas a la educacin ha llevado a
considerar el proceso de construccin del conocimiento como una actividad autoestructurante,
bsicamente individual (Col, 1986), que contrasta con los procesos de comprensin compartida,
caractersticos de la situacin escolar (Edwards & Mercer, 1987).
Como Derek Edwards y Jonathan Potter (1992) hacen notar, se ha llegado a la conciencia de que
el desarrollo cognitivo est social y culturalmente condicionado. Bruner (1986) incluso plantea que
el conocimiento y el pensamiento humano son bsicamente culturales. Dentro del constructivismo
social se dice que si bien las investigaciones piagetianas revelan la organizacin individual de la
mente, por otro lado oscurecen la forma social, situacional y pedaggica del pensamiento y del
razonamiento de los alumnos (Edwards, 1993). Esta ltima forma de organizacin del pensamiento
es bsicamente la que opera en el contexto escolar (Candela, 1991 , 1995, 1997). En este trabajo
se considera que la reflexin sobre la calidad de la educacin debe tomar en cuenta esta forma
social, contextualizada, pragmtica y pedaggica del pensamiento y de la construccin del
conocimiento que se puede obtener a travs del anlisis del discurso en situacin escolar.
Es este proceso de comunicacin sociocultural -en el que se construyen significados compartidos,
as como versiones paralelas y alternativas del contenido (Candela, 1991)- el que interesa analizar
en este trabajo para comprender algunas de las caractersticas del conocimiento que se construye
en el contexto escolar. Estas caractersticas permiten sacar algunas conclusiones sobre la calidad
de la educacin, vista desde sus procesos ms finos de interaccin discursiva. Este artculo trata,
por tanto, del estudio de algunos aspectos de la interaccin discursiva entre maestros y alumnos
en la escuela primaria oficial de Mxico que permiten reflexionar sobre la calidad de la educacin a
partir del microanlisis del discurso.
atienda a las necesidades de apoyo diferenciado que requiere cada alumno, como es la orientacin
fundamental de las innovaciones de la reforma educativa espaola, con las caractersticas del
trabajo escolar en Mxico. En nuestro pas la influencia cultural indgena y la tradicin educativa
comunitaria llevan a la escuela una tendencia colectivista de la prctica educativa que tiene
diferencias de fondo con las respuestas individualistas para mejorar la calidad educativa. ste es el
caso de una propuesta como la de Dialogar y Descubrir de CONAFE (Rockwell, Candela, et al.,
1991) para cursos comunitarios en la que se han hecho los siguientes planteamientos frente a la
heterogeneidad de capacidades, edades o cultura de procedencia de los distintos nios: los ms
aptos, de ms experiencia o ms adaptados a la cultura escolar ayudan a los que estn en
desventaja al realizar las tareas escolares, con lo cual ambos grupos mejoran su aprendizaje y, en
ocasiones, encuentran nuevos lenguajes y estrategias didcticas ms adecuadas a sus necesidades cognitivas. Se promueve el trabajo colectivo en el grupo, el respeto a la diversidad de puntos
de vista y las actividades de relacin con la comunidad lo que tambin ha sido una estrategia tradicional para abordar la heterogeneidad de los alumnos y mejorar la calidad. En algunos trabajos
como el de Jos Macias (1990) se reconoce la calidad de la escuela rural mexicana frente a la
escuela pblica de Estados Unidos en trminos de la integracin de los alumnos a la comunidad y
la apropiacin de informacin universal.
Desde mi perspectiva, en la que retomo algunas caractersticas planteadas por Elsie Rockwell
(1981), la calidad educativa est relacionada con aspectos como los siguientes:
a) la relacin que existe entre el maestro y los alumnos de manera que ste les comunica
confianza, les muestra respeto por sus puntos de vista y no los culpa por sus dificultades;
b) La forma en que el maestro reconoce y retoma el conocimiento de los alumnos, los hace razonar
sobre l mismo, argumentar y debatir con otras alternativas explicativas para que este conocimiento evolucione. Asimismo, el derecho que el docente comunica a los estudiantes de hacer
suyos los nuevos conocimientos que la escuela les aporta;
c) el compromiso del maestro con su tarea de educar;
d) el valor social que la educacin tiene para los alumnos y, por tanto;
e) el valor que se le da y el compromiso con el que colectivamente docentes y nios se involucran
en las tareas educativas.
La investigacin emprica se realiz en varios salones de clases de escuelas primarias de una
zona marginal en la ciudad de Mxico. Observ clases de ciencias y tom registro etnogrfico,
video y grabacin en audio de cada una para trabajar con las transcripciones y con las referencias
al video, sobre todo de aqullas en las que se encontr mayor riqueza en la interaccin discursiva
entre el docente y los alumnos.
El anlisis de los registros etnogrficos son una primera manera de aproximarse al estudio de las
caractersticas deja interaccin ya que permiten -con ms facilidad que la transcripcin- tener una
visin completa de la clase. Es importante considerar que la seleccin de unidades de anlisis
particulares siempre debe ser un trabajo posterior al anlisis de la unidad ms general que es la
clase porque. de esta manera, las secuencias descritas en el trabajo y el anlisis que de ellas se
hace queda enmarcado, al menos, en el contexto de la clase. En el registro etnogrfico, por tanto
se puede hacer una primera seleccin de algunos fragmentos que parecen ser interesantes con
base en ciertas preocupaciones generales del estudio. Es necesario aclarar que esta aproximacin
analtica descarta la conveniencia de acercarse a la observacin y al anlisis con categoras
precisas, definidas de antemano, porque esta situacin pauta la mirada y no permite reconocer los
fenmenos que tal vez tengan mayor importancia para los participantes en la interaccin. Una vez
seleccionados algunos fragmentos en el registro etnogrfico stos se transcriben con notacin
1
especializada. Dichos fragmentos se analizan y de ah se obtienen las secuencias que se
presentan en este trabajo como ejemplos de interacciones que permiten comprender algunas
caractersticas de los procesos de construccin del conocimiento en situacin escolar.
Ma: a ver (.) tengo dos globos (.) uno con ga:s y
20
21 **
mismo [tiempo
22=>**As:
23 ** Ao:
24 **
25
Ma:
26 =>**Ao:
27 **
28 **
29
Ma:
30 => Ao:
31
32
Ma:
33
34
As:
35
Ma:
36 => Aoi:
37
Ma:
38 => Aoi:
39
Ma:
40
En esta secuencia la maestra pide argumentos para que los alumnos expliquen la diferencia entre
lo que le ocurre a un globo lleno de gas y uno lleno de aire. Aqu la maestra dirige las preguntas
para que los alumnos se acerquen a la respuesta que ella quiere, lnea 39 y 40, pero para ello les
exige que busquen las causas y argumenten por qu un globo se cae y el otro sube. Resulta
entonces interesante que aun tratando de dirigir las intervenciones hacia una respuesta definida, y
sin que exista contradiccin entre versiones, un docente puede propiciar la reflexin sobre el
contenido pidiendo que los alumnos argumenten sus respuestas hasta que lleguen a ser
convincentes. Cada pregunta de la maestra est dirigida a hacer notar la insuficiencia del
argumento recin aportado para distinguir entre lo que le ocurre a un globo y al otro. Con estas
demandas argumentativas contribuye a que los nios construyan el conocimiento estructurando las
ideas relacionadas de manera que se encuentren explicaciones convincentes.
Estas preguntas de los maestros que solicitan argumentos propician intervenciones
argumentativas de los alumnos donde stos tienen que poner en juego sus
conocimientos sobre el tema y articularlos de manera que convenzan. La organizacin
argumentativa del discurso no slo es un recurso para convencer a otros de la validez de
ciertos puntos de vista sino que tiene una enorme importancia en la estructuracin del
pensamiento y, por tanto, en el aprendizaje.
Los alumnos tambin aprenden a demandar argumentos ya hacer preguntas sobre
contenido
En algunos casos, los alumnos se apropian de osta funcin de pedir argumentos, funcin
que en principio parecera estar relacionada con el papel del maestro. La siguiente
secuencia, de otra clase de 5 grado sobre el tema de los pesos relativos de distintos
materiales, tambin muestra a un nio que se apropia de la funcin de pedir argumentos
antes de aceptar una respuesta corro legtima.
Secuencia 2:
46
47
48
49
50
51 =>
52 **
MO:
S HIJO (.) DIME
Ao: que a veces (.2) la madera es ms pesada
que ' l hierro
Mo: seguro?
As: s
Ao: s por qu (.) a ver, crguese un rbol a ver si no
est pesado
53 **
comentarios de unos nios con otros. El
54 **
maestro se sonre))
55 *
56
((hay muchos
57 => Ao:
58
59
segunda?
La intervencin del maestro en la lnea 49, que pone en duda la afirmacin de que la madera es
ms pesada que el fierro, tiene el efecto de producir intervenciones argumentativas, lneas 50, 51 y
52, para justificar la posibilidad de que la madera pese ms que el fierro. Sin embargo, el docente
no parece aceptar los argumentos a favor de la madera y sostiene el fierro como la mejor opcin
justificndola a travs de la opinin mayoritaria. Encontramos aqu el uso por los maestros del
argumento de mayora utilizado para legitimar una versin cuando se enfrenta a objeciones de los
alumnos que defienden una versin alternativa. Sin embargo, el argumento de mayora no parece
ser convincente para todos los nios, pues en la lnea 57, un alumno le pide al maestro criterios
para evaluar si la respuesta del fierro "ya est bien". Esto es, el nio se apropi de la funcin de
demandar argumentos que convenzan y es capaz de cuestionar incluso la versin docente sobre el
contenido correcto.
Vemos entonces que la funcin de demandar argumentos es aprendida por los alumnos los cuales
son capaces de ejercerla a pesar de que en el aula haya una opinin colectiva o de que el maestro
tenga un punto de vista definido (Candela, 1996).
El siguiente ejemplo aparece en una clase donde se repasan los conocimientos que los nios
tienen acerca del sistema solara La dinmica consiste en preguntas del maestro y respuestas de
los alumnos, sin embargo, despus de hacer una representacin del movimiento de los planetas
alrededor del Sol, con unos nios movindose alrededor de otro, aparecen algunas preguntas de
los alumnos.
Int
Int
M:
Res
Ao:
Int-E
Res
Aa:
Res
Ao:
Res
Ao:
Res
Ao:
Int
M:
Res
Ao:
Gravedad
En esta secuencia llama la atencin que la dinmica de la interaccin deja de estar centrada en el
docente ya que se desarrolla en torno a la pregunta de una nia y existen seis intervenciones de
los alumnos sin que l participe. En los primeros turnos el maestro no est en el lugar del que
pregunta y evala, sino una alumna. Adems existen cuatro turnos de respuestas sin que haya una
evaluacin. Podra decirse que sta es una estructura bsicamente retrica puesto que se organiza
en torno a argumentos de los alumnos y alumnas entre s.
187
1 88
189
190=>
191
192
193
194
195
1 96
El docente establece a la mayora "de las opiniones" como criterio de decisin, donde la palabra
"mayora" es enfatizada elongando las vocales y con una enunciacin ms lenta que el resto del
prrafo (<ma:yo:r:a>) como una forma de establecer discursivamente su importancia. Tanto en el
debate previo a esta secuencia, donde se piden opiniones de todos los nios como en las lneas
189 y 190, se establece un criterio social, el de las opiniones de la mayora del grupo, para decidir
el orden de los materiales en la lista. Aparentemente son las opiniones que tienen ms consenso
las que sern tomadas como la versin legitimada en el aula.
Inmediatamente despus de establecer la mayora como criterio para la construccin factual, en la
lnea 191 el maestro menciona un "pero" que condiciona, o modifica, lo previamente afirmado. Con
la propuesta de elaborar otra lista "con ayuda de gente que sepa ms" y darle el atributo de que
sea "con la mayor exactitud", se marcan lmites a la validez del criterio de mayora y se construye
una especie de proceso progresivo de acercamiento a la verdad.
Estas caractersticas de la intervencin docente son importantes para mostrar que lejos de imponer
su versin como la legtima y de asumir que su punto de vista es siempre el correcto, en ocasiones
los maestros validan los puntos de vista de los nios, reconocen las limitaciones de su
conocimiento y aceptan que otros pueden saber ms. De esta manera estn enseando a los
alumnos a reconocer que no siempre el maestro tiene la respuesta a un problema y que, en esos
casos, se puede recurrir a otras personas que pueden saber ms, entre los que pueden estar los
padres. Con esta intervencin el maestro ensea que el conocimiento no slo est en la escuela
sino tambin fuera de ella. Adems esta secuencia tambin expone una versin sobre el proceso
de construccin del conocimiento como un acercamiento progresivo a la verdad, lejos de la
concepcin dicotmica que muchas veces se les ha achacado a los maestros de plantear una sola
opcin como la correcta y verdadera y cualquier alternativa como un error.
Estas concepciones sobre la relacin de los sujetos con el conocimiento son una parte de la
educacin tan o ms importantes que la enseanza de contenidos especficos y muestran una
enseanza de alta calidad desde un punto de vista constructivista.
Los docentes relacionan el conocimiento cotidiano de los alumnos con el cientfico escolar
Otro de los recursos didcticos de calidad utilizados frecuentemente por los docentes y que
contribuyen a la comprensin del conocimiento escolar acercando el de los alumnos al de la
ciencia es el que se muestra en el siguiente ejemplo. La secuencia 5 forma parte de una clase de
5 grado sobre "La combustin", en la que el maestro describe una clara diferencia discursiva entre
un hecho establecido a partir de la experiencia emprica cotidiana de los alumnos y otro
relacionado con una actividad planteada en el libro de texto. Al principio de la clase, el maestro F
pide a los alumnos que realicen la primera actividad que el libro propone. Tienen que frotar rpido,
con la mano, el mesabanco en que estn sentados y sentir cmo se calienta, con la friccin, tanto
su mano como el mesabanco. Despus de realizar la actividad el maestro interviene como se
transcribe a continuacin.
Secuencia 5: "Frotndose las manos
1
Mo:
cuando salimos de nuestras casas y sentamos el
2
fr:oo (.2) verdad que el ambiente est muy fro
3
(.) nos frotbamos nuestras manos (.2) tal vez
4
=>
nosotros no tenamos el conocimiento y decamos
5
voy a producir calor (.) frotndome las manos (.)
6
verdad? (.) porque as sentamos rico y lo
7
=>
hacamos, no sabamos que as nos daba un poquito
8
de calorcillo en las manos y por eso frotbamos
9
nuestras manos una con otra para producir el calor
10
(.2) AHORA nos damos cuenta de que efectivamente
11
y creo que ya nadie nos va a engaar (.) que la
12
friccin o el frotar algo produce::::: (.2)
13
Ao: calor
14
Ao: calor
15
Mo: calor
Al mencionar la experiencia cotidiana de los alumnos en el aula, el maestro parece ubicar
lo que ellos ya podran saber sobre el tema, para despus diferenciar este conocimiento
del que se obtiene escolarmente. El docente hace una construccin discursiva de la
relacin entre el saber de los nios y el de la escuela. Con este aporte, que no est
contenido en el libro de texto, parece construir su propia identidad en el aula como el que
legitima y ubica las diversas fuentes de conocimiento que son aportadas al espacio de la
interaccin escolar. Pero, sobre todo, sta parece ser una manera de acercar el
conocimiento general del texto a los saberes de los alumnos, estableciendo un vnculo
entre el conocimiento tcnico y el personal.
Al mismo tiempo que el docente relaciona las dos formas de conocimiento, tambin las diferencia.
Un primer elemento en donde se puede encontrar cierta evidencia de la distincin que hace el
maestro entre un hecho establecido a partir del conocimiento cotidiano de los alumnos y otro
constituido a partir de la actividad planteada en el texto, es en la estructura gramatical de su
intervencin. Entre la lnea 1 y la 10 de la intervencin del docente se incluye a s mismo y a los
alumnos como los que realizan las acciones y construyen el conocimiento ("salamos",
"sentamos", "frotbamos", "no tenamos el conocimiento", "sabamos"). Sin embargo en las lneas
1 1 y 1 2 el docente hace un movimiento discursivo para plantear el conocimiento como impersonal
"la friccin o el frotar algo produce::::: (.2) calor". Esta afirmacin que se construye como
impersonal, como objetiva, y que se puede generalizar, se parece a lo que en la ciencia se
establece discursivamente como hecho cientfico (Potter, 1996).
Por otro lado, y atendiendo al contenido, en la primera parte de la secuencia el maestro alude a la
"evidencia emprica" (en este caso "lo que se siente") como fuente de conocimiento vlida para
orientar las acciones prcticas ("nos frotbamos nuestras manos") por su efecto inmediato ("porque
as sentamos rico y lo hacamos") y la distingue del conocimiento cuando dice, aunque con cierta
duda: "tal vez nosotros no tenamos el conocimiento", "no sabamos". En este caso podemos decir
que la frase: "voy a producir calor (.) frotndome las manos", se construye como un hecho prctico,
cotidiano.
Ms adelante el maestro justifica por qu no tenan el conocimiento cuando afirma "no sabamos
que as nos daba un poquito de calorcillo en las manos". Parece entonces que "no tenan el conocimiento" porque no tenan una explicacin tcnica para el resultado de la frotacin y la causa por la
que sentan rico. En este fragmento se establecer que la experiencia (actividad de frotar la mesa)
sugerida por el libro de texto es lo que permite construir el hecho cientfico con carcter impersonal,
generalizado y objetivo ("que la friccin o el frotar algo produce::::: (.2) calor") con el que se puede
afirmar que: "AHORA nos damos cuenta de que efectivamente y creo que ya nadie nos va a
engaar". Esta ltima expresin hace referencia al sentido social que el maestro da a la posesin
de conocimiento cientfico, que es el de, siendo objetivo e invariante, evitar la confusin y permite
que su poseedor est menos expuesto a que lo engaen. Me parece que esta expresin es
caracterstica de la cultura magisterial mexicana que define como una de las ventajas ms
importantes de la educacin del pueblo el de evitar el abuso o ser vctimas de engao. Adems la
expresin indica el compromiso del maestro con la superacin de sus alumnos.
En este caso se hace explcito discursivamente el carcter complementario y continuo que el
maestro construye entre el hecho prctico o cotidiano, que podramos relacionar con las creencias,
y el hecho cientfico construido de la relacin con el contenido del texto. Mientras que el primero
depende de la situacin particular que se relaciona con las acciones cotidianas por su efecto
prctico inmediato ("porque as sentamos rico"), el segundo parece ser ms permanente pues
aporta una explicacin ("que la friccin o el frotar algo produce::::: Ao: calor") que permite entender
una causa general.
La mediacin que realizan en muchos casos los docentes entre el conocimiento que retoman del
saber cotidiano de los alumnos y el contenido de los libros de texto es uno de los factores que
contribuye a elevar la calidad de comprensin de los alumnos y facilita su proceso de construccin
de un nuevo conocimiento a partir del anterior.
Algunas conclusiones sobre calidad educativa en el aula desde el anlisis del discurso
Entre las prcticas cotidianas de los docentes existen algunas que contribuyen a promover y
facilitar el proceso de construccin del conocimiento de los alumnos; son las que,
independientemente de contenidos, mtodos, exmenes o materiales didcticos diversos, pueden
contribuir de manera significativa a mejorar la calidad de la educacin en la escuela porque ayudan
a desarrollar los procesos de razonamiento, de confrontacin entre alternativas explicativas, de
relacin entre la teora y la prctica, de vinculacin entre el conocimiento cotidiano y el cientfico,
de verbalizacin y, por tanto, reestructuracin de las ideas propias, as como a mejorar las
capacidades comunicativas y los recursos discursivos de los alumnos para estructurar sus ideas y
defenderlas en situaciones de interaccin social.
Las demandas de argumentacin de los maestros promueven la bsqueda de explicaciones
causales de los fenmenos, desarrollan la prctica de poner a prueba, tanto experimental como
conceptualmente, las versiones que cada alumno sostiene y ayudan a estructurar el pensamiento.
Con estas demandas de argumentos se contribuye a que los nios aprendan que es importante no
slo el conocimiento sino la capacidad de elaborar explicaciones que convenzan a otros o de
modificar la ideas propias cuando hay argumentos convincentes.
El debate entre puntos de vista diversos es otra de las estrategias que frecuentemente propician
los docentes y que ms contribuyen a que los alumnos aprendan a analizar sus puntos de vista. El
mecanismo de devolver las preguntas al grupo resulta de gran pertinencia para propiciar el debate
pues las interrogantes de los alumnos generalmente se refieren a problemas de comprensin que
comparten muchos de ellos.
A partir de los anlisis presentados se puede considerar que muchas de las actitudes docentes
-como la de retomar el conocimiento de los alumnos, aceptar versiones alternativas, devolver preguntas, pedir argumentos, aceptar cuestionamientos y buscar consensos en vez de imponer su
punto de vista- implican un respeto y una confianza en los nios adems de construir
discursiva-mente el lugar de los alumnos como sujetos conocedores con capacidad de razonar y
argumentar para desarrollar su conocimiento y defender sus puntos de vista. De esta manera el
conocimiento ms que ser impuesto por la autoridad de los maestros o por el contenido del texto
es el producto de una negociacin entre ambas partes.
En respuesta a este lugar asignado por el maestro, los alumnos responden defendiendo sus
puntos de vista, evaluando las posturas de otros participantes -incluido el docente- analizando sus
propias concepciones y, en general, mostrando una relacin constructiva con el conocimiento en la
que el contenido del texto o la palabra docente no bloquean la posibilidad de que ellos manifiesten
concepciones alternativas.
Establecer una relacin abierta con el conocimiento en donde los nios se asuman como agentes
activos en el proceso de elaboracin de explicaciones cada vez ms incluyentes y adecuadas y no
como receptores pasivos, es parte esencial de una educacin de calidad pues permite una
aproximacin constructiva a todos los contenidos especficos. Esta relacin abierta con el
conocimiento desarrolla el pensamiento y refuerza los mecanismos necesarios para elaborar
nuevos conocimientos.
Por otro lado resulta notoria la competencia comunicativa desarrollada por los alumnos y su
capacidad de apropiarse de los recursos discursivos que los docentes utilizan para tratar de
conducir la interaccin hacia sus puntos de vista. Los nios se apropian tanto del recurso de pedir
argumentos cuando una versin del conocimiento no los convence como de la funcin de evaluar
las opiniones de otros, aprenden a hacer preguntas sobre el contenido para buscar las causas de
los fenmenos, entre otros recursos.
Una de las caractersticas notorias de los ejemplos presentados es el compromiso que tanto
docentes como alumnos tienen con la tarea educativa. Estos procesos de enseanza-aprendizaje y
de construccin colectiva del conocimiento no seran posibles sin un inters central y una alta
valoracin de la educacin.
Si bien no podemos asumir que estas prcticas educativas son las que dominan en las primarias
mexicanas, los estudios de caso en escuelas que no son especiales, nos permiten afirmar que, al
menos, es probable que estas prcticas aparezcan en otras escuelas. En todo caso, estos estudios
resultan ilustrativos de lo que los maestros pueden hacer en condiciones habituales y permiten desarrollar propuestas que pueden ser apropiadas por otros docentes por surgir de las propias
prcticas en el aula. Valorar a los docentes y propiciar este tipo de trabajo contribuye, de manera
significativa, a elevar la calidad de la educacin.
Notas
Notacin especializada utilizada en las transcripciones. La notacin que fue utilizada
para el anlisis ha sido simplificada en este artculo con el propsito de facilitar la
lectura de las secuencias-
(.)
?.
La mayora de estos ejemplos y parte de los anlisis son retomados de la tesis doctoral de
Candela (1999). La ciencia en el aula: retrica y discurso de los alumnos. DIE /
CINVESTAV-IPN.
2
Adems de las preguntas de: "por qu no chocan (los planetas)?", "qu pasara si los
planetas se pararan?" o "por qu no nos caemos?", al final de la clase otros alumnos
preguntn: "Si la Tierra se saliera de su rbita, a qu velocidad se saldra?" y "Maestro, si la
Tierra girara muy rpido, se vera como una luz que se prende y se apaga?
Referencias bibliogrficas
Atkinson, J. M. & Heritage, J. (eds.), (1984). Structures of social action: studies in conversation
analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Oxford: Clarendon Press.
Billig, M. (1987). Arguing and thinking: a rhetorical approach to social psychology. Cambridge:
Cambridge University Press.
Bruner, J. (1984). Accin, pensamiento y lenguaje. J. L. Linaza (comp.). Madrid: Alianza Psicologa.
Bruner, J. (1986). Actual mind, possible worlds. Cambridge: Harvard University Press.
Candela, A. (1991). "Argumentacin y conocimiento cientfico escolar", en Infancia y Aprendizaje
55, 13-28. Reedicin Documento DIE.
Candela, A. (1995). "Consensus construction as a collective task in mexican science classes", en
Anthropology & Education Quarterly 26 (4): 1 -1 7.
Candela, A. (1996). "La construccin discursiva de contextos argumentativos en la enseanza de la
ciencia", en C. Coll y D. Edwards (eds.) Enseanza, aprendizaje y discurso en el aula:
aproximaciones al estudio del discurso educacional. Madrid: Fundacin Infancia y Aprendizaje.
Candela, A. (1997). "Demonstrations and problem solving exercises in school science: Their
transformation in Mexican primary classrooms", en Science Education, 81:457-513.
Candela, A. (1999). La ciencia en el aula: los alumnos entre la argumentacin y el consenso.
Mxico, Buenos Aires, Barcelona: Paids.
Cazden, C. (1990). "El discurso en el aula", en: M. Wittrock, La Investigacin de la Enseanza, lll.
Espaa: Paidos / MEC, pp. 627-709. Versin original: (1986) "Classroom discourse", en: M.
Wittrock, Chap. 15 of Handbook of Research on Teaching. Nueva York: Macmillan Publishing
Company.
Cicourel, A. (1974). "Some basic theoretical issues in the assessment of the child's performance in
testing and classroom settings", en: Lenguaje Use and School Performance. EUA: Academic Press,
pp. 300-351 .
Cole, M. (1988). "Cross-cultural research in the sociohistorical tradition", en Human Development,
31 : 137-157.
Col, C., (1984). "Estructura grupa, interaccin entre alumnos y aprendizaje escolar", en: Infancia y
Aprendizaje, 27/28, pp. 119-138.
Edwards, D. (1993). "Concepts, memory, and the organization of pedagogic discourse: a case
study", en Intemational Journal of Educational Research, 19 (3), 205-225.
Edwards, D. y Mercer, N. (1988). El conocimiento compartido: el desarrollo de la comprensin en el
aula. Temas de Educacin. Barcelona: Paids-MEC. Versin original: (1987). Common knowledge:
the development of understanding in the classroom. Londres, Nueva York: Methuen and Co. Ltd.
Edwards, D. y Potter, J. (1992). Discursive psychology. Londres: Sage.
Vygotsky, L.S. (1987). The collective works of L. S. Vygotsky, vol. I. Nueva York: Plenum,
Wertsch, J. (1986). Vygotsky y la formacin social de la mente. Paids.
Wittgenstein, L. (1953). Philosophical investigations. Oxford: Blackwell.