normalisation P 11-212 Septembre 1992 francaise Référence DTU 13.2 Fondations profondes pour le batiment E : Deep foundation for building D : Tiefen Baugrindungen Norme expérimentale publiée par l'afnor en septembre 1992 Les observations relatives a la présente norme expérimentale doivent étre adressées & l'afnor, avant le 1* mars 1993 correspondance A la date de parution de la présente norme expérimentale, il n’existe pas de norme internationale sur le sujet. analyse descripteurs La présente norme vise & donner les prescriptions techniques nécessalres & la réalisation des ouvrages de fondations profondes entrant dans la construction de batiments, en mettant en ceuvre un des procédés choisis parmi les pieux fagonnés a'avance, forés, & tube battu ou foncé, les micropieux et les puits. Elle traite aussi de la mise en ceuvre des colonnes balastées et des picots. ‘Thésaurus International Technique : batiment, fondation, cahier des charges, pieu de fondation, puits de fondation, colonne, battage de pieu, pieu en béton, béton armé, produit en métal, définition, armature, forage, fagonnage, impian- tation, caractéristique, construction, mise en ceuvre, contrainte admissible, corrosion, essai, controle modifications corrections ‘ditée et dttusée par Tassociation frangaise de normalisation (anor). tour europe cedex 7 $2080 paris a défense - i. : (1) 42 91 55 55 tlusée Sgalement par le ostb ~ bp 2, 77421 marne-la-vallée cedex 2 ~ él (1) 64 68 84 36 Copyright © atnor 1992 ‘er tirage 82-0813 Fondstions Chapitre 11 . Calcul des fondations profondes soumises a charge axiale Commentaire 11,1. Principes de catcul , Lorsque la nature et la qualité des sots sont teiles quielles ne permettent pas de fondations directes pour une struc- ) ture déterminée, il est fait appel aux fondations profondes, Qui transmerient ia majorite des efforts extérieurs au niveau ) des horizons résistants. Le présent chapitre ne donne pas des régles de calcul d'application obligatoire mais propose ) seulement des méthodes de calcul qui pourront étre ren- , dues contractueles si fe malire de Touvrage, sur avis du maitre d'eeuvre, en decide ainsi. ) I sera notamment précisé dans ce cas si le tableau IV doit , 26 cu non préiéré au tableau IV bis ) Mode de fonctionnement d'une fondation y profonde ee solicitations s'exersant sur une fondetion protonde Wort de ceux ype ) - _ llicitations statiques ou dynamiques dues a l'ouvrage et ‘au poids propre de la fondation, décomposées en une charge verticale Q,. une charge horizontale Q,,, et, éven- tuellement, un moment M en téte ; - solicitations dues au sol en contact avec la fondation. Fe onangle «un fem un soctage ou ute autre eu charge reposant sur une couche de sol compressible au voisinage d'un pieu, provoquent dans la zone compres- sible et les sols sus-jacents shun toners negatt b) une poussée horizontale. A ces Sollicitations, peuvent s'ajouter des actions de type particulier, en cas de séisme par exemple. ‘Ces solicitations sont simultanément équilibrées + ~ en ce qui concerne les efforts transmis suivant l'axe de la fondation par : 8) le frottement lateral Q, dans les couches résistantes, ‘ou plus généralement dans les couches of le dépiace- ment du pieu est supérieur & celui du sol environnant. ) la résistance de pointe Q, s'exercant sous la base de la fondation ; - en ce qui concerne les efforts autres qu’axiaux, par la réaction du sol, dans les zones 00 le déplacement du pieu dans le sens des efforts est supérieur & celui du sol Setonnert bru 132 11,2 Eléments d'information nécessaires au calcul Des considerations précédentes, il résuite que le compor- tement dune fondation profende ne peut s’analyser sans. une bonne connaissancé = de la nature et des caraciéristiques du sol : (coupes de sondages, résultats des essais mécaniques en labora- toire ou en place et données hydrogéoiogiques) : ~ de la nature, des caractéristiques et des méthodes d'exécution de la fondation proprement dite : ~ des sollicitations de service ou exceptionneties ; ~ de la nature et du comportement de la structure & fonder. 11,3 Méthodes de calcul prévisionnelles de la charge limite d’un pieu isolé sous charges axiales 11,31 Définitions Plusieurs méthodes sont actuellement utilisées qui font appel soit @ des essais réalisés en laboratoire sur échan- tillons, soit & des essais en place : penétrometre statique ou pressiometre. Avant de décrite les méthodes de calcul préconisées. il convient de préciser un certain nombre de définitions: (fig. 1). Ces définitions s‘appliquent aussi bien aux méthodes de calcul faisant appel aux essais de laboratoire qu'aux essais, de pénétration statique. Les méthodes pressiométriques possédent leurs propres: ragles et leurs propres definitions. Couche d'ancrage (On appelie couche d'ancrage la couche dans laquelle est arréiée la base de ia fondation. Dans ce qui suit, on admet- tra que la couche d'ancrage regne sur une profondeur o’au moins 4B sous la base de la fondation (B = diametre du pieu ou largeur de la tondation). Monocouche Une fondation est fichée dans un monocouche lorsque le sol peut étre considéré comme depuis sa sur face jusqu’a au moins 48 sous la base de la fondation. ‘Multticouche Une fondation est fichée dans un multicouche lorsqu’elle traverse au moins deux couches de caractéristiques méca- niques ou pondérales différentes.oT 132 Un mutticouehe « vrai » est un multicouche pour lequel la contrainte effective ¢ due au poids des terres sus-jacentes au toit de la couche d'ancrage répond a la condition o> 0,1 MPa. Longueur et ancrage La Jongueur H de la fondation est la distance entre ta sur- face du sol et la base de la fondation. Si une fondation profonde est ancrée dans un multicouche, Vancrage D est la distance entre ie foit de la couche cTancrage et la base de la fondation (fig. 10). Si une fondation protonde est ancrée dans un mono- ‘couche, la longueur H est égale a Tancrage D (fig. 12). 5 ° = Figure 1a Figure 1b Monocouche Muficouche sol homogéne Fondation profonde Une fondation est considérée comme profonde lorsque son ‘lancement H/B est supérieur ou égal a 6 at sa fonguaur H au moins égale & 3 m. Hse Hoam 8 Ancrage critique D, Lancrage critique D. est fa valeur de ancrage D a partir Ge laquelle fa contrainte & la rupture sous la pointe de la fondation profonde gy, n’augmente plus et atteint une valeur constante appelie : contrainte limite de pointe Qui est fonction de la nature et de la compacité du sol. Llancrage critique est fonction de B et de a, Dans la plupart des cas courants, on peut adopter les valeurs ci-apres de D, = = dans un monocouche : D, = 6B avec un minimum de 3m, ‘Autrement dit, si la fondation est profonde rancrage cri- tique est atteint par détintion ; ~ dans un multicouche vrai, 'ancrage critique sera pris égala3B. La justification des régles simpitices ci-dessus tient au fait que lancrage critique ne dépasse fortement tes valeurs déduites de ces regies que pour les sois trés résistamts ( élevé) et dans ce dernier cas, la charge limite (rupture sol) devient surabondante par rapport @ la charge ultime (rupture du matériau constitutif du peu). 18 Fondations Dans le cas d'un multicouche od a’, < 0.1 MPa, l'ancrage critique sera calculé par interpolation entre les valeurs de D, correspondant au multicouche vrai et au monocouche. 11,32 Essais de laboratoire 11,321 Caractéristiques mécaniques du sol Les méthodes de calcul & partir des essais de laboratoire feposent sur la determination des caractéristiques de cisaillement : ~ caractéristiques effectives : c’ et @ pour les sols pulvéru- Tents ~ caractéristiques apparentes : + 6, (associé a 9,, = 0) pour ies argiles saturées + cy et, pour les sols intermédiaires. Ces caractéristiques sont cependant partois diffcilerént mesurables et les facteurs de portance nécessaires & la determination de la résistance de pointe varient dans de 11@s fortes proportions avec angie de frottement interne. 11,322 Résistance de pointe Lorsque ancrage D d'un pieu est égal @ D,. la contrainte limite de pointe q,, est calcuige de la maniere suivante : Cas des sols pulvérulents et sols cohérents Gt = & Noman + AC-Nemax a ‘@ = terme constant ayant les dimensions d'une pression a= 0,05 MPa —— Cas des sols purement cohérents (9, = 0) qy=7AC,, @) 2. = costticient de forme = 1.3 pour les pieux & section circulaire ou carrée 1 + 0,3 (B/ L) pour les barrettes et parois de-torme allongée (L = plus grande dimension de la section hhorizontale de ta fondation) Cet c,, = cohesion du sol de la couche d'ancrage Nomar &t Nonas # facteurs de force portante sans dimension ‘bour fondation protonde. fonctions de angle de frotte- ment interne. Le tableau | ci-aprés reproduit les valeurs proposées par Caquot et Kérisel Tableau |Lorsque D < D,, la résistance de pointe est déterminge par fa formule area DNoree + AC |News + 2-(Nores-Nenn)] (3) Tensei etree e De Ye Pits et peur forts . degrosciameve | Futenbeton os aVEC Nona, = facteur de cohésion minimal. Piewx ores Faven beton o7 Fo meal os | Pleux bats Fot en beton oz 2} 20] 35} 40) 45 For metal 05 Pieux injectés Faible pression 1 uj jas |e . Fore pression 18 oru132 Tableau Il! Valeurs maximales du coefficient 8 pour quel- ques pieux types = En pratique, on ne tient pas compte du poids de la fon- ation profonde qui est en grande partie compensé par le poids des terres enievées. ~ La valeur réelle du coefficient A en fonction de la forme de la fondation profonde étant assez mal connue, il est possibie d'adopter des valeurs comprises entre 1 ¢t 1.3 la base de résultats expérimentaux. = La méthode de calcul proposée ne tient pas compte du mode d'exécution des pieux, ce qui peut entrainer des différences entre le résuitat du calcul et la résistance de pointe réelle. Dans le cas de pieux forés, subsiste toujours un risque de remaniement du sol le long du f0t et sous la pointe. Ce phénoméne peut mettre en détaut ies formules précé- dentes du calcul de la portance. 11,323 Frottement latéral Le trottement latéral total mobilisable & la rupture est donne par la formule » Oe=p.E nae a avec: B= périmetre du piew h, = épaisseur de la couche i (h, = D pour la couche dancrage) Q,, = frottement latéral unitaire de ta couche i n” = nombre de couches traversées ou atteintes par le pieu. Toute la question revient done estimer le frottement latéral unttaire dans chacune ce ces couches. Sols purement cohérents Le frottement lateral unitaire a la rupture q, est, pour les sols purement cohérents, évalué & partir de la cohésion non drainge c,, par la formule a= fey, © avec 8 = coefficient généralement < 1; 8 dépend de la cohésion, du type de pieu et du délai de repos. Les valeurs données par la formule (4) doivent atre bornées: ‘supérieurement par les limites fixées par les tableaux IV et vbis. Le tableau Il ci-aprés donne quelques valeurs maximales de 8 pour certains types de pieux. Les différents types de pieux mentionnés dans le tableau Iii ci-dessus sont a relier & la classification DTU*13.2 ~ Fondations protondes » de la fagon suivante Pieux fords & fit béton et puits ~ Pieux forés simples et barrettes = Pieux forés & la boue et barrettes = Pieux forés 4 la tariere crouse ~ Pieux forés tubés (& tubage récupéré) ~ Pieux vissés moulés ~ Puits ~ Micropieux type II. Pieux forés & fat métal ~ Pieux forés chemisés (& tubage perdu), Pieux battus fat en béton ~ Pieux battus prétabriqués Pioux tubulaires précontraints. = Pieux en béton foncés = Pieux battus pilonnas. ~ Pieux battus moulés, Pieux battus & fot métalique ~ Pieux métalliques battus (H, tubulaire, pal pieux) ~ Pieux métalliques foncés. Pioux injectés sous faible pression, intérieure & la pression terite Pioux battus enrobes ~ Micropieux type | ~ Micropieux type I Pioux inectés sous haute pression supérieure la pression ~ Pieux injectés sous haute pression de diametre > 250 mm = Micropieux du type Ill (selon condition d'exécution) et IV. ‘Sols pulvérulents En absence de résultats expérimentaux sur ie site meme, ily a tieu de retenir pour les calculs préliminaires tes valeurs maximales de qs données dans les tableaux iV et IV bis ci-apres. Sols interméaiaires (sols cohérents ¢ # et @ #0) Le sol doit 6tre assimilé soit & un sol pulvéruient (tableaux IV et IV bis), soit & un sol purement coherent (tableau II), selon son caractére predominant, En effet, il est déconseillé d'additionner le frottement dO a fa cohésion & celui do a angle de frottement interne, les résultats risquant c'étre trop optimistes,ory 12 13-Fondatons Tableau IV Valeurs des coetlicionts K, etc (sores M. Susaranie ot . Giaresei) Facteur oe ponance eonccie * ny oie maximal de He arate seen sit Pew bats Fie tort Pie bane Pew | Pew foe | bot re | rt | vay | tu | Fee metal | séton item | mata Regia mole @ iB atvase azool os [os | | m] w] 0] 6] ] | 1 | os ‘glemoyernement| 2000 | @ | wo consistante 8500] 095 | o4s | 40 | | «0 | eo | ‘a | “as | ‘ae ‘Aegie ice wo | @) | a es ine usable oO (or i | aa che 20] 04 | os | 10 | 150 | 2 | too | 3s 3 | 3 | # i a ty Sabe moyemnement | 2600 (700), | 200) eon | 20) | eo | Gam) compact 10000] 04 | 05 | 190 | 20 | 10 | 20] 90] a | 60 | 60 | 120 | 220 ~- Sable compact 300 300 | 1180) | Gan) | cis0) Awescompact’ |>10000/ 03 | o4 | 150 | on | 160 | any | 120 | oo | a0 | 19 | a0 | 2am sa Lae ‘Graie mole Lai oz | a3 | 100 | 10] 100 | 10 | aT a) ws | eo rae axaree (180) | «ra, | 30) ‘ragmenee ssom) oe [os | | | © | 0] | w|i | | iw | ae * naa metres rca sores crate Mares ee pn te Ob vane En @ MW toa Mae mn tps pop, pu we "ee tenons racine aro etee ~ SoSet es reves creme Sse cn st yo cng 6 ne nc rr my 4 = Rietentotse stm bene come panataas anes Nye ions teroret a ce ai onc i woe Tableau 1V bs Métnove penerrometrique \Valeurs des coetficients K, et a et de q,, d'aprés la commission de concertation des bureaux de controle (?). ature ou tot Fuven beion [ For meratique Mode de mise en place bam ou myects forgen* | Profle faible pression | © | grand giamarre| H bantu deco al 120 00 80 120 0 3 ‘Valeur masiemave de (kPa) 120dans | 100. dans jacrae iacrsie Facteur Nature ou a0) ‘8 ponance K, Coeticient aay =! enka i ‘Angie ot craie [90 40 60 70 6 0 160 Umen et sols interméciaires | 0.45 0 a 70 30 8 109 200 Sable che g, <5 MPa 540 0 120 10 2 160 0 SablemoyenS- sées aux figures 4, 5 et au tableau Vi tiennent compte des résultats des essais expérimentaux récemment réalisés, Tableau VI Courbe de frottement latéral & considérer (é apres M. Bustamante et |. Gianesekt) lon Miao en cuvre et nature du pau Injectés Nature du sot ate ee | ForeTubé | Batts pa riley | Beton | géton | mnétat | Beton | meta | Pression | pression ‘Agile Moll, non et sable liche, craie ola aor | abs | abis | avis | Ais | bic a-| - ‘Argie moyennement consistant et imon | 12820] (x | fay | Abs | cay | Abie abs | Abis As ‘Agile reide 8 es reide 220 | ar | ar | abs | ay A A D Avis | Adis avis | Abie Sable et grave moyennement compacts | 142 | (yr | (ay er ~ 2 A_| Avis | Apis A A 8 20 Sable et grave compactsa wes compacts| >25 | (cy | (ey oe 8 A A 8 8 2D Cale atérée a ragmentee > co | e A o 8 20 é A 8 Marne et marno-caleaire ssaa | er | 8 en [ee E }——_——} + Marne tes compacte >45 e - - = : F >F 4 Roche aterde [ese] F - re [ op zr | oF Roche iregmentée >45 F = ~ = ze | OF ~ Lexie res ouaroaent)coenorcer pula au esa ne dct sles dpe Lue WctNCEge Oe mse ence INCI emanie INET ‘5lev crn’ oy ft Pons in paea bu cone Sener ssa Waser tage, 7, Botenat pou geese dow F238 se Ss Sevemen pot cas ob when et bowen anf = | a ‘el =| a I % Os 1D ss 20 Ey wm he © crates ite agrees Figure 4 (topree M, Bustamante et. Ganeseli) ® Sables pleura vasaros-tmons gies © saris» graves nayens aes compacts rome ai nie te ca T 4 © rote aise © Warne + marmo-calcaxe © Rocher autre a tagmenié Figer § (Saptés M. Bustarnante at L. Glaneseti)p> Fondations oru 132 51 ,333 Pénétrométre dynamique (NF P 94-114) > et SPT (battage de carottier NFP 94-116) géotechnicien expérimenté peut procéder & un dimen- Bsionnement de fondations protondes a Taide des résultats ‘obienus & partir de ces deux méthodes. Cependant, leur Dcaraciére semi-empirique fait recommander de les utiliser ‘en corrélation avec les résultats obtenus par les autres, D methodes décrites dans le présent document. BEN ce qui concerne le pénétrametre dynamique, le nombre ‘de matérieis existants et la diversité des formuies de bat Bisoe font quiactuelierent cette msthode nest envisagse ‘que comme mayen complémentaire, interessant et peu Bcoiteux, d'investigation, notamment pour différencier les porzons dun ste Le SPT est un essai d'origine américaine, plus empirique que le précédent, mais qui bénéficie d'une trés longue expérience en particulier en pays angio-saxons. L'équipe- ment est normalisé. Linterprétation, faite & partir c'abaques ‘ot de relations empiriques, reléve d'une grande diversité de D methodes et de formules de corrélation : elle nécessite, par une grande expérience pour les exploiter. Ces Bicrrictons concerent ausal bien les carectenetques ce p cisslement que les charges limites des fondations, les ©.__itions de tassement ou méme de liquétaction sous b séisme. y be SFT est esseriotemen: adapte aux sos sable. Ces deux méthodes peuvent en tout cas donner au mini- D mum un certain nombre d'informations telles que y ~ epérage des ciférenis horizons dun ste extrapolation de lidentification des Norizons faite par son- dages méceniques ; extrapolation des résultats obtenus & l'aide d'autres ‘essais géotechniques estimation du niveau arrét des pieux battus ou des pal- planches ~ 11,334 Le pressiométre autoforeur Développe dans les laboratoires des Ponts et Chaussées, D ic pressiometre autoforeur permet la réalisation c'essais y expansion cyindrique. dans un sol fn, qui n'a pas été perturbe par la réalisation d'un forage préalable, i de recherche sur le comportement des sols et des ‘ages, les LPC ont établi pour cet appareillage de D m._.re un essai de référence et des regies dexplottation p 2erri-empiiques pour le calcul des fondations dane les sols fins, B De 1a courbe d'expansion (fig. 6), on dédult des caractéris- tiques de pression et de déformation utlisables pour le cal- D cul des fondations.. y On determine paricultrement, pour chaque essai, le coet- D licient didentiication des sols p= £2—Ps Pa-Pe D ov Pi est la pression a i% de détormation (x = AV/V, = i%) ’ Figure o 2 8 mate Le parametre _refiate le caracttre plus ou moins tendu ce la courbe pressiometrique et est en relation avec le type ce sol. Le tableau Vil donne les plages de valeurs caracteris- tiques de pour différents sols. Tableau VI (sapres F. Baguain et JF. Jéatquet) ca | rape ceo ove | OS | 1 <25 ‘Argiles sensibies 2 |2s60 Sables tes dilatents, _—— Régles de calcul des fondations De maniére analogue aux régies pressiométriques précé- dentes, il a été mis au point des régies semi-empiriques permetiant le calcul de la charge limite en pointe qr avec 97-9, = ¥ Pig Pa) ¥ coefficient de portance, est fonction de B et de rencas- trement reiati Pour le frottement latéral, les ragles adoptées pour le pres- siométre standard représentées figures 4 et 5 et tableau VI peuvent étre retenues. Une relation simple entre P, et P25. Pouvant convenir & cet usage. s’écrit: Fy=Pa(iB+0s) 11,4 Contraintes de calcu! Pour la verification de la force portante d'une fondation pro- fonde les valeurs limites de la résistance de pointe et ou frottement latéral doivent étre multiplies par les coeffi- cients récucteurs donnes par le tableau chapres : ts tines [ae service] ities Résistance de pointe] 0.03 | 05 Frotementiawral | 05 | O75