Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I DOS FATOS
Ocorre que a Autora, poca dos fatos trabalhava como professora
universitria e recebeu importante convite para desenvolver tese de mestrado
na Alemanha, o que implicaria que ela deveria se tornar intercambista na dita
Universidade do pas pelo perodo mnimo de um ano.
Preocupada com os bens que no poderia levar para o pas germnico, dentre
estes o carro da marca Ford, modelo Fiesta 2015, orado em R$ 42.000,00
(quarenta e dois mil reais) que ficaria muito avariado pelo tempo que ficaria
sem o uso de seus motor a combusto e o poria ao perecimento definitivo,
procura a ajuda oportuna de um, at ento, grande amigo, Jos, dito Ru desta
presente ao, que concordou em ajuda-la a manter o bem em condies de
uso mnimas enquanto ela estivesse fora do Brasil.
Por derradeiro formalizam um contrato no qual a Autora deixa sob os cuidados
do Ru, permitindo seu uso mnimo e lhe adiantando valor de R$ 2.000,00
(dois mil reais) para eventuais despesas com combustvel e manuteno e,
assim que retornasse da Alemanha, reaver novamente o bem mvel em
questo.
Entretanto ao retornar ao Brasil e ao seio familiar de sua cidade natal, procura
de imediato Jos para pegar de volta o veculo e por a conversa em dia,
quando encontra negativa por parte do dito Ru, que se recusou prontamente a
entregar o veculo alegando dvida contrada pela autora de 10.950,00 (dez mil,
novecentos e ciquenta reais), referentes a despesas extras de manuteno e
combustvel sobre o veculo, estas excedentes ao valor adiantado pela autora
no incio do contrato e sem ter sido avisada durante todo o perodo em que
esteve fora de casa, razo pela qual, diante de todas as tentativas de acordo
pacfico infrutferas, constitui um advogado a pleitear seus direitos junto a
Justia.
II DOS DIREITOS
Assiste razo a Autora em pleitear a validade do contrato firmado no ano de
2015 para com o Ru atravs de monitria como aduz o artigo 700, em seu
Pargrafo 2 e incisos, do CPC/2015, que assim explicita:
Art. 700. A ao monitria pode ser proposta por aquele que afirmar, com
base em prova escrita sem eficcia de ttulo executivo, ter direito de exigir do
devedor capaz:
[...]
2o Na petio inicial, incumbe ao autor explicitar, conforme o caso:
I - a importncia devida, instruindo-a com memria de clculo;
II - o valor atual da coisa reclamada;
III - o contedo patrimonial em discusso ou o proveito econmico perseguido.
Fora acordado que o Ru ficaria com o dito veculo pelo perodo de 12 meses,
a contar da partida da Autora para a Alemanha, findando o contrato quando ela
retornasse ao fim do perodo elegido no ato da assinatura do termo. por bem
ressaltar ao juzo de Vossa Excelncia que o valor arbitrado de R$ 2.000,00
(dois mil reais) corresponde exatamente as despesas de manuteno e
combustvel calculadas para o perodo em questo, atendendo o valor mdio
de mercado, cabendo ao Ru o direito de fazer uso mnimo do mvel para que
no perecesse com a inrcia e tendo como nica responsabilidade a de
garantir a preservao do bem.
Se houvesse algum gasto superior ou decorrente de imprevisto que fosse de
fundamental importncia para a manuteno do bem, assistia razo ao Ru em
cobrar, mas em nenhum momento Jos alertou a Autora de tais despesas
excedentes, mesmo se encontrando Patrcia sempre disponvel e em contato
por e-mail, telefone e endereo enquanto esteve na cidade alem, mesmo com
diferena de fuso horrio, no havendo desculpa, portanto, para a falta de
contato e aviso por parte do Ru, que agora est lhe cobrando o valor de R$
10.950,00 (dez mil, novecentos e cinquenta reais), ignorando tambm a
desvalorizao de uso, idade e mercado que o referido veculo sofreu em um
ano e que no lhe seria cobrado at ento.
Nesse sentido, a jurisprudncia do Egrgio Tribunal:
MONITRIA. CHEQUE PRESCRITO. PAGAMENTO DE REPAROS
MECNICOS EM VECULO AUTOMOTOR. DEFEITOS NO SERVIO NO
VERIFICADOS E POUCO PROVVEIS DIANTE DAS PROVAS EXISTENTES
NOS AUTOS. CONSTITUIO DO TTULO EXECUTIVO JUDICIAL EM
FAVOR DA AUTORA. Diante do quadro ftico-processual resulta evidente que
a verso apresentada pelo ru inverossmil, porque depois de retirar o
veculo da oficina da autora, devidamente reparado nas suas partes
mecnicas, ele rodou exatos 8.076 km com o mesmo, antes de leva-lo para a
vistoria pela companhia seguradora. Por outras palavras, em 11/12/2007,
quando ele trocou os primitivos sete (7) sete cheques pelo (cheque) psdatado que objeto desta ao monitria, o veculo h muito havia sido
recusado pela companhia seguradora, com milhares de quilmetros j rodados
nesse interstcio. Concluso segura a de que, somente quando demandado
pela dvida que o ru resolveu questionar a qualidade dos servios prestados
pela autora e retratados nos documentos anexados aos autos, pois, da sua
postura diante dos fatos, extrai-se que bem ou mal se utilizou do veculo na
longa jornada que com ele empreendeu sem qualquer registro formal de
reclamao. Soa pouco sria a pretenso de o ru se eximir do pagamento a
que se vinculou de maneira livre e consciente, muito mais quando se verifica
que os servios de mecnica foram prestados pela autora e o cheque objeto da
presente ao foi devolvido por fata de fundos, no se tendo notcia de
qualquer questionamento quanto a qualidade dos reparos efetuados no veculo
anteriormente, valendo o registro de que ele (veculo) foi apreendido em ao
movida por uma financeira porque o demandado no conseguiu saldar as
prestaes. Apelao provida.
DAS PROVAS
Requer a Autora a produo de todas provas, especialmente as de carter
documental.
VALOR DA CAUSA
Obrigao de devolver o veculo mvel, marca Ford, Modelo Fiesta 2015, ou
valor de R$ 44.000,00 (quarenta e quatro mil reais) referentes ao valor original
do veculo acrescidos do valor adiantado no ato do contrato para a manuteno
do veculo, acrescidos de juros e correo monetria.
Aguarda deferimento.