Tanulmnyok

Micae Mediaevales v

M ICA E
M E DI
AEVA
LE S
V
Fiatal trtnszek
dolgozatai
a kzpkori
Magyarorszgrl
s Eurprl

2016

Micae mediaevales V.

Fiatal trtnszek dolgozatai

a kzpkori Magyarorszgrl s Eurprl

Micae mediaevales
V.
Fiatal trtnszek dolgozatai a kzpkori
Magyarorszgrl s Eurprl

Szerkesztette
Fbin Laura, Gl Judit,
Haraszti Szab Pter, Uhrin Dorottya

ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola

Budapest
2016

ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola

Tanulmnyok Konferencik
9. ktet
A tanulmnyokat lektorltk:
Bertnyi Ivn, C. Tth Norbert, Draskczy Istvn, Klima Lszl,
Krmendi Tams, Lakatos Blint, Madas Edit, Mik Gbor, Molnr Pter,
Olajos Terzia, Nikola Samardi, Szende Katalin, Szovk Kornl,
Thoroczkay Gbor, Veszprmy Lszl

Sorozatszerkeszt
Draskczy Istvn, Krmendi Tams, Nagy Balzs
A kiadvnyt tervezte
Kiss Bla
A ktet megjelensre az ELTE-BTK Hallgati nkormnyzat Tudomnyszervezsi
s Kutatsi Plyzat, valamint a Magyar Lajos Alaptvny tmogatsval kerlt sor.
A tanulmnyok szerzi Benei Bernadett, Fbin Laura, Gl Judit, Haraszti Szab
Pter, Incze Jnos, Jky-Brdi Bogta, Kdas Istvn, Klmn Dniel, Kany Ferenc,
Pozsr Dniel, Rokai Melina, Rzsa Mrton, Ternovcz Blint, Tth Pter,
Uhrin Dorottya
A ktet szerkeszti Fbin Laura, Gl Judit,
Haraszti Szab Pter, Uhrin Dorottya
ISBN 978-963-284-712-2
ISSN 2062-2198
Nyomta s kttte a Printtatu Kft.
Felels vezet: Szab Gbor

Tartalomjegyzk

Draskczy Istvn Krmendi Tams Nagy Balzs

Elsz............................................................................................................................................................. 9
Rvidtsjegyzk......................................................................................................................................... 11
Benei Bernadett
Az ablativus absolutus hasznlata
a magyar krnika 1112. szzadi szvegegysgeiben......................................................................... 15
Fbin Laura
Kirlyi-kirlyni reprezentci, egyhzi zenet.
Ikonogrfiai rtelmezsek a chartres-i katedrlis
szaki kereszthznak vegablakain ....................................................................................................25
Gl Judit
A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz az Adriai-tenger keleti partvidkn
a 1213. szzadban: a magyar, a velencei s a szerb egyhzpolitika sszehasonltsa........... 47
Haraszti Szab Pter
A prgai egyetem hallgati
Luxemburgi Zsigmond magyar kirlyi udvarban .........................................................................69
Incze Jnos
360 vig zlogban. A Szepessg zlogostsa ......................................................................................91
Jky-Brdi Bogta
A 14. szzadi tkezsi kultra trgyi emlkei
Visegrd, Duna-parti t 1. kermiaanyaga alapjn ........................................................................105
Kdas Istvn
Srosi reform Mikls fia Mikls ispnsga idejn (13741380)? ..............................................127
Klmn Dniel
A kzpkori magyar armlisok cmerei 14371490 kztt ............................................................145
5

Kany Ferenc
Szempontok buda ks kzpkori polgrsgnak vizsglathoz ............................................159
Pozsr Dniel
Beszlhetnk-e nyugati haditechnikai flnyrl
az els keresztes hadjrat idszakban?.............................................................................173
Rokai Melina
Egy dlszlv csald s a magyar humanizmus.
Szilgyi Erzsbet rokonsga ..............................................................................................193
Rzsa Mrton
Civil tisztviselk sorsa a Komnnos-korban:
A Pepagmenos csald trtnete a 1112. szzadban .....................................................................203
Ternovcz Blint
A boszniai latin pspksg trtnete 1344-ig .................................................................................... 215
Tth Pter
Feldltk s elfoglaltk megjegyzsek a morvk
Krpt-medencei jelenltnek krdshez ......................................................................................... 229
Uhrin Dorottya
Szent Katalin mint az uralkodk patrnusa ................................................................................... 243
Ksznetnyilvnts.................................................................................................................................263
A szerzkrl............................................................................................................................................... 265

Table of Contents

Istvn Draskczy Tams Krmendi Balzs Nagy

Foreword........................................................................................................................................................ 9
List of Abbreviations................................................................................................................................. 11
Bernadett Benei
The Usage of the ablativus absolutus in the Parts
of the Hungarian Chronicle Referring to the Eleventh and Twelfth Centuries .......................... 15
Laura Fbin
Royal-Queenly Representation, Ecclesiastical Message.
Iconographical Interpretations of the North Transept Rose in the Cathedral of Chartres .....25
Judit Gl
Secular Exercise of Power and the Church on the Eastern Adriatic Coast
during the Twelfth and Thirteenth Centuries:
a Comparative Study of the Hungarian, Serbian, and Venetian Church Policy ...................... 47
Pter Haraszti Szab
The Hungarian Students from the University of Prague
in the Court of Sigismund of Luxemburg ...........................................................................................69
Jnos Incze
360 Years in Pledge. The Pledging of the Spi Region ........................................................................91
Bogta Jky-Brdi
Fourteenth-Century Cuisine in the Light of the Pottery Finds
from Visegrd, Duna-parti t 1. ...........................................................................................................105
Istvn Kdas
Reform in ari County During the Office Holding of Comes Nicholas? ..................................127
Dniel Klmn
Coats of Arms of the Medieval Hungarian Grants of Arms
7

Issued between 1437 and 1490 ...............................................................................................................145

Ferenc Kany
Contributions to the Late Medieval Urban Elite of buda (13011526) ...................................159
Dniel Pozsr
Can We Talk about Western European Military Supremacy
in the Age of the First Crusade? ............................................................................................................173
Melina Rokai
Contribution of a Family of South Slav Origin to Hungarian Humanism.
The Case of Erzsbet Szilgyis Cousins .............................................................................................193
Mrton Rzsa
Civil Officials under the Komnenoi:
the History of the Pepagomenoi in the Eleventh and Twelfth Centuries ....................................203
Blint Ternovcz
The History of the Latin Bishopric of Bosnia until 1344 ................................................................ 215
Pter Tth
Devastated and Conquered Some Remarks on the Question
of the Moravian Presence in the Carpathian Basin ....................................................................... 229
Dorottya Uhrin
Saint Katherine as Royal Patron ........................................................................................................ 243
Acknowledgements....................................................................................................................................263
Notes on Contributors............................................................................................................................ 267

Rvidtsjegyzk

AASS Johannes Bolland Jean Baptiste Carnandet Godefridus Henschenius

(ed.): Acta Sanctorum quotquot toto orbe coluntur. AntuerpiaeBruxellis
Parisiis, 16431971.
ADRA Konstantin Jireek Lajos Thallczy Milan ufflay (ed.): Acta et
diplomata res Albaniae mediae aetatis illustrantia. Vindobonae, 1913.
Alexiad Anna Komnene: The Alexiad. (Trans.: Edgar Robert Ashton Sewter
Ed.: Peter Frankopan) London, 2003.
MTF Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. IIV.
Budapest, 19631998.
AO Nagy Imre Tasndi Nagy Gyula (szerk.): Anjoukori okmnytr. Codex
diplomaticus Hungaricus Andegavensis. IVII. Budapest, 18781920.
AOkl Krist Gyula et al. (szerk.): Anjou-kori oklevltr. Documenta res
Hungaricas tempore regum Andegavensium illustrantia, 13011387. IXL.
BudapestSzeged, 19902015.
BAV Biblioteca Apostolica Vaticana
BnF Bibliothque nationale de France
BTOE Grdonyi Albert Kumorovitz L. Bernt (szerk.): Budapest trtnetnek
okleveles emlkei. IIII. Budapest, 19361987.
CD Georgius Fejr (ed.): Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac
civilis. IXI. Budae, 18291844.
CDC Tadeus Smiiklas (ed.): Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et
Slavoniae. IXVII. Zagrabiae, 19041984.

11

Csnki Csnki Dezs: Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban.

IIII., V. Budapest, 18901913. Repr. Budapest, 1985. (Fekete Nagy
Antal: Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban IV. ktet:
Trencsn vrmegye. Budapest, 1941.)
DAI

Bborbanszletett Konstantin: A birodalom kormnyzsa. (Ford.:

Moravcsik Gyula) Budapest, 1950.

DF MNL OL, U szekci, Diplomatikai Fnykpgyjtemny

DHA

Georgius Gyrffy (ed.): Diplomata Hungariae antiquissima accedunt

epistolae et actae ad historiam Hungariae pertinentiam (ab anno 1000
usque ad annum 1196). I. Budapest, 1992.

DL MNL OL, Q szekci, Diplomatikai Levltr

Docheiariou Nicolas Oikonomids (ed.): Actes de Docheiariou. Paris, 1984.
Engel: Arch

Engel Pl: Magyarorszg vilgi archontolgija 13011457. III.

Budapest, 1996.

Engel: Gen

Engel Pl: Kzpkori magyar genealgia. Budapest, 2001. CD-ROM.

Historia
Salonitana

Thomae archidiaconi Spalatensis / Archdeacon Thomas of Split: Historia

Salonitanorum atque Spalatinorum Pontificum / History of the Bishops of
Salona and Split. (Ed. Damir Karbi Mirjana Mtijevi-Sokol James
Ross Sweeney.) Budapest, 2006.

HO Ipolyi Arnold Nagy Imre Pur Ivn Rth Kroly Vghely Dezs
(szerk.): Hazai okmnytr. Codex diplomaticus patrius. IVIII. Gyr
Budapest, 18651891.
Iviron

Jacques Lefort Nicolas Oikonomids Denise Papachryssanthou

(ed.): Actes dIviron. IIII. Paris, 19851990.

KMC I. Krmendi Tams (szerk.): Kzpkori magyar cmereslevelek I. (1439

1503). Budapest, 2013.
KMTL Krist Gyula (fszerk.): Korai magyar trtneti lexikon (914. szzad).
Budapest, 1994.
12

Lavra

Paul Lemerle et al. (ed.): Actes de Lavra. IIV. Paris, 19701982.

LCI Engelbert Kirschbaum Wolfgang Braunfeld (ed.): Lexikon der

christlichen Ikonographie. IVIII. RomaFreiburgBaselWien, 1974.
MGH

Georg Heinrich Pertz et al. (ed.): Monumenta Germaniae Historica.

Hannoverae, 18262014.

MHH

ldsy Antal Fejrpataky Lszl (szerk.): Monumenta Hungariae

Heraldica. Magyar czimeres emlkek. 13. fz. Budapest, 19011926.

MMFH Lubomr E. Havlk et al. (ed.): Magnae Moraviae Fontes Historici. IV.
BrunaePragae, 19661971.
MNL OL Magyar Nemzeti Levltr Orszgos Levltra
MREV

Frakni Vilmos (szerk.): Monumenta Romana episcopatus Vesprimiensis.

IIV. Budapest, 18961907.

MTA Magyar Tudomnyos Akadmia

RA Szentptery Imre Borsa Ivn (szerk.): Az rpd-hzi kirlyok
okleveleinek kritikai jegyzke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico
diplomatica. III. Budapest, 19231987.
SAPPB

ttny archv Preov poboka Bardejov / Az Eperjesi llami Levltr

Brtfai Fiklevltr

SRH Emericus Szentptery (ed.): Scriptores rerum Hungaricarum tempore

ducum requmque stirpis Arpadianae gestarum. III. Budapestini, 1937
1938. Repr. Szovk Kornl Veszprmy Lszl (szerk.). Budapest,
1999.
UGDS

Franz Zimmermann Carl Werner Georg Mller Gustav Gndisch

Herta Gndisch Konrad Gndisch Gernot Nussbacher (Hrsg.):
Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen. IVII.
HermannstadtBukarest, 18921991.

Zichy

Nagy Imre Nagy Ivn Vghely Dezs Barabs Samu Kammerer

Ern Dry Ferenc Lukcsics Pl (szerk.): A zichi s vsonkei grf
13

Zichy-csald idsb gnak okmnytra. Codex diplomaticus domus senioris

comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. IXII. PestBudapest, 18711931.
ZsO

Mlyusz Elemr Borsa Ivn C. Tth Norbert Lakatos Blint

Neumann Tibor (szerk.): Zsigmondkori oklevltr. IXII. Budapest,
19512014.

14

Gl Judit

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

az Adriai-tenger keleti partvidkn
a 1213. szzadban
A magyar, a velencei s a szerb
egyhzpolitika sszehasonltsa*

Bevezets
Jelen tanulmny clja az Adriai-tenger keleti medencjnek, a Zrtl (Zadar) Durazzig
(Durrs) terjed terletn a nyugati keresztny egyhzzal kapcsolatos velencei, magyar
s szerb politika sszehasonltsa. Az egyhzpolitika hrom aspektusra koncentrlva
kvnok rvilgtani: arra, hogy a 1213. szzad sorn milyen hatalomgyakorlsi stratgik lteztek a rgiban, s e dl-kelet eurpai kontextusban hol helyezkedett el Magyarorszg Dalmcival kapcsolatos politikja. A vizsglatra Magyarorszg mellett ezrt kt
olyan llamot vlasztottam ki, amelyek rszben vagy egszben latin keresztny htterek
voltak, msrszt pedig a 1213. szzad sorn vgig jelen voltak a trsgben. A tanulmnyban elsknt azt elemzem, hogyan befolysoltk a felsorolt llamok kzvetve vagy kzvetlenl a terlet egyhzszervezetnek talakulst. Az elemzs msodik szempontja az
egyhzaknak juttatott adomnyok s privilgiumok szerepe a vizsglt llamok politikjban: krdsem, hogy rsze volt-e a politikai eszkztrnak az adomnyozs, s ha igen,
akkor milyen kvetkeztetseket tudunk levonni annak a jellemzibl. Vgl pedig a helyi egyhzfk szemlyvel s vlasztsval kapcsolatos stratgikat fogom megvizsglni.
A tanulmny fldrajzi kereteinek a meghatrozsakor egy olyan rgit vlasztottam
ki, amelynek trtneti s kulturlis gykerei, valamint trsadalmi felptse hasonl volt,
s ahol mg a nyugati keresztnysg hatsa rvnyeslt az Adriai-tenger keleti medencjben. Egyrszt Dalmcia mint trtneti rgi idelis keretet knlt a kutatsnak, amely
*

A tanulmny elksztst a Nemzeti Kutatsi, Fejlesztsi s Innovcis Hivatal NKFIH, K 115896. szm plyzata, valamint a Horvt Tudomnyos Alap (Hrvatska zaklada za znanost) Izvori, prirunici i
studije za hrvatsku povijest od srednjeg vijeka do dugog 19. stoljea (6547) cm projektje tmogatta. Ksznet illeti Thoroczkay Gbort, hogy rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult a tanulmny
megszletshez.

47

Gl Judit

a modern felfogs szerint a Kvarner-bltl Raguzig (Dubrovnik), tgabb rtelmezs

szerint a Kotori-blig terjed. A rmai korban s a ksantikvitsban az a terlet, amelyet Dalmciaknt ismertek, ennl jval nagyobb rgit lelt fel: az Isztritl egszen a
mai Albniig hzdott. Msrszt Milan ufflay horvt trtnsz szles krben elfogadott nzete szerint a latin keresztnysg befolysnak a hatrt a mai szak-Albniban
tallhat Durazzo vrosnl lehetett meghzni a vizsglt idszakban.1 Mindezek alapjn indokolt volt, hogy a Zrtl egszen Durazzig terjed rgit egy egysgknt elemezzem, ahol a vizsglt idszak sorn sszesen t rseki kzpont ltezett: Zra, Spalato
(Split), Raguza, Antivari (Bar) s Durazzo.

Trtneti httr
A 11. szzad vgn, II. Istvn kirly hallval, 1091-ben kihalt a Trpimirovi-dinasztia
Horvtorszgban, s a hatalmi vkuum gykeres vltozsokhoz vezetett az Adriai-tenger keleti medencjnek politikai letben, elssorban szak- s Kzp-Dalmciban.2 I. (Szent) Lszl (10771095) magyar uralkod, Zvonimir korbbi horvt kirly
(10751089) sgora mg ebben az vben hadjratot vezetett Horvtorszg s Dalmcia elfoglalsra, amely nem pusztn dinasztikus beavatkozs volt a szomszdos orszg
gyeibe, hanem gondosan megtervezett klpolitikai lps. Szent Lszl valsznleg a
tengermellki terletek elfoglalst is clknt tzte ki maga el, m a kunok tmadsa
meggtolta e tervnek a megvalstst.3 A Horvt Kirlysg lre unokaccst, lmost
helyezte, m uralma valsznleg csak nvleges volt.4 Az elkvetkez kzel egy vtizedben a horvt belpolitikai vlsg s a trnrkls krli bizonytalansgok tovbb tartottak, lmossal szemben pedig helyi rivlisok is megjelentek.5 Lszl utdja, Knyves
Klmn (10951116) 1097-ben legyzte a horvt trnkvetel, Pter seregeit, m
Horvtorszgon tl, a tengermellki terletekre nem tudta kiterjeszteni a hatalmt, elssorban belpolitikai nehzsgei miatt. Erre t vvel ksbb, 1102-ben kerlt sor, amikor
Tengerfehrvrott (Biograd na Moru) Horvtorszg s Dalmcia kirlyv koronztk.
1

2
3

4
5

Milan ufflay: Die Kirchenzustnde im vortrkischen Albanien. Die orthodoxe Durchbruchszone im

katholischen Damme. In: Thallczy Lajos (szerk.): Illyrisch-albanische Forschungen. III. Mnchen
Leipzig, 1916. I. 13.
Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete az rpdhzi kirlyok alatt. III. Budapest, 18992. I. 201.
Krmendi Tams: Szent Lszl s Horvtorszg. In: Zsoldos Attila (szerk.): Nagyvrad s Bihar a korai
kzpkorban. Tanulmnyok Biharorszg trtnetbl 1. Nagyvrad, 2014. 8488.; Krmendi Tams: Szent
Lszl horvtorszgi hadjratrl. Az 1091. vi hadjrat trtnetnek forrskritikai vizsglata. Szzadok,
149 (2015) 462466.
Font Mrta: Megjegyzsek a horvt-magyar perszonluni kzpkori trtnethez. In: Hank Pter
(szerk.): Hd a szzadok felett. Tanulmnyok Katus Lszl 70. szletsnapjra. Pcs, 1997. 1125.
Mladen Ani: From the Demigod King to the First Ideas About a National Kingdom. In: Mladen
Ani Jelena Boroak-Marijanovi (ed.): Kolomanov put. Zagreb, 2002. 6162.; Mladen Ani:
Desetljee od 1091. do 1102. u zrcalu vrela. Povijesni prilozi, 17 (1998) 246247.

48

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

Hatalma ekkor valsznleg csak Tengerfehrvrra s krnykre terjedhetett ki. A fbb

dalmciai vrosok elfoglalsra 1105-ben trtnt, amikor magyar kzre kerlt Zra, Trau
(Trogir), Spalato vrosa, valamint a fbb szigetek.6 Klmn hallt kveten Velence
visszafoglalta a dalmciai terleteket, amelyeket idlegesen 1124 krl II. Istvnnak
(11161131) sikerlt jra megszereznie Zra s az szak-adriai szigetek kivtelvel. Ezt
kveten az ismtelten velencei fennhatsg al kerl szak- s kzp-dalmciai
terleteket ugyancsak Zra s a szigetek kivtelvel II. Bla (11311141) 1136 krl
a hatalma al hajtotta.7 A tovbbra is velencei hatalom alatt ll Zra elsknt 1159-ben
lzadt fel az itliai vros ellen, valsznleg a magyar uralkod segtsgre szmtva,
m a lzadst rvid idn bell legyztk a velencei seregek.8 Ezt kveten III. Istvn
(11621172) 1162 s 1167 kztt szinte folyamatos harcot folytatott I. Manul Komnnosz
biznci csszrral, amely vgl utbbi gyzelmvel rt vget.9 1181-ban, Manul hallt
kveten III. Bla elbb Kzp-Dalmcit foglalta vissza, majd pedig egy vvel ksbb
Zra is jra magyar fennhatsg al kerlt, amely ellen Velence elbb 1187-ben, majd
11921193 folyamn sikertelen tmadst intzett.10 Blt, halla utn fia, Imre (1197
1204) kvette a trnon. Imrnek uralkodsa kezdettl fogva szembe kellett nznie testvrvel, Andrs herceggel, aki 1197-ben a szlavniai Macskinl veresget mrt btyjra
s maghoz ragadta a Horvtorszg s Dalmcia feletti uralmat.11 A negyedik keresztes
hadjrat sorn 1204-ben Zra jra velencei fennhatsg al kerlt, br IV. Bla 1242-ben
megprblta jra megszerezni a vrost, de Velence sikeresen el tudta hrtani a magyar
uralkod trekvseit.12
A vizsglt idszakban br Velence figyelme elssorban szak- s kzp-dalmciai terletekre sszpontosult, m mr a 12. szzadban is tbb alkalommal ksrletet tett dldalmciai terletszerzsre. A biznci fennhatsg alatt ll Raguzt elsknt a 10. szzad
vgn foglalhattk el rvidebb idre, majd hasonl trtnt 1125-ben, amikor bizonytalan
ideig a vros jra velencei kzre kerlt. 1171-ben Velence a Biznccal folytatott hborja
kezdetn jra elfoglalta Raguzt Spalatval s Trauval egytt , m egy vvel ksbb
mr jra biznci fennhatsg alatt voltak az ekkor megszerzett terletek.13 A dl-dalmciai vrosllam vgl a negyedik keresztes hadjrat sorn, 1205-re, kerlt velencei fennhatsga al, egszen 1358-ig.
6

7
8
9

10
11
12
13

Gyrffy Gyrgy: A XII. szzadi dalmciai vrosprivilgiumok kritikjhoz. Trtnelmi Szemle, 10 (1967)
49.; Makk Ferenc: The rpds and the Comneni. Political Relations between Hungary and Byzantium in the
12th Century. Budapest, 1988. 14.
Makk F.: The rpds, 1821., 9699.
Nada Klai Ivo Petricioli: Zadar u srednjem vijeku do 1409. Zadar, 1976. 165.
Biznc s Dalmcia kapcsolatra a 12. szzadban ld.: Jadran Ferluga: Vizantiska uprava u Dalmaciji.
Beograd, 1957. 127153.; Ivo Goldstein: Bizantska vlast u Dalmaciji od 1165. do 1180. godine. Radovi
Zavoda za hrvatsku povijest, 30 (1997) 927.
Makk F.: The rpds, 115116., 120.
Szabados Gyrgy: Imre s Andrs. Szzadok, 133 (1999) 85111.
Makk F.: The rpds, 122123.
Robin Harris: Dubrovnik: A History. London, 2003. 3538.

49

Gl Judit

Az ugyancsak a vizsglt terlet dli rszn tallhat szerb tengermellki terletek hrom trtneti rgit leltek fel: Trebinje (a Raguztl Cattarig terjed terlet volt, amelyet szakrl Hum, dlrl pedig Duklja hatrolt), Duklja vagy Zeta (a Zeta s a Moraa
folyk kztt fekdt), valamint a legszakabbi tengermellki rgi Hum vagy ms nven
Zahumlje. A szerbek lakta terleteket mr az llamisg korai szakaszban is ers tagoltsg jellemezte. A 1112. szzad sorn ezek kzl kt llamalakulat, elbb a tengermellki Duklja, majd a Bulgrival, Magyarorszggal, s Biznccal hatros Raka emelkedett
ki.14 Elsknt a 11. szzad elejn a latin rtus szerint krisztianizlt Duklja dominlt a trsgben, amely br egyik terletet sem integrltk az llamalakulatukba kiterjesztette
hatalmt Trebinjre s Humra is. A terlet uralkodi kzl elsknt Mihly (10501081)
1077 krl VII. Gergely pptl (10731085) kapott kirlyi koront. 1089-ben pedig
III. Kelemen ppa (10801100) Antivarit, a terlet egyik legfontosabb vrost, rseki
rangra emelte, gy az akkori uralkod, Bodin kirly (10811101) ltal uralt terletek nemcsak a vilgi, hanem az egyhzi igazgats legmagasabb fokra rtek.15 Bodin halla utn
egyrszt a bels konfliktusok, msrszt a kzponti szerb terletek felrtkelds miatt
Duklja hatalma cskkent, a korbban a laza fggsben ll Trebinje s Hum sem maradt
a dukljai llamalakulat rsze. Az 1146 krl elhunyt Gradinja volt az utols Vukn 12. szzad vgi sznrelpsig, aki a kirlyi cmet viselte Dukljban, utdait kenznek neveztk
a forrsok.16 A 12. szzad kzepre Raka vette t a vezet szerepet,17 amely 1150 krnykn elfoglalta Trebinje s Duklja jelents rszt, s br a biznci csszrtl elszenvedett
veresg miatt innen kiszorultak, de visszavonulsuk csak idlegesnek bizonyult.18 Az
1180-as vekre Duklja kivtelvel valamennyi tengermellki llamalakulat mr Nemanja
Istvn rakai, szerb nagyzsupn kezn volt, s Hum ln testvre Miroszlv llt. Manul
biznci csszr halla utn, 1181 krl, a nagyfejedelem megtmadta az elz dukljai dinasztia terleteit is, kztk Cattart (Kotor), Dulcignt (Ulcinj) s Antivarit,19 s legksbb 1186 kezdetre teljesen meghdtotta azokat.20 Az 1180-as vekben Nemanja s
testvrei Miroszlv s Stracimir Raguzt is megtmadtk. Az els sszetzsre akkor
kerlhetett sor, amikor a vrosllam tmogatta a szerb uralkod s testvrei ltal megtmadott Korult s Vist. Ezt a konfliktust kveten, 1185-ben Nemanja Istvn megtmadta a vrost, amely a normannokhoz fordult segtsgl, majd az sszecsaps 1186-ban
bkektssel zrult, amelyben Raguza megrizte terleti fggetlensgt.21
14
15
16
17
18
19
20
21

John Fine: The Early Medieval Balkans: A Critical Survey from the Sixth to the Late Twelfth Century. Ann
Arbor, 1983. 222223.
Sima irkovi et al. (szerk.): Istorija Crne Gore. Od najstarijih vremena do kraja XII vijeka. IIV. Titograd
[Podgorica], 1967. I. 385399.
Fine, J.: The Early Medieval, 228244.
Jovanka Kali: Rascia: The Nucleus of the Medieval Serbian State. Online dokumentum: http://www.
rastko.rs/istorija/srbi-balkan/jkalic-raska.html (Letlts ideje: 2016. janur 10.).
Fine, J.: The Early Medieval, 237238.
Fine, J.: The Early Medieval, 244.
irkovi, S.: Istorija Crne Gore, 410.
CDC II. 201202.

50

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

Nemanja Istvn 1196-ban nknt lemondott a trnrl kisebbik fia Istvn javra, s
kolostorba vonult. Idsebbik fia, Vukn 1195 krl megkaphatta Dukljt apanzsknt,
majd azt kveten is megtartotta a tengermellki terleteket, hogy testvrvel, Istvnnal
folytatott trnharca sorn veresget szenvedett.22 Istvnt 1217-ben latin rtus szerint megkoronztk, miutn koront kapott a pptl, s a Prvovenani, vagyis az elsknt koronzott mellknevet kapta.23 Szva, Istvn kirly testvre segtsgvel 1219-ben ltrehozta
az ortodox szerb autokefl egyhzat, ennek kzpontjv Zit tette meg, s az j egyhzat tz pspksgre osztotta. Istvnt pedig 1222-ben ortodox rtus szerint is megkoronztk.24 Az uralkodcsald ltal tmogatott grgkeleti keresztnysg a 13. szzad sorn
folyamatosan hdtotta meg a Tengermellket is. Okleveles forrsok bizonytjk, hogy a
szerb fennhatsg alatt ll tengerparti vrosok egyfajta latin rtus szigetek voltak, mg
a htorszgban a 13. szzad kzepre, msodik felre grg dominancia alakult ki.
A vizsglt terlet legdlebbi rszn, a mai Montenegrtl dlre, szak-Albniban
tallhat terletek f egyhzi s vilgi kzpontja Durazzo volt, amely br sok szempontbl hasonltott a kelet-adriai partvidk szakabbi terletn lv vrosokra, az autonmia hasonl fokt a 1213. szzadban nem rte el. Ez a terlet nhny hosszabb
rvidebb idszaktl eltekintve biznci kzen volt a 12. szzadban, majd 1204-ben a negyedik keresztes hadjrat sorn velencei uralom al kerltek.25 A velenceiek ltrehoztk
a Durazzi Hercegsget, amely azonban mindssze 1213-ig llt fenn: ekkor az Epiruszi
Despottus elfoglalta a vrost.26 Az epiruszi fennhatsg kisebb megszaktsokkal egszen a 13. szzad utols harmadig tartott, majd 1272-tl kezdett vette a npolyi Anjouk
uralma, amelyet a 13. szzad vgn rvid idre Biznc, majd Szerbia szaktott meg.27 Br
az 1054. vi egyhzszakadst kveten Durazzo a grg rtus keresztnysg kzpontjv vlt, a latin keresztnysg jelenlte tovbbra is szmottev maradt, annak ellenre,
hogy Ulcinjtl dlre nem ltezett nyugati keresztny pspksg a dolgozat ltal vizsglt
terleten. A Szentszk kiemelt figyelmnek els jelei 11671168-ban mutatkoztak. Egyrszt a Durazztl krlbell 35 kilomterrel szakkeletre tallhat Krujban latin rtus
pspksg jtt ltre,28 msrszt III. Sndor ppa (11591181) 1168-ben Tribunus raguzai
rseket legtusaknt Durazzba kldte, hogy az ottani latin keresztnyek egyhzi gye22
23
24
25

26
27
28

Nadbiskupski arhiv u Splitu, Rukopisna graa Ivana Luia, MS 536. fol. 146.; Sima irkovi et al. (ed.):
Istorija srpskog naroda. Od najstarijih vremena do marike bitke (1371). Beograd, 1981. 253.
Jovanka Kali: Drava i crkva u Srbiji XIII veka. Zbornik radova za Vizantolokog instituta, 46 (2009) 132.
John Fine: The Late Medieval Balkans. A Critical Survey from the Sixth to the Late Twelfth Century. Ann
Arbor, 1994. 116119.
Alain Ducellier: La faade maritime de lAlbanie au Moyen ge. Durazzo et Valona du XIe au XVe sicle.
Thessalonique, 1981. 108109.; Oliver Jens Schmitt: Das venezianische Albanien (13921479). Mnchen,
2001. 133140.
Ducellier, A.: La faade maritime, 150151.
Konstantin Jireek: Geschichte der Serben. III. Gotha, 19111918. I. 339.; Ducellier, A.: La faade maritime,
160229.
ADRA I. 97. sz.

51

Gl Judit

ivel foglalkozzon.29 A durazzi latin keresztnyek szmra a trsgben tartzkod Jnos

ppai legtuson keresztl fesperessget hozott ltre III. Ince ppa (11981216) 1200
krl, majd a rvid velencei foglals eredmnyekppen 1209-ben latin rtus rseket
vlasztottak a durazzi egyhz lre.30 A velencei hatalom eltnsvel azonban a durazzi
latin rseksg is megsznt ltezni a 13. szzad elejn.31

Egyhzszervezeti vltozsok
A 10. szzad vgig a Zrtl Cattarig terjed terlet egyhzi igazgatsnak ln a
spalati rseksg llt, mg az ettl dlre fekv rgi illetve a Balkn-flsziget bels terletn elhelyezked, sszesen 1415 egyhzmegye a durazzi metropolithoz tartozott.32
A kt egyhzi kzpont befolysa al tartoz terleteket elsknt a raguzai rseksg alaptsa cskkentette. A dl-dalmciai egyhz a 925 s 928 krli spalati zsinatokon mg
Spalatnak volt alrendelve, rseki rangra emelkedse V. Gergely ppa hivatalviselse
alatt (996999) trtnt. Az errl rendelkez ppai bulla azonban elveszett, gy az rseksg els emltse VIII. Benedek ppa (10121024) 1022. vi bulljhoz ktdik.33 Raguza
egyhzi fennhatsga al a ppai dokumentum szerint ekkor Trebinje, Dulcigno, Cattaro,34 Sva (Shasi) s Antivari tartozott, de valsznleg ezeken fell mg Bosznia, Drivast
(Drishti), Pulat (Pulti), Duklja, Scutari (Skhodra) s Szerbia egyhzt is Raguzhoz soroltk.35 A fentebb felsorolt terletek kzl tbb egyhz, kztk Antivari s Dulcigno is,
korbban a durazzi metropolita joghatsga al tartozott. Utbbi befolyst nemcsak a
nyugati keresztny egyhzi talakuls cskkentette. A durazzi egyhz fennhatsga al
a 10. szzad vgn tartoz 1415 egyhzmegye tbbsgben, klnsen a kontinentlis
rgikban, az ortodox egyhz befolysa rvnyeslt. Az 1054. vi egyhzszakads utn a
durazzi egyhzf is az ortodox zsinatokon tette tisztelett, mg a nyugati keresztnysg
kpviseli a fontos kiktvrosban l latinok voltak. A grg rtus egyhzak fltt
a durazzi metropolita hatalma az ohridi metroplia ltrejttekor jelentsen cskkent,
ugyanis keleti terleteinek a j rszt elvesztette.36
29
30
31
32
33
34

35
36

ADRA I. 98. sz.

Ducellier, A.: La faade maritime, 139.
ADRA I. 155. sz.
ufflay, M.: Die Kirchenzustnde, I. 718.
CDC I. 61.
Cattaro pspksgt 925-ben alaptottk, s a vros igyekezett megvni fggetlensgt a dl-dalmciai
egyhzi kzdelmek sorn. 1172-ben az itliai bari rseksgnek vetette al magt. Ld. Konstantin Jireek:
Die Romanen in den Stdten Dalmatiens whrend des Mittelalters. Wien, 1901. I. 47.; Giorgio Fedalto: Sulla
dipendenza del vescovado di Cattaro dallarcivescovo de Bari nei secoli XI e XII. Rivista di Storia della
Chiesa in Italia, 30 (1976) 7380.
Vinko Foreti: Povijest Dubrovnika do 1808. Zagreb, 1980. I. 17.
ufflay, M.: Die Kirchenzustnde, I. 718.

52

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

A vizsglt llamok kzl kronolgiai sorrendben haladva elsknt a Szerbia illetve

pontosabban fogalmazva a szerb llamok politikai befolysa ltal elidzett vltozsokat kell szemgyre vennnk. A szerb uralom alatt ll dalmciai terletek kztk
Antivari, Dulcigno s Cattaro vrosa kezdetben a spalati s a durazzi metropolita
egyhzjogi fennhatsga al tartoztak. A raguzai rseksg a szkizmt kveten a dldalmciai nyugati keresztny egyhzak vezetje lett a 11. szzad kzepre. Ez a helyzet
azonban csak rvid ideig tartott. A 11. szzad vgre Duklja Dl-Dalmcia legersebb
llamalakulatv vlt, s ennek eredmnyekppen 1089-ben III. Kelemen ppa rseki
rangra emelte Antivarit. Az jonnan alaptott egyhz fennhatsga al Cattaro, Sva,
Dulcigno, Drivast, Pulat, Trebinje, Scutari, Bosznia s Szerbia tartozott. Az rseksg
teht a terletnek jelents rszt a raguzai egyhzmegye krra nyerte el, amelynek
kvetkezmnyeknt tbb mint msfl vszzadig zajl, alkalmanknt hborig fajul
konfliktus vette kezdett. Meg kell jegyezni azt is, hogy az rseksg al rendelt egyhzak
egy rsze valsznleg csak elmletben tartozott az antivari rsek befolysa al, hiszen
terletkn a grg rtus keresztnysg dominlt. A 12. szzad kezdetn, Bodin kirly
hallval Dukljban hosszan elhzd trnharcok vettk kezdetket, amelyek hatsra
meggyenglt az llam, s Raguza szmra megnylt a lehetsge annak, hogy visszaszerezze korbban elvesztett befolyst.37 Elsknt elrtk 1120-ban II. Callixtus ppnl
(11191124), hogy megerstse Raguza korbbi rseki jogait Antivari, Hum, Dulcigno,
Drivast, Pulat, Trebinje, Scutari, Cattaro s Szerbia fltt.38 Valsznleg a dukljai hatalmi viszonyok pillanatnyi normalizldsa teremtette meg annak a lehetsgt, hogy
az antivari egyhz tiltakozzon az ket sjt dnts ellen. lis, az jonnan megvlasztott antivari egyhzf Rmba utazott, ahol elrte, hogy a ppa 1124-ben megerstse az
antivari rseksg jogait, pedig palliumot kapott.39 Duklja belpolitikai kzdelmei, s a
korbbi rsek halla miatt a raguzaiak jra ksrletet tettek a raguzai egyhz metropolitai
jogainak a visszalltsra.40 1142-ben II. Ince ppa (11301143) megerstette az rseksg jogait a fent felsorolt egyhzak fltt.41 A dalmciai egyhz trtnetvel foglalkoz
kutatk tbbsge szerint II. Ince e bulljbl kiindulva 1142-ben az antivari rseksg
megsznt, amely ezt kveten pspksgknt mkdtt tovbb egszen 1199-ig.42 Az
antivari egyhz rseki fennhatsga azonban valsznleg mr jval korbban, 11771178
krl helyrellt, amikor a zrai szrmazs antivari egyhzf, Gergely palliumot kapha37
38
39
40
41
42

Eduard Perii: Sclavorum regnum Grgura Barskoga. Ljetopis popa Dukljanina. Zagreb, 1991. 67.
CDC II. 36.
Perii, E.: Sclavorum regnum, 68.
Uo. 7071.
CDC II. 5152.
Eduard Perii szerint az rseksg megsznsre csak 1167-ban, III. Sndor ppa bulljval kerlt sor. Ld.
Perii, E.: Sclavorum regnum, 7274. V. Ivan Markovi: Dukljansko-barska metropolija. Zagreb, 1902.
7072.; Ferdo ii: Letopis popa Dukljanina. BeogradZagreb, 1928. 81.; Vladimir Moin: Ljetopis popa
Dukljanina. Latinski teksts sa hrvatskim prijevodom i Hrvatska kronika. Zagreb, 1950. 33.; Josip Buturac
Antun Ivandija: Povijest katolike crkve meu hrvatima. Zagreb, 1973. 108.

53

Gl Judit

tott a pptl.43 Ettl az idszaktl kezdve Gergelyt valamennyi hivatalos irat rsekknt
emlti.44 Az antivari egyhz pozcijnak 12. szzad els felben bekvetkezett meggyenglshez hozzjrult az is, hogy a szerb llamok kzl a vezet szerepet a grg rtus keresztnysg ltal dominlt Raka vette t. Az 1180-as vek elejn Nemanja Istvn
rakai szerb nagyfejedelem elfoglalta Dukljt.45 1186-ban a szerb fejedelem elzte Mihly
dukljai uralkodt s a hozz ktd rseket, Gergelyt, akik Raguzban talltak menedket.46 Vlemnyem szerint ezzel az esemnnyel ll sszefggsben, hogy kt ppai
bullban is megerstettk a raguzai egyhz rseki fennhatsgt a dl-dalmciai egyhzak, kztk az antivari egyhz felett is 1187-ben s 1188-ban.47
Az antivari rseksg jbli felemelkedsre egszen a 12. szzad vgig kellett vrni. Mieltt Nemanja Istvn 1196-ban nknt lemondott volna a trnjrl s a szerzetesi
hivatst vlasztotta volna, a trnt a kisebbik fira, Istvnra, mg az egykori Dukljai Kirlysg terlett legidsebb fira Vuknra hagyta.48 Vuknnak sikerlt elrnie, hogy az
antivari egyhzf palliumot kapjon III. Ince pptl 1199-ben, amelyet az Jnos s Simon
legtusokon keresztl juttatott el az j rsekhez.49 Az jra rseki rangra emelkedett egyhz ezt kveten nemcsak visszanyerte korbbi terleteit, hanem a szzad sorn meg
is tudta rizni befolyst Raguzval szemben. Az rseksg ugyanis mind az egybknt
grg rtus keresztny szerb uralkodk, mind Antivarit a nyugati keresztnysg dldalmciai bstyjnak tekint Szentszk tmogatst lvezte.
Az Antivari s Raguza kztti hosszan elhzd egyhzi vita mellett a 13. szzad sorn
Szerbia s Raguza katonai konfliktusba is keveredett egymssal. Az els ilyen esemnyre
1215 krl kerlhetett sor az ekkor a Humhoz tartoz Korula, Lastovo s Mljet szigeteinek a hovatartozsa kapcsn. A hbor vgs kimenetele nem ismert, annyi bizonyos
csak, hogy a konfliktus 1215-ben zrult le. A kvetkez sszetkzsre amely mgtt
Raguza s Szerbia politikai konfliktusa mellett, valsznleg egyhzi indokokat kell felttelezni 1228-ban kerlt sor. A hbor kzvetlen elzmnyeknt rtkelhet IX. Gergely
ppa (12271241) azon bullja 1227-bl, amellyel Raguza mellett foglalt llst Antivarival
szemben: megerstette a raguzai rseksg korbbi jogait, s felsorolta a vros fennhatsga al tartoz egyhzakat. Ezek a kvetkezk voltak: Hum, Bosznia, Trebinje, Cattaro, Budva, Dulcigno, Szerbia, Drivast, Pulat, Scutari s Antivari.50 Az 1240-es vekben
tovbb folytatdott a harc mind egyhzi, mind vilgi fronton Szerbia s Raguza kztt.
43
44
45
46
47
48
49
50

ADRA I. 100. sz., 101. sz.

ADRA I. 106. sz.; CDC II. 270., 282.
irkovi, S.: Istorija srpskog naroda, I. 253.
1189-ben Mihly felesgnek, Dessislavnak egy raguzai oklevelben els helyen szerepel a tank kztt
az rsek. Ld.: CDC Suppl. I. 5354.
CDC II. 206209., 226229.
Jovanka Kali: Hum u srednem veku. Istorijski asopis, 31 (1984) 27.
Barabs Gbor: A ppasg s Magyarorszg a 13. szzad els felben. Ppai hats egyttmkds rdekellentt. Pcs, 2015. 173.; CDC II. 313314.
CDC III. 274276.

54

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

Noha a szerb uralkodk egyrtelmen a grg rtus egyhzhoz tartoztak, fontos volt
szmukra, hogy a Szerbiban tallhat latin rtus terletek, vagyis a dl-dalmciai
egyhzak egy sajt kzpont, Antivari fennhatsga al tartozzanak. 1247-ben elhunyt
Jnos, Antivari rseke (11991247), aki mg Vukn krsre kapott palliumot III. Ince
pptl. Az rseki szk resedst kihasznlva Raguza el akarta rni, hogy lltsk helyre
a vros rseki fennhatsgt Dl-Dalmcia felett.51 A ppa vgl a raguzai trekvsek
ellenre Giovanni Carpinit (12481252)52 ltette Antivari rseki szkbe.53 A kt rseksg vitjnak a rendezsre Carpini 1249-ben felvetette, hogy semleges terleten, Cattarban folytassanak trgyalsokat,54 de ez nem jtt ltre.55 Carpini halla utn, 1252-ben
Raguza jra megprblta kiterjeszteni hatalmt a szerb terleten fekv egyhzakra. Br
sikerlt elrnik egy ppai meghallgatst, de ennek vgeredmnyt a szerb kirly, I. Uro
nem vrta meg, hanem hadsereggel vonult Raguza ellen.56 Az 1254-ben, szerb gyzelemmel vgzd hbor utn a raguzaiak nem prblkoztak tovbb, hogy az Antivari feletti
befolysukat visszaszerezzk. A 13. szzad kzepre a raguzai rsek hatalma mindssze
hrom pspksgre terjedt ki: Trebinjre, Humra s Korulra.57
A Raguza egyhzi fennhatsga al tartoz nhny pspksg kzl kett Trebinje
s Hum azonban ezt kveten is Szerbia terlethez tartozott. A humi pspksg
kzpontjbl, Stonbl mg Nemanja Istvn (11681196) hdtsai utn Miroszlv kenz
elzte a pspkt.58 Br a raguzai egyhz prblt megoldst keresni a helyzetre, a humi
pspk hatalma nvlegess vlt, mivel sajt egyhzi kzpontjban nem tartzkodhatott,
Lokrum szigetn rendezkedett be, kzvetlenl Raguza szomszdsgban59 A trebinjei
pspksg hasonlan Humhoz a raguzai rsek fennhatsga al tartozott. I. Uro szerb
kirly arra knyszertette az ottani pspkt, hogy hagyja el szkhelyt.60 Az elztt egyhzf Raguzba meneklt,61 majd 1276-ban XXI. Jnos ppa (12761277) a pspksg
51
52

53
54
55
56
57

58
59
60
61

CDC IV. 317319.

Giovanni Carpini 1245 s 1247 kztt a tatrok kztt volt ppai legtus. Miutn visszatrt a legtusi
megbzsbl IV. Ince (12431254) ppa Antivari rseknek nevezte ki. Ld. Duan Kova Radivoj
Radi: Iz karakoruma u Bar. Zbornik radova za Vizantolokog instituta, 37 (1998) 251.; Jerzy Strzelczyk:
Opis Krajw. Nowe rdo do dziejw wiekw rednich i chrystianizacji ludw nadbatyckyh. In: U:
redniowieczny obraz wiata. Pozan, 2004. 206217.
Fine, J.: The Late Medieval Balkans, 139.
CDC IV. 378380.
Dane Gruber: O dukljansko-barskoj i dubrovakoj nadbiskupiji do polovice XIII. stoljea (Svretak).
Arhivski vjesnik, 15 (1913) 2. 125.
irkovi, S.: Istorija srpskog naroda, I. 348.
Gl Judit: A dalmciai egyhzszervezet jellemzi s 1113. szzadi talakulsa. In: Gl Judit Pterfi Bence Vadas Andrs Kranzieritz Kroly (szerk.): Micae mediaevales III. Fiatal trtnszek dolgozatai a
kzpkori Magyarorszgrl s Eurprl. Budapest, 2013. 108.
Fine, J.: The Late Medieval Balkans, 20.
Harris, R.: Dubrovnik, 52.
Uo.
CDC V. 342343.

55

Gl Judit

szkhelyt hivatalosan is Raguzba helyezte t.62 A pspkk 1296 utn egy a vroshoz
kzeli szigeten, Mrkanon ltek egszen 1456-ig.63
Mg Dl-Dalmciban az egyhzszervezet talakulsa elssorban a szerb llamalakulatok befolysnak s a Raguzval folytatott harcainak, illetve a rginak a nyugati s
a keleti keresztnysg kztti stratgiai fontossgnak volt ksznhet, addig szak- s
Kzp-Dalmciban Velence s Magyarorszg konfliktusa nyomn trtntek vltozsok
a 12. szzad sorn. Az els llomsa ennek a folyamatnak a tengerfehrvri pspksg
megsznse volt. Miutn Knyves Klmn 1116-ban elhunyt, Velence visszafoglalta a
korbban magyar kzen lv dalmciai terleteket. A magyar kirly utdja, II. Istvn 1124ben ideiglenesen visszaszerezte Zra kivtelvel a korbban magyar kzen lv terleteket,
de ezeket csak 1125-ig tudta a kezn tartani. Ebben az vben Domenico Michele velencei
dzse (11171130) tmadsa sorn lerombolta Tengerfehrvr vrost, s az ottani pspki
szkhelyet is megsemmistette. A pspk a kzeli Scardonba (Skradin) meneklt a
tengerfehrvri, horvt kirlyok ltal alaptott Szent Jnos-monostor szerzeteseivel egytt.
A tengerfehrvri pspksg megsznt, helyt a scardonai vette t, mg az emltett monostor a Zrval szemkzt tallhat Paman-szigetre kerlt.64 II. Bla magyar uralkod 1136
krl visszafoglalta Kzp-Dalmcia jelents rszt a velenceiektl, Zra s a Kvarner-bl
szigetei azonban tovbbra is az itliai vros kezn maradtak.65 Ez a helyzet vgl az egyhzi
struktra 10. szzad elejtl fennll rendjben okozott komoly talakulst, hiszen mg a
spalati rseki kzpont a magyar uralkodk kezn volt, a joghatsga al tartoz Zra s a
Kvarner-blben tallhat szigetek pspksgei velencei hatalom alatt lltak. Az egyhzi
s vilgi struktrk eltr hatrai komoly feszltsghez vezettek Dalmciban, amelyhez
hozzjrult az egyhz vilgi trsadalomban s a vrosok vezetsben betlttt szerepe. A
dalmciai egyhzi vezetk ugyanis, a kommunlis fejlds magasabb fokn ll vrosokban a 13. szzad els felig, mshol mg ennl is hosszabb ideig jelents szerepet jtszottak
a vrosuk vilgi letben. A dalmciai pspkket s rsekeket a horvt jogtrtnsz, Ivan
Strohal a vrosok valdi vezetinek tartotta a 12. szzad sorn.66 A tengermellki vrosok
egyhzfit a vrosok lakossga kzsen vlasztotta, nem kizrlag a klrus dnttt szemlykrl. A hivatalviselsk alapjn kelteztk a hivatalos vrosi dokumentumokat, rszt
vettek a vilgi gyekrl val dntsekben, tagjai voltak a vrosi tancsoknak, valamennyi
fontos gyben s dntshozatalban tallkozhatunk a nevkkel, vgl pedig k vezettk a
vrosok diplomciai lett.67 Ilyen trsadalmi httr mellett az egyhzi s politikai hatrok
kztti eltrs nem lehetett tarts llapot Dalmciban.
62
63
64
65
66
67

CDC VI. 177179.

Kosto Vojnovi: Crkva i drava u dubrovakoj republici. RAD, 119 (1894) 40.
Zvjezdan Strika: Samostan Sv. Ivana Evanelita u Biogradu od utemeljenja do 1125. godine. Radovi
Zavoda za povijesne znanosti HAZU u Zadru, 52 (2010) 167.
Klai, N. Petricioli, I.: Zadar, 162163.
Ivan Strohal: Pravna povijest dalmatinskih gradova. Zagreb, 1913. 305310.
Judit Gl: The Roles and Loyalties of the Bishops and Archbishops of Dalmatia (11021301). Hungarian
Historical Review, 3 (2015) 473474.

56

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

Az els lpsekre a velencei s magyar kzen lv egyhzak elvlsra akkor kerlt

sor, amikor Faro (Hvar), Bra s Vis szigetei valamikor 1135 s 1146 kztt velencei
fennhatsg al kerltek.68 Mindhrom sziget a spalati rseksg terlethez tartozott,
velencei nyomsra 1150 krl nll pspksgg alakultak, amelynek kzpontja Faro
szigetre kerlt, majd a zrai rseksg megalakulsakor a velencei fennhatsg alatt lv
vros egyhzi joghatsga al soroltk.69 A fari egyhzmegye hovatartozsnak krdse
azonban ezzel a dntssel mg nem zrult le vgleg, a spalati rseksg ugyanis ragaszkodott a hrom sziget fltti egyhzi fennhatsghoz. A kt rseksg vitjnak fontos
llomsa volt az 1177. v, amikor III. Sndor ppa Velencbe igyekezve, a rossz idjrs
miatt, rvidebb ideig Dalmciban tartzkodott. Vis szigetn Rainerius spalati rsek,
mg Zrban Lampredius zrai rsek tallkozott vele, s prblta meggyzni, hogy az
egyhza javra dntsn az egyhztartomnyi krdsekben. A ppa legtust kldtt mg
az vben Rajmund szemlyben Dalmciba, hogy dntsn a vits krdsben.70 A legtus egyhzmegyei zsinatot hvott ssze az gy rendezsre Spalato vrosba. A zrai
rsek tvol maradt ettl az esemnytl, ahol mindssze t, a spalati rsek fennhatsga al tartoz pspksg kpviseli vettek rszt. Ki kell emelni, hogy kztk volt a
fari pspk, ami arra is utalhat, hogy az egyhzmegye sajt akaratbl is hajland volt
elfogadni a spalati metropolitai jogokat maga felett.71 Ez a zsinat vgl meglepetsek
nlkl zrult, s a Faro feletti egyhzi fennhatsgot a spalati egyhznak biztostotta. A
krdst vglegesen az 1185. vi spalati zsinat zrta le, amely jra megerstette az rseksg jogait a zrai ignyekkel szemben.72
Hasonlan a fari pspksg esethez, a magyarvelencei szembenlls kvetkezmnyeknt jhetett ltre 1154 s 1161 kztt a zenggi (Senj) pspksg is. Az arbei (Rab)
s vegliai (Krk) pspksgek terlete ugyanis nem csupn a szigetekre terjedt ki, hanem a kontinentlis Horvtorszgban is bizonyos terletek fennhatsguk al tartoztak,
amelyek a kt szigettel ellenttben nem velencei, hanem magyar befolys alatt lltak.
Minden valsznsg szerint ezeknek a terleteknek az egyhzi igazgatsra szervezdtt a spalati rseksg al tartoz zenggi egyhzmegye is. A 12. szzad msodik felben, hasonlan Faro esethez, a zenggi egyhzmegye felett is vita kezddtt a spalati
s zrai rseksg kztt.73 Br Zengg a magyar uralkodk fennhatsga al tartoz te68
69

70
71
72
73

Zvjezdan Strika: Zadar Novo nadbiskupsko i metropolijsko sjedite Dalmacije u kontekstu politikih
prilika 12. stoljea. Croatica Christiana periodica, 27 (2003) 14.
Slavko Kovai: Koje je godine osnovana Hvarska biskupija? Croatica christiana periodica, 15 (1991)
5358.; Slavko Kovai: Splitska metropolija u dvanestom stoljeu. In: Mile Bogovi (ed.): Krbavska
biskupija u srednjem vijeku. Zbornik radova znanstvenog simpozija u povodu 800. obljetnice osnutka krbavske
biskupije, odranom u Rijeci 2324. travnja 1986. RijekaZagreb, 1988. 1415., 30.
Ivan Majnari: Misija papinskog legata Rajmunda de Capelle 1177. godine. Povijesni prilozi, 24 (2003)
105131.
Strika, Z.: Zadar, 3436.
Lothar Waldmller: Die Synoden in Dalmatien, Kroatien und Ungarn. Von der Vlkerwanderung bis zum
Ende der Arpaden (1311). Paderborn, 1987. 154.
Strika, Z.: Zadar, 1415.

57

Gl Judit

rlet volt az egyhzmegye alaptsa sorn, m fldrajzilag jval kzelebb fekdt Zrhoz. amit Lampredius rsek megprblta kihasznlni. Egyhzszervezeti vltozsokra
ugyanakkor nem kerlt sor, mivel III. Sndor ppa megakadlyozta a zenggi pspksg
thelyezst.74
A kvetkez fordulatra, a velencei hatalom al tartoz egyhzak nll rseksg al
szervezsre a 12. szzad kzepig kellett vrni. A zrai pspksg mr a 12. szzad els
harmadban trekedhetett arra, hogy a spalati metroplitl fggetlenedve rseki
rangra emelkedjen, valsznleg abban az idszakban, amikor mindkt egyhzi kzpont
velencei kzen volt. A trekvsket az 1150-es vek kzepn csak ltszlag koronzta siker
Lampredius pspksge idejn, m a vros rseki rangra emelkedse olyan formban
trtnt, amely miatt Zra vrosa vgl a Szentszknl tiltakozott.75 A Pietro Polani dzse
ltal elztt gradi patriarcha, Enrico Dandolo 1150-ben vagy 1151-ben trhetett vissza
Velencbe, ahol immron az j dzse, Domenico Morosini, tmogatst lvezve egyrszt vroson bell megerstette hatalmt, msrszt a Velence ltal meghdtott szakDalmcia is a patriarchtus joghatsga al kerlt.76 A dalmciai egyhzszervezet talaktsa ugyanakkor nem a helyi pspksgek kzvetlenl a velencei egyhz al rendelsvel
trtnt meg, hanem elbb Zrt IV. Anasztz ppa (11531154) 1154. oktber 17-n kelt
bulljban rseki rangra emelte,77 utdja, IV. Adorjn (11541159) pedig 1155 februrjban a velencei befolys alatt ll Grado ptrirkja al rendelte a vrost.78 1154-ben az j
rseknek ngy pspksget rendeltek al: Arbt, Veglit, Ossert (Osor) s Fart.79 A
dnts a zrai egyhz s a vros ellenkezst is kivltotta. Lampredius rsek az gy ellen
tiltakozva Rmba utazott, m ott nem jrt sikerrel. A vros elgedetlensge 1159-ben
vgl lzadshoz vezetett a velenceiekkel szemben II. Gza magyar uralkod segtsgre
szmtva, m Domenico Mauroceno dzse leverte a zraiak felkelst. Ezzel azonban
mg nem zrult le vgleg a dalmciai vros lzadsainak a sora: 1164-ben, 1168-ban, 1170ben s vgl 1181 krl jra szembeszlltak a velencei fennhatsggal szemben, az utols
alkalommal immr III. Bla magyar kirly tmogatst lvezve, sikerrel.80

74
75
76
77

78
79
80

CDC II. 121122.

Strika, Z.: Zadar, 26.
Thomas F. Madden: Enrico Dandolo and the Rise of Venice. Baltimore, 2003. 3538.
CDC II. 7679. A Trieszti-blben fekv Grado a Velenchez tartoz terletek metroplija volt, amely
az gynevezett kisebb ptrirkkhoz tartozott a 12. szzad kzepig, mivel ms rseksg felett nem volt
hatalma, de a metropolitnl magasabb hierarchikus cmet viselt. 1155-t kveten valdi tartalmat kapott a cme, s a Velence ltal elfoglalt terletek, rseksgek feletti egyhzi joghatsgot gyakorolta. Ld.
Robert Lee Wolff: Politics in the Latin Patriarchate of Constantinople (12041261). Dumbarton Oaks
Papers, 8 (1954) 234235.; Erd Pter: A nagyobb s kisebb ptrirkk megklnbztetsnek gykerei
a kzpkori egyhzjogi szhasznlatban. In: U: Egyhzjog a kzpkori Magyarorszgon. Budapest, 2001.
214219.
CDC II. 7980.
CDC II. 77.
Klai, N. Petricioli, I.: Zadar, 165169.

58

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

A velencei expanzis trekvsek az Adriai-tenger keleti partvidkn a negyedik keresztes hadjrat sorn igen eredmnyesek voltak, a tanulmny ltal vizsglt terlet dli
rszn is jelents sikereket knyvelhettek el. 1205-re velencei kzre kerlt Zra, illetve
Raguza s Durazzo vrosa is. A velencei hdtssal egyhzszervezeti vltozsok is egytt
jrtak: az elfoglalt terletek egyhzait a gradi ptrirka egyhzjogi fennhatsga al
rendeltk. Durazzbl valsznleg elztk a korbbi, az ortodox rseket, s helyre egy
latin egyhzft tettek, amelynek kvetkezmnyeknt 1209 krl ltrejhetett az 1213-ig
fennll durazzi latin rtus rseksg.81 Mg Zra s Durazzo esetben kzs volt, hogy
egy kvzi jonnan ltrehozott egyhzi tartomnyt rendeltek a gradi egyhzf hatalma
al, Raguza esetn egy mintegy kt vszzados mltra visszatekint rseki kzponttal
tettk ugyanezt.82 A velencei egyhzi expanzi httert az 1150-es vekben, a zrai rseksg alaptsakor kell keresnnk. Ez volt ugyanis az els egyhzmegye, amelynl a fenti
plda szerint jrtak el a velenceiek. Trekvseiknek ksbb a Szentszk biztostott a jogi
htteret, ugyanis IV. Adorjn ppa 1157. vi bulljban megadta a gradi patriarchnak
azt a jogot, hogy a Bizncban, illetve ms biznci vrosokban, ahol velencei egyhzak
voltak, megvlasszk a latin rtus pspkt.83

Egyhzi adomnyok
A hrom llam egyhzaknak juttatott adomnyait vizsglva taln a legszembetnbb,
hogy egyetlen velencei egyhzi adomnnyal sem tallkozhatunk a vizsglt idszakban.
Egyhzi privilgiumok megerstsre is a forrsok tansga szerint csak akkor kerlt
sor, amikor Ordelafo Faliero dzse 1116 krl visszafoglalta a magyarok ltal birtokolt
tengermellki terleteket.84 Ezt kveten a velencei egyhzpolitikt inkbb a szigor
szablyozsok jellemeztk, mintsem a bkezsg. A velencei gyakorlat htternek a
megrtshez kt dologrl rdemes szt ejteni. Egyrszt Velence a dalmciai vrosokkal szemben is hasonl mdon jrt el, mint az egyhzaikkal: nem ismernk a korszakbl Faliero dzse privilgiumain kvl ms vrosi adomnyt vagy korbbi jogok
megerstst, s elssorban szigor szablyokkal s katonai nyomsgyakorlssal
tartottk kezkben ezeket a terleteket. A msik megfontoland krlmny a velencei
adomnyozsi politika kapcsn az a gyakorlat, amit Velence a sajt terletn lv
egyhzakkal kapcsolatban folytatott. A velencei egyhzfknek eltren a korszak
ms egyhzfitl, nem volt beleszlsa a vrosuk vilgi letbe, a vrosi belpolitika
lnyegi alaktsba. A velencei egyhzak emellett nem rszesltek Velence terletn
jelentsebb adomnyokban, vagyonukat s anyagi htterket elssorban alkalmi
81
82
83
84

ADRA I. 143. sz.

Harris, R.: Dubrovnik, 47.
CDC II. 8184.
CDC II. 27.

59

Gl Judit

gyletek, ajndkok, illetve a Velence ltal meghdtott terleteken lv birtokaikbl

szrmaztak.85
A velencei politikval szemben a magyar kirlyok s ksbb a szlavn hercegek bkezen bntak a magyar fennhatsg alatt lv dalmciai egyhzakkal. A 1213. szzadbl
sszesen 38 uralkodi vagy hercegi, egyhzaknak szl privilgium maradt fenn. Az uralkodi adomnyozs kezdete Knyves Klmn hdtsaihoz kthet, s a 13. szzad kzepig folyamatosan szlettek doncik.86 Klmn horvtorszgi koronzstl kezdve
igen bkezen bnt a dalmciai egyhzakkal: terleti adomnyokat tett, megerstette
korbbi jogaikat, valamint pnzadomnyt is tett, amelybl a zrai Szz Mria-monostor
tornya plt. Klmnt kveten a Velencvel s Biznccal folytatott harcok ltal vezett 12. szzadban megritkultak az egyhzi privilgiumok. Adomnyokban klnsen
gazdag idszaknak szmtott ezt kveten Imre kirly s Andrs herceg harca a 1213.
szzad forduljn, amikor gyakran elfordult, hogy a herceg s az uralkod ugyanabban a trgyban adott privilgiumot.87 Az adomnyok tbbsge az uralkodi s hercegi
ltogatsokhoz volt kthet, de az sem volt ismeretlen jelensg, hogy az uralkodk Dalmcin kvl, elssorban kvetek krsre tettek vagy erstettek meg adomnyokat. A
38 ismert adomny eloszlsa kapcsn megllapthat, hogy a legjelentsebb dalmciai
vrosok s a helyi elithez kthet monostorok lveztk az uralkodi kegyet. Az adomnyok kzel felt a spalati rseksg kapta, emellett szintn kiemelt helyzetben volt a traui
pspksg a maga ht doncijval, illetve a kirlyi alapts s a helyi elithez kthet
monostorok is egytt sszesen tz adomnnyal.88 Utbbiak kz tartozott a Szent Jnos
monostor Tengerfehrvron, a zrai Szent Chrisogonus s Szz Mria monostorok. A
legfontosabb dalmciai vrosok egyhzai kzl egyarnt 1242-ben kaptak utoljra adomnyt zrai s traui intzmnyek,89 1244-ben pedig a spliti egyhz jutott privilgiumhoz
az utols ismert esetben.90
Az uralkodi adomnyok clja elssorban a helyi elit lojalitsnak a megnyerse volt,
hiszen az adomnyok s ajndkok a kzpkori rtelmezs szerint ktelezettsget rttak
a megajndkozottakra, amely elssorban hsget jelentett az adomnyozval szemben.
Ahogy a horvt trtnsz, Neven Budak megllaptotta az rpdokat megelz horvt
uralkoddinasztia, a Trpimir-hz tagjai, hasonlan az ket kvet magyar uralkodkhoz, bkezen bntak a dalmciai egyhzakkal. Az egyhzi adomnyok segtsgvel politikai s trsadalmi kapcsolatokat alaktottak ki a vrosi elittel, s az egyhzon keresztl
85
86

87
88
89
90

Madden, T.: Enrico Dandolo, 2324.

Judit Gl: Ugarski horizonti u povijesti Crkve u Dalmaciji: Analiza kraljevskih darovnica Crkvi. Zbornik
Odsjeka za povijesne znanosti Zavoda za povijesne i drutvene znanosti Hrvatske akademije znanosti i
umjetnosti 33 (2015) 1819.
CDC II. 293., 358., III. 16. etc.
Judit Gl: The Social Context of the Hungarian Royal Grants to the Church in Dalmatia (11021301).
Annual of Medieval Studies at CEU, 21 (2015) 4752.
CDC IV. 153., 163.
CDC IV. 243.

60

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

nvelhettk befolysukat. A dalmciai egyhzak kiemelked szerepe a vrosaik vilgi

letben szintn sztnzleg hathatott az uralkodkra.91 A magyar kirlyok adomnyait
vizsglva kontinuits mutathat ki a korbbi horvt dinasztival mind az adomnyozs
mdjban, mind pedig az kedvezmnyezettek szemlyben.92
A rgi harmadik szereplje Szerbia, illetve a tengermellki szerb llamalakulatok esetn az adomnyok vizsglatakor rdemes klnvlasztani a szerb autokefl grg rtus
egyhz megalakulsa (1219) eltti s utni idszakot. Br a forrsaink Dl-Dalmcia
korakzpkori trtnelmre igen szegnyesek, a rendelkezsre ll adataink alapjn
a helyi uralkodk adomnyozsi politikja, klnsen a Nemanja-dinasztia hdtsa
(11811186) eltti idszakban, sok szempontbl hasonltott a magyar uralkodk, illetve
a korbbi horvt uralkodhz a Trpimirek politikjra. A kisszm forrs ellenre biztosan llthat, hogy a tengermellki szerb terletek vezeti szoros kapcsolatot poltak a
helyi egyhzakkal, valamint a vrosi elit is bkez volt a helyi intzmnyekkel.93 Az els
dukljai kirly, Mihly koronzsa utn kzvetlenl templomot emeltetett Szent Mihly
tiszteletre Stonban 1077 s 1081 kztt.94 A 1112. szzadbl szmos fennmaradt privilgium tanstja, hogy a helyi dukljai, illetve humi vezetk klnleges kapcsolatot poltak
a Lokrum s Mljet szigetn tallhat bencs szerzetesekkel.95 1151-ben Desa humi fejedelem monostort alaptott Mljet szigetn, ahova Apulibl hvott szerzeteseket.96 A mljeti,
illetve a lokrumi szerzetesek adomnyait idrl idre megerstettk, az utols ilyen jelleg intzkeds 1217 s 1219 kztt Istvn szerb kirlytl szrmazott.97 Miutn ltrejtt az
nll szerb ortodox egyhz, s 1222-ben grg rtus szerint is megkoronztk Istvnt,
a latin rtus egyhzak nem kaptak kirlyi adomnyt. Mindez azonban nem jelentette
azt, hogy nem lvezhettk a kirlyi csald kegyt. A 13. szzad szerb uralkodi kzl I.
Istvnnak velencei, I. Uronak valsznleg francia,98 Dragutinnak magyar szrmazs
91
92
93
94
95
96
97

98

Neven Budak: Foundations and Donations as a Link between Croatia and the Dalmatian Cities in the
Early Middle Ages (9th11th c.). Jahrbch fr Geschichte Osteuropas, 55 (2007) 489.
Gl J.: Ugarski horizonti, 7., 910.
CDC II. 27., 38., 69. etc.
irkovi, S.: Istorija Crne Gore, 394.
Vinko Foreti: Dvije isprave zahumskog kneza Dese o Mljetu iz 1151. godine. Anali Historijskog instituta
Jugoslavenske akademije znanosti i umjetnosti u Dubrovniku 1 (1952) 6372.
CDC II. 6768.
Frank Miklosich tvesen 1222 s 1228 kz keltezte a Szz Mria monostornak adott adomnylevelet az
alapjn, hogy abban I. Istvn kirlyknt szerepel, s a szerb kutat a grg rtus szerinti koronzstl
kezdve szmolta az uralkodsi veket. Ezzel szemben Istvnt 1217-ben mr latin rtus szerint
megkoronztk, s minden valsznsg szerint ezt kveten nem sokkal adhatta az adomnyt a bencs
szerzeteseknek. Ld. Frank Miklosich (ed.): Monumenta Serbica spectantia historicam Serbiae, Bosnae,
Ragusii. Viennae, 1858. 810.
A szerb historiogrfia tradicionlis nzete, hogy Ilona kirlyn francia szrmazs volt, gyakran Anjou
Ilonaknt emlegetik. Egyes elmletek szerint azonban Ilona Angelosz Jnosnak (Kalojn), a Szermet
egykor birtokl hercegnek a lnya volt. Ld. Aleksandar Uzelac: Pod senkom psa. Tatari i junoslovenske
zemlje u drugoj polovini XIII veka. Beograd, 2015. 9394.; Gordon McDaniel: On Hungarian-Serbian Relations in the Thirteenth Century: John Angelos and Queen Jelena, Ungarn-Jahrbuch, 12 (19821983)

61

Gl Judit

felesge volt,99 s a nyugati keresztny kirlynk a latin rtus egyhz tmogati is voltak.
Kzlk a legismertebb s legjelentsebb, I. Uro felesge, Ilona ( Jelena) kirlyn volt.
Miutn Urot fia, Dragutin, megfosztotta a trnjtl, anyjnak apanzsul Trebinjt s
Dukljt adta.100 Ilona a latin rtus keresztnysg legfontosabb tmogatjv vlt Szerbiban, de fontos megemlteni, hogy a grg rtus egyhzi intzmnyekkel is bkezen bnt.101 Ilona kivl kapcsolatot polt a Szentszkkel, hathats kzremkdsvel
Sappban latin rtus pspksg jtt ltre, amelyet az antivari rseknek rendeltek al.102
Ilona emellett leginkbb egyhzalapt s adomnyoz tevkenysgrl ismert. Bkezsg s befolysa nagy szerepet jtszott a koldulrendek elretrsben Dl-Dalmciban. A kirlyn szmos helyen segtette a ferences s domonkos misszikat, tbbek
kztt Cattarban, Dulcignban, Antivariban s Scutariban is.103

Az egyhzfk vlasztsa
A hrom vizsglt llam egyhzpolitikjnak utols elemeknt a dalmciai vrosok egyhzfivel kapcsolatos gyakorlatot kell megvizsglni. A tanulmny e fejezete kt szempont mentn elemzi a velencei, a szerb, s a magyar hatalomgyakorls mdszereit:
hogyan viszonyultak a terletkn tallhat rseksgekben az egyhzfk megvlasztshoz, illetve megllapthat-e valamifle szablyszersg ezeknek az egyhzfknek
a szemlyvel kapcsolatban. A tengermellki szerb terletek egyhzfirl sajnos kevs informcink maradt. A dukljai llamalakulat vlsga s hatalmnak a cskkense
miatt a Duklja terletn lv latin rtus egyhzak ln ll antivari egyhzfk 1142t kveten az 1170-es vek vgig ms vlemnyek szerint egszen 1199-ig nem
kaptak palliumot az aktulis pptl, pspki cmet viseltek. A 12. szzadi rsekekrl
kevs rsos dokumentum tanskodik, gy nhnyuk nevt csak annak ksznheten ismerhetjk, hogy Antivariban fennmaradtak a srfelirataik, hivatalviselsk idejnek pontos megjellse nlkl.104 A 12. szzadi egyhzfk kzl a zrai szrmazs
Gergely plyjt ismerjk a legrszletesebben, aki 1173 eltt nem sokkal kerlhetett
az antivari egyhz lre,105 s 1177-ben egyhzt a spalati metroplia joghatsga al
4350.; Kalojnrl ld. Ternovcz Blint: A szermi latin pspksg alaptsnak s korai trtnetnek
vits krdsei. Szzadok, 147 (2013) 458459.
99 Gl Judit: IV. Bla s I. Uro szerb uralkod kapcsolata. Szzadok, 147 (2013) 483485., 491492.
100 Gl J.: IV. Bla, 487.; Gojko Suboti: Kraljica Jelena Anujska. Ktitor crkvenih spomenika u Primorju.
Istorijski glasnik, 11 (1958) 131.
101 Ilona kirlyn s az ortodox egyhz kapcsolatra ld.: Miroslav Popovi: Srpska kraljica Jelena izmeu
rimokatolianstva i pravoslavlja. Beograd, 2011.
102 ADRA I. 515. sz.
103 ADRA I. 509. sz., 511. sz., 514. sz. etc.; Daniele Farlati: Illyricum sacrum IVIII. Venice, 17511819. VII. 1817.
59.; ufflay, M.: Die Kirchenzustnde, I. 69.
104 Markovi, I.: Dukljansko-barska, 180181.
105 ADRA I. 99. sz.

62

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

vetette, hogy megakadlyozza a raguzai egyhz hatalmnak kiterjesztst Antivarira,

s valsznleg rviddel ezt kveten sikerlt elrnie, az antivari egyhz jra rseki
rangra emelkedjen.106 Nemanja Istvn rakai fejedelem szerb tengermellki hdtsai
idejn a helyi uralkod mellett ll Gergelynek el kellett meneklnie a vrosbl, majd
elbb Raguzban, vgl sajt szlvrosban, Zrban tallt menedket. Vukn uralma alatt jra rseki rangra emelkedhetett a vros egyhza, hiszen az uralkod krsre
III. Ince ppa palliumot kldtt Jnos rseknek, aki 1247-ig llt az antivari egyhz ln.
A 13. szzad kzepig tart idszakig sajnos nincs informcink arrl, hogy pontosan
hogyan zajlott az egyhzfk vlasztsa Antivariban, s milyen szempontok dntttek
az egyhzfk kivlasztsakor. Annyi bizonyos, hogy a dukljai uralkodk kzbenjrtak
a Szentszknl, hogy egyhzfik palliumot kapjanak.
Jnos halla utn, 1247-tl a tatroknl ppai legtusknt jrt ferences Plano de
Carpini,107 majd 1253-tl egy rendtrsa Gaufredus,108 1255-tl pedig szintn egy jelents
ferences, a korbbi ppai legtus, Lrinc lett az antivari rsek.109 A 13. szzad kzeptl,
Carpini rseksgtl kezdve, a vizsglt idszakban az antivari egyhzfk szemlye ppai
dntstl fggtt. Ennek okt vlemnyem szerint elssorban kt jelensgre vezethetjk vissza. Egyrszt az autokefl szerb grg szertarts egyhz megalakulsval, s I.
Istvn ortodox rtus szerinti koronzsval a szerb uralkodcsald a grg rtus keresztnysg kpviseljv vlt a trsgben. Az uralma alatt ll s az antivari rsekhez tartoz
latin rtus egyhzfk megvlasztsba a dinasztia semmilyen mdon nem avatkozott
bele. A szerb uralkodk politikja kapcsn meg kell jegyezni, hogy 1219-et kveten is
killtak az antivari latin rtus egyhzfk hatalmnak megtartsrt Raguzval szemben.
A msik tnyez, amelyet rdemes az egyhzfk szemlyvel kapcsolatban, hogy a ppasg szmra az antivari rseksg kulcspozcit tlttt be a Balknon, egy olyan terleten,
ahol a grg s latin rtus keresztnysg tallkozott, s elbbi fokozatosan szortotta ki
a nyugati keresztny egyhzat.
A hosszabb-rvidebb ideig Velence hatalma alatt ll egyhzi kzpontok kzl a hrom rseki szkhelyet Zrt, Raguzt s Durazzt megvizsglva egy Dalmciban,
a negyedik keresztes hadjrattal egy idben megjelen szablyozottsgot figyelhetnk
meg az egyhzfk szemlyvel s vlasztsval kapcsolatban. A zrai rseksg alaptstl kezdve a gradi patriarcha felsbbsge al volt rendelve, amely ellen mind a vros
egyhza, mind a vilgi vezets kzdtt a 12. szzad sorn. Az egyhz ln ekkor helyi klerikusok lltak: Lampredius rsek, majd az t kvet Theobaldus rsek is prblt szabadulni a velencei egyhzi ktelkektl.110 Miutn III. Bla visszafoglalta a vrost, 1204-ig
nem kapott palliumot zrai egyhzf a pptl, ugyanis a helyi elithez tartoz fpapok
a magyar uralkod ltal tmogatva nem voltak hajlandk feleskdni a gradi egyhzzal
106 ADRA I. 100. sz.

107 Fine, J.: The Late Medieval Balkans, 139.

108 ADRA 231. sz., 236. sz.
109 ADRA 237. sz.

110 Klai, N. Petricioli, I.: Zadar, 163167.

63

Gl Judit

szembeni engedelmessgre.111 A negyedik keresztes hadjratot kvet bkekts Velence s Zra kztt vltozsokat hozott az itliai vrosllam egyhzfkkel kapcsolatos politikjban a Tengermellken. Mg korbban az egyhzfk szrmazsval kapcsolatban
nem rendelkeztek a kt vros kztti bkeszerzdsek, 1204-ben a velenceiek elrtk,
hogy a zrai rseknek velenceinek kell lennie, illetve hsget kell eskdnie mind a gradi
patriarchnak, mind a velencei dzsnak. 1204-et kveten kevs kivteltl eltekintve
Zrban a bkeszerzds rendelkezseit kvetve az rsekek velencei szrmazsak voltak.112
A negyedik keresztes hadjrat idejn kerlt velencei uralom al Raguza vrosa is,
br a kt vros viszonyt ezt kveten szablyoz bkeszerzds szvege nem maradt
fenn. Joggal felttelezhetjk, hogy ennek tartalma megegyezhetett az 1232-ben kttt
egyezmnyekkel, amelyekben a fpapok kapcsn elrtk, hogy velencei szrmazsak
legyenek, illetve, hogy eskdjenek engedelmessget a gradi patriarchnak.113 A bkeszerzds tartalmra vonatkoz felttelezseket ersti az a tny, hogy Raguzban 1205ben kerlt sor a velencei hatalomtvtelt kvet els rsekvlasztsra, amikor a velencei szrmazs Lnrd kerlt az rseki szkbe.114 A negyedik keresztes hadjrat sorn
elfoglalt Durazzban 1208 s 1213 kztt llt fenn latin rtus rseksg, amelynek lre
Manfrd kerlt, akinek hsget kellett eskdnie a dzsnak.115 A kt vros egyhzi kapcsolatait is szablyoz dokumentum sajnos nem maradt fenn ebbl az idszakbl, m
a Velence s Biznc terletn tallhat grg rtus egyhzakkal kapcsolatos egysges
politikt vizsglva hasonl viszonyrendszer alakulhatott ki Durazzban is mint a msik
kt rseki kzpontban.116
Br magyar uralkodk egyhzfkkel kapcsolatos politikjban a velenceihez hasonl
rsban is lefektetett szablyozssal nem tallkozhatunk, a helyi egyhzi vezetk szemlye fontos volt a magyar kirlyi udvar szmra. Hasonlan a velencei pldhoz, a magyar
kirlyok elssorban a spalati rsekek megvlasztst befolysoltk, de szmos pldt
tallunk a vizsglt idszakban ms dalmciai egyhzak esetn is, amelyek ln szintn
magyar szrmazs fpap llt.117 A 1213. szzad sorn mindssze egy alkalommal van
tudomsunk arrl, hogy a magyar kirly kzvetlenl beavatkozott volna a spalati rsekvlasztsba: 1244-ben IV. Bla ahhoz a felttelhez kttte a bkektst a spalatiakkal,
111 Uo. 170.

112 Farlati, D.: Illyricum sacrum V, 7186.

113 CDC III. 351355.

114 Farlati, D.: Illyricum sacrum VI, 91.

115 ADRA 141. sz., 142. sz. Az rsek eskjnek s a Velencnek tett greteknek a sajtos, durazzi trsadalmi,

vallsi kontextusrl ld.: Dubravka Preradovi: Kult Svetog akona Isavra u Drau. Zograf, 36 (2012) 6.
velencei egyhzpolitikra ld. Nicholas Coureas: The Latin and Greek Churches in former Byzantine
Lands under Latin Rule. In: Nickiphoros Tsougarakis Peter Lock (ed.): A Companion to Latin Greece.
Leiden, 2015. 145184.
117 Gl Judit: Qui erat gratiosus aput eum. A spliti rsekek szerepe az rpdok kirlysgban (11131248).
In: Belucz Mnika Gl Judit Kdas Istvn Tarjn Eszter (szerk.): Magister historiae. Budapest, 2014.
5371.
116 A

64

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

hogy Ugrint vlasszk rsekk a vrosban, aki vgl nemcsak a spalati egyhzi vezetst ragadta maghoz, hanem a vilgi igazgats lre is kerlt a vros comeseknt.118 A
1213. szzad sorn mgis, nhny kivteltl eltekintve, a spalati egyhz ln magyar
szrmazs vagy a kirlyi udvarhoz kzel ll rsek llt, amikor a vros a magyar kirly
uralma alatt volt. Az rsekvlaszts Spalatban a vrosi polgrok s a klrus kzs gye
volt, s br mr a 13. szzad kzepn mutatkoztak jelei a vilgi befolys elleni kptalani
kzdelemnek, mindssze a 13. szzad vgre vlt a klerikusok kizrlagos jogv az egyhzf megvlasztsa. Valsznleg mr a 12. szzad vgre kialakult az a szoks, hogy az
rsekvlasztshoz szksg volt az uralkod utlagos jvhagysra is. Errl tanskodik,
hogy IV. Bla 1251. vi ltogatsakor felrtta a spalatiaknak, hogy Rogerius rsek uralkodi jvhagys nlkl kerlt az egyhz lre.119 A szoks kialakulsra utal III. Sndor
ppa levele III. Blnak, amelyben a magyar uralkodt arra utastotta 1181-ben, hogy ne
avatkozzon a spalati rsekvlasztsba.120 Az a jelensg azonban, hogy a spalati rsekek
szorosan ktdtek a kirlyi udvarhoz, nem csupn az uralkodi akaratbl, hanem a vros rdekfelismersbl fakadt. A diplomciai vezet feladatokat betlt egyhzfk egyrszt az uralkod kpviseli voltak a dalmciai vrosban, msrszt szemlyk biztostk
volt Spalato szmra, hogy kzvetlen kapcsolatuk lesz a kirlyi udvarral.121

sszegzs
sszegezve a vizsglt llamok egyhzpolitikjnak a tanulsgait, hrom egymstl
klnbz hatalomgyakorlsi md vzolhat fel, amelyek viszont szmos ponton hasonlsgot mutattak. Magyarorszg, Velence s a szerb llamalakulatok egyarnt kzvetlenl
befolysoltk a dalmciai egyhzszervezet talakulst a vizsglt idszakban. Magyarorszg s Velence esetben a vilgi, politikai hatrok s az egyhzi igazgats hatrainak az
ellentmondsa vezetett elbb a fari, majd a zenggi pspksg ltrejtthez. Elbbi egyhzmegye a velencei fennhatsg al kerlt, korbban a magyar befolys alatt ll spalati
rseksghez tartoz szigeteket fogta ssze, utbbi a velencei hatalom alatt ll vegliai s
arbei pspksgek magyar fennhatsg alatt lv terleteibl jtt ltre. A folyamat vgl
a zrai rseksg ltrejttvel zrult, amely az szak- s Kzp-Dalmciban tallhat velencei terleteket fogta ssze. Velence s Magyarorszg politikjban volt azonban egy
lnyeges eltrs: mg a magyar uralkodk a dalmciai egyhzszervezetet Klmn herceg
1240 krli ksrlettl eltekintve nem prbltk integrlni a magyar egyhzszervezetbe,
addig a velenceiek valamennyi hatalmuk alatt lv dalmciai egyhzat a zrai mellett a
raguzai s durazzi rseksget is Velence metroplija, a gradi ptrirka al rendeltk.
Szerbia, illetve a tengermellki szerb llamalakulatok esetn az antivari rseksg kiemelt
118 Historia Salonitana 350.

119 Historia Salonitana 366.

120 CDC II. 175.

121 Gl J.: The Roles, 489.

65

Gl Judit

helyet foglalt el az uralkodi politikban. Duklja 11. szzad vgi megersdse a helyi uralkodk szmra megteremtette a lehetsgt, hogy elbb a ppai ltal adott koronval az
llamisg, majd az antivari egyhz rseki rangra emelkedsvel a helyi egyhzszervezet
legmagasabb fokt elrjk. A dl-dalmciai egyhzszervezet alakulsa a helyi politikai erterek fggvnyben trtnt. Amikor a dukljai llamalakulat meggyenglt, a helyi egyhz
is vesztett erejbl Raguzval szemben. Mindazonltal a 12. szzad vgre, hla a politikai fordulatoknak, jra rseki rangra emelkedett Antivari, s Raguza tiltakozsa ellenre
meg is rizte azt a kvetkez szzadban is. 1219-ben az ortodox, autokefl szerb egyhz
ltrejttvel majd az uralkod grg rtus szerinti koronzsval az ortodox keresztnysg vlt a Nemanja-dinasztia ltal kormnyzott llam vezet vallsv. Ennek ellenre az
uralkodi politika Antivarival kapcsolatban alig vltozott. A szerb uralkodk clja az volt,
hogy a Szerbia terletn tallhat latin rtus pspksgek egy szintn Szerbiban tallhat rseksg al tartozzanak, s ezrt a clrt mg hbort is folytattak Raguzval. Azoknak
a pspksgeknek az lrl elztk a latin rtus egyhzfket, amelyek szerb fennhatsg
alatt lltak, m Raguzhoz tartoztak (Trebinje, Hum).
Az egyhzi adomnyok tekintetben Magyarorszg s Szerbia (Duklja) 1219 eltti politikja sok tekintetben hasonlsgot mutatott. A magyar kirlyok a helyi egyhzakkal bkezen bntak, klnsen a legfontosabb rseksgekkel s pspksgekkel, valamint a helyi
elittel szoros kapcsolatban lv monostorokkal. Az egyhz kiemelt trsadalmi szerepe miatt az adomnyok clja a helyi elit lojalitsnak biztostsa, valamint trsadalmi kapcsolatok kialaktsa volt. A szerb terleteken a 12. szzadban hasonl jelensget tapasztalhatunk,
br itt elssorban a helyi elit s a lokrumi, valamint a mljeti bencsek kztt alakult ki rendkvl szoros kapcsolat. A dl-dalmciai vrosokban emellett a helyi vrosi elit is tmogatta
az egyhzakat. Velence kapcsn egy gykeresen eltr hatalomgyakorlsi mddal tallkozhatunk. Az itliai vrosllam katonai nyomsgyakorlsra s szigor szablyozottsgra pl politikja miatt, amely rszben a helyi egyhzakkal szembeni gyakorlatbl fakadt, sem
az egyhzi intzmnyeknek, sem a vrosoknak nem juttatott adomnyokat.
Az egyhzfkkel kapcsolatban a hrom llam kzl a legszigorbb politikt Velence
folytatta. Kezdetben csak a gradi patriarchnak rendeltk al a zrai rseksget, s elrtk, hogy az rsekeknek hsget kell eskdni a dzsnak s a patriarchnak. A negyedik
keresztes hadjratot kveten mr arrl is rendelkeztek a bkeszerzdsekben, hogy az
rsekeknek Zrban, Raguzban s Durazzban velencei szrmazsaknak kell lenni. Magyarorszg esetben ilyen rsba foglalt szably nem ltezett, m a 12. szzad vgre kialakulhatott annak a szoksa, hogy a spalati rsek megvlasztshoz szksg volt az
uralkod jvhagysra. A 1213. szzadban gy szinte kivtel nlkl magyar szrmazs
vagy a kirlyi udvarhoz ktd egyhzf llt az rseksg ln, amikor az magyar uralom
alatt llt. Szerbia esetben a 13. szzad kzepig szinte alig van informcink arrl, hogyan zajlott az egyhzfk vlasztsa s, hogy milyen mdon szlt bele az rsekek vagy
pspkk szemlybe a helyi uralkod. A 13. szzad kzeptl az antivari rsek kinevezsrl a ppk dntttek, s a helyi egyhz stratgiai fontossgt mutatja, hogy ismert
s jelents ferencesek irnytottk az antivari egyhzat.
66

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

Secular Exercise of Power and the Church on the

Eastern Adriatic Coast during the Twelfth and
Thirteenth Centuries:
a Comparative Study of the Hungarian, Serbian, and
Venetian Church Policy
This work provides an overview of the relationship between the Latin Church and
the Kingdom of Hungary, Venice, and the Serbian medieval states during the twelfth
and thirteenth centuries on the Eastern Adriatic coast. The main goal of the study is
to analyse the Hungarian royal church policy in a Southeastern European context. The
examination covers the coastal cities (and territories) from Zadar to Durrs where the
influence of Latin Christianity was perceptible. The study focuses on the analysis of
three aspects of the examined states church policies. The first part of the work presents
how secular powers gave rise to the realignment of the ecclesiastical borders that aligned
with the territorial shifts caused by the rise and fall of the examined states, or by military
actions: new archbishoprics and bishoprics emerged, while others disappeared, or lost
their influence and territories. The second part of the paper concentrates on the royal
or ducal policy regarding the donations that were given to the Church: focus is on the
use or non-use of the grants and their role in the exercise of power in the examined
region. Finally, the analysis aims to draw attention at the states relationship towards
the archbishops and bishops of the cities. This part of the study demonstrates how
they influenced the election of the (arch)bishops, and their expectations regarding the
personality of prelates.
Keywords: Eastern Adriatic Coast, Church History, Medieval Hungary, Medieval
Venice

67