Valoracion Economica

Valoracin Econmica del
Ambiente
Arcadio Cerda
Doctor en Economa, Ph.D.

Master en Economa, MSc.
Master en Adm. de Empresas, MBA
Ingeniero Comercial
Licenciado en Economa
Facultad de Ciencias Empresariales

Universidad de Talca, CHILE
acerda@utalca.cl
CHILE
Contenido
INTRODUCCIN
Problemtica ambiental
Valor econmico de los recursos
Aspectos conceptuales
METODOLOGAS DE VALORACIN ECONMICA DEL MEDIO

AMBIENTE
Valoracin Contingente
Costo del Viaje
Precios Hednicos
APLICACIONES
Cmo podemos medir los cambios en el

medio ambiente?
Introduccin
z
Tarea difcil y controversial
Economistas criticados por poner una etiqueta de precio

a la naturaleza
Agencias encargadas de proteger y gestionar los

recursos naturales deben tomar decisiones de gastos
que implican costos de oportunidad en la asignacin de
los recursos
Decisiones al fin econmicas que expresan,

explcitamente o implcitamente, los valores de la
sociedad
Introduccin
z
Valoracin econmica puede ser til como una forma de

justificar o definir un grupo de programas o prioridades,
polticas, o acciones que protegen o recuperan el medio
ambiente y sus servicios
Valoracin econmica no es la nica aproximacin, por

lo cual debiera servir como un complemento junto a
otros criterios de valoracin
Los servicios del medio ambiente tienen un valor para la

sociedad
Concepto Valor Econmico

z
Existen distintas formas de valoracin donde una de ellas es el

Valor Econmico
No obstante, la valoracin econmica tiene la ventaja de

permitir comparaciones, y clasificar las medidas de polticas y los
proyectos desde los ms a los menos deseables desde la
perspectiva de los individuos que constituyen la sociedad.
z
til para tomar decisiones sobre la utilizacin de recursos

escasos de agencias ambientales
Permite justificar y definir prioridades, polticas, o acciones

para proteger o recuperar los ecosistemas y sus servicios
ValorEconmico
EconmicoTotal
Total
Valor
Valorde
deUso
Uso
Valor
Directo
Directo
Directo
Directo
Consumo
Consumo
Alimento
- -Alimento
Biomasa
- -Biomasa
Recreacin
- -Recreacin
Indirecto
Indirecto
Beneficios
Beneficios
Indirectos
Indirectos
-Funciones
-Funciones
Ecologicas
Ecologicas
Menor Tangibilidad
Valorde
deNO
NOUso
Uso
Valor
Opcin
Opcin
UsosFuturos
Futuros
Usos
recreational
- -recreational
otros
- -otros
Legado
Legado
Existencia
Existencia
Biodiversidad
- -Biodiversidad
Aspectos conceptuales de la valoracin

econmica de ecosistemas
z
La teora de la valoracin econmica se basa en las preferencias

y elecciones individuales de los consumidores o usuarios de un
determinado recurso
El valor econmico se mide por lo mximo que un individuo esta

dispuesto a sacrificar de un bien para obtener un bien o servicio
Esto es referido como disposicin a pagar (DPA) o willingness

to pay (WTP).
Frecuentemente se asume que el precio de mercado es el valor

econmico. Sin embargo, el precio de mercado nos da el
mnimo precio de la DAP

z
Para tomar decisiones de asignacin de recursos basada en valor

econmico se requiere medir el beneficio neto de la compra de
un bien o servicio.
Frecuentemente se usa el Excedente del consumidor.

Precio
Excedente del
Consumidor
Cantidad/t

z
Beneficio neto del individuo (o excedente del consumidor) varia

si:
z
z
Cambia el precio o la calidad del bien o servicio

Cambia el precio del bien sustituto o complementario
Por otro lado, el beneficio econmico del productor es medido

por el excedente del productor
Oferta
Px
Para medir el beneficio econmico de una

poltica o iniciativa que afecta el medio ambiente
o ecosistema hay que medir el beneficio
econmico total neto.
Excedente del productor
+ Excedente del Consumidor
- Costo asociados a la poltica o iniciativa
Beneficio econmico total neto.
Fallas de mercado
z
Factores que afectan la gestin de espacios

naturales o ecosistemas
z
z
z
Bienes Pblicos
Externalidades
Derechos de propiedad
La valoracin puede ayudar a la gestin de

recursos naturales afectadas por estas fallas de
mercado midiendo sus costos para la sociedad en
trminos de prdida de beneficios lo que permite
justificar ciertas polticas o cursos de accin.
METODOLOGAS DE VALORACIN
ECONMICA DEL MEDIO AMBIENTE
Introduccin a mtodos
Valoracin fuera de mercado han sido aplicadas y

testeadas en gran variedad de situacin
Mucha de la literatura es relativamente reciente,

partiendo fuertemente en los 80`
z
1981 Regan Executive Order 12291 que requera que las

regulaciones ms importantes Federales pasarn el test de
Costo- beneficio
Comprehensive Environmental Response, Compensation, and

Liability Act (CERCLA) US Congress 1980
z
Exxon Valdez
Enfoques para valorar el Medio Ambiente

Cada enfoque puede utilizar distintos mtodos
z
Precios de Mercado DAP Revelada

z
z
z
z
Evidencia Circunstancial DAP Imputada

z
z
z
z
Mtodo de Precio de Mercado

Mtodo de la Productividad
Mtodo de Precios Hednicos
Mtodo de Costo del Viaje
Costos de Reemplazo
Costos de Reubicacin
Costos de Proveer Sustitutos
Gastos Preventivos
Encuestas DAP expresada

z
z
Mtodo de Valoracin Contingente

Mtodo Eleccin Contingente
Fuente: Ecosystem Valuation Organization
Diagrama de Valoracin
Impacto Ambiental
Cambios
mensurables en la
produccin
Si
Cambio en Calidad
Ambiental
No
Calidad del Aire y del Agua
Efectos en la salud
Disponibilidad de precios
de mercado no
distorsionados
Si
Habitat
Recreacin
No
Usar mtodo de cambio en

la productividad
Usor mercados sustituttos,

aplicacin de precios sombras para
cambios en la produccin
Activos estticos, biodiversidad,

culturales e Histricos
(Adaptado de Dixon & Sherman, 1990)
Habitat
Costo de
Oportunidad
Costo de
Reemplazo
Valor de la
Tierra
Calidad del
Aire y agua
Efectividad
gasto de
prevensin
Gastos
preventivos
Efectos en
salud
Enfermedad
Recreacional
Muerte
Prdida
Ingresos
Prevencin
Costos
Mdicos
Capital
Humano
Costo del
Viaje
Activos
estticos,
biodiversi
dad,
culturales
Histricos
Valoracin
Contingente
Valoracin
Contingente
Costos de
reemplazo/
reubicacin
Valoracin
Contingente
(Adaptado from Dixon & Sherman, 1990)
Focalizacin
Mtodo Valoracin Contingente
Mtodo del Costo del Viaje
Mtodo de Precios Hednicos
- Preferencias
- Restricciones
-presupuesto
-Fn. Utilidad
Fns. Matemticas/
Mtodos
estadsticos
Resultados
Eleccin de
Consumidor
Metodologa
(MCV, MVC)
Nivel de Utilidad
Medidas de
cambios
bienestar
(VC,VE,CS)
Cambios en prametros
(p, Y, calidad ambiental
Cambios utilidad
Individual
Mtodo de Valoracin
Contingente
Consiste en estimar la valoracin que otorgan
las personas a los cambios en el bienestar
que les produce la modificacin en la oferta
de un bien o servicio ambiental usando
mercados hipotticos
Modelos Hipotticos
DAP - DAA

z Es
un Mtodo Directo que puede ser usado

para proveer medidas aceptables del valor
econmico de las oportunidades de recreacin
y recursos
mercados simulados/hipotticos para
identificar si existen valores similares a los de
un mercado tradicional
z Utiliza
obtener la valoracin que las personas

asignan a los cambios ambientales, derivados
de un cambio en la oferta de un recurso
z Busca

z
La aceptabilidad de los estimadores depende en

parte de:
z
Cuidado con que el entrevistador describe mercado hipottico
Cambio en la actividad de recreacin o recurso a ser valorado
Perodo de tiempo para el cual la valoracin es aplicada
Vehculo de pago/compensacin
Tipo de preguntas de valoracin utilizada

z
Caracterstica del Instrumento

1.
2.
INFORMACIN relevante sobre el bien o recursos

MODIFICACIN del bien ambiental o recurso
z
z
z
z
z
z
z
z
3.
Mercado Hipottico
Punto de partida;
Cambio propuesto;
Funcin dosis-respuesta;
Fuente de financiamiento;
Vehculo de pago;
DAP, DAA
Formato: Formato abierto, Formato iterativo, Formato
dicotmico/binario, Formato dicotmico doble
CARACTERSTICAS SOCIOECONMICAS
z Ingresos/Edad/educacin,
etc.

z
Usar un tipo de pregunta de naturaleza dicotmica (si/no).

Ciertas consideraciones sugieren que estudios de VC basados en
un escenario tipo referndum producen estimaciones ms
confiables y conservadoras.
Aplicar la encuesta preliminarmente a grupos focales, para

asegurar que los entrevistados entiendan y aceptan la
descripcin del bien, as como las preguntas del cuestionario.
En cuanto al vehculo de pago, ste debe reflejar una situacin

realista con el propsito que la persona considere que el pago
ser una situacin efectiva y no hipottica.

z
Indagar sobre la DAP y no sobre la DAA, porque la primera

entrega valores ms conservadores.
Recordar a los entrevistados sobre sus restricciones

presupuestarias y sobre sustitutos al bien en cuestin. Esto debe
hacerse antes de la formulacin de la pregunta de la DAP para
que su respuesta tenga en cuenta estos aspectos.
De igual manera se debe incluir al final de la encuesta preguntas

de seguimiento para identificar si el entrevistado entendi la
situacin que se le pidi valorar y descubrir las razones de su
valoracin.

z
Se recomienda que en el caso de una negativa en la DAP por

parte del entrevistado, se debe indagar por la causa que induce
el rechazo del pago (no es responsabilidad del entrevistado, no
cree que el proyecto se realice, motivos econmicos, no lo
considera un proyecto prioritario, etc.).
Por lo general, se excluyen las respuestas que representan una

crtica al mercado hipottico, al vehculo de pago o que denotan
escepticismo frente a la materializacin del proyecto.
Finalmente el panel de la NOAA rechaz la sugerencia de que los

estudios de VC sean aplicados solamente a personas que
conozcan el bien.

z
Ventajas
z
Es un mtodo flexible que se puede aplicar a mltiples

situaciones. Especialmente aquellos claramente entendidos por
las personas
VC es el mtodo ms ampliamente aceptado para estimar valor

econmico total (uso y no uso)
Resultados son fciles de analizar. Valores definidos en unidades

monetarias pueden ser expresados en media o mediana, por
individuo o agregado.
Gran cantidad de estudios disponibles

z
Limitaciones
z
Discusin si es un mtodo adecuado para medir DAP por

calidad ambiental
Personas estn poco familiarizados en asignar valor a bienes o

servicios ambientales, lo que lleva a que no asignen un
adecuado valor
Personas pueden estar respondiendo una pregunta distinta a la

que se busca. Expresan sentimientos ms que valor
Personas hacen asociaciones no deseadas

z
Existen diferencias respecto a la decisiones hipotticas respecto

a lo que realmente realizan
Uso WTP y WTA resultados distintos
Valoracin de una parte y por un todo da similar resultados
Valoracin en funcin del lugar donde se ubica de las cosas

evaluadas "ordering problem."
Diferente Vehculo de pago genera distintas DAP de los

individuos.
z (impuestos v.s. contribuciones)
Tema de discusin
Mtodo de eleccin aleatoria

Random Utilitiy Models
Modelos de eleccin (anlisis conjunto) son

basados en la idea que cualquier bien puede
ser descrito en trminos de sus atributos , o
caractersticas, y del nivel que estos toman.
Cambios en los atributos de un bien
producido, y es en el valor de dichos cambios
que los modelos de eleccin se focalizan.
Caractersticas
z
Modelos de eleccin difieren de valoracin contingente en que

pregunta ranking o rating en vez de valores
Basado en la idea que cualquier bien puede ser descrito en trminos

de sus atributos o caractersticas y niveles.
Dado el propsito una de los atributos ser el costo de proveer el

bien.
Modelos de eleccin pueden evitar algunas de las respuestas de

protestas.
Modelos de eleccin pueden ser usados para derivar valor

econmico a travs de un indicador (precio, impuesto, cargo) como
caracterstica de cada opcin
Posibilidades modelos de eleccin

Modelos
Mtodo
Tarea
Consistencia con teora
Experimentos de
Eleccin
(seleccionar)
Elegir generalmente
entre dos (o mas)
alternativas y el status
Si
Ranking contingente
(ordenar)
Rankear series de
alternativas
Depende, solo si una

opcin es la actual y
posible.
Rating contingente
(calificar)
Evaluar alternativas en
una escala de 1 a 10.
Dudosamente
Comparacin pareada
Evaluar un par de
Dudosamente
escenarios en una misma
escala
quo
Experimentos de eleccin
z
La tcnica de Experimentos de eleccin, sub categoria de

modelos de eleccin, reconoce cada bien como un conjunto
de sus caracterstica y ellos difieren de VC por el uso de una
funcin de utilidad aleatoria para mostrar la matemtica de la
eleccin del consumidor
En particular, experimentos de eleccin son completamente

consistente con la teora econmica
Se presenta a los entrevistados con un escenario base

correspondiente al status quo y varias opciones alternativas
Se especifican atributos como cambios en la cantidad.
Entre los atributos eleguidos debe incluirse un valor monetario.

Coste/precio atado a una opcin dada
El nmero de atributos debe ser tan que alcance a ser analizado por
individuos
Se basan en un Modelo de Utilidad Aleatoria (RUM)
Los individuos eligen su alternativa ms preferida en base de las

caractersticas (cualidades) de las opciones
Los atributos a incluir pueden ser determinados por grupos focos.
Normalmente uno de las opciones debe ser el status quo
Las opciones se analizan usando el modelo condicional del Logit
El objetivo es generalmente determinar el coste/precio de la

compensacin de las personas contra cualidades particulares
Experimento de eleccin
A individuos se les pregunta que opcin elige (A, B, C , )
Atributos
Opcin A
Opcin B
A1
B1
A2
B2
A3
B3
Precio
Precio
El ndice para uso general se podra modelar

como:
VI=b ASCa+b ASCb+b Vel_{i}+b Temp_{i

}+bAsie_{i}+bCost_{i}
ASCs representa la propensin de individuos a

elegir una alternativa sobre otra sin importar sus
cualidades/atributos
Ventaja experimentos de eleccin

z
Evitan el problema de decir si
La valuacin monetaria est implcita
Hacen ms fcil adaptar valores de DAP para

reflejar cambios en diseo de proyecto
Se prestan naturalmente a las opciones con

dimensiones mltiples
Diseo de un experimento de eleccin

z
z
z
z
z
Qu implica esto?
Enumerar los atributos que una desea valorar
Seleccionar los niveles de los atributos
Construir el set de opciones
Preguntas
z
Cuntos sistemas de la opcin a incluir? Cuntos experimentos se deben emprender con el

mismo individuo?
La fatiga del encuestado es problemtica
Conseguir un diseo parcial es escencial

Estima el valor econmico asociado al uso del
ecosistemas o lugares de recreacin va la
estimacin de una curva de demanda por
recreacin

z
El rea bajo la curva de demanda, estimada por medio del

mtodo del costo del viaje, brinda una Mtodo Indirecto para
estimar beneficio en trminos de excedente del consumidor
La premisa bsica en el MCV es que el tiempo y costos del viaje

que las personas realizan en un viaje a un sitio representa el
Precio de acceder al sitio
DAP para visitar a un sitio puede ser estimada basada en el

nmero de viajes que se realizan a distintos costos de viaje
El procedimiento implica dos pasos principales:

z
z
Estimar una curva de demanda individual o per capita

Derivar la demanda por el recurso o sitio a partir de dicha
estimacin.

z
Modelos generales del mtodo del costo del

viaje.
z
En este tipo de modelos, se trata de formalizar el

comportamiento de un individuo o grupo de personas en lo que
respecta al nmero de viajes que sern realizados a un
determinado sitio.
Basados en una hiptesis comn de maximizacin de la utilidad

sujeta a una restriccin presupuestaria (Hueth y Strong, 1984).
Para el caso particular del MCV, es posible considerar un modelo

de produccin familiar como base terica de la tcnica de
valoracin de beneficios recreacionales (Muellbauer, 1974;
Bockstael y McConnell, 1983).

z
Alternativas
z
MCV simple por Zona

z
MCV individual
z
Usando data principalmente de carcter secundario, con

algunos datos simples recolectad de los visitantes
Usando informacin ms detallada de los usuarios va una

encuesta.
MCV de Utilidad Aleatoria

z
Datos de encuesta y ms complejo desde el punto de vista

estadstico

Tipos de Demanda
Demanda por Zona de Origen (ver Azqueta)

z
El objetivo es estimar la propensin media a visitar un sitio de

recreacin para distintas zonas de origen, con distintos costos
de acceso
NV rj
Pr
= f(CV rj , IS r , CL jo , e rj )
Nrj = Nmero de viaje de la regin r al sitio j

Pr
= Poblacin de la regin r
CVrj = Costos de viaje de la regin r para llegar al sitio j

ISr = Infor. caractersticas socioecon mica de la regin r
CLio = Carac. del lugar j con respecto a otros lugares
erj = error
Azqueta
Mtodo del Costo del Viaje (ejemplo)

z
Se obtienen informacin del nmero de visitas al sitio de

diferentes distancias o lugares
Dado que el costo del viaje y del tiempo aumenta con la

distancia esto permite calcular el nmero de visitas adquiridas as
diferentes precios
Esta informacin es usada para construir la funcin de demanda

, y estimar el excedente del consumidor, o beneficio econmico
para los servicios recreacionales del sitio
Mtodo del Costo del Viaje Zonal

Zone
Visitas/ao
0
1
2
3
Ms Lejos 3
Total Visitas
400
400
400
400
0
1600
Poblacin
Zona
1000
2000
4000
8000
Visitas/1000
400
200
100
50

Zona
Distancia
ida-vuelta
Tiempo
ida-vuelta
Cost/km
($=.30)
Cost/min
($.15)
Costo
Total/ viaje
20
30
$6
$4.50
$10.50
40
60
$12
$9.0
$21.00
80
120
$24
$18.00 $42.00

z
Visitas a un costo de entrada 0 = 1600
Para mantener simple se estima regresin

simple
z
Visitas = F(Costo del viaje)
Visitas/1000 = 330 7.755*(Costo del viaje).

Zona
Costo viaje
Zonal ms
$10
Visitas/1000
Poblacin
Total
Visitantes
10
252
1000
252
20.50
170
2000
342
31
91
4000
369
52
8000
Total
Visitas
954

Costo de Visitas
entrada
$
0
1600
$10
954
$20
409
$30
129
$40
20
$50
$50
1600
Excedente del consumidor 23.000/ao

z
Supuestos Modelo Bsico

z
La premisa bsica del mtodo es que el nmero de viajes a un

sitio de recreacin disminuir ante un aumento en los gastos y
tiempo del viaje
No existen sitios alternativos; es decir, no se tienen en cuenta

posibles sustitutos.
La tasa de salarios representa el costo de oportunidad del

tiempo
El tiempo de permanencia en el lugar de recreacin, no es parte

del proceso de decisin del individuo.
El individuo no percibe utilidad o desutilidad durante el viaje. Por

lo tanto el tiempo de permanencia es exgeno y fijo, lo cual
ignora la heterogeneidad de los viajes en lo correspondiente a
su duracin.

Tipos de Demanda
Demanda Individual
z
Busca encontrar la demanda de los servicios del lugar

seleccionado para cada individuo en funcin del costo de
acceder al sitio ms otras caractersticas
Agregando las demandas individuales se encuentra la

demanda agregada por un sitio de recreacin

Tipos de Demanda
Demanda Individual
NVij = F(CVij , AN i , LA i , N i , M ij , H ij , Ed i , I i , eij )

NVij = Nmero de viaje del individuo i al sitio j
CVij = Costos de viaje del individuo i para llegar al sitio j
ANi = Pertenenci a del individuo i a un grupo de amante del ambiente
LA i = Lugar alternativ o de visita individuo i
Ni = Tamao grupo familiar individuo i
Mij = Motivo de viaje del individuo i al sitio j
Hij = Horas destinadas del individuo i al sitio j
EDi = Edad del individuo i
Ii
= Ingreso individuo i
eij = error
Azqueta

z
Posibles Aplicaciones
z
Cambios en costos de acceso a sitios recreacional
Eliminacin de un sitio recreacional
Creacin de un sitio recreacional
Cambios en la calidad ambiental del sitio recreacional

Ejemplo: Cambio en la Curva de Demanda por un cambio en la calidad
del lugar de recreacin
D1= D(P, Ps, Pc, I, Calidad Sitio O)
D2= D(P, Ps, Pc, I, Calidad Sitio 1)
Cambio en Excedente
del Consumidor
Precio
P
D1
X1
X2
D2
Cantidad/t
Posibles sesgos
z
Smith y Kaoru (1990), en una extensa revisin de estudios de

beneficios recreacionales, destacan los siguientes temas
relevantes en el MCV:
z
z
z
z
z
clasificacin de sitios para recreacin,

definicin de un sitio recreacional y de su calidad,
modelacin del costo de oportunidad tanto de viaje como de
permanencia en el sitio,
descripcin del papel de sustitutos en la provisin de flujos de
servicios recreacionales y por ltimo,
vinculacin entre la demanda y un modelo de comportamiento.

z Ventajas
z
Similar a tcnicas de estimacin de valores econmicos a precios

de mercado
Basado en conducta efectiva de individuos
Relativamente barato aplicar
Encuesta en el lugar permite la obtencin de encuestas en el

sitio
Resultados relativamente fcil de interpretar
Limitaciones
z
Asume que las personas responden a cambios en los costos del

viaje de la misma forma que a cambios en los costos de
admisin al lugar
Modelos ms simple asumen que individuos toman un viaje con

un propsito nico
Definir y medir el costo de oportunidad del tiempo puede ser

complicado
La disponibilidad de sustitutos afecta el valor estimado
Personas que viven cerca del lugar puede que este ah por que
valoran el recursos y ello no es considerado
Limitaciones
z
Entrevistas en el sitio puede generar sesgos
Medir la calidad de la recreacin y relacionar calidad de la

recreacin con calidad del ambiente puede ser complejo
Mtodo provee informacin sobre las condiciones actuales, pero

no sobre ganancias y perdidas anticipadas.
Para estimar demanda debe existir variabilidad en las distancias

recorridas
Requiere la participacin de los usuarios. Sitios pueden ser

valorados por no usuarios
Algunos problemas estadsticos de especificacin pueden ocurrir
Mtodo de los Precios Hednicos

Analiza el impacto de los atributos
sobre el precio o valor del bien
(valor propiedad o tierra)

z
La metodologa de precios hednicos intenta

descubrir como los atributos de un bien explican su
precio, y discrimina la importancia cuantitativa de
ellos.
En nuestro caso interesa determinar el impacto del

atributo ambiental sobre el precio del bien o
propiedad.

z
P = f(VCP,VCS, VAC, VAM)
P
VCP
VCS
VAC
VAM
= Precio de la propiedad
= Variable con caracterstica de la propiedad
= Variable con caracterstica del sector
= Variable reflejando accesibilidad al sector
= Variable ambiental
Wh =W(KH, Riesgo, Sindicato, MAmb)

z
Ventajas
z
Principal ventaja es que puede ser utilizado para estimar valor

basados en elecciones efectivas
Mercados de la propiedad son relativamente eficientes
Antecedentes de las propiedad son confiables
Datos de las propiedades (precios, caractersticas) estn

disponibles y pueden ser relacionadas a otras fuentes
El mtodo es verstil, y puede ser adaptado para considerar

varias interacciones entre bienes de mercado y calidad
ambiental
Limitaciones
z
Los beneficios a estimar estn limitados a precios principalmente de las

vivienda
Captura DAP por diferencias percibidas en atributos ambientales y sus

consecuencias directas
El mtodo asume que la gente puede seleccionar la combinacin de

caractersticas que prefieren, dado su ingreso. Aunque el mercado de la
vivienda esta siendo afectado por factores externos
Mtodo complejo de implementar
Resultado en funcin de la especificacin del modelo
Gran cantidad de datos requerido
Tiempo y dinero requerido esta en funcin del acceso a datos
APLICACIONES
Mtodo Costo del Viaje

Mtodo Valoracin Contingente
Casos ilustrativos I
Presentacin y anlisis de estudios de

valoracin ambiental
Valoracin Contingente.

valoracin ambiental: Valoracin Contingente
DAP para un rea protegida

Efecto Incrustacin (todo-parte/Embedding effect)
(Cerda at al. 1987)
DAP por derechos de agua y mejoramiento en la calidad de las aguas

Pago mensual o anual
(Cerda et al. 1989)

valoracin ambiental: Valoracin Contingente
DAP por mejoramiento en calidad del aire

Estimaciones paramtricas, semi-paramtricas y noparamtricas (Campos, Vsquez & Cerda, 2001)
DAP por mejoramiento en calidad de las aguas

Muestra estratificada proporcional y no proporcionalmente
(Vsquez, Cerda, et al., 2001)
DAP por mejoramiento en calidad ambiental en el Gran Santiago.

Dicotmico y dicotmico doble
(Cerda y Rojas, 2005)
Aplicacin
DAP por mejoramiento en la calidad de las aguas en la
Ciudad de Talca para muestras estratificadas
proporcional y
no proporcionalmente y
pagos mensuales o anuales
Contenidos
I.
Introduccin
II.
Objetivos
III.
Caso de estudio
IV.
Metodologa
V.
Resultados
VI.
Conclusiones
El sitio
- Ro Claro, Talca
- Contaminacin por aguas contaminadas
I. Introduccin
z
Valoracin Contingente: Metodologa que intenta medir

el valor econmico que los individuos le otorgan al flujo
de servicios que genera el medio ambiente
Formato Dicotmico Doble: Se enfrenta al individuo a dos

decisin de SI o NO
Estimaciones Tradicionales: Bishop & Heberlein (1979)

reconsiderado
luego
por
Hanemann
(1984)
para
introducir la teora econmica usando un Modelo

Aleatorio de Maximizacin de Utilidad .
II. Objetivos
z
Valorar econmicamente el mejoramiento en

la calidad de un recursos recreacional
z
Para luego compararse con los costos del proyecto
Comparar los resultados usando

muestras y dos formas funcionales
z
z
Muestra proporcional y aproporcional

Formas funcionales Lineal y Logartmica
dos
III. Caso de Estudio

z
Caso de estudio:
z
z
z
z
Ro Claro, Talca, Chile

Mejoramiento en la calidad de las aguas
Muestra piloto para determinar vectores de pago bi
Cuestionario a muestra de 498 personas
Caractersticas del cuestionario

z
z
z
Descripcin de la situacin sin/con proyecto

Pregunta dicotmica doble sobre disposicin a pagar
Datos demogrficos
Datos
z
Dos Muestras (498)
Proportional
Aproportional
Alto
5%
33%
Medio
57%
33%
Bajo
38%
33%
IV. Metodologa
z
Vectores de Pago Utilizados
Especificacin General del Modelo

z
Aspectos Tericos
Formas Funcionales y Medidas de Bienestar
Funcin de Mxima Verosimilitud
Vectores de Pago Utilizado

z
La presentacin de VC en formato dicotmico enfrenta a los

individuos a una situacin en la cual aceptan o rechazan
comprar un bien a un determinado nivel de precios.
Se eligen m diferentes cantidades a ofrecer b1, b2, ..., bm

y
administra estas cantidades con una pregunta
de
valoracin hipottica a n1, n2, ..., nm submuestras, de tal

manera que a cada individuo entrevistado se le ofrece una
cantidad bi y ste tiene la opcin de aceptar o rechazar
dicha cantidad
Vectores de Pago Utilizados

Tabla 3: Vectores de pagos
bi(p)
100
500
850
1.200
1.500
1.800
2.200
2.600
3.200
ni(p)
34
63
60
58
58
60
63
71
31
bi(a)
100
600
1.000
1.400
1.800
2.200
2.700
3.200
3.900
ni(a)
36
63
60
57
57
60
63
72
30
Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos de preencuestas con modelo DWEABS2.
(p): Estratificacin proporcional.
(a): Estratificacin aproporcional.
bi(): cantidad de dinero en pesos ($).
Especificacin General del Modelo

z
Las medidas de bienestar asociadas a este mtodo se

obtienen a travs de la estimacin de la media y mediana
de la disposicin a pagar (DAP), las cuales dependen de
los coeficientes estimados al maximizar la funcin de
verosimilitud, para las distintas formas funcionales de la
funcin indirecta de utilidad.
Aspectos Tericos
z
Otros bienes
o Ingreso
Uo
Si bi=B ==> EC = bi
U1
PY
E. C.
PYc
Bpo
Bp1
Calidad
Bien Pblico
Forma Funcional v
v = At
Funcin v
I
v j = j + y + j
II
III
IV
v j = j + ln y + j
v = + ln(1 yt )
A
v0 = y +
v = ln At
v1 = y + + exp +
vj = j + j
( )+
y 1
v = +
( y At )
y +
Fuente: Adaptado de Hanemann (1984) y Hanemann & Kanninen (1998).
0 1
MODELO
I.
C = [ ] /
II
Media
/
C = y 1 e e
III
C=e e
IV
C = y y b + b
Fuente: Ardila (1993).
y 1 e E (e )
Mediana
/
y (1 e )
e E (e )
E y y b + b
y y b
Funcin de Mxima Verosimilitud

yt
L = F ( x ) [1 F ( x )]
n
1 yt
t =1
t =1
t =1
ln L = y t ln F ( x ) + (1 y t ) ln[1 F ( x )]
Los estimadores de mxima verosimilitud (MV) estn definidos como

los valores de que maximizan la funcin
Las formas de las Funciones de Probabilidad comnmente usada en
las aplicaciones son los modelos Probit y Logit.
Los que poseen una funcin de distribucin normal estandarizada y
una funcin de distribucin logstica.
Asumiendo una FDA normal estandarizada se tiene:
Pr( y = 1) = Pr(b B) = 1 F (b) = 1
1
2
Ti
t 2 /2
con t N(0,1) y Ti = (x);
Usando el Fomato Dicotmico Doble, se redefine como:

ln L =
{d
n
i =1
yy
i
ln [1 F ( b i + 1 ) ] + d i n n ln [ F ( b i 1 ) ] + d i yn ln [ F ( b i + 1 ) F ( b i ) ] + d i ny ln [ F ( b i ) F ( b i 1 ) ]
dijj: Variables que toman valores binarios (0, 1), como resultado de
las respuestas emitidas por los individuos [j: si (y), no (n)].
bi: Primer valor ofrecido al individuo.
bi+1: Valor superior ofrecido ante una primera respuesta positiva.
bi-1: Valor inferior ofrecido ante una primera respuesta negativa.
V. Resultados
Tabla 4: Coeficientes para muestra estratificada proporcionalmente
FORMA FUNCIONAL LINEAL coef.

0,61030 -0,88220
0,10437
0,04580
v = - b + Y s.e.
t
(5,848) (-19,261)
FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA coef. -3,12350 -0,92900
0,34212
0,04663
v = - lnb + lnY s.e.
t
(-9,130) (-19,923)
Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos de encuestas.
0,32630
0,03789
(8,610)
0,56960
0,06465
(8,812)
Tabla 5: Coeficientes para muestra estratificada aproporcionalmente
FORMA FUNCIONAL LINEAL

v = - b + Y
coef.
0,54400 -0,67890
s.e.
0,11524
0,04141
t
(4,721)
(-16,395)
FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA coef. -2,41090 -0,90670
s.e.
0,29379
0,04869
v = - lnb + lnY
t
(-8,206) (-18,622)
Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos de encuestas.
0,17110
0,02198
(7,783)
0,42660
0,05062
(8,427)
V. Resultados (2)
Tabla 6: Medidas de bienestar muestra estratificada proporcionalmente
Media0 Mediana0 Media1
Mediana1
m.b.
1.030,7
1.030,7
1.028,5
1.028,5
s.e.
(72,8)
(72,8)
(72,91)
(72,91)
v = - b + Y
1.555,5
871,5
1.347,5
746,1
FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA m.b.
s.e.
(122,53)
(46,68) (124,25)
(47,76)
v = - lnb + lnY
Fuente: Elaboracin propia en base a regresiones ejecutadas.
m.b.: valor de la medida de bienestar en pesos ($). 540$=1US$
Tabla 7: Medidas de bienestar muestra estratificada aproporcionalmente

Mediana1
Media0 Mediana0 Media1
m.b.
1.264,9
1.264,9
1.258,9
1.258,9
s.e.
(99,41)
(99,41)
(97,77)
(97,77)
v = - b + Y
FORMA FUNCIONAL LOGARTMICA m.b.
1.969,6
1.072,2
1.701,3
917,6
s.e.
(153,87)
(59,79) (160,54)
(60,49)
v = - lnb + lnY
Fuente: Elaboracin propia en base a regresiones ejecutadas.
m.b.: valor de la medida de bienestar en pesos ($). 540$=1US$
V. Resultados (3)
Tabla 8: Intervalos de confianza al 95%
FORMA FUNCIONAL
FORMA FUNCIONAL
LOGARTMICA
LINEAL
v = - b + Y
v = - lnb + lnY
l.i.
v.c.
l.s.
l.i.
v.c.
l.s.
Mediap
879,48
1.030,7
1.165,20
1.131,40
1.555,5
1.610,00
Mediaa
1.064,70
1.264,9
1.444,90
1.425,60
1.969,6
2.042,40
Medianap
879,48
1.030,7
1.165,20
656,46
871,5
849,83
Medianaa
1.064,70
1.264,9
1.444,90
796,14
1.072,2
1.043,90
Fuente: Elaboracin propia en base a datos obtenidos del proceso de simulacin.
v.c.: Valor calculado de la medida de bienestar.
l.i.: Lmite inferior, l.s.: Lmite superior.
Tabla 9: Pruebas t-estadsticas
Mp Ma
Var ( M p ) + Var ( M a )
tc
T1
-234,2
123,216
-1,9
T2
-414,1
196,696
-2,105
T3
-234,2
123,216
-1,9
T4
-200,68
75,854
-2,645
T 1: Diferencia de medias para la forma funcional lineal.
T 2: Diferencia de medias para la forma funcional logartmica.
T 3: Diferencia de medianas para la forma funcional lineal.
T 4: Diferencia de medianas para la forma funcional logartmica.
VI. Conclusiones (1)

z
Valoracin
z
De modelo lineal se obtiene un valor medio a pagar de dos

dlares mensuales, por un ao.
Dicho valor a pagar extrapolado a la poblacin de la ciudad de

Talca nos da la valoracin (mnima) de los beneficios que la
comunidad le da al proyecto
Otros beneficios son los impactos adicionales positivos ro abajo
VI. Conclusiones (2)

z
Muestra y formas funcionales

z
Para la forma funcional lineal todas la medidas resultaron

significativas encontrndose dentro del intervalo de confianza
para ambas muestras.
Lo anterior no ocurri para la forma funcional logartmica donde

las medianas, para ambas formas funcionales resultaron no
significativa, al ubicndose fuera del intervalo de confianza
Se puede sugerir que se obtendrn resultados ms consistente

usando una forma funcional lineal si se usa una muestra
aproporcional
Aplicacin
DAP por mejoramiento en la calidad del aire Ciudad
de Talcahuano
Estimaciones paramtricas, semi-paramtricas y no-paramtricas
El Sitio
z
z
z
Mejoramiento en la calidad del aire - Talcahuano

Industria de harina de pescado
Industria del acero
Objetivos
z
Estimar DAP
Comparar los resultados de distintos mtodos de

estimacin
Datos
bi
Total
respuestas
200
2800
5300
7900
266 (27%)
237 (23%)
257 (25%)
251 (25%)
Si
respuestas
213 (80%)
125 (535)
69 (27%)
64 (25%)
No
respuestas
53 (20%)
112 (47%)
188 (73%)
187 (75%)
Mtodologas
z
Hanemann (1984) Paramtricas
Kristrm (1990) No-parametricas
Haab & McConnell (1997) No-Parametricas
Creel & Loomis (1997) semi-parametricas
Hanemann (1984) Estimacin Parametrica

Diferencia en funcin de utilidad indirecta
v j = v j (P , I; q j ) + j
j = 0 Situacin Inicial
j = 1 con Mejoramien to
q = calidad ambiental
P = Precios
Y = Ingreso
= Error aleatorio
Individuos pueden pagar bi por un mejoramiento en la

calidad ambiental (vector de pago)pero no es la
veradadera DAP (B)
P ( si ) = Prob (v 1 ( P ,Y b i ; q1 ) + 1 > v 0 ( P ,Y ; q 0 ) + 0 )
= 0 1
v = v 1 ( P ,Y b i ; q1 ) v 0 ( P ,Y ; q 0 ) >
P ( si ) = Prob ( v > ) = F ( v )
F = funcin de distribuci n acumulada
Para la obtencin de las medidas de bienestar, el nivel

de indiferencia entre pagar o no la cantidad ofrecida,
se da cuando bi es igual a la verdadera valoracin B
Para una funcin de utilidad indirecta especfica

v = Y +
La diferencia en la funcin de utilidad es utility function is :
= - bi
la media y mediana son
(B) = B * = /
Kristrm (1990) No-parametricas

z
Este modelo se basa en la construccin de una

Funcin de Sobrevivencia de la DAP.
Se trabaja directamente con las respuestas

dicotmicas, especificando las
cantidades ofrecidas (bi)
z respuesta afirmativas (ki)
z Total encuesta (ni)
z
= i
i
Luego se construye una secuencia de proporciones

aceptadas (Ayer et al. 1955)
n
i
Estimacin de mxima verosimilitud de libre distribucin

de la probabilidad de aceptacin (Ayer et al.,1955)
ki
i =
ni
Media (Duffield and Patterson, 1991)
E(B) = bi i
bi = (bi +1 bi 1 )
i = 2,....k 1
(b2 b1 )
bi = bi +
2
(bk bk 1 )
b k =
+ (T bk )
2
k = ltimo monto ofrecido
Eje Horizontal : bi = T i = 0
Haab & McConnell (1997) NoParametricas

z
El anlisis es con las

respuestas negativas (hi)
frente a las cantidades
ofrecidas (bi)
pi es la probabilidad que
la verdadera DAP (B) este
en el intervalo (bi-1, bi).
Fi es la funcin de
distribucin acumulativa
Fi =
hi
hi + k i
p i = Fi Fi 1
Fo = 0
Media :
(cota inferior de la DAP de un individuo)
E (lim. Inf
i +1
DAP ) bi 1 p i
i =1
Creel and Loomis (1997) - (semiparametricas)

z
La probabilidad de aceptar un monto dado

P ( x , b ) = F ( v )
x = exogenous variables (income, socioecono mic)
b = amount offered
F ( ) y ( v) son desconocid a
F ( v) = continua y creciente
La idea es estimar P ( x , b ) usando una funcin de distribuci n logit
( ) = [1 + exp(- ) ]
.......... .......... .......

Media :
E (B) =
p ( x , b ) db
Comparando los Resultados

Model
Hanemann (1984)
Parametricas
Media ($/mes)
Medina ($/mes)
3518
(3091-3914)
3518
(3091-3914)
Kristrm (1990)
No- parametricas
3786
(3535-4037)
3065
(2800-5300)
Haab & McConnell

(1997)No parametricas
2866
(2232-3499)
3065
(2800-5300)
Creel & Loomis (1997)

Semi-parametricas
3392
(3115-3661)
2837
(2263-3316)
Conclusiones
z
Media:
z
Los resultados no son estadsticamente diferentes

para los modelos, exceptuando la media estimada por
el mtodo de Haab & McConnell donde el intervalo de
confianza no se traslapa con el estimado segn
Kristm.
Esto puede ser explicado porque la media de Haab &

MCConnell representa una cota inferior.
Mediana:
z
No hay diferencias estadsticas para las medianas

entre modelos
Cmo podemos comparar los costos y

beneficios?
z
Costos de abatimiento de la Industry (5 years)

z
20.000.000 USD = 9.600 millones de pesos app.
Poblacin relevante: 148.573 37.143 familias
Usando medida conservadora ($2.800-3.800)

Intervalo Beneficio
$104.000.400 141.143.400
z Beneficio promedio mensual $105.374.691
z Pago en 5 aos :
6.240 millions to 8.648 millions
(no discounting)
z
Valor cercano a los gastos de la industria entecnologas de

abatimiento
Disposicin a Pagar por un

Mejoramiento en la Calidad
Ambiental en el Gran Santiago, Chile
CONTENIDO
z
Introduccin
Objetivos
Metodologa
z
Fundamentacin Conceptual
Medidas de Bienestar
Resultados
Conclusiones
Limitantes y Propuestas
INTRODUCCIN
z
Los problemas ambientales, y en especial los

relacionados con la calidad del aire, que enfrentan las
grandes ciudades del globo como son:
Ciudad de Mxico en Mxico,
z Los ngeles en California en EE.UU. y
z Santiago en Chile,
z
ha requerido que los respectivos gobiernos

implementen una serie de medidas destinadas a mejorar
la calidad ambiental de dichas localidades.
INTRODUCCIN
z
A nivel agregado se pueden identificar dos grandes

grupos de medidas:
z
Primero, se han implementado distintos instrumentos de

regulacin donde se incluyen
z
z
z
z
normas de emisin,
restriccin vehicular segn patentes no catalticos,
Prohibicin de circular todo tipo vehculo
multas por contaminar, entre otras y,
INTRODUCCIN
z
A nivel agregado se pueden identificar dos grandes

grupos de medidas:
z
Segundo, los Gobiernos han tenido que invertir:

z
z
z
z
en pavimentacin y limpieza de calles para reducir el nivel de

material particulado,
reas verdes para mejorar la calidad del aire,
programas que incentivan el reciclaje para lograr un mejor uso de
los recursos, y
manejo de la basura, entre otros.
INTRODUCCIN
z
Recursos Escasos
z
Los recursos que disponen los gobiernos son

limitados y tienen usos alternativos importantes no
solo en materia ambiental sino que en trminos de
salud, educacin y vivienda para los ms
desposedos.
Es importante saber cual es la disposicin a pagar

(DAP) por proyectos destinados a lograr un
mejoramiento en la calidad ambiental de parte de las
distintas familias de la regiones metropolitanas, en
especial el caso de Chile en el Gran Santiago.
OBJETIVOS
z
Estimar la disposicin a pagar por un

mejoramiento en la calidad ambiental de parte
de los habitantes de la Regin Metropolitana.
(Calidad del Aire)
Describir los principales problemas encontrados

y proponer una alternativa de estimacin a
utilizar a futuro.
Santiago, Chile
Santiago, Chile
Santiago, Chile
METODOLOGIA
z
Se utiliza el mtodo de valoracin contingente

(MVC) tanto en su formato dicotmico simple como
dicotmico doble asumiendo una forma funcin lineal y
una distribucin logstica.
El MVC consiste en estimar la valoracin que otorgan las

personas a los cambios en el bienestar que les produce
la modificacin en la oferta de un bien o servicio
ambiental usando mercados hipotticos.
Medidas de bienestar
z
Las medidas de bienestar asociadas a este

mtodo se obtienen a travs de la estimacin de
la media y mediana de la disposicin a pagar
(DAP), las cuales dependen de los coeficientes
estimados al maximizar la funcin de
verosimilitud,
para
las
distintas
formas
funcionales de la funcin indirecta de utilidad.
RESULTADOS
z
Forma Funcional
Variables
Tamao y rango vector de pago y submuestras
Porcentaje de Respuestas
Estimaciones de los modelos
Estimacin DAP (media, mediana, integral positiva)
Forma Funcional
v = 1 X + 2Y + 3 Z +
v = 1 1bid + 2 ING + 3 RAP + 4 OPR + 5 ABS + i X i +
Variables
z
ING= Ingreso familiar promedio 591.684
RAP = Responsabilidad medio a ambiental instituciones

pblicas (3.2 de 7)
z Se refiere a como perciben las personas el comportamiento de
las empresas publicas con el medio ambiente, su disposicin a
pagar por la contaminacin que causan, su responsabilidad con
los recursos naturales, etc
OPR=Orientacin al presente (5.9 de 7)

z Orientacin hacia el presente se refiere la conducta y actitud que
tiene la personas hacia el presente. La preocupacin principal es
por lo que ocurre hoy, es decir tener metas de corto plazo.
ABS= Actitud bienestar social (4.5 de 5)

z
Se refiere a la disposicin a reciclar como un aporte a la

sociedad y a las generaciones futuras. Escala de 1 a 5, mientras
mayor indica una mayor actitud haca el bienestar social
Variables
z
CRE = Comportamiento al reciclaje

z Cuanto se est haciendo por reciclar, se pregunto que tan
frecuentemente reciclan papeles y cartones, vidrios, plsticos,
etc. escala de 1: nunca a 5: muy a menudo,
RAC= Responsabilidad medio ambiental ciudadana

z
Se refiere a como perciben las personas el comportamiento del

resto de los ciudadanos con el medio ambiente, su disposicin a
pagar por la contaminacin que causan, su responsabilidad con
los recursos naturales, etc. 7 mayor responsabilidad medio
ambiental.
OTROS DATOS
z
Edad promedio de encuestado (40)
Sexo masculino (42%)
Miembros por familia (4.1)
Nivel de educacin promedio (Media completa)
Tamao y rango vector de pago y

submuestras
Diseo
Tamao
vector m
1
2
3
4
5
6
7
8
Rangos b
Submuestra
n
DWEABS
Sub muestra real sin

incluir negatividad a
colaborar
1
341
808
1262
1728
2237
2841
3690
25
78
72
72
68
84
90
31
22
61
41
33
30
31
40
15
500
273
Porcentaje de Respuestas
Respuestas NO (Rechazo o
Protesta)
Respuestas SI
37.7%
62.3%
Respuestas Si-Si
42.9%
Respuestas Si-No
26.7%
Respuestas No-Si
22.0%
Respuestas No-No
8.4%
Estimaciones Modelos
VARIABLE
Modelo Logit
Dicotmico
Interseccin -2.6305476
b (bid)
ING
RAP
OPR
Modelo Logit
Dicotmico Doble
0.91507194
(-2.613)
(0.7093)
-0.00064012416
-0.0011187068
(-4.682)
(-11.49)
0.0000008475983
0.00000055942868
(2.668)
(1.882)*
0.58489894
0.29093423
(4.245)
(2.482)
**
-0.28070939
(-1.81)
ABS
FUENTE:
0.3989833
0.41812896
(2.257)
(2.641)
Elaboracin Propia en base a los datos obtenidos a partir de
Estimacin DAP (1US$=540$)

Medidas de Bienestar C
Intervalos de Confianza
(Modelo lineal)
Modelo Logit
Dicotmico
Modelo Logit
Dicotmico Doble
Media C+ y Mediana C*
(ch$)
$2425.22
$2132
Intervalos de confianza
99%
$1938-3652
Diferencia = 1714
$1825-2519
Diferencia = 694
$2725.24
$2211
$2081-4691
Diferencia = 2610
$1904-2607
Diferencia = 703
Integral Positiva C (ch$)
Intervalos de confianza
99%
FUENTE: Elaboracin Propia en base a los datos obtenidos a partir de las regresiones
CONCLUSIONES
z
Los resultados puntuales de cada uno de los

modelos caen dentro de sus respectivos
intervalos de confianza, mientras que la integral
positiva del modelo dicotmico simple cae fuera
del intervalo del modelo dicotmico doble.
CONCLUSIONES
z
Considerando la estimacin puntual

de la
integral positiva de 2211 pesos del modelo
dicotmico doble, y extrapolando la disposicin a
pagar por familia a todas las familias de la
regin metropolitana que viven en la zona
urbana que alcanzan a 1.609.224, esto da una
DAP de $3.557.994.264 lo que a un tipo de
cambio de 540 pesos por dlar da un monto de
US$6.588.878.
CONCLUSIONES
z
Descontando proporcionalmente las personas

que manifestaron un rechazo al instrumento
(37.7%), dara una DAP agregada de
US$4.104.871.
LIMITANTES Y PROPUESTA
z
Mercado hipottico
Tamano muestra
Respuesta de rechazo son significativas
Casos Ilustrativos II

valoracin ambiental (costo de viaje)
Aplicacin
Costo del Viaje
Estimacin de Beneficios Recreacionales Playa
Dichato usando distintas funciones de
Distribucin
Introduccin
z
Los proyectos de manejo o modificacin de

sistemas naturales como playas o parques, que
ofrecen alternativas y oportunidades de
recreacin, estn fuertemente limitados por
inconvenientes existentes en la medicin y
valoracin econmica de los beneficios y costos
asociados a este tipo de proyectos.
Introduccin
z
En la Regin del Bo-Bo (VIII Regin de Chile),

el uso de las playas con fines recreativos se
concentra principalmente durante la temporada
de verano, entre los meses de diciembre y
principios de marzo. Pero, la cantidad de sitios
disponibles se ha ido reduciendo
paulatinamente, como resultado de la creciente
contaminacin hdrica con desechos domsticos
e industriales.
Introduccin
z
Con el propsito de estimar los beneficios asociados al

uso de la playa de Dichato se realizaron entrevistas
personales en el lugar de recreacin, durante los meses
de febrero y marzo 1996.
La encuesta fue pretesteada en los primeros das de

enero del mismo ao. A cada jefe de familia
entrevistado, se le present un escenario donde se le
explic el propsito de la encuesta y se le describi las
condiciones de contaminacin creciente que presentaba
el sitio de recreacin.
El Modelo
z
La estimacin del excedente del consumidor como

medida de bienestar a travs del mtodo de costo del
viaje, implic dividir el tratamiento de la metodologa en
las siguientes temticas relevantes: determinacin del
tamao de la muestra, especificacin del modelo del
costo del viaje y por ltimo, estimaciones economtricas
para la muestra.
En este ltimo caso se debe notar que la muestra

obtenida en la playa de Dichato es de naturaleza
truncada. Por lo tanto, para estimar una muestra
censada se realiz un segundo muestreo en las ciudades
mas importantes en trminos de su aporte en nmero de
visitantes a la playa.
NVi = 0 + 1TCPi + 2 TCSij + 3 ACCi + 4 AGUA i + 5INGi + ei

z
NV representa el nmero de viajes realizado a la playa de Dichato

durante 1996 por la i-sima familia;
TCP equivale al precio o costo variable de viaje para acceder a la

playa por parte de la i-sima familia;
TCS es el costo de viaje al j-simo sitio sustituto;
ACC es una variable dummy que toma el valor de 1 si la familia

report como su preferencia ms importante la facilidad de acceso
a la playa, y 0 en cualquier otro caso;
AGUA es otra variable dummy que toma el valor de 1 si la familia

disfrut mucho del agua en la playa, y 0 en caso contrario;
ING es el ingreso lquido mensual de la familiar y
e es el error estocstico o aleatorio.
Modelos estimados
z
OLSL: Y~N(X,)
OLSS: Y~N(exp(X),)
MLEL:Y~N(X,)
MLES: Y~N(exp(X),)
POIS: Y~ Poisson(=exp(X))
TPOIS: Y ~ Poisson(l=exp(X))Y es observada si Y>0
BNEG: Y~BinNega(l=exp(X),)
TBNEG: Y~BinNega(l=exp(X),)Y es observada si Y>0
Y es observada slamente si Y>0

Y es observada si Y>0
Resultados Estimaciones
(a) Excedente del consumidor promedio por familia y por viaje ($)
OLSL
MLEL
POIS
BNEG
TCP-30 4.156,74
4.548,42
8.014,75
10.884,47
TCP-40 5.098,31
5.638,67
9.845,43
13.341,69
TCP-50 6.074,64
6.773,81 11.747,15
15.871,76
(b) Excedente del consumidor promedio por familia y por ao ($)

OLSL
MLEL
POIS
BNEG
TCP-30 14.507,02 15.873,99 27.971,48
37.986,80
TCP-40 17.793,1 19.678,96 34.360,55
46.562,50
TCP-50 21.200,49 23.640,60 40.997,55
55.392,44
Conclusiones
z
En la muestra truncada los resultados de las

distribuciones discretas (POIS, TPOIS, BNEG y TBNEG),
reflejan que las funciones de demanda en modelos
truncados, son ms elsticas que los correspondientes
modelos no truncados.
Esto conlleva a que los estimados del excedente del

consumidor en modelos truncados sean menores, lo cual
tambin constituye una conclusin relevante en la
investigacin de Creel y Loomis (1990).
Conclusiones
z
En lo que respecta a las distribuciones continuas y la forma

funcional lineal, es importante sealar que el modelo OLSL que
tiene como base un procedimiento de mnimos cuadrados
ordinarios, arroja beneficios que son cinco (5) veces superiores
a los obtenidos en el modelo MLEL con mxima verosimilitud.
Esta caracterstica reafirma la real posibilidad de

sobreestimacin cuando se acude a estimadores OLS. En la
forma funcional semi-log la diferencia es ms tenue, pero el
modelo MLES conlleva a beneficios mucho ms conservadores
que el correspondiente caso de OLSS.
Resultados Muestra Truncada

z
Si se establece para el modelo TBNEG un costo de

oportunidad del tiempo de viaje equivalente al 40% del
salario-hora, se podra llegar a una cifra bruta de
aproximadamente $ 3.528 millones de pesos chilenos para las
100.000 familias que visitan la playa anualmente.
Resultados Muestra Censada

z
Para la muestra censada original, y considerando que el

nmero de viajes es una variable discreta, el modelo
BNEG proporciona unos beneficios econmicos anuales
del orden de $ 291.106.000 millones, para las 100.000
familias que visitan Dichato durante el ao y un costo de
oportunidad del tiempo de viaje del 40%.
Gracias por su
atencin
Gracias por su
atencin
Anexo: ASPECTOS TEORICOS

La respuesta emitida por cada individuo subyace la
maximizacin de su nivel de utilidad, ahora incorporando
una demanda por servicios ambientales; del cual:
u = u(y, qi, c)
donde y es el ingreso familiar, qi la calidad en el recurso
natural, y c las caractersticas individuales que afectan las
preferencias; p es el vector de precios omitido debido a que
se asumen constantes. Ahora:
u(y - b, q1, c) - u(y, q0, c) 0

es el cambio en la funcin de utilidad observable del
individuo, como respuesta al consumo de servicios
ambientales y por el cual debe pagar una prima de $b
unidades monetarias; y cuya probabilidad de ocurrencia
esta dada por:
Pr(si) = Pr [v(y - b, q1, c) + 1 > v(y, q0, c) +0]

Pr(si) = Pr[v(y - b, q1, c) - v(y, q0, c) > 0 - 1]
Pr(si) = Pr[v > 0 - 1]
con i (i = 0,1): componente no observable (aleatorio)
de la funcin de utilidad.
Esta especificacin estocstica en la funcin significa que
la probabilidad que el individuo elija la situacin con
mejora en el bien ambiental puede expresarse, como la
probabilidad que la utilidad asociada con dicha
alternativa sea mayor que la utilidad asociada sin ella.
.
Adems, v() representa el componente observable de

utilidad. De este modo la verdadera valoracin (B) del
cambio en el recurso no es observable y solo podemos inferir
si este es mayor o menor a la cantidad ofrecida; en
consecuencia la probabilidad de aceptar dicho ofrecimiento es
Pr(B > b), y la probabilidad de rechazo est dada por Pr(B <
b). Esto es la funcin de densidad acumulativa (f.d.a.),
denotada por F(b):
Pr(N)
1
E(B)
F(B)
Hanemann (1984), argumenta que entonces,

el valor esperado de la variable aleatoria B
1
puede ser encontrado a partir
de la f.d.a.;
E ( B ) = [1 F (b)]db
0
Describe distintas alternativas acerca de la

obtencin de las medidas de bienestar, donde
inicialmente propone una forma para la
funcin indirecta de utilidad, para luego
calcular la diferencia a estimar .
v(y, qi, c)+i;
v=v(y
v v(y b q c) v(y q c)
Las medidas de bienestar

Si b = B, ste es indiferente entre pagar y tener
acceso al recurso mejorado, o no hacerlo y
permanecer como antes; esto se debe
principalmente a que su nivel de utilidad
permanece igual ante ambos escenarios y es
equivalente a:
v(y - B, q1, c) + 1 = v(y, q0, c) +0

donde B es la medida de bienestar Hicksiana, para
cualquier individuo i, y bajo este supuesto:
B = y - e[q1, c, v(y, q0, c) + ]
La media. Es el valor esperado (para el
investigador), de la mxima cantidad de dinero

que el individuo estara dispuesto a pagar por la
realizacin del proyecto, donde v=0;
matemticamente es E(B).
La mediana: Es el pago que podra hacer al
individuo indiferente entre ambas alternativas

(aceptar o rechazar el ofrecimiento); y
generalizndolo, se esperara un 50% de
respuestas positivas y un 50% negativas
conforme al ofrecimiento; puede ser expresada
como:
Pr{v(y - B, q1, c) > v(y, q0, c)} = 0.5;

al definir v = v(y - B q c) - v(y q c)
Formas Funcionales y Medidas de

Bienestar
Tabla 1: Formas funcionales para la funcin indirecta de utilidad
FUNCIN v
FORMA FUNCIONAL v
I.
vi = i + y + i
v = - bt
II.
vi = i + lny + i
v = + ln[1 - (bt / y)]
III.
sin formulacin
v = - lnbt
Fuente: Hanemann (1984), Bishop (1979).
Con > 0 y = (1 - 0).
Tabla 2: Media y Mediana de las formas funcionales tradicionales
MODELO
MEDIA
MEDIANA
I
B = [ + ] /
/
/
- / /
- /
/
II B = y(1 - e e )
y(1 e E{e })
y(1 - e-/)
III B = e /e/
e /E{e/ }
e /
E{e / } = exp[1/(22)], para la FDA normal (Probit).
Formas Funcionales y Medidas de

Bienestar
Tabla 1: Formas funcionales para la funcin indirecta de utilidad
FUNCIN v
FORMA FUNCIONAL v
I.
vi = i + y + i
v = - bt
II.
vi = i + lny + i
v = + ln[1 - (bt / y)]
III.
sin formulacin
v = - lnbt
Fuente: Hanemann (1984), Bishop (1979).
Con > 0 y = (1 - 0).
Tabla 2: Media y Mediana de las formas funcionales tradicionales
MODELO
MEDIA
MEDIANA
I
B = [ + ] /
/
/
- / /
- /
/
II B = y(1 - e e )
y(1 e E{e })
y(1 - e-/)
III B = e /e/
e /E{e/ }
e /
E{e / } = exp[1/(22)], para la FDA normal (Probit).

Valoracion Economica

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Valoracion Economica

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Valoracin Econmica del

Doctor en Economa, Ph.D.

Facultad de Ciencias Empresariales

METODOLOGAS DE VALORACIN ECONMICA DEL MEDIO

Cmo podemos medir los cambios en el

Tarea difcil y controversial

Economistas criticados por poner una etiqueta de precio

Agencias encargadas de proteger y gestionar los

Decisiones al fin econmicas que expresan,

Valoracin econmica puede ser til como una forma de

Valoracin econmica no es la nica aproximacin, por

Los servicios del medio ambiente tienen un valor para la

Concepto Valor Econmico

Existen distintas formas de valoracin donde una de ellas es el

No obstante, la valoracin econmica tiene la ventaja de

til para tomar decisiones sobre la utilizacin de recursos

Permite justificar y definir prioridades, polticas, o acciones

Aspectos conceptuales de la valoracin

La teora de la valoracin econmica se basa en las preferencias

El valor econmico se mide por lo mximo que un individuo esta

Esto es referido como disposicin a pagar (DPA) o willingness

Frecuentemente se asume que el precio de mercado es el valor

Aspectos conceptuales de la valoracin

Para tomar decisiones de asignacin de recursos basada en valor

Frecuentemente se usa el Excedente del consumidor.

Aspectos conceptuales de la valoracin

Beneficio neto del individuo (o excedente del consumidor) varia

Cambia el precio o la calidad del bien o servicio

Por otro lado, el beneficio econmico del productor es medido

Para medir el beneficio econmico de una

Factores que afectan la gestin de espacios

La valoracin puede ayudar a la gestin de

Valoracin fuera de mercado han sido aplicadas y

Mucha de la literatura es relativamente reciente,

1981 Regan Executive Order 12291 que requera que las

Comprehensive Environmental Response, Compensation, and

Enfoques para valorar el Medio Ambiente

Precios de Mercado DAP Revelada

Evidencia Circunstancial DAP Imputada

Mtodo de Precio de Mercado

Encuestas DAP expresada

Mtodo de Valoracin Contingente

Calidad del Aire y del Agua

Usar mtodo de cambio en

Usor mercados sustituttos,

Activos estticos, biodiversidad,

(Adaptado de Dixon & Sherman, 1990)

Mtodo de Valoracin Contingente

un Mtodo Directo que puede ser usado

obtener la valoracin que las personas

Mtodo de Valoracin Contingente

La aceptabilidad de los estimadores depende en

Cuidado con que el entrevistador describe mercado hipottico

Cambio en la actividad de recreacin o recurso a ser valorado

Perodo de tiempo para el cual la valoracin es aplicada

Tipo de preguntas de valoracin utilizada

Mtodo de Valoracin Contingente

Caracterstica del Instrumento

INFORMACIN relevante sobre el bien o recursos

dicotmico/binario, Formato dicotmico doble

Mtodo de Valoracin Contingente

Usar un tipo de pregunta de naturaleza dicotmica (si/no).

Aplicar la encuesta preliminarmente a grupos focales, para