‘Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS. LAB. N° 8866 — 2013 TACNA Lima, cuatro de Octubre de dos mil trece.- VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso de casacién interpuesto por la demandada Procuradora Publica Adjunta encargada de los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura a fojas trescientos cuatro, cumple con los requisitos de forma para su admisiblidad conforme a lo previsto en el articulo 35 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo Ley N° 29497; por lo que corresponde examinar si el recurso reine 6s requisitos de procedencia SEGUNDO Que, el inciso 2) del articulo 36 de la acotada Nueva Ley Procesal, Gue es requisito de procedencia del recurso de casacién, que éste s° ‘entre fundamentado con claridad y precisando las causales en que se TERCERO: El recurrente, invocando el articulo 36 inciso 1) de la mencionada Nueva Ley, denuncia como supuestos de Infraccion Normativa a) La indebida aplicacién del articulo 9 del Texto Unico Ordenado del Decreto Legislative N° 728, aprobado por Decreto Supremo N° 003-97-TR asi como de la figura del us variandi, alegando que el contrato de trabajo celebrado con fecha trece de diciembre del dos mil cuatro, no especitica el lugar de trabajo, comprendiende que es el ambito de trabajo de! Departamento de Tacna; asimismo, el demandante ha exhibido diversas cartas multiples ave acreditan que fue designado a distintos lugares que forman parte del departamento de Tarata, siendo ellos PC Estique, PC Ferrocarril, PC Santa Rosa (enero y julio del dos mil diez) PPC Palca (febrero a abri del dos mil doce), lugares que son distintos 2 la ciudad de Tacna, resaltando que PC Estique, queda en la jurisdicoién de Tacna, sin embargo, ¢! actor en aquella oportunidad no alegé como acto de hostilidad, pues como antecedente el actor ha laborado en émbito geografico distinto a la provincia de Tacna, y que nO han ‘sido considerades como actos de hostiidad en su oportunidad por parte del demandante.Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS. LAB. N° 8866 ~ 2013 TACNA b) La inaplicacién del articulo 50 del Decreto Supremo N° 001-96-TR, Reglamento de la Ley de Fomento del Empleo, argumentando que resulta incongruente que la Sala para acreditar un acto de hostilidad sefale que el traslado se realice en contra de la voluntad del trabajador, cuando se aprecia que tanto el Reglamento Interno de Trabajo del SENASA como el Decreto Legislative N° 728 y su Reglamento, no establecen como causal que el trastado se haya dado en contra de su voluntad, sino que se re con el propésito de causarle un perjuicio, extremo que no se encuentra acreditado en autos. los precedentes dictados por la Corte Suprema de la fica, sefialando que las instancias de mérito han resuelto en forma (raria al precedente establecido por la Corte Suprema en su Casacion Laboral N° 505-2010-LIMA, de fecha primero de abril del dos mil once, al establecer en un caso similar lo siguiente: “en el presente caso, el acto alegado como hostil en la demanda radica en el trastado del demandante de su puesto de trabajo en la Sede Central de la Contraloria General de la Republica ubieada en Jirén Camilo Carrillo N° 114, Distrito de Jesds Maria, Lima, a la Oficina Regional de Control de Hudnuco (...) 1a Contraloria General de 1a Republica ha efectuado el traslado temporal del actor (..) asimismo, se ha acreditado que el cuestionado trasiado no ha implicado un perjuicio en su cargo, categoria y remuneracion (...) CUARTO: En lo que respecta al agravio denunciado en el iteral a), cabe precisar que de los fundamentos de la sentencia de vista, aparece ave para declarar fundada la demanda, el Colegiado de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, ha considerado, entre otros, que conforme al articulo 67 del Reglamento Interno de Trabajo, para darse este tipo de trasiado debe ‘emitirse una Resolucién Jefatural, lo que la demandada no ha cumplide con efectuar, ademas de no haber dado cumplimiento tampoco al facsimil maltiple N° 216-2009-AG-SENASA-DSV-SCV del diecisiete de febrero del dos mil nueve remitido a la Direccién Ejecutiva de Tacna por el Director General de Ganidad Vegetal, que establece que cualquier rotacién a otra posicion diferente 2Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS. LAB. N° 8866 ~ 2013 TACNA ‘al interior de la Direccién Ejecutiva, el hecho debera ser coordinado previamente; en dicho contexto, el argumento impugnatorio en virtud del cual el contrato de trabajo celebrado con fecha trece de diciembre del dos mil cuatro, no especifica el lugar de trabajo, comprendiendo que es eI ambito de trabajo del departamento de Tacna no tiene incidencia directa alguna en la decision impugnada, toda vez que la recurrente no ha impugnado directamente el argumento esencial descrito en el que se basa la recurrida QUINTO: Con relacién al agravio descrito en el literal b), cabe destacar ave para amparar a demanda, la sentencia de vista no ha reducido el andlisis juridico af hecho de haberse dado el trasiado en contra de la voluntad del trat Zaor como lo pretende establecer la impugnante en este extremo del Zeurso, sino que conforme se advierte de los fundamentos de la recurrida, la demandada ha incurrido en actos de hostllidad en contra del demandante al haber trasladado al actor a un lugar distinto de aquel en el que Presta habitualmente servicios, desde el afio dos mil cuatro en la ciudad de Tacna en contra de su voluntad a la ciudad de Tarata con el propésito de causarle perjuicio, pues ademas de no haberse dado cumplimiento 2 12 aplicacién del riticulo 67 del Reglamento Interno de Trabajo, que exige |a emision de una Resolucion Jefatural, el actor ha sido trastadado a la ciudad de Tarata con vocacién de permanencia al no advertise indicios de su retorno a la ciudad de Tacna, de donde se evidencia que lo argumentado por e! recurrente en este extremo del recurso tampoco tiene incidencia directa en la decisién recurrida. SEXTO: Finalmente, en lo que se refiere a la casual de apartamiento de los precedentes dictados por la Corte Suprema de 18 Republica, el recurrente no hha cumplido con demostrar que la resolucion judicial a la que hace referencia tenga la calidad de precedente vinculante como Io exige el articulo 34 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo N° 29497, menos aun ha demostrado que el caso del cual se deriva la referida resolucién sea objetivamente similar a la presente litis. Por tales consideraciones, al no haberse satisfecho las exigencies de fondo a que hace referencia el articulo 36 de la Nueva Ley Procesal de! Trabalo NN 29497, en 3Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO CAS. LAB. N° 8866 — 2013 TACNA ejercicio de la facultad conferida por el primer pérrafo del articulo 37 de la anotada Ley: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacién interpuesto a fojas trescientos cuatro por el Procurador Puiblico Adjunto encargado de los asuntos Judiciales del Ministerio de Agricultura, contra la sentencia de vista obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro, su fecha veintiséis de marzo del dos mil Dill Erva contra trece; en los seguidos por don Fernando Ismael Ros} Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA y otro sobre Cese de Hostilidad; ORDENARON la publicacién de la presente resolucién en el Diario Oficial “EI Peruano’, conforme al articulo 41 de la Ley N° 29497; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente: Walde Jauregui. ss. SIVINA HURTADO > WALDE JAUREGUI ACEVEDO MENA RUEDA FERNANDEZ AYALA FLORES De Se IES em ciate . s