.

.
.

14 Debat

NORDJYSKE Stiftstidende Tirsdag 28. juni 2016

Debat

NORDJYSKE Medier A/S

(CVR-NR. 18096641)

Direktion
Per Lyngby
Administrerende direktr

www.nordjyskemedier.dk
nordjyske@nordjyske.dk
Hovedkontor: Langagervej 1, Postbox
8000, 9100 Aalborg, Tlf. 9935 3535

Chefredaktion
Per Lyngby
Ansvarshavende chefredaktr
Lars Jespersen
Chefredaktr
Turid Fennefoss Nielsen
Chefredaktr

KORT SAGT

LEDER De seneste dgns politiske kaos i Storbritannien vidner om ...

Hj pris for udgang

Hvis man i fuld alvor troede, at det nststrste
land i EU kunne snige sig ud af det europiske
fllesskab - diskret og uden at smkke med dren (eller f smkket dren i efter sig), m de
seneste dages kaos i Storbritannien have fungeret som en meget lang pmindelse om det stik
modsatte. Og samtidig en pmindelse om, at en
afsked af det format, som briterne muligvis str
overfor - nr en eller anden politiker med tilpas
stor myndighed og ansvarlighed ellers fr taget
sig sammen til at aktivere den skaldte artikel
50 i EU-regulativerne - har en meget hj pris.
Faktisk har prisen vist sig at vre s hj, at
bemrkelsesvrdigt mange vlgere har fortrudt - en handling, der benbart er s udbredt,

Lyt mere
til folket
Af Nicolai Sennels
Marstalsgade 17, 2100 Kbenhavn
nicolaisennels@gmail.com

AFSTEMNINGER: Hverken Lars

Lkke (V) eller Mette Frederiksen (S) nsker en afstemning om EU, begge med den
begrundelse, at de ikke nsker at Danmark forlader
unionen. De frygter alts
folkets mening, og vil derfor
ikke lade den komme til udtryk. Tidligere minister og
nuvrende formand for
FNs generalforsamling, Mogens Lykketoft, kalder det
uansvarligt af Cameron at
afholde et demokratisk valg
om EU-medlemskab. FN har
i vrigt selv udfordringer
med bde demokrati og
menneskerettigheder. Stater, som selv overtrder
menneskerettigheder i industriel skala, bliver valgt til
kommissioner for klodens
menneskerettigheder, og FN
benytter sig af forskellige
sanktioner overfor nationer,
der foretrkker egne demokratiske love fremfor FNs
overstatslige konventioner.
Vince Cable, nstformand i
Liberal Democrats i Storbritannien udtaler, at proletariatet (plebs) slet ikke forstr noget s kompliceret
som EU, og derfor ikke skal
sprges. Har vi et demokratisk problem? Ja, det tror
jeg, vi har. Jeg vil gerne pege
p Schweiz som et eksempel
p, hvordan direkte demokrati og hvordan lande der
str uden for EU, klarer sig.
Det lille alpeland ligger tredjehjest i verden, hvad angr levestandard, kun overget af Norge og Australien,
to lande som i vrigt heller
ikke er medlemmer af EU.

at den i sig selv har fet klenavnet regrexit

(efter regret, fortryde) - og derfor nsker millioner endnu en vejledende folkeafstemning.
Ogs for politikerne har det hjst overrumplende udfald af briternes udmelding - med
streg under ud - haft konsekvenser. Ikke bare
for premierminister David Cameron, men ogs
for Labours leder, Jeremy Corbyn, hvis politiske
dage m siges at vre talte, efter at det meste af
hans skyggekabinet er flygtet i protest mod,
hvad de opfatter som hans alt for valne og eftergivne linje i valgkampen.
Herhjemme har afstemningen givet anledning til smdnninger af teoretisk karakter, efter at et par eks-udenrigsministre, frst Mogens

Lykketoft (S), siden Uffe Ellemann-Jensen (V),

har fet pfaldende travlt med at undsige folkeafstemninger over en bred kam, for - som Ellemann har udtrykt det - jeg er grundlggende
imod folkeafstemninger, for det er en uskik i et
parlamentarisk styre, og folkeafstemninger
koger en kompliceret problematik ned til et ja
eller nej. Folkeafstemninger - som nogle landebenytter sig flittigt af - m ellers siges at vre
et meget direkte fingerpeg om, hvor folket befinder sig. Og det har da fra tid til anden vist sig
at vre et andet sted end politikere, der jvnligt bliver taget i at have en rent teoretisk tilgang til hverdagen for de vlgere, hvis interesser de vel ellers har ptaget sig at pleje.

SYNSPUNKT

Kollektivt selvmord
Af Monika Elend
formand,
Europisk Ungdom Nordjylland,
sterbro 31A, 9000 Aalborg
monika@euro.dk

BREXIT: 17 millioner vlgere

i Storbritannien har stemt
for, at landet skulle forlade
den Europiske Union. Dette har fet ekstreme venstrefljspartier og ekstreme hjrefljspartier, bde i Danmark og i andre EU-lande,
til at bede om lignende folkeafstemninger. Trump, Putin og IS fester i denne tid
over, hvad der er ved at ske.
Nu kan vi tydeligt se, hvad
briterne har gjort. De har
beget selvmord. Alt imens
er der folk, der forventer, at
vi vil flge i hlene p dem,
som om vi var en del af samme kult.
I de frste seks timer efter
deres valg mistede briterne,
hvad der svarer til 27 rs
EU-medlemskabskontingent, imens deres borgere
de nste 20 r vil blive fattigere (to billioner i pension,
opsparing og investeringer
er allerede forsvundet i den
bl luft).
Nu er det deres mening, at
de vil give alle de penge,
som de fr betalte til EU, til
deres nationale sundhedsvsen, og re for re kompensere Cornwall og Wales
for de penge, som de ikke
lngere kommer til at f fra
EUs regionale udviklingsfond, samt f bragt velstand
tilbage til tidligere industribyer.
Hvordan vil de gre dette,
nr de allerede har brugt

250 milliarder pund fra deres reserve for at redde deres banker fra blot t dgns
uroligheder?
I samme stil som nogle
selvmorderiske personer,
der har et nske om at g ud
med et brag og tage nogle
uskyldige med sig, er de nu
ved at ge den allerede hje
usikkerhed, ved at udskyde
aktiveringen af EUs artikel
50, der officielt skal starte
udmeldelsesprocedurerne.
Desto lngere tid de venter, desto mere pvirket vil
EUs konomi blive, hvorved
nationalistiske og fascistiske
bevgelser over hele kontinentet vil f nok vind i sejlende, til at give Putin den
endelige sejr. Flere generationers arbejde siden 1945
kunne ryge i vasken i lbet
af t enkelt r.
Ungdommen i Storbritannien fler sig forrdt af de
ldre generationer, i det deres drmme for fremtiden er
blevet knust.
EU-borgere fler sig uvelkomne og planlgger at forlade en, hvilket vil medfre
akut mangel p lger og andre hjt kvalificerede arbejdere landet.
Skotland, der ikke har lyst
til at forlade Den Europiske Union, vil hellere forlade
Det Forenede Kongerige.
Nordirland er ved at bne op
for muligheden for genforening med Irland. Gibraltar
kan overleve, men kun hvis
de accepterer det spanske
flag flagre over deres klippe.
De fleste lfter, som Leave-kampagnen har lavet, er

Nu kan vi tydeligt
se, hvad briterne
har gjort. De har beget selvmord. Alt imens
er der folk, der forventer, at vi vil flge i hlene p dem, som om
vi var en del af samme
kult.

allerede blevet betegnes

som fejltagelser, hvilket har
fet mange af dem der stemte deres vej til at fortryde sit
valg.
De bliver ndt til at tillade
den frie bevgelighed, implementering af alle EU-lovgivning, samt betale 90 pct.
mere til EU-budgettet for at
kunne redde deres konomi
og beholde deres virksomheder indenfor landets
grnser.
Med andre ord: De vandt
intet. Ikke overraskende, at
over et million mennesker
p t dgn har skrevet under
p, at der er brug for en ny
folkeafstemning.
Dette er et godt tegn, men
de br indse omkostningerne af deres folkeafstemninger. To billioner pund, som

ingen kan trylle tilbage. To

billioner pund, der nu ikke
kan bruges p pension og
andre opsparinger for fremtiden. To billioner pund, der
ikke kan bruges p mulige
investeringer i uddannelse
og velfrd.
Jeg undrer mig over, hvorfor nogle mennesker i Danmark ville krve en folkeafstemning. Er det p grund af
solidaritet med England? Er
det for de fordele, de har
opnet?
Er det, fordi vi er i samme
kult som dem, og vi bliver
ndt til at flge dem i deres
selvmord? Hvorfor stte
middelklassen over styr?
Hvorfor brnde igennem
ldre borgeres pensionsopsparinger? Hvorfor delgge de unges fremtid? For
hvad? For en falsk flelse af
suvernitet og selvbestemmelse? Nordkorea har rigeligt med det, og alligevel synes det ikke at have bragt
dem megen velstand.
Skal vi lade nationale politikere i deres hunger efter
magt, delgge menneskehedens fremtid? Eller arbejde sammen i solidaritet for
at lse vores flles problemstillinger og bringe velstand
til vores borgere?
Jeg mener, at valget er
klart. I det vakuum, Storbritannien har efterladt sig,
kan Danmark trde frem og
f en endnu strkere stemme i EU for at kunne bringe
yderligere integration og en
bedre fremtid for os alle.
Sammen vil vi bygge fremtidens Europa.

Forblffende
reaktioner
Af Lars Nielsen
Kastanievej 17, 9330 Dronninglund
lbhnielsen@stofanet.dk

BREXIT: Det er forblffende at

hre politikernes reaktion
p Brexit. Herhjemme vil regeringen frst nu nedstte
en taskforce for at kortlgge
de problemer, udmeldingen
medfrer. Hvorfor har man
ikke gjort det for lngst?
P samme mde er de andre medlemsstater og EU
frst nu er ved forberede sig
p konsekvenserne. Burde
man ikke have gjort det
langt tidligere?
Det kunne da ikke komme
bag p nogen, at der var en
reel sandsynlighed for, at
briterne stemte sig ud af EU.
Det er jo langt fra frste
gang, at befolkningerne
stemmer nej, nr de bliver
spurgt om EU.
Tilsyneladende er der heller ingen af EUs ledende politikere, der krver en analyse af, hvorfor briterne
stemte nej. Tror man virkelig, at man kan f EU til at
fungere, hvis man ikke ved,
hvorfor befolkningerne er
imod, og gr noget ved det?

Billige point
Af Poul Andersen
Sndermarken 4, 9320 Hjallerup

DF/EU: DF er p jagt efter bil-

lige point i sit forsg p at

underminere Danmarks forhold til EU. Uanset hvor meget en udmeldelse af EU vil
f af konomiske konsekvenser, s skal Danmark ud
af EU. Bare dette landsskadelige parti kan f magt.
Godt at Venstre og Socialdemokratiet og andre ordentlige partier, der vil det
godt for Danmark, holder
fast i, at Danmark hrer
hjemme i EU og har konomiske fordele og samtidigt
et Europa, der holder sammen. Og ikke som op til Frste og Anden Verdenskrig
bekrigede hinanden. Det var
en af de vsentlige grunde
til, at de seks nationer, der
skabte EU, gjorde det. Vi
havde haft nok krige og delggelse i Europa.
DF er og bliver et populistisk parti, som ikke skal have magt, som de har til hensigt.

DF er og bliver et
populistisk parti,
som ikke skal have
magt.