Bošnjaci, tko ste, što ste... Da prostite...

« Prethodni članak | Sljedeći članak »

Napisano 18.02.2010. 16:24

Postoji li narod na svijetu koji ne želi svoju državu, koji ne želi jezik zvati svojim
imenom, koji ne želi znati koliko ima pripadnika i koji slavi svoje okupatore!? Postoji!
A znate i o kome je riječ: o našim dragim susjedima Bošnjacima.

________piše: Tvrtko Milović l poskok.info

Bošnjaci ne žele imati državu bošnjačkog naroda, oni je žele dijeliti. Ne sa jednim,
nego sa čak dva naroda! Na stranu što ti narodi to ne žele...

Bošnjaci ne žele zvati svoj jezik bošnjačkim. Praksa je u svijetu da se jezici zovu
imenima naroda koji ih govore. Ipak, Bošnjaci su svom jeziku odlučili dati ime po
regiji države Bosne i Hercegovine.

Bošnjaci ne žele znati koliko ih ima. Ne žele popis, ili ako žele, onda ne žele da se na
njemu izjašnjavaju kao Bošnjaci.

Bošnjaci najsretnijim periodom svoje povijesti smatraju okupatorsku Osmansku

imperiju. Istu onu imperiju koja je napuštanjem Bosne i Hercegovine ostavila 97%
nepismenog stanovništva. Zbog par mostova, džamija i kupatila, Bošnjaci ne mogu
prežaliti feudalni ustroj zemlje.

Zašto Bošnjaci nemaju izgrađenu potrebu za vlastitom državom, za vlastitom

zastavom, za jezikom? Zašto ih je strah vlastitog broja, identiteta i povijesti? Na čemu
se temelji ova nacija u nastajanju?
U normalnim vremenima ne bi se trebalo baviti Bošnjacima, ali obzirom da su sebi
uzeli za pravo odlučivati o političkim pravima Srba i Hrvata u BiH, red je da se malo
pozabavimo mi njima.

Negiranje drugih je jedino što drži Bošnjake kompaktnim kao naciju. Ne žele svoju
državu, ali isto tako ne žele ni da je drugi imaju. Republika Srpska je prihvatljiva
samo ako nije srpska. Treći entitet nije dopustiv jer bi bio «njihov». Nek je sve
zajedničko, tj. ničije. Bošnjaci se unaprijed odriču vlastite države i istovremeno žele
da to učin i drugi. Ali i Srbi i Hrvati navikli su imati svoje države, bar entitete, i to će
ostati njihova trajna težnja, koliko god Bošnjaci tome smetali. Graditi BiH kao
zajednicu tri naroda bez dobrovoljnog pristanka druge dvije članice dovodi upravo do
situacije u kojoj je BiH danas. Ne treba je posebno objašnjavati.

Da li zbog Islama, ili komunizma, ali Bošnjaci nikad nisu bili na Ti sa realnošću. Vizije
Bosne i Hercegovine kakvu Bošnjaci vide nisu ozbiljnije od osbnovnoškolskih
maštarija. Ni u jednoj od tih, uglavnom unitarističkih maštarija, nisu shvatili da će Srbi
rušiti BiH onoliko dugo koliko im bude trebalo da je sruše. Floskula kako smo se u
Jugoslaviji «svi fino slagali» pokazuje da Bošnjaci nisu ni primjetili da je Jugoslavija
od prvog dana bila samo drugo ime za Srbiju. «fino slaganje» bilo je rezultat jasnog
odnosa snaga u korist Srba, pa neslaganje i nije bilo opcija.

U svojim državotvornim maštarijama Bošnjaci nisu predvidjeli ni što će s Hrvatima.

Valjda misle da će se svi pretvoriti u Željka Komšića ili iseliti u Hrvatsku. Možda i
hoće, ali će prije toga dati punu podršku Srbima u ranije spomenutim aktivnostima.

U svakom slučaju, jedan graditelj na dva rušitelja nema mnogo izgleda. Misterija
ostaje, zašto Bošnjaci ne žele svoju državu!?

Misterija se preljeva i na jezik. Bošnjaci su svom jeziku dali ime «bosanski». Našli su
nekoliko povijesnih podataka gdje se naziv «bosanski» koristio i to postvili za temelj
vijekovnog bosanskog jezika. Bezobrazno zanemarivši Hercegovinu, Bošnjaci su
nazivom «bosanski» prejudicirali da tim jezikom govore svi bosanci. Istisnuti
standardizirane jezike srpski i hrvatski može poći za rukom jedino fizičkom
eliminacijom nositelja tih jezika. Bosanski jezik ostao je tako utočište jedino Bošnjaka.

S književnošću se nije napravila ova greška. Tako postoji bošnjačka književnost

(puna ljudi koji sebe nikad nisu nazivali Bošnjacima) ali ne postoji bošnjački jezik.
Tako je jedini narod bez svog jezika dobio svoju književnost bez svojih pisaca. Još je
nekoliko problema s kojima se bosanski jezik ima pozabaviti, od toga koji je prvi
roman napisan na bosanskom jeziku, do toga koliko «varijanti strana svijeta» ima
bosanski jezik. Uobičajeno je za bosanki da hrvatski jezik nazivaju «zapadnom»
varijantom a srpski jezik «istočnom» varijantom bosanskog jezika. Ako se omakne
koja nejasnoća nije problem, tu su u rezervi južna i sjeverna varijanta sa potrebim
podvarijantama.... Da li Bošnjaci ne žele imati svoj jezik iz istih razloga kao i državu,
ili jednostavno nemaju dovoljno jezičara koji su u stanju standardizirati jezik, ostat će
još jedna misterija. Jedino što drži bosanski jezik na okupu jeste negacija da on nije
ni srpski, ni hrvatski.
Još jedna negacija pomaže izgradnju bošnjačkog identiteta. To je negacija samog
identiteta. Bošnjaci baš nisu načisto jesu li «bosanski katolici i pravoslavci» također
Bošnjaci ili im treba dati za pravo da se zovu Srbima i Hrvatima. Prema uskim, a ipak
dominantnim shvaćanjima bošnjačke akademske elite, Hrvati žive u Hrvatskoj a Srbi
u Srbiji. Tu se ne uklapaju Bošnjaci iz Hrvatske i Sandžaka, pa da se ta bolna tema
ne bi dalje otvarala, Bošnjaci bi najradije da se imena naroda i ne spominju. Bar kad
je riječ o popisu stanovništva. Popisali bi se oni, al da se ne zna da su oni. Bilo je
prijedloga da postoje tri opcije za izjašnjavanje:

1- Srbin,

2-Hrvat,

3- nijedno od navedenog!

Nije prošlo. Barem za sad nije prošlo.

Zašto se Bošnjaci opiru nacionalnom popisu? Iz tri osnovna razloga:

a. Vidjelo bi se da je najveće etničko čišćenje provedeno u područijima pod

kontrolom Armije RBiH. Hrvati i Srbi u bošnjačkim krajevima postoje tek u
tragovima, protjerani specifičnim poslijeratnim bošnjačkim nacionalizmom.
Nacionalizmom koji danas najbolje utjelovljuje SDP. Nacionalizmom koji javno
priča bajke, a na terenu čini sve da se nebošnjake asimilira, ukroti, ili istjera.
b. Drugi razlog je što bi se etnički Bošnjaci zbog neobrazovanosti ili
neupućenosti različito izjašnjavali. Neki bi bili Bošnjaci, prema partijskim
instrukcijama, neki bosanci prema utopijskim težnjama za jednonacionalnoj
unitarnoj državi Bosni, neki muslimani po vjerskim ambicijama uspostave
islamske države... u ovom slučaju konstituvni bošnjački narod rascijepio bi se
na tri grupe čime bi se težnja za političkom dominacijom praktično raspala.
c. Treći razlog je što bi se Bosna i Hercegovina ukupno pokazala izrazito etnički
podijeljenom što dugoročno ojačava one koji žele federalno uređenje BiH, i
oslabljuje one koji tvrde da je u BiH nemoguće iscrtati etničke granice.
Bošnjaci bi nakon popisa vidjeli da naseljavaju najmanju površinu, što
smatraju kozmičkom nepravdom. U isto vrijeme hvale se visokim postotkom
urbane populacije a smeta ima što naseljavaju tek oko 23% teritorija. Nehotice
otkrivaju da bi najradije vidjeli jednobojnu etničku kartu.

I sa vlastitom poviješću Bošnjaci muče muku. Kako pomiriti srednjovjekovnu i

osmansku povijest Bosne? Što je Bošnjacima važnije? Državnost Bosne ili Islam?
Ovo dvoje u nepomirljivom je konfliktu jer je jedno zamijenilo drugo. Kako slaviti
Osmanlije ako su uništili državnost? I kako slaviti Islam kada je u plamenu potisnuo
vjeru bošnjačkih predaka? Vrlo teško. Slab je kompromis bošnjačka historiografija
našla u razdvajanju srednjovjekovne i osmanske povijesti. Srednjovjekovna je daleka
i romantična i za nju se ne treba vezati emotivno. Ona Osmanska je ipak bliža i
civilizacijska. Bošnjaci smatraju da svoj identitet duguju osmanlijama. Kada trebaju
definirati identitet on se svodi na islamsku tradiciju i negiranje srpstva/hrvatstva.
Osmanlije Bošnjacima nisu ostavili mnogo u naslijeđe. U godinama okupacije
Osmansko carstvo bilo je zasigurno naprednije od tadašnjih kraljevstava srednje
Europe. Ipak, odlaskom Osmanlija vidjela se sva bijeda naspram Austrije, koja je
preuzela BiH. Ovdje nije ništa sporno da Bošnjaci ne slave upravo razdoblje
odlazećih Osmanlija. Zaostalo državno uređenje, feudalni sistem, neobrazovanost i
siromaštvo posljednje su čega se Bošnjaci sjećaju od osmanlija. Ipak, slave njih a
proklinju austrijskog okupatora, koji je zemlju uredio, udario joj današnje ekonomske i
društvene temelje, izgradio škole, obrazovao stanovnišvo i generalno unaprijedio
život.

Bošnjaci danas slave Osmanlije, okupatore koji su za Bosnu učinili samo onoliko
koliko su morali da bi je učinili dobrom vojnom utvrdom. Znaju to i Bošnjaci, ali ne
slave oni to. Oni slave što su tada vladali nad Vlasima, tj Srbima i Hrvatima. Slave što
su posljedovali 100% zemlje i što su bili neprikosnoveni age i begovi. I danas bi
Bošnjaci da se vrati vrijeme apsolutnog zemljoposjedništva. Zbog toga su spremni i
vlastitu povijest prilagoditi.

Ono što su tada imali od osmanlija, Bošnjaci podsvjesno žele od EU i OHR: Žele
izgrađenu državu na pladnju i žele da takvom, tuđom rukom napravljenom, državom
vladaju. Kod osmanlija je bilo tako, a skoro su i OHR natjerali na slično. ALi i OHR,
ako i Osmanlije nekoć, odlaze, i ostavljaju državu onima koji je najmanje žele -
Bošnjacima.

Takvi su otprilike Bošnjaci, naši susjedi koji Uskrs i Božić čestitaju uvredljivim «sretan
praznik», susjedi koji ne žele svoje, ali ti nedaju ni tvoje, susjedi koji navijaju za Brazil
jer ti navijaš za svoje, susjedi koji ti ne daju kanal iako nije njihovo da ti daju nešto što
je svakako tvoje, susjedi koji ne žele svoj entitet, ali ti ne daju ni tvoj. Ne daju entitet
jer znaju da bi taj, Treći entitet, bio bolji od njihovog entiteta. Tom je susjedu dobro
samo dok je tebi loše.

tvrtko.milovic@gmail.com