Sie sind auf Seite 1von 34

Zufall oder gttliches Design?

Gliederung
Schpfungstheorien
Biblische Schpfungserzhlungen
Kreationismus
Intelligent Design
Unterschiede und Parallelen
Der Zufallsbegriff
Wissenschaftlichkeitsanspruch der Theorien
Schpfungsglaube innerhalb der Evolutionstheorie
Richtige Auslegung der Genesiserzhlung
Konzept der Werdewelt
Die biblischen
Schpfungserzhlungen

Das Buch Genesis der Bibel enthlt zwei


Schpfungserzhlungen:

Die jngere , das Sieben-Tage-Werk

Die ltere , jahwistische Schpfungserzhlung


Gen 1,1-2,4a:
Das Sieben-Tage-Werk
Gott erschafft die Welt in sieben Tagen

Der Mensch wird als Gottes Abbild durch das bloe Wort (bara)
erschaffen

Der Auftrag des Menschen besteht in der Herrschaft ber die


andern Wesen

Konzept der Oeconomia Naturae (Harmonische, gelungene Natur)


Jahwistische oder
Adam und Eva
Erzhlung
Gott erschafft den Menschen aus Erde (Adama) und belebt ihn durch
den gttlichen Odem

Die Welt wird um den Menschen herum gestaltet

Dieser Erzhlung folgen die Sndenfallgeschichte sowie der Verlust


des Paradieses und die Kain und Abel Erzhlung

Es gilt das Konzept der Natura lapsa , der erlsungsbedrftigen Natur


Kreationismus
Der Kreationismus hlt sich dogmatisch
an die Vorgaben der Bibel
Kreationisten glauben an einen
Schpfergott, auf welchen sich die
Schpfung direkt zurckfhren lsst
Evolutionstheorie und Kreationismus
haben meist gegenstzliche Lsungen fr
dieselben Problemstellungen
Kreationismus
Kreationisten lehnen vorallem die
darwinistische Evolutionstheorie
insbesondere deren Basis , die natrliche
Selektion ab.
Die geologische Erdgeschichte wird aus
kreationistischer Sicht meist als fehlerhaft
bezeichnet
Richtungen des Kreationismus
Kurzzeit Kreationismus
Die Erde wurde vor hchstens 10000 Jahren
von Gott erschaffen
Wissenschaftliche Funde sind fehlerhaft
Langzeit Kreationismus
Das hohe alter der Erde wird akzeptiert
Schpfungstage werden als Zeitraum
interpretiert
Richtungen des Kreationismus
Wissenschaftlicher Kreationismus
Als Alternative zur Evolutionstheorie
Sieht sich als empirisch gestzt
Evolutionistischer Kreationismus
Gott schuf die Lebensformen
Schpfer agiert durch die Evolution
Gezielte Hherentwicklung mit dem
Menschen als Ziel
Intelligent Design

Kritische Position sagt ber ID:


Neo-kreationistische Strmung
Intelligent Design

ID-Position sagt ber sich:


Wissenschafltiche Alternative zur
Evolutionstheorie
Geschichte des Intelligent Designs
1989: Publikation des Buches Of Pandas and People
durch die neokreationistische Foundation for Thought
and Ethics
1991: Publikation des Buches Darwin on Trial durch
Phillip Johnson
1996: Grndung des Center of Science and Culture
innerhalb des Discovery Institute
Attraktivitt der Intelligent Design-Bewegung steigt
2001: Grndung der International Society for
Complexity, Information, and Design
Stndiger Versuch Intelligent Design in den
Schulunterricht als Alternative zur Evolutionstheorie
einzufhren
These
Entstehung des Lebens wird durch
intelligentes Wirken erklrt
Verneinung der natrliche Selektion
(Evolution)
Vergleich teleologischer Gottesbeweis
Von der Ordnung bzw. dem scheinhaften
Zweck der Natur wird auf einen gttlichen
Erschaffer dieser Ordnung geschlussfolgert
Belege
Es werden zwei Mglichkeiten verwendet, um
Argumente fr einen intelligenten Plan zu finden
Negative Argumentation (Eliminative Induktion):
Aushebelung aller naturwissenschaftlicher Erklrung
fr ein Phnomen, so dass am Ende intelligentes
Schaffen als einzige Erklrung bleibt.
Positive Argumentation:
Suche nach Hinweisen, welche auf ein intelligentes
Werk verweisen.
Irreduzible Komplexitt
Entwickelt von Michael Behe
Ein System ist irreduzibel komplex, wenn es
notwendigerweise aus mehreren fein aufeinander
abgestimmten, interagierenden Teilen besteht, die fr
eine bestimmte Funktion bentigt werden, so dass die
Entfernung eines beliebigen Teils die Funktion komplett
zerstrt.
Dadurch wird die Evolutionstheorie kritisiert, da
Evolution per Definition nur aus unmittelbar
sinnvollen Schritten besteht und keinen
langfristigen Plan verfolgt
Beispiel fr Irreduzible Komplexitt
Der Lckenber-Gott im ID
Sowohl viele christliche Theologen als
auch glubige Naturwissenschaftler
kritisieren die Lckenber-Funktion
eines Gottes im ID
Der Lckenber-Gott im ID

Intelligent Design mit Gott


Der Lckenber-Gott im ID

Intelligent Design ohne Gott


Der Lckenber-Gott im ID
Der Lckenber-Gott im ID
Sowohl viele christliche Theologen als auch
glubige Naturwissenschaftler kritisieren die
Lckenber-Funktion eines Gottes im ID

Ohne ein gttliches Eingreifen ist das


Intelligent Design, dadurch wird Gott zu
einem Lckenber
Unterschiede und Parallelen
zwischen
Kreationismus
Kreationismus Intelligent Design
und ID
Position zu

Nein
Kreationismus Nein
Intelligent Design Akzeptanz
Position zu der
Evolutionstheorie
Nein Nein Akzeptanz der
Ja Nein Evolutionstheorie
Biblischer Gott

Ja Nein Biblischer Gott


Ja Nein Bibel als
Ja Nein Grundlage
Bibel als
Grundlage
Ja nach Strmung Keine Annahme der
Stellungnahme
Ja nach Strmung Keine geologischen
Annahme der
Stellungnahme Erdgeschichte
geologischen
Meist Ja Ja Erdgeschichte
Wissenschaft
(nach eigener
Meist Ja Ja Wissenschaft
Ansicht)
(nach eigener
Ja Ja Transzendente
Ansicht)
Ursache fr die
Schpfung
Der Zufallsbegriff
Die Position der Evolutionstheoretiker :
Mutation als Zufall in der Evolution
Wissenschaftspragmatischer Zufall:
Zu hohe Komplexitt = Zufall
Keine Kausalanalyse mglich = objektiver
Zufall
Kausalrecherche mglich = subjektiver Zufall
Der Zufallsbegriff
Der Evolutionstheoretiker kann einen
Schpfer nicht ausschlieen , da in der
Biologie meist der subjektive Zufall
auftritt , welcher einen Planer nicht
hinreichend widerlegen kann
Der Zufallsbegriff
Position der Kretionisten sowie ID'ler
Versuch des Nachweises eines Schpfers
Zweckmigkeit der Zellen wird nachgewiesen
Ausschluss des Zufalls auf
Wahrscheinlichkeitstheoretischer Basis
Analogieschluss:
Zweckmiges Design = Designer
Der Zufallsbegriff
Ein Sprung von einer 1% zu 100%
Entwicklung ist allerdings evolutiv nicht
notwendig, deshalb knnen auch ID und
Kreationismus keinen Schpfer
nachweisen
Problematik beider Positionen
Beide Positionen kmpfen mit der
Problematik , dass der Mensch als
Teilhaber an der Evolution deren
Gesetzmigkeiten nur bedingt verstehen
kann.
Wissenschaftlichkeitsanspruch der
Theorien
Kreationismus:
Kreationisten sehen ihre Lehre meist als
wissenschaftlich fundiert an
Sie berufen sich dabei meist auf die Bibel als
historisches Dokument
Allerdings finden sich nur wenig handfeste
Anhaltspunkte fr einen
Wissenschaftlichkeitsanspruch
Kreationismus ist eine Weltanschauung weniger
eine Wissenschaft
Wissenschaftlichkeitsanspruch der
Theorien
Intelligent Design:
Benutzt eine transzendente Ursache,
um ein innerweltliches Ereignis zu
erklren
Keine prinzipielle Falsifizierbarkeit
mglich
Empirisch nicht belegbar
Auslegung der biblischen
Schpfungserzhlungen
Die Genesiserzhlungen stellen keine
Alternativen zur Evolutionstheorie dar
Das Sieben-Tage-Werk und die Adam und
Eva Erzhlung widersprechen such nicht
Die Konzepte der oeconomia naturae und
der natura lapsa sind komplimentre
Aussagen ber den Menschen
Die Schpfungserzhlungen machen
Aussagen ber das Wesen des Menschen
Das Konzept der Werdewelt
Modell von Teilhard de Chardin :
Gott macht , dass die Dinge sich selbst machen
Die Dinge sind selbst zur Hherentwicklung fhig
Durch Gott sind Dinge zu Komplexittswachstum in
der Lage
Der Mensch wird zum Mitschpfer geadelt
Diese Theorie steht nicht im Widerspruch zu
naturwissenschaftlichlen Erkenntnissen oder der
Evolutionstheorie