DERRAMAS ; Las cuentas de una gran obra publica pueden ser un asunto prolijo. En el caso del tramo 3 del Canal de Navarra (obra au- xiliar del embalse de Itoiz) hubo un desasosegante sube y baja de millones. La empresa publi- ca permitié una modificacién que ahorraba un millén de eu- ros. Sin embargo, al final costé al erario piblico cinco millones de mas. La obra estaba adjudi- cada a Florentino Pérez y a dos empresas que tienen al herma- no y el primo del presidente de Navarra entre sus altos cargos, jeaguin Vidal 1 Canal de Navarra adjudies et septiembre de 2001 el tamo 3 d+ su recorrido @ una UTE (uni6t temporal de empresas) formad por ACS ~la empre ae Mungent madtiisa Foret iN dintervid 2ssociedades don wonitevines interv‘En a foto se puede aprecar cbmo el remate superior del canal ‘son piezas de hormigén como las que se colocan en lacareteras. Ala Geracha, documantos de a Seguridad Social que vincuian al hermano y primo de Miguel Sanz con las adjudicatarias, an septiembre de 2001. Ni ACS -como iter de la UTE- ni la Confederacién Hi- drogrifica del Ebro (CHE) ~que controla un 60 por ciento de la sociedad de capital publico Canal de Navarra, SA han res- ppondido a las cuestiones planteadas por Intervid para aclarar estos extremes. Para edificar esta conduction se debfa construir un gran teraplén que acogeria fen su interior la caja del canal (por donde discurrré el agua) que tendria una pro- fundidad de 4,90 metros. Sin embargo, com el visto bueno de la drecsion técnica de la obra, se redujo la anchura del cami- no de servicio previstoy la altura del ca- nal. El enorme tlud se haria menos pro- fundo, y en su lugar, para coronarlo, se pondrian piezas prefabricadas de hormi- fn (llamadas New Jersey) similares a Tas que se colocan en las separaciones provisionales de las auropisas. Esto su- ponta un ahorr de casi et 30 por ciento fn todas las fases de ejecucisn, aunque stiponfa sactficar el piego de condicio- nes técnicas al que se ajustaron todas las ‘constructoras que lctaron para quedarse con la obra La direccin técnica dela obra accedis ‘este cambio sustancial en 2003. Las obras se habian iniciado en octubre de 2001. Teniendo en cuenta que el plazo de ejecucién era de tes afi, en 2003, euando fa dizeecin técnica de la obra admit fa modificaci6n, la obra ya esta- ba précticamente hecha de acuerdo con el proyecto cambiado y mis barato. La direceiéntéenica ~que esti a cargo dela firma de ingenieriaIncisa~ accedi6 a es- ta modificacién, ene otras razones, en irtervidh 23 <2 naa 002008 — SE PERMITIO UNA VERSION BARATA ‘= Carlos Escartin era crecor General de Obras Hidedulcas hasta 2000. En esa fecha ich porta constructora de Florentino Perez Intervino en dos cobras que al final sa adjucicaron a ACS, DELA OBRA ALA QUE NO TUVO ACCESO EL RESTO DE LAS OFERTAS ras del ahorto. Calculaban que se aho- ‘rarfan mas de un millén y medio de eu- r0$ respecto al precio de contratacién. ‘Sin embargo, una vez acabada ~y cobra- dda~ la obra, ha costado algo mas de cin- co millones de euros de mist el precio de adjucacién incial era de 39 millones de euros; el modificado con el ahorro se quedaba en 38,3 millones; finalmente ACS y sus aliadas han cobrado 43,49 millones de euros. En el mismo informe donde se aprobaban las modificaciones se dejaba abierta ta puerta para que el precio de la obra se disparara. Florentino y sus aliados En 2001 se produjeron llamativos deta- lies a la hora de adjudicar la obra. La propuesta de la UTE que encabeza Flo- rentino Pérez no era la més barata de las {ue se presentaron al coneurso para el ‘Tramo 3 del Canal de Navarra, Su oferta, ademés, era tres millones de euros més cara que la presentada por otra UTE que encabezaba Dragados Obras y Proyec- tos. El plazo de construccién de ACS y ‘us aligdas era cinco meses superior (ues afios en total) que el de Dragados. Ade- sis, habia otros tes ofrecimientos mis ‘baratos que los de ACS, Harinsa y Na- vasfalt. Sin embargo, éstos acabaron ha- ciendo la obra. arinsa (Hormigones Asfilticos de la Ribera), hoy denominada Harinsa Am biental, realmente procede de una gran matriz, Canteras de Echauri y Tiebas. {que domina otras sociedades como Ari- dos Gamen. Andrés Sanz Sesma ~her- mano del presidente de Navarra, Migue! Sanz era enionces empleado de Harin- sa, Después pas6 a ser apoderado de ota de is empresas del mismo grupo. ‘Aridos Gamen, segtin datos del Regis- {ro Mercantil. Un primo del presidente navarro, Antonio Sesma Gil, tiene pante de la propiedad de Harinsa y a su vez pertencce al consejo de administracton de Navasfal El grupo de empresas de referencia déJos aliados en este negocio de Florentino Pérez son los propielarios de la mayor parte de las canteras del érea cercana a onde se ha construigo este tercer temo del Canal de Navarra, De ah que para quienes han estadiado Ja operacién de sta lieitacidn y sus liguidaciones finales sea tan lamativa la derrama en los mate- sales del teraplén, El circulo de selaciones de esta UTE no acaba en la familia del presidente fo~ ral de Navarre. Buena parte de la tami- {acid Ta hizo Carlos Escartin, entonces director General de Obras Hidréulicas en el Ministerio de Medio Ambiente. Escar- tin abandoné en 2000 la Administracién del PP para tabsjar en ACS. Este ex alto crgo est impatado en varios deltas re- lacionadas precisamente con su paso aa constructora de Florentino Pérez tras gestionar grandes obras que Ivego se lle~ ¥6 ACS, como el recrecimiento de) em- balse de Yesa (Huesca). Canal de Navarra es una sociedad de ‘capital piblico que se cre6 con el PP, con control tanto éel Ministerio de Medio Ambiente ~por medio de la Confedera- ‘ié Hidrografica del Ebro (CHE)- como del Gobiemo Foral.De hecho, en el con- sejo de administracién se sienta, entre ‘tts altos cargos polices del Gobiemo foral, Ildefonso Sebastian Labayen,ase- sor jurfdico del presidente navart0, El Ts cevando fue superminisro de Fomento, ei Jmapulso del PP ha sido decisivo para sa- carlo adelante pese a las sentencias judi- ciales en contra. El diputado popular nava- 170 Jaime Ignacio del Burgo ha sido uno de sus més fervientes defensores. Ahora, Ja llegada de la ministra de Medio Am- biente, Cristina Narbona, no ha supuesto un freno, sino la continuidad a pesar de los graves problemas sismol6gicos que cl ‘Pantano esté provocando en la zona. Canteras Las modificaciones que proponia la UTE ‘que lideraba Florentino Pérez -respalda- das por la direccién de la obra estaban. ‘encaminadas a abaratar Jos costes. A mi- tad de obra el terraplén ~Ia parte funda- mental y mas cara del canal ya debia estar ejecutdndose de acuerdo 2 esas mo- 4ificaciones. Dado lo que se ahorraba de movimiento de tierras y también lo que se reducfa en cuanto a material para e] terraplén, considerando el coste del nue- vo hormigén, se producia un ahorro de 2,39 millones de euros. ‘Ahora bien, ya se haofa constar un pro- bblema: habia que cambiar Jos lugares de donde extraer el material del que se harfa terraplén, Los quince capftulos de la Ji- quidacién de la obra son idénticos a los el presupuesto, con Ta tinica excepcién del subcapitulo Movimiento de tierras, 1m Florentino Pérez, prosidente da ACS, se aé con dos empresas navaras con una fuerte posicn en matoria ‘de hormigon y canleres. Su oferta era mas cara y mas objetivo de esta sociedad es sacar ade- Janie el canal con el que se quiere apro- ‘en concreto e] material wtilizado, cuyo coste pasa de cuatro millones de euros a ‘echar el agua que se guardaré en el po- |émico embalse de Itoiz. Esta presa suma cientos de terremotos en sus alzededores desde que comenzaron las pruebas de funcionamiento y su enado, Varios cien- tificos alertan sobre la inestabilidad geo- Jégica del terreno en el que se asin. ‘Una vez finalizado Itoi, e objetivo es ‘acometer los 117 kilémetzos de conduc- cin para suministrar a repadtos y locali- dades. Esta faraGnica obra tended seis ti- oles, doce sifones, dos acueductos y cua- to embases en su recorrido (Villaveta, Monteal, Arjona y Pitiullas). El presu- puesto es de 623 millones de euros. Jenta. Peo fhalmenta gard la adjudicacion. Teeny wamenmenmeneneranl DEL PRESUPUESTO SOLO QUEDABA UN CAPITULO POR CERRAR. SUPUSO CUATRO MILLONES DE EUROS MAS El Gobierno del PP declaré la obra de “interés general” en 1997, De hecho, ‘aunque el embalse de Itoiz y sus obras au- xiliares, es decir, el Canal de Navarra, son un proyecto del equipo de Josep Borrell 11,5. Eso, a pesar de que las modifica- ciones téenicas suponen casi medio mi- én menos de volumen del eostosoterra- plén. En un informe de Ta ingeniertakn- isa, que vigila el eumplimiento de la ‘obra, el tlkimo parrafo, en el apartado de presupuestes, dice que los precios de los nuevos materiales han sido “consensua- dos con el contratista excepto uno de ellos”. Se trata de! precio de grandes cantidades de grava procedente de vola- duras, Pues es éste tnico precio sin fijar que ha supoesto que Ia obra del Canal de Navarra en ese tramo valga cinco mi ones de euros més. Te ayudamos a Suscribete y te ayudamos a dejario conlagarantiade € pretabac y nuestro consejo diario EM rae Wasr le USS dejar de fumar'! pee ee eee