Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
2010
ANTIGLOBALIZACION
ANTIGLOBALIZACION
En todo este proceso, según palabras del economista francés Robert Boyer (2000), los
mercados “se mundializaron, no solo cuantitativamente sino también cualitativamente,
dibujándose una cierta homogeneización de los estilos de vida de las clases medias y
en ciertos patrones de consumo de los ciudadanos de diferentes países”.
Por otra parte, El Fondo Monetario Internacional (FMI) la define como “la
interdependencia económica creciente en el conjunto de los países del mundo,
provocada por el aumento del volumen y de la variedad de las transacciones
transfronterizas de bienes y servicios, así como de los flujos internacionales de
2
UNIMET | MERCADEO INTERNACIONAL Edgar Peña Sanabria|2010
A través del proceso de Globalización, uno de los supuestos esenciales es que cada
vez más naciones están dependiendo de condiciones integradas de comunicación, el
sistema financiero internacional y de comercio, lo que tiende a propiciar un escenario de
mayor intercomunicación entre los centros de poder mundial y sus transacciones
Comerciales (Sunkel: 1995; Carlsson: 1995; Scholte 1995).
Contexto de la Globalización
3
UNIMET | MERCADEO INTERNACIONAL Edgar Peña Sanabria|2010
4
UNIMET | MERCADEO INTERNACIONAL Edgar Peña Sanabria|2010
La globalización como concepto en la sociedad de finales del siglo XX e inicios del XXI,
haciendo referencia a Jiménez J. (2006), “ha venido a revitalizar las viejas proclamas
anti sistema capitalista, propias de revolucionarios y marxistas de los años sesenta y
setenta, aglutinadas por un antiamericanismo redescubierto al quedar Estados Unidos
como única superpotencia mundial”
De manera similar el profesor Elías Capriles (2005), para contextualizar el origen de las
molestias generadas tras el proceso de globalización, establece:
5
UNIMET | MERCADEO INTERNACIONAL Edgar Peña Sanabria|2010
Antiglobalización y su origen.
6
UNIMET | MERCADEO INTERNACIONAL Edgar Peña Sanabria|2010
En este sentido, los análisis que sustentan las acciones de estas organizaciones se
fundamentan en datos oficiales de los entes internacionales sobre las realidades
sociales y económicas actuales en el mundo y que impulsan las acciones de estas
organizaciones Antiglobalización:
7
UNIMET | MERCADEO INTERNACIONAL Edgar Peña Sanabria|2010
El país con mayor número de millonarios es Estados Unidos, con un 31% del
total. Le siguen Europa (un 26% incluyendo a Suiza) y Asia (sin incluir a Japón)
con un 16%.
La FAO estima que, en 1999, más de 30 millones de personas murieron por
inanición. Según esta misma agencia de la ONU, el planeta Tierra podría
alimentar al doble de la población actual.
En 1996, África pagó 2.500 millones de dólares más, en concepto de deuda
externa, de los que recibió como préstamos y créditos.
En el ámbito militar se sitúan frente a lo que consideran el uso abusivo del poderío
militar norteamericano, en un principio soportado en la OTAN y con la anuencia de la
mayoría de las potencias aliadas; sin embargo, establecen que luego de los sucesos del
11 de Septiembre de se llega a una situación de “Guerra permanente” que implica
internacionalmente un “Permanente Estado de Excepción”, y que se justifica con leyes
como la “Ley Patriótica” promovida por John Ascroft o la definición europea de
terrorismo, aprobada por los jefes de gobierno de la UE en 2001 que oculta un recorte
de los derechos individuales y las libertades civiles en las democracias occidentales
(Iglesias P. 2002).
Los propósitos de estos activistas antiglobalización son demandar una sociedad más
justa, la eliminación del supuesto control y poderío ilimitado de las multinacionales, la
democratización de las instituciones económicas mundiales y la distribución más
equitativa de la riqueza. Sus “enemigos” principales son las multinacionales y las
8
UNIMET | MERCADEO INTERNACIONAL Edgar Peña Sanabria|2010
Las tendencias disidentes a este modelo Alterglobalización, establecen que mas que
movimientos alternativos, son propagandísticos, sustentados en las ideologías
anticapitalistas y anti neoliberales que han construido una matriz de opinión que
desacredita al proceso de globalización, ultimo que aunque demuestra inconsistencias
y errores en la justa distribución de la riqueza, también ha ofrecido mejoras sustanciales
en la calidad de vida de los pueblos.
En este sentido, cabe destacar que estos movimientos de oposición los cuales se han
soportado tanto en los avances tecnológicos y la existencia de redes sociales e
interconectados vía internet, (excepcional ejemplos de mundialización) y, aunque se
autodenominan Organizaciones No Gubernamentales (ONG), dependen hoy en día del
soporte gubernamental con fondos de los presupuestos públicos que sustentan sus
operaciones y actividades, usualmente de países con tendencias de izquierda en los
que se manifiesta abiertamente el populismo y el propagandismo anti imperial y anti
neoliberal (Taibo, C. 2007).
La encuesta titulada Pew Global Attitude Survey señala que solo el 28 por ciento de la
gente en Estados Unidos y Europa Occidental consideraba que un creciente comercio
global y el aumento de las alianzas corporativas eran “muy buenos”. En el Asia en
desarrollo, el 37 por ciento así lo consideró, y en el África sub-Sahariana no menos del
56 por ciento pensó que eran muy buenos. Más de un cuarto (25%) de los
estadounidenses y europeos occidentales creía que la globalización tiene un efecto
9
UNIMET | MERCADEO INTERNACIONAL Edgar Peña Sanabria|2010
negativo sobre sus países. Menos de 1 de cada 10 personas en Asia y África sub-
Sahariana pensaba igual. Apenas un poco más de la mitad de las personas en los
países ricos consideraba que las empresas multinacionales tienen un efecto positivo en
sus países, pero hasta un 75 por ciento de los africanos así lo veía. Más de un tercio de
los entrevistados en los países ricos piensa que la anti-globalización tiene un efecto
positivo, pero en África solo un poco más de un cuarto pensaba lo mismo.
El resultado de este trabajo fue que la gente tiene una visión positiva de la globalización
en todas las regiones, pero que las impresiones sobre la globalización son mucho más
positivas en los países pobres que en los ricos. Si hay un grupo que simpatiza
relativamente con las visiones anti-globalización es el de los acaudalados en los países
ricos (Norberg, J. 2001)
Como ejemplo y referencia, se puede citar que Taiwán era comparativamente tan pobre
como Kenia hace 50 años, pero que en la actualidad es 20 veces más rico, y que las
dos mejores explicaciones acerca de la pobreza en Kenia son los obstáculos
domésticos y externos a la globalización y al capitalismo (ob.cit).
10
UNIMET | MERCADEO INTERNACIONAL Edgar Peña Sanabria|2010
CONCLUSIONES
Si bien es cierto que la globalización, vista desde una óptica racional, no ha permitido a
muchas naciones progresar en sus economías, en la disponibilidad de mejores
recursos, mejor educación, (misma que propicia desarrollo y prosperidad), y mejor
calidad de vida; tan bien es cierto que, desde otra óptica, el proteccionismo de algunos
gobiernos, no ha permitido que los avances y experiencias devenidas en innovación,
investigación y desarrollo, nuevas tecnologías, metodologías y procesos; se integren y
ejemplifiquen modelos exitosos de gestión en economías abiertas al mundo que
permiten el intercambio de miles de nuevas formas de progresar.
El comercio entre los países será siempre necesario en ambos sentidos, exportar e
importar, pues favorece la disponibilidad de mejores productos, aumenta la
11
UNIMET | MERCADEO INTERNACIONAL Edgar Peña Sanabria|2010
12
UNIMET | MERCADEO INTERNACIONAL Edgar Peña Sanabria|2010
BIBLIOGRAFIA
Boyer, Robert (2000, pp. 16), La globalización mas allá de los mitos. Ediciones
de La Decouverte, Paris, Francia.
Capriles, Elías (2005). Mundialización, Un enfoque crítico y alternativo,
Fundación África-Asia de Venezuela. Trabajo No publicado: Mérida, Venezuela
Díaz, R. (1999), Mundialización capitalista y ciudadanía. Disponible en:
http://www.elpais.com/especiales/2001/antiglobalizacion/que.html. [consulta:
2010, Junio 11]
Iglesias, P. (2002) Desobediencia civil y movimiento antiglobalización. Revista
telemática de Filosofía y Derecho; nº5, enero de 2002. Revista Revistas
Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal, LATINEX.
Disponible en: www.filosofiayderecho.com/rtdf. [consulta:2010, Junio 14]
Jiménez, J. (2006, pp. 81). Los Dogmas de la Antiglobalización. Editorial Club
Universitario. Alicante, España.
Pew Research Center. (2002) What the World Think in 2002. Washington , USA
Disponible: http://people-press.org/reports/pdf/165.pdf [consulta:2010, Junio 14]
Revuelta, M. (2008, p. 11), El Tratamiento Mediático de la Globalización.
Disponible: http://firgoa.usc.es/drupal/node/39860/, [consulta:2010, Junio 14]
Sánchez, Oscar (2002, pp.4), Diez Horas con la Globalización. Editorial netBiblo:
Madrid, España.
Sunkel, O. (1995) Issues in Global Governance. The Commission on Global
Governance, Kluwer Law International: London UK.
Reyes, Giovanni. (2001, pp. 46). Teoría de la Globalización, Bases
Fundamentales. Revista Tendencias, Vol. II, Nº 1, FACES Universidad de Nariño.
Taibo, C. (2007), Movimientos antiglobalización. Edit. Los Libros de la Catarra:
Madrid, España.
Valdez, L. (2007). Comunidades Productivas. Editorial Ene Uno: Bogotá,
Colombia.
Norberg, J. (2001). Una Justicia Global es Posible. Disponible:
http://www.liberalismo.org/articulo/351/45/globalizacion/pobres, [consulta:2010,
Junio 14].
13