Da: carlo unti <carlounti@gmail.

com>
Oggetto: All'attenzione Dr.Lucente Giudice delegato - Dr.Giuntoli Giulio-fallimento Valco - Dr.Bernardini - Dr. Ferro -
cause contro Valco - Turendo SeT
Data: 18 luglio 2010 13.51.28 GMT+02.00
A: tribunale.lucca@giustizia.it, procura.lucca@giustizia.it, procura.genova@giustizia.it
Cc: Studio Ilaria Simonetti <ilariasimofrezza@studioragghianti.it>, m.terigi@lunet.it, Studio Cattani <studiocattani@lunet.it>, ivg-
lucca@email.it, Avv Borsellino Domenico <dborsellino@studioborsellino.it>, Borsellino <info@studioborsellino.it>, "Avv.
Roberto Orlandi" <avvocatoorlandi@interfree.it>, prefetto.lucca@utgprefettura.it, procmin.genova@giustizia.it
1 allegato, 67,4 KB

Visto che:

Gli ordini professionali,

-avvocati,
-commercialisti

da anni si lavano le mani dei problemi causati dai loro associati

i Giudici che hanno deciso le cause contro la Valco, la Turendo SeT,

-sulla base di documenti con motivazioni TAROCCATE
-senza sentire le ragioni delle loro vittime
-accettando solo quanto affermava la controparte
-decidendo un fallimento, sequestro attività,sfratto su documenti chiaramente TAROCCATI
-sulla base di atti provvisori che non legittimavano il tribunale di Lucca ad agire !
-documenti taroccati e documenti VERI regolarmente depositati in tribunale
-Il presidente del tribunale di Lucca che partecipa a collegi che decidono e poi si defila..

Gli avvocati della "difesa" che

-Non hanno presentato le prove di cui disponevano
-Hanno favorito le controparti in modo sfacciato
-Non hanno tenuto conto delle memorie e delle prove depositate dal cliente, delle indicazioni contenute (si parla di falsi, di atti nulli etc.)
-Inefficienza, sicurezza di impunità,complicità o totale ignoranza della legge ?

La Procura di Lucca
-Il procuratore Quattrocchi che archivia decine di memorie ed esposti senza indagini e con 2 lettere dal contenuto falso, omette un
esposto...
-I PM che hanno archiviato senza indagini malgrado la documentazione che provava quanto stava accadendo da anni..
-Il tentativo di INTIMIDIRE Rosalinda Maggenti con una velocissima indagine, mentre le Sue ragioni vengono da anni ignorate !

I "Pubblici ufficiali" nominati dallo stesso tribunale che poi approverà ogni loro atto chiaramente taroccato
-Terigi Marco - Valco - causa civile contro Carlo Unti,abbandonata - Processo a Carlo Unti, assolto - ( vedere inoltre il contesto del
fallimento Valdottavo !!!! )
-Simonetti Ilaria
e loro avvocati che hanno continuato a vendere per conto del tribunale e degli stessi giudici del caso Valco, immobili a trattativa privata..

Visto che nessuno di questi soggetti si muove per rimediare a quanto combinato dal 1999 ad oggi: 11 anni..
Visto che si continua loro tranquillamente ad affidare vendite immobiliari "a trattativa PRIVATA"segno di
trasparenza..

Visto che, per un importo modesto dell'operazione, si è messa in opera un'operazione di copertura che
in una zona piccola come Lucca è veramente impressionante, (tipicamente mafiosa secondo il sito dei
Carabinieri)

Visto che personaggi di questa storia intimidiscono avvocati (siamo ormai ad oltre 80 legali che si rifiutano)

Chiediamo, pretendiamo che le autorità competenti si diano una mossa con la massima urgenza.

Chiediamo, pretendiamo che il tribunale di Lucca riesamini le cause, chiaramente nulle e temerarie

Chiediamo, pretendiamo che la LEGGE sia rispettata ANCHE a Lucca !

anche dagli avvocati e dai commercialisti, professioni che sono purtroppo la causa forse maggiore, del caos
esistente in Italia nei tribunali.
Carlo Unti
su procura di Rosalinda Maggenti
carlo.unti@gmail.com

".. e poichè ai sensi dell'art. 6 e 7 della vigente legge fallimentare i soggetti che possono proporre il ricorso la
dichiarazione di fallimento
sono oltre al debitore che chiede il proprio fallimento ed al pubblico ministero, uno o più creditori, ecco allora
che l'accertamento dell'esistenza del credito
costituisce un passaggio imprescindibile per il tribunale potendosi dichiarare il fallimento solo dopo avere
accertato che il soggetto che ha proposto
il ricorso è dotato della necessaria legittimazione ad agire.."
(tribunale di Cagliari)

Nel nostro caso :

-Sequestro 6 mesi prima della PRIMA rata

-Motivazioni TAROCCATE
-Simonetti Ilaria,aggirata la legge non riprendendo la causa di revoca
-Terigi Marco che deve ammettere al collegio penale, che il credito NON era esigibile mentre OGNI causa ha
questa motivazione
-Terigi Marco che nega l'esistenza di una causa di revoca che lui stesso ha iniziato, e i giudici sapevano
-Terigi Marco che nega l'esistenza del contratto di acquisto del credito al collegio penale, ed è depositato da
oltre 6 mesi..
-Terigi Marco che come motivazione delle cause mette la data del rendiconto finale al 4 gennaio 1999..

etc etc etc...

Inizio messaggio inoltrato:

Da: rosalinda maggenti <rosalindamaggenti@gmail.com>

Data: 12 luglio 2010 08.44.14 GMT+02.00
A: tribunale.lucca@giustizia.it
Cc: Carlo Unti <carlounti@gmail.com>
Oggetto: All'attenzione Dr.Giuntoli Giulio-fallimento Valco - cause contro Turendo SeT

SIMONETTI Il…pdf (67,4 KB)