Sie sind auf Seite 1von 120

1ST DIE BIBEL DAS WORT GOTTES?

von

Ahmed Deedat

Copyright

Aile Rechte vorbehalten. Kein Teil dieses Suches dart, ohne schriftliche Genehmigung des Herausgebers, in irgendeiner Form durch Fotokopie,. Mikrofilm oder andere Verfahren reproduziert werden.

© Dar Abul Qasim for Pub. & Dist. , 1998

King Fahd National Library Cataloging-in-Publication Data

Didat, Ahmad

- Ist die Bibel das Wort Gottes? I translated by Abbas Ya'aqoub, leddah 12Op., 17em x 12 em

ISBN: 9960-792-69-2

1- Bible 2- Islam & Christianity

11- Title

1- Yaqoub, Abbas (trans.)

272.2 de

1797119

Legal Deposit no. 1797/19 ISBN: 9960-792-69-2

1st die Bibel das Wort Gottes?

von Ahmed· Deedat

KAPITEL 1

WAS SIE SAGEN

Die Christen geben zu

Dr. W. Graham Scroggie vom MOODY BIBLE INSTITUTE, Chikago, eine der angesehensten Christlich-Evangelischen Missionen der Welt, beantwortet die Frage: "Ist die Bibel das Wort Gottes?"(auch der Titel seines Buches) unter der Oberschrift: SIE 1ST MENSCHLICH, ABER DENNOCH GOTTLICH, auf Seite 17 folgendermatsen:

"Ja, die Bibel ist menschlich, obwohl manche dies aus BeweggrOnden, die nichts mit Wissen* zu tun haben, verneinen. Diese Bucher" sind im menschlichen Verstand

* aus Ignoranz

.... * Die Bibel ist nicht nur ein Buch, es handett sich urn eine Sammlung und Zusammensetzung vieler Bucher.

entstanden, in menschlicher Sprache geschrieben, niedergeschrieben von menschlicher Hand, und . weisen in ihren Stil typische menschliche Merkmale auf." (Die Betonung bestimmter Worte stammt von mir.)

Ein anderer christlicher Gelehrter, Kenneth Gragg, der anglikanische Bischoph von Jerusalem, sagt auf Seite 227 seines Suches :"Der Ruf vorn Minaret":

"Nicht so im Neuen Testament. .. (im Gegensatz zum Heiligen Qur'an) ... ,gibt es Zusammenfassungen, Einschiebungen, Auswahl, Wiederholungen und Beweise. Die Evangelien sind durch den Geist der Kirche, der hinter den Autoren stand, entstanden.Sie representieren Erfahrung und Geschichte. n (Die Betonung der bestimmter Worte stammt von mir.)

Wenn Worte eine Bedeutung haben, mOssen wir dann noch eine Bemerkung hinzufOgen, um unseren Fall zu beweisen? Neinl Die professionellen Propagandisten aber, nachdem die Katze aus dem Sack ist, haben noch immer nicht aufgegeben I ihre Leser glauben zu machen, dafs die Bibel, ohne dem Schatten eines Zweifels " das unwiderlegbare Wort Gottes" ist. Ihre Gymnastik der Semantik - die Wortverdrehungen und das Spielen mit

Wortern - ist erstaunlich t

Diese beiden Doktoren der Religion sagen uns, in der deutlichsten, menschtich m6glichen Sprache, daB die Bibel das Handwerk von Menschen ist, gleichzeitig geben sie vor, das Gegenteil zu beweisen. Ein altes arabisches Sprichwort sagt: "WENN DAS DIE PRIESTER SIND, MOGE GOTT IHRE GEMEINDE SEGNEN."

Mit einem solchen Geschwafel sind Wanderprediger und Bibelverfalscher 'inspiriert', Heiden* zu bekehren. Ein Theologiestudent, ein noch-nieht-qualifizierter-EvangHist, der Universitat Witwatersrand, wurde ein regelmaBiger Besucher der Mosehee in Newtown, Johannesburg, mit dem 'noblen' Gedanken, 'die Gemeinde aus der Nahe zu erleben'. **Nachdem ich ihm vorgestellt wurde (und mir seine Absicht bekannt war) Iud ich ihn zum Mittagessen in das Haus meines Bruders, nicht weit von der Mosehee, ein. Wahrend unserer Diskussion uber die Authentizitat der Bibel, bemerkte ich seinen starren Dogmatismus und streckte

* "How Lost are the Heathen?"(Wie verloren sind die Heiden?).

ebenfalls von Moody Press, geschrieben von Dr. Scroggie.

** "aus der Nahe erteben", bedeutet bei den Christen 'missionieren' oder 'konvertieren' .

rneme FOhler aus: "Ihr Professor Geyser (der Leiter der theologischen Abteilung)glaubt nicht, daB die Bibel das Wort Gottes ist." Ohne Widerspruch .. antwortete er: "lch wei Bit . Personlich war mir die Oberzeugung des Professors zwar nicht bekannt, ich karn zu diesem SchluB durch die Kontroverse, Ober die Gottlichkeit Christi*, die seine Person betraf. Er hatte Ober dieses Thema, vor einigen Jahren mit den orthodoxen Christen diskutiert. Ich fuhr weiter fort: "Ihr Professor glaubt nicht, daB die Bibel Gottes Wort ist." Der junge Evangilist bejahte wiederum, doch dieses Mal mit dem Zusatz: "Aber ich glaube, daB sie das Wort GaUes ist. " Es gibt kein wirkliches Mittel gegen diese Krankheit. Selbst Jesus ~\ beklagte diese Krankheit:

"Denn mit sehenden Augen sehen sie nicht und mit horenden Ohren horen sie; und sie verstehen es auch nicht." (Matthaus 13: 13)

Auch der Heilige Our'an, das heilige Such Gottes verurteilt diese eigensinnige Mentalitat:

* Dieses Thema wird, Inscha-Allah, ausfOhrlich in meiner nachsten Publikation "Christus 8'alJ, im Islam" behandelt.

"TAUB, STUMM UNO BLIND; UNO SO KEHRTEN SIE NICHT UM."

(Heiliger Qur'an 2: 18)

Die folgenden Seiten widme ich jenen aufrichtig bescheidenen Seelen, deren wirldiches Interesse darin besteht, das Licht Gottes zu suchen und die danach suchen, von diesem gefuhrt zu werden. Was die anderen anbelangt, deren Seelen krank sind, die Tatsachen, die hier presentiert werden, konnen das leiden in ihren Herzen nur vergroBern

KAPITEL 2

DER STANDPUNKT DER MUSLIMS

AnmaBende Christen

Ob Katholik, Protestant oder Anhanqer einer der tausend-und-einen-Sekten und Denominationen der Christen, findet man jemals einen Missionar unter ihnen, der nicht vom Anfang an beharrlich vom potentialen Konvertit fordert, daB dieser die heilige Bibel des Missionars, als endgOltige Autorttat fOr aile Religionen akzeptiert? Die einzige mogliche Art, fOr den Angesprochenen hierauf zu antworten,ist es Bibelverse, welche die Zitate der Missionare widerlegen zu zitieren oder die Bedeutung dieser Zitate zu erortern,

Die hartnackige Frage

Wenn der Muslim mit Hilte der 'Heiligen Schrift' der Christen seinen Standpunkt beweist, und

. ,

die Priester und Pfarrer dies nicht widerlegen

konnen, versuchen sie mit einer Gegenfrage, das Beweismaterial des Muslims einfach vom Tisch zu fegen: ItAKZEPTIEREN SIE DIE BIBEL ALS WORT GOTTES?"

Oberflachlich scheint dies eine leichte Frage zu sein. Sie kann aber nicht mit einem einfachen "JA" oder IINiE,I!N" beantwortet werden. Zunachst muB man den eigenen Standpunkt klar darlegen. Der Christ aber, will einem die Gelegenheit dazu nicht geben. Er wird ungeduldig, und verlanqt: "Antworte mit 'Ja' oder 'NeinT' Oasselbe taten auch die Juden vor 2000 Jahren mit Jesus ~\, nur lier:!, sich Jesus ~\ damals nicht so von den Juden rnanipulieren, wie es heute zur M!ode geworden ist~

Der Leser muB zustimmen, daB im Leben nicht alles en twede r SCHWARZoder WEISS list. Zwischen diesen beiden Extremen, gibt es verschiedene Grautone. Beantwortest Du die Frage mit "Jan, dann wOrde das heusen, daB Du alles, die Angel, die Leine und den Kader, die Sch6pfungsgeschichte bis zur Offenbarung, die ganze Bibel 'schluckst'. Antwortest Du mit einem "Nein" t spricht er sich sofert von den Tatsachen, die du presentiert hast los und wendet sich an seine Mitgfaubigen im Publikum: "'Sehen Sie dieser Mann glaubt nicht an die Bibel. Welches Recht hat er dann, seinen Fall mit Hilte unseres Suches zu beiegen?" Mit diesem schlangenartigen Bewegung'7 glaubt er, daB er diesem

Thema sicher ausqewichen ist, Was muts der Muballtgh (Ubermittler von Information) tun?Er mull seinen Standpunkt gegenliber der Bibel dartegen, so wie es seine Pflicht ist.

Drei Grade von Bewelsrnaterial

FOr uns Muslime ist es auch ohne speziellem Training nicht schwer festzustellen, daB es in der Bibel drei verschiedene Arten von Beweismateril gibt. Diese sind

1. das, was" als 'das Wo,rt Gottes' beschrieben werden kann,

2. das, was als 'die Worte eines der Propheten Gottes' unterschieden werden kann,

3. und das, was sehr deutlich im gr6Bten Teil dar 8ibel auffallt. sind die Berichte von Augen- und Ohrenzeugen, oder Aufzeichnungen vom H6rensagen, also 'die Worte eines Historikers'.

Es ist nicht schwer Beispielefur diese drei Arten in der Bibel zu finden. Die folgenden Beispiele konnen dies verdeutlichen:

Die erste Art:

"Ich will ihnen einen Propheten senden ...

und meine Worte ... der soli zu ihnen reden alles.was ich ihm gebieten werde ... tI

(Mose 5/18: 18) "Ich, ich bin der Herr und autser mlrist kein

Heiland" (Jesaja·43:11)

tlWendet euch zu mir, so werdet ihr gerettet aller Welt Enden; denn ich bin Gatt, .und sonst

keiner mehr." (Jesaja 45: 22)

Achte auf die erste Person Singular undohne Schwierigkeitenkannst Du Obereinstimmen, daB es sich bei diesen Behauptungen urn das WORT GOTTES handeln muB.

Die zweite Art

"und umdie neunte Stunde rief Jesus laut

n (Matthaus 27:46)

"Jesus aber antwortete ihm:'Das wichtigste Gebet ist das: Hare israel, der Herr, unser Gott, ist Herr allein .. ,11 (Markus 12:29) "Aber Jesus sagte zu ihm: 'Was nennst du mich gut? Niemand ist gut aurser Gott allein."

(Markus 10:11) Es ist offensichtlich, daB: Jesus iSl 'rlef', Jesus ~\ 'antwortete" und Jesus ~\ 'sagte', Worte von einem sind, dem sie zugeschrieben wurden, dh. DIE WORTE EINES PROPHETEN GOnES.

Die dritte Art

"Und von weitem sah er einen Feigenbaum mit Blattern, da ging er auf ihn ZU, ob er etwas darauf finden konnte. Und als er hinzutrat, fand

er nur Blatter ... " (Markus 11: 13)

Der groBte Teil der Bibel besteht aus 8eweismitteln der dritten Art. Diese sind die Worte einer dritten Person. Die dickgedruckten Pronomen sind nicht die Worte Gattes oder eines seiner Propheten, sondern die WORTE EINESHISTORIKERS.

Der Muslim hat keinerlei Schwierigkeiten J die genannten Arten des Beweismaterials zu unterscheiden, denn es gibt sie auch in seinem Glauben. Von allen, die verschiedenen

Religionen folgen, kann er sich glOcklich

schatzen, denn die verschiedenen

Aufzeichnungen sind in verschiedenen

Buchern aufbewahrt worden.

1. Die ersten Aufzeichnungen, DIE WORTE GOTTES, befinden sich im Buch, das der Heilige Qur'an gennat wird.

2. Die zweiten Aufzeichnungen, DIE WORTE DES PROPHETEN GOTTES, (Mohammad ~)

sind in den BOchern der Tradition I genannt Hadith, gesammelt.

3. Beweismittel der dritten Art sind in verschiedenen islamischen Buchern der Geschichte festgehalten, einige wurden von Personlichkeiten, hoher Integritat und Gelehrsamkeit, andere von weniger GlaubwOrdigen geschrieben, doch der Muslim, gut beraten, hat alles in verschiedenen Banden gesammelt.

Der Muslim trennt die oben genannten drei Arten, streng nachdem Rang ihrer Bedeutung. Er stellt sie niemals auf die gleiche Stufe. Die 'Heilige Bibel' dagegen, beinhaltet ein buntes Gemisch aus Literatur, welches teils verwirrend, eigen~Otzig und teils sogar obszon ist, und das alles in einem Buch. Dar Christ wird gezwungen aUes mit der gleichen spirituellen Wichtigkeit und . derselben Autoritat zu behandeln, und istdeshalb nicht zu beneiden.

KAPITEL'3

DIE VIELFACHEN BIBELFGASSUNGEN

Es wird uns jetzt ein Leichtes sein . den Anspruch eines Christen auf sein heiliges Such zu analysieren.

Das Spreu vom Weizen trennen

Bevor wir die verschiedenen Bibelversionen kritisch unter die Lupe nehmen, mOssen wir zunachst unsere eigene Oberzeugung, hinsichtlich der Bucher Gattes, erlautern. Wenn wir sagen, daB wir an die Tauraat, die Zaboor, an den Injeel und an den Heiligen Qur'an glauben, was meinen wir dann wirklich? Wir wissen, daB der Heilige Qur'an unwiederlegbar dasWort Gottes ist, welches unserem Propheten Hazrat Mohammad Mustafa ~, Wart fOr Wort, durch die Vermittlung des Erzengels Jibriel (bei den Christen bekannt als Gabriel), offenbart wurde. Dieser Heilige Qur'an* wurde seit 1400 Jahren vollstandig aufbewahrt und vor

* Ob Muslim oder nicht. Du muSt diesen Anspruch nicht allein wegen Deines Glaubens akkzeptieren. Du kannst Dich selbst verssichern; daB der - heilige Qur'an durch ein gottliches, mathematisches, ineinandergreifendes System, welches Du sehen , fOhlen und auch korperlich berOhren kannst, geschUtzt ist. Schreibe urn eine kostenlose Kopie des Buches 'AI Our'an - The absolute Miracle,' an.

jegHcher Einmischung bzw. Verfalsehunq menschlicher Natur geschutzt. Sagar dem Islam feindlich gesinnte Kritiker mOssen widerwillig zuqeben; "DASS ES IN DER WEt T WAHRSCHEINLICH KEIN ANDERES SUCH GIBT, WELCHES SEIT 12 JAHRHUNDERTEN (JETZT VIERZEHN), SO REIN 1M TEXT

GEBLIEBEN 1ST." (Sir William Muir)

Die Tauraat, an die wir Muslime glauben ist nicht die 'Torah' der Juden und Christen, abwohl die Begriffe, einmal Arabisch und einmal Hebraisch, diesetben sind. Wir glauben, daB was immer der heilige Prophet Moses ~1 zu seinen Leuten gepredigt hat, Offenbarungen Gottes, des Allmachtigen, waren. Aber Moses ~ war nicht der Autar dieser Bucher, die die Juden und Christen ihm zuschreiben. *

Ebenso glauben wir, daB die Zaboor, die Offenbarung Gottes an Hazrat Dawaod (David) ~\ war, jedoch sind die heutigen Psalme, die mit seinem Namenin Verbindung gebracht werden, keine Offenbarungen Gottes. Sagar die Christen beharren nicht darauf, daB David ~l der alleiniger Autor 'seiner' Psalme ist. *

• Mehr Beweise auf Seite -"Moses ist nicht der Autor cler biblischen

'Torah'

•• Seite 59, der christliche 'Brains Tiusf gesteht - "Autor: im Prinzjp David, doch es gibt noch andere Autoren."

Wie steht es nun mit dem Injeel? Injeel bedeutet 'Evanqeiium' oder 'Gute Nachricht', die Jesus Christus ~ wahrend seiner kurzen rellqlosen Mission verkOndete. Die Autoren der 'Evangelien' erwahnen des ofteren, daB Jesus ~\ umherwanderte und das Evangelium (das Injeel) predigte:

1. "Jesus ... predigte das Evangelium ... und

heilte aile Krankheiten ... " (Matthaus 9: 35)

2. " ... doch wer sein Leben urn meinetwillen und urn des Evangeliums willen verliert, der wird's erhalten ... " (Markus 8:35)

3. " ... das Evangelium predigte ... " (Lukas 20:1)

Das Wort 'Evangelium' wird sehr haufig benOtzt, doch welches Evangelium predigte Jesus ~\ wirklich? Von den 27 Buchern des Neuen Testaments kann nur ein kleiner Teil als die Worte Jesu ~\ akkzeptiert werden. Die Christen rahmen sich mit den Evangelien nach Matthaus, nach Markus, nach Lukas und nach Johannes, doch es gibt kein einziges Evangelium nach Jesus ~\ selbstl Wir glauben aufrichtig daran, daB alles, was Christus ~\

. predigte, von Gott karn. Oas war das Injeel, die

gute Nachricht und die FCthrung der Kinder Israels durch Gatt. Wahrend seiner Lebenszeit schrieb Jesus ~\ kein einziges Wort, auch beauftragte er niemanden Aufzeichnungen zu machen. Was uns heute als die 'Evangelien' bekannt sind, sind Werke aus anonymen Handenl

Die eotscheidende Frage ist: "Akzeptierst Du die Bibel als Wort Gottes?1I Die Frage ist wirklich eine Herausforderung. Der Fragende sucht nicht nur einfach nach einer Aufklarung. Die Frage soli eine Diskussion in Gange setzen. Wir haben jedes Recht auf ahnllche Art und Weise zu fragen: "Von welcher Bibelsprichst Du?" Ermurmelt leise: "Warum, es gibt nur eine Biber. "

Die Katholische Bibel

Ich halte die 'Douay' Version der romisch - katholischen Bibel in meinen Handen hoch und frage" das Publikum: "Akzeptiert Ihr diese Bibel als das Wort Gottes ?" Aus Grunden, die nur der 'Katholischen Gesellschaft fOr Wahrheit' bekannt sind, haben sie ihre Bibel in einer sehr knappen Version herausgegeben. Sie ist sehr verschieden, zu den unzahliqen anderen Ver-

sionen, die man heute am Markt finden kann. Der anwesende Christ fragt sehr verblufft:

"Welche Bibel ist das?" Ich errinnere ihn:

"Warum, hast Du nicht gesagt, es gibt nur eine Bibell" "Ja-a", murmelt er zOgernd, "aber welche Version ist das?" Ich erkundige mich: "Wieso, wurde das den Sachverhalt andern?" NatOrlich ist es wichtig, und der professionelle Prediger weiB das auch. Er will mit seinem "Eine Bibel" - Anspruch nur in die Irre fOhren.

Die katholische Bibel wurde 1582 in Rheims aus Jerome's lateinischer Vulgate publiziert und 1609 erfolgte eine Wiederausgabe in Douay. Somit ist die romiseh katholische Version (RKV), die arteste, die man heute noch kaufen kann. Trotz ihres Alters wird die RKV von der g~nzen protestantischen Welt, den Sekten* singeschlossen, abgelehnt, da sie sieben zu_satzliche Bucher beinhaltet, die von den Obrigen Christen geringschatzig als 'Aprokrypha' (d.h. von zeifelhafter Autoritat) bezeichnet werden. Ungeachtet der dringenden Wamung in der Apokalypse, demletzten Such der RKV (von den Protestanten seater

* Diesen vert:lchtlichen Namen geben die orthodoxen Christen den Zeugen Jehovas und den tausend anderen Selden l.Ild Gemeinschaften, mit denen sie nichteiner Meilung sind

unbenannt· in die 'Offenbarung'),wo 'offenbart' wird: 'Wenn jemand etwas hinzufugt,dann wird Gott ihm die Plagen zufOgen,die in

. diesem Buch geschrieben stehen. II (Offenbarung 22: 18-19)

Aber wen kOrnmert das schon? Sie glauben doch ohne dies nicht wirklicht Die Protestanten haben tapfer sieben ganze Bucher aus ihren Buchern Gottes herausgestrichen.

Diese sind:

Oas Buch Judith Das Such Tobias . Oas Buch Baruch

Das Buch Esther, usw.

Die Protestantische Bibel

Sir Winston Churchill machte einige treffende Aussagen uber die Autorisierte Version (A V) der protestantischen Bibel, allgemein auch bekannt als King James Version (KJV):

"DIE AUTORISIERTE VERSION DER BISEL WURDE 1611 DURCH DEN WILLEN UNO DEN BEFEHL SEINER MAJESTAT, . KONIG JAMES I, DESSEN NAMEN DIE BISEL NOCH HEUTE TRAGT, PUBLIZIERT."

Obwohl die Katholiken der festen Oberzeugung

sind, daB die Protestanten das Buch Gottes verstOmmelt haben, unterstutzen sie es, konvertierte Eingeborene dazu zu zwingen, die Autorisierte Version (AV) der Bibel zu kaufen, die die einzige Bibel in der Welt ist, die in etwa 1500 Sprachen Gbnersetzt wurde und in den unterentwickelten Staaten dieser Erde zu erhalten ist. Die Katholiken melken ihre KOhe, das FOttern aber Oberlassen - sie den Protestanten. Die Mehrzahl der Christen, Katholiken und Protestanten, gebrauchen die Autorisierte Version (AV), oder King James Version (KJV), wie diese Bibel auch als Alternative genannt wird.

Leuchtende Tribute

So wie Sir Winston sagt, zuerst verc5ffentlicht in 1611 J wieder veroftentlicht in 1881 (RV) und dann wieder veroffentlicht und als die 'Revised Standard Version' (RSV) , in 1952 auf den neuesten Stand der Dinge gebracht, wurde die RSV (wie sie noch immer abgekOrzt genannt wird) 1971 wieder- wieder- veroftentllcht. LaBt uns sehen, was fOr eine Meinung das Christentum Ober die am meisten reversierte Bibel, die RSV, hat:, "DIE BESTE VERSION, DIE BIS JETZT IN

DIESEM JAHRHUNDERT PRODUZIERT

WURDE." (Church of England Newspaper)

"EINE VOLLKOMMEN NEUE OBERSETZUNG VON GELEHRTEN HOCHSTER WORDE." (Times Literary Supplement)

"DIE VIELGELIEBTEN CHARAKTERISTIKEN

DER AUTORISIERTEN VERSION,

VERBUNDEN MIT EINER NEUEN

GENAUIGKEIT IN DER OBERSETZUNG."

(Life and Work)

HOlE GENAUESTE UNO DEM ORGINAL AM NACHSTEN STEHENDE WIEDERGABE.n

(The Times)

Die Verleger (Collins) selbst sagen am Ende der Produktion, in ihren EinfOhrungen in die Bibel auf Seite 10: "DIESE BIBEL (RSV) 1ST· DAS PRODUKT . VON· 3·2 GELEHRTEN, UNTERSTOrZT VON EINEM BERATENDEN COMITEE, REPRESENTIERT DURCH 50 AHNllCHE . KONFESSIONSSCHULEN." Warum sovieJe Angaben? Damit die leichtglaubige Offentlichkeit das Produkt kauft? Aile diese Zeugnisse sollen den Kaufer Oberzeugen, daB er die richtige Wahl getroffen

hat, ohne den Verdacht zu schopfen, dar1 man ihn beeinflu Bt

Der 'Best Seller' der Welt

Wie steht es aber urn die autorisierte Version (AV), den 'Best Seller" der Welt? Die Revisoren, alles gute Verkauter, haben einige gute Dinge Ober sie zu berichten. Wie auch immer, auf Seite iii, Paragraph 6 ihres Vorwortes zur RSV, kann man lesen:

"DIE 'KIN'G JAMES VERSliON' (auch AV genannt) WIRD MIT GUTEM RECHT DAS 'EDELSTE MONUM'ENTENGLIS'CHER PROSA' GENANNT. IHRE REVISOREN VON 1881 HABEN IHRE BEWUNDERUNG FOR 'IHRE EINFACHHEIT, IHRE WORDE UNO KRAFT, IHRE GLOCKLICH GETROFFENE AUSDRUCKSWEISE, ... DIE MUSIK IHRER KADENZEN UND DIE SCHONHEITIHRER RHYTHMIK' AUS'GEDROCKT. WIE KEIN ANDERES SUCH HAT SIE DEN PERSON,LICHENCHARAKTER UNO DIE OFFENTLICHEN INSTUTITIONEN DER ENGLISCH SPRECHENDEN MENSCH EN GEPRAGT. SIE 1ST UNBEZAHLBAR."

Konnt Ihr Euch, liebe Leser, einen noch groBeren Tribut, als den obengenannten fOr das 'Buch dar Bucher' vorstellen? lch kann es jedenfalls nicht. Oberlassen wir es nun dem glsubigen Christen, sich . auf den hartesten Schlag ins Gesicht, von seinen geliebten Anwalten der Religion, vorzubereiten; denn mit dem selben Atemzug sagen sie:

''TROTZOEM WEIST DIE 'KING JAMES VERSION' GRAVIERENDE FEHLER AUF," und nOASS OIESE SOVIELE UNO SO ERNSTE FEHLER SIND, DASS EINE REVISION NOTWENDIG 1ST." Das kommt direkt von der Quelle, bzw. von den orthodoxen, christlichen Gelehrten 'hochster Wurde'. Jetzt braucht man einen weiteren Stab von Doktoren der Theologie, urn eine Enzyklopadie herauszugeben, die die GRAVIERENDEN UND ERNSTEN FEHLER· erlautert, begrOndet und angibt, warum mansie aus der heiligen Schrift entfernen muB.

(Auf der nachsten Seite befindet .sich der englische Orginaltext des Vorwortes der 'King James Version', 1971. Anm. des Obersetzers)

PREFACE

This is. phorographic reproduction from the R.S.V. 1971.

KAPITEL 4 FUNFZIGTAUSEND FEHLER

In dem Heft "ERWACHE" der Zeugen Jehovas, vom 8. September 1957, las ich folgende Schlagzeile: "50 000 Fehler in der Bibel?" Wahrend ich noch an diesemBOchlein arbeitete, klopfte es, eines Sonntagsmorgen, an maine TOre. Ich offnete. Oa stand ein Europaer mit einem breiten Grinsen. "Outen Morgen, II sagte er und ich antwortete: "Guten Morgen." Er bot mir Magazine von "ElWache!" und "Der Wachturm" an. Ja, ein Zeuge Jehovast Wenn einige schon vorher an Deine TOre geklopft haben, erkennst Du sie sofort. Sie sind die penetranteste Gruppe von Menschen, die jemals an. anderer Menschen Turen geklopft hat. Ich bat ihn herein.

Sobald er sich niedergesetzt hatte, zag ich eine Kapie des Magazines "Erwachel" von 8.9. 1957 hera us (eine Kopie davon befindet sich auf Seite 25), zeigte auf die Oberschrift und fragte ihn: "1st das von Euch?" Er erkannte die Kopie und bejahte. "Es heiBt hier: '50 000 Fehler in der Bibel', ist das wahr?" Er rief aus: 'Was ist das?" Ich wiederholte: "lch sagte, es heiBt hier: '50 000 F ehler in der Bibel', ist das wahr?"

Er fragte: "Woher haben Sie das?" (Oiese Ausqabe erschien vor 23 Jahren, als er noch ein Kind war.) Ich sagte: "Kammen wir zur Sache, ist das von Euch?" Ich zeigte nocheinmal auf den Titel IIErwache!". Er sagte:

"Dart ich einmal. sehen?" "Selbstverstandlich", sagte ich und gab ihm das Blatt. Er fing an zu lesen. Sie, die Zeugen Jehovas, sind geschult. Sie besuchen fOnfmal in der Woche in ihren 'KonigshaUen' Klassen. NatOrlich sind sie die besten Missionare, unter den tausend und einen Sekten und Glaubensgruppen des Christentums. Wenn sie in die Enge getrieben werden, lernen sie, sich nicht fest zu legen, nichts zu sagen, sondernauf eine Inspiration durch den heiligen Geist zu warten. Ich beobachtete ihn in Ruhe, wahrend er die Seite durchlas. PI6tzlich blickte er auf. Er hatte es gefunden. Der heilige Geist hatte ihn gekitzelt. Er begann: "Der Artikel sagt, daB: 'die meisten der Fehler behoben worden sind." Ich fragte:

"Wenn die meisten weggelassen werden, wieviele bleiben dann von 50 OOO? 5 OOO? 500? 50? Sagar wenn nur 50 verbleiben, schreibt Ihr diese Fehler Gottzu?" Er war sprachlos. Er entschuldigte sich und schlug vor mit einem

alteren Mitglied seiner Kirche wieder-

zukommen. Das wird ein Tag sein!

RECENTLY ·a young map purchased a King Jclffies Version Bible thirlking it Y{u without error. One day when glancing through a back issue or Look magazine he carne across an article entitled _ "The Truth About the Bible:' which said that Uas early as 1720.·an English authority ~~~ t~ t.~ .. ,-e~ a-t !~ 2@-,0e9 r ~ elTOn in the two editions of the New 1'\04.r Testament commonly read by Protestants and Catholics. Modern students say there ~ Jl,.-'", . are probably 50,006 crro~n The young A ... ·"IIe"", .. ~

man was shocked. Hli laiUi In the Bible's WI-I -r.r -." . authent1ctty wu shaken. "How· can the o.c. ~ .. ~ Bible be reliable when It contains thou- A ~ sands of serloua cUacrepandes and lnaccu- "f"t04';~.

raclea!" he uka.

tremely. ciably . text.

BBPTEJlBBIt R 1957· A W A lC B I .

Ware dieses Buchlein fertig gewesen, hatte ich es ihm gegeben: "Ich wOrde Ihnen gerne einen Gefallen machen, geben Sie mir ihren Namen, Adresse und Telephonmummer. Ich borge Ihnen dieses 8Gchlein, list die Bibel; das Wort Gottes?', fOr 90 Tage. Ich wOrde gerne eine geschriebene Antwort von Ihnen erhalten." Wenn Du, ebenso wie andere Muslime auch, dasselbe tun wOrdest, dann wOrden Euch sie und andere Missionare nicht mehr belastiqen, Ich bin der festen Oberzeugung, daB dieses BOchlein das effektivste Gegenmittel sein wird. I nscha-Alla h!

Diese Sekte, die Zeugen Jehovas, die so heftig die Anhanqer der orthodoxen Dreieinigkeitslehre verurteilt, weil diese , laut den Zeugen Jehovas, mit dem 'Wort Gottes' spielen, diese Sekte treibt ihrerseits ahnliche Wortspiele. In dem Artikel, den wir uns gerade anschauen, '50 000 FEHLER IN DER BIBEL', sagen sie:

"Es sind wahrscheinlich 50 000 Fehler ... Fehler, die sich in den Bibeltext eingeschlichen haben ... 50 000 so emsthafte (?) Fehler... die meisten der sogenannten Fehler... als ein Ganzes ist die Bibel frei von Fehlern."(I)

Wir haben keine Zeit und keinen Platz urn die

'zehntausend' gravierenden .oder gerinfOgigeren Fehler, welche die Autoren der RSV versucht haben zu verbessern, zu.untersuchen. Dieses Sonderrecht Oberlassen wirgerne den christlichen Bibelgelehrten: lch werde jetzt nur einen flOchtigen Blick auf 'ein haloes Dutzend', oder so, der 'geringfOgigeren Fehler werfen.

1. II ••• siehe eine JUNGFRAU ist schwanger und wird einen Sohn gebaren ... "

(Jesaja 7: 14)

Dieses unentbehrliche "JUNGFRAU" im aben genannten Text, wurde in der englischen Ausgabe der RSV durch den - Ausdruck 'eine junge Frau' ersetzt, welches die korrekte Obersetzung des hebraischen Wortes 'almah' ist. Almah ist das Wort, welches schon immer· im hebraischen Text verwendet wurde und NICHT 'bethula', was JUNGFRAU bedeutet. Diese - Korrektur befindet sich nur in der englischen Oberseztung, da die RSV nur in dieser Sprache verottentltlcht wurde. -Die Afrikaner und Afrikaans, die Araber und Zulu, die Christen, die die anderent 500 Sprachen dieser Welt sprechen, mOBen weiterhin den falschen BegrifftJUNGFRAU' schlucken.

Erzeugt und nicht geschaffen

"Jesus ~\ ist der einzige gezeugte Sohn Gottes, gezeugt und nicht erschaffen", ist nur ein Zusatz im orthodoxen Katechismus, der sich wiederum stOtzt auf:

2. fl ••• so sehr hat Gott die Welt geliebt, daB er SEINEN EINGEBORENEN SOHN gab, auf das aile, die an ihn glauben, nicht veri oren waren, sondern das ewige Leben haben."

(Johannes 3:16) Kein 'ernstzunehmender' Priester wird jemals 'die einzige Zeugung des Herrn' in seiner Predigt zu potentiellen Konvertiten weqlassenl Aber die Bibelrevisoren haben diese Erfindung 'EINGEBORENEN' sang- und klanglos aus der Bibel entfernt. Die Herren sind daruber schweigsam wie die Klrchenmause, - nur nicht die Aufmerksamkeit auf diese unbemerkte WegJassung lenken. Dieses gotteslasternde Wort 'EINGEBORENENt ist eines der vielen Einschiebungen in der heiligen Bibel. Schon kurz nach seiner Einschiebung, hat Gott, der Allmachtige, diese Gottestasterunq am scharfsten verurteilt. Er wartete nicht 2 000 Jahre auf Bibelforscher, urn diesen Schwindel aufzudecken.

"UND SIE SPRACHEN: 'DER ALLERBARMER HAT SICH EINEN SOHN BEIGESTELL r. WAHRHAFTIG IHR HABT DA ErWAS UNGEHEUERLICHES . GETAN! BEINAHE WERDEN DIE HIMMEL ZERREISSEN UNO WIRD DIE ERDE AUSEINANDERBERSTEN UND WERDEN DIE BERGE IN TROMMERN

. ZUSAMMENBRECHEN" WEll SIE DEM

ALLERBARMER EINEN SOHN ZUGESCHRIEBEN HABEN. UNO ES GEZIEMT DEM ALLERBARMER NICHT, SICH EINEN SOHN BEIZUGESELLEN. tI (Heiliger Qur'an 19:88-92)

Die islamische Welt sollte den • Flinfzig zusammenarbeitenden Glaubensgruppen'

des Christentums und ihren Gehirn Verwaltern, den • zweiundreiBig Gelehrten von hochsten WOrden' dankbar sein, daB sie ihre heilige Bibel ein StOck naher zur Qur'anischen Wahrheit gebracht haben.

itER ZEUGT NICHT UNO ER 1ST NICHT GEZEUGT WORDEN." (Heiliger Qur'an 112:3)

Christliche Mes-a-mathik

3. "Denn es sind drei, die das bezeugen: der VATER, das WORT und der HEILIGE GEIST, und diese drei sind ein."

(1.Johannes 5:7, Eng1 AV)

Dieser Vers entspricht etwa dem, was die Christen in ihrer Bibel als die Dreieinigkeit bezeichnen. Dieser Grundpfeiler des christlichen Glaubens, verschwand ebenso,

. ohne jeglicher Erklarung, aus der RSV. Es war ohnehin ein religioser Schwindel, vor dem die RSV ihre Englisch sprechenden Anhanqer verschonen wollte.· Doch fOr die Obrigen 1 499 fremdsprachigen Gruppen der Welt, die das

christliche '. Gebrau in ihrer Muttersprache lesen, bleibt der Schwindel bestehen. Diese Menschen .werden die Wahrheit erst am· Tag der Auferstehung erfahren. Trotzdem mOssen wir Muslime den vielen Doktoren derTheologie wiedereinmal dankbar sein, denn sie waren ehrlich genug eine weitere LOge aus der englischen RSV zu eleminieren.So kommt ihr heiliges Buch, noch einen weiteren Schr~tt naher, an die Lehren des Heilige~n Our'an heran. Denn der H-eilige Our'an sagt:

~f~ fJ ~ \ / " IJ '" ~ ~

.b ~ ~ ~l ) -a~ \y_):U j);

'Ii r~ {'J'it ' r t f"~r ~~ ~,d.lJ Wof

It UNO SAGT NICHT: I OREI'. LASSET (OAVON) AB - (DAS) 1ST BESSER FOR EUCH. ALLAH 1ST NUR EIN EINZIGERGOTT

II (Heiliger Our'an 4: 171)

Die Himmelfahrt

Einer der bedeutendsten der gravierenden Fehler, den die Autoren der RSV zu korrigieren suchten, betrifft die Himmelfahrt Christi ~. Nur zwei Hinweise der Kanonischen Evangelien des Matthaus, des Markus, des Lukas und des

Johannes geben Ober das erstaunlichste Ereignis des Christentums - JESUS ~ DER ZUM HIMMEL GEHT - Auskunft. Diese zwei Hinweise waren, vor 1952, als die RSV zum erstenmal erschien, in jeder Bibel, in jeder Sprache enthalten:

4a. "Nachdem der Herr Jesus mit ihnen geredet hatte, wurde ER IN DEN HIMMEL AUFGENOMMEN und setzte sich zur

Rechten Gottes ... II (Markus 16:19)

4b. "Und es geschah, als er sie segnete, schied er von ihnen und FUHR AUF ZUM

. HIMMEL." (Lukas

24:51)

In einer FuBnote (Siehe Fotokopie auf der nachsten Seite ) mOssen wir aber mit Erstaunen feststellen, daB Markus 16, nach der altesten Oberlieferung, mit Vers 8 endet. In einem Exemplar dar RSV von 1952, findet man die letzten fOnfWorte des 4b. Textes :IIUND FUHR AUF ZUM HIMMEL", nur in einer FuBnote. Jeder glaubige Christ mull sich dazu bekennen, daB eine FuBnote in der Bibel nicht als das Wort Ggottes gezahlt werden kann.Warum erwannen die bezahlten Diener des Christentums das groBte Wunder ihrer

MARKUS

I

16 "I: ~.I.cr ?ahhal ~(.lI"i~l)cr W11:, ~:Hlrit:ll; M,II'" aus t.1.l!~d,lla, M.m.I, d,el MUlier tics Jakuhus, 1I1H1 Salome wohlric- . chcndc Ole. tim tlamit 1'.11111 (i, ah 1.11 I!chClIl und Jesus 1.U salhcn, lAm erstcn T:lg tkr I Wm:hc kamcn sic ill nllcr Friihc 1.U1Il (;Ial>" ills chen die Sonne aurgillg. ,1 Sic ~ag{cn zucinandc r : Wer kiilllltC .IIIlS dell :ile;1I \'OIU ~ill{!;,Ulg ~Ics li,:ahcs wCJ;.,,:,iilzell'! .. Doc!, iI,l:. :

IiIC hlnhlicktcn, sahcn SIC, daB dcr Stem schon wcggcwiill.l war; cr war schr l~rol\' s SiC Ail1gc" in "as Grnbhinciu IIl1d sahcn au] dcr rcchtcn Scitc cinen jungcn Mmw sitzcn, dcr mil cinem wcil\cn Gewaml hc~ klcidct war; da crschrakcn sic sehr, 6 Er aher sagle 1.lI iluicn: Erschrcckl uichl! Jhl" sucht Jesus von Naznrct, den GckrcuzigICII, Er isl aufcrstandcn; er isl nicht bier. Scht, da is! die Slclk, \\'0 man ihn hilW'kgl hattc..? NUll :a lie r gcht und ~"I!I sciucu J Lin- : gcru, vnr allcm Pctrus: Er l:chll'llCh voraus i

IIiH:h qaliliin; dut I werdct ihr ihn schell, wic '--

cr eli cuch gd4l1~1 hal. "Da vcrliellcn sic das : I (, I) ~.~W

Grab IIl1d Ilohcn; lknn Schrcckcn 111111, • .

EnISCll.l~lIhaHcliicgcjl;ldl,lJlldsic!\'lt~11'1I1 ., /\Is Jcxux ;1111 fliihcn f\.!mgc:.n (II' nicmnudctwas t1i1von; JClIlI sic hitchtclcn I _

.

rtrar/cU5 It; entfeflfrspriint/lc.h / .\.__.fi ier mil l/ers 8. S,ene 2t?n()~

~-:;~~~.~W f)ic~\'r I\h"dl:t;I: rill"!'1 sic" nirll.,l Il'ii- ~ d,!:!l ;,ht'!ih'fl T(':<17{'lIfcn, I.;r is! cille im 2, lahr- '.

T f •• _.... , ,.. ~

..!\l11I CII CIII\Ialll!l.;'IIC; '.If<;';lIl1I1H'llla~SUIl (Icc III .

. andcrcn Evallp,cflcn SlCll~l1( ('II I I." H' lIt' 111,1.."

. if II t 'II II _ t

f l'Il(~I1' cr ·{'hi;!"1 nJ.~{I il:!1'llliich 'I f.IIf \':11, rdir.lI· 'I

II lCl 1(' crUI\1~ ~1'\ \ !-.: :j

Religion our in einer Fuanote?

Anhand der Abbildung, "The Origin and GrQwth of- the English Bible" (Der Ursprung und Wachstum der Englischen Bibel), auf der nachsten Seite wirst Du bemerken, daB aile Bibelversionen I die alter waren, als die Revidierte Version RV, von 1881, von den altesten Kopien, funf bis sechshundert Jahre n. Chr., abhangig waren. Die Revisoren der RSV, von 1952, waren die ersten Bibelforscher, die die aller altesten Kopien der Bibel, drei hundert oder vierhundert Jahre n. Chr., erschlienen konnten. Wir mOssen zugeben, je naher die Quelle, umso authentischer das Dokument. Selbstverstandlich schenkte man den ALLERAL TESTEN Quellen mehr Glauben, als den AL TESTEN Quellen. Doch diese Bibelforscher fanden in den ALLERAL TESTEN Manuskripten nichts, uber eine Himmelfahrt Christi ~, folglich wurden diese Passagen aus

_der RSV, von 1952, herausgestrichen.

Der Zirkus mit dem Esel

Die oben genannten Tatsachen sind ein verblOffendes Eingestandnis des Christentums, daB die 'inspirierten' Autoren der Kanonischen Evangelien, kein einziges Wort uber sie HIMMELFAHRT Jesus ~, festgehalten haben.

In der oben gezeigten Abb. sehenwir die schrittwei$e Entwicldung der $nglischen B1be1, sowie den jeweifigen Ursprung der nachfolgenden Versionen. Wir leban im Zeitalter' des Druckes, as ist .sChwer sich vorzusteUen, daB as zu dar Zeit, sis die BOCher der Bibel ursprOnglich geschrieben Wurden, keine Druckerpressen fOr die Verwietfaltigung der Koplen gab. Jade Kopie wiJrde langsam und mit grossem Aufwand mit dar Hand ausgefOhrt. Unter diesen Bedingungen geschah as unweigertich, dall v\ele der altan BOcher verioren gingen, so auch die originalen Manuskripte der Bibe!. Es fragt sich: 'Was ist die literarische Basis unserer Bibel?" (1) Wir haben die altesten Kepien der originalen Manuskripte. Wtr eMhnen hier die drei grundiegenden Kopien. (a) 'The Codex Sinaiticus', urspranglich ein Kodex der gfiechischen Bibel aus dern 4. Jhdt.(Britisches Museum). (b) 'The Codex A1exandrius', mOglicherweise aus dem 5.Jhdt.. er beinhaftet die griechische Bibel mit dar Ausnahme von 40 Blattem, die verloren gingen (Britisches Museum). (c) 'The Codex Vaticanus', geschrieben im 4.Jhdt., beinhaltete ursprOnglich die gesamte Sibel (yankan, Rom).

Doch die 'inspirierten' Autoren waren sich in einem Punkt aile einig, nahrnllch dass ihr Herr und Heiland, am Ende seiner Mission, auf einem Ese1 nach Jerusalem ritt.

..... und er setzte

..

sich darauf (auf den Esel) (Matthaus 21 : 7) sich darauf (auf den Esel) (Markus 11 :7)

•••

..... und er setzte

"

~ ..

.. ... und setzten Jesus darauf (auf den Esel) ... " II ••• Jesus aber fand ritt darauf ... "

(Lukas 19: 35) einen jungen Esel und (Johannes 12:!4)

Kann man sich vorstellen, daB Gott, der Allmachtige, diese widersinnige Situation nur schuf, damit die Autorender Evangelien diesen nichtssagenden Eselsritt Seines "Sohnes" in die Heilige Stadt aufzeichnen konnten, wahrend dieselben . Autoren gleichzeitig 'inspiriert' wurden, die Nachricht der 'HIMMELFAHRT' Seines "Sohnes" auszulassen?

Nicht fur lange!

Zu spat erkannten die eifrigen Evangelisten und Bibelverfalscher diese Situation. Als sieaber bemerkten, daB der Grundstein ihrer

VerkOndigung -DIE HIMMELFAHRT JESU ~\ - durch christliche biblische Gelehrsamkeit zerstorrt worden war, hatten die Herausgeber der RSV schon einen Nettogewinn von 15 Millionen $ gemacht. Die Propagandisten waren entsetzt, schlugen Alarm und mit Hilfe zwei der fOnfzig Denominationalen Kornitees, zwangen sie die Herausgeber die Einschiebungen wieder das 'INSPIRIETE' Wort Gottes aufzunehrnen.

So wurde in jeder neuen Publikation dar RSV . nach 1952, DER URSPRONGLICHE TEXT wieder abgedruckt.

Es ist ein altes Spiel; die Juden und Christen haben vorn Anfang an das 'Buch Gottes' herausgegeben. Der Unterschied zwischen ihnen und den altertOrnlichen Verfalschem lst, daB die letzteren nicht wuBten, wie man 'Vorworte' und 'FuBnoten' verfassen muste, sonst batten sie uns genau, wie unsere modernen Forscher, Auskunft geban konnen, Ober ihre Einmischungen, ihre aalglatten Ausreden, und ihre GrOnde fOr die Umwandlungen von Unwahrgeiten in glOhende Wahrheiten.

"VON EINZELPERSONEN UND ZWEI DENOMINATIONALEN KOMITEES DES AUSSCHUSSES WURDEN VIELE VORSCHLAGE

FOR MODIFIKATIONEN

ALLES WURDE VOM

SORGFAL TIG GEPROFT." "ZWEI PASSAGEN, DIE VERLANGERUNGEN VON MARKUS (16:19-20) UNO LUKAS (24:51), WURDEN IN IHRER URSPRONGLICHKEIT WIEDERHERGESTELL T."

(Vorwort Collins Seite VI und VII)

VORGELEGT.

KOOMITEE

Wieso wiederhergestellt ? Weil sie vorher weggelassen wurden!Wiesowurden die Hinweise zur Himmelfahrt erst Oberhaupt weggelassen? In den alleraltesten Manuskripten befinden sich keinerlei Hinweise uber die Himmelfahrt. Diese Hinweise sind Einschiebungen, ahnhch denen in Johannes (5:7) Ober die Dreieinigkeit. (Siehe Seite 32, Beispiel 3) Wieso wird das eine weggelassen und das andere wieder hergestellt? Sei nicht uberrascht, wenn Dueine RSV in Deine Hande bvekommst, hat das Komitee vielleicht sogar schon beschloBen das umschatzbare Vorwort herauszustreichen. Die Zeugen Jehovas haben schon 27 Seiten, die fur sie so beiastenden Seiten ihres Vorwortes zu ihrer 'New World Translation' der CHRISTLICH - GRIECHISCHEN SCHRIFTEN (so nennen sie ihr Neues Testament) gestrichen.

Dar ehrwurdige C.I.Scofteld, Or. dar TheolOgie, hielt es, zusammen mit einem Team von acht beratenden Herausgebern (auch aile Doktoren der Theologie), fOr angebracht, das hebraische Wort lElah' (was Gatt bedeutet), in seiner Sccofield Reference Bible', als IAlah' zu buchstabieren. Die Christen hatten also in den sauren Apfel gebissen, sie schienen den Namen Allah fOr Gott endlich akzeptiert zu haben, doch es fiel ihnen noch immer schwer, denn sie schrieben Allah nur mit einem 'LI. In offentlichen Vortraqen wies der Autor auf diese Tatsache hin. MerkwQrdigerweise ist nach diesen Bekanntmachungen in allen spateren 'Scofield Reference Bible'- Exemplaren, der ganze Kommentar von Genesis (1 : 1 ) wortwortlich beibehalten worden I aber durch geschicktes Manipulieren, wurde das Wort 'Alah' geloscht. Es besteht nicht einmal eine LOcke, wo sich der Name 'Alah' befunden hat. Dies ist die Bibel der Orthodoxen! Man gerat wirklich in Bedrangnis, will man mit den Gaukeleien ihrerseits schritthaltenl

(2 Fotokopien der Scofield Nachschlage Bibel, die nur in Englisch erschien I befinden sich auf Seite 40 (vorher) und Seite 41 (nachher)

VORHER

THE FIRST ROOI{ OF MOSES CIII..LI!.D

Il]

GENESIS.

r;r:.,".,o; i~ thp h.~.I, ,.r l~I[;Il"il1l!'" II I'" "Jrl~ u,,1 llllh· III" lU·RiOll,illlt or Ihl! I,~" ... ~w. roll.! IIII' f':'III.. ,." •. 1 ,., 1",,"1, .1"'"1:.1. ;'11101 hIP".ln hr", IJllt "1,,, rof ;,n 10111'''111 .

;1I"lh,llrlIli nil.! 1 .. 1;!li.!tI,I",.~ r"I'1o ;l\ly. II ~I't'"k .. "I the 1Il:\Y hill II, \l,e new cr ca-

\I'"I. · ... 11,.' t' 1111 Wh~ {'h;" ••. ~t,,1 rlllll.

Wi t h Gr,,('~i~ 101'11'11'< :-01 ..... I h:lt I'" ,~p·~~iv .. ~,.I r·1 (\'..\,.! inn ··r G. iii .... 1, i. II rill m ifllli n ill C·llti~l. th,. iliff'!: ['I II H." I." 1,:r:IlH "I Utih·. r,I··hl"I . .tl'l, .• vuh. :lllol i\d'H,;Il. :!lrd Ii" h\l~ II",~I jlllll1',I:>'I' 'If 111(' '.0",,"""111 JllIIII{~. r u til' ill (~I'III'~'''; 111,,1 thal ilt nil l'lIklrll l1fnll!l,.~~i .. n Whl. hi ,,,,1,11 ... 1 h .. • h:llll{".) \\'ilhllllt n'''h,~i')'I.

'rI,I' .. r"blrl" "r ~tll ,,~ .,flr.-lu'l! 11I;''''~ PIII",1 i"l1 ilJ IlIr r .• 11 h. a',;' hi·, rrL1li"n t"

'\0,,,1. :II"J II,,, dh:illr ~."hlt'''11 "f Ih.11 p."hklll ;",. II,. .. · III r"·":I1'·r. ur Ihe !'IILIII II:lr.Il ."\"II"IJ'~ w1ridl n'lI'lih,," !1l11ll0111 Iii.' all·1 II ... tli,·il"· f.·,lrIl11'\intl. r'''.lI. Ih::- Edf'l,i.·, A.I:tIl'io-. !-J";lhi ... nllli Ar.I·,h.lmi. CI'\·"I!;1III~. ;lU' ill IlIi,. I)o''''\c: :11111 'Ion'· 11'" t1J(' ,·tII· ~b'\lrnljll ,nvl'lJ:lnl-s tr> ",hi, h '"I' (.1111" ""'f. tII':- l'.1"sni.·. t'.tk~tilli.1'1. Dnvidic, III1J Nt·.,. C,,"rlllH11'l. ;11t' rrl ,I.·,j .Ioi"ll\· ", ".I<li,l'. tI~11I11 '" IIr- ... rl .... uieut.

Cj':'lr<i .. 1'1111"" 1111,,111-:: \I;I\, ~tlll' 1 un' fir 1111' N,'\\' ·1'·sHlIln,l. ill wloid, it i~ Cllll)tl'l\ :11".\'(' ~i~I\' 111111'0 ill .. <:\ .... " •. ,." l .... ,k·: 111 n 1"""'111111 .. tll'.,'. Ihrrrr",~. t lir f("111 ,.r .111 ~1I1"'·'I;I""' ,('\,,.!:It ;"1\ rtf" I'l. ".". J (It-~Il ill l;nl';~i:O;t :lIld \\'h"tvrr IVt:'OlIl..! 'lolly ...... 1111'1..1"·1"1 I"", rt·,·rl .. :, .. 11 11111"·' 1 .. '(ill hl'l ('.

Tit .. il,",II' :.fj,," t.' (i(lIrw: "'1,1 ,I'. ,1>;1Il'wl .. , '" :'0 .Ii-,jn" rr'Jrl.,ti<,11 'Or .. ,""1"",,,, ,..,' .. 1 to,· ,I ... , .. "till."'I\· .. f 1'1'.1",\,. ""., b\' !I.,. II" 'i.II"II\' ,.r CIoII .. ' ~I\tl 1'1. t It; !·I. ,. '''; "'lit. 111. ~ .. ; II: 11. _\'t -.1: 1:. H ••.•. II: )""" I 5;;.11": Ii H ...... '.

CI'I1f",i~ i ... ill live rlo·~r .Ii,·i-i .. ",,· 1. C'!"';"'I 1\. I 1.1:.1. II. T!,.. 1"'111"1111 Ht'· ,1'1111'11'''1 d., .1:1. III nil' I h\'f'I~" ~"'''·h. C"iu 111101 ~~ .. tli. to. ''',.' .. 1 .... 111 " 7.14). 1\' 110 .. "I···'{I t" 11.11." II\, I 11. .,1. V. hOIll Ih,. "nll IIr tol'lnlll {II tI.f tI{nth 'If J .. ·.~l'h (II 11\ Sit ".1

rho: f'\·tll~~ n(·"I'l.,1 in GCl1l"i~ r"'·rr:"l ,,,,d .. ,I.,' '.JI!> ",,.nl~ Itt'~h .. '),

!I~P'II II~ .. ~ro,.t "f Ihl' Ilrrl', '\{lI\ !·'Iu.·:;"ilit "I {i.,~\ 1ll0~'( d 'II'~'II \II" .llIf' ,,' 1111: w.'ll'r~.

~1"I" nr:- ""f.i,."j"A tl,C' (jr.~t

d ,·: 1,,:/,1 ,Jdlll!;CI/.

I .

, "(: ~I'IIII

!~ ! .. l.n Lt.

... I '1-1 ~''II'

I 1 .,tl .... ""'J

IN ,I,,· ~'·,·ltil1l1i, ... "1;,.·\ ··.·r(';'1\"\ i , 1.1

.1,,. ','·11\"'1. ;,",1111" ''II:h. I '1\,,,1 I,

, .. , d l lA 1

f.,.,rt/l "lll,/fIII ",., ... (,. .~,,'I "'.u/!f,· '~\':" n··"- .: "I'II'"

• ,f "\ I, 1

JudI-mi"" I}"" -1. 1.1 1"1. i .(;, .. 11.

) II 1 I ., • I 1.1 .. ' • I~ t

,,;11 t If' ":I'~!I 'I\"~ • ' ... -,1 ,,,,., ,j' ,. I'. IJ

,,'111'. :'IIld v-ud , :'111·1 ,I .• doll. ~1. II·,H. h .• , ... , . ..,

.1 "'1.1 n",l -:-.i.l. r,,,, t!,"re 1.'~ 'lil(l.'. ""'1 1I.ql' wn , li .. ht.

I /\11'1 G.·,I "H~' til,. ""hi, Ih:11 it

'In.,ltitl! I·--"--~'-'-::'·"· .10'\'·"';'''1",'111 "G ... I.",hf' f,,~' .. r 110,. 11 If 1'1' "ri. h,:'~V 11:)" .... ·. {.rl, '1111'11 r~,,", f.f ~I,,·ltltlh, "1 111,. ::11""1(

... "" .. : '!II:I ,\1;lh,' and A fa h " r.;"tlh. , .. illl\,h'1I'1( r;tiP.I"llIr!t~. Tlw;

.. ?;, I~;~I;;'" III • rt~' .• ·r"·,t i.t li··u I. l" fpl'n"lit,+). ,:

hr;II"'~; ~"f' "I. Mfi'Ii S .~~. ;I~.· j -, 1..1"'11 "I ft..lli",. "~ 1I1,,·,·,j·!jl

rl !'I, :,' il" I r,., SI . li.~, dl .• ,.Ir:1 ,I (i"n .. ~:i·. 1 hr.1 i" II."

o r. .• It .... , ; .. " IUJI"j I. s ; II. '_.I'olt'; ,', :. 11,,(#,;

':.1.111·',. .. :"·........ ...... I.

0" I'·.t tllf',· .. • '~/r;':I"'I·:tI! 0"1-' (~ .... , :"-1'- ,·ro, .. I .... \ i n 'h: ~rh'''p'''''r: '1~ th .... hr-.'lvr-u, ,:111,,1 llor ~;'llh. \. 1.,.1: .,,,;,,,.,; 11'1. v, !I: :111'1 eJI 10'1:11.111 il!':. v s , }I,. e. ·11,,, rlr~1 I"~n \,\r ,v, 'dr-I:: tt' tl.,. ,_I '1.-1"',0; 1 •. 1<1. ,,"·1 r:;\'!'< VillI" f .. t 'III p,,. I( .. "hp;ir :'Ill,. ...

. ' h ....... ~I l'· l"t .'1 1:""1 ", :~ . .,· ..• u lv ill'li";,h I.hat II,,: C.1,lh l ... " ,""lrll('lIll'

NACHHER

GENESIS

~;nlr.IT~ i~ ,hr ht·,k ,,( l"Io:;IHl!r.~,:' [I rren,." nn' Oli!}' the t-.~ril\nil1~ "r ,h .. h~~,'~", ~n!llh~ (:lIth, "Iud (,ll ... l:lnr, AnHII;\!.:t H! hH~n;"in hIt, bU1 ;'Iilt..n n! 2U hU"t.Hl hl\,llt!tli"~~ :tn,1 f.d"lf4':h"'hl'~\. :11[,1(:111)" ;, .pr:oh .,f 11,,' nr .... \-lillo, Ibt 11<'''' lInln'n, ... ·"~'e -II \\"~\ d",,~ ~IHI IUIII, (Se e ~hu

I h~ I'c",:,tr\lch. I' .",.) .

W'll, (jc .. ~". hea,," al", Ih~ rlf'~'r"i,'C 'c1f'TCH[~li"n "r (In,1 ',}'i,.11 nlln;il\~IC\ in Ch,;'1. ":,'. Ih,rl: 1"im~11" L1'l1ln ,.! Ilrll\····I-.I.·~"'" .1.-J,,-: ,t~, ~11.1 ,~,I'''"I> -~Il.1 i1Il' I\q 111"'1 ilnj1 •• tll~' "I Iilr n""I"'IIIl.f :1>lHC' !'«lIt III (;r[IC~ll, Anu Ihnc in an or,j(fcJ """irl\~lu" which tHulJ n~1 he ("h.:)nR~.1 W,.hhut ffl-nI1l(it1fl.

'1 Jl~ l"nhknl "f \,Ul :J'\ ;1f!1"' '~flR nl.1n', (nll1htil,n r.t\ rhe ('~tlh :\1\11 h .... rd:'ll11·n\.h""" In {,Ill I. ':'h~' .!", ,I"'i,,': ... IIIII\,n "I 11UI rl'lhkm. ~IC h~rr 111 <"<I1C('. (lj Ih(' tll'lli ~'~21 "'\'~h.III" which l"n. IlIli"11 hlllll~11 lite ~IIII rl"~'{"i\'''h' unlold I'" .IoVI"C 'O',,,"MlI'IIOI1. f"1JI~lhr hl,:,",. i\.I~m", t~~f)!1t.j~. ,1{1d l\hr:d,;'''l1jo: C.·'·,.n:ttlt\ ........ :..tt in till" "'r"'l]k, Sind tht\r. ~r~ 'he: Inntbcnrnllll C01;(!].lW'\ I" ... llIdl tlo~ "Iher 1'''1f -'.'~ "1"\:Ii r , !,~Ic"illi~n. 1J~\ll1lt. ~"d New CI'\'tll~n'\-)ff tdll~J lhkJh· ~, :loI,hll~ ,10':.,1 ", ,kvrj"l'lItrnl.

{h""I~ rr,I,." ''''n lloe vcrv 'IIIII""~ "f .h~ Ntw T"".,nrnl, in "I,i.·1t II f. q""t~J ~h<,,'( 'hC1~' ~i"u·< in \:r\"rnlr:cn l'n"'"~.'r [n Il prnhn.I1(1 "fl)\('. th(u"11'IC, thr- U·'(.l~""I~I .. n "U~~'\f"'IIUCI1~ tr:\·dlo. ,;,," .,(' 1'1""1«1 ,1«" In (;cnnil, :\n" ",hoc\'u ""''''1.' hi ln.II)" r.""'l'lchcnd Ih., tCHbllon nhUI '''lIin hrt(',

"[ h~ unriptj'\ll ",r lrrnr«-j1 1Inl'. jl...: dl=,r:l~lr,. .:\" " rlb'iUl" r evr latlnn ~r(' ~lIl"rT'ti(::u~l{~ 'hv 11,,,: "",,".,n\" .. I f"'" ! h,,·' (\11 l'I:i-(', z.I. \:-\'1; Mk.III·.~-Q; l,k.lI·~·I·SI; 1;.~I'_].'I.l), In.1: ] 1-11: 11:-1·1:.1" .... \ \\".1 I'l ....... ,,'c,. 1',' II" 1(\11111"111" "I h,.h·,,,, A, m.II,·or ... 1 ill n"'~~ Ihwuih'our 111-(' 1~i ... '1t. Io'IIrrh:'1r:,·h'" bt';H1: v..ifnr\§, lit dH' hi ... l\urr,' 't"h,'l~lhtl' u. (;{n(\I~.

(~rtJ.·, .. 11\:1\ h' .1" I.hl ,."" I"'r r~rr': I. I :"'''''n, l'I-:!:l\, II. .\ hr F~1I ,nIl .h~ rr,,'"i'~ "r Hr.!(llIr.i,·". \',1.1-"/. I: I 'j lor t li,·t., .. ~N,I'. C.in .n.1 ~"Ih. I" ,11, H •• "I. '\ M- .:) I. I ... ·. The Flo"tllC! Il~"d. /I·I .. J i o. V. 1'10", tl,( (;,,11 of AI'I~ln It> rhe l)(~lh tol J"'q·h. 11:111-511:211.

~ t 'If! lit., .• \ I roll ~, l; \ t

~ In 1·\

t I)"u, IJI,.,·Ut ... II' v I, ~ ., ,.

J • pr '''1. 1 M,~ \ l"j

;< ~,'tl 1l11J\'~,1 upun Ihe 1:1<:<: ur the

I" n'C;[~.

hnl J",': (o(il' .1.,",.",,1

I;. ,,\, .. 1 (;"".,".1, 1.00111.cl(' be ~lrlllll:

'~I1,1 ,h"'r W~\ I,v-hl.

I 01 "no! ! i",1 ,~"" 'lor lid,!, Iha: II ,"'. ,1:""1. ~Ild !. '''U ,hvj,kd the IlIdn h',m 1'!I<" ,h,j..nr\~,

I 0; 1\11.1 (j"J olkd Iht lir ht 11)~y,

c- "Hi..,., .,! ,/rl 1;1',1: 1"1f .,",' ,,0 II.

Ilt~ lh~ ]'I".~i'1I1;"" )., i.,rlln~~I(d the Iotn'CI1 ;11,,1 II,,; e.irth.

J .'/·,', ,\[11" q.. V I.

,,~ And rbr (".HIIl \\".l~ \\\'i~hf1;.:1 !t'Jlllt~ i .... 1 r. \

I ·""111 • ;llId \"'1,1; ~,,:I .brl;nr~' to ,II '11"'lllh~ '''I,I;'jnl

h,(~ ,'1 '111.' ,icc!', 1\,"1 ,lllIe '~1'11 il tIl!. juI' Jr, II

_ ... _ --_ .. _ ... _._ -_,. __ ... - __ .. _._-- - ....

It,:,,'1 h,. lh\..t ... L .... : .'. . ;lfI'(i~phi< ~'1!I!n·.{""( .. f,.,r Ih" "!:\l".t("l1f:~.

1d I) ~(''i;11l ,hltw I"IIR ~,., theuniverse WII trCRlrJ. Se e

"."." "11 (-F4-U,r..., ~ £/ L' I, \1. c

!) ~ l ) a {Il m ! 110,' 1\.,:u~.,..,1 Pri"', j." rl·u~1 II<"In .11 r""n

h.Tf ~II_ 'Uq~"'IM1 "r R cuecA4.... \1111"" 1., •• 1. 1;nI4\h.t ....... in (,il'n.1 :~(l j, ,\n Iht

1'llI·.,lIly I'll '1,1 .11 <11( ~,tl·'I'n,,:. ~t:". l;r".1.~.1) n.c 1'!t1l'1

'torn. "f 'hl~ \'\tUI- ~ ~:", II-1M. 'utlti I:>_..!. '/lHtli 11~i. IIrlt; ';:1;)\,

"~"'; r-,c:, Jl:f"r ".;,;: I ~':'I-"1.-i 1, llllJi',''''L11 , In, "",r,

.... 11 Ij ()hh 111,'r' 1r"<1!I'" ·]'1\ r.r (jI1,1.1U· tl11udc'd in dll\ rh"_rtr-, (1)'111'" I·,·.",·"'_,,'" .... nd Ihe (' ulh 1\'. fir ," J ,rrlll}:.1 hr •• \ v. ;_IJ ,~~ ~ :1f'" ~ _l) IlunUIi hlr a v \,,"', 21,- ,!-,. '1 bC" ru"\t c.r~.:n.\'C' .. " I r~'h'f\ rr, 11; ...... l1":'k,' t~:p I.

"'rt 1)'1 \11· t.l:t!ll irllrlpl"~']Hnllf;. h;1\"(, hct'n ).h-"ll(t~i III r'!',~blu·th" f~l'r(''tllf'n ·\".jrhn~I' (rum ~I"I III"'" '11,1,.1.';':' "I,; /,,·h .. l. 'j hI" rll<I, "h,,1! ''',IV 1.( ':~II~·I t!,( U"~'I\~II]l.Ill', i"I~II"tl~; r:pl\, rr·.a-Hd~ ~11I·~.~· \\'I1I:h ;'! •• :rr fll·~"·lil~[idll tl1 rill C'lri,un;'t) fnll1d('\,~ "l~Urr IU .1'11: (".q 't~ilt" ,.r,ol": (.~~1"'11 "~I II:~ 1111;."· ... '1 hr 're""d. I\"I.i: h III,1\' ,,~ oil"" ,h .. P1VIl'~ jlIl1rtll'(nt 1"lrrl'!~l~tl"", t("r'\ III 'h-r~(" ROU' .... d,""uII:'I]An ~ ... ~ th( f~nh nl~l\"1 nn,' 111;;i' ,n ft n~n,'!ll{ln t.\.t\("fJ1U'ut ~n 1\1 (1-:~lil'r\.II"! ~I II ,,'l, N'~I,,'lIl' (It~ I~.I 4~:111, ',,'r;, (II. ~t~" n"rrl.' 1> •• 1,1:12; F1.I'i(_2~:12):

KAPITEl5 VERWERFLICHEGESTANDNISSE

.Frau Ellen G. White, eine 'Prophetin' der 'Seventh Day" - Adventisten Kirche, machte in ihrem BibeJkommentar, Bd.1 J Seite 14, uber die Fehlbarkeit der heiligen Bibel folgendes Oestandnis:

"DIE BIBEl, DIE WIR HEUTE LESEN, 1ST DAS WERK VIELER KOPIERER, DIE·IN DEN MEISTEN. FALLEN IHRE ARBEIT MIT GROSSTER GENAUIGKEIT AUSGEFOHRT HABEN. DOCH WAREN KOPIERER NICHT UNFEHLBAR UNO OFFENSICHTLICH VERLIEH GOTT IHNEN KEINE UNFEHLBARKEIT BEIM ABSCHREIBEN." Weiter bezeugt sie, in den folgenden Seiten ihres Kommentars: filCH SAH, DASS GOTT DIE BISEL BESONDERS BESCHOTZTE," (von was?) "TROTZDEM,. ALS NUR WENIGE KOPIEN VORHANDEN WAREN, HABEN GELEHRTE MANNER, tM GUTEN GLAUBEN ETWAS ZU VERDEUTLICHEN, MANCHMAL WORTE GEANDERT. IN W1RKLICHKEIT HABEN SIE DAS, WAS DEUTLICH WAR, MYSTIFIZIERT,

INDEM SIE ES IN IHREM SINNE,

ENTSPRECHEND IHRER TRADITION

ANDERTEN.

Schleichend Erkrankung

Das geistige Gebrechen ist sehr kultiviert. Diese Autorin und ihre Anhanqer konnen immer noch laut vom Hausdach rufen:I1Wahrlich die Bibel istdas unfehlbare Wort Gottes. " "Ja, sieist verfalscht, aber echt. II "Sie ist menschlich, jedoch gottlich. II Haben Worte in ihrer Sprache noch irgendeine Bedeutung? Ja, in ihren .- Gerichtsh6fen, aber nicht in ihrer Religionslehre. In ihren Predigten verwenden si.eeine 'poetische Freiheit'.

r.~:&\.!l;~ j~~t\

"IN iHREM HERZEN 1ST EINE KRANKHEIT, UNO: ALLAH MEHRT IHRE KRANKHEIT, UNO FOR SIEIST· ES EINE SCHMERZLICHE STRAFE DAFOR (BESTIMMT), DASS SIE

LOGEN:' (Heiliger Our'an 2: 1 0)

Die Zeugen

Die wortwildesten dieser Bibelverfalscher sind die Zeugen Jehovas. Auf Seite 5 ihres schon

. vorher erwahnten Vorwortes, geben sie zu:

"WAHREND DES KOPIERENS DER INSPIRIERENDEN ORIGINALE MIT DER HAND, SCHLICHEN SICH AUCH MEN-

•• I

SCHLICHE SCHWACHEN EIN. SO SIND VON

DEN T AUSENDEN KOPIEN, DIE IN DER ORIGINALSPRACHE VORHANDEN SIND, KEINE ZWEI DUPLIKATE PERFEKTE KOPIEN. DAS ERGEBNIS: KEINE ZWEI KOPIEN SIND VOLLKOMMEN GLEICH."

Nun wissen wir, weshalb die Zeugen Jehovas die ganzen 27 Seiten ihres Vorwortes zur Bibel weggelassen haben. Durch Allahs Willen hat ihre eigene Gelehrsamkeit, ihnen einen Strich durch die Rechnung gemacht.

Die Oberreste

Von den mehr als 4000 verschiedenen Manuskripten, mit denen sich .dle Christen rOhmen, wahlten die Kirchenvater nur vier, welche ihrem kirchlichen Weltbild entsprachen, und nannten sie die Evangelien von Matthaus, Markus, Lukas und Johannes. Wir werden uns

an den entsprechenden Stellen, mit jedem von ihnen auseiriandersetzten. Zunachst wollen wir uns der Zusammenfassung der Untersuchungen der Zeugen Jehovas widmen,wiesie in ihrem, inzwischen weggelassenen, Vorwart aufgezeichnet wurde: nES 1ST BEWIESEN, DASS DER ORIGINAL CHRISTLICH-GRIECHISCHE TEXT VERFALSCHT WURDE, WIE AUCHDER TEXT DES LXX VERFALSCHT WORDEN 1ST." ( LXX bedeutet siebzig, bei den Zeugen Jehovas versteht man darunter das Alte Testament) Tratzdem hatdiese unbelehrbare Sekte die Unverschamtheit ihr 192 Seiten Buch "1st die Bibel wirklich das Wort Gottes?", in einer 9 Millionen Auflage herauszugeben. Wir haben es hier mit einer kranken Mentalitat zu tun, denn, wie sie selbst sagen, kann keine Verfalschunq, wie groB sie auch immer sein mag, "DIE AUTHENTIZITAT DER BISEL· IN FRAGE STELLEN" (?). Dies ist christliche Logik.

Eine geduldige Anhorung

Dr. Graham Scroggie pladiert in seinem vorher genannten Such, auf Seite29 fOr die Bibel:

"WIR MOSSEN VOLllG EHRLICH SEIN, WENN WIR DIESES THEMA (1st die Bibel

das Wort Gottes?) UNTERSUCHEN. ZUNACHST MOSSEN WIR AUS DER BIBEL ERFAHREN, WAS SIE SELBST UBER SICH AUSSAGT. IN EINEM GERICHTSVERFAHREN . NEHMEN WIR AN, DASS EIN ZEUGE DIE WAHRHEIT SAGT. WIR MOSSEN SEINE AUSSAGE-AKZEPTIEREN, ES SEI DENN, WIR VEROACHTIGEN UNO BEZICHTIGEN IHN DER LOGE. GENAUSO MOSSEN WIR AUCH MIT DER· BIBEL VERFAHREN UNO fHR DIE GELEGENHEIT G,EBEN, ANGEHORT ZU WERDEN, DABEI MOSSEN WIR EIN GEDULDIGES ANHOREN VORAUSSETZEN." _

Diese Bitte ist redlich und verstandlich, und wir werden dieser Bitte nachgeben und die Bibel fOr sich seiber sprechen lassen.

In den ersten fOnf Buchem der Bibel -' Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri und Deuteronomium - sind mehr als 700 Aussagen, die beweisen, daB Gott nicht der Autor dieser BOcher ist, und sogar Moses selbst, hatte seine Hand nicht im Spiel. Offne diese ,BOcher an beliebigen Stellen und Du wirst seiber feststellen:

• II .". und der Herr sagte zu ihm ... "

• II ••• und Moses sagte zum Herrn "

• " und der Herr sagte zu Moses "

• " und der Herr sprach zu Moses .;"

Es ist offensichtlich, dar:?, es sich dabei weder urn die Worte Gattes, noch urn die Mose ~\ handelt. Es handelt sich dabei urn die Stimme einer dritten Person, die aus dem H6rensagen niederschrei bt.

Moses . ~ schreibt seine eigene

Todesanzeige?

Hat Moses ~\ vor seinem Ableben seinen eigenen Nachruf geschrieben? Haben die Juden ihre eigenen Nachrufegeschrieben?

It So" STARB Moses und er (Gott der Allmachtige ~) BEG RUB IHN (Moses 8?i§1), und Mose war hundert2wanzig Jahre alt, als er

STARB." (Deut. 34:5-10), (5 Mose 34:5-10)

Wir werden den Rest des Alten Testamentes durch die Anwesenheit anderer Engel analysieren.

KAPITEL 6 DIE BOCHER, GENANNT DAS NEUE TESTAMENT

Wieso "nach ... 1"

Wie steht es mit dem sogenannten Neuen Testament?( 'soqenannt', denn nirqendwo nennt das 'Neue Testament' sich seiber das 'Neue Testament'. Auch das Wort 'Bibe" ist in der Bibel unbekannt. Gott gab seinen Buchern keine Titel.) Warum beginnt jeses Evangelium mit der Einleitung - NACH "'J NACH ... ?(siehe Fotokopien auf Seite 49) Warum,"nach ... It? Weil nicht eine Einzige, der viertausend anqepriesenen Kopien, die Unterschrift des Autors tragt! Deswegen die Annahme, "nach ... "

Sogar interne Beweise bestatigen, daB

Matthaus nicht der Autor des ersten Evangeliums ist, welches seinen Namen traqt, fiAts Jesus von dort wegging, sah ER (Jesus) einen Mann am Zoll sitzen, der hieS Matthaus; und ER (Jesus) sagte zu IHM (Matthaus): "Folge MIR (Jesus)!" Oa stand ER (Matthius) auf und folgte IHN (Jesus)." (Matthaus 9:9) Auch ohne groger Vorstellungskraft kann man

}I" Evangelium nam Matthaus " I ~\te."cr" Ub.rlle(erun~ • .ch:-;':-n·;an~ G.;~. J.~~l. nachwel: rnt das ersre Evanr,cliurn Yom Apostol Matlh!ius. auch

[nt. clem SOh.;l des A. Iph~us {Mt 9,9~ 10.3; Mk 2,H~ l.18~ Lk Eli!': IU seiner Bc.rutung (Mt 9.~) war er als .. ZeHlncr'" in Karl

taUg. Die erste Nachrlcht (l'aplas von lUcrapuUn, urn 1 ~ h~7"'IH't: __ Miltth_lilllfl; hnt -~ ... h .. h,."II"N_->"'''' n:tr.;t_dL\lnl!~w",'r~

Evangelium nBC}) LukeS

£is: ._.. I ,.....,.~

. ..

1.5 o r lttc EV<lri{!cliurn wlrd scnon von den erstcn Zcugcn de Jcrung UCi!: wahrschetnl lch nus Antiocblcn in Syrien starm jdendlr!SlCn Ltikns :r.u;::!':sm:'l~b!!n. ner xoi 4.14, Phm :{. 2 'J , cmcr clef trcuestcn MltnrtH':itcr des hl. j::';:,ulus gcn:'lnnt -zt bcsn'O cr bcsonu e rc D lldun~. dH~ Inn .lJe1nhi~tc, ui<::! i.){

~1 -. ".' .• - ..... ,. .•. _I __ ~' __ - .... --:-~_ ~,,.,,---- " .. :_-=-...:"~ ~ ...... I - _...... -

Evangelium nach Markus

r zwcttc Evan~ellum stnrnrnt nach elnhcttttcner, rrUhcstcr 'crung von dern :\11larbeltcr des hl. Petrus. JohannC'!> Mar ku s :r iho APG' 1:,1:; 1 Petr 5.13; dazu Ap~ l3.5,lJ:15.:11r.'; Ko14.10: PI .m 1,11. wo er auch ars Mll;)rbciter des Ill. Paulus erwlihnt is! fang an wurde scin Eva.ngelium als Wiccergnbc dcr .. Let. ,~e" des hi. Petrus angcsehcn, wornur auch die zwanglose Sto:

"\ItH~7.urikJi::r.("fiihrt ",,,.,.rI,,, .JI_ "'''''- •• ~- -'" -'. . •• - J

1 . Evangelium nach Johannes

bot vl er te Ev'nnb~Hu;n lr.t}m ;;;;~k;··~t tiQ;~tlrd cn:t'~ lynop~1ndlcn ..... on RuHalkndcr Elp:cnarL 1m lnhnlt nndet nidj :~cm~lnsam~~ 'rnlt 1hncn; Inr B~rldlt wrrd All> bcknnnt vorauss ';:& wcrdcn n~cht viere Bcgcbcnhclten uno n~d~n z!\J!i. (km J iesu bcrf cntct, d lese nber in brclter Ausr.Uhrl1dli'\!;~:P~br!~ 1.J _ ••• - .. _ 'Hm allern an dcr SclbstoncDbnr~n~ Jc~~_ a:~.~c!:.~:l

sehen, daB die ER's und die IHN'St weder Jesus ~\ noch Matthaus als den Autor dieser Verse ausweisen. Eindeutig schrieb eine drittePerson, was sie harte oder sah - einen horensaqen Bericht. Wenn wir nicht einmal das "Buch der Trauma" (wie das erste Evangelium auch genannt wird) dem Junger Jesu ~ zuschreiben konnen, wie konnen wir dann dieses Evangelium als das Wort Gattes annehmen? Wir sind nicht alleine mit unserer Entdeckung, daB nicht Matthaus der Autor "des Evangeliums nach Matthaus" ist, sondern daB es von anonymer Hand geschrieben worden ist. J. B. Phillips Nachforschungen stimmen mit unserer Entdeckung uberein, Phillips, der Domherr der Chicester Kathedrale, ist ein bezahlter Diener der Angelikanischen Kirche Englands. Er hatte keinen Grund, zum Nachteil der offiziellen Meinung der Kirche, zu lugen oder zu betrOgen. In der Einleitung zu seinem "Evangelium des Matthaus" sagt er folgendes Ober die Autorenschaft: "LAUT FROHEREN TRADITIONEN WIRD DIESES EVANGELIUM OEM APOSTEL MATTHAUS ZUGESCHRIEBEN, DIE MEISTEN BIBELGELEHRTEN DER HEUTIGEN ZEIT LEHNEN OlESEN STANDPUNKT ABER AB."

Oas heiBt, Matthaus hat das Evangelium, das seinen Namen tragt, nicht geschrieben. Dies ist die Erkenntnis christlicher Gelehrter hochsten Ranges, und nicht das Urteil von Hindus, Muslims oder Juden, denen man Voreingenommenheit vorwerfen konnte. Lassen wir unseren Angelikanischen Freund fortfahren: "DER AUTOR, DEN WIR IMMER NOCH ZWECKMASSIG MATTHAUS NENNEN KONNEN." Phillips ist der Meinung, daB dies 'zweckmaBig' ist, sonst mutsten wir jedesmal wenn von Matthaus die Rede ist, sagen: "DAS ERsre BUCH DES NEUEN TESTAMENTES" Kapitel so und so, Vers so und so. Und wieder und wieder "Das erste Buch ... " Daher, nach J.B.Phillips ist es zweckmaBig, dem Buch irgendeinen Namen zu geben. Warum also nicht 'Matthaus'? Man kann annehmen, daB dieser Name so gut wie jeder andere ist. Phillips sagt weiter: "OER AUTOR HAT EIN ... FACH DAS MYSTERIOSE 'Q' HERANGE-ZOGENJ WELCHES EINE - SAMMLUNG MONDLICHER OSERLIEFERUNGEN HATTE SEIN KONNEN." Was ist das 'mysterlose QI? HQ" ist die AbkOrzung fur das Wort Quelle, welches Ursprung bedeutet. Es wird angenom-men, daB es noch ein Dokument gibt, eine

allgemeine Ouelle, zu welchem der heutige Matthaus, Markus und Lukas Zugang hatten, denn aile drei, wer immer sie auch gewesen sein moqen, hatten etwas gemeinsam: Sie schrieben, als batten sie alles durch ein ein gemeinsames Auge gesehen. Und weil ihre Berichte in so vielem Obereinstimmen, werden die ersten drei Evangelien auch die Synoptischen Evangelien genannt.

Unbegrenztes Abschreiben

Wie steht es um die 'Inspiration'? Der Domherr, mehr als irgendjemand anderer, berechtigt dies zu tun. ER, ein bezahlter Diener der Kirche, ein orthodoxer, evangelischer Christ, ein namhafter Bibelgelehrter mit einem direkten Zugang zu den den 'original' griechischen Manuskripten kann es uns sagen. (Wie vorsichtig er die Katze aus dem Sack laBt) "ER (Matthaus) WENDETE DAS EVANGELIUM DES MARKUS FREI AN." Was in der Sprache eines Lehrers soviel heusen wurde, wie: "Er hat unbegrenzt von Markus abqeschrieben!" Trotz dieser Tatsache, nennen die Christen dieses unbegrenzte Plagiat, das Wort Gottes?

Macht es einen nicht stutzig, daB Matthaus , ein angeblicher Augen- und Ohrenzeuge und angeblicher Junger Jesu ~\, statt uber die Amtszeit seines Herrn, aus erster Hand zu berichten, die Aufzeichnungen des jugendlichen Markus, der erst zehn Jahre alt war, als Jesus ~\ begann sein Volk zu tadeln, stahl? Warum so lite ein Augen- und Ohrenzeuge. von jemanden abschreiben, der seine Aufzeichnungen selbst nach dem H6rensagen anfertigte? Der Junger Matthaus wOrde soetwas Dummes nicht machen. Oem unbescholtenen Matthaus wurde em unbekanntes Dokument untergeschoben.

Plagiat oder literarische EntfOhrung

Plagiat bedeutet literarischer Diebstahl. Jemand, der ad verbatim (Wort fur Wort) von jemanden anderem kopiert und dies als seine eigene Arbeit bezeichnet, ist ein Pagiator. Dies ist ein allgemeines Merkmal der uber vierzig anonymen Autoren der Bucher der Bibel. Die Christen rOhmen sich Ober einen sogenannten gemeinsamen Faden zwischen den Autoren der 66 protestantischen und den Autoren der 73 romisch - katholischen BOchlein, genannt die 'Heilige Bibel'.

Es gibt Gemeinsamkeiten zwischen Matthaus und Lukas, oder wer immer sie auch gewesen sein moqen, denn bis zu 850/0 schrieben sie von Markus abl Sicherlich hat Gatt, der Allmachtige, nicht aile Synoptiker mit analogen Bibeltexten bedacht. Selbst die Christen bekennen sich dazu, denn sie glauben nicht an eine verbale Inspiriation, im Gegensatz zu den Muslimen I im Faile des Heiligen Qur'ans.

Die Bedeutung dieses 85% Plagiats von Matthaus und Lukas verbJeicht in Unbedeutung, vergleicht man sie mit der literarischen EntfOhrung der Autoren des Alten Testamentes, wo die sogenannten BOcher Gattes ein Ergebnis100 % Abschreibens ist. Namhafte Bibelgefehrte, sowie Bischoph Kenneth Cragg, rOhmen dieses 'Stehlen auch noch stolz mit den Worten 'Reproduktionen'.

Entstellte MaBstabe

Dr. Scroggie (von dem vorher schon die Rede war) zitiert in seinem Buch "1st die Bibel das Wort Gottes?" voller Begeisterung die einmalige Lobrede eines Dr. Joseph Parkers Ober die Bibel:

"WAS FOR EIN BUCH 1ST DIE BIBEL 1M BEZUG AUF IHRE VIELFAL TIGEN INHAL TEt ... GANZE SEITEN BEINHAL TEN OBSKURE NAMENt UNO MAN ERFAHRT MEHR OSER DIE GENEALOGIE ALS OSER DEN TAG DES JONGSTEN GERICHTES. GESCHICHTEN WERDEN NUR HALS ERzAHL T UND DIE NACHT BRICHT HEREIN, EHE WIR ERFAHREN WER GESIEGT HAT. WO GIST ES IRGENDETWAS (in der religiosen Literatur der Welt), DAS DIESEM WERK AHNLICH 1ST?"

Zweifellos eine wunderbare Aufreihung von schonen Worten und Phrasen. Es ist nichtssagend und grenzt an Gottestasterunq, wenn man Gatt diesen Mischmasch zuschreibt. Und dennoch sind die Christen stolz Ober aUe Defekte ihres Buches, sowie Romeo Ober das Muttermal auf Julias Lippe!

Nicht weniger als 1000/0

Urn den Grad des Plagiats der 'inspirierten' Bibelschreiber zu zu beweisen, ersuchte ich mein Publikum, wahrend eines Symposiums an der UniversitatKapstadt, unter der Leitung von Professor Cumptsy (Leiter der theologischen Abteilung) und mir seiber, Ober das Thema list

die Bibel das Wort Gottes?', ihre Bibeln zu 6ffnen. Einige Christen sind sehr bedacht darauf, bei reliqiosen Diskussionen oder Debatten mit einer Bibel unter dem Arm zu erscheinen. Sie scheinen autserst hilflos ohne diesem Such zu sein.· Nach meiner Aufforderung begann ein Teil der Horerschaft mit den Seiten zu rascheln. Ich bat sle, das Kapitel 37 im 'Buch Jesaja' aufzuschlagen. Als sie bereit waren fragte ich sie, mein 'Jesaja 37' mit ihren f Jesaja 37' zu vergleichen, urn festzustellen, ob die beiden identisch waren.lch began langsam zu lesen.von Vers 1,2,3, ... usw bis zum Ende des Kapitels. Nach jedem Vers erkundigte ich mich, ob das, was ich vorl as mit dem . identisch war, was sie in ihren Bibeln lasen, Und immer wieder bestatigten sie das mit einem: "Yeah", "Yeahl'' Am Ende des Kapitels, ich hielt die Bibet noch immer an der selben Stelle, an der ich aufqehort hatte zu lesen, geoffnet in meinen Handen, bat ich den Vorsitzenden der Horerschatt mitzuteilen, daB ich ".nicht aus 'Jesaja 37', sondern aus dem '2.Konige .19' vorgelesen hatte. Eine furchtbare BestOrzung· ··ging durch die Reihen des Publikums. Ich hatte soeben ein 1 00 % Plagiat in der . 'Heiligen Bibel' nachgewiesen! (Siehe nachste Seite I)

• II •• tapltel

Isal.1 Irlstt! d~u KUnl". t. 1\1. der KOnlK 1l1Kkia d.2s _hOrle. zerrlU erle'lne Klclder, hUll\e Ilch In du 1'rauergewDnd u nd bCA:ab !lId, In· dR' JlDUI des _ Jlerrn.

t. Onnn .. ndte er den Pal .. ,tvnr. Iteher .:IJ~khrt. den Sl"nlqd\fet·' her Sebna und die AHt',tt'n dcr 1)r1eILer. In Trauergewllnt1cr r.c-

- htmt, zum pros,heten 1:tai ... s, ucm Sohn del Amoz.

3. Sle "'fHen 111 Ihm: "So sprlcht J[lskl,,: ~\n TI.:dcr DrnnUAl, tier Z\1thUgung und der Schml\hunr. 1sL dcr he_uUgo Tn,,; denn Kimler

Jhut bls an den Mut\ermund It'!· kOinmen. doch 1:. lehlt ute Kract ~'lill' Geblren.

I. ".raul «In,en die I(nedlle des

.Ktinl~. Wilt •• au bal.... .

10. "AlICt loUt thr au 1111"-11. de," KanJ, "00 Jud_, ,prechen: Dehl (;un, au r den d,. \icrLrault.. .. nil did, J\ldl\ dDrUber hlnwl:jCllu~d'cn. dan Jeruult'm hl die If and flea KOnlt{1 von Allur fallen wirdl 11. Du h~rle.t Ja _ .e'bat, wlc die Kanl,e von Auur Inn, "Uen Llndern vertuhren. Ste a.aben All IhncncJen Ilann vo1l5lreckl. Sol1- lest du- nun elwa IcreUcl wcr.

dent .

11. lI.ben denn dl~ GOller der von .nclneo Vllern vc:rnh.'hlcfen ven. kef Jcne r.erc:Ue\i I1Un,lId, GO~Qn. Chunn, llC:leph und &lie S()lmc

"flO Eden h; Tcl'-llArt -

U. WD 1st den.} det JtOnl,( yon lIamal. clef von ArlU\d. dtt ... on &Jer Stadt SepharwaJlm. von llc". lind yon Iww.'·

14. U_ nahm IUsk'. d .. Schrelben aUI der Hand der Doten und 'ns e •. Oar.ul bt'J:.b er lid. In den "l'e:mpe\ \ln4 brcUc\o ca vor dctn Ilcrn •• us.

1:;. l115kll betete vor dcm IIcrm

also: .. lIerr. CnU hrach. dtr th.. Auf den "Keruhlm thron~t, du l1a-· lcln bi"L. (1er C;ott "her aue J<G .. nllCreldll der • .:rdol 1)\1 h:ul den IUmtnet undcUc Erth: C BLi •• 'fen.

~S. NUl\ biRCh Snnhcrlb. dcr K6- nlJ: von A$~ur au[. zog heilnw#rls 'mel b\lcb in Nlnlvc.

31. AI, er ,h..·ll elnm:.l 1m Tempel s<!lneJ Golles NIsrod. lur "nltetllng nilldcrwarf, ersentueen lhn seine SUllne Adrammcledl. \'ml ::;:.rczcr hlil. dem -Schwerr.. Sic lliil'htelc:n dann(,.'il In (\u Land Araul SelnSohn Al'arh~ddon folJ:tff lhm· In del' 1tihtlSliherrIdIO)[l.

-

1I.lal

31

.

1. nero K~nl, 'U,,1<1. hOrt!! dlc_. r.errlB l('h1f! Klelder, hlUlte stdt In dnJ "rrlluer~ewand und bcgab

_ Iid\ In dR.. nnul (lea nerrn. . , '

I. Ollnn ~nndta er den raIMl'lor .. IItt'hrr F.IJnkltn. den stnnl~"chrcl .. bcr Seb_nn \and dlr. JUtr."ten der l'rt..,ler. 'n 'rr"lI~rnewAndcr Itc .. hUnt. tum I'ropbclen lsalll!t dcm Sollne des Arnot.·· '-

'. 3. Sic lag ten xu lhm: .So sprlcht

Jrl!::kln: F.ln T"" der DrAnf(!lnt, eter 1.llchtlgunf. unci uer SchmJ\hulll!! hIt (l~r hr.u\htc "01(; rlenn I(huJ(>r

.knmen »l~ Itn den }.tullermuml. dnch CI lehlt dte 1(r4U sum Gc-

bllren. . _.'

I. AI" '0 die Jtnedlta dC!~ K6nfp.I Jtl"ltta ioU lulu Ickommcn wa-rene • 10 ... Alao lollt Ihr. ~u Inskln, d~m Knill, vnn.Judn •• predlt~n: 1>('in (;otl,; auf den ctu 'Vertr.u~t. Roll dld\ .. nlcht '-darUber 1 blnwCl!ll\u~dlen, dnB Jerultftlem In die Unm! del KGnlp von A!'8ur ,,,Uen wlrdl 11;· Siebe, du ."t'lbJJt bast In r.~ .. _ hOrt. ""Ie. die I('Onll(o yon A~!t\lr mit .nenLlndern verfah[cn shiel:

Den Dann· 'Vollllltrmten tie $In Ilm4'!n; \lUd dUlollLclt ;e1wa gcol rettet. werden? 'il' "'," "1 " 12.. 1I.b~n den" tlte • COlter . ,:cr yon melnc-n _ Vllern yernld,lr.t~n VUJket JeRe cerellet., ,nllmlir.h Got"n.· Chornn.-:nczeph, und die SObne Yon-Eden' In TelAssnrt

13. Wo Id- denn derKOn'lt _von JInm:lt. dcr 'Von Arpnd. del' VOIl der stAdt SeJlhDrwaJlm, von l1ena und von tWWRl''',

14. Un na.hm lt1l1ltln dA~ Sthr:clbcn lUI der lIand det ·Baten and 101

.

es. D.nn be,,,b er .kh· In d~n T~mpel hln,,,,f und brel_te\e el vor

dc:11l Herrn aUK. ' ' ,t '

IG. lUlld. betete ~Ot clem !lerrn

"110: .' ,

1ft. "Herr der' J(cere. Golt Jsr,u~l:'l. derdu Ruf den Kernblm· thron!lt. dn RUt-In blat der Gott, "her AUI! KOnhtreld,e der En1el U\l bMt den "lllmme1 und die, Erde er-

.mArten. ;

21.- Nun bud. tlnoberlb. der KOnlf( von A III1U r, Imt. zo, hehnwlru und bU~b In. Nlnlve. . '3, At., er akheln!llmflll1 Irn Tempellleincli Gottes, Nlltrorh zur Jo. n~ _bel"n, ntedefwArf. end11uiten ihn 1It'lne SOllRC! Adr.rnm~leeh '\lm1 5,nrut'r mit dern. 8dlwerL 81~ n(lc:t\t~\.en dA""t'h in du I •• nel J\r .... d. St"\n Snhn. A.urhaddon lolgtelhm InderKOnISlhctnd,aU.

Mit anderen Worten, Jesaja 37 und 2.Konige 19 sind Wort fOr Wort identisch. Dennoch wurden ste, Jahrhunderte entfernt, zwei verschiedenen Autoren zugeschrieben, von welchen die Christen behaupten, daB sie von Gatt inspiriert worden seien.

Wer hat von wern abgeschrieben? Wer hat von wern gestohlen? Die 32 namhaften Bibelforscher der RSV sagen, daB der Autor des Buches der Konige "NICHT BEKANNT SEI" ( Auf Seite 101-103 befindet sich dazu eine Reproduktion der RSV von Collins). Diese Anmerkungen Ober die Bibel wurden vom EhrwOrdigen David J. Fant (Doktor der Theologie und Generalsekretar der New Yorker Bibelgesellschaft, vorbereitet und herausgegeben. NatOrlich. wenn die hochstehr ... wurdigen Manner des Christentums auch nur ein wenig daran glauben wOrden, daB die Bibel das Wort Gattes ist, wOrden sie etwas ges89t

. haben, doch sie geben ehrlich ( kleinlaut?) zu:

"Autor - unbekannt". Sie sind darauf vorbereitet, fur die Schriften, die jeder Hans, Peter oder Paul schreiben hatte konnen. eizutreten und sie verlangen von allen, diese als das Wort Gottes zu verehren, Himmel bewahrel

Keine verbale Inspiration

(Eine komplete Liste der Bucher der Bibel und ihre Autoren befindet sich in der Ausgabe der RSV von Collins mit Randbemerkungen.) Was sagen die christlichen Gelehrten Ober das 'Buch Jesaja'? Sie sagen: nVORALLEM WIRD DIESES SUCH JESAJA ZUGESCHRIEBEN. TEILE WURDEN MOGLICHERWEISE VON

, ANDEREN GESCHRIEBEN." 1m Anbetracht

der Gestandnisse der Bibelforscher, wollen wir den armen Jesaja nicht .auseinandernehmen. Durfen wir dieses Plagiat an der TOre zu Gott suchen? Was fur eine Blasphemie! Professor Cumptsy bestatiqte am Ende des vorher erwahnten Symposiums, als Fragen gestellt wurden, daB "die Christen nicht an eine

- verbale Inspiration der Bibel glauben." Oem zufolge hatte GOtt7 der Allmachtige, nicht aus Verwirrtheit die selbe Geschichte -zweimal diktierU Das sogenannte Wort Gattes - die Bibel - war ein Werk von menschlichen Handen, Und dennoch werden Bibelforscher darauf beharren, daB "jedes Wort, jeder Beistrich und jeder Punkt in der Bibel Gottes Wort ist!"

KAPITEL 7

DER PROFSTEIN

Wie konnen wir festellen, daB das Such, von dem behauptet wird, es sei von Gott, wirklich von Gatt stammt? Ein Test, einer von vielen, ist der, daB eine, aus einer Allwissenheit entspringende, Botschaft in sich selbst absolut sein MUSS. Sie darf keine Zwiespalte und Widerspruche aufweisen. Genau das sagt das LETZTE TESTAMENT.- das Such Gattes:··

_.~" l~ .. \ ~~ /:~ ~ t~'J ~ . I ~ St'.!'\ r,: ,!. {~~~~, ~'-I~~v.,(;)07J c;,~ \:)Jf.~~

M~¥··J fw,,·t '1'1

.. ~ ~,. .. ~~~.Y

"SIE MACHEN SICH KEINE GEDANKEN OSER DEN QUR'AN. WARE ER VON EINEM ANDEREN ALS ALLAH, SO WORDEN SIE

DARIN GEWISS VIEL WIDERSPRUCH

FINDEN." (Heiliger Our'an 4:82)

Gott oder der Teufel?

Wenn es der Wille Gottes, des Allmachtigen ist, . daB dieser PrOfstein der Beweis fOr die Authentizitat Seines Suches (des Heiligen

Qur'ans) sein . soll, warum sollten wir dann diesen Test, nicht bei jedem anderen Buch, das beansprucht 'Sein Such . zu sein, anwenden konnen? Wir wollen, nicht so wie die Christen, andere mit Worten verwirren. In den vielen Ergebnissen der christlichen Bibelstudien, die ich aufgezeichnet habe, erbringen uns die Bibelgelehrten den Beweis, da~ _die . Bibel NICHT das Wort Gottes jst - und dennoch lassen sie unsgleichzeitig glauben, da~ sie uns vom Gegenteil Oberzeugt haben.

Ein klassisches Beispiel dieser Krankheit, habe ich gerade 'gestern' wieder erlebt. Die anglikanische Synode taqte in Grahamstown (Sudafrika) .. Der Hbchstehrwurdige Geistliche Bill Burnett predigte zu seiner Herde. Er schaffte Verwirrung in seiner aglikanischen Gemeinschaft. Er, ein namhafter Englander, hielt vor einer Gruppe gelehrter, englischer Priester und Bisch6phe, in ihrer Muttersprache - Englisch - eine Rede, welche seine Kollegen v611ig miBverstanden. Oas 9in9 soweit, dats ein Herr McMillan,womoglich auch ein Anglikaner, der Herausgeber der englischen Tageszeitung, "The Natal Mercury" , vom 11. Dez. 1979, folgendes Ober die Verwirrung, die der H6chstehrwOrdige zwischen seinen eigenen Geistlichen gestiftet hatte, schrieb:

"DIE AUSSERUNGEN ERZBISCHOPH BURNETTS, WAHREND DER SYNODE, WAREN KAUM EIN MODEL FOR KLARHEIT, UND WURDEN VON VIELEN DER ANWESENDEN UNTERSCHIEDLICH UNO DRAMATISCH FALSCH GEDEUTET."

Nichts gegen Englisch als Sprache, aber hier ist wieder ein Beweis dafOr, wie ein Christ im konfusen Denken in allen reliqiosen Angelegenheiten geschult wird. Das 'Brot' in seiner heiligen Komunion ist nicht I Brat', sondern 'Fleisch'? Der 'Wein' ist 'Blut'? 'Drei' ist 'Eins'? 'Menschlich' ist 'Gottllch'? Aber mache ja keinen Fehler in weltlichen Angelegenheiten, denn da ist der Christ sehr genau. Du rnufst aufserst vorsichtig sein, wenn Du mit ihm einen Vertrag machst. Ehe Du es bemerkt hast, hat er Dich uber's Ohr gehauen.

Die Beispiele, die ich liefern werde, urn die WidersprOche, die ich genannt habe, im sogenannten 'Buch Gattes' zu bestatiqen, sind leicht zu finden und konnen sagar von einem Kind erkannt und verstanden werden. (Siehe Seite 63)

Die Autoren der Bucher "Chroniken" und "Samuel" erzahlen die gleiche Geschichte,

2 SAMUEL

Davids Volkszahlung: 24

Der Zorn des HERRN entbrannte noch einmal gegen Israel, und er reizte David gegen das Volk auf und sagte:

Geh, zahl Israel und Juda!

Wahrend in Samuel 24 Gott der Herr der Lage ist, ist es Satan in 1.Chronik 21. Diese WidersprOchlichkeit der Verse, erinnert an die Geschichte der alten Dame, die eine Kerze fOr 5t.Michael, und eine fOr den Teufel anzOndete. 5t.Michael wurde jedesmal auf die FOBe get rete n, denn ob sie in den Himmel oder in die Holle kommen wOrde, sie hatte einen Freund. Ebenso steht es urn den, der die Chroniken veriasste, er wollte einen Freund oben und einen Freund unten, oder er wollte seinen Kuchen und ihn auch essen.

1 CHRONIK

Davids Volkszahlunq; 21

Der SATAN trat gegen Israel auf und reizte David, Israel zu zahlen.

von der Volkszahlunq der Juden durch David ~I. Woher hatte David ~\ seine 'Inspiration', urn diese noble Tat zu volibringen?Der Autor von 2. Samuel 24: 1 sagt, es sei der 'HERR' Gatt gewesen, der David ~\ dazu bewegte, doch der Autor der 1.Chroniken 21: 1 sagt, es sei 'SATAN' gewesen, der David ~\ dazu provozierte, eine solche, heimtOckische Tat zu vallrichtenf Wie konnte der Allmachtige Gatt die Quelle dieser widersprOchlichen "Inspirationen" gewesen sein? 1st es Gott oder ist es Satan' In welcher Religion ist der TEUFEL gleichbedeutend mit GOTT? Ich spreche nicht von "Satanismus", einem neuen Auswuchs des Christentums, indem ExChristen den Teufel verehren. Oas Christentum ist fur seineVermehrung der "-ismen" bekannt:

Atheismus, . Komunismus, Faschismus,

Totalitarismus, Nazismus, Mormonismus,

Munismus, christlicher "Scientismus" und kOrzlich auch Satanismus. Was wird im Christentum noch folgen?

Die "Heilige Bibel" ist fur ihre vielen widerspruchlichen Interpretationen bekannt. Das ist der Stolz derChristenl "MIT RECHT

·BEHAUPTEN EINIGE, DASS BIBELSTELLEN FORTDAUERND MISSBRAUCHT UNO

WIDERRECHTLICH BENUTZT WERDEN, UM JEDES DENKBARE MENSCHllCHE OBEl DAMIT ZU RECHTFERTIGEN." ( Erschienen Juli 1975, im amerikanisch - christlichen Journal "The Plain Truth" , unter der o bersch rift: "Die Bibel, das umstrittenste Buch derWelt.")

Wer sind die wahren Autoren?

Da weitere Beweise aus "Samuel" und den "Chroniken" folgen werden, halte ich es ratsam, zuerst deren Autoren zu bestimmen, anstatt Gott fOr die Ungereimtheiten in diesen Buchern zu verdacntiqen. Die Revisoren der RSV sagen:

1. SAMUEL: Autor unbekannt (nur ein Wort)

2 .. CHRONIKEN: Autor unbekannt,

wahrscheinlich von Ezra gesammelt und herausgegeben.

Wir konnen die Bescheidenheit dieser Bibelgelehrten nur bewunderrn, doch ihre 'viellei'cht' ,·wahrscheinlich'· und 'scheinbar', werden von ihren Anhanqern immer als TATSACHEN gedeutet. ·Warum mOssen der arme Ezra und der arme Jesaja als Sundenbocke fOr diesen anonymen Autoren

. geradestehen?

Drei oder Sieben?

Vergleiche die - zwie Textstellen auf der selben Seite. ,Was uns in 2 Samuel, 24: 1-3 gesagt wird ist fasfWortw6rtlich identisch rnlt dem Text in -1 Chroniken 21: 11. Jedoch wird in 1 Chroniken 21 : 11 der Zeitfaktor verandert, Es handelt sich nicht mehr urn _ sieben Jahre Hungersnot, sendern nur mehr urn drei Jahre. Was hat Gott nun wirklich zu Gad gesagt? War die-Plage nun drei oder sieben Jahre lang?

1 CHRONIK21

11 Gad kam zu David und sagte zu ihm: So spricht der Herr: Wahle _ dir: 3 JAHRE HUNGERSNOTI oder drei Monate, in denen du von deinen Feinden fliehen mullt ...

2 SAMUEL 24.13

13 Gad kam zu David, teilte ihm das Wort mit und sagte:

Was soli Ober dich kommen? 7 JAHRE HUNGERSNOT in deinem Land? Oder drei Monate, in denen dichdeine

HAT DER HERR DREI OOER SIEBEN JAHRE HUNGER VERFOGT? Wenn Gatt wirklich der Autor jedes Wartes, Beistriches und Punktes in der Bibel ist, sowie es die Christen beanspruchen, ist er dann auch der Autor dieser oben anqefuhrten Diskrepanzen?

AchtoderAchttehn?

Vergleiche auch die zwie Texte auf Seite 68. Wahrend 2 Chroniken 36:9 berichtet, daB Jojachin acht Jahre alt war, als er anfing zu regieren, berichtet 2 K6nige 24:8, daB er achtzehn war. Der 'unbekannte' Autor von K6nige muB wahl argumentiert haben, daB ein Kind von acht Jahren gar nicht saviel Schaden anrichten kann, um abgesetzt zu werden. Also addierte er groBzOgig zehn Jahre dazu, dam it Jojachin reit genug war, urn sich gerechtfertigt Gattes Zorn zu unterwerfen. Allerdings muBte der Autar seine Veranderung ausgleichen, und deswegen reduzierte er die Herrschaft Jojachins urn zehn Tage. Addiere zehn Jahre zum Alter dazu und ziehe zehn Tage von der Regierungszeit ab? WOrde Gatt, der Allmachtige, Ober ein und die selbe Sache, zwei so grundverschiedene Aussagen machen?

2 CHRONIK

Jojachin: 36.9

9 Jojachin WAR ACHT JAHRE AL T, als er Konig wurde. ER REGIERTE DREI MONATE UNO ZEHN TAGE _in Jerusalem und tat, was dem Herrn mifsfiel.

2 KONIGE

Jojachin: 24.8

8 Jojachin WAR ACHTZEHN JAHRE AL T, als er Konig wurde und REGIERTE OREI MONATE in Jerusalem. Seine Mutter hier1 Nehuschta und war eine Tochter Elnatans aus Jerusalem.

WIE AL T WAR JOHACHIN ACHT OOER ACHTZEHN? Zwischen 8 und 18 Jahren ist ein Unterschied von ganzen 10 Jahren. Konnen wir sagen (Gatt verbiete!), daB der Allwissende. Allrnachtiqe nicht zahlen konnte, und deswegen den Unterschied zwischen acht und achtzehn nicht wufste? Wenn wir an die Bibel, als das Wort Gottes glauben sollten, dann hat der Status und die WOrde des Allmachtigen dam it das tiefste lief erreichtl

Kavalerie oder Infantrie?

Vergleichen wir auch die zwei fagenden Textstellen. Wieviele Wagenfuhrer erschlug David ~\ ? Sieben Hundert oder sieben Tausend? Und hat er 40 000 REITER oder 40 000 MANN ZU FUSS erschlagen? Die Foigerung aus den widersprOchlichen Aufzeichnungen zwischen 2 Samuel 10: 18 und 1 Chroniken 19: 18 ist, daB Gatt nicht nur die Diskrepanz zwischen hundert und tausend nicht bemerkte, sondern er wuBte ebenso nicht den Unterschied zwischen 'KAVALERIE' und 'INFANTRIE'. Es ist offensichtlich das sich Gottelasterunq im christlichen W6rterbuch als 'I nspi ration' verkleidet.

2 SAMUEL 10.18

18 Doch sie muBten vor den Israeliten fliehen. David vernichtete SIEBENHUNDERT ararnaische Kriegswagen und t6tete vierzigtausend REITER. Auch Schobach, den Oberbefehlshaber des Heeres, schlug er nieder, so daB er an art und Stelle starb.

1 CHRONIK 19.18

18 Dach sie muisten var den Israeliten fliehen. David vernichtete SIEBENTAUSEND aramaischs Kriegswagen

und totete vierzigtausend. Mann von ihren

FUSSTRUPPEN. Auch Schabach, den Ober-

befehlshaber des Heeres, totete er.

700 oder 7 OOO? Es ist offensichtlich nicht an den Komfort der Bibelliebhaber gedacht, wenn eine Null entweder zu 700 dazu addiert wurde, oder von 7 000 abgezogen wurde. Dies macht die biblischen Mathematiker noch verwirrter. GOTT KENNT DEN UNTERSCHIED ZWISCHEN KAVALERIE UNO INFANTRIE NICHT? DaB die inspirierten Autoren der Bibel den Unterschied zwischen Reitern und Fu~volk nicht wissen, ist sagar noch ernster. Gott selbst wird hier beschuldigt, der Ursprung dieser 'Inspiration' der Unwissenheit, den Unterschied zwischen Kavalerie und Infantrie nicht zu kennen, zu sein. Oder ist es vielleicht m6glich, daB die Syrer, die von den Israeliten flohen, Zentauren waren (d.h. ein Volk von Kreaturen,

mit dem Kerper und Beinen von Pferden und der Brust, Armen und Kopf von Menschen)? 15t es rnoqlich, daB diese Kreaturen plotzlich aus der griechischen Mythologie heraus getreten sind, urn die allzu leichtglaubigen Autoren zu erheitern.

Praktische Hausarbeit

In seinem Ruhm baute _ sich Salomon einen Ftalast, was dreizehn Jahre lang brauchte. Dies erfahren wir im 1 KonigeJ Kapitel 7. Erinnert Ihr Euch ianDr. Parkers stolze Worte? " ~ ganze Seiten vall mit obskuren Namen _"? 1 K6nige

j<.

7 und E.~eobiel 49 Obertreffen alles durch pure

Nalvitat/ Einmaltm Leben muBt Du das gelesen naben und dann\~irst Du den Heiligen Qur'an

w~r~ch sch~tzen ler~,~: 8esitzt Du .ei~e ~igene Bibet, so kannst Du die Stellen, die indiesem

~i1chlein erwahnt wsrdenanstreichen. 'gelb' fOr ,die WidersprOche, 'rot' fur - aile

pornographischen Stellen und 'grunt fOr die sensiblen und annehmbaren Fraqen, sowie die, die ich am Anfang dieses Essays erwahnt habe - es sind die Worte, die Du ohne Anstrengung als-'die Worte Gottes und Seiner Gesandten anerkennen . kannst. Und schon so eine kleine Vorbereitung genugt, Bibelgelehrte zu verwirren oder ihre Aussagen

zu wlderleqenl

"WENN WIR UNS IN DEN ZEITEN DES FRIEDENS MEHR ANSTRENGEN, WERDEN WIR IN DEN ZEITEN DES KRIEGES WENIGER BLUT VERLIEREN."

(Chiang Kai Shek)

Wie Sauber?

Der Autor von 1 Konige 7:26 zahlte in Salomons_ Palast 2 000 Bader, doch der Autor von ,t Chroniken 4:5 vergroBert diese konigliche Z-ahl noch urn weitere 500/0, zu 3 000. Was fQr eine Extravaganz und was fur ein Irrtum,.A-rn 'Buch

J

Gattes'? Sagar wenn Gatt, der AHrnachtige,

nichts anderes zu tun gehabt hatte, hatte er sich damit beschaftlqt durch solch einen trivialen Unsinn die Juden zu 'inspiriererr'_? 1st

.

die Bibel das Buch Gottes? 1st sie das V\!ort



Gottes? .

DER UNTERSCHIED ZWISCHEN 2 000 UNIl\ 3 000 1ST NUR EINE 50 % OBERTREIBUNG! .

....

1 KONIGE 7.26

26 Die Wand des Meeres war eine Handbreit dick. Sein Rand war wie der Rand eines Bechers geformt, einer LilienblOte gleich. Es faBte ZWEITAUSEND BAT.

2 CHRONIK 4.5

5 Die Wand des Meeres war eine Handbreit dick. Sein Rand war wie der Rand eines Bechers geformt, einer l.ilienblute gleich. Es fafste DREITAUSEND BAT.

Db nun absichtlich oder unabsichtlich, die Unfahigkeit denUnterschied zwischen 2 000 und 3 000 nicht zu bemerken, ist einfach unverzeihlich, zumal es ein auffalliqer Widerspruch ist. "UNO KEIN WUNDER KANN BEWEISEN, DASS ZWEI UNO ZWEI FONF 1ST, OOER DAS EIN KREIS VIER ECKEN HAT, UNO AUCH KEIN WUNDER, WIE ZAHLREICH AUCH, KONNTE EINDEUTIGE

WIDERSPROCHE DER LEHRE UNO

SCHRIFTEN DES CHRISTENTUMS

BESEITIGEN." (Albert Schweizer)

Immer mehr Widerspruche

Bevor ich zum AbschluB dieser Serie von Widerspri.ichen komrne, mochte ich noch gerne ein weiteres Beispiel anfOhren, obwohl noch hunderte andere in der Bibel zu finden sind.

2 CHRONIK 9.25

25 Und Salomo hatte VIERTAUSEND WAGENPFERDE

1 K0NIGE 4-6.26

26 Und Salomo hatte VIERZIGTAUSEND WAGEN-

PFERDE ...

Und wiederum ist as Salomon. Er macht wirklich alles im GroBformat. Der ehemalige Shah von Persien ist ein kleiner Fisch dagegen. Der Autor von 2 Chroniken 9:25 gibt Salomon eintausend Pferde mehr, als er Bader fOr ihn gezahlt hatte: 1I ••• und Salomon besaB VIERtausend Wagenpferde ... II Der Autor von 1 'K6nige4-6 hatte wohl konigliche 8egeisterung fur seinen k6niglichen Schutzherrn, denn er erh6hte die Anzahl Salomons Wagenpferde urn 1 000%, also statt 4 ODD, 40 000' Ehe ein zungenfertiger Evangelist diesen graBen Unterschied mit der Begrundung bagatelisiert, daB der Kopierer irrtOmlicher Weise eine "0" hinzugefOgt hat, bedenke, daB die Juden wahrend Salomons Regierungszeit

die Ordnungszahl "ott nicht gekannt habenl Es waren die Araber, die "0" Jahrhunderte spater im mittleren Osten und in Europa eingefOhrt haben. Die Juden drOckten in ihren literarischen Werken ihre Zahlen in Worten aus, sie schrieben keine Nummern. Unsere Frage ist, wer war nun wirklich der Autor dieses umwerfenden Unterschiedes von 36 OOO? War es Gott oder ein Mensch? Viele dieser Nachweise und verwandte Fakten konnt Ihr in dem sehr umfassenden Buch "The Bible - Word of God or Word of Man?" von A.S.K.Joomal finden.

KAPITEL 8

DAS OBJEKTIVSTE ZEUGNIS

Mit Vorliebe zitieren die christlichen Propagandisten den folgenden Vers aus Scofields "Autorisierter Version" (AV) .als Beweis dafur, daB die Bibel das Wort Gottes ist:

"Denn aile Schrift 1ST von Gott eingegeben, 1ST Nutze zur Lehre, zur Strafe, zur

Besserung, zur Zuchtigung in der

Gerechtigkeit." (2 Timotheus 3: 16)

Achte auf die groBgeschriebenen 'IST·s'. Indirekt will uns Rev. Scofield damitmitteilen, daB sie im griechischen Originaltext fehlen. 'THE NEW ENGLISH BIBLE', Obersetzt von einem Komitee, daB die englische Kirche, die schottische Kirche, die Kirche der Methodisten, die freie Kirchengemeinde, die Kirche der

Babtisten, usw "'J und die BRITISCHE UNO

AUSLANDISCHE BIBELGESELLSCHAFT

umfasst, hat die dem griechischen Orginaltext nachste Obersetzung produziert, die es verdient hier wiedergegeben zu werden:

"JEDE INSPIRIERTE SCHRIFT VERHILFT DAZU, DIE WAHRHEIT ZU LEHREN OOER

FEHLER ZU VERBESSERN, ZUR UMERZIEHUNG DES VERHAL TENS UNO

ZUR DISZIPLIN IN DER RICHTIGEN

LEBENSWEISE." (2 Timotheus 3:16)

Die rornisch katholische "Oouay" Version ist da genauer, ats die Autorisierte Version (AV) der Protestanten. Sie sagt: "JEDE VON GOTT lNSPIRIERTE SCHRIFT, 1ST AUCH DIENLICH ZUR BELEHRUNG, ZUR ZURECHTWEISUNGJ ZUR SCHULUNG IN DER GERECHTIGKEIT. n

Streiten wir nicht uber die Worte. Die Muslime und Christen sind sich darin einig, daB was immer von Gott kornmt, sei es durch Inspiration oder Offenbarung, muB einem der fofgenden vier Zwecke dienen:

1. Es muB uns einen GRUNDSATZ lehren;

2. uns TADELN fur unsere Fehler;

3. VERBESSERUNG anbieten;

4. uns zur AUFRICHTIGKEIT fOhren.

Seit vierzig Jahren bitte ich christliche Gelehrte mir einen fOnften Grundsatz, wornit man das Wort Gottes belegen kann, zu nennen, offensichtlich ohne Erfolg. Dies bedeutet jedoch keineswegs das ich auf ihre Auftritte besser vorbereitet bin. Untersuchen wir die

'Heilige Bibel' nach diesen objektiven

Zwecken.

Wir mi.issen nicht weit suchen

Das erste Such der Bibel, Genesis, bietet uns mehrere sehone Beispiele. Offne KapiteI 36 und lies, Wir erfahren hier die Geschichte von Juda, dem Stammvater der Juden, von welchem wir ihren Namen "Judea" und "Judismus", ableiten. Dieser jOdische Patriach heiratete und Gott gab ihm drei SOhne. Er, Onan und Shelah. Ais der Erstgeborene groB genug war verheiratete Juda ihm mit einer Frau, genannt Tamar. "ABER ER (Judas Altester) WAR BOSES VOR 'OEM HERRN, DARUM LIESS IHN DER HERR STERBEN." (Genesis 36:7) Welches der vier aben genannten Prinzipien von Timetheus wurdest Du an dieser traurigen Neuigkeit anwenden? Das zweite - "Tadeln" - ist die Antwort. Er war bose undGott lieB ihn toten. Eine lektion an uns aUe, Gott wird uns fOr unsere Bosheit vemichten. TADEL!

F ahren wir fort mit dieser judischen Geschichte. Wenn. nach ihrem Brauch. der Bruder stirbt und keine Nachkommen hinterlaBt. so war es

die Plicht des anderen Bruders seine Schwagerin zu "schwangern", damit der Name des Verstorbenen nicht verlischt. Judah befiehlt, zur Ehre des Brauches, seinem zwei-ten Sohn On an seine Pflicht zu erfOlien. Doch die Eifersucht packt ihn. Es wurde sein Samen doch der Name seines Bruders seint "OESHALB LIESS ER JEDESMAL, WENN ER MIT TAMAR SCHLIEF, SEINEN SAMEN AUF DIE ERDE FALLEN. DAS MISSFIEL OEM HERRNt UNO ER llESS AUCH ONAN STERBEN." (Genesis 38:9-10) Nach welchem Prinzip des Timotheus handelt Gatt hier? Die Antwort lautet, "T ADELN". Es werden fOr diese einfachen Antworten keine Preise angeboten. Sie sind zu grundsatzlich. Tust Du etwas falsch, so tr8gst Du die Konsequenzl Von Onan ist im Buch Gottes nicht weiter die Rede, aber christliche Sex-ologenhaben ihn unsterbllch gemacht, indem sie in ihren "Books of Sex" den "Coitus interuptus"als "Onanismus" bezeichneten. Nun sagt Judah zu seiner Schwiegertochter, daB sie ins Haus ihrer Vater zuruckkehren soli, wenn sein dritter Sohn Shela alt genug ware, wurde man sie zurOckholen, da~ er seine Pflicht erfOlien mage.

Die Rache einer Frau

Shala wurde erwaehsen und hat m6glicherweise eine andere Frau geheiratet. Was bedeutet, daB Judah seine Pflieht gegenuber Tamar nicht erfullt hatte. Tief im Inneren seines Herzens furchtete er sieh, denn er hatte schon zwei S6hne wegen dieser "Hexe" verloren. - "ER HATTE ANGST AUCH DEN LETZTEN SOHN ZU VERLIEREN." (Genesis 38: 11) Also vergaB er einfach sein Versprechen. Daraufhin beschlieBt die gekrankte junge Frau an ihrem Schwiegervater Rache zu nehmen, da er ihr das Reeht auf ihren "Samen" verwehrt. Sie erfahrt das Judah auf den Weg nach Timna ist, um seine Schafe zu scheren und sie plant sich auf dem Weg dorthin an ihm zu rachen. Sie uberholt ihn und setzt sich an einem offenen Platz auf der Strasse naeh Timna. Als Judah sie sieht, glaubt er sie sei eine Prostituierte, da ihr Gesicht verschleiert ist. Er kommt auf sie zu und macht ihr einen Antrag: nLASS MICH MIT DIR SCHLAFEN.' 'WAS GIBST DU MIR DAFOR?', FRAGTE SIE." Er verspricht ihr ein Ziegenbockchen aus seiner Herde. Was fur eine Garantie wOrde sie haben, daB er es auch wirklich schicken wird? Was fur eine Garantie will sie, erkundigt er sich."Seinen Ring, sein

sein Armband und seinen Stock", ist die Antwort. Der alte Mann gab ihr diese Sachen. "DANN SCHLIEF ER MIT IHR UND SIE WURDE SCHWANGER." (Genesis 38:16-18)

Die moral ische Lektion

Ehe wir diese obszone, schmutzige Geschichte aus dem "Such Gattes" nach den Prinzipien von Timotheus 3: 16 ordnen wollen, verlangtes mich zu - fragen I so wie Du verlangt sein wOrdest zu fragen: Was ist die moralische (?) Lektion, die unsere Kinder von Tamars sutser Rache lernen konnen? Naturlich erzahlen wir unseren Kindern Fabeln, die nicht nur zu ihrer Unterhaltung dienen sollen, sondern auch wegen ihres erzieherischen Wertes. "Der Fuchs und die Trauben" "Der Wolf und das Lamm" "Der Hund

, ,

und sein Schatten", usw. Wie einfach und dumm die Geschichte auch immer sein mag, am Ende beinhaltet sie immer eine Moral.

Das Dilemma der christlichen Eltern

Dr. Vernon Jones, ein namhafter

amerikanischer Psychologe, fOhrte einen

Versuch an Gruppen von Schulkindern durch, in dem ihnen verschiedene Geschichten erzahlt

wurden. Die Heiden der Geschichten waren immer dieselben, nur verhielten sie sich in jeder Gruppe anders. In der einen Gruppe zeigte sich St. Georg als tapferer Kampfer, der den Orachen besiegte, doch in einer anderen

_ Gruppe floh er aus Angst und suchte Schutz im Schofs seiner Mutter. IlOURCH OIESE GESCHICHTt;=N _ENTSTANDEN- BESTIMMTE GERINGFOGIGE CHARAKTERVERANDERUNGEN, SOGAR liM: KLEINEN KREISE EINES KLASSENRAUMS", war Or. Jones' Schlu~folgerung. _

Wieviel mehr permanente Schaden die Vergewaltigungen, Ermordungen, Inzeste und Grausamkeiten der "Heiligen Bibel" bei den Kindern des Christentums hinterlassen haben, kann durch die Berichte der taglichen Zeitungen ermessen werden. Wenn das der Ursprung der westlichen Moral ist, ist es kein kleines Wunder,- daB die Methodisten und romischen Katholiken schon Hochzeiten zwischen HOMOSEXUELLEN in ihren "Hausern Gattes" celebriert haben. 8 000 Schwule (ein besch6nigender Ausdruck fur Sodomiten) stellten sich im July 1979 im londoner Hyde Park, unter Applaus aller Medien, zur Schau.

Du mu~t Dir eine Bibel besorgen und das ganze Kapitel Genesis 38 lesen. Streiche die

Worteund Phrasen rot an, die diese Verzierung verdienen. Wir haben Vers 18 in unserer moralischen (?) Lektion erreicht - "UNO SIEWURDE SCHWANGER."

Nicht zu verheimlichen

Drei Monate spater, als es offensichtlich wurde, erfuhr . Judah, daB seine Schwiegertochter, Tamar, . die Prostituierte gewesen und geschwangert worden war. Judah verschmante sie absichtlich als Hexe und befahl: "FOHRT SIE VOR DAS DORF, SIE MUSS VERBRANNT WERDEN." (Genesis 38:24) Doch die listige JOdin war dem alten Mann urn einen Schritt voraus. Sie schickte ihm durch einen Diener den Ring, das Armband und den Stock und beschw6rte ihren Stiefvater den. ~ Schuldiugen, der fOr ihre Schwangerschaft verantwortlich war, zu finden .. Judah saB in der Klemme. Er gab zu, daB . seine Schwiegertochter "GERECHTER" war,als er setbst "UND DOCH ERKANNTE ERSIE FORDER NICHT MEHR" (Vers 26) Es ist erstaun1ich die verschiedene Auswahl der Sprache, mit denen die verschiedenen Versionen die selbe Geschichte erzahlen, zu vergleichen. Die Zeugen Jehovas Obersetzen den letzten Vers in ihrer "Neuen

Welt Obersetzung" so:" SCHLIEF ABER NICHT WElTER MIT IHR." Dies ist nicht das letzte Wort Ober Tamar, die die Autoren der Evangelien in ihrer "Gene-alogie ihres Herrn" verewigt haben, im "Such Gottes".

Inzest wird honoriert

Ich will Euch nicht mit Einzelheiten langweilen, aber am Ende von Genesis 18 gab es ein Duell in Tamars Leib: die Zwillinge kampften urn die Oberhand. Die Juden waren beirn Festhalten ihrer Erstgeborenen peinlich genau, denn er bekam den L6wenanteil des vaterhchen Erbes. Wer war der gluckliche Gewinner in diesem Rennen vor der Geburt. Vier nahmen an diesem Wettstreit teil. Dies waren: Pharez und Zarah von Tamar, gezeugt von Judah. Wie? Ihr werdet es gleich sehen. Doch zuerst, die Moral der Geschichte. Was ist die Moral dieser Episode? Ihr erinnert Euch an Er und Onan und wie Gott sie fOr ihre SOnden vernichtet hat? Das Prinzip, nach dem sie bestraft wurden hieB "TADEL".ln welche Kategorie von Timetheus kann man Judahs Inzest und seine uneheliche Nachkommenschaft einstufen? Aile diese Charaktare werden im "Buch Gottes" fur ihre SeitensprOnge honoriert.

Sie sind die UrgroBvater und UrgroBmuter des 'einzigen gezeugten Sohn Gottes'.{?)

Die Schreibweise der Namen derselben Charaktere unterscheidet sich im Alten Testament (Genesis 38) von denen im Neuen Testament (Matthaus 1 :3) , urn die Leser zu verwirren. Wasist aber mit der Moral? Gatt segnet Judah fOr seine blutschanderische Tat! Also, wenn Du Bases tust, sowie Er, wird Dieh Gott toten, wenn Du Deinen Samen fallen laBt, sowie Onan, wirst Du ebenso mit dem Tode bestraft. Die Schwiegertochter (Tamar) aber, die sich vom Schwiegervater (Judah), betrOgerisch und rachsOehtig, sehwangern laBt, wird belohnt. Unter welches Prinzip stufen die Christen diese "Ehren im "Such Gottes" ein? Wo paBt es hin? 1st es:

1. Grundsatz?

2. Tadel?

3. Verbesserung?

4. Gerechtigkeit?

Frag den Prediger, den Missionar, der an Deine TOre kommt und klopft. Er verdient einen Preis, wenn er eine Erklarung fOr die richtige Antwort abgeben kann. Es wurde niemand geboren, der diesen Schmutz, diese Pornographie mit einen der oben genannten Prinzipien rechtfertigen kann. Ein Kriterium

muB gefunden werden. Es kann nur unter PORNOGRAPHIE eingestuft werden.

Verbanne das Bueh!

George Bernhard Shaw sagte: tlDAS GEFAHRLICHSTE BUCH (die Bibel) DER ERDE, HAL TE ES UNTER VERSCHLUSS." Halte die Bibel von DeinenKindern fern. Aber wer folgt diesem Rat? Er war kein konvertierter Christ.

Die Fuhrer Si.idafrikas mit ihrem hohen moralischen Skrupel, verbannten das Buch: "lady Chatterly's Geliebter" wegen eines vier Buchstaben langen Wortes in Englisch. M,it Sicherheit hatten sie auch die Bibel verbannt, ware sie ein reliqioses Such der Hindus oder Muslime gewesen. Doch gegen ihr eigenes "Heiliqes Buch" sind sie machtlos, denn ihre Erl6sung hangt davon abo

"LIEST MAN MIT SEINEN KINDERN DIE BIBEl, OFFNEN SICH VERSCHIEDENE

MOLICHKEITEN, DIE SEXMORAl ZU

DISKUTIEREN. EINE UNGEKORZTE

BIBELFASSUNG WIRD MOGLICHERWEISE VON EINIGEN ZENSORENUBERARBEITET

WERDEN, ... " (The Plain Truth, Okt. 1977)

Tochter verfOhren ihren Vater

Lies Genesis 19:30 zu Ende und streiche wiederum die W6rter und AudrGcke, die unter dieses Thema fallen rot an. Zagere nicht. Deine farbige Bibel wird ein kostbares ErbstOck fOr Deine Kinder sein. Ich stimme mit Shaw darin uberein, die Bibel verschlossen zu halten, doch wir brauchen diese 'Wafte', urn die Herausforderung der Christen anzunehmen. Der Prophet des Islams ~ sagte: IIKRIEG 1ST STRA TEGIE", und Strategie verlangt von uns die Waffen des Gegners zu verwenden. Es geht nicht darurn, was wir moqen oder nicht moqen, Es ist das, was wir gezwungen werden, gegen die "EIN BUCH" (8iOOI) Professoren, die mit den Worten, "die Bibel sagt dies", "die Bibel sagt jenes", an unsere TOren klopfen, zu verwenden. Sie wollen, daB wir unseren Heiligen Qur'an gegen ihre "Heilige Bibel" tauschen. Zeige ihnen die Locher in ihrer 'Heiligkeit', die sie noch nicht entdeckt haben. Manchmal geben diese Zombies vor, diese Fehler zum erstenmal zu sehen. Sie wurden mit ausgesuchten Versen fOr ihre Missionsarbeit programmiert.

Fahren wir fort: Wir erfahren durch die "Geschichte", daB die Tochter Lot's WI , Nacht

t"I..,

fur Nacht ihren betrunkenen Vater, mit dem "nob len" Motiv seinen "Samen" erhalten zu wollen, verfuhren, "Samen" ist ein sehr aufallendes Wort in diesem "Heiligen Buch": alleine in dem kleinen BOchlein der Genesis kommt es 47 mal var. Aus dieser anderen blutschanderlschen Vereinigung sind die "Ammoniten" und die "Moabiten" entstanden, denen der Gatt der Israeliten angeblich ein besonders groBes Mitleid entgegenbtachte. Spater erfahren wir in der Bibel, daB die Juden von demselben barmherzigen Gatt aufgefordert werden, die Philister gnadenlos zu vernichten - Manner, Frauen und Kinder. Sagar Baurne und Tiera durften nicht verschont werden, doch die Ammoniten und Maobiten durften nicht "gequalt" und nicht "belastigt" werden, da sie Nachkommen lots ~I warenl (Deut. 2:19)

Kein anstandiger Leser kann die VerfOhrung Lots ~\ der Mutter, Schwester oder Tochter, soqar der eigenen Verlobten, wenn sie keusch ist und Moral hat, vorlesen. Doch es gibt perverse Menschen die diesen Schmutz gierig verschlingen. Geschmack kann man anerziehen J

Lies nocheinmal Ezechiel 23 und Du wirst wissen, welche Farbe Du verwenden muBt, urn

bestimmte Stellen zu makieren. Die "Prostitution" der zwei Schwestern I Ohola und Oholiba. Die sexuellen Details sind beschamender, als in vielen ver6ffentlichten und verbannten Buchern. Frage Deinen "wiedergeborenen" Christen unter welche Kategorie. er diesen ganzen Schund klassifiziert. So ein Schmutz hat sicher keinen Platz In irgendeinem "Buch Gottes".

Das Buch - "The Myth of the Cross" (!lDer Mythos des Kreuzes"), von AI - Haj A.D. Ajiolal gibt uns eine meisterhafte. EnthOliung, Ober die Fehlerhaftigkeit der Bibel, sowohl als auch die Kreuzigung, kurz ge8agt Ober die ganze Christenheit. Kein Student der Theologie kann es sich leisten ohne der Publikation des Suches - "The Bible: Word of God or Word of Man!", von A.S.K.Joomal, zu sein.

KAPITEL 9

DIE ABSTAMMUNG JESU ~I

8eachte nun, wie die christlichen Vater heimlich die inzestu6sen Nachkommen des Alten Testarnentes, ihrem Herrn und Heiland, Jesus Christus ~\, untergeschoben haben. Wer keine Abstarnrnunq besats, fOr den wurde einfach eine angefertigt. Und was fOr eine Abstammungl Sechs Ehebrecher und inzestuose Nachkommen bekam dieser heilige Mann Gattes als seine Vorfahren. Manner und Frauen, die es verdienten, nach Gattes eigenem Gesetz, zu Todegesteinigt zu werden, so wie es durch Moses ~\ offenbart wurde, sowie fOr Generationen aus dem Haus Gottes verbannt und ausgeschlossen zu werden.

Niedrige Vorfahren

Warum sollte Gatt Seinem Sohn (Jesus ~) einen Vater (Joseph) geben? Und warum saeinen niedrigen Vorfahren? "Darin liegt die ganze Schonheit", sagt der Perverse, "Gott liebte die Sunder so sehr, daB er sich nicht nehmen lieR, einen solchen Vorfahren seinem 'Sohn' zu geben.

Nur zwei waren beauftragt

Von den vier Autoren der Gospel, "inspirierte" Gott nur zwei die Genealogie Seines 'Sohnes' aufzuschreiben. Urn es Dir beim Vergleichen der zwei 'inspirierten' Listen "der Vater und GroBvater" Jesu Christu ~I, leicht zu machen, habe ich nur die Namen, ohne dem dazugeh6rigen Wortschwall, autqezahlt (Siehe falgende Seite). Zwischen David ~\ und Jesus ~\, 'inspirierte' Gott Matthaus nur 26 Ahnen fOr seinen 'Sohn'aufzuschreiben. Lukas aber, ebenso 'inspiriert', schrieb 41 Vorvater fur Jesus ~\ nieder. Den einzigen Namen, den -diese Listen zwischen David ~ und Jesus ~\ gemeinsam haben, istJOSEPH und dieser wird nach Lukas 3:32 (A V) auch nur als Vater "angenommen". Dieser eine Name fallt auf. Man braucht keine feine ZahnbOrste, urn ihn zu fangen. Es ist Joseph, der Tischler. Dir wird auch auffallen, daB sich diese Listen in vielem widersprechen. Konnten diese beiden Listen wirklich den selben Ursprung, nahmlicn Gatt, haben?

DIE GENEALOGIE VON DAVID ifi5I ZU JESUS ~

Nach Matthlus 1:6·16

NachLukas 3:23 .. 31

DAVID ifi8

1. SALOMON 2.REHABEAM 3. ABIA 4.ASA

5. JOSAPHAT

6. JORAM

7. USIA

8. JOTHAM

9. AHAS

10. HfSKIA .

11. MANASEE

12. AMON

13. JOSIA

14. JECHONJA

15. SEtA THIEL

16. SERUBABE:L

17. ABIUD

18. ELiAKIM

19. ASOR

20. ZADOK

21. ACHIM

22. EUUD 23.ELEASAR

24. MATTHAN

25. JAKOB

26. JOSEPH

1. NATHAN 21. SEALTHIEL

2.MATTATHAN 22.SERUBABEL

3. MENAM 23. RESA

4. MELEA 24. JOHANAN

5. EUAKIM 25. JUDA

6. JONAM 26. JOSECH

7. JOSEPH 27. SIMEI

8. JUDA 28. MATIATHIAS

9. SIMEON 29. MAATH

10. LEVI 30. NANGAI·

11. MATT HAT 31. ESLI

12. JOREM 32. NAHUM

13. EUESER 33. AMOS

14. JESUS 34. MATIATHIAS

15. HER 35. JOSEPH

16. ELMADAM 36. JANNA

17. KOSAM 37. MElCHI

18. ADDI 38. LEVI

19. MELCHI 39. MATTHAT

20. NERI 40. ELI

41. JOSEPH

JESUS ita

Die verwirklichte Prophezeiung

Matthaus und Lukas waren Obereifrig David ~, den altesten Vorahnen Jesu ~\, wegen jener falschen Apostelgeschichte, daB Jesus ~\ auf dem Thron "seines Vaters David ~\ " sitzen werde, zum Konig zu machen. Die Evangelisten vertuschen diese Prophezeiung, sie erzahlen uns, daB statt Jesus ~\ Pontius Pilatus, der romische Stattha Iter , ein Mann aus dem Volk, auf dem Throne saB und den rechtmaBigen (?) Thronerben (Jesus ~\) zum Tode verurteilte. "Oas macht nichts" I sagt der Evangelist, "wenn er in seinem ersten Leben die Prophezeiung nlcht erfOlit hat, dann wird er diese Prophezeiung und dreihundert we itere in seinem zweiten Leben velWirklichen. II Doch die beiden 'mspirierten' Autoren scheitern schon beirn ersten Schritt, an ihrem auBerordentlichen Eifer, die korperliche Verwandtschaft zwischen Jesus ~I und David ~\ zu beweisen.

In Matthaus 1:6 lesen wir, daB Jesus ~1 ein Sohn Davids ~ durch Salomon ~ war, wogegen wir in Lukas 3:31 lesen, daB Jesus ~ der Sohn Davids ~ durch Nathan war. Man braucht kein Arzt der Frauenheilkunde zu sein,

urn zu beweisen, daB Jesus unmoglich gJeichzeitig der Sohn von Salomon ~ und Nathan gewesen seinkann. Wir wissen, daB beide Autoren furchtbare Lugner sind, denn Jesus ~ wurde durch ein Wunder empfangen, ohne mannlicher Einwirkung. Und wenn es wirklich eine korperficne Abstammung von David ~ ist, wurden beide Autoren fOr diesen offensichtlichen Grund noch immer als LOgner verurteilt werden konnen,

Vorurteile mussen abgebrochen werden

So einfach die aben anqefuhrte Logik ist, der Christ ist emotional so betroffen, daB er seine Vorurteile nicht abbauen kann. Geben wir ihm ein ahnliches Beispiel, wo er es sich leisten kann obkektiv zu sein.

Wir wissen, daB Mohammad ;i, der Prophet des lslams, durch ISMAEL ~ ein Sohn Abrahams ~\ war. Wenn jetzt ein 'inspirierter' Schreiber erschiene und in seiner Offenbarung behaupten wOrde, daB Mohammad ~ durch ISSAK ~ der Sohn Abrahams ~\ war, wOrden wir ihn, ohne zu z6gem, als LOgner abstempeln, denn der Samen Abrahams konnte Amina (die Mutter von Mohammad ~) niemals

gleichzeitig Ober Ismael ~ undlssak ~I erreichenl Der Unterschied der Abstammung dieser beiden Sonne Abrahams ~\, - ist der Unterschied zwischen den JUDEN und ARABERN.·· Jederder behauptet, daB Isaak ~\ ein Vorfahre Mohammads ~ ist, ist ein LOgner. Doch im Faile Jesu ~I werden beide, Matthaus und Lukas, verdachtiqt.Bis sich die Christen dafOr entscheiden, welche Linie der Vorfahren sie fur ihren "Gott" vorziehen, rnussen beide Evangelien abgelehnt werden. Seit2 000 Jahren kampft das Christentum mit der Abstammung und versucht dieses Geheimnis zu . luften. Sie haben immer noch nicht aufgegeben.. Wir bewundern ihre Beharrlichkeit. Sie glauben noch immer daran, daB "DIE ZEITDAS PROBLEM LOSEN WIRD." liES GIST. NOCH IMMER BERECHTIGTE WIDERSPROCHE, DIE ZUR BEFRIEDIGUNG ALLER ATHEISTEN VON DEN THEOLOGEN NOCH NICHT GElOST WURDEN. ES GIST SCHWIERIGKEITEN MITDEM TEXT. MIT DENEN DIE GELEHRTEN NOCH IMMER MMPFEN. NUR JEMAND, DER DIE BISEL NICHT KENNT, wORDE DIESE UNO ANDERE PROBLEME VERNEINEN."

("The Plain Truth", Juli 1975)

Die Quelle der "Inspiration" von Lukas

Wir haben schon testgehalten. daB 850/0 der Matthaus und Lukas Evangelien von Markus oder einem "geheimnisvollen QIt abstammen. Lassenwir uns von Lukas sagen, wer ihn dazu 'inspiriert' hat, seine "hochqeehrte Theophilus"(Lukas 1 :3), die- Geschichte von Jesus ~\, zu erzahlen. Er erzahlt uns eintach, daB er nur das getan hat, was schon andere vor ihm, die dazu weniger qualifiziert waren als er, gemacht haben, andere, die die Frechheit gehabt hatten, Berichte Ober seinen Heiden (Jesus ~ ) zu schreiben. So wie ein Physiker im Gegenteil zu einem Fischer oder Steuereintreiber, war er besser dazu geeignet, ein literarisches Meisterwerk zu schaffen. Er hat es getan, denn: "HABE AUCH ICH MICH ENTSCHLOSSEN, ALLES ... FOR DICH, IN GUTER ORDNUNG NIERDERZUSCHREIBEN." Diese Worte sind seine prominente Rechtfertigung, gegenOber seinen Vorgangem.

In der Einleitung zu seiner Obersetzung des Lukas Evangeliums, sagt der christliche

Gelehrte J.B.Phillips: "WIE ER SELBST

ZUGIBT, HAT LUKAS VORHANDENES

MATERIAL VORSICHTIG VERGLICHEN UNO

VERARBEITET, ABER ES SCHEINT, ALS HABE ER ZUGANG ZU ZIEMLICH VIEL ERGANZENDEN MATERIALGEHABT, UNO WIR KONNEN UNS MIT VERNUNFT VORSTELLEN, WOHER EINIGE DER QUELLEN HERSTAMMEN." Und dennoch nennt Ihr dies das Wort Gottes?l Besorgt Euch das Buch "The Gospels in Modern Englisch" von Phillips, beirn Fontana Verlag. Es ist eine billige Ausgabe. Besorgt es Euch scnnell, ehe die Christen beschlieBen,Phillips kostbare Randbemerkungen aus seiner Obersetzung herauszustrelchenl Und seid auch nicht erstaunt, wenn die Autoren der RSV sich dazu entschlieBen ihr Vorwort aus ihrer Obersetzung

herauszustreichen. Es is! eine uralte

Gewohnheit. Sobald diejenigen, inderen Handen sich das Interesse des Christentums befindet, feststellen, daB sie versehentlich ein Geheimnis preisgegeben haben, tun sie alles, urn das schnell wieder gutzumachen. Sie mach en meinen Hinweis Obernachtiur Vergangenheit!

WARUM . SCHRIEB LUKAS SEIN

EVANGELIUM?

LUKAS 1.1-4

SCHON VIELE HASEN ES UNTERNOMMEN, einen

Bericht uber all das abzufassen, NUN HABE AUCH

ICH· MICH ENTSCHLOSSEN, es fOr DlCf-],

hochverehrter Theophilus, . der Reihe nach AUFZUSCHREIBEN. So kannst DU DICH· von der Zuverlassiqkeit der Lehre OBERZEUGEN, ...

Die ilbrigen Evangelien

Wer ist der Autor des "Evangeliums von Johannes"? Weder Gott,· noch Johannes. Schau ant was "er" Ober "sich selbst" sagt

"Oer Mann, derdies sah, hat es bezeugt. Wir wissen, dar! ER die Wahrheit gesagthat, und ER selbst weiB es auch. Deshalb konnt ihr euch darauf verlassen. (Johannes 19 34) "ER ist der Junger, der diese Geschehnisse bezeugt und aufgeschrieben hat. WIR wissen, dats ER die Wahtheit gesa9t hat. Es gibt noch vieles andere, was Jesus getan hat, wenn alles einzeln aufgeschrieben wurde - ICH denke die ganze Welt k6nnte die Bucher nicht fassen, die

man schreiben mufste. (Johannes 21 :24-25)

Wer ist "ER", "WIR wissen" und IIICH denketf?