Economía de la Empresa y

Estrategia Empresarial
Capítulo 9
Modelos Básicos de Oligopolio

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Contenido
I. Condiciones de un Oligopolio
II. El Papel de la Interdependencia Estratégica.
III. Maximización del Beneficio en 4 situaciones
de Oligopolio
■ Modelo de Sweezy
■ Modelo de Cournot
■ Modelo de Stackelberg
■ Modelo de Bertrand
IV. Mercados Disputados

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Oligopolio
• Número relativamente pequeño de
empresas, generalmente menos de 10.
■ Duopolio - dos empresas
■ Triopolio - tres empresas
• Los productos que las empresas ofrecen
pueden ser diferenciados o homogéneos.

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
El Papel de la Interacción
Estratégica
• Lo que cada uno
hace afecta el
resultado de sus
rivales.
• Lo que hace el rival
afecta a los
beneficios propios.

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Un Ejemplo

• Suponga que Ud. y otra empresa venden

productos diferenciados
• ¿Como cambia la cantidad demandada de su
producto cuando cambia el precio de su
propio producto?

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
P D2 (El rival iguala el cambio de precio)

PH

P0

PL
D1 (El rival mantiene su
precio constante)

Q0 Q

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
P D2 (El rival iguala su cambio de precio)

Demanda si el rival igualan las bajadas

de precios pero no los incrementos.

P0

D1
(El rival mantiene su
precio constante)
D
Q0 Q

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Puntos Importantes
• El efecto de una reducción del precio en la cantidad
demandada de su producto depende también de si
sus rivales también reducen el precio o no.
• El efecto de un incremento del precio en la cantidad
demandada de su producto depende también de si
sus rivales también incrementan el precio o no.
• Interdependencia estratégica: Ud. no tiene un
control completo de su resultado

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Modelo de Sweezy
• Unas pocas empresas en el mercado
■ Cada empresa fabrica productos diferenciados.
• Hay barreras de entrada
• Cada empresa cree que sus rivales igualaran (o
seguirán) las reducciones de precio, pero no
igualarán (o seguirán) los incrementos de precio.
• Elemento esencial del Modelo de Sweezy
■ Rigidez en el precio

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
Ingreso Marginal de Sweezy
P
D2 (El rival iguala su cambio de precio)

P0

D1 (El rival mantiene su

MR2 precio constante)
MR1
D

Q0 MR Q

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
Maximización de Beneficio en
el modelo de Sweezy
P
MCH
MC
MCL
P0

Q0 MR Q

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Modelo de Cournot
• Unas pocas empresas producen bienes que son
perfectos sustitutivos(homogéneos) o
sustitutivos imperfectos (diferenciados)
• Las empresas fijan la producción, no el precio
• Cada empresa cree que la producción de su rival
se mantendrá constante aun si cambia su propia
producción (La producción de los rivales se ve
como dada o “fija”).
• Existen barreras de entrada
Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Funciones de Reacción
• Suponga que dos empresas fabrican productos
homogéneos.
• La función de reacción de la empresa 1 (o la mejor
respuesta) se puede resumir en la cantidad Q1 que
debería producir la empresa 1 de forma que maximice
su beneficio para cada cantidad Q2 que pueda producir
la empresa 2.
• Puesto que los productos son sustitutivos, un
incremento en la producción de la empresa 2 conduce a
una disminución en la producción que maximiza el
beneficio de la empresa 1.
Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Gráficamente
Q2

Q2 *

r1 (Función de reacción empresa 1)

Q1 * Q1 M Q1

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Equilibrio de Cournot

• Situación en la que cada empresa produce la

cantidad que maximiza sus beneficios, dada
la producción de sus rivales.
• Ninguna empresa gana modificando
unilateralmente su producción.

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Equilibrio de Cournot
Q2

r1

Equilibrio de Cournot
Q2 M

Q2*

r2

Q1M
Q1 *
Q1

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Resumen del Equilibrio de
Cournot
• La producción Q1* maximiza los beneficios de la
empresa 1, dado que la empresa 2 produce Q2*
• La producción Q2* que maximiza los beneficios de
la empresa 2, dado que la empresa 1 produce Q1*
• Ninguna de las empresas tiene incentivo en
cambiar su nivel de producción, dado el nivel de
producción de su rival
• Las creencias de los rivales son consistentes:
■ En equilibrio cada empresa“piensa” que sus rivales van
a mantenerse en su misma producción -- ¡y lo hacen!
Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Curva Isobeneficio de la
Empresa 1
Q2
• Combinaciones de producción de las dos
empresas que originan a la empresa 1 el
r1
mismo nivel de beneficio
B C Incremento de
beneficios
A para la
π1 = $100 empresa 1
D
π1 = $200

Q1 M Q1

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Un nuevo examen a las
Decisiones de Cournot:
Q2

r1 La mejor respuesta de la empresa 1 a Q2

Q2 *
π 1 = $100
π 1 = $200

Q1 * Q1 M Q1

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
Otro examen al Equilibrio de
Cournot
Q2
Beneficios de la empresa 2

r1
Q2 M Equilibrio de Cournot

Q2 *
Beneficios de la empresa 1

r2

Q1 * Q1 M Q1

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Modelo de Stackelberg
• Pocas empresas
■ Producen productos homogéneos o diferenciados
• Barreras de entrada
• La empresa 1 es la líder
■ El líder decide su producción antes que las otras
empresas.
• El resto de las empresas son seguidoras.
■ Eligen la producción que maximiza sus beneficios, dada
la producción del líder..

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Equilibrio de Stackelberg
Q2 Los beneficios del seguidor disminuyen

r1 Equilibrio de Stackelberg

Q2 *
Q2S

r2
Los beneficios del líder aumentan
Q1 * Q1 S Q 1M Q1

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Resumen de Stackelberg
• El modelo de Stackelberg ilustra de cómo
las decisiones adecuadas pueden mejorar los
beneficios en entornos estratégicos
• El Líder produce más que la producción de
equilibrio de Cournot.
■ Mayor cuota de mercado, beneficios más altos.
■ Ventajas de hacer-el-primer-movimiento.
• El seguidor produce menos que la
producción de equilibrio de Cournot.
■ Menor cuota de mercado, beneficios más bajos.
Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Modelo de Bertrand
• Pocas empresas
■ Las empresas producen productos idénticos a un coste
marginal constante.
■ Cada empresa fija independientemente su precio para
maximizar sus beneficios.
• Barreras de entrada
• Los consumidores tienen:
■ Información perfecta.
■ Costes de transacción nulos.

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Equilibrio de Bertrand
• La empresas fijan su precio P1 = P2 = MC ¿Porqué?
• Supongamos que MC < P1 < P2
• La empresa 1 gana (P1 - MC) en cada unidad vendida,
mientras que la empresa 2 no gana nada.
• La empresa 2 tiene incentivo en disminuir ligeramente
el precio que da 1 para ganar todo el mercado
• Entonces, la empresa 1 tiene el incentivo de disminuir
ligeramente el precio de 2. Estos recortes de precio
continúan...
• Equilibrio: Cada empresa fija su precio P1 = P2 =MC
Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Mercados Disputados
• Hipótesis Clave.
■ Los productores tienen acceso a la misma tecnología.
■ Los consumidores responden rápidamente a cambios en los
precios.
■ Las empresas existentes no pueden responder rápidamente a
nuevas entradas bajando sus precios.
■ Ausencia de costes hundidos.
• Implicaciones Clave
■ El peligro de entrada disciplina a las empresas en el mercado.
■ Estas empresas no tienen poder de mercado, aunque haya
solamente una (un monopolista)

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003
 Resumen
• Diferentes escenarios de oligopolio dan lugar a
estrategias óptimas y consecuencias diferentes.
• El precio y producción óptimos dependen...
■ De la reacción que crea que tendrán sus rivales.
■ La variable escogida (P o Q) y la naturaleza del producto-
mercado (productos diferenciados u homogéneos)
■ Su habilidad en la decisión de actuar

Michael R. Baye, Managerial Economics and Business Strategy, 4e. ©The McGraw-Hill Companies, Inc. , 2003