ANALISIS JURIDICO DE LOS HECHOS

De acuerdo a lo narrado descrito y establecido en los hechos se puede determinar y establecer lo siguiente.

El delito de lesiones personales, es un delito pluriofensivo en cuanto afecta la capacidad de

autodeterminación, sobre la concepción del hombre como ser racional, libre y responsable, y que por lo tanto
tiene disposición sobre sus derechos individuales. El delito de lesiones personales se encuentra tipificado en
el articulo 111 del Código Penal (ley 599 del 200), que dice “el que cause a otro daño en el cuerpo o en la
salud….” De lo cual se puede deducir que el tipo penal de lesiones personales puede ser:

ABIERTO, por cuanto el evento puede producirse por acción u omisión

DE LESION, por cuanto el bien jurídico protegido resulta realmente afectado con la conducta del sujeto
agente

DE RESULTADO, por cuanto para la consumación del delito se requiere que se produzca una transformación
del mundo externo como un daño en el cuerpo o en la salud del sujeto pasivo.

Es menester establecer dentro de este análisis jurídico los requisitos esenciales para poder atribuir
responsabilidad penal y para ello debemos referirnos al denominado T.A.C a saber.

TIPICIDAD: es de nuestro conocimiento que para atribuir responsabilidad penal es necesario que la
conducta realizada por el sujeto activo debe estar descrito en el con predio punitivo y en nuestro evento la
norma establece el siguiente articulo 111 C.P. “ el que cause a otro daño en el cuerpo o en la salud, incurrirá
en las sanciones establecidas en los artículos siguientes”; de ello se hace alusión al articulo 112 del C.P. el
cual establece “ si el daño consistiese en incapacidad para trabajar o en enfermedad que no pase de treinta
días, la pena será de prisión de uno a dos años. En ello se establece que si existe una adecuación típica
respecto a la conducta ya que según lo argumenta la señora NIDIA MATABANCHOY, mi defendida le causo un
daño en su cuerpo provocando con ello una incapacidad según medicina legal de 15 días.

ANTIJURICIDAD: para que la conducta típica sea punible se requiere que ponga en peligro efectivo o cause
daño a un bien jurídico tutelado por la ley de mandato del articulo 111 del Código Penal. En ello y en relación
a lo que es objeto de análisis podremos establecer que con la conducta realizada por parte de mi defendida
provoco un daño en la integridad física de la señora NIDIA MATABANCHOY configurándose este elemento.

CULPABILIDAD: este es el tercer requisito indispensable para atribuir Responsabilidad Real y hace
Referencia al juicio de reproche de exigibilidad de otra conducta que se le realiza al sujeto injusto. Conforme
al tercer elemento y la conducta de mi defendido no estamos en posibilidad de apreciar cuales fueron las
razones que motivaron a menoscabar la integridad física de la ofendida por lo tanto no se podría establecer
si es necesario reprochar su conducta; ya que pudo haberse dado el caso de que mi defendida haya actuado
en defensa de su integridad y por ello se produjo la conducta que hoy es objeto de análisis, pero para poder
establecer esta situación es necesario contar con la posición de los hechos ocurridos por parte de mi
defendida, en lo cual hasta el momento ello no existe en el proceso, ya que la señora PATRICIA
MATABANCHOY, mi defendida se encuentra declarada persona ausente.

Además de lo anterior hay que hacer alusión a los elementos constitutivos del delito de lesiones que son los
siguientes:

El primer elemento de este delito esta configurado por toda modificación orgánica o corporal susceptible de
menoscabar o disminuir la integridad física o mental de la persona que sufre la acción, pues el bien jurídico
que se protege en este delito es la integridad personal.

Como segundo elemento se habla de acción violenta o subrepticia para expresar así la idea de que una
persona (sujeto activo) actúa sobre otra (sujeto pasivo) en el sentido de afectar su integridad corporal

Y por ultimo encontramos la intención de herir (animus laedendi).

Para que se materialice jurídicamente un delito de Lesiones Personales es necesario que en el agente resida
de modo concreto y determinado el animo de herir pues de lo contrario se tendría un delito sin Dolo.
De lo anterior es menester establecer la relación entre los elementos constitutivos del delito de lesiones
personales y los hechos narrados dentro del correspondiente, en primer termino no se descarta la existencia
de lesiones físicas que posee en su cuerpo la señora NIDIA del CARMEN MATABANCHOY, existiendo con ello
una afectación al bien jurídico tutelado dentro del delito de lesiones personales.

Respecto al segundo y tercer elemento constitutivos del delito de lesiones personales se menciona en
relación al caso concreto, que dentro del proceso no se ha podido establecer si en realidad existió la
intención de causar un daño o afectar la integridad de la denunciante, esto se debe a que hasta el momento
no se ha podido desvirtuar por parte de la fiscalía la presunción de inocencia de la señora PATRICIA
MATABANCHOY ya que los medios de prueba concretados dentro del proceso no son suficientes para
comprobar la presunta participación de mi defendida.

CALIFICACION JURÍDICA

Nos encontramos ante un delito de lesiones personales dolosas, que se encuentra tipificado en la Ley 599 de 2000(Código
Penal), en su artículo 111.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

CODIGO PENAL

ARTICULO: 111 LESIONES

ARTICULO: 112 INCAPACIDAD

ARTICULO: 10,11,12 CONDUCTA PUNIBLE

CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

Articulo 598 (ley 600 del 2000) vigente en esta parte del país por expreso mandato del articulo 533 de la ley 906 del 2004
actual Código de Procedimiento Penal

ESTATUTO DE LOS ABOGADOS

Articulo 30 numeral 6to, capacidad para litigar.

ACTIVIDADES DESARROLLADAS

El día 03 de Abril de 2009, me posicioné como defensora de oficio en el proceso No 122806, adelantado en la Fiscalía
Segunda Local, a favor de mi defendida la señora PATRICIA MATABANCHOY del delito de lesiones personales, solicite
copias del proceso para efectuar el estudio del caso.

Se presentaron alegatos precalifica torios para que sean tenidos en cuenta al momento de calificarse el sumario.

ACTIVIDADES A DESARROLLAR

El proceso se encuentra en turno para la calificación de los alegatos precalifica torios

Una ves sean calificados los alegatos pre calificativos procederé a realizar las respectivas actuaciones requeridas y
necesarias

ANALISIS JURIDICO
El artículo 27 de la ley 1153 del 2007, nos señala que las LESIONES PERSONALES DOLOSAS, son aquellas por la cual
una persona ocasiona daño en el cuerpo o en la salud que consistiere en incapacidad para trabajar, por lo que a la
querellante se le declaro siete (7) días de incapacidad, y a lo que podemos observar esta ley declara, que las lesiones
personales dolosas, ocasionadas no excedieren de diez (10) días de incapacidad para trabajar o enfermedad sin secuela,
incurrirá en pena de arresto efectivo e ininterrumpido de seis (6) meses a un (1) año.

En los casos en los cuales la incapacidad para trabajar o enfermedad sin secuelas sea entre once (11) y treinta (30) días, la
pena será de arresto efectivo e ininterrumpido de uno (1) a dos (2) años, que por lo que podemos observar en el informe
medico legal, esto no sucede.

En caso de ocurrió alguna de las circunstancias señaladas en el artículo 104 del Código Penal, las penas se aumentarán de
una tercera parte a la mitad, por lo que podemos destacar el numeral primero el cual nos hace referencia a que la pena se
aumentara “en la persona del ascendiente o descendiente, cónyuge, compañero o compañera permanente, adoptante o
adoptivo, o pariente hasta el segundo grado de afinidad”, por lo que en testimonio que realiza la querellante, ésta ya habría
terminado su relación con el querellado, el señor HEMBER ALEXIS MESA, hace ya mas de cinco (5) meses, por lo que la
presente ley no transcurriría en este proceso, por otro lado en el aspecto de que la conducta señalada en el articulo
precitado, se cometa en niños y niñas menores de catorce (14) años de edad, las penas se aumentarán al doble, caso que
tampoco transcurre.

Por otro lado tenemos el artículo 55 de la misma ley, la cual nos hace referencia a que existe un mecanismo de arreglo,
esto en consecuencia de que se presente una CONCILIACION JUDICIAL, que puede llevarse en cualquier momento,
durante el desarrollo del proceso, y hasta antes de que se profiera la correspondiente sentencia, por lo que el Juez podrá
solicitar a las partes algún medio de conciliación, y podrá proponer las fórmulas de arreglo según su criterio, igualmente el
querellante y querellado, de común acuerdo, podrán solicitar al juez que realice una conciliación.

Si el querellante o querellado llegan a un acuerdo, el Juez lo aprobara, esto siempre y cundo lo observe viable y
congruente con la ley, y por ende declarará la extinguida la acción contravencional, salvo en los casos en que la persona
registre antecedentes penales por delito o contravención, situación que al parecer no acontece.

Si el acuerdo fuere parcial, esto en el caso de concurso de contravenciones, el proceso continuará respecto de lo no
conciliado y será resuelto en sentencia.

En las audiencias de conciliación podrán intervenir el tercero civilmente responsable y el asegurador de la responsabilidad
civil amparada del contrato de seguro válidamente celebrado.

En lo pertinente, la correspondiente conciliación se regulará por lo previsto en la ley 640 de 2001.

En caso de que no exista una debida conciliación, o que si existiéndola, no le fuere favorable a mí defendido, por parte del
querellante y del querellado, y seguido el proceso, no se encuentre otra alternativa para el querellado, en este caso el señor
HEMBER AÑEXIS MESA, podríamos tomar lo correspondiente al artículo 19 de la misma ley, la cual nos hace referencia a
la REDUCCION DE LA PENA POR ACEPTACION DE LA IMPUTACIÓN, salvo en los eventos en que registre
antecedentes penales o contravencionales, caso que no sucede, por lo que en la audiencia preliminar el imputado aceptare
su autoría o participación en la conducta contravencional, se le reducirá la pena imponible hasta en la mitad.

NORMAS APLICABLES

• Arts. 189, 27 y 55 de la ley 1153 de 2007.

ACTIVIDADES A DESARROLLAR

• Solicitar a mi defendida ha una citación, antes de la conciliación para realizar el correspondiente asesoramiento.
• Asistir a la audiencia de conciliación, como apoderado del señor HEMBER ALEXIS MESA GARCIA, en las
instalaciones del Juzgado Primero Municipal con Fusión de Pequeñas Causas el día 23 de Junio del presente
año.

DOCUMENTACION DEL SOPORTE DE LAS ACTUACIONES

• Autorización para asumir representación jurídica.

• Acta de posesión.
• Copia de auto sobre la querella.