Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PAVART
DISEÑO DE PAVIMENTO ARTICULADO,
LOCALIZADO ENTRE LOS EDIFICIOS I Y K
DIRECTOR
ING. NORMA CRISTINA SOLARTE VANEGAS
CONTENIDO
Objetivos Específicos.
ANTES DESPUES
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
JUSTIFICACIÓN
ALCANCE
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
Tales han sido estos avances tecnológicos que con la llegada del siglo
XXI se han ido implementando nuevas tecnologías aplicadas al diseño de
pavimentos y posterior mantenimiento como son la nanotecnología y la
biotecnología la cual permiten que estos no solo sean más fuertes,
resistentes y permeables si no que obtengan cualidades únicas nunca
antes vistas como son la auto reparación y que permitirá a las grandes
empresa ahorrarse millones en mantenimientos y mano de obra. Es por
eso que llegamos a la conclusión de que la historia de los pavimentos no
se detiene y que cada día abran mejorías en cada uno de los diseños de
estos tanto así que serán nuestros propios hijos y nietos los que den fe de
esto.
METODOLOGIA
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
Para la realización de la metodología se tuvieron en cuenta factores muy
importantes a la hora de diseñar un pavimento y su distribución o
programación de cada una de los componentes de este mismo es por eso
que distribuimos cada uno de los diseños junto con su respectivo
laboratorio tomando como referencia la norma INVIAS, estos son:
SUBRASANTE
• Proctor modificado
• Peso especifico
• Humedad
CONCRETO ARTICULADO
• Permeabilidad
Estos ensayos nos permitirán dar buena fe del tipo de pavimento que
estamos utilizando y si es de la calidad esperada a la hora del diseño
teniendo en cuanta todos los demás factores involucrados como son el
clima, la topografía.
BASE Y SUBBASE
CRONOGRAMA INICIAL
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES PARA DISEÑO DE PAVIMENTO ARTICULADO
RESUMEN
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
El diseño de pavimento articulado que comunicara el bloque I con el
futuro bloque k, contempla un gran cambio de imagen y nivel de
servicio vial a los estudiantes de la universidad pontificia bolivariana
.Antes de iniciar la ejecución de la actividad fue indispensable realizar
labores de planeación y estudios acerca de las características propias del
terreno , de las precipitaciones de la zona y del adoquín .Este diseño se
ha creado con las especificaciones técnicas del método ICPI .Los
adoquines en uso fueron diseñados entre una mezcla de concreto y
caucho , este material , colabora al cuidado del medio ambiente , y
reduce los costos del agregado , dicho adoquín ecológico fue sometido a
pruebas , siendo apto para el uso , ya que cumple con las normas
INCONTEC .los resultados arrojados demuestran que el diseño
propuesto es compatible para el flujo vehicular liviano , Contando con
gran acogida y un bajo presupuesto.
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
VENTAJAS DEL PAVIMENTO ARTICULADO
EN EL DISEÑO
SOLUCIONES
– Mejorar accesibilidad y servicio de transporte en la UNIVERSIDAD
PONTIFICIA BOLIVARIANA
– Promover la creación de pequeñas investigaciones en el tema
– Utilizar materiales locales en lo posible
– Aplicar tecnologías simples que puedan ser captadas y aplicadas por los
estudiantes
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
– Reducir necesidades de mantenimiento y que éste sea de baja
tecnología para que lo efectúen fácilmente el personal de
mantenimiento
– Reducir impacto ambiental mejorando las condiciones ambientales de
la institución.
La
ADOQUIN ECOLOGICO
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
12.1 APIQUES
En nuestro proyecto fue indispensable , la toma de muestras , para la
eficiencia de nuestros estudios del terreno , por tanto , se hicieron 3
apiques , para comprobar la homogeneidad del terreno, y tener una
seguridad muy cercana al 100% , para no sufrir sorpresa alguna .
Muestra #1
Muestra #2
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
APIQUE # 3 Capa vegetal
Capa
orgánica
Muestra #3
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
LAVADO
En el momento del lavado , descartamos la muestra del apique # 1
debido a que el material que se extrajo era producto de un relleno ,
concluyendo a la invalidez de la muestra , de este momento en adelante
solo contaremos con los apiques #2 y #3
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
LÍMITES E ÍNDICE DE PLASTICIDAD
Apique No 2
Prueba No. Capsula Numero de Peso Peso Peso Peso W
Peso cap.
No golpes cap. + de Capsu suelo (%)
+ suelo
Suelo agua la Seco
Hume
seco
1 80 31 5,6 8,8 7,4 75,6
21,8 16,2
7
36,2
2 162 40 19,2 15,9 3,3 6,8 9,1
6
63,3
3 216 13 16,4 12,6 3,8 6,6 6
3
67,8
4 121 18 18 14,2 3,8 8,6 5,6
5
Limite Plástico
46,6
- 20,3 16,1 4,2 7,1 9
6
Peso
618,3 W= 1000 gr
Muestra:
Apique No. 2
Porcentaj
Porcent
Abertura Peso Suelo e
Malla No. aje que
mm retenido (g) Retenido
pasa %
Parcial %
1/2 12,7 - - 100
3/8 9,52 5,2 0,52 99,48
No 4 4,75 12,3 1,23 98,25
10 2 37,7 3,77 94,48
20 0,84 105,3 10,53 83,95
40 0,42 209,9 20,99 62,96
60 0,25 108,3 10,83 52,13
100 0,149 82,8 8,22 43,85
200 0,074 53,9 5,39 38,46
2,9+381,7=
P200 38,46 -
384,6
LL= 74%
LP= 46,60%
Ip= 27,40%
Peso
477,3 W= 1000 gr
Muestra:
Apique No. 3
Porcentaj
Porcent
Abertura Peso Suelo e
Malla No. aje que
mm retenido (g) Retenido
pasa %
Parcial %
1/2 12,7 - - 100
3/8 9,52 1,6 0,16 99,84
No 4 4,75 6,8 0,68 98,97
10 2 8,7 0,87 98,1
20 0,84 81,3 8,13 89,97
40 0,42 194,6 19,46 70,51
60 0,25 79,1 7,91 62,6
100 0,149 57,5 5,775 56,83
200 0,074 45 4,5 52,33
P200 2,7+522,7 52,54 0,21
Apique No 3
Peso
Peso cap. Peso Peso Peso
Capsula Numero de cap. + W
Prueba No. + suelo de Capsu suelo
No golpes Suelo (%)
Hume agua la Seco
seco
29,6
1 56 39 23,6 19,8 3,8 7 12,8
8
53,6
2 5 36 21,7 16,5 5,2 6,8 9,7
1
3 59 22 20,7 14,9 5,8 6,9 8 72,5
63,7
4 83 15 21,8 16,7 5,1 8,7 8
5
Limite Plástico
24,2
- 20,2 17,7 2,5 7,4 10,3
7
LL= 71%
LP= 24,27%
Ip= 46,73%
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
C arcilla inorgánica de alta plasticidad arcillas francas
H
GRANULOMETRIA Y CLASIFICACIÓN
APIQUE #1
APIQUE # 2
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
APIQUE
#3
RESULTADO
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
PROCTOR
PROCTOR APIQUE # 2
0,0021739
volumen 85
diámetro 0,1529
altura 0,1184
0,0183613
área 6
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
peso molde + suelo húmedo
kg 10,16 10,34 10,05
peso molde kg 5,59 5,59 5,59
peso suelo húmedo kg 4,57 4,75 4,46
peso especifico húmedo kg/ 2102,1303 2184,9276 2051,5320
m^3 65 22 41
capsula Nº 75 187 172
peso capsula + suelo
húmedo gr 46,9 59,34 34,49
peso capsula +suelo seco gr 42,92 52,12 30,46
peso del agua gr 3,98 7,22 4,03
peso capsula gr 6,93 6,85 6,94
peso suelo seco gr 35,99 45,27 23,52
contenido de agua % 11,1 13,85 17,1
peso especifico seco kg 1893 1919 1751
PROCTOR APIQUE # 3
0,0021739
volumen 85
diámetro 0,1529
altura 0,1184
0,0183613
área 6
CBR
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
CBR APIQUE # 2
PRUEBAS
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
Nº GOLPES 55 26 12
HUMEDAD DESEADA% 13,8 13,8 13,8
HUMEDAD NATURAL
MUESTRA % 7,2 7,2 7,2
HUMEDAD ADICIONAL % 6,6 6,6 6,6
PESO MUESTRA HUMEDA gr 6000 6000 6000
PESO MUESTRA SECA 5568 5568 5568
AGUA ADICIONAL 367,488 367,488 367,488
MOLDE Nº 4 8 9
PESO MUESTRA HUMEDA Y
MOLDE kg 12,86 12,69 12,37
PESO MOLDE kg 7,64 7,92 7,895
11,5081300 10,5160499 9,865686
PESO MUESTRA HUMEDA lb 9 1 23
19,9942213 13,7833238 8,323019
% DE HUMEDAD (HORNO) 2 8 8
VOLUMEN DEL MOLDE 0,08138264 0,08138264 0,081382
(PIE^3) 9 9 65
141,407660 129,217345 121,2259
DENSIDAD HUMEDA 8 2 16
DENSIDA SECA MUESTRA 117,845392 113,564396
(LB/PIE) 2 6 111,9115
LECTURA EXPANSION INICIAL 50 50 50
LECTURA EXPANSION DIA 1
LECTURA EXPANSION DIA 2
LECTURA EXPANSION DIA 3
LECTURA EXPANSION DIA 4
EXPANSION Total 155 75 111
EXPANSION Total PULGADAS 0,155 0,075 0,111
GOLPES 12 26 55
Nº CAPSULA 111 93 143
W CAPSULA 6,77 8,7 6,3
WCAP+SUELO
HUEMDO 48,3 48,82 41,31
WCAP+SUELO
SECO 41,38 43,96 38,62
13,78332 8,323019
HUMEDAD % 19,99422132 39 8
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
NºGOLPES 12 12 26 26 55 55
PENETRACI CARGA CARGA(lb/pu CARGA CARGA(lb/pu CARGA CARGA(lb/pu
ON TOTAL g^2) TOTAL g^2) TOTAL g^2)
0,005 4,00 1,33 8,00 2,67 5,00 1,67
0,025 16,00 5,33 12,00 4,00 58,00 19,33
0,05 40,00 13,33 69,00 23,00 208,00 69,33
0,075 74,00 24,67 112,00 37,33 390,00 130,00
0,1 100,00 33,33 184,00 61,33 565,00 188,33
0,15 140,00 46,67 272,00 90,67 839,00 279,67
0,2 164,00 54,67 365,00 121,67 1038,00 346,00
0,25 182,00 60,67 448,00 149,33 1177,00 392,33
0,3 198,00 66,00 546,00 182,00 1292,00 430,67
0,4 224,00 74,67 714,00 238,00 1499,00 499,67
0,5 268,00 89,33 826,00 275,33 1681,00 560,33
corrección de CBR
GOLPE
S 12 26 55
CBR 3,3333333 18,83333
O,1 3 6,13 33
CBR
O,2 3,64 8,11 23,07
DENSIDAD VS CBR
111,91149
98 3,64
113,56439
66 8,11
117,84539
22 23,07
densidad
95%
111,95312
26
3,35
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
CBR APIQUE # 3
PRUEBAS
Nº GOLPES 56 26 12
HUMEDAD DESEADA% 13,82 13,82 13,82
HUMEDAD NATURAL MUESTRA
% 13,82 13,82 13,82
HUMEDAD ADICIONAL % 0 0 0
PESO MUESTRA HUMEDA gr 6000 6000 6000
PESO MUESTRA SECA 5170,8 5170,8 5170,8
AGUA ADICIONAL 0 0 0
MOLDE Nº 3 12 5
PESO MUESTRA HUMEDA Y
MOLDE kg 12,53 11,99 11,77
PESO MOLDE kg 7,8 7,685 7,715
PESO MUESTRA HUMEDA lb 10,427865 9,490900387 8,939744732
% DE HUMEDAD (HORNO) 17,86695987 16,60766012 14,29250892
VOLUMEN DEL MOLDE (PIE^3) 0,081382649 0,081382649 0,081382649
DENSIDAD HUMEDA 128,1337616 116,6206857 109,8482882
DENSIDA SECA MUESTRA
(LB/PIE) 108,7105001 100,0111705 96,11153804
LECTURA EXPANSION INICIAL 50 50 50
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
LECTURA EXPANSION DIA 1
LECTURA EXPANSION DIA 2
LECTURA EXPANSION DIA 3
LECTURA EXPANSION DIA 4
EXPANSION Total 204 167 140
EXPANSION Total PULGADAS 0,204 0,167 0,14
GOLPES 12 26 55
Nº CAPSULA 177 46 112
W CAPSULA 6,75 6,75 6,78
WCAP+SUELO
HUEMDO 49,63 42,98 54,84
WCAP+SUELO SECO 43,13 37,82 48,83
16,60766 14,29250
HUMEDAD % 17,86695987 01 89
NºGOLPES 12 12 26 26 55 55
PENETRACI CARGA CARGA(lb/pug CARGA CARGA(lb/pug CARGA CARGA(lb/pug
ON TOTAL ^2) TOTAL ^2) TOTAL ^2)
0,005 3,00 1,00 1,00 0,33 12,00 4,00
0,025 9,00 3,00 7,00 2,33 43,00 14,33
0,05 15,00 5,00 19,00 6,33 74,00 24,67
0,075 22,00 7,33 31,00 10,33 102,00 34,00
0,1 29,00 9,67 46,00 15,33 124,00 41,33
0,15 41,00 13,67 70,00 23,33 168,00 56,00
0,2 54,00 18,00 94,00 31,33 210,00 70,00
0,25 67,00 22,33 116,00 38,67 248,00 82,67
0,3 80,00 26,67 137,00 45,67 276,00 92,00
0,4 105,00 35,00 177,00 59,00 318,00 106,00
0,5 129,00 43,00 218,00 72,67 332,00 110,67
correcció
n de CBR
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
GOLPES 12 26 55
0,966666 4,133333
CBR O,1 667 1,53 333
CBR O,2 1,20 2,09 4,67
CARGA
DENSIDA
D VS CBR
96,11153
8 1,20
100,0111
7 2,09
108,7105 4,67
densidad
95%
PENETRACION
103,274975
1
3,05
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
En este punto llegamos a la conclusión de trabajar
con el CBR mínimo (3.05 apique #3), para
contrarrestar riesgos. Aunque la diferencia no es
relevante
CANTERA : DENSIDAD
EL BURRO MÁXIMA: 2,150 gr/cm³
DESCRIPCIÓN :CASCAJO ARENOSO COLOR
PARDO CLARO MAL GRADADO HÚMEDAD ÓPTIMA: 7,5 %
0 95% DE DENSIDAD MÁX.: 2,043 gr/cm³
C. B. R. 100% PM: 35,3 %
Subbas
e C. B. R. 95% PM: 28,8 %
OBSERVACIONES:
SUMERGIDO 24
HORAS
INGENIERO RESIDENTE
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
DIMESIONES
4.1.1.2- ANCHO
El ancho nominal de los adoquines no debe ser menor a 50 mm
4.1.1.3- ESPESOR
El espesor estándar de los adoquines no debe ser menor de 60 mm.
ENSAYO DE COMPRESION
E n los adoquines igual que en las lozas de concreto de pavimentos, el esfuerzo critico
es el de flexión. Por lo tanto lo más conveniente es especificar una resistencia a la
flexión o módulo de ruptura.
El valor de módulo de ruptura mínimo, determinado en un adoquín entero, rectangular o
cortado con disco de diamante, es de 40 kg./cm^2.
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
Ensayo # 1
Ensayo # 2
NTC 5147.
La longitud de la huella de especímenes sometidos al método de
ensayo no podrá ser superior a 23 mm
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
ESTUDIO DE TRANSITO
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
CONTEOS
DIA HORA N°
N°
DIA HORA AUTOMOVILES
AUTOMOVILES
Miércoles 7:45-
7:45- 18
Jueves 8:00
8:00 16
8:00-
8:00- 17
8:15
8:15 10
8:15-
8:15- 20
8:30
8:30 19
8:30-
8:30- 9
8:45
8:45 5
8:45-
8:45- 10
9:00
9:00 9
9:00-
9:00- 19
9:15
9:15 15
9:15-
9:15- 10
9:30
9:30 8
9:30-
9:30- 11
9:45
9:45 8
9:45-
9:45- 13
10.00
10.00 9
TPD= 99
127
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
N°
DIA HORA AUTOMOVILES
7:45-
Viernes 8:00 22
8:00-
8:15 25
8:15-
8:30 14
8:30-
8:45 11
8:45-
9:00 12
9:00-
9:15 8
9:15-
9:30 9
9:30-
9:45 13
9:45-
10.00 10
TPD= 124
TPD
prom= 117
cartas
trafico liviano invias
DISEÑO
1-TRANSITO
COMERCIAL / MULTIFAMILIAR
URBANO = 0.84 *10^6
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
PRECIPITACIONES
RESISTENCIA A LA SUBRASANTE
COLOCASION DE ADOQUINES
2- PREPARACIÓN DE LA EXPLANADA:
- terreno seco y bien drenado
7- COLOCACIÓN DE ADOQUINES:
• Los primeros guiarán la colocación del resto, por lo que se han
de apoyar en él , puede ser manual o mecánica,.
8- VIBRADO PAVIMENTO:
• Se trata de ajustar los adoquines al lecho de compactación.
CONCLUSIONES
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
Después de realizar una serie de ensayos, aforos y análisis de resultados para el diseño
del pavimento articulado se obtuvieron grandes resultados en cuanto a resistencia se
trata ya que el agregado utilizado en el diseño de los adoquines ( caucho), cumplió
plenamente con las expectativas de los diseñadores así como con la norma INCONTEC
y nos llevó a la obtención de un adoquín de excelente calidad , y más aun sabiendo que
durante el estudio de transito de la vía a construir arrojo un flujo de vehículos de
tamaño inferior (automóviles), los cuales según la norma INVIAS no proporcionan
ningún tipo de daño a las vía lo cual hace que el pavimento diseñado satisfaga las
necesidades del contratista.
Volviendo a los resultados del agregado (caucho) el cual nunca se había utilizado en el
diseño de adoquines, resulto es un material supremamente adherible y fácil de mezclar
con resultados muy superiores a los exigidos en la norma, es por esto que con toda
seguridad y confianza podemos implementar este adoquín en dicha vía.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a monseñor primitivo sierra por tener a disposición los laboratorios en los
que realizamos los ensayos de pavimentos y suelos, en segundo lugar a la profesora
Norma Cristina Solarte que con su conocimiento nos guio atreves de este proyecto, y a
todas aquellas personas que con su conocimiento hicieron posible la realización de este
proyecto.
BIBLIOGRAFIA
PROYECTO PAVIMENTOS 2010 GRUPO
PAVART
1. PROPUESTA DE PARQUE NATURAL REGIONAL “Estudio Soporte para la
Declaratoria de un Área Protegida Cerro La Judía, en los Municipios de
Floridablanca, Piedecuesta y Tona, en el área de jurisdicción de la CDMB”
6. A, Hernández,
Determinación de los módulos de elasticidad del concreto producido con los
diferentes materiales existentes en Bucaramanga y su área metropolitana, tesis de
Ing. civil UPB 2005