Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Santiago - Chile
======
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.
Profesor Federico Vallejos de la Barra.
Año Académico 2010.
INTRODUCCIÓN GENERAL.
== Derecho de los peregrinos: que regulaba las relaciones entre los romanos
y los “bárbaros” o extranjeros (pueblos que en el siglo V invaden Imperio Romano y
se extienden por toda Europa), o solamente entre ellos mismos;
== Derecho común a los pueblos, el romano y todos los demás, y
== Las normas que regulaban las relaciones entre los ciudadanos romanos y
otros pueblos bárbaros reconocidos por Roma y que tenían relaciones o tratos con
sus ciudadanos (Derecho Fecial: el más cercano de los que hoy se entiende por
derecho internacional público).
En nuestro continente, a mediados del siglo XVIII, con las colonias inglesas
en América que se independizan de la Corona Británica y forman los primeros 13
Estados que más tarde constituirían los Estados Unidos de América, y a principios
del siglo XIX, con el inicio del movimiento independendista de las colonias
españolas, y a mediados del siglo XX, en África, con los nuevos Estados que han
surgido de la descolonización impulsada por la Organización de las Naciones
Unidas (ONU).
3
PRIMERA PARTE
Introducción
1.- Concepto de fuentes. Son los medios a través de los cuales el derecho
internacional se manifiesta o los elementos de los cuáles emanan los principios y
normas del DIP (Llanos Mansilla).
Las únicas fuentes son las reconocidas, expresa o tácitamente, por los
Estados, a la vez creadores y sujetos de las normas internacionales.
El profesor Rioseco, lo mismo Llanos Mansilla, nos precisan que las fuentes
materiales están constituidas por un conjunto de elementos históricos, económicos,
sociales e ideológicos y de otro orden que han ido determinando el contenido de
las normas de derecho internacional público. Así, por ejemplo, señalan que no se
entendería el nuevo derecho del mar sin analizar esos elementos, entre los cuales
están: el avance de las técnicas de prospección y explotación de fondos marinos; los
sistemas más modernos de pesca; la protección del medio ambiente; la necesidad de
contemplar los puntos de vista de las grandes y medianas potencias y, al mismo
tiempo, el interés en favorecer a los países en vías de desarrollo.
Como este tribunal era juez y parte se creó la Corte para que
independientemente de las Partes en conflicto resolviera estos casos conforme a las
reglas del artículo 7 de la Convención de La Haya, el que dispone que si el asunto de
derecho a resolver se encuentra previsto por una convención en vigor, la Corte se
conformará a las estipulaciones de dicha convención; pero a falta de tales
estipulaciones convencionales, la Corte aplicará las reglas del derecho internacional
(consuetudinario: expresión de reglas generalmente reconocidas), y si éstas no
existen, aplicará los principios generales del derecho y de la equidad.
El segundo texto, que forma parte del orden jurídico positivo, es el artículo
38 del Estatuto de la Corte Permanente de Justicia Internacional (CPJI), del 16 de
14
diciembre de 1920, cuyas normas fueron retomadas por el artículo 38 del Estatuto de
la Corte de Justicia Internacional (CIJ), anexo a la Carta de las Naciones Unidas, del
26 de junio de 1945.
Pero, además de este orden que resulta de una norma de derecho positivo,
deben tenerse presente los principios que establecen respecto de ellas un orden
jerárquico: en primer lugar, el del jus cogens o de la nulidad de los tratados
contrarios a la moral, a las buenas costumbres o al orden público internacional. En
el derecho positivo el principio del jus cogens está codificado en los artículos 53 y
64 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. El primero señala
15
que es nulo el tratado que al momento de su celebración está en oposición con una
norma imperativa de derecho internacional. El segundo establece la misma sanción
para el tratado que esté en oposición con una norma imperativa que emerge después
de su celebración.
Quoc Dinh, cita como ejemplos, los tratados que priven a un Estado de
todos los medios para su defensa o para cumplir sus deberes respecto de sus
ciudadanos, los que preparen una agresión, los que organicen el tráfico de esclavos,
de mujeres, de niños o de estupefacientes.
== lex specialia derogat generali: las normas especiales priman sobre las
generales;
== lex posteriori derogat priori: norma posterior (convencional o
consuetudinaria) prima sobre la anterior;
== preeminencia de las normas de la Carta de la ONU sobre las que sus
Estados miembros contraigan en virtud de cualquier otro tratado;
== preeminencia de las normas originarias que rigen las Organizaciones
internacionales, según sus tratados constitutivos sobre las normas derivadas de las
resoluciones de sus órganos, las que deben encuadrarse a las anteriores para su
validez.
de los Estados entre sí, considerados como sujetos activos y pasivos de derechos... y
no las relaciones contractuales entre un Estado y un particular.”. En los “Contratos
Interestatales”, como empréstitos, arriendos, compraventas y otros actos del derecho
privado, las Partes actúan “iure gestionis” (derecho de gestión o administración) y no
“iure imperi” (derecho de autoridad soberana).
El otro caso: los acuerdos celebrados por Chile con el Comité Internacional
de la Cruz Roja (CICR), una organización internacional, independiente de los
Gobiernos, integrada por 25 ciudadanos suizos, dotada de personalidad jurídica
regida por el derecho civil suizo y establecida para velar por la aplicación del
derecho internacional humanitario en los conflictos armados internacionales. Al
CICR, los Convenios de Ginebra de 1949, y sus Protocolos, le han reconocido
competencias para celebrar acuerdos con los Gobiernos de los Estados Partes, en los
que se regulen el ejercicio de sus funciones humanitarias en beneficio de las víctimas
de los conflictos armados internacionales e internos de mayor gravedad. En tal
virtud, nuestro país ha aprobado, en los años 1985 y 1997, sendos acuerdos con el
CICR: uno, relativo al funcionamiento de la Oficina del Representante Permanente
del CICR en territorio nacional; y, el otro, establece los mecanismos de cooperación
entre el Gobierno de Chile y el CICR.
los Tratados, ya que ésta expresamente declara que sus definiciones, entre las que
contempla la de tratado, se entenderán sin perjuicio del empleo o del sentido que se
les pueda dar en el derecho interno de cualquier Estado (Nº 2 del artículo 2).
== tratados-ley y tratados-contratos;
== tratados generales y tratados especiales;
== tratados constitutivos de organizaciones internacionales y tratados
normativos,
y acuerdos marcos y acuerdos complementarios o de ejecución.
Los tratados-contratos son análogos a los contratos del derecho interno por
su alcance subjetivo. Ellos crean obligaciones para los Estados contratantes y su
campo de aplicación se limita a una situación jurídica particular. Ejemplo de este
tipo de tratados son los de comercio, los que delimitan fronteras, establecen una
cesión territorial y los relativos a reparaciones de guerra.
Los tratados de ejecución son los acuerdos que los Estados Partes celebran
durante la vigencia de un tratado marco para dar cumplimiento a sus objetivos
mediante proyectos específicos de cooperación que se aprueban especialmente.
21
Atendido el número de los Estados Partes, los tratados son bilaterales (dos
Partes), o multilaterales (más de dos sujetos de derecho internacional). El primer
tratado bilateral fue el celebrado en 1292 AC, entre Ramsés II y el Rey hitita
Hattousie, y el primer multilateral fue el suscrito al término del Congreso de Viena,
en 1815. Hoy se celebran con mucha frecuencia y con gran cantidad de Estados
Partes (Ej. Tratado de Moscú sobre prohibición parcial de armas nucleares y el
Tratado sobre no proliferación de armas nucleares, suscritos por 105 y 95 países,
respectivamente).
junio del mismo año. El Gobierno de Chile, al ratificar esta Convención, formuló las
siguientes reservas:
Por su parte el Nº 3, establece que cuando una parte pueda alegar un cambio
fundamental en las circunstancias como causa para dar por terminado o para retirarse
de él, podrá también alegar ese cambio como causa para suspender la aplicación del
tratado.
Así, la Convención cumple, por una parte, una función codificadora del
derecho internacional consuetudinario vigente, que continuará siendo aplicable entre
los Estados que no se hagan parte de la Convención; y una función impulsora del
desarrollo progresivo del derecho internacional, en temas aún no regulados o en los
cuales no había normas suficientemente desarrolladas.
La Convención no regula los tratados celebrados por las OIG, por las
diferencias de estructuras existente entre las propias OIG; por su personalidad
25
jurídica limitada a cada caso, y por la competencia de las OIG para celebrar acuerdos
internacionales limitados sólo a sus fines y funciones, según los enunciados de su
respectivo instrumento constitutivo.
== El de la buena fe, previsto por el artículo 18, al ordenar que los Estados
deben abstenerse de actos que frustren el objeto y el fin de un tratado, aun antes de
su vigencia, y el del artículo 31, que señala que al aplicarse el tratado éste debe
interpretarse de buena fe.
Dicho de otra manera, si la conclusión de los tratados es, por naturaleza, una
materia regida por el derecho internacional, ella pertenece también necesariamente al
derecho interno. Esta dualidad es a menudo fuente de complicación y de dificultades
en lo que concierne, por ejemplo, la terminología. Sucede que un mismo término no
tenga el mismo sentido en el orden internacional y en el orden interno. Además, en
la práctica, son frecuentes las controversias sobre la relación entre el derecho interno
y el derecho internacional.
Por otra parte, al crear obligaciones para del Estado, todo tratado es una
fuente de limitación de soberanía. Por ello, la autoridad estatal competente para
celebrar o concluir los tratados es la que detenta el treaty making power, según la
terminología anglosajona, y, salvo raras excepciones, por no participar
personalmente en la celebración, ella tiene necesidad de verificar si sus
representantes han seguido correctamente sus instrucciones en la negociación del
tratado. Para responder a tales exigencias, la conclusión de los tratados, en tanto
procedimiento, se subdivide en varias fases, constituyendo un proceso complejo.
Actualmente, los plenos son una formalidad que se explica sólo por el deseo
de mantener el tratado como un acto en el cual los “soberanos” se obligan. En estos
tiempos, ningún negociador tiene poder para obligar definitivamente al Estado al
cumplimiento de un tratado.
Además, el progreso realizado en la técnica de las comunicaciones a privado
de toda libertad al plenipotenciario. En cualquier momento de la negociación, él
puede recibir, por teléfono, fax o correo electrónico, instrucciones de su gobierno.
La ceremonia de la “verificación de poderes” ha perdido todo su valor real. Así, un
representante puede ser recibido a negociar provisoriamente aunque sus poderes no
estén en regla.
El plazo entre la firma y la ratificación puede ser utilizado por quien ejerce
el “treaty making power” para proceder, antes de comprometer jurídicamente al
Estado, a un nuevo examen del texto negociado por el plenipotenciario.
las guerras. El estaba persuadido que la práctica de los tratados secretos eran fuente
de desconfianza en las relaciones internacionales y eran, en alguna medida,
responsables de la primera guerra mundial. Por ello, el artículo 18 del Pacto dispuso
que todo tratado o compromiso internacional concluido en adelante por un miembro
de la Sociedad deberá ser inmediatamente registrado en la Secretaría y publicado a la
brevedad. Ninguno de estos tratados o compromisos internacionales sería obligatorio
antes de ser registrado.
A principios del siglo XIX, las potencias europeas que tomaban conciencia
de su solidaridad, se comprometieron en la vía de la solución colectiva de los
problemas de interés común, para lo cual se dotaron de un instrumento simple y
cómodo, más adecuado su misión que el tratado bilateral. Así, el Acta Final del
Congreso de Viena de 1815 es generalmente considerado como el primer ejemplo de
tratado colectivo; sin embargo, es el Tratado de París del 30 de marzo de 1856, que
puso fin a la guerra de Crimea el verdadero primer tratado colectivo.
Depositario del texto original del tratado podrá ser uno o más Estados, una
organización internacional o el principal funcionario administrativo de tal
organización. Sus funciones principales son: custodiar el texto original del tratado y
los plenos poderes que se le hayan remitido; así como extender copias certificadas
del texto original; preparar los textos del tratado en los idiomas en los que puedan ser
requeridos; recibir las firmas del tratado y recibir los instrumentos de ratificación, de
adhesión o las comunicaciones de reservas que se le entreguen por los Estados.
Por otra parte, el Nº 3 del mismo artículo, indica que cuando un Estado que
objete una reserva no se oponga a la entrada en vigor del tratado entre él y el Estado
autor de la reserva, las disposiciones a que se refiere ésta no se aplicarán entre los
dos Estados en la medida determinada por la reserva.
== Todo Estado tiene derecho a formular reservas, las que debe formularlas
por escrito, a menos que ellas estén expresa o implícitamente prohibidas por el
tratado o sean incompatibles con el objeto y fin del tratado. La permisibilidad de las
reservas, es la regla general;
== Las reservas no requieren aceptación unánime en los tratados
multilaterales, salvo en los restringidos, y ni siquiera aceptación, si la reserva ha sido
autorizada;
== Tal como una Parte en un tratado tiene derecho a formular reservas,
todas las demás tienen el derecho a objetarlas.
==Los efectos de una reserva son relativos: modifican las disposiciones
“reservadas” entre el Estado autor de la reserva y los Estados Contratantes que la han
aceptado:
= Entre el Estado autor de la reserva y el Estado que la objeta, el tratado
puede regir sin la disposición reservada, a menos que el Estado objetante manifieste
inequívocamente su intención de no considerar Parte al Estado autor, y
== No modifican las disposiciones del tratado en las relaciones entre las
Partes que no hicieron reservas.
Sección III.- Las condiciones de validez de los tratados. Estas pueden ser
formales y de fondo.
== Los dualistas descartan toda influencia del derecho interno, aunque sea
del derecho constitucional, sobre la validez de los actos jurídicos internacionales. En
su opinión, el tratado celebrado en violación de las formas constitucionales es válido
respecto del orden internacional. La determinación de las consecuencias de esta
violación es un asunto exclusivamente interno.
47
Revolución y del Imperio, que había sido ratificado por Luis Felipe conforme a las
reglas de la Carta de 1831, estuvieron de acuerdo en el principio que el respeto de las
formas constitucionales constituía la primera condición de validez de los tratados.
Un segundo caso: un decreto dictado por Perú que declara nulo un tratado
celebrado con Chile e irregularmente ratificado por una autoridad incompetente
(citado por Quoc Dihn, “Droit Internacional Public”, 1975, p. 190).
Chile argumentó, por su parte, que dicho tratado había sido suscrito 24 años
después de haber cesado las hostilidades entre ambos países, además de que la fuerza
no viciaba los tratados de paz. La SDN nombró tres juristas para que determinaran el
alcance de la disposición legal invocada por Bolivia (artículo 19 del Pacto),
opinando ellos, unánimemente, que la demanda era inadmisible ya que el artículo
citado se refería solamente a los tratados inaplicables o inaplicados, lo que no
sucedía en el caso discutido.
Han sido los países afroasiáticos, especialmente, los que han sostenido que
el concepto de fuerza debe incluir la presión política y económica, además de la
militar.
De este modo, el término fuerza incluye no sólo “el ataque armado” sino “el
uso de la fuerza en cualquier otra forma”.
3.- La licitud del objeto. Entre las condiciones de validez de los tratados
se requiere que éstos no sean contrarios a la moral y las buenas costumbres
internacionales, ya que ningún orden jurídico, nacional o internacional, puede
aceptar la inmoralidad. Para otros, no es posible la validez de tratados contrarios al
orden público internacional, a las normas del jus cogens.
Carrillo Salcedo, citado por Llanos Mansilla, señala que los principios de
derecho internacional que hoy tienen carácter de jus cogens, por responder al
mínimo esencial que la comunidad internacional precisa, son los siguientes: la
igualdad jurídica de los Estados y el principio de no intervención; la prohibición
del uso de la fuerza en las relaciones internacionales y la obligación de arreglo
pacífico de las controversias internacionales; el principio de la autodeterminación
de los pueblos, y la existencia de los derechos fundamentales de la persona
humana, que todo Estado tiene el deber de respetar y proteger.
Agrega la letra a) del Nº 2, que “toda Parte podrá exigir de cualquiera otra
Parte, que en la medida de lo posible, establezca en sus relaciones mutuas la
situación que habría existido si no se hubieren ejecutado esos actos” (los ejecutados
basándose en el tratado nulo).
amplio, ella engloba las medidas que en diversos grados atentan contra la vida del
tratado, a saber: su extinción, su suspensión y su revisión o modificación, que
acabamos de ver.
Las cláusulas de terminación son muy frecuentes, tales como las siguientes:
El mismo profesor nos cita a Oppenheim para señalarnos que los tratados
que no han sido concluidos a perpetuidad o no se han propuesto crear un estado de
cosas perdurables, por ejemplo, los tratados comerciales o de arbitraje sin fijación de
plazo, podrían denunciarse aún cuando no se contemplen disposiciones que
contemplen expresamente su denuncia; en cambio, los celebrados para instaurar un
estado de cosas permanente, no se pueden extinguir, como serían, por ejemplo, los
tratados de paz y los tratados de límites. Estos sólo podrían disolverse por mutuo
acuerdo de las Partes.
c) Todo Estado que se hace Parte de un tratado una vez ya modificado tiene
derecho a hacerse Parte de ambos tratados: del original y del que lo modifica,
respecto de las Partes que hayan ambos tratados, a menos que su voluntad sea
contraria, y sólo del original respecto de las Partes que sólo hayan aceptado éste (Nº
5 del artículo 39).
objeto y fin del tratado en su conjunto, y previa notificación a las demás Partes de la
intención de celebrar el acuerdo modificatorio y del alcance de las disposiciones que
se proponen (artículo 41).
Enseguida agrega que esta tendencia continúa, aunque con dos caracteres
claramente perceptibles: primero, las Cartas Constitucionales de la mayoría de los
organismos internacionales, todos ellos de origen reciente, establecen la revisión sin
unanimidad. O, expresándolo en términos contractuales, los Estados Miembros de la
organización dan anticipadamente su consentimiento para tal revisión.
Los tratados que podrían verse afectados son los de cooperación. Caso de
ruptura de relaciones diplomáticas entre Chile y Bolivia y la celebración, no
obstante, de acuerdos comerciales. Al respecto, la Asesoría Jurídica del Ministerio de
Relaciones Exteriores, en informe de 1967, a propósito del Protocolo
complementario del Convenio Sanitario suscrito por Chile, Bolivia y Perú, en 1953,
y objetado en la Cámara de Diputados por no existir relaciones diplomáticas con
Bolivia, señala que la circunstancia de estar interrumpidas las relaciones
diplomáticas entre estos dos países no afecta jurídicamente la posibilidad que ambos
países suscriban tratados o convenios, o ratifiquen los que hubieren suscrito con
anterioridad, sean ellos bilaterales o multilaterales.
Sección IV.- Efectos de los tratados. 1.- Efectos entre los Estados
Partes. El efecto fundamental de los tratados es obligar a los Estados Partes a darles
aplicación, conforme a principios generales de derecho internacional, codificados
por la Convención de Viena, concernientes a su vigencia temporal y espacial y a la
forma de solucionar los conflictos de normas que se les presenten ante tratados
sucesivos sobre la misma materia.
Por su parte, Llanos Mansilla nos cita casos en los que la jurisprudencia
admite la retroactividad de los tratados. El caso “Ambatielos” (armador griego que
67
compra buques al Reino Unido. Se genera controversia que debe ser dirimida por
CIJ aplicando Tratado de Comercio y Navegación de 1926, el cual a su vez permite
aplicar Tratado precedente de 1886) y el caso “Mavronmatis” (ciudadano
considerado otomano, sin serlo, que obtiene concesión de gobierno turco y que el
gobierno del Reino Unido alega ser viciadas ab-initio por error de nacionalidad. La
CPJI las declara válidas por no ser la nacionalidad, conforme a los acuerdos
internacionales referentes a las concesiones de Jerusalén, una condición de validez de
ellas).
En cuanto a su vigencia espacial, el principio de derecho consuetudinario,
reconocido por la jurisprudencia y la doctrina y codificado por la Convención indica
que el Estado, salvo que las Partes lo convengan de otro modo, está obligado a dar
aplicación al tratado en todo su territorio, como lo señala el artículo 29 de la
Convención: “Un tratado será obligatorio para cada una de las partes por lo que
respecta a la totalidad de su territorio, salvo que una intención diferente se
desprenda de él o consta de otro modo.”.
En algunos casos puede ocurrir que un tratado se aplique sólo a una parte
del territorio, como ocurre, por ejemplo, con el Tratado chileno-argentino que fija el
límite internacional entre el Monte Fitz Roy y el Cerro Daudet; con las cláusulas del
Tratado de Límites de 1881, entre los mismos países, que internacionalizan el
Estrecho de Magallanes. También se cita el caso del Tratado Antártico de 1959,
aplicable sólo en el Continente Antártico, y por, ende, en lo que a Chile respecta,
sólo en el territorio antártico chileno comprendido entre los meridianos 53º y 90º,
ambos de longitud oeste de Greenwich, fijado por el decreto supremo Nº 1.747, de 6
de noviembre de 1940.
Vigencia con cláusula colonial. Hay, sin embargo, hay tratados que suelen
contener claúsulas que excluyen su aplicación de determinados territorios del Estado:
por la cláusula colonial, desaparecida con la descolonización llevada a cabo al
amparo de la ONU, los Estados que poseían territorios coloniales podían excluirlos
de la aplicación de un tratado o se reservaban el derecho para decidir sobre su
inclusión, como se previó en el caso del Tratado de la Organización del Tratado del
Atlántico Norte (OTAN).
Quoc Dhin sostiene que “la ejecución de buena fe debiera ser definida como
aquella que excluye toda tentativa de “fraude a la ley”, todo ardid, y exige
positivamente fidelidad y lealtad a los compromisos contraídos”.
Además se estima que son obligatorios para terceros Estados los tratados
que establecen situaciones objetivas, como los que delimitan fronteras
internacionales.
72
Ella por si misma no conduce al incremento comercial entre los países; pero
al garantizar trato igual a los Estados comercialmente rivales en los mercados de un
tercer Estado y al eliminar cargas discriminatorias, en particular las tarifas e
impuestos aduaneros, se incrementa el comercio internacional en un ambiente de
mercado libre.
La cláusula Bello. Ideada y puesta en práctica por don Andrés Bello, ella
tenía por objeto excluir de la cláusula de la nación más favorecida las ventajas,
73
favores o privilegios concedidos por Chile a los países latinoamericanos. Así, tales
ventajas no se extendían, por ejemplo, a un país europeo. Ella se contempló en varios
de Amistad, de Comercio y Navegación celebrados por Chile en el siglo 19, pero las
dificultades de interpretación de su alcance, su no incorporación en algunos tratados,
las protestas de los países europeos (Francia, Alemania) y la falta de solidaridad de
los países latinoamericanos provocó, en definitiva, el fracaso de la cláusula como
práctica de política comercial internacional.
3) Interpretación de los tratados. Para precisar los efectos del tratado las
Partes deben recurrir, generalmente, a la interpretación de sus normas. Rousseau,
citado por De La Guardia y Delpech, dice que la interpretación es “la operación
intelectual que consiste en determinar el sentido de un acto jurídico, en precisar
su alcance y en aclarar los puntos oscuros o ambiguos”.
de la Convención: “Se dará a un término un sentido especial si consta que tal fue la
intención de las Partes”.
== Las disposiciones derogatorias de principios de derecho común deben
ser interpretadas restrictivamente. Ejemplo: las que crean limitaciones a la
soberanía del Estado.
== Las disposiciones concebidas con un fin de equidad, deben ser
interpretadas extensivamente (condiciones de trabajo en una rama determinada de la
producción).
Al tenor de la primera norma del inciso primero del Nº 1 del artículo 52, es
atribución del Congreso Nacional “Aprobar o desechar los tratados internacionales
que le presentare el Presidente de la República antes de su ratificación”.
vigente, cuando ellos no incidían en materias de ley (Segunda norma que se agrega
al inciso cuarto del Nº 1 del artículo 52, que en el texto original era inciso segundo
del mismo numeral del artículo 50).
Agrega que la regla general en la Constitución es que todo tratado debe ser
sometido a la aprobación del Congreso Nacional; la excepción son los acuerdos
celebrados para dar cumplimiento a un tratado en vigor, siempre que no regulen
materias propias de ley.
irreversible y debe acentuarse a medida que pasa el tiempo, ello no significa que el
derecho convencional esté reemplazando al derecho consuetudinario. Lo que ocurre
con más frecuencia es que el primero simplemente se añade a la costumbre,
conservando ésta su fuerza obligatoria. Sólo sucede a la inversa cuando un tratado
colectivo deroga una regla consuetudinaria o introduce otra nueva que está en
contradicción con la norma consuetudinaria.
Tal carácter tiene, por ejemplo, el derecho de los tratados codificado por la
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, artículo 4º dispone la
aplicación de este instrumento a los tratados que los Estados Partes celebren después
de su entrada en vigor, sin perjuicio de la aplicación de cualquiera de las
disposiciones a las que los tratados estén sometidos en virtud del derecho
internacional independientemente de la Convención.
Así, Sorensen nos señala que la costumbre surge cuando los Estados
adquieren el hábito de adoptar, con respecto a una situación que se repite, una
conducta determinada a la cual le atribuyen un significado jurídico.
Al tenor del párrafo 1º, letra b), del artículo 38 del estatuto de la CIJ, es
función de la Corte decidir conforme al derecho internacional las controversias que
le sean sometidas, aplicando “la costumbre internacional como prueba de una
práctica generalmente aceptada como derecho”.
preciso que haya sido aceptada de modo constante por los Estados que se han
encontrado en la necesidad de aplicarla.
Rioseco nos indica que hasta hace algún tiempo se suponía que la práctica
debía preceder a la opinio juris; sin embargo, en la actualidad se reconoce que el
consenso sobre un punto de derecho puede dar lugar, a través de una práctica
posterior, a la formación de la costumbre internacional. Precisa, además, que la
mayoría de los autores niega la posibilidad de los que se ha llamado la “costumbre
instantánea” o “inmediata”, en la que la práctica y la opinio juris concurrirían
simultáneamente, como lo sostiene Prosper Veil, según ya lo hemos señalado.
Los precedentes provenientes de actos del Poder Judicial son una forma de
expresión de la costumbre internacional cuando los tribunales nacionales llamados a
pronunciarse sobre cuestiones de orden jurídico internacional aplican o interpretan,
en un mismo sentido, el derecho internacional.
En el caso de las reglas que imponen deberes, no basta con probar que los
Estados se han ajustado a los requisitos de la supuesta regla y que otros han dado su
aquiescencia a tal forma de actuar, sino que también resulta necesario probar que los
Estados consideran obligatoria tal forma de actuación y no puramente facultativa.
Estas categorías de costumbre han sido admitidas por la CIJ no obstante que
el artículo 38 del estatuto de la Corte no las ha previsto. Al respecto se ha
pronunciado en el caso del derecho de asilo (1950) y en el caso del derecho de paso
en territorio indio (1960). En el plano regional, el asilo diplomático constituye una
de las costumbres que obliga a los Estados latinoamericanos, por su gran
inestabilidad política. Ellas son aplicables en sus relaciones mutuas, pero no en sus
relaciones con otros Estados.
La CIJ sostuvo que la Parte que invoca una costumbre debe probar que ella
se ha hecho obligatoria para la otra Parte. Exigió a Colombia probar que la regla que
invocaba había surgido con arreglo a un uso constante y uniforme, practicado por los
Estados en cuestión, y que este uso traduce un derecho propio del Estado que otorga
el asilo y un deber a cargo del Estado territorial. Para formular esta exigencia se
fundó en el artículo 38 del Estatuto que hace referencia a la costumbre internacional
“como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho”. Objeta la CIJ
que Colombia haya citado en contra de Perú convenciones que éste país no había
suscrito y otras que habían sido ratificadas sólo por dos Estados de los Estados
100
barcos que se acercaran del peligro inminente al que se les exponía; obligaciones que
se fundaban no en la VII Convención de La Haya de 1907 sino en principios
generales, tales como: el principio de la libertad de las comunicaciones marítimas,
y el de la obligación, para todo Estado, de no dejar utilizar su territorio para actos
contrarios a los derechos de otros Estados.
Llanos Mansilla, señala los siguientes ejemplos como principios propios del
derecho internacional los referentes:
Sorensen agrega que las sentencias judiciales y los laudos arbitrales son, de
hecho, un “medio auxiliar para la determinación de normas de derecho”, pero debe
entenderse que “auxiliar” no significa “secundario”. Por el contrario, en muchas
áreas del derecho internacional tales decisiones constituyen el mejor medio para
determinar qué es derecho.
Sin embargo, hay autores como Whiteman y Hudson que sostienen que la
expresión “decisiones judiciales” que emplea el artículo 38, incluye fallos de otros
tribunales internacionales, distintos a la CIJ, y de los tribunales nacionales, como lo
ha reconocido el fallo del caso Lotus, en el que el juez Moore formula una
prevención en el sentido que los tribunales internacionales no deben considerar los
fallos de los tribunales de un Estado, en lo relativo a problemas de derecho
internacional, como obligatorios para los otros Estados, pero se le debe dar especial
consideración por ser expresiones judiciales de los puntos de vista que adopta
106
El término “doctrina” tiene dos acepciones, sin que exista vinculación entre
ellas. Por un lado, expresa la posición de los actores internacionales sobre problemas
políticos, como la doctrina Monroe o la doctrina Brehznev, en las que su razón de
ser son sus efectos de política internacional, aunque tengan efectos jurídicos
secundarios, por ejemplo, en el reconocimiento de gobierno o en la soberanía de los
Estados.
Por otro lado, se entiende por doctrina la opinión de los autores, de las
sociedad científicas o de órganos llamados a formular opiniones jurídicas sin
comprometer a los sujetos de derecho (Estados u organizaciones internacionales) a
los cuales ellos pertenezcan.
ha hecho, ha sido en las opiniones disidentes de sus jueces, o como prueba del
derecho consuetudinario.
Por ello, las sentencias judiciales y las opiniones de los autores, en virtud
del referido artículo 38, no se colocan en el mismo plano que los tratados, la
costumbre y los principios generales de derecho. No aparecen como fuentes
autónomas sino como simple “medio auxiliar” para la determinación de las reglas de
derecho.
intuición o su sensibilidad. El podrá dar la solución que cree apropiada según el ideal
de la justicia.
Nos precisa, además, que por definición, las decisiones ex aequo et bono no
admiten generalización alguna y no pueden contribuir a la formación de normas del
derecho internacional; que la práctica internacional que existe está circunscrita a los
tribunales arbitrales, y que a la CIJ aún no se le ha pedido que decida ningún caso ex
aequo et bono.
Quoc Dihn nos presenta dos concepciones de actos unilaterales del Estado,
la concepción restringida, en la que comprende los actos “autónomos”, y la amplia,
constituida por los actos vinculados a una norma convencional o consuetudinaria.
110
Se trata de un acto por el cual el Estado reserva sus propios derechos frente
a las reivindicaciones de otro Estado o en contra de una norma en vías de formación.
Tiene por objeto prevenir que una situación se pueda alegar contra el
Estado. Puede tener especial importancia en la prescripción, para evitar la formación
de títulos históricos, por ejemplo, en materias territoriales. En el caso de las
111
pesquerías noruegas, la CIJ reconoció que la anchura del mar territorial respecto de
Noruega no podía exceder las tres millas marinas en razón de los protestas noruegas
constantes a su extensión más allá de dicho espacio. Por el contrario, la ausencia de
protesta habría importado un reconocimiento de los derechos de los Estados que la
establecían.
Entre este tipo de actos se señalan los actos unilaterales que los Estados
adoptan en virtud de resoluciones de las organizaciones internacionales, como
las decisiones adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, a propósito de los
embargos dispuestos contra Irak después de la invasión de Kuwait.
SEGUNDA PARTE
Capítulo I.- Los Estados. Las definiciones que del Estado ha dado la
doctrina son numerosas. Según Rousseau todas presentan el inconveniente de
destacar un solo elemento y descuidar los demás. Unas fijan la atención en el aspecto
orgánico u organicista del Estado (identificándolo con la nación jurídicamente
organizada); otras lo reducen a un fenómeno de fuerza.
== territorio definido;
== población permanente;
== gobierno, y
== capacidad de establecer relaciones con los demás Estados.
Son llamadas partes ficticias del territorio del Estado, que no formar
parte de él, aquellos espacios ubicados fuera de su territorio donde el Estado ejerce
su jurisdicción, tales como los buques de guerra y otros buques públicos en alta mar;
120
Los límites artificiales son de dos clases: los límites astronómicos, trazados
según los paralelos y meridianos, y las fronteras geométricas, constituidas por una
línea recta que une dos puntos conocidos o por un arco de círculo.
Quoc Dhin nos señala que más sorprendente es aún la actitud observada
respecto de entidades que acceden a la soberanía y que entran a la ONU sin haberse
verificado que están en condiciones de cumplir sus compromisos internacionales,
como lo exige el Nº 1 del artículo 4 de la Carta, que dispone que “Pueden ser
Miembros de las Naciones Unidas todos los demás Estados amantes de la paz que
acepten las obligaciones consignadas en esta Carta, y que, a juicio de la
Organización, estén capacitados para cumplir dichas obligaciones y se hallen
dispuestos a hacerlo.”.
del derecho. Según ella, sólo debería existir el orden jurídico internacional como
poder atributivo de competencias estatales, único poder soberano.
Del dominio reservado del Estado deriva la prohibición hecha a los otros
Estados de intervenir en las materias que a él pertenecen, en virtud del principio de
la soberanía y de la igualdad de los Estados. Así lo reconoce la sentencia dada por
Max Huber, en 1924, en el caso de las Reclamaciones británicas en la zona española
a Marruecos: “Es incontestable que en el interés de un Estado de proteger sus
nacionales y sus bienes debe respetar la soberanía territorial, y esto en ausencia de
obligaciones convencionales. Este derecho de intervención a sido reivindicado por
todos los Estados, sólo sus límite pueden ser discutidos”.
== Los Estados con estatutos especiales. Estos son casos de Estados que
no gozan plenamente de los atributos de la soberanía, como ocurre con los Estados
sujetos a régimen de protectorado; los Estados diminutos o exiguos; los Estados
neutralizados; el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, y los Estados sometidos a
mandato dispuesto por la ONU.
régimen de unión aduanera (como ocurre entre Francia y Mónaco o entre Suiza y
Liechstenstein.
Desde hace más de treinta años, el Estado de la Ciudad del Vaticano tiene
en ONU el estatuto de observador, lo cual no le da derecho de voto en la Asamblea
General; pero sí se le permite participar en debates y conferencias y participar en
tratados internacionales.
Según definición dada por el artículo 7 del Codex Iuris Canonici, por Santa
Sede se entiende no sólo el Papa, sino también las Congregaciones, los Tribunales y
los Oficios, por medios de los cuales el Sumo Pontífice despacha los asuntos de la
Iglesia Católica.
Por una ley del Parlamento italiano -Ley de Garantía, de 1971- el Estado
italiano concedió al Papa y a la Santa Sede las garantías siguientes:
ley por ser un acto unilateral y en actitud de protesta se declaró prisionero en Roma y
único soberano legítimo de la ciudad.
Se define el Estado libre asociado como aquel Estado que es libre de toda
autoridad superior para el manejo de sus propios asuntos internos y está unido a
los Estados Unidos, formando parte de su sistema político, de una manera
compatible con su estructura federal, no teniendo una existencia independiente y
separada de aquél (resolución 22 de la convención constitucional de Puerto Rico).
decadencia de las confederaciones que, por lo general, han sido incapaces de superar
las crisis de diversos órdenes a que han tenido que hacer frente.
Sorensen nos señala que debido a esto ciertos Estados miembros de la ONU
-tales como USA y Brasil- han encontrado algo obstruida su participación en
proyectos multilaterales, de los proyectos de convenciones sobre derechos humanos,
cuyo cumplimiento por parte de los Estados miembros de una federación ofrece
dificultades constitucionales.
147
1.- Los órganos de las relaciones internacionales de los Estados. Son los
órganos que los Estados contemplan en su administración para el ejercicio de los
derechos y obligaciones que les impone el derecho internacional y su participación
en la sociedad internacional. En su conjunto ellos cumplen la función diplomática.
Los órganos del Estado especializados en tal función son las Misiones
Diplomáticas, integradas por personas o conjuntos de personas, que representan los
intereses del Estado en sus relaciones internacionales, conforme a los derechos y
obligaciones que les impone el derecho internacional, uno de los cuales es el derecho
de legación o de representación del Estado.
Los internos son los órganos del Poder Ejecutivo que tienen capacidad
para comprometer al Estado en el plano del Derecho Internacional, a los cuales se les
reconocen privilegios, inmunidades y facilidades especiales para el cumplimiento de
sus funciones:
== Jefe del Estado o el Jefe de Gobierno, según los regímenes políticos del
Estado, y el Ministro de Relaciones Exteriores.
149
Pastor Ridruejo nos cita la opinión de Sir Arthur Watts, antiguo asesor
jurídico del Foreing Office (Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido),
quien había sostenido en 1994, fundamentalmente sobre los datos de la práctica
internacional, que en la situación mencionada de cese en el desempeño del cargo, se
pierde la inmunidad de jurisdicción por las actividades privadas. En cuanto a los
actos oficiales realizados por el antiguo Jefe de Estado en el desempeño de sus
funciones, afirma Watts que la inmunidad de jurisdicción persiste; su situación sería
idéntica a la del Jefe de Misión Diplomática según la Convención de Viena de 1961.
Melo Lecaros, nos dice que los funcionarios destinados a estas actividades
constituyen lo que se llama el servicio exterior, cuyos integrantes prestan servicios,
153
Los Nuncios y los Pronuncios tienen una dualidad de funciones; esto es,
no sólo son jefes de una misión diplomática, sino que sus funciones se refieren
asimismo a la Iglesia local, en la cual tienen un “derecho de preferencia” sobre todas
las jerarquías de la Iglesia Católica local, excepto sobre los Cardenales. Pueden
cumplir todas las ceremonias religiosas sin necesidad de contar con una autorización
especial de la autoridad eclesiástica local y derecho a honores en todas las iglesias
del territorio donde ejerza sus funciones (Eduardo Jara Roncati, “La Función
Diplomática”).
lugar prohibido, a menos que el respectivo reglamento del tránsito lo autorice. Igual
cosa ocurre con los pagos de sus rentas, el pago por las compras de artículos para el
funcionamiento de la Misión, el pago de sueldos y cotizaciones previsionales, el
respeto por la legislación penal, etc. (Jara Roncati).
1.- Por notificación oficial del gobierno del funcionario al otro gobierno de
que el diplomático ha cesado en sus funciones;
2.- Por la expiración del plazo fijado para el cumplimiento de la misión;
3.- Por la solución del asunto si la misión hubiese sido creada por una
cuestión determinada;
4.- Por entrega de los pasaportes al funcionario hecha por el gobierno ante
el cual estuviese acreditado, y
5.- Por la petición de sus pasaportes hecha a éste por el funcionario.
Los Cónsules son nombrados por el Estado que los envía, el que les otorga
un documento llamado Letras Patentes o Patentes Consulares para acreditarlos
como tales.
== Proteger en el Estado receptor los intereses del Estado que envía y de sus
nacionales, dentro de los límites permitidos por el derecho internacional;
== Fomentar el desarrollo de las relaciones comerciales, económicas,
culturales y científicas entre el Estado que envía y el Estado receptor, y promover las
relaciones amistosas entre los mismos;
== Informarse por todos los medios lícitos de las condiciones y de la
evolución de la vida comercial, económica, cultural y científica del Estado receptor,
informar al respecto al gobierno del Estado que envía y proporcionar datos a las
personas interesadas;
== Extender pasaportes y documentos de viaje a las nacionales del Estado
que envía, y visados o documentos adecuados a las personas que deseen viajar a
dicho Estado;
== Prestar ayuda y asistencia a los nacionales del Estado que envía, sean
personas naturales o jurídicas;
== Actuar en calidad de notario, en la de funcionario de registro civil, y en
funciones similares y ejercitar otras de carácter administrativo, siempre que no se
opongan las leyes y reglamentos del Estado receptor;
== Velar, de acuerdo con las leyes y reglamentos del Estado receptor, por
los intereses de los nacionales del Estado que envía, sean personas naturales o
jurídicas, en los casos de sucesión por causa de muerte que se produzcan en el
territorio del Estado receptor;
== Velar, de acuerdo con las leyes y reglamentos del Estado receptor, por
los intereses de los menores y otras personas que carezcan de capacidad plena y que
sean nacionales del Estado que envía, en particular cuando se requiera instituir para
ellos una tutela o una curatela;
166
Los locales consulares son inviolables, del mismo modo que los locales de
la Misión Diplomática. Las autoridades del Estado receptor no pueden entrar en ellos
sin autorización del Jefe de la Oficina Consular, pero esta inviolabilidad no se
extiende a la residencia del Cónsul como ocurre con la del Embajador.
De este modo, junto a los Estados, históricos sujetos únicos del derecho
internacional, surgen las organizaciones internacionales intergubernamentales (OIG),
como segundos sujetos, con capacidad para tomar decisiones autónomas y
desempeñar funciones específicas encomendadas por los Estados miembros en
beneficio del interés común perseguido con su creación; provocando una profunda
transformación del derecho internacional por la vía de la humanización,
socialización y democratización de sus instituciones.
Estas OIG, además de financiar sus funciones con los aportes de sus Estados
miembros, gozan, en el territorio de éstos, de privilegios e inmunidades que aseguran
su independencia, tanto en el funcionamiento de sus órganos, sino también en cuanto
a la inviolabilidad de los representantes de los Estados que participan en su
funcionamiento, lo mismo que de sus locales, archivos y correspondencia oficial.
Pueden ser admitidos, al tenor del artículo 4 de la Carta, todos los Estados
amantes de la paz que acepten las obligaciones consignadas en la Carta y que, a
juicio de la Organización, estén capacitados para cumplirlas o se hallen dispuestos a
hacerlo.
del país. Chile aporta contingente militar y fuerzas de orden, más la dirección de la
Misión, encomendada por el Secretario General de la ONU al embajador chilenos
Juan Gabriel Valdés Soublette.
En 1988, las Operaciones de Paz fueron galardonadas con el Premio Nobel
de la Paz.
Esta es considerada por la doctrina como una de las funciones más útiles de
la ONU: el permitir que los problemas internacionales reales puedan ser llevados al
debate público, permitiendo que ellos sean conocidos por la opinión pública mundial
y se provoque en torno a ellos una reflexión colectiva que favorezca su solución. Es
184
el centro de la confrontación de las ideas y puntos de vista de todos los Estados del
mundo, en una función irremplazable que, en alguna medida, permite la toma de
conciencia al respecto de intelectuales, científicos y políticos del mundo.
== La Asamblea General,
== El Consejo de Seguridad,
== El Consejo Económico y Social (ECOSOC),
== El Consejo de Administración Fiduciaria,
== La Corte Internacional de Justicia (CIJ), y
== La Secretaría General.
Celebra sus reuniones ordinarias una vez al año, a contar del tercer martes
de septiembre por un período de tres meses. Puede reunirse extraordinariamente,
convocada por el Secretario General a solicitud del Consejo de Seguridad o a
solicitud de la mayoría de sus Estados Miembros.
En tres oportunidades han sido aplicadas las medidas del artículo 41: en la
declaración unilateral de independencia de Rodhesia del Sur, en 1965; en contra de
Sudáfrica, por la política del apartheid y su negativa a otorgar la independencia a
Namibia, y contra Irak por su invasión a Kuwait, 1990.
Categoría II: Se les reconoce una competencia más limitada en las esferas
de actividades del ECOSOC; tienen los mismos privilegios, pero no pueden proponer
temas para la agenda ni presentar documentos de más de 500 palabras, y Categoría
registro: está limitada a las organizaciones a las cuales el ECOSOC les reconoce
hacer aportes ocasionales y útiles. Pueden asistir a sesiones específicas a su
competencia y no pueden presentar escritos de más de 500 palabras.
competencia se extiende a todos los asuntos que las Partes le sometan y a todos los
asuntos especialmente previstos en la Carta de la ONU o en los tratados y
convenciones vigentes (artículo 36). La contenciosa puede ser voluntaria, obligatoria
o facultativa u opcional. La competencia contenciosa-voluntaria se refiere a las
controversias o litigios que las Partes le someten de común acuerdo y a todos los
asuntos previstos en la Carta o en tratados.
Una vez establecido, los problemas y controversias que surjan entre sus
Miembros deben ser resueltos por los medios que el sistema regional consulte para
su solución antes de someterlos al Consejo de Seguridad o a otras instancias de
ONU. Incluso el Consejo de Seguridad puede pedir recurrir primeramente a la
instancia regional, o bien, si ha de aplicar medidas coercitivas, puede encomendar
al organismo regional su aplicación (Nºs. 1 y 3 del artículo 53). De la misma manera
la Carta prohíbe imponer medidas coercitivas en virtud de acuerdos regionales sin la
autorización previa del Consejo de Seguridad (artículo 54).
La iniciativa para incluir estas disposiciones del Capítulo VIII, fue de los
países de América Latina, con la cooperación de los países árabes, con lo que se
quiso aprovechar la experiencia que, por una parte, los latinoamericanos tenían en la
Unión Panamericana, y, por otra, los árabes en la Liga Árabe.
veto en este caso, si alguno de los cinco Miembros Permanentes se niega a ratificar
una reforma.
Chile no asistió por las tirantes relaciones que existían en la época entre
Chile y la Gran Colombia debido a los reclamos que había hecho Bolívar de la Isla
de Chiloé y de los fuertes de Valdivia para que fueran entregados a Perú en razón de
haber sido dependencias directas del Virreinato del Perú; además, de la reducción del
50% de impuestos aduaneros que Bolívar había dispuesto en favor de los productos
que llegaran a Perú procedentes de Concepción. Señala que este entendimiento
directo con una provincia chilena sacudió la modorra y la apatía de la sociedad
chilena (Figueroa Pla).
Con tal propósito se agrega a la Carta un artículo 9 nuevo, que permite que
un Estado Miembro de la OEA cuyo gobierno sea derrocado por la fuerza sea
suspendido del ejercicio del derecho a la participación en las sesiones de la
Asamblea General, de la Reunión de Consulta, de los Consejo de la Organización y
de las Conferencias Especializadas, así como de las comisiones, grupos de trabajo y
demás cuerpos que se hayan creado.
Sobre esta modificación convencional, el mensaje del Presidente de la
República con que sometió el Protocolo a la aprobación del Congreso Nacional,
destaca el importante rol que jugó Chile en su materialización. En efecto, esta
Reforma reconoce como antecedentes la “Declaración o compromiso de Santiago
con la Democracia y con la Renovación del Sistema Interamericano”, aprobada en el
Vigésimo primer Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de la OEA
celebrada en Santiago, en 1991. En este documento, los Cancilleres declaran su
firme compromiso político con la promoción de los derechos humanos y la
democracia representativa, condición indispensable para la estabilidad, la paz y el
desarrollo de la región así como para el éxito del proceso de cambios y renovación
que requiere el sistema interamericano en el umbral del siglo XXI.
Uno de los deberes de los Miembros es guardar absoluta reserva sobre todos
los asuntos que la Comisión considere confidenciales. La violación de este deber
puede importar la remoción del Miembro infractor. Entre sus funciones se encuentra
la de estimular la conciencia sobre los derechos humanos en el continente; formular
recomendaciones a los Gobiernos para el fomento del respeto de los derechos
humanos; preparar estudios e informes sobre la materia, y presentar un informe anual
a la Asamblea General.
Para los Estados que son parte del Pacto de San José de Costa Rica, o
Convención Americana de Derechos Humanos, la CIDH puede comparecer ante la
Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos previsto en el Pacto. Puede
tomar la iniciativa ante la Corte frente a hechos que considere graves y urgentes para
evitar daños irreparables a las personas. Puede, además, consultar a la Corte sobre la
interpretación del Pacto.
210
Los métodos que este Tratado contempla para la solución pacífica de las
controversias dentro del Sistema Interamericano, son: los buenos oficios, la
mediación, la investigación, la conciliación, la solución judicial y arbitral, materias
de las que nos ocuparemos con más detalle a propósito de los medios de solución de
controversias en la sección II del capítulo II de la cuarta parte de este curso.
La preferencia del TIAR por la solución pacífica de las controversias por los
propios medios del sistema interamericano, armoniza plenamente con la Carta, ya
que ella, en los párrafos 2 y 3 de su artículo 52, por una parta insta a los Estados
Miembros de la ONU a hacer todos los esfuerzos posibles para lograr el arreglo
pacífico de las controversias de carácter local por medio de los acuerdos u
organismos regionales antes de someterlas al Consejo de Seguridad, y, por otra,
ordena a éste Órgano promover el desarrollo del arreglo pacífico de dichas
215
Las medidas que puede adoptar el Órgano de Consulta: instar a los Estados
Americanos en conflicto a suspender las hostilidades y restablecer las cosas al statu
quo ante bellum; ordenar el retiro de Jefes de Misión, la ruptura de relaciones
diplomáticas, la interrupción de relaciones económicas y/o de las comunicaciones
(análogo a las medidas previstas en 41 ONU), y el empleo de la fuerza.
Con tal fin, la OEA estimula a las instituciones económicas y financieras del
Sistema Interamericano para que continúen dando su más amplio respaldo a las
Instituciones y a los programas de integración regional (artículo 42).
La Junta debe velar por la aplicación del Acuerdo; ejecutar las instrucciones
de la Comisión; formular proposiciones; efectuar estudios; desempeñar las funciones
de Secretaria Permanente; Mantener contacto con los Gobiernos de los Países
Miembros, y contratar al personal técnico y administrativo que requiera para el
desempeño de sus funciones.
Adopta sus decisiones por los dos tercios de sus miembros. Toma
conocimiento y analiza informes de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, del
Tribunal Andino de Justicia; de la Corporación Andina de Fomento; del Fondo
Andino de Reservas; del Convenio “Andrés Bello”; del Convenio “Hipólito
Unanue”; del Convenio “Simón Rodrpíguez”.
Los sujetos del derecho internacional eran, normalmente, los Estados. Los
individuos o grupos humanos mismos, beneficiarios últimos de los tratados, no eran
destinatarios directos de las normas convencionales que los protegen ni tutelares de
los derechos reconocidos a su favor. En caso de que alguno de los Estados
contratantes desconozca estos derechos, son los Estados contratantes los que pueden
presentar una reclamación internacional en contra del Estado infractor por violación
de la convención. Los individuos o grupos humanos no disponen normalmente de
medios jurídicos para tutelar sus intereses en el plano internacional; esta tutela queda
entregada primordialmente a la acción estatal.
Rousseau hace ver que cada una de estas concepciones contiene una parte de
verdad, por cuanto, por una parte considera incontestable que el individuo es el
destinatario real de toda norma jurídica y que, en este sentido, es el verdadero sujeto
del derecho de gentes; pero, afirma, no es menos cierto que los particulares, como
tales, sólo excepcionalmente son titulares efectivos de competencias internacionales,
y, a este respecto, se hallan colocados en situación de inferioridad en relación a los
Estados y las Organizaciones Internacionales Intergubernamentales.
decisiones del Secretario General, así como a los reclamos interpuestos por los
funcionarios de los organismos especializados de la Organización.
== El Tribunal Administrativo de la OIT, establecido para conocer los
problemas planteados entre la OIT y sus funcionarios por violación de sus contratos
de trabajo, en cuestiones relativas a sus pensiones e indemnizaciones por invalidez o
retiro. El Tribunal podrá intervenir una vez que se hayan agotado todos los recursos
administrativos en contra de la resolución que se desea impugnar.
== La Sala de Controversias de los Fondos Marinos del Tribunal
Internacional de Derecho del Mar permite la comparecencia de personas naturales
que puedan desarrollar actividades en la Zona, ante una nueva jurisdicción
internacional.
No obstante los casos citados, debe tenerse presente que sólo los Estados
(desaparecida con la SdN) podían presentar requerimientos ante la Corte Permanente
de Justicia Internacional o pueden hacerlo ante la Corte Internacional de Justicia; la
Corte Europea de Derechos Humanos y la Corte Interamericana.
Para sus nacionales, igualdad ante la ley y el ejercicio de todos los derechos
229
sus representantes en Lima y Buenos Aires, quienes les ayudaron a encontrar países
dispuestos a aceptarlos. Al 30 de junio de 1975 se habían reasentado alrededor de
8.500 refugiados en Chile bajo los auspicios del ACNUR. Las personas procedentes
de Chile y directamente reasentadas se dividían en alrededor de 2.200 refugiados
bajo el mandato del ACNUR y unos 2.000 casos de “reunión de familias”.
El mismo informe señala, según cifras publicadas por el CIME, que entre
octubre de 1973 y julio de 1975, se habían reasentado en diversos países 11.863
personas con arreglo al programa del CIME y que los países que más refugiados
recibieron fueron: Suecia 1.381; Rumania 1.292; República Federal de Alemania
930; el Reino Unido 920; y Francia 859. Entre los países latinoamericanos, México
614; Argentina 581 y Cuba 411.
El refugiado dentro del territorio nacional está amparado por las garantías
constitucionales que se aplican a nacionales y extranjeros, sin perjuicio de las
medidas de seguridad destinadas a evitar las eventuales actividades políticas de los
refugiados. Además, los refugiados de cualquier procedencia gozan, sin
discriminaciones, del tratamiento general que nuestra legislación otorga al
extranjero, asimilándolo al nacional en el disfrute de las garantías constitucionales y
en todos los derechos civiles.
== Corte Suprema de Chile, 1929, en caso Vilca, afirma que los buques de
guerra gozan de los privilegios de la extraterritorialidad en virtud de las normas
del Derecho Internacional.
== El Tribunal Administrativo Supremo de Prusia, 1932, al examinar la
cuestión de si un buque de guerra formaba parte del territorio del Estado cuyo
pabellón enarbola, declara que en Derecho Internacional los buques de guerra se
consideran “territorios flotantes”, con el único objeto de determinar la jurisdicción
a que quedan sometidos los que actos que tengan lugar a bordo. En estos casos el
buque es un territorio ficticio.
Otros dos derechos incluidos en los Pactos son el derecho de huelga (art.
8° del Pacto de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales) y el derecho de las
minorías étnicas, religiosas y lingüísticas a tener su propia vida cultural, a profesar
y practicar su propia religión y a emplear su propio idioma (art. 27 del Pacto de
Derechos Civiles y Políticos).
El Estado tiene plazo de seis meses para presentar sus explicaciones escritas
o declaraciones que aclaren el asunto o se señalen las medidas que eventualmente
haya adoptado al respecto. El Comité presenta sus observaciones al Estado parte
interesado y al individuo. El Comité no recibirá ninguna comunicación de un Estado
que no sea parte del Protocolo.
Desde principios del siglo XIX, han sido celebrados diversos tratados para
abolir la esclavitud en todas sus formas y para prevenir y reprimir la trata de
esclavos. Desde un primer momento, esta normativa internacional se ha apoyado en
el principio general de que la trata de esclavos es repugnante a los principios de
justicia y a la Humanidad; de manera que tratados como los Tratados de Paz de
París, de 1814 y 1815, la Declaración del Congreso de Viena, de 1815, y la
Declaración de Verona, de 1822, exhortaban a la comunidad de naciones a prohibir
la trata de esclavos y pedían a los Estados signatarios a que prohibieran el
comercio de esclavos.
Definición de esclavitud y de trata de esclavos. La Convención de la SdeN,
de 1926, define la esclavitud como “la situación o condición de una persona sobre la
cual se ejercen uno o todos los poderes vinculados al derecho de propiedad”.
valor recibido o por otro concepto, o una mujer que a la muerte de su marido está
sujeta a ser heredada por otra persona.
Salvo el caso muy particular del artículo 227 del Tratado de Versailles, de
1919, que crea un tribunal especial para juzgar a Guillermo II, emperador de Alemania
(1888-1918), por ofensa suprema a la moral internacional y a la autoridad de los
tratados, y, por tanto, responsable de la Primera Guerra Mundial, ningún tratado
anterior a la Segunda Guerra Mundial contemplaba infracciones cometidas por quienes
actuaban a nombre del Estado.
Lo mismo ocurre con los actos de agresión cometidos en violación del Pacto
de la SdN o del Pacto Brian Kellog, de 1928, los que son imputables al Estado y no
individualmente a los dirigentes que los han organizado u ordenado.
Los crímenes contra la paz comprenden, al tenor del artículo 6 del Estatuto
de Nüremberg: la dirección, preparación, el desencadenamiento o el proseguimiento de
una guerra de agresión o de una guerra en violación de los tratados, garantías o
acuerdos internacionales, o la participación en un plan concertado o en un complot para
el cumplimiento de cualquiera de los actos señalados.
tal efecto, la Corte podrá ejercer su competencia únicamente respecto de los crímenes
cometidos después de la fecha de vigencia del Estatuto para el respectivo Estado, a
menos que ese Estado hubiere consentido que la Corte ejerza su competencia desde una
fecha anterior (Nº 1 de artículo 5, artículo 11 y Nº 3 de artículo 12). Concordantemente
con lo anterior dispone que nadie será penalmente responsable por una conducta
anterior a su entrada en vigor (Nº 1 del artículo 24).
Por ataque contra una población civil se entenderá una línea de conducta que
implique la comisión múltiple de los actos anteriores, de conformidad con la política de
una Estado o de una organización de cometer estos actos o para promover esa política.
Cabe señalar que el Estatuto define el sentido en que deben entenderse algunos
de dichos actos, tales como:
Los países que votaron en contra de la aprobación del Estatuto son: Estados
Unidos de América, China, Israel, Irak, Libia, Yemen y Qatar. Con todo, el Estatuto de
la Corte entró en vigor el 1º de julio de 2002, con 76 ratificaciones y 139 países
firmantes.
cometido, o ante la corte penal internacional que sea competente respecto a aquéllas de
las Partes Contratantes que hayan reconocido su jurisdicción.”.
Los titulares de la acción penal ante la Corte: son los Estados Partes, el Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas y el Fiscal de la Corte. Los dos primeros,
mediante la remisión al Fiscal de la Corte de una situación en la que pudiere haberse
cometido delitos de competencia de la Corte, para que practique la investigación del
caso, y el tercero, iniciando de oficio tal investigación (artículos 13 a 15).
== Nullum crimen y nulla poena sine lege: no hay delito ni pena sin ley.
Nadie será penalmente responsable por conducta que en el momento en que tiene lugar
no constituye crimen de la competencia de la Corte y nadie podrá ser declarado
culpable sino en conformidad con este Estatuto (artículos 22 y 23).
==Irretroactividad ratione personae: nadie será penalmente responsable por
conducta anterior a la vigencia de este instrumento (Nº 1 del artículo 24).
== Pro reo. La definición del crimen será interpretada estrictamente y no se
hará extensiva por analogía. En caso de ambigüedad de la norma, será interpretada en
favor de la persona objeto de investigación, enjuiciamiento o condena, así como se le
aplicarán las disposiciones más favorables en caso de modificarse el derecho aplicable a
una causa antes de que se dicte la sentencia definitiva (Nºs. 2 de los artículos 22 y 24).
== Responsabilidad penal individual: quien cometa un crimen de la
competencia de la Corte será responsable individualmente, lo cometa por sí solo, con
otro o por conducto de otro; ordene, proponga o induzca a la comisión de ese crimen, o
quien actúe como cómplice, encubridor o colabore de algún modo en la comisión o la
tentativa (artículo 25).
== Irresponsabilidad penal de los menores: quedan excluidos de la
competencia de la Corte los menores de 18 años en el momento de la presunta comisión
del crimen (artículo 26).
260
Además, la persona que haya de ser interrogada tendrá derecho a ser informada
de los motivos que existen para creer que ha cometido un crimen de la competencia de
la Corte; a guardar silencio, sin que ello determine culpabilidad o inocencia; a ser
asistido por un abogado defensor y a ser interrogada en presencia de éste (artículos 54 y
55).
262
Las detenciones deberán ajustarse al derecho del Estado de detención; una vez
practicadas, el detenido será llevado sin demora ante la autoridad judicial competente,
quien tendrá facultad para decidir sobre la libertad provisional antes de su entrega. Esta
también podrá ser dispuesta por la Corte (Nºs- 1, 2 y 3 del artículo 59 y Nº 2 del
artículo 60).
El juicio ante la Corte: previamente al inicio del juicio, el acusado podrá
impugnar los cargos y pruebas presentados por el Fiscal ante la Sala de Cuestiones
Preliminares y confirmados los cargos, el Presidente constituirá una Sala de Primera
Instancia para dar curso al juicio que, normalmente, deberá celebrarse en la sede de la
Corte (La Haya) y en presencia del acusado, a menos que éste perturbe continuamente
su desarrollo, caso en el cual se le permitirá que observe y de instrucciones a su
defensor desde fuera, utilizando, en caso necesario, tecnologías de comunicación
(artículos 62 y 63).
El juicio será público, justo y expedito y substanciado con pleno respeto de
los derechos del acusado, teniendo debidamente en cuenta la protección de las víctimas
y de los testigos y protección de la información confidencial (Nºs. 2, 6, letra c), y 7 del
artículo 64).
TERCERA PARTE
El dominio internacional.
explotación masiva de los recursos vivos a lo largo y ancho de los mares, planteaban
el problema de la propiedad de esas riquezas descubiertas en los fondos marinos, así
como el de la escasez y riesgos del agotamiento de dichos recursos, así como la
contaminación y degradación de un medio indiscriminadamente explotado.
El Estado ribereño puede tomar las medidas que estime necesarias para
regular o impedir todo paso que no sea inocente, si ello es necesario para la
protección de su seguridad interna o externa. Pero, el Estado ribereño no puede
obstaculizar el derecho de paso inocente y debe dar a conocer los peligros que
amenacen la navegación en su mar territorial.
plataforma continental que rebase las 200 millas, unas vez transcurridos los primeros
cinco años de producción de un sitio minero.
La regulación del espacio aéreo como parte del territorio del Estado es
consecuencia del reconocimiento de la soberanía del Estado sobre el espacio aéreo
que cubre su territorio terrestre; especialmente, como consecuencia del desarrollo del
transporte aéreo internacional. Es así como la convención sobre navegación aérea,
celebrada en Francia, en 1919, reconoce la plena y exclusiva soberanía del Estado
sobre su espacio aéreo y, en consecuencia, exige el consentimiento del Estado para el
sobrevuelo de su territorio por aviones de líneas aéreas internacionales.
1.- El espacio aéreo. Para los fines de la aeronavegación civil, el uso del
espacio aéreo está regido por las cinco libertades del aire aprobadas en la
Convención de Chicago: las fundamentales y las comerciales.
Estas tres últimas, los Estados se las conceden, unas u otras, por la vía de
convenios aéreos bilaterales o multilaterales, en los que determinan las rutas,
frecuencias y tipos de libertades que recíprocamente se reconocen; en los que suelen
incluir el servicio de cabotaje; esto es, el de transporte remunerado de carga entre
dos puntos del territorio de un Estado.
Las aeronaves del Estado: las que emplean los servicios de aduana, policía o
militares no gozan de las libertades que se les reconoce a las civiles (comerciales,
principalmente).
== Que comete tal delito, como autor o cómplice, toda persona que a bordo
de una aeronave en vuelo Ilícitamente, mediante violencia, amenaza de violencia o
cualquier otra forma de intimidación, se apodere de tal aeronave, ejerza control de
ella o intente cometer cualquiera de tales delitos.
Cósmico o Interplanetario (Llanos Mansilla). Otros autores hablan del Derecho del
Espacio (Pastor Ridruejo). Para otros es un espacio que va más allá del espacio
atmosférico que el derecho internacional debe regular; especialmente, para
determinar hasta donde llega la soberanía del Estado sobre el espacio aéreo que
cubre su territorio terrestre.
CUARTA PARTE
EL LITIGIO INTERNACIONAL
Sorensen lo señala de otro modo, diciendo que siempre que se viola, ya sea
por acción u omisión, un deber establecido en cualquier norma de derecho
internacional, automáticamente surge una relación jurídica nueva entre el sujeto al
cual el acto es imputable, que debe “responder” mediante una reparación adecuada, y
el sujeto que tiene derecho de reclamar la reparación por el incumplimiento de la
obligación. La institución de la responsabilidad internacional es de formación
consuetudinaria, de ahí la gran importancia que en esta materia tiene la
jurisprudencia internacional.
Los efectos del hecho ilícito que genera responsabilidad internacional, son:
Llanos Mansilla nos cita a Sorensen, quien señala que para determinar la
responsabilidad internacional, los tribunales de arbitraje generalmente no investigan
el estado mental que ha motivado al individuo que causó el daño. Así, un Estado ha
sido considerado responsable, frecuentemente, por errores de juicio de sus agentes,
aun si dichos errores se han cometido bona fide y, por lo tanto, están libres de
cualquier elemento de malicia o negligencia culpable.
280
administración de justicia; es decir, para asegurar ese nivel ordinario requerido por el
derecho internacional.
previamente al extranjero por parte del Estado a que pertenecen por ej. en caso de
guerra civil.
Se distingue en jurisprudencia:
Una teoría diferente en estos casos, señala que el juez o árbitro debe buscar,
en estos casos de doble nacionalidad, la nacionalidad efectiva, activa o de hecho,
en elementos como conducta personal del interesado, domicilio o residencia habitual,
lugar de trabajo, idioma utilizado, nacionalidad de la esposa, prestación del servicio
militar, entre otros.
Según Llanos Mansilla, el gobierno de los Estados Unidos estima que sus
derechos y obligaciones con relación a la protección de los intereses de los
nacionales norteamericanos en países extranjeros no pueden ser legalmente afectados
por la cláusula Calvo, de manera que ella no le impiden considerar reclamos por
denegación de justicia ni presentar reclamaciones fundadas en circunstancias
292
Gamboa Serazzi nos señala, sin embargo, que los tratadistas de Derecho
Internacional citan como primitivos casos de arbitraje o como los más conocidos por
la Historia de la Antigüedad, el arbitraje entre ciudades de la Mesopotamia en Asia
Menor, hacia el año 3000 A.C. y el famoso tratado de Ramsés II de Egipto y el rey
Keta, en el año 1292 A.C. Agrega que es en Grecia es, quizás, donde se
manifestaron con mayor frecuencia los casos de arbitraje a raíz de divergencias
surgidas entre las ciudades griegas independientes. Dice que en el espacio de 500
años se conocen alrededor de 110 arbitrajes.
Este compromiso es un tratado especial que celebran las partes, y, como tal,
se halla sujeto a las condiciones de forma y fondo que regulan la celebración de los
tratados, especialmente en cuanto a su interpretación. La validez del compromiso es
esencial y su nulidad lleva consigo la de todo el procedimiento posterior por lo que
la sentencia dictada sobre la base de un compromiso vicioso carece de valor jurídico.
Un vez perfeccionado y en vigor, el compromiso obliga a las partes y al árbitro.
Que el árbitro sea juez de su propia competencia no quiere decir que ésta
dependa exclusivamente de él. Así, la interpretación abusiva del compromiso, el
examen de extremos no comprendidos en él, el desconocimiento de alguna de sus
disposiciones respecto a reglas que deben ser aplicadas, es decir, cualquier
extralimitación de la competencia, constituye un exceso de poder, vicio más grave
que el de la incompetencia en el derecho interno, porque determina la inexistencia
de la sentencia dictada en tales condiciones.
que entre dos o más Estados signatarios se suscite una controversia que, en opinión
de las partes, no pueda ser resuelta por negociaciones directas a través de los
medios diplomáticos usuales, las partes de se comprometen a hacer uso de los
procedimientos establecidos en el Pacto.
Los buenos oficios nunca son obligatorios, salvo que se hayan pactado. Así
ocurrió en el Protocolo de Arbitraje de Washington, de 1922, entre Chile y Perú, en
que se dejó establecido que si el plebiscito de Tacna y Arica era declarado
improcedente por el Arbitro, las partes convenían en acudir a los buenos oficios de
Estados Unidos para alcanzar un arreglo.
Los buenos oficios pueden tener por objeto evitar un conflicto armado y
resolver pacíficamente una controversia internacional o poner fin de una guerra
entablada.
Los mismo que en los buenos oficios, Rousseau cita ejemplos de mediación
para prevenir una guerra. El más reciente, el ofrecimiento de mediación de Arabia
Saudita en el conflicto anglo-egipcio, en 1952, al que Llanos Mansilla agrega la
mediación del Papa en el conflicto chileno argentino del Canal Beagle.
308
Para los efectos de las medidas que impliquen el uso de fuerzas armadas, los
Estados Miembros deberán suscribir convenios especiales para dar las ayudas y
facilidades necesarias, incluso el derecho de paso, que sean necesarias para el
mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales (artículo 43).
Los métodos que este Tratado contempla, en lo sustancial, son los mismos
enumerados por la Carta de la ONU y la Carta de la OEA: buenos oficios,
mediación, investigación, conciliación, arbitraje o solución judicial (CIJ).
La preferencia del TIAR por la solución pacífica de las controversias por los
propios medios del sistema interamericano, armoniza plenamente con la Carta, ya
que ella, en los párrafos 2 y 3 de su artículo 52, por una parta insta a los Estados
Miembros de la ONU a hacer todos los esfuerzos posibles para lograr el arreglo
pacífico de las controversias de carácter local por medio de los acuerdos u
organismos regionales antes de someterlas al Consejo de Seguridad, y, por otra,
ordena a éste Órgano promover el desarrollo del arreglo pacífico de dichas
controversias, procediendo ya sea por iniciativa de los Estados interesados o bien a
instancia del Consejo.
QUINTA PARTE
Consecuencias:
SEXTA PARTE
EL RECURSO A LA FUERZA
presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con
el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.”.
Estas concepciones serán agravadas por Fichte y por Hegel, para quienes la
fuerza crea el derecho, la guerra es justa cuando ella se conforma a los intereses
del Estado. Nietzsche coronará el edificio afirmando que una buena guerra
santifica toda causa.
Por último, recordemos que el crimen de agresión será uno de los delitos
internacional que podrá sancionar la Corte Penal Internacional una vez que haya sido
aprobada la definición de agresión, tarea aún pendiente en la ONU.
En tres oportunidades han sido aplicadas las medidas del artículo 41: en la
declaración unilateral de independencia de Rodhesia del Sur, en 1965; en contra de
Sudáfrica, por la política del apartheid y su negativa a otorgar la independencia a
Namibia, y contra Irak por su invasión a Kuwait, 1990.
los términos del artículo 42. Sus resoluciones 665 y 670 legalizaron el movimiento
de tropas y el bloqueo por aire, mar y tierra contra Irak.
Respecto de los tratados bilaterales se considera que terminan (no hay una
mera suspensión) entre los beligerantes. La vigencia de los tratados sólo se concibe
en las relaciones pacíficas entre los Estados.
====0====