Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Haciendo el giro
Irit Rogoff
Educación
Privado 2010. Todos los derechos reservados. Se prohíbe la reproducción parcial o total de los
contenidos sin autorización previa.
Cuando decimos que nuestras instituciones podrían ser mucho más de lo que son
ahora, no implica que deban ser más grandes o más eficientes o más progresistas
o más divertidas (aunque, sin duda, deberían ser más divertidas). En cambio,
queremos decir que su alcance podría ser más amplio, que podrían proporcionar
espacios para hacer mucho más de lo que nunca pensaron que podrían hacer.
Privado 2010. Todos los derechos reservados. Se prohíbe la reproducción parcial o total de los
contenidos sin autorización previa.
Por potencialidad entendemos una posibilidad de actuar que está limitada por una
habilidad. Dado que actuar no puede ser entendido simplemente como un
conjunto de habilidades y oportunidades, debe depender de una voluntad y un
deseo. Más importante, siempre debe incluir un elemento falible -la posibilidad
de que el actuar puede terminar en fracaso-. El otro término que queríamos
movilizar en conjunto con la academia era el de actualización, lo que implica que
ciertos significados y posibilidades de los objetos, situaciones, actores y espacios
tienen un potencial de ser "liberados", por así decirlo. Esto apunta a una
condición en la cual todos funcionamos en un complejo sistema de vinculación
[embeddedness], en el que los procesos sociales, los cuerpos de aprendizaje y las
subjetividades individuales no pueden separarse y distinguirse el uno del otro.
Privado 2010. Todos los derechos reservados. Se prohíbe la reproducción parcial o total de los
contenidos sin autorización previa.
cada sala y cada grupo produciendo sus propias preguntas en relación con la
central: "¿Qué podemos aprender del museo"
Y hubo otras preguntas sobre el conocimiento del museo versus nuestro propio
conocimiento; también sobre foros abiertos para aprender en los límites de lo que
es reconocido, como en I like that (Piedra Rob y Martinon Jean-Paul).
Privado 2010. Todos los derechos reservados. Se prohíbe la reproducción parcial o total de los
contenidos sin autorización previa.
Summit
Ese proyecto inicial dentro de los espacios y los parámetros establecidos por el
museo nos condujo a varios de nosotros a pensar en llevar esas preguntas a un
espacio menos regulado y establecido en el que las prácticas institucionales
pudieran encontrar iniciativas activistas auto-organizadas. Esto llevó a
SUMMIT -iniciativas no alineadas en educación cultural
(www.summit.kein.org)-, un foro que tuvo lugar en Berlín en mayo de 2007.5
¿Y por qué en este momento en particular? Porque, con Bolonia y todos sus
descontentos, este momento también está viendo emerger un sinnúmero de foros
auto-organizados que están por fuera de las instituciones, así como
departamentos auto- emponderados dentro de las instituciones. Impulsada desde
adentro en lugar de encerrarse desde el exterior, la educación aquí se convierte
en el sitio de confluencia de lo extraño y lo inesperado -curiosidades
compartidas, subjetividades compartidas, sufrimientos compartidos y pasiones
Privado 2010. Todos los derechos reservados. Se prohíbe la reproducción parcial o total de los
contenidos sin autorización previa.
Aquí fue, quizás, uno de los saltos más importantes de la academia a Summit: la
comprensión de la "educación" como una plataforma que puede ser una señal
para la política, una plataforma que podría reunir de manera inesperada y
momentánea académicos, ciudadanos del mundo del arte, organizadores de
sindicatos, activistas y muchos otros, de tal manera que podían verse a sí mismos
y sus actividades reflejadas en el ampliamente definido campo de la "educación".
Privado 2010. Todos los derechos reservados. Se prohíbe la reproducción parcial o total de los
contenidos sin autorización previa.
Tal vez lo más importante es que quiero pensar en la educación no a través de las
demandas sin fin que son impuestas en la cultura y la educación de ser accesible,
para proporcionar un simple punto de entrada a ideas complejas. La Tate
Modern me viene a la mente como un ejemplo de cómo un museo puede
funcionar como una máquina de entretenimiento que celebra la "crítica ligera".
En cambio, quiero pensar en la educación en términos de los lugares a los que
tenemos acceso. Entiendo este acceso como la habilidad para formular preguntas
propias en lugar de simplemente responder a las que se le plantean en el nombre
de un proceso democrático abierto y participativo. Después de todo, es muy claro
que quienes formulan las preguntas producen el campo de juego.
Privado 2010. Todos los derechos reservados. Se prohíbe la reproducción parcial o total de los
contenidos sin autorización previa.
El giro
Así que mi pregunta es doble. Por una parte la capacidad de las prácticas
artísticas y curatoriales para capturar la dinámica de un giro y, por el otro, el tipo
de fuerza que se libera en el proceso.
En primera instancia, esto podría requerir que rompamos algo, con una lógica
que diga que el trabajo basado en el proceso y la experimentación abierta crea la
Privado 2010. Todos los derechos reservados. Se prohíbe la reproducción parcial o total de los
contenidos sin autorización previa.
Privado 2010. Todos los derechos reservados. Se prohíbe la reproducción parcial o total de los
contenidos sin autorización previa.
conversación entendida como una práctica, como un modo de reunir, como una
forma de obtener acceso a algunos conocimientos y algunas cuestiones, como la
creación de redes y la organización y articulación de algunas preguntas
necesarias. Pero, ¿le damos algún valor a aquello que realmente se está
diciendo? O, ¿privilegiamos la confluencia de personas en un espacio, y
confiamos en los formatos y sustancias que podrían surgir de estos?
Cada vez más, me parece que el "giro" del que estamos hablando debe dar lugar
no sólo a nuevos formatos, sino también a otra forma de reconocer cuándo y por
qué algo importante se está diciendo.
Foucault, en una conferencia que dio una vez en Berkeley, se embarcó en una
discusión acerca de la palabra "parresía", un término común en la cultura greco-
romana.9 Afirmó que ésta se percibe generalmente como libertad de expresión y
que los que la practican son percibidos como aquellos que hablan con la
verdad. Los componentes activos de la parresía, de acuerdo con Foucault, son la
franqueza (decirlo todo), la verdad (decir la verdad porque sabe que es la
verdad), el peligro (sólo si hay un riesgo de peligro en su forma de decir la
verdad ), la crítica (no para demostrar la verdad a otra persona, sino como la
función de la crítica) y el deber (decir la verdad se considera como un
deber). Sobre la parresía Foucault nos dice: tenemos "una actividad verbal en la
que el hablante expresa su relación personal con la verdad y arriesga su vida
porque reconoce la verdad como un deber para mejorar o ayudar a otras
personas (así como a él mismo). En la parresía, el hablante usa su libertad y elige
la franqueza en lugar de la persuasión; la verdad en vez de la falsedad o el
silencio; el riesgo de muerte en vez de la vida y la seguridad; la crítica en lugar de
la adulación, y el deber moral en lugar del propio interés y la apatía moral "10.
Es difícil imaginar un programa más romántico o idealista para invocar "el giro"
en el campo educativo. Y, sin embargo, me siento atraída hacia esto con menos
vergüenza de la que uno tendría que pensar como teórico crítico consciente del
trabajo en el campo del arte contemporáneo. Tal vez porque en ninguna parte de
este análisis se nos ha dicho cual verdad, o con qué fines se está organizando. La
verdad, al parecer, no es una posición, sino una fuerza.
Para agregar una dimensión aún más activa a la discusión de Foucault sobre la
parresía, también podemos establecer que en arameo el término se invoca en
relación con el discurso cuando se establece "abiertamente, visiblemente, en
público". Así que esta verdad, que no tiene ningún interés o un fin particular,
debe expresarse en público, debe tener una audiencia y debe adoptar la forma de
Privado 2010. Todos los derechos reservados. Se prohíbe la reproducción parcial o total de los
contenidos sin autorización previa.
un sermón.
Cada vez más creo que la "educación" y el "giro educativo" podrían ser sólo eso:
el momento en que asistimos a la producción y la articulación de verdades: no la
verdad como correcto, como probable, como un hecho, sino la verdad como
aquello que acumula a su alrededor subjetividades que no son recogidas ni
reflejadas por otros agenciamientos. Establecer verdades en relación con los
grandes argumentos, temas y las grandes instituciones del día es relativamente
fácil dictar los términos por los cuales estas verdades son a la vez determinadas y
articuladas. Decir las verdades en los espacios marginales y apenas formados, en
el que los curiosos se reúnen, es otro proyecto conjunto: la propia relación
personal con la verdad.
1. "Salon Discussion: 'You Talkin' to me? Why art is turning to education,'" The
Institute of Contemporary Arts, London. →
2. Among others; A.C.A.D.E.M.Y Hamburg, Antwerp, Eindhoven, 2006-7 , "Summit
– Non Aligned Initatives in Education Culture," 2007, "Faculties of Architecture,
Dutch Pavillion, Venice Architecture Biennale", 2008. The Ph.D. program
"Curatorial/Knowledge" at Goldsmiths College, London University, co-directed
with Jean-Paul Martinon.
3. Mårten Spångberg, "Researching Research, Some reflections on the current status
of research in performing arts," International Festival. →
4. Initiated by Angelika Nollert, then at the Siemens Art Fund, A.C.A.D.E.M.Y was
a collective project between Hamburger Kunstverein, MuKHA Antwerp, Van
Abbemuseum Eindhoven, and the Department of Visual Cultures, Goldsmiths,
London University. It took place in three cities throughout 2006 and was
accompanied by a book published by Revolver - Archiv für aktuelle Kunst and
edited by A. Nollert and I. Rogoff et al. →
5. The project was organized by a collective—Irit Rogoff (London), Florian
Schneider (Munich), Nora Sternfeld (Vienna), Susanne Lang (Berlin), Nicolas
Siepen (Berlin), Kodwo Eshun (London)—and in collaboration with the HAU
theatres, Unitednationsplaza, BootLab, and the Bundeskulturstiftung, all in
Berlin.
Privado 2010. Todos los derechos reservados. Se prohíbe la reproducción parcial o total de los
contenidos sin autorización previa.
6. I say all this with a certain awkwardness, in light of my own involvement with so
many of these initiatives. Exhibitions, self-organized forums within the art world,
numerous conversation platforms: all shared the belief that turning to
"education" as an operating model would allow us to re-invigorate the spaces of
display as sites of genuine transformation.
7. I refer to the discussion forum "100 days – 100 guests" at Documenta X (1997,
curated by Catherine David), which hosted 100 talks during the exhibition, and
to the four Documenta discussion platforms across the globe prior to the opening
of Documenta XI (2002, curated by Okwui Enwezor et al.). SeeDocumenta XI,
exhibition catalogue (Ostfildern-Ruit, Germany: Hatje Kantz, 2002).
8. Another key example isunitednationsplaza, a project in Berlin in 2006-2007 (the
exhibition as art school), now continued in New York as nightschool and in this
reincarnation connected to Mårten Spångberg’s project of "Evening Classes" at
the YourSpace.com section of the A.C.A.D.E.M.Y exhibition.
9. Michel Foucault, Fearless Speech, ed. Joseph Pearson (New York: Semiotext(e),
2001).
10. Fearless Speech, 19-20.
11. Fearless Speech, 170.
Privado 2010. Todos los derechos reservados. Se prohíbe la reproducción parcial o total de los
contenidos sin autorización previa.