|


 

2


Franck.Dernoncourt@gmail.com
Xavier.Rampino@mailhec.net
21 Janvier 2011
ë

1. Introduction

2. Expérience

3. Résultats

4. Conclusion

5. Limites de l¶étude

6. Références

2 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

d  


  :
Dans certaines scènes visuelles, certaines parties de l¶image
ont tendance à disparaître « apparemment », bien qu¶elles ne
disparaissent par réellement.

3 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

d  

4 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

d  

 
:
Première fois décrite par Grindley and Townsend en 1965.


 :
« Motion-Induced Blindness » aka MIB. (2001)

p
 , car la raison est que l¶image change ;

, car la cause est qu¶un objet disparaît pour le sujet ;

, car on suppose que c¶est le déplacement qui cause la
disparition apparente.

5 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

 d  

  

Bonneh, Cooperman & Sagi (2001) : les sujets ne voient plus certains objets
en raison d¶une 



 
 visuelle.

Funk & Pettigrew (2003) : le MIB résulte de la 


 

droit et hémisphère gauche. L¶hémisphère droit voit le monde tel qu¶il est,
tandis que l¶hémisphère gauche ôte le bruit.

New & Scholl (2008) : certains objets disparaissent car le système visuel
pense que ce sont des défaillances, appelés 
, et qu¶il faut donc
les corriger.

Bonneh (2010) : théorie des    

, dont la fonction est de
réactiver régulièrement l¶image sur les récepteurs rétiniens de telle sorte
qu¶ils n¶interrompent pas l¶envoi des signaux lumineux vers le cerveau.

6 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

ë

1. Introduction

2. Expérience

3. Résultats

4. Conclusion

5. Limites de l¶étude

6. Références

7 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

M 


§
 


    

     
       
   

8 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

 M 


2

    M


 
   
       
      
 !   
    

 2
 
          
  
" #  
 
   $ %     

 
&  
  
 ' 
 

  
   ( "  $ 
&   


 
"$  "% 



 2  "!

 
(    

  
 

  
  


 )  M  *+
 "!


 , %
  -

 
9 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino
!
.*
d  





10 22/01/2011 Motion-induced blindness

!
.*
!
.*
d  





11 22/01/2011 Motion-induced blindness



 



12 22/01/2011 Motion-induced blindness

!
.,
!
.,
d  

13 22/01/2011 Motion-induced blindness

!
.0 '"%.... %..
 .

..../*"

!
.0
!
.,
d   .%
... %. . 
&

14 22/01/2011 Motion-induced blindness

!
.,
!
.,
d  
!
.1.2 

15 22/01/2011 Motion-induced blindness

 !
.1.3 4.

!
.,
!
.,
d  

16 22/01/2011 Motion-induced blindness

M 


 5

17 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

M 


,  

* 2 0
  


, 6 
&  
   
   
 5

18 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

 .
..7 ....0.
 .

....

!
.1
d  * .,..0... .
.
.. 


).* ).,

).0

19 22/01/2011 Motion-induced blindness

M 


6  

 

'%%  2 8
%9
:  4 8
;;% ;6< 2;9
  
 82  = 4)9

 
,!   

%,!


20 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

M 


6  

 

:  4 8
;;% ;6< 2;9

21 22/01/2011 Motion-induced blindness

M 


6  

 

:  4 8
;;% ;6< 2;9

22 22/01/2011 Motion-induced blindness

ë

1. Introduction

2. Expérience

3. Résultats

4. Conclusion

5. Limites de l¶étude

6. Références

23 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

x 

2

 
 

6...
  

40%
%. .!. .
". ..
35%
8,++*9... .
30%
. 
.
25%
.8*.
..
20% rticle =9
15% Expérience

10% .
. .,.
 .
5% . ..
0% . .
1 point (ou +) 2 points (ou +) 3 points
.

24 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

x 

6..

..
..
. 
.. .
> ?. .
.
.!
.
"& .
.*+ -. .

..
!
. ..
.
."@.
" ..
.$.
"!
..

(.

25 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

x 

6 . .

.
.
..
.
 ..
..
.?A B.

..
. . .
"!
 .
...

26 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

x 

'. . .

. ..
..  .
...

..-...
..

.$..
.%.8 .
, 0,9 ....
.
.+ -.-...
. . ..
 ...
2
. .+ ,-

27 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

x 

,.!
. . .
.
..
C ;  D .
. ....

.
.
 ..
C .

 D ..
..
. 

'..!
. 
.... .
. 
.
. ., , .
2
..+ ,-..+ -.
86."2
. .C ! D.

...
..
.
"!
9.'.
!
..
.
..
". ...

28 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino
x 

'. . . 
..
..>. ..*1.
 .8..0+. .
"!
9

'.!
. .!

.%.
. . 
.
..%..
..
.
.."

6.. ..

  .. .$.
.. .

29 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

x 

'% ..!

.
.
.
..".

. ... .

 .2..
.%

6 ..

..
"..
. .
.$..
...

30 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

x 

6. ..%(.
....E.
.
.

... ..

. .E....

.
2..
.

. .
..
. . 
.. (

.... ..

.. .. .
2... ..
+ +*.. .2+ ,+>

31 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

x 

...$.

"!
.
 ...
. !..
%..
.
. 
..
....
.
% ....
. .
'...
."

32 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

ë

1. Introduction

2. Expérience

3. Résultats

4. Conclusion

5. Limites de l¶étude

6. Références

33 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

u  

 6..
.$.
..% . . "!
..
..8.,++* .,+*+9

 6. . ..

. .!. ." . .".
%.. F$

 6..
%..!
.....
G..
 .
... ... .

34 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

u  

 6..
."@. ..
..!
.
"&..


 '.!
.E."...
.
...!
. .
.8..9

 2."!
. .  ..
.% ..E...
 .%."

35 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

ë

1. Introduction

2. Expérience

3. Résultats

4. Conclusion

5. Limites de l¶étude

6. Références

36 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

 



 ... ....".

..
 2. .. 
 
. .
 
. .

 .
 ..
.!
...
.
. "!
...
 .
%. ...H ... ..
.
G. ...
.. (

  ..... .. .. .... ..E.
.
.". .
.
.."
(. . 

37 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

ë

1. Introduction

2. Expérience

3. Résultats

4. Conclusion

5. Limites de l¶étude

6. Références

38 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

Ñ x


x



l Bonneh Y, Cooperman , Sagi D, (2001), Motion induced blindness in normal

observers. Nature 411, 798 ± 801

l Funk & Pettigrew (2003). Does interhemispheric competition mediate motion-

induced blindness?  transcranial magnetic stimulation study.
Perception, 32, 1328-1338.

l Kim, C.Y., and Blake, R. (2005) Psychophysical magic: rendering the visible
'invisible'. Trends Cogn Sci 9, 381-388

l Mitroff, S. R. & Scholl, B. J. (2005). Forming and updating object representations

without awareness: Evidence from motion-induced blindness. Vision
Research, 45(8), 961-967.

l New JJ, Scholl BJ (2008), ³Perceptual Scotomas´  functional account of motion-

induced blindness. Psychological Science 19(7):653±659

l Bonneh YS, Donner TH, Sagi D, Fried M, Heeger DJ & rieli . 2010.
Microsaccades and Motion-induced Blindness: Cause and Effect. Journal of
Vision, 10; doi:10.1167/10.14.22.

39 22/01/2011 Franck Dernoncourt & Xavier Rampino

´


40 22/01/2011 Motion-induced blindness