ARGUMENTACIÓN EN

CIENCIA

CIU 2011 – HUMANIDADES

COMPRENSIÓN Y PRODUCCIÓN DE TEXTOS
ANTROPOLOGÍA

SAPI. Servicio de Apoyo Permanente al Ingresante

Rossana Ledesma
 COMPOSICIÓN DE UN ARGUMENTO CORTO.
ALGUNAS REGLAS GENERALES. Modelo de Weston
(1994)
1- Distinguir entre premisas y conclusión
¿Que estoy tratando de probar?
¿Cuál es mi conclusión? .
Conclusión es la afirmación en favor de la cual se dan razones.
Las afirmaciones mediante las cuales se ofrecen las razones son
llamadas premisas.
¿Qué razones se tienen para extraer esa conclusión?

2-Presentar las ideas en un orden natural

Usualmente los argumentos cortos se escriben en uno o dos párrafos.
Hay que poner primero la conclusión seguida de las propias razones o
exponer primero las premisas y extraer la conclusión final.

3- Hay que partir de premisas fiables

Aún si el argumento desde la premisa a la conclusión es válido, si las
premisas son débiles, la conclusión será débil.
 4- Usar un lenguaje concreto, específico, definitivo
Escribir concretamente, evitar los términos generales, vagos y
abstractos.

5- Evitar un lenguaje emotivo

No hacer que el argumento parezca bueno, caricaturizando al
oponente.
Evitar el lenguaje cuya única función sea la de influir en las emociones.
6-Usar términos consistentes
Usar un solo conjunto de términos para cada idea. Los términos
consistentes son especialmente importantes cuando el argumento
depende de las conexiones entre las premisas.

7-Usar un único significado para cada término

La tentación opuesta es usar una sola palabra en más de un sentido.
Una buena manera de evitar la ambigüedad es definir cuidadosamente
cualquier término clave que se introduzca, luego hay que tener cuidado de
utilizarlo sólo como se lo ha definido.
También se puede necesitar definir términos especiales o palabras
técnicas.
 TIPOS DE ARGUMENTOS
1- ARGUMENTOS MEDIANTE EJEMPLOS:

“Tal como lo ha hecho la señora Marshall, el análisis de la

producción de caza y recolección se divide por razones prácticas
en dos esferas. La comida y el agua son, por cierto,
“excepciones importantes”, y es mejor reservarlas para un
tratamiento especial y detenido. En cuanto al resto, el sector de
productos no esenciales para la subsistencia, lo dicho aquí sobre
los Bosquimanos puede aplicarse en general y en detalle a los
cazadores desde el Kalahari hasta el Labrador, o hasta Tierra
del Fuego, de donde informa Gusinde que la poca inclinación
mostrada por los Yahgan a poseer más de una pieza de cada
uno de los utensilios de uso más frecuente es “un indicador de
confianza en sí mismos”.”Nuestros fueguinos -escribe -
consiguen y fabrican sus implementos con muy poco esfuerzo”
(Sahlins, M. 1974. Economía de la edad de piedra. Akal editor.
Madrid. P: 23.
 2-ARGUMENTOS POR ANALOGÍA

“El hombre puede tomar de animales inferiores, o comunicarles

a su vez, enfermedades tales como la rabia, las viruelas, etc.,
hecho que prueba la gran similitud de tejidos, tanto en su
composición como en su estructura elemental con mucha más
evidencia que la comparación hecha con la ayuda del
microscopio, o del más minucioso análisis químico. Los monos
están sujetos a muchas de nuestras enfermedades no
contagiosas; Kengger, que ha observado durante mucho tiempo
el Cebus Azaroe en su país natal, le ha visto padecer catarros,
con sus ordinarios síntomas, y terminando, cuando con
demasiada frecuencia se repetían, por la tisis. Estos monos
sufren de apoplejías, inflamaciones y cataratas. Los remedios
producen en ellos los mismos efectos que en el hombre.”
(Darwin, C. El origen de hombre. Selección natural y sexual.
Centro editorial Presa, Barcelona. pp:9)
 3-ARGUMENTOS POR AUTORIDAD

“Tenemos que coincidir con Pelto cuando afirma que la

crítica más exhaustiva de la nueva etnografía hasta la
fecha es la presentada por Marvin Harris. De una
lectura presurosa de éste podría inferirse
esquemáticamente que el proyecto cognitivista fracasó
porque su punto de partida era una concepción
idealista, mentalista y emic de la cultura”. (Reynoso, C.
186. Teoría, historia y crítica de la Antropología
Cognitiva. Una propuesta sistemática. Ediciones
búsqueda. Buenos Aires. P.124.
 4-ARGUMENTOS ACERCA DE LAS CAUSAS.

“Un cúmulo de problemas burocráticos e insuficientes recursos

humanos y financieros han tradicionalmente impedido al
Estado Argentino cumplir con su responsabilidad en materia de
protección del patrimonio. Sin embargo, en los últimos años el
gobierno federal enfrenta dificultades de complejidad creciente
para poner en práctica el deber constitucional de preservar el
patrimonio natural y cultural de la Nación. La constitución
vigente está inspirada en un modelo de Estado de bienestar
que resulta incompatible con las actuales políticas de
racionalización del gasto público y de “déficit cero”, que obligan
al gobierno no sólo a reducir su presupuesto, sino incluso a
gastar menos de lo presupuestado si no logra alcanzar el
equilibrio fiscal. En consecuencia, toda normativa, política o
programa de preservación que implique una mayor asignación
de recursos por parte del Estado nacional y provincial se
vuelve inviable, al menos en el corto y mediano plazo” (Endere,
M.L. 2001. “Patrimonio arqueológico en Argentina. Panorama
actual y perspectivas futuras”. Revista de Arqueología
Americana 20).