Sie sind auf Seite 1von 11
‘wwwsozialismus.de 38. Jahrgang Heft 2/2011 € 6,20 C 12232 E Sozialismus Afghanistan: Abzug nach Gutsherrenart Kommunismus-Sehnsucht der LINKEN? Neue Wirtschaftsdemokratie Cae Diakonie und Streikrecht Vom Ende des Traditionssozialismus Nachrufe: Ernst Engelberg, Peter Kreisky FRANKREICH ff }) MARINE LE PENs FN nS mes ae jails ae sie UNGARN viet IP che avs Momeitere® on es ist en Art pen BoE OP tis = a on? Ee rote i gone BOS, sorialis ie ynfort Wi S vi canter St KOBE Ty. in BS ‘Aktuelle Kommentare, ‘Tipps & Termine. www.wissentransfer.info Arbeitspapiere, Veranstaltungs- hhinweise, Referenten, Forum, wwwlinksnet.de (oune Das Portal fir linke Politik und ‘Wissenschaft von 34 Zeitschriften. Heft Nr. 2 (Februar 2011), 38. Jahrgang, Heft Nr. 350 Der Krieg geht weiter Uli Cremer/Withelm Achelpdhler: Abzug nach Gutsherren-Art Deutschlands weiter walbrendes Engagement im Afghanistankrieg, 2 Absturz oder Avantgarde? FicinzBicrbaum: 2011 ~ DIE LINKE in der Bewahrangsprobe Joachim Bischof/Chrstoph Lieberfajom Radke: Weltgeschchliche Toten beschworung oder radikale Reformpolitik? ~ Zur Kommunismus-Sehnsucht _10 ‘Michael Wendl: Vom Elend des Traditionssozi Marx zwischen Revalutionstheorie und Reformismus “ Rechtspopulismus auf dem Vormarsch Guido Speckmann: Politische Deprivation und rechter Antikapitalismus Zur neuen »Mittes-Studie der Friedrich-Fbert-Stifung, 22 he Burgerlichkeite (zu sDeutsche Zustande 9) 28 ‘Bernhard Maller: Wachsender Rechtspopulismus in Europa ‘Ausgrenzung ~ charismatische Fihrerschaft ~ Demokratiefeindlichkeit 29 ‘Bernhard Sander: Zwischen Railosigkeit und Empérung ~ Franzisische Zustinde angesichts von Konjunkturschvriche und politischen Eskalationen 34 Im Wirtschaftswunderland? Joachim Bischoff: Deutschland als Konjunkturlokomotive? 38 Esther Almstadt/Matthias Dapprich: Vom Gastarbeiter zum deutschen Muslim Anmerkungen zur Integrationspolitik 2 ‘Barbara Stolierfoht: Daseinsvorsorge vor dem Ausverkaut? “Eine neue Analyse zum Verhltnis von Wohlfahrt und Wettbewer’ 45 Cae Richard Detje/Helmut Martens/Horst Schmitthenner: Neue Wirtschafts- demokratie - Ansitze zur Uberwindung der System- und Demokratickrise__47 “Trgjen Klute: Das Streikrecht ~ wrwsozialismus.de www.vsa-verlag.de Der Kirche cin Dorn im Auge! ST x. VSI: News Tipps Margit Frackmann: Arbeit it mehr als cn albes Leben Hee eee ES | | | auton Spuren Bourdieu? « Nachrufe/Termine/Filmkritik Wolter Baer: Peter Krisy (1944-2010) ~InegalerSoztals Mario Kesser:Histriker der Arbeiterbewegung und Bismarck Blograr Emst Engelerg (1909-2010) «6 Impressum 61 Nevercheinungen,inalsver en zeichnisse, Lescproben. Veranstaltungs = Marion Fisch: We want Sex (Fimksi) © Sozialismus 2/2011 | 1 Vom Elend des Traditionssozialismus ‘Marx zwischen Revolutionstheorie und Reformismus von | Michael Wendl ‘Klaus Lederer hat zum zweiten Mal! in den »Blattem far deut- sche und internationale Politike die Diskussion uber die Stra- ‘egie der LINKEN in einer sehr grundsatzlichen Weise ein Stick welt zugespitat. Aus seiner Sicht war die Parti zu sehr auf eine shistarische Momentaufnahmes, die Proteste gegen dic Agenda 2010 und den damit zusammenhingenden Legiti= ‘mationsverlust der SPD fixiert ~ eine Festlegung, von der sie sich nur schwer lisen kann, Diese Kritk st richtig, aber sie sreift zu kurz. Wiehtige politische Strémungen der LINKEN orientieren sich bel ihren Annahmen Uber die Entwicklungs- tendenzen des modemen Kapitalismus noch an Konturen oder Eckpunkten einer Gesellschaftsanalyse, die schon lange nicht michr auf dem Stand der zeitgendssischen Erkenntnisse ist. Die Stromungen der LINKEN, die sich ausdricklich auf die mar- xistische Theorie berufen, haben die grundlegenden Verdnde- rungen durch eine neve Lesart der Marxschen Theorie selbst ‘iberwiegend noch nicht walrgenommen. Das ist bemerkens~ ‘wert, weil diese Interpretation bereits Ende der 1960er Jahre bbegonnen hatte und mit der Herausgabe der Marx-Engels-Ge- samtausgabe (MEGA) weiter verdichtet und bestitigt worden jst. Die parteiinternen Kontroversen iiber den vorab verifent- lichten Beltrag von Gesine Lotzsch fur die Rosa-Luxemburg- Konferenz am 8, Januar 2011 zeigen, dass Teile der LINKEN noch einer Art von sTraditionssozialismuse verhaftet sind, die cine nahere Untersuchung wei Die nicht eingelésten Prognosen des Marxismus {In der langen und komplizierten Geschichte der marxistischen Kit der Politischen Okonomie gibt es einige wesentliche Standards des sorthodoxene Marxismus. Dazu geht die feste ‘Annahme, dass sdere Kapitalismus eine historisch beschrinkte Gesellschafisformation darstellt.Dazu gehdrt ferner die An~ ‘nahme, dass sich bereits im SchoBe der kapitalistschen Ge~ sellschaft die objektiven Vorbedingungen der neuen sozialist- sehen Gesellschaft entwickeln. »Die kapitalistische Gesellschaft erzeugt mit der Notwendigkeit eines Naturprozesses ihre ei ‘gene Negation. Es ist Negation der Negation.« (Marx-Engels- ‘Werke IMEW] 23, 791) Dazu gchdet die Annahme, dass die _Arbelterklasse (was das im Einzelnen auch sein mag) das Sub- .jekt dieser Verdnderung spielen wird. Marx hatte dies so for- ‘muliert: »Mit der bestandig abnehmenden Zahl der Kapital- magnaten, welche alle Vorceile dieses Umwandhungsprozesses uusurpieren und monopolisiren, wachst die Masse des Elends, 14] Sozialismus 2/2011 -wonwsozialismus.de des Drucks, der Knechtschaft, der Entartung der Ausbeutung, aber auch der Emporung der stets anschwellenden und durch ‘den Mechanismus des kapitalistischen Produktionsprozesses selbst geschulten, vereinten und organisierten ArbeiterKasse (..) Die Stunde des kapitalistischen Privateigentums schidgt. Die Expropriateurs werden expropriert.e (MEW 23, 7901.) Bis heute ist diese Negation der Negation nicht eingetreten. Die zitierten Marxschen Prognosen haben sich nicht eri ‘Wir haben eine Vielfalt von historischen und nationalen For- rmationen des Kapialismus als historisehe Realitt, aber auch als theoretische Begriffe und als versuchte Weiterentwick- Ingen der Marxschen Analyse der kapitalistischen Produkti- onsweise kennengelert, verschiedene Imperialismustheorien, die Theorie des sorganisierten Kapitalismuse, die Theorie des sstaatsmonopolistischen« Kapitalisius, die Theorie des »Spit- ‘apltalismuse, dle Thearle des »Finanzmarkikapitalismuse, Bis auf dle lewtere, de jngste Theorie, versuchen all diese Theo- rien 2u erkliren, warum diese Negation der Negation bis heute nicht eingetroffen ist, obwohl doch Marx von »Naturgeset- ‘zens, von cinem s3konomischen Bewegungsgesetza der moder- nen Gesellschaft (MEW 23, 15) gesprochen hatte. Die Marx- sche geschichtstheoretisehe Aunahme von einer notwendigen historischen Beschrlankung der kapitalistischen Produktions- else, seine »Revolutionstheories, die auf einer verelendungs~ theoreischen Annahme baslert, wurde in diesen theoretischen Konstruktionen grandsatzlich akzeptiert. Es geht In den ver~ schiedenen Analysen dann darum, aus welchen Grinden diese Annahmen sich bis heute noch nicht realisieren konnten. Die ‘Annahmen selbst wurden und werden aber niche grundsitz~ lich in Frage gestelt Vor diesem Hintergrund ist das »Neues bei den verschle~ denen Transformationen der kapitalistischen Produktionswelse in der Zeit nach Marx in erster Linie unter dem Gesichtspunkt analysiert worden, in welcher Weise es den eigentlich dberfal- igen Ubergang in eine sozialstische Gesellschaft verhindert that. Bestimmte politische und Okonomische Veriinderungen in 4den sich entwickelnden kapitalistischen Gesellschaften wurden ddaher 2unichst durch die Brille gelesen, dass und in wel- cher Weise sie 2u einer Blockade der geschichtlichen Tendenz der kapitalstischen Akkumulation fubren. Die Insttutionali~ slerung des Klassenkonflikts in der Weimarer Republik durch die sZentralarbeitsgemeinschafte von GroBindustrie und Allge- ‘meinem Deutschen Gewerkschafisbund (ADGB), die Politik der “Mehrheitssozialdemokratie wurden danach als sKlassenverrate ciner korrumplerten »Arbelteraristokratice und gerade nicht als ‘Versuch einer polltischen »Einhegunge oder Regulierung des Arbeltsmarktes interpretie. Der deutsche Faschismus wurde ‘2am bewussten Instrument der reaktiondrsten Variante des Fl- rnanzkapitals versimpelt und verzert. Mit dieser Faschismus- theorie wurden bereits von Rudolf Hilferding und W.L Lenin lbchauptete bewusst-planerische Tendenzen in den Ka ‘mus des frien 20. Jahrhundert hineininterpretiert, auf zugespitzt wurden, dass eine internationale Monopolbour- seoisie bzw. Finanzoligarchle die Entwicklung der nationalen Kapitalismen zum Weltkapitaismus oder »Ultraimperialismuse (Kautsky) steuem wirde Nach der Niederschlagung des Faschismus wurde die po- wwrwsozialismus.de ltisehe Regulierung der Markte im Zuge einer aus heutiger| Sicht keynesianfschen Politik im New Deal der USA und in der westdeutschen Nachkriegsentwicklung in der revoluti- ‘onstheoreischen Sich zur staatsmonopolistischen Regulie- runge zugunsten des Monopolkapitals verdreht. Bis heute lei- det die radikale Linke unter dieser grotesken Fehleinschitzung der Theorie von John Maynard Keynes. All diesen Kapitalis- ‘mustheorien ist semeinsam, dass sie die Kritik der Politischen Gkonomie durch Marx als histoische Analyse des Kapitalis- ‘mus in seiner Entstehung und Entwicklung zum Kapitalismus der so genannten freien Konkurrenz verstehen und ihre ei _genen Theorien des Monopolkapitalismus oder Spitkapitalis- mus als Weiterentwicklung und Fortschreibung der Marxschen Analyse fir einen »sneuen« oder anderen Kapitalismus inte preteen, Dieser Sichtvveise liegt ein grundlegend falsches Verstand= nis der fir die Marxsche Analyse konstitutiven slogischen Strukture des Kapitals zugrunde, die mit einer historischen ‘Stufenfolge oder Entwicklung verwechselt wurde. Marx hat die kapitalistische Produktionsweise in ihrem videslen Durch- schnitte zu erfassen versucht und gerade Keine Geschichte dic ser Produktionsweise schreiben wollen. Bis heute prigt diese ‘Verwechselung auch marxistische Versuche, den gegenwar~ ‘tigen Kapitalismus und seine Tendenzen zu verstehen (sche Deppe wa. 2004; 18). Wenn wir dem Marxschen Verstind~ nls einer ogischen und gerade nicht einer historischen Struk- ‘ur seiner Analyse der politischen Okonomie folgen, heii das nic, dass es keine historische Entwicklung, der kapita- listischen Produktionsweise im Sinne ihrer Verinderang gibt = cine solche Vorstellung ist mur absurd -, sondem dass die Dynamik kaptalistischer Entwicklung nicht in einem not- ‘wendigen Ubergang zum »Sozialismuss, sondern in den po- Iitschen Versuchen, die gesellschaftszerstirenden Krifte der ‘Markte(Arbeits-, Gter- und Finanzmarkte) seinzubegens und 223 bandigen, liegt. Marx selbst hat diese widersprichliche Dynamik Kalt her- ausgearbeitet: Er weist auf den vgreatcivilising influence of capitals hin, der darin besteht, dass das Kapital ber este- hhende lokale und nationale Sehranken hinaustreibt. sDaraus aber, dass das Kapital jede solche Grenze als Schranke setzt ‘und daher ideell darter weg Ist, folgtkeineswegs, dass es sie real tberwrunden hat und da jede solche Schranke seiner Be- stimmung widerspricht, bewegt sich seine Produktion in Wi derspriichen, die bestindig Gberwunden, aber ebenso be- standig gesetzt werden.« Es gent daher in diesen Prozessen ‘zugleich auch immer um sTransformationene, politische und soaiale Regulierungen gegen die zerstdrerischen Effekte nicht regullerter Markte. Marx schlieSt diese Skizze der Wider- spruchstraktur, die dem Kapital immanent ist, mit der Bemer- ‘kung: sDie Universalita, nach der es unaufhaltsam hintreibt, ‘indet Sehranken an seiner eignen Natur, die auf einer gewis~ | Miu Went Miherugeher von Seriaomas und Sprecher des Keiser | mai cen | yes ns ins nd es? et et mati, nate Poth 7a Ras Lederer: Pramas stave, in ter ‘evace und inert Plie 12011 Sorialismus 2/2011 | 15