ANTIJURICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACION

Comenzaremos resaltando que la antijuricidad es la forma de determinar si una acto esta

contemplado plenamente como licito o ilícito la palabra licito nos quiere decir lo que es permitido
por las normas jurídicas, y lo antijurídico son las normas establecidas como prohibitivas y al
violarlas se hace acreedor a la sanción marcada por la ley.

A continuación nos menciona las causas de justificación en la comisión de un delito en el cual las
normas lo marcan como delito sin embargo cuenta con ciertas restricciones como son las
justificaciones en las cuales nos libera del delito cometido en ciertas circunstancias.

El ejemplo al anterior párrafo seria en el caso de un homicidio en el cual primero se tiene que
determinar lo que es la conducta delictiva, el tipo de delito ver si está determinado como ilícito, y
continuando con lo que es la antijuricidad y checar si el delito cometido contiene lo que es causa
de justificación, cumpliendo con ese procedimiento y estudiando lo que es el delito existirán casos
en los cuales el actor de dicho delito mencionado anteriormente será absuelto por causa
justificada.

Existen también lo que son la antijuricidad formal y material, y a su vez nos comenta que en el
caso de existir una norma justificada no existe antijuricidad, lo cual nos quiere decir que en el caso
de que el delito cometido contenga justificado el mismo no se podrá juzgar como un acto delictivo.

A continuación nos menciona lo que son las causas de justificación y comenzamos con la defensa
propia o legítima defensa en el cual nos mencionan varias situaciones de controversias que
existieron antes de llegar a determinar que la legitima defensa podría ser considerado como un
acto en el cual el sujeto pasivo se convierte en sujeto activo defendiendo lo que es su vida que
para unos pensadores sería un pecado mortal el dejarse matar sin poder evitarlo ya que para dios
sería una decisión equivocada al no intentar de conservar la vida mediante una lucha inesperada.

Mencionándonos que a su vez la legitima defensa en ningún momento se podría considerar como
un delito ya que sería la actuación en un momento en el cual la el estado no puede proporcionar la
seguridad de una persona que se encuentra siendo víctima de un acto delictivo y determinando
que la defensa propia es legitima siempre que se encuentre en un acto racional.

Nos marca también que no necesariamente la legítima defensa es una falta de tolerancia por parte
del sujeto pasivo sino más bien es una forma de interrumpir la posible agresión del sujeto pasivo
respondiéndole de manera más eficaz y rápida evitando ser dañado injustificadamente por el
agresor.

Mencionándonos también que cuando la agresión evitada en de una forma irracional esta dejara
de ser causa justificada ya que ahí no se actuaría solamente para defenderse del supuesto acto
violento en tu contra si no que más bien ahí ya se actuaría de una manera en afectar a el supuesto
agresor exagerando en los actos de respuesta.

A continuación nos habla de lo que es el estado de necesidad y nos dice que la manera de
diferenciar esta causa justificada de las demás es que se tiene que hacer un daño menor para
salvaguardar algo de mayor importancia según la problemática que se presente.

Marcándonos un ejemplo en el cual nos menciona al de un sujeto paralitico que solo tiene a su
alcance una escopeta y percibe que un niño se apoderara de una de sus manzanas, en ese caso no
existiría una causa justificada ya que el paralitico no utiliza una acción de menor daño para evitar
el apoderamiento de la manzana por parte del niño si no se va a la más grave que sería propiciar
un disparo en contra del niña sería una causa injustificada porque la vida del niño es de mayor
valor que la perdida de una manzana.

Nos menciona también que este tipo de actos en Alemania han sido considerados como un abuso
de derecho de defensa, como en el ejemplo de que un agresor intenta golpear a otra persona y el
otro responde con una ametralladora es una causa injustificada ya que es un acto de alevosía y
ventaja.

Nos menciona también que existe otro tipo de causa en la cual es justificada pero posteriormente
se detecta estudiando el caso en especial que fue una putabilidad en la comisión del delito un
ejemplo claro de estas circunstancias seria en el caso que una persona actúa de manera
inconsciente y se defiende de un ataque no obstante carece del conocimiento de que el otro
agresor tenía una pistola sin balas y sin embargo dispara su arma la cual causa un daño y provoca
la privación de la vida del supuesto agresor, en ese caso se tendrían que determinar si fue posible
que él se percatara de que no tenía balas o si para determinar su posible culpabilidad.

A continuación nos habla del ejercicio de un derecho a lo cual nos marca como ejemplo primordial
que sería la forma en la cual un funcionario público hace que se respeten las normas jurídicas y a
su vez hace que uno como ciudadano le respete a su función y persona.

Un ejemplo claro de ejercicio de un derecho seria cuando un policía dispara en contra de un sujeto
que acaba de matar a otro y trata de escapar disparando en contra de la autoridad también en la
cual el policía está cumpliendo con la obligación que tiene de salvaguardar el bien público

Para culminar este tema agrego que las causas justificadas son un medio muy bueno para
determinar la culpabilidad de un delito y a su vez para poder excluirse en el caso en el que uno
comenta un delito y contenga causas de justificación y que se lleve a cabo la justificación de
manera correcta y como el licita por la autoridad.