ENCYCLOPÉDIE MÉDICO-CHIRURGICALE 23-065-K-10

23-065-K-10

Ciments verres ionomères

et matériaux hybrides
JJ Lasfargues R é s u m é. – Les ciments verres ionomères (CVI) ou ciments polyalkénoates sont des
E Bonte ciments dont le mode de prise est une réaction acide-base dans laquelle les particules de
M Goldberg verre aluminosilicique hautement fluorées interagissent avec l’acide polyalkénoïque. Ces
P Jonas matériaux se caractérisent par une libération continue de fluor, une faible cytotoxicité in vivo,
H Tassery et une adhérence spontanée à l’émail et à la dentine qui fait intervenir une couche
interfaciale d’échange ionique entre le matériau et son substrat. Le problème majeur de la
balance hydrique, qui affecte négativement les propriétés optiques et mécaniques des verres
ionomères conventionnels, limite leurs indications aux restaurations à visée temporaire.
L’addition de petites quantités de résine à ces ciments a permis de développer un nouveau
groupe de matériaux de restauration, les ciments verres ionomères hybrides dont le mode de
prise est une photoactivation lumineuse, mais sans altération substantielle de la réaction
acide-base. De ce fait, ces matériaux conservent les atouts des CVI conventionnels, une
libération de fluor équivalente, une excellente tolérance dentinopulpaire, parodontale et
buccale, et ont des qualités supplémentaires, une adhérence et une étanchéité majorées, et
une moindre sensibilité hydrique limitant les échecs cliniques. Malgré des propriétés
mécaniques intéressantes, ces matériaux ne sont pas recommandés pour les restaurations
supportant l’occlusion. Les composites modifiés par polyacides ou compomères se
rapprochent des résines composites par la photopolymérisation, le mode d’adhérence
impliquant un système adhésif monocomposant. Ne disposant pas du potentiel cariostatique
des verres ionomères et demeurant esthétiquement et mécaniquement inférieurs aux
composites, les compomères ont un intérêt clinique restreint en tant que matériaux de
restauration des dents permanentes.

Introduction
La fin de ce siècle aura été marquée par un formidable développement des
matériaux de restauration dentaire. L’évolution est impressionnante, depuis
l’ère de GV Black, marquée par le quasi-monopole des alliages métalliques,
d’or et d’amalgame, jusqu’aux années 1990 caractérisées par l’essor des
techniques adhésives et le foisonnement de matériaux esthétiques, dont les
trois principales familles génériques sont les céramiques, les résines
composites et les ciments verres ionomères.
Cette évolution des matériaux est le résultat d’une prise de conscience
progressive et collective des cliniciens, des chercheurs et des industriels du
monde dentaire, de la nécessité de répondre à l’attente et aux besoins réels
des patients d’aujourd’hui.
Ainsi, si à l’origine le cahier des charges des matériaux était essentiellement
fonctionnel, aujourd’hui il comporte plusieurs items, d’égale valeur : le
matériau doit permettre de restaurer durablement la forme et la fonction de la
dent lésée, ainsi que l’esthétique, il doit favoriser la prévention des lésions
récurrentes infectieuses et mécaniques et ne pas engendrer d’effets adverses
Jean-Jacques Lasfargues : Professeur des Universités.
Eric Bonte : Maître de conférence des Universités.
Michel Goldberg : Professeur des Universités.
Département d’odontologie conservatrice-endodontie, faculté de chirurgie dentaire, université
Paris V, 1, rue Maurice-Arnoux, 92120 Montrouge, France.
Pierre Jonas : Praticien, 78350 Jouy-en-Josas France.
Hervé Tassery : Assistant des Universités, faculté de chirurgie dentaire, 27, boulevard
Jean-Moulin, 13385 Marseille cedex 5, France.
© Elsevier, Paris
sur les structures dentaires, l’organe pulpodentinaire en particulier, sur les
tissus péridentaires parodontaux et buccaux, ainsi que sur la santé générale.
Si, pour l’essentiel, les matériaux actuels sont sans danger pour l’organisme
et permettent une réparation esthétique et fonctionnelle immédiate des pertes
de substance dentaire dues à la carie et aux traumas, en revanche la durabilité
et la prévention des récidives demeurent les deux points les plus
problématiques du cahier des charges.
C’est pourquoi les recherches actuelles sont principalement orientées vers la
mise au point de matériaux adhésifs et bioactifs, dont la fonction ne serait plus
uniquement de combler les pertes de substance, mais aussi de permettre la
pérennité de l’unité fonctionnelle dent-restauration : d’une part en
augmentant la résistance de la dent aux agressions bactériennes,
physicochimiques et mécaniques, et d’autre part en diminuant l’agressivité
de l’écosystème environnant.
De ce point de vue, et à l’inverse des résines composites ou de la céramique
qui sont des matériaux inertes, les ciments verres ionomères, inventés au
début des années 1970 par Wilson, peuvent être considérés comme les
premiers matériaux de restauration bioactifs mis à la disposition des
chirurgiens-dentistes.
Le groupe des ciments verres ionomères est un groupe extrêmement
mouvant [124, 125] ; il perd régulièrement des représentants tombés en
désuétude, par modification des formulations ou par manque de perspectives
cliniques, pour s’enrichir de nouveaux produits parfois difficiles à classer et
dont les indications cliniques de départ sont mal précisées. Il s’agit là d’une
difficulté pour présenter ce groupe de matériaux, et le chapitre proposé ci-
après, malgré nos objectifs de rationalisation, aura vraisemblablement, dès sa
parution, un caractère daté.
En 1998, dans la famille des ciments verres ionomères, dont la dénomination

scientifique est ciment polyalkénoate [152], sont regroupées trois catégories

Toute référence à cet article doit porter la mention : Lasfargues JJ, Bonte E, Goldberg M,
Jonas P et Tassery H. Ciments verres ionomères et matériaux hybrides. Encycl Méd Chir
(Elsevier, Paris), Odontologie, 23-065-K-10, 1998, 18 p.
principales de matériaux :
– les géniteurs, les ciments polyalkénoates conventionnels communément
désignés comme ciments verres ionomères conventionnels, ou CVI ;
23-065-K-10 CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES
– les descendants directs, les ciments polyalkénoates modifiés par adjonction
de résine (monomères et agent de photopolymérisation), répondant aux
termes usuels de ciments verres ionomères hybrides (ou photopo-
lymérisables), ou CVIH ;
– les apparentés, qui font partie d’un groupe aux contours flous, les
composites modifiés. Dans le cadre de cet article, nous n’évoquerons que les
composites modifiés par polyacides, mis sur le marché sous la dénomination
de compomères.
Historique
L’apparition des CVI est le résultat d’une longue expérimentation réalisée à
partir des ciments silicates pour en améliorer les propriétés et les applications.
Les ciments silicates sont des matériaux très anciens, dus à Flechter (1873) et
Steenbock (1904) remis sur le devant de la scène par Schenbeck en 1968 par
incorporation de fluor. C’est au début des années 1960, à la suite d’une
réunion internationale au cours de laquelle Smith pose déjà les concepts de ce
qui deviendra la dentisterie adhésive, que le gouvernement britannique charge
trois chercheurs, Wilson, Kent et Mac Lean de développer des ciments ayant
les avantages des silicates (adhésion et fluor), mais non leurs inconvénients
(solubilité, risques de nécroses pulpaires). Dès 1964, Wilson et Kent étudient
la cinétique de la réaction de prise des ciments silicates [152]. Le concept de la
formation d’un gel de silicate au cours de la réaction de prise présidant au
durcissement des ciments silicates était acquis [120]. En revanche, le rôle de
l’acide était mal établi. On s’orienta vers l’emploi d’acide plus faible que
l’acide phosphorique, notamment l’acide tartrique ou pyruvique, à des
concentrations de 35 à 50 %. Après maints essais, la solution d’acide
polyacrylique à 25 % donna des résultats prometteurs concernant
l’hydrophilie du matériau malgré des problèmes non résolus concernant le
temps de prise et le temps de travail [151]. Et en 1968, Wilson et Kent parvinrent
à une nouvelle formulation de la poudre de verre composée de silice,
d’alumine, de calcium, de fluorine, de cryolite et de phosphate d’aluminium,
au sein de laquelle le rapport alumine/silice permettait de mieux contrôler la
réactivité du ciment et sa prise. Sur la base des travaux de Smith [122], Wilson
et son équipe optèrent finalement pour une solution d’acide polyacrylique à
40-50 % avec un ratio alumine/silice de 0,57. Sous l’impulsion de Wilson et
Kent, dès 1970, le premier CVI est commercialisé par la société De Trey sous
le nom de Aspat ou alumino-silicate-polyacrylic-acid, afin de le distinguer
des ciments silicates classiques encore largement utilisés à l’époque [154]. La
saga des CVI pouvait débuter, elle se poursuit de nos jours (tableau I) (fig 1).
Les premiers essais cliniques ont été menés par Mac Lean, malgré les défauts
de ces premiers ciments, soit un pH de prise acide, un temps de prise trop long
et une forte hydrophilie. Une nouvelle formulation est rapidement proposée,
par adjonction d’acide tartrique à la solution acide et modification de la
poudre de verre, dénommée G200. Ce nouveau CVI commercialisé sous le
nom de Aspa IIt permit des résultats cliniques encourageants, en particulier
pour le scellement des puits et fissures [85]. D’emblée, ce matériau présentait
les deux principaux avantages des CVI : une adhésion spontanée aux tissus
minéralisés dentaires et une libération de fluorures. Par la suite, d’autres
améliorations de formulation permirent de multiplier les indications
cliniques : ciments de scellement, ciment d’obturation, ciments inter-
médiaires (fonds de cavité et bases).
Dans le domaine de la restauration, malgré leurs atouts majeurs - adhésion
chimique et libération de fluor - les CVI, très insuffisants sur les plans
mécanique et esthétique, restèrent très longtemps en retrait des composites.
Cependant, l’idée de combiner les avantages respectifs des deux matériaux
avait déjà germé, sous la forme d’une proposition clinique innovante, la
Tableau I. – Les ciments verres ionomères sont issus de la combinaison d’une
poudre fluorée d’alumine et de silice et d’acide polyacrylique, d’où la dénomination
initiale Aspa.
Poudre
Acide phosphorique Acide polyacrylique
Liquide
ZnO Ciments oxyphosphates Ciments polycarboxylates
Verres fluorés alumino- Ciments polyalkénoates ou
Ciments silicates
silicique verres ionomères
1 AspaT, premier ciment verre
ionomère de restauration.
page 2
Odontologie
technique laminée CVI-composite aujourd’hui popularisée sous le terme de
technique sandwich, dans laquelle le CVI joue le rôle de substitut dentinaire
et le composite celui de substitut amélaire [85].
Un pas supplémentaire fut accompli en 1988, en exploitant la chimie de
l’hydroxyéthylméthacrylate (HEMA) pour créer un matériau hybride
CVI/composite, avec, comme attrait principal par rapport au CVI
conventionnel, une mise en œuvre facilitée par la maîtrise de l’initiation
lumineuse [3]. Grâce aux résultats de recherche de Mitra [89], les premiers
verres ionomères bénéficiant de la chimie des résines et de l’apport de la
photopolymérisation, sont commercialisés (Vitrabondt). Ces matériaux
contiennent les composants essentiels des CVI conventionnels et des résines
composites [20, 28, 157]. L’amélioration de leur manipulation, un pouvoir
cariostatique identique, des propriétés mécaniques accrues ont
considérablement élargi le champ d’application de ces ciments qui ont
tendance à supplanter progressivement les CVI conventionnels. Cependant,
la résistance mécanique des CVI modifiés, très inférieure à celle des
composites, représente une barrière infranchissable pour étendre les
indications cliniques des CVIH aux restaurations soumises aux contraintes
occlusales. Cette limite conduit en 1995 les industriels à imaginer un nouveau
produit hybride entre le composite et le CVI, mais cette fois-ci à partir du
composite modifié par polyacides, soit le compomère. Les praticiens, soumis
à une forte pression publicitaire en faveur des compomères, furent très attirés
par ce nouveau matériau, essentiellement du fait de sa simplicité de
manipulation, à un moment ou l’utilisation des composites atteignait un
sommet de complexité du fait de la sophistication extrême des systèmes
adhésifs de quatrième génération indispensables à l’utilisation du composite.
La recherche sur les compomères se poursuit activement en cette fin de siècle.
Mais ce groupe de matériaux, dont la formulation est certainement
améliorable, a des indications encore mal définies, et doit faire ses preuves
pour être définitivement validé.
Terminologie et classification (tableaux II, III)
La multiplicité des indications cliniques, la grande variété des produits, dont
certains ont plusieurs usages, ont considérablement entretenu la confusion
dans la classification des CVI qui a été abordée de plusieurs façons.
Classification selon l’usage du ciment [87]
Classe I (ou type I) : ciments de scellement prothétique.
Classe II (ou type II) : biomatériau d’obturation d’aspect esthétique (type IIa)
ou obturation d’aspect métallique (type IIb).
Classe III (ou type III) : matériaux intermédiaires (liners/bases) indiqués
comme ciment isolant de fine épaisseur (< 0,5 mm) sous les restaurations, soit
à prise classique (type IIIa), soit polymérisant à la lumière (type IIIb), et les
ciments dits de substitution dentinaire ou de reconstitution interne (type IIIc).
Classe IV (ou type IV) : ciment de scellement pour sillons, puits et fissures
(sealants).
Classification selon la réaction de prise [156]
Lors du deuxième symposium international sur les verres ionomères
(Philadelphie, 1994), Mac Lean, Nicholson et Wilson ont proposé la
définition suivante : un CVI est un ciment composé de verres basiques et d’un
polymère acide. La réaction de prise entre les composants s’effectue selon une
réaction acide-base.
Cette définition est à la base de la classification par mode de réaction. Elle
permet d’intégrer les CVI modifiés et les composites modifiés :
– mode I : réaction acide/base ;
– mode II : réaction acide/base doublée d’une polymérisation chimique et/ou
par irradiation d’une matrice résineuse ;
– mode III : polymérisation chimique ou par irradiation d’une matrice
résineuse avec réaction acide/base secondaire.
Tableau II. – Classification des ciments verres ionomères selon l’utilisation clinique.
Classification Usage clinique
Type I Ciments de scellement
Type IIa Obturations esthétiques
Type IIb Obturations d’aspect métallique
Type IIIa Liner/base à prise classique ou polymérisant à la lumière
Type IIIb Produits de reconstitution interne
Type IV Ciments de scellement pour puits et fissures
Odontologie CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES 23-065-K-10

Tableau III. – Classification internationale officielle des ciments verres ionomères

(CVI). Composition :

Réaction CVI CVIH Compomères Composites

Familles Composition de base de durcissement
100 %
CVI ou ionomères de verre un verre réactif acide-base uniquement réaction
à réaction de durcissement un polymère acide sans réaction de photo- acide-base
conventionnel de l’eau polymérisation

CVIH ou ionomères de un verre réactif acide-base + réaction de

verre modifiés par une un polymère acide modifié polymérisation chimique
résine de synthèse ou non et/ou par irradiation
de l’eau (la photopolymérisation 100 %
des monomères n’intervient pas pour toutes réaction
et initiateurs les formulations) vinylique
Compomères ou un verre réactif photopolymérisation
composites modifiés par un monomère acide la réaction acide-base est
polyacides des initiateurs et autres présente, mais se mani-
monomères feste très lentement, Propriétés physicochimiques :
secondairement à la prise
et ne contribue pas à la + Adhérence chimique -
structure du ciment
- Adhérence mécanique +
Autres compomères résine de synthèse photopolymérisation
ou autres composites renforcée d’un verre réactif - Contraction de prise +
modifiés libérant du fluor + Expansion hydrique -
+ Comportement élastique -
Classification internationale [34] - Résistance à l'usure +
- Résistance mécanique +
Il s’agit de la terminologie et de la classification internationales proposées lors
de la First European Union Conference on Glass-ionomer (Coventry, 14-16 + Libération de fluorure -
mai 1996) [34]. - Esthétique +
Quatre familles de matériaux sont décrites.
– Famille I : les CVI conventionnels (ou ionomères de verre ou ionomères
de verre à réaction de durcissement conventionnel). 2 Continuum verres ionomères-résines composites.
Pôle CVI : prédominance de la réaction acide-base.
Les caractéristiques de cette famille sont : Pôle composite : prédominance de la polymérisation vinylique des acrylates.
— composition de base : un verre réactif, un polymère acide, de l’eau ; Un matériau proche du pôle CVI présentera : une moindre rétraction lors du durcissement,
une réserve de fluor mobilisable importante et une adhérence spontanée sans interposition
— réaction de durcissement : réaction acide-base uniquement, sans réaction d’adhésif dentinaire.
de photopolymérisation. Un matériau proche du pôle composite présentera : une rétraction lors de la polymérisation,
une réserve de fluor mobilisable moins importante, une adhérence nécessitant un traitement
– Famille II : les CIVH (ou ionomères de verre de résine de synthèse). de surface et l’interposition d’adhésif dentinaire.
Les caractéristiques de cette famille sont :
— composition de base : un verre réactif, un polymère acide modifié ou non,
de l’eau, des monomères et initiateurs ; Par rapport aux autres matériaux de restauration esthétique, les CVI
— réaction de durcissement : réaction acide-base + réaction de conventionnels présentent deux avantages essentiels : une adhésion
polymérisation chimique et/ou par illumination (la photopolymérisation intrinsèque aux tissus dentaires et la faculté de libérer des ions fluorés à long
n’intervient pas pour toutes les formulations). terme, ce qui leur confère un certain potentiel cariostatique. Ils sont par
– Famille III : les compomères ou composites modifiés par polyacides. ailleurs biocompatibles. Leurs propriétés physiques et leur potentiel
esthétique sont inférieurs à ceux des résines composites, du fait d’une faible
Les caractéristiques de cette famille sont : aptitude au polissage.
— composition de base : un verre réactif, un monomère acide, des initiateurs
et autres monomères ;
— réaction de durcissement : photopolymérisation. Composition et réaction de prise
La réaction acide-base est présente, mais se manifeste très lentement,
secondairement à la prise et ne contribue pas à la structure du ciment. Composition de la poudre
– Famille IV : les autres composites modifiés. C’est un fluoroaluminosilicate de verre constitué d’alumine (Al2O3), de
Les caractéristiques de cette famille sont : silice (SiO2) et de fluorite (CaF2). Les deux principaux verres sont le SiO2-
— composition de base : résine de synthèse renforcée d’un verre réactif Al2O3-CaO et le SiO2-Al2O-CaF2, dont dérivent tous les autres verres [68].
libérant du fluor ; Le rapport alumine/silice est de l’ordre 1/1,7 avec une teneur en fluorures
pouvant aller jusqu’à 23 % [123]. Wilson et Kent utilisèrent à l’origine un
— réaction de prise : photopolymérisation. verre qui contenait en plus du phosphate d’aluminium et un
Dans cette nouvelle classification, on retrouve pour chaque famille, pour tout aluminofluorure de sodium [154].
ou partie, les quatre types de CVI proposés par Mac Lean en 1991. En fait, il
existe désormais un continuum de matériau (fig 2) entre deux pôles opposés : Ces composants de base sont frittés à 1 100-1 500 °C afin d’obtenir une pâte
les CVI où prédomine la réaction acide-base et les composites où prédomine de verre fluoroaluminosilicate durcissant après refroidissement à l’eau. Ce
la polymérisation vinylique des acrylates [47, 61]. Un matériau proche du pôle verre est ensuite moulu en fine poudre dont la granulométrie varie en fonction
CVI présentera une moindre rétraction lors du durcissement, une réserve de de l’utilisation clinique recherchée :
fluor mobilisable importante et une adhérence spontanée sans interposition – particules allant jusqu’à 50 µm pour les matériaux de restauration ;
d’adhésif dentinaire. Un matériau proche du pôle composite présentera une – particules plus fines d’environ 15 µm pour les ciments de scellement.
rétraction lors de la polymérisation, une réserve de fluor mobilisable moins
importante et une adhérence nécessitant un traitement de surface et Le verre ainsi obtenu a une structure amorphe avec une médiocre translucidité
l’interposition d’adhésif dentinaire. et requiert l’adjonction d’autres composants pour permettre son usage
clinique. Le fluor, dans le cadre du thermocyclage, diminue sensiblement le
point de fusion de la pâte de verre.
Ciments verres ionomères conventionnels Les propriétés du ciment formé sont déterminées par le rapport SiO2/Al2O3
qui représente la balance acide/base de ces verres. Le ciment se forme à partir
d’un rapport inférieur à 3. Le meilleur rapport est voisin de 2, la vitesse de
Définition prise augmentant lorsque le rapport diminue en deçà de 2.
Un ciment polyalkénoate ou CVI est un ciment obtenu par le mélange Dans le but d’abaisser l’hydrophilie de ces ciments, les particules de verre
poudre/liquide en milieu aqueux d’un verre réactif (base) et d’un polymère sont traitées à l’acide chlorhydrique afin de diminuer la teneur en calcium de
acide (acide), et dont le mécanisme de prise ou durcissement, est une réaction la couche externe sur une épaisseur de 10 à 100 µm. Ce traitement augmente
acide-base(fig 3, 4). le temps de travail [123].

page 3
23-065-K-10 CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES
1
3 alkénoate ; 3. couche de gel de silice.
3 4
5 Microstructure d’un CVI conventionnel avec adjonction de particules d’argent (Ketac
SilverT) (MEB × 2 000).
La transparence, ou opalescence, de ces verres varie en fonction de la teneur
en cristalline (alumine ou fluorine) tandis que la radio-opacité est majorée par
l’adjonction de baryum, de strontium ou de lanthane [115]. La teinte est obtenue
par l’adjonction de pigments ou oxydes métalliques.
Dans le cas particulier des verres cermets (type IIb), la poudre est obtenue par
frittage de particules de verre et de particules d’argent ou de titane. Cette
incorporation de particules métalliques (fig 5) est sensée augmenter la
résistance mécanique du ionomère de verre [82]. Bien qu’étayée par des
résultats positifs in vitro, cette amélioration mécanique n’a pu être confirmée
dans l’utilisation clinique de ces verres cermets.
Composition du liquide
Le liquide est un polyélectrolyte acide de type polyalkénoïque. Ce polyacide
est essentiellement composé d’acides organiques, homopolymères ou
copolymères d’acides non saturés mono-, di-, tricarboxyliques, dont les
principaux représentants sont les acides acrylique et itaconique. Il existe un
grand nombre d’homo- et copolymères des acides acrylique, maléique ou
itaconique et différentes configurations : forme ionisée en solution aqueuse
ou forme déshydratée incorporée à la poudre, le liquide de mélange étant alors
de l’eau. La concentration en acide polyalkénoïque est de l’ordre de 40 à
50 %. Elle est responsable de la gélification du système ionomère : l’acide
polyacrylique possède une succession de groupes COOH (sous forme
ionisée : COO-) qui sont les sites réactifs de la réaction de prise.
La résistance mécanique du CVI (rupture, solidité, érosion, cisaillement) et
sa viscosité augmentent avec la masse moléculaire de l’acide, aux dépens de
l’aptitude au mélange et au malaxage [26] . Les formes lyophilisées ont
l’avantage de mélanger la poudre et l’acide avec de l’eau dont la faible
viscosité permet de majorer la masse moléculaire de l’acide jusqu’à
75 000 [34]. Des acides polyalkénoïques tels que des acides maléique et
3-butène-1, 2, 3-tricarboxylique (formation de copolymères) sont rajoutés
pour majorer la réactivité du produit et améliorer l’aptitude au mélange [123].
Un autre acide, l’acide tartrique (10 %) est souvent rajouté pour augmenter le
temps de travail et diminuer le temps de prise. L’élution des ions métalliques
et la formation des complexes sont facilitées tandis que l’ionisation des
chaînes polyalkénoïques est inhibée [34].
Réaction de prise
Le principe est une réaction acide/base. Les protons H+ libérés de l’acide
organique attaquent la surface des particules d’aluminofluorosilicates de
verre libérant des cations Ca, Al, Si chargés positivement et des anions F
page 4
Odontologie
3 Microstructure de base des CVI conven-
tionnels. 1. Particule de verre ; 2. matrice poly-
4 Microstructure d’un CVI conventionnel
(microscope électronique à balayage [MEB ×
2 000]) : observer la variabilité des charges de
silicate.
Acide polyalkénoïque
Ions H+ Polyanions
Sel de polyalkénoate
Noyau
de calcium et d'aluminium
de verre
Ions fluorure, sodium, + gel de silice
aluminium, calcium
6 Schématisation de la réaction de prise des CVI conventionnels.
chargés négativement. Dans un premier temps, les ions calcium se
complexent avec les groupes R-COO- de l’acide organique pour former un
gel soluble. Secondairement, les autres cations, par fixation directe ou par
compétition avec les ions Ca2+ déjà fixés, complètent la formation de cette
matrice qui devient insoluble (fig 6). Les particules de verres restantes
forment l’assise mécanique du gel insoluble.
La réaction de prise entraîne une contraction de l’ordre de 2 %, à l’origine de
contraintes internes pouvant générer des microfissures. En début de prise,
l’adhérence du matériau aux parois dentinaires est supérieure aux contraintes
internes, ce qui augmente les risques de craquelures. Le phénomène est en
partie compensé par une absorption d’eau d’origine dentinopulpaire, ce qui
secondairement « gonfle » le matériau. Cette expansion hygroscopique peut
s’apparenter à un mécanisme d’autoréparation [32].
La cinétique de prise et la maturation secondaire du matériau se déroulent par
étapes :
– attaque et dissolution du verre par les protons H+ avec libération des cations
Ca2+, AL3+, Na+ et des anions F- ;
– migration des ions et formation d’un gel soluble de polyalkénoate de
calcium ;
– compétition et précipitation avec les autres ions métalliques pour former,
avec le gel de silice, une structure insoluble ;
– déplacement interne d’ions dans le gel et absorption d’eau, conduisant à la
persistance d’une configuration lacunaire compensant la rétraction de prise.
La présence des fluorures, libérés lors de l’attaque des particules de verre,
réduit la formation des polyalkénoates d’aluminium et des fluorites, ce qui
augmente le temps de travail, tout comme l’addition d’acide tartrique, et offre
l’avantage de ne pas diminuer la translucidité du matériau.
Le ciment durci forme un système composite très complexe liant les particules
de verre partiellement dégradées à l’hydrogel polyacrylique de silice. La
cohésion de l’ensemble est modeste et fonction des liaisons croisées ioniques,
des ponts « hydrogènes », et de l’enchevêtrement des chaînes moléculaires
(fig 7).
Propriétés (tableau IV)
Propriétés mécaniques
Les études disponibles mettent en évidence une grande dispersion des
données en fonction de la nature et du stade de maturation des
matériaux [16, 17]. Les propriétés dépendent de la composition chimique, de la
microstructure du verre, du polyacide (nature, composition, poids
Odontologie CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES 23-065-K-10

Chaîne Absorption Perte hydrique

moléculaire hydrique (24 heures) (6 mois)
Al 3+
H2O
Ca 2+
Ciments verres
F- ionomères H2O
conventionnels

H2O
7 Formation des chaînes moléculaires lors de la réaction acide-base.
Ciments verres
ionomères H2 O
Tableau IV. – Propriétés physiques comparées des CVI conventionnels, des CVIH
et des compomères (valeurs moyennes indicatives). hybrides

Propriétés physiques CVI CVIH Compomères B

et chimiques conventionnels
Résistance à la 100-150 100-200 250-350
compression (MPa)
8 Balance hydrique : les CVI conventionnels sont hautement sensibles à l’hydratation
Résistance à la traction 15-17 20-40 35-40 initiale et à la déshydratation, qui favorisent les craquelures, alors que les CVIH sont peu
(MPa) concernés par ce problème (d’après [96]).

Résistance à la flexion 20-30 30-60 90-125

(MPa)

Résistance à la tension - 40 50-70

diamétrale (MPa)

Module d’élasticité (MPa) 20 000 16 000 7 000-9 000

Contraction volumétrique 3 3 2,5

(%)

Absorption d’eau (mg/cm3) - - 6,5 (24 heures)

Résistance à l’usure en - 40 à 100 20 à 35

volume perdu (µm)

Dureté Vickers (MPa) 1 100 980 650

Limite de fatigue en flexion - 5 320 6 720

(MPa)

Radio opacité (%) 60-70 60-70 41

Libération de fluor (µg/g) 700 420 250-450

Rugosité de surface après 0,29 0,35 0,2

polissage (µm) 9 Craquelures liées à la déshydratation du CVI.

Diamètre des charges (µm) 12,5 1,8-5 0,8-2

Adhérence à l’émail en MPa 4-5 5-12* 8-17*
(* conditionneur)
Adhérence à la dentine MPa 4-5 3-8* 8-17*
(* conditionneur)
Coefficient d’expansion 4,9 13,4 12-40
thermique (ppm/oC)
moléculaire), du rapport poudre-liquide. Elles sont affectées aussi par la
balance hydrique (fig 8), lors de la mise en place du ciment jusqu’à sa
maturation, et évoluent selon le vieillissement de la restauration.
Le problème de la balance hydrique des CVI est particulièrement important
lors de la réaction de prise initiale du ciment : une exposition prononcée à l’air
engendrera une contraction du matériau et des craquelures (fig 9), tandis
qu’une contamination précoce à l’eau exercera un effet érosif conduisant à la
détérioration des propriétés physiques et mécaniques. Pour prévenir ces effets
adverses susceptibles d’affecter le CVI pendant sa maturation, il convient de
protéger sa surface par un vernis ou une résine photopolymérisable et de
différer le polissage de 48 heures [16, 157, 158].
La résistance à la compression est de l’ordre de 150 MPa, à la traction après
24 heures d’environ 12-15 MPa, à la flexion après 24 heures de
30 MPa [114, 123]. Certains CVI récents, dits condensables (Fuji IX GPt, Hy-
denset) dont le rapport poudre/liquide a été augmenté (3,6 g/1 g, pour Fuji
IXt) peuvent atteindre des valeurs plus élevées de résistance à la
compression, jusqu’à 250 MPa après 1 mois. Mais globalement, les propriétés
mécaniques des CVI sont nettement inférieures à celles des amalgames et des
composites, ce qui influera sur leurs indications cliniques. La structure
poreuse des CVI, qui présente des discontinuités et des différences de dureté
importantes entre la charge et la matrice, est responsable du fort potentiel de
dégradation de ces matériaux, en particulier lorsqu’ils sont soumis aux
contraintes occlusales et aux processus érosifs [25, 27]. Ainsi, l’inconvénient
majeur des CVI est leur faible résistance à l’attrition, à la traction, à la flexion
et à la compression. Si cet inconvénient peut être acceptable lorsque le
matériau est utilisé comme ciment intermédiaire (liner/base), ou en matériau
d’obturation temporaire, il devient inacceptable lorsqu’il s’agit de réaliser des
restaurations fonctionnelles définitives, ce qui explique l’abandon progressif
des CVI traditionnels dans ce type d’indication au profit des matériaux plus
résistants.
Adhérence à l’émail et à la dentine
Du fait de leur structure polyélectrolyte, les CVI adhèrent spontanément aux
phases organiques [3] et minérales [156] de l’émail et de la dentine (fig 10). La
liaison avec les tissus dentaires est essentiellement de nature chimique plutôt
que micromécanique [156] et met en jeu des liaisons ioniques et hydrogènes [3].
L’adhérence implique une liaison avec l’apatite, de ce fait elle est plus
importante avec l’émail qu’avec la dentine. Le processus est un échange
dynamique d’ions phosphate et calcium entre le polyacrylate et
l’hydroxyapatite de l’émail ou de la dentine. Il en résulte une interface
particulière sous forme d’une couche intermédiaire d’échange ionique. La
configuration moléculaire du polyacide contrôle l’adhésion plus ou moins
prononcée. La force d’adhérence à l’interface ciment-substrat est en général
plus élevée que la force cohésive du ciment, on observera donc en cas de
tensions excessives des fractures du matériau plutôt que des décollements.
Selon les matériaux, les valeurs d’adhérence varient de 2,6 à 9,6 MPa pour
l’émail et de 1,1 à 4,5 MPa pour la dentine, taillée mais non traitée [156]. La
majorité des auteurs recommandent d’appliquer de l’acide polyacrylique à
25 % ou à 10 % durant 15 secondes sur la dentine afin de majorer l’adhésion
et la pérennité des obturations [48, 96, 147]. Ce prétraitement acide réduit
l’énergie de surface et augmente la mouillabilité majorant le contact
interfacial et permet des valeurs d’adhérence moyennes à la dentine de l’ordre
de 5 ± 2 MPa. Bien que son effet soit discuté [110], ce conditionnement
dentinaire est recommandé et ne nécessite pas l’interposition ultérieure d’un
primaire et/ou d’un adhésif, à l’inverse des compomères et composites. Pour
favoriser l’adhérence et l’étanchéité, le CVI doit être placé sur une dentine

page 5
23-065-K-10 CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES Odontologie

intracanaliculaires, sous réserve de ne pas trop hydrater ou déshydrater le

Acide-R-C = O- + Ca2+ dentine matériau [48]. Ces caractéristiques justifient également leur utilisation comme
Acide-R-C = O- + Ca2+ VI liners ou bases sous des matériaux comme l’amalgame ou les composites [84].
Coll-R-C = O- + Ca2+ VI L’adhérence immédiate du CVI permet en particulier de compenser
Acide-R-C = O-OH-R-Coll partiellement la rétraction du composite dans les restaurations
« sandwiches ».
X=Mg2+, Ca2+, Zn2+
-- - -
L’adhérence du composite au verre ionomère est faible, quelle que soit la
CO _ X _ CO
2 2 Ca2+ _ CO2 structure du composite (hybride ou microchargé). Il a été tantôt conseillé et
déconseillé de mordancer le verre [57, 127] ou d’appliquer une couche d’adhésif
entre les deux matériaux [162]. En fait, l’adhésion entre les deux matériaux est
rendue difficile par la faible résistance à la flexion du ionomère et l’absence
de phase non polymérisée (absence de radicaux libres) en surface du
Verre Verre ionomère. Cette faible adhérence nuit à la cohésion des restaurations
« sandwiches », qui sont de ce fait moins indiquées lorsque le nombre de
parois dentaires résiduelles est insuffisant pour contenir la restauration.

Libération de fluorures et effet cariostatique

2- -
NH2 _ H _ CO2 PO4 _ CO2
Phase organique-collagène Phase minérale
type 1 (émail-dentine)
10 Liaisons ioniques et hydrogènes des CVI à la phase organique et minérale.
A
B mutans, est liée au pH du milieu [104]. À pH neutre, la molécule de fluor est
11 Adaptation d’une obturation par CVI conventionnel (A) : hiatus de 0 à 4 µm à l’émail et
de 2 à 10 µm à la dentine. Le hiatus est peu modifié après thermocyclage (B) (4 à 15 µm)
(MO × 115 ; 1 mm = 9 µm).
humide (il est possible de laisser l’acide polyacrylique in situ) et être tenu à
l’abri de la salive durant sa prise, l’hydratation précoce entraînant une
détérioration. Dans les conditions optimales de manipulation, l’adaptation est
quasi parfaite avec des valeurs de hiatus très faibles (fig 11).
Les CVI possèdent un coefficient d’expansion thermique voisin de celui de la
structure dentaire et une faible contraction de prise, ce qui leur confère une
bonne aptitude au scellement marginal, un faible taux de micro-infiltrations à
l’interface dent-restauration et un taux élevé de rétention [98, 100], malgré des
valeurs d’adhérence modestes, très inférieures à celles des adhésifs
dentinaires. L’obtention d’un joint permanent est possible. Dans plusieurs
études in vitro, le joint reste efficace contre la diffusion de marqueurs
radioactifs pendant au moins 1 an [52].
Les caractéristiques physicochimiques favorables des CVI contribuent à
limiter au plan clinique les sensibilités postopératoires, dont l’origine sont les
infiltrations bactériennes et l’effet de pompage des liquides
Il est communément admis que les CVI libèrent des fluorures lorsqu’ils sont
exposés à l’environnement oral, qu’ils favorisent la reminéralisation des
tissus durs au contact desquels ils sont placés, et qu’ils exercent un effet
antibactérien cariostatique [35, 38, 43, 97, 109, 118, 128, 133, 134, 140, 145, 146].
Cependant, l’importance et la cinétique de cette libération de fluor dans le
temps dépendent de nombreux facteurs [24] ; le mécanisme et l’efficacité réelle
de cette libération de fluor dans la prévention des récidives carieuses font
l’objet de controverses [93, 160].
Le processus de libération du fluor n’est pas encore complètement élucidé.
Trois mécanismes entrent en jeu [72, 139] :
– le lavage précoce de la surface et le relargage de fluor à partir des fissures et
craquelures intervenant dès la mise en place de la restauration ;
– la diffusion secondaire du fluor dans la masse ;
– l’érosion superficielle ultérieure à l’origine d’une lyse de la matrice
polyacrylate, liée à la fonction.
La quantité de fluor libérée varie selon les matériaux, mais la cinétique est à
peu près constante : l’essentiel est libéré sous 24/48 heures [35]. Après ce rejet
initial important, la quantité de fluor libérée décroît substantiellement et
progressivement en fonction du temps. Elle persiste à long terme mais à un
faible taux [35, 36, 58, 96, 109, 136].
La libération de fluorures est gouvernée par un grand nombre de variables,
qui sont autant de facteurs intrinsèques et extrinsèques. Les facteurs
intrinsèques sont la composition du ciment, le rapport poudre/liquide, le
temps de trituration et la température, la taille des particules, la porosité du
matériau, la nature de la surface et sa protection. Les facteurs extrinsèques
sont liés au pouvoir de dissolution du milieu : pH, température, composition,
activité bactérienne [34, 88]. Le fluor libéré ne correspond qu’à une faible part
du fluor total du ciment, environ 4,5 % [153]. Cette libération des ions fluor (et
sodium) ne s’accompagne pas d’une dégradation du matériau cliniquement
objectivable [35, 36]. Les CVI peuvent se recharger en incorporant des fluorures
provenant des applications topiques (vernis, gel), des pâtes dentifrices et des
bains de bouche (fig 12). De ce fait, il sont considérés comme un réservoir qui
maintient une libération lente et constante de fluor dans leur
environnement [43, 136].
Trois hypothèses sont avancées pour expliquer le pouvoir cariostatique du
fluor :
– l’inhibition du métabolisme bactérien ;
– l’augmentation de la résistance à la dissolution des tissus dentaires ;
– le pouvoir de reminéralisation des tissus déminéralisés.
L’action du fluor sur les bactéries cariogéniques, tels les Streptococcus (S)
sous forme ionisée et donc incapable de pénétrer la bactérie. À pH 5, la
molécule de fluor pénètre dans la bactérie pour se fixer sur une enzyme du
cycle de Krebs, l’énolase, et la bloquer. À pH 7, il faut 12 000 ppm de fluor
pour inhiber les streptocoques, il ne faut que 5 ppm à pH 5. Cette action
inhibitrice du fluor sur la vie et le métabolisme des bactéries acidogéniques
permet de diminuer le risque carieux. Cependant, l’activité antibactérienne
des CVI dépend du profil de la libération fluorée par le matériau [131, 132, 144].
Elle est donc temporaire et variable selon la nature du CVI et l’âge de la
restauration. En plus de cet impact direct sur le métabolisme bactérien, les
fluorures réduisent l’énergie de surface et rendent plus difficile la colonisation
par la plaque bactérienne [34, 69, 123, 157].
Il est établi que les fluorures topiques non seulement préviennent le
développement des lésions de l’émail mais reminéralisent les lésions initiales.
Cette propriété des fluorures est mise à profit dans le cas des CVI pour la
prévention des récidives carieuses. In vitro, les CVI, en libérant du fluor,
contribuent à la reminéralisation des lésions initiales de l’émail et à la
formation d’une couche dentinaire intermédiaire riche en
fluorocarbonatoapatites moins solubles dans les acides [15]. Le risque de
récidive de carie au niveau des bords des obturations CVI s’en trouve réduit

page 6
Odontologie CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES 23-065-K-10

Libération moyenne
de fluor cumulée
[F] mg/cm2 pendant 3 mois
[F-]c =
1 000/2 500
mg/cm2

Mois
Obturation 3 mois Application 2 mois
topique
de fluor
12 Diagramme représentant la cinétique de la libération de fluor en fonction du temps.
Pendant les 3 premiers mois suivant la mise en place de l’obturation, une quantité importante
de fluor est libérée. Puis celle-ci se stabilise à un niveau plus bas. Le CVI peut, comme une
pile, réincorporer du fluor provenant des dentifrices, gels ou bains de bouche et le libérer
lentement.

(fig 13). Pour démontrer le pouvoir de reminéralisation des CVI, Ten Cate et
Van Duinen [140] utilisent des disques de dentine bovine porteurs de lésions
carieuses simulées, induites par un milieu agressif. Ces disques sont obturés
à l’aide de CVI, composite et amalgame, avant d’être placés in situ dans
l’environnement oral de patients volontaires. Les auteurs montrent, après
12 semaines, un mécanisme d’hyperminéralisation des tissus minéralisés à
proximité des obturations aux ionomères de verres (50 % à 300 µm). Ce
mécanisme décroît en profondeur et semble dépendre d’autres ions comme le
silicium, promoteur de la croissance du cristal. Dans les mêmes conditions,
les lésions dentinaires expérimentales au contact des amalgames et des
composites continuaient à se déminéraliser. Ce résultat est corroboré par
l’étude récente d’Eickholz et al [38]. Ces auteurs, utilisant un modèle de
molaires humaines et d’obturations tunnel in vitro, montrent que la présence
du CVI, in situ en position interne sous l’émail, inhibe significativement la
progression des déminéralisations induites par l’application de gel acide sur B
les surfaces proximales alors que les déminéralisations se poursuivent dans la
dentine en l’absence du CVI. In vivo, Wood et al [161] trouvent moins de caries
récurrentes adjacentes aux obturations CVI par rapport aux obturations C1 C2
amalgames chez des patients irradiés présentant des xérostomies. Powell et
al [113] trouvent moins de récidives de caries autour des restaurations CVI Risque Dentifrice
(3 %), qu’autour des restaurations composites (10 %) après 3 ans. L’ensemble carieux Bains
élevé : de bouche Salive
de ces travaux tend à confirmer le rôle carioprotecteur des CVI et leur aptitude
à inhiber les caries récurrentes. A contrario, deux études récentes de Mjör [93] déminéralisation fluorés PO4 Ca
et Wilson et al [160] indiquent que la cause première de remplacement des
restaurations CVI est la carie récurrente. Ces études présentent plusieurs biais
méthodologiques et doivent faire l’objet de vérifications. Elles révèlent F-
cependant la nécessité d’évaluations cliniques standardisées pour vérifier in
vivo le pouvoir cariostatique réel des CVI largement établi in vitro.
CVI Émail CVI Émail
Biocompatibilité dentinopulpaire C
Le comportement acide des CVI a longtemps été à l’origine d’une mauvaise
réputation de ces matériaux en matière de biocompatibilité : Smith et 13 Représentation schématique de l’activité cariostatique des CVI par comparaison avec
les composites.
Ruse [126] ont focalisé l’attention sur l’acidité initiale des CVI : au moment du A1, A2. Accumulation de plaque et déminéralisation initiale de l’émail amorcée par
malaxage, le pH de la plupart des CVI varie de 0,9 à 2,2. Après 5 minutes, le l’acidification de la plaque.
pH varie de 1,8 à 3,5. Après 60 minutes, le pH varie de 3,8 à 5,1 et se stabilise B1. Réduction de l’énergie de surface par le fluor et moindre adhérence de la plaque.
à 24 heures autour de 5,35/6,2. En fait, il est aujourd’hui démontré que la Augmentation de la résistance à la dissolution acide de l’émail par incorporation de
pulpe peut cicatriser même en milieu acide, à condition d’être à l’abri de toute fluor.
B2. Effet cariostatique : inhibition du métabolisme bactérien par la diffusion à pH acide
infiltration bactérienne [11, 23, 149]. des molécules HF.
La biocompatibilité des CVI a fait l’objet de nombreuses études in vitro et in B3. Mode d’action du fluor sur la bactérie.
vivo, parfois contradictoires, et dont les résultats sont très variables en C1. Lésion initiale de l’émail.
fonction des matériaux et des protocoles. C2. Reminéralisation et réversion des lésions initiales par apport continu du fluor
lorsque la plaque est éliminée par le brossage.
Cytotoxicité in vitro
Müller et al [99], en 1990, ont testé la multiplication cellulaire de fibroblastes d’incubation testée, et aucun effet cytopathique significatif n’était observé
de lapin utilisés en guise de cellules pulpaires mises au contact de CVI. Dans pendant l’étude. Dans la même étude, à l’opposé, les autres CVI testés (Fuji
cette étude, Ketac Cemt, Ketac Silvert et GlasIonomer Base Cementt ont II Ft, Ionobondt, Meront, Core Zionomer Kitt) exerçaient des effets
montré par l’intermédiaire de ces tests qu’ils sont les matériaux les plus cytotoxiques prononcés sur les cultures cellulaires.
biocompatibles dans ces conditions d’expérimentation. Le retard observé Par comparaison, les liners résineux à base d’hydroxyde de calcium (Kerr
dans la multiplication cellulaire était pour ces matériaux entièrement Lifet, Dycalt), présentent de légers effet cytotoxiques, toutefois, la
compensé dans le laps de temps qui suivait. De plus, presque toutes les croissance cellulaire reste présente, ainsi que l’adhésion, et il n’y a pas
cultures sur Ketac Cemt, Ketac Silvert et GlasIonomer Base Cementt d’altération morphologique significative. Au contraire, tous les CVI réduisent
montraient des cellules vivantes adhérant aux matériaux après chaque période le nombre de cellules vivantes et entraînent de nombreuses dégénérescences

page 7
23-065-K-10 CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES
cellulaires. De plus, l’adhésion après 9 jours n’existe plus. Ce comportement
cellulaire est probablement dû à la libération dans le milieu de culture des
différents composants des CVI : ces composants sont alors capables de tuer
les cellules quand les concentrations deviennent trop élevées [99]. La réaction
cytotoxique n’est pas due au pH comme le suggéraient Smith et Ruse [126] et
Kawara et al [67] : les valeurs de pH avant et après l’ensemencement des
cellules restent entre 7,2 et 7,5, ce qui est optimal pour la croissance cellulaire
en culture. Bien que les matériaux aient durci pendant 48 heures, la diffusion
de substances cytotoxiques de certains produits dans le milieu de culture est
principalement en cause.
Un autre test [101] réalisé sur cellules pulpaires humaines avec le CVI Fuji IIt
souligne l’effet cytotoxique du produit, caractérisé par la diminution
constante de la croissance cellulaire, l’absence des cellules dans les zones de
contact et la zone adjacente ainsi que les nombreuses altérations cellulaires
dans les zones intermédiaire et périphérique. Cette réaction, corroborée par
les observations de Hume et Mount [59], qualifie le produit de « toxique » selon
la proposition d’évaluation biologique préliminaire de Regad et al [117]. À
l’égard du Ketac Bondt, la réaction cellulaire est spécifiquement caractérisée
par une raréfaction des cellules dans les zones de contact et la zone adjacente
au matériau et la présence de cellules altérées et vacuolaires au niveau de la
zone intermédiaire. En revanche, la croissance cellulaire est régulière dans le
reste de la zone intermédiaire et de la zone périphérique. Ces observations
démontrent la nécessité de prendre en considération non seulement les
pourcentages de croissance cellulaire et l’état des cellules dans l’ensemble de
la culture mais aussi d’évaluer le comportement spécifique des cellules au
niveau des zones de contact et de la zone adjacente. L’absence de colonisation
secondaire des zones de contact et de la zone adjacente pendant toute la durée
de l’essai est significative d’une toxicité évidente et durable [117].
En définitive, la dégradation continue du ciment et l’augmentation
progressive de la concentration des constituants dissous dans le milieu de
culture expliquent l’effet cytotoxique durable observé in vitro avec les CVI
conventionnels. Cependant, ces tests in vitro ne tiennent pas compte de la
capacité des cellules à se défendre dans leur milieu naturel, ni du caractère
isolant et protecteur de la dentine in vivo.
Cytotoxicité in vivo
À l’inverse des résultats in vitro, les résultats des essais in vivo sont dans
l’ensemble favorables, en l’absence d’activité bactérienne. De nombreuses
études conduites de 1976 à 1991 [21, 29, 40, 56, 106, 143, 148], rapportent des réactions
de l’organe pulpodentinaire qui, lorsqu’elles sont présentes, sont qualifiées
de légères à modérées.
Ce type de réaction favorable s’explique par la faible élévation de température
du matériau pendant la prise, par le durcissement rapide du ciment qui fixe et
limite la diffusion de ses composants potentiellement toxiques (silice et
alumine), l’effet « tampon » de la dentine neutralise et empêche la diffusion
en profondeur des polyacides à haut poids moléculaire [96, 156]. Le clinicien doit
toutefois garder à l’esprit qu’un CVI trop fluide (poudre insuffisante) sera plus
irritant pour la pulpe. Cela est vrai pour les ciments de scellement comme pour
les ciments de restauration. L’ADA (American Dental Association), en 1984,
a rapporté que de nombreux patients se plaignaient de douleurs
postopératoires après un scellement de couronne au CVI sur dents pulpées,
dont l’origine a été attribuée à la persistance d’un pH acide [126]. La diffusion
de composants n’ayant pas réagi par suite de manipulation inadéquate du
ciment, l’absence de scellement canaliculaire, et l’état pulpaire initial peuvent
tout autant expliquer ces sensibilités.
Plus que la cytotoxicité intrinsèque du matériau, c’est la nature et l’épaisseur
de la dentine cavitaire résiduelle interposée entre la pulpe et le matériau, ainsi
que la présence ou l’absence de micro-infiltration bactérienne qui déterminent
les réponses pulpaires.
L’épaisseur de dentine résiduelle : ce facteur joue un rôle primordial dans la
biocompatibilité des CVI. Le coiffage direct de pulpes de molaires de rats au
CVI provoque des nécroses et des réactions périapicales dans presque tous
les cas [108]. Au contraire, la présence de dentine résiduelle isole en partie la
pulpe de l’acidité initiale du CVI et limite la diffusion des composants [148].
C’est la raison pour laquelle un fond de cavité à base d’hydroxyde de calcium
a toujours été recommandé dans les cas de cavités profondes juxtapulpaires
obturées au CVI [50, 53, 76]. Cependant dès 1984, Plant et al [111] considèrent que
l’inflammation pulpaire observée en regard des CVI est indépendante de
l’épaisseur de dentine résiduelle, mais est augmentée par la proximité des
bactéries de la pulpe et par le manque d’étanchéité des restaurations.
La nature du substrat dentinaire : dans le but d’évaluer l’effet sur la pulpe de
la pression hydraulique exercée pendant le scellement, Pameijer et al [106] ont
fraisé une perforation sur la face occlusale de couronnes métalliques, ce qui
permet le libre écoulement des excès de ciment. Ces éléments ont ensuite été
fixés sur des dents de singe et la réaction observée, a été comparée avec un
scellement conventionnel sans perforation, avec ou sans interposition d’un
fond à l’hydroxyde de calcium. Les réactions aux couronnes éventées furent
inattendues : la perforation des couronnes ne réduit pas l’inflammation
pulpaire, ce qui relativise l’importance de la pression hydraulique dans ces
page 8
Odontologie
A B
14 Rôle protecteur de la dentine réactionnelle sous une obturation au CVI.
A. Prémolaire obturée avec un CVI à titre temporaire et extraite après 6 mois pour des
raisons orthodontiques.
B. Observer l’absence de réactions pulpaires sous la dentine réactionnelle.
phénomènes. Dans cette même étude, l’intensité des réactions au ciment
phosphate de zinc diminuait avec le temps alors qu’elle augmentait pour les
CVI.
La moyenne des formations de dentine augmentait de 5 à 60 jours dans toutes
les catégories. Ce résultat a été interprété comme le fait que le verre ionomère
et l’hydroxyde de calcium stimulaient la formation de dentine réactionnelle,
confirmant les interprétations de Plant et al [111, 112] et Cooper [21]. En fait, ce
type d’expérimentation permet simplement de conclure que les matériaux
n’inhibent pas la dentinogenèse, qui est le processus normal de cicatrisation
de l’organe dentinopulpaire après un traumatisme opératoire.
Lorsqu’une obturation au CVI est placée dans une cavité cervicale d’une
prémolaire saine extraite pour des raisons orthodontiques, on observe sous le
CVI une réaction plus sévère que lorsqu’il est placé dans une cavité destinée
à traiter une carie [21, 51, 103, 111, 143, 148]. L’inflammation consécutive à la mise en
place du CVI disparaît en général dans les 30 jours sans réaction anormale de
minéralisation. Ces résultats indiquent que la présence de dentine sclérotique
en réaction à la carie constitue une barrière naturelle efficace à la diffusion
des composants des CVI ou des autres matériaux de restauration (fig 14).
Lorsque cette barrière ne remplit pas son rôle, des réactions hémodynamiques
pulpaires peuvent être observées. L’application de Ketac Silvert, précédée
ou non d’un prétraitement à l’acide polyacrylique (Ketac conditionert) qui
induit la diffusion d’ions métalliques, et plus particulièrement de l’argent dans
la pulpe, provoque aussi ce type de réactions [7].
L’étanchéité de la restauration : il est bien établi aujourd’hui que la
biocompatibilité pulpaire d’un matériau de restauration est directement
proportionnelle à son étanchéité. Contrairement aux adhésifs qui scellent les
canalicules dentinaires, le CVI ne permet pas le scellement des tubules, et un
hiatus persiste en général à l’interface CVI/dentine favorisant les micro-
infiltrations marginales et les problèmes pulpaires [108, 141]. Cependant, chez
des patients se plaignant de sensibilité au collet, les symptômes
d’hyperesthésie dentinaire régressent en cas d’obturation au CVI, ce qui
atteste du potentiel d’étanchéité des CVI. L’application directe de CVI sur
des pulpes de molaires de rats provoque une nécrose pulpaire et une
inflammation périapicale. Cependant, l’inflammation périapicale est absente
quand le ciment est recouvert par un amalgame qui s’oppose à la
contamination bactérienne du ciment. La nécrose de la pulpe est causée non
seulement par la toxicité intrinsèque du ciment mis au contact direct de la
pulpe, mais surtout par le manque d’étanchéité des restaurations. Cette étude
révèle la présence de bactéries au niveau de l’interface paroi cavitaire/ciment
dans la plupart des échantillons testés. L’application directe de CVI
conventionnel sur des rats germ-free par ces mêmes auteurs provoque une
nécrose pulpaire localisée, mais cette fois-ci sans inflammation du périapex,
ce qui met en avant le rôle joué par les bactéries dans les réactions
inflammatoires pulpaires pouvant accompagner la mise en place de CVI [108].
L’évaluation in vitro en microscopie optique (MO) et au microscope à
balayage (MEB) de l’étanchéité des CVI traditionnels, Ketac Silvert et Fuji
IIt montre une étanchéité marginale excellente au niveau de l’émail et
acceptable au niveau dentinaire. Le hiatus résiduel est de 2 à 10 µm, avec une
certaine stabilité après vieillissement pour Fuji IIt [62]. Le faible taux de
micro-infiltrations sous les restaurations CVI peut s’expliquer par la présence
d’une couche interfaciale, différenciée, homogène, continue et de quelques
micromètres d’épaisseur, nommée couche intermédiaire ou d’échanges
ioniques par Wilson et Mac Lean [156] (fig 15).
Tolérance parodontale et générale
Les CVI sont bien tolérés par les tissus parodontaux et dénués d’effets
secondaires oraux et systémiques [66, 96]. Une étude bibliographique portant
sur la période 1980-1990 a révélé seulement 21 études concernant des effets
adverses des matériaux de restauration chez l’homme, et une seule référence
mentionnant les CVI [129]. Les CVI inhibent la croissance d’Actinomyces
viscosus, de Streptococcus mitis, mutans, sanguis et salivarius, des
Lactobacillus salivarius et casei [ 8 1 , 1 0 5 ] . L’effet antibactérien est
principalement attribué au pH initialement bas, à la libération de fluorures, et
au scellement marginal qui s’oppose à la percolation bactérienne [83].
Odontologie CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES
A B
C D
Aptitude à la manipulation
En dépit de leurs importants avantages biothérapeutiques et cliniques, les
difficultés de manipulation des CVI traditionnels ont limité leur usage
clinique. La manipulation technique est délicate et le matériau est très sensible
aux variations hydriques. La contamination hydrique précoce dégrade la
surface en libérant les ions métalliques, tandis que la dessiccation entraîne des
contractions et des craquelures. Le temps de travail est court et le temps de
prise est long. La finition doit être différée.
Le respect de certaines recommandations concernant la manipulation des
CVI [64, 156] permet d’améliorer la longévité des restaurations [83, 98] :
– mélanger un maximum de poudre à un minimum de liquide (limitation
d’acide non polymérisé), pour augmenter la résistance finale du ciment ;
– incorporer le plus rapidement possible la totalité de la poudre au liquide ;
– spatuler durant 20 secondes avec un temps de travail de 2 minutes pour
obtenir un mélange brillant qui ne coule pas. Le point de matité signale le
début de durcissement ;
– mélanger mécaniquement (avec l’Automixer AM-I GC) et injecter à l’aide
d’une seringue (limite les bulles) ou utiliser les CVI en capsules prédosées et
effectuer la trituration à l’aide d’un vibreur en respectant les indications du
fabricant concernant la vitesse et la durée de trituration ;
– isoler les dents à restaurer à l’aide d’un champ opératoire étanche ;
– décontaminer les surfaces dentinaires à l’aide de NaClO, hydrochlorite de
sodium à 2,5 % ou de chlorhexidine à 2 %, conditionner la surface dentinaire
avec de l’acide polyacrylique à 10 % ;
– ne pas déshydrater la surface dentinaire (dessiccation et pompage des
fluides dentinaires), humidifier la surface dentinaire avec une compresse
humide ;
– ne pas toucher le CVI pendant la prise, réaliser la prise sous compression ;
– protéger l’obturation par un film de vernis ou d’adhésif ;
– dans la technique « sandwich », il n’est pas recommandé de mordancer le
CVI, car le matériau est sensible à la dissolution acide et risque de se dégrader.
Les risques sont moindres dans le cas d’une base épaisse par rapport à un
liner ;
– différer le polissage final d’au moins 24 heures.
Indications et contre-indications cliniques
Les CVI constituent un groupe de ciments caractérisés par une grande
ubiquité. Les multiples applications cliniques découlent d’une part de leur
capacité d’adhérence spontanée qui autorise des préparations sans fraisage
23-065-K-10
15 La couche intermédiaire
d’échange ionique entre le CVI
et la dentine.
A. Bande continue et fine
observée au MEB × 500.
B. À plus fort grossisse-
ment cette région interfa-
ciale est mieux individua-
lisée.
C. À très fort grossisse-
ment on observe une cou-
che intermédiaire de 1 à
3 µm qui n’a ni la structure
de la dentine ni celle du
matériau.
D. Représentation sché-
matique de la couche
d’échange ionique. Les
chaînes polyacides dépla-
cent le Ca et le P denti-
naire qui se lient et for-
ment une zone enrichie en
ions, à l’interface entre la
dentine et le CVI.
d’artifices mécaniques de rétention et donc une meilleure conservation des
tissus dentaires, et d’autre part de leur potentiel cariostatique qui les font
indiquer dans toutes les situations où le risque carieux est
élevé [61, 65, 66, 96, 155, 156].
En tant que matériau d’obturation à visée définitive, les CVI, du fait de leurs
propriétés adhésives, ont été dès l’origine (et demeurent encore) indiqués pour
la restauration des lésions cervicales (site III), après préparation sans
macrorétention, quelle que soit l’étiologie de ces lésions : érosions, abrasions,
abfractions, caries des collets coronaires/radiculaires. Dans cette situation,
l’intérêt majeur de ces matériaux tient au caractère non ou peu invasif et
réversible du traitement. Pour les restaurations dites de classe V, des résultats
cliniques favorables sont rapportés avec des taux de longévité supérieurs à
10 ans [79, 98]. Cependant, à long terme les restaurations sont toutes affectées
par des détériorations marginales, des craquelures, une perte progressive de
la forme anatomique par usure et une dégradation de l’aspect esthétique par
perte de la translucidité. Pour des raisons de commodité d’emploi et lorsque
la demande esthétique prime on préférera aujourd’hui les matériaux hybrides
et les résines composites qui ont gagné en fiabilité dans ces indications. Les
CVI sont contre-indiqués pour restaurer les larges pertes de substance et dans
toutes les zones soumises aux contraintes occlusales, car ils sont
insuffisamment résistants à la fracture et à l’usure [31]. Ils ont pendant une
période été indiqués pour la réalisation des faux moignons avant
recouvrement par une couronne sur les dent dépulpées, notamment dans la
forme cermet [ 7 3 ] , mais on leur préfère aujourd’hui des matériaux
mécaniquement plus résistants.
En tant que matériau d’obturation à visée temporaire, les CVI sont indiqués
dans toutes les situations de forte cariosusceptibilité, chez les patients jeunes
comme chez les patients âgés. Leur utilisation s’inscrit alors dans la phase
initiale du plan de traitement conservateur, en permettant une réduction de
l’activité bactérienne et une reminéralisation des tissus durs, avant la mise en
place de restaurations définitives. Dans ces indications, on peut utiliser les
CVI à titre prophylactique comme agent de scellement des puits et des fissures
chez les jeunes patients au stade de l’éruption [70, 85], et chez l’adulte au niveau
des joints défectueux des restaurations d’usage. À titre curatif, les CVI
peuvent être également utilisés comme traitement d’interception des lésions
carieuses actives occlusales et proximales, soit sous une forme classique
injectable, soit sous une forme condensable, plus adaptée mécaniquement.
Ces restaurations considérées comme temporaires permettent de modifier
l’environnement oral du patient et de réaliser les restaurations définitives avec
un meilleur pronostic.
Une autre indication des CVI conventionnels concerne leur utilisation en tant
que matériau intermédiaire sous les amalgames, les résines composites et les
inlays. Utilisés sous forme de liner ou base, leur fonction sera multiple :
page 9
23-065-K-10 CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES
isolation thermique et barrière contre la diffusion des produits de corrosion
de l’amalgame, compensation des contraintes induites par la rétraction de
prise et la dilatation thermique des composites, comblement de contre-
dépouilles dans les restaurations indirectes, prévention des caries récurrentes
par libération de fluor aux interfaces [30, 50, 76]. Plus particulièrement, la
technique dite « sandwich » proposée en 1974 par Mac Lean et Wilson, dans
laquelle le CVI joue le rôle de substitut dentinaire [84, 85] conserve tout son
intérêt pour le traitement des lésions occlusales volumineuses chez les jeunes
patients.
Les CVI sont également indiqués comme ciment de scellement en dentisterie
prothétique, en endodontie [110] et en orthodontie [65] et comme matériau de
restauration des dents lactéales en odontologie pédiatrique.
Matériaux d’obturation hybrides
Définitions
Le groupe des matériaux d’obturation hybrides comporte deux sous-groupes
principaux, les CVI modifiés et les composites modifiés.
Les ciments polyalkénoates modifiés par la résine ont été mis au point pour
pallier les insuffisances cliniques des CVI traditionnels - une forte
hydrophilie, une solubilité initiale trop grande, un temps de prise trop long, le
faible rendu esthétique, une manipulation difficile et des propriétés
mécaniques insuffisantes - tout en conservant les avantages biothérapeutiques
de ces derniers, l’adhérence et la libération de fluor. Les CVI modifiés sont de
fait des matériaux hybrides issus d’une combinaison entre la chimie des CVI
conventionnels et la technologie des résines méthacrylates. Dans cet article,
nous avons retenu un terme d’usage courant, celui de CVI hybrides (CVIH)
pour les distinguer des CVI conventionnels, bien que ce terme ne fasse pas
référence à leur double mécanisme de prise. L’appellation de CVI
photopolymérisable est impropre [86, 97] et il conviendrait plutôt de parler de
ciments à double réaction de prise, car la réaction à l’origine du durcissement
est la réaction acide-base classique des CVI, suppléée par la polymérisation
d’une matrice résineuse activée par irradiation lumineuse (et plus rarement
par activation chimique) [48]. L’appartenance au groupe CVIH implique outre
une réaction acide-base indispensable au durcissement du ciment, un
mécanisme d’adhérence par diffusion ionique entre la surface de la dent et le
ciment, ainsi qu’une libération continue de fluorures [86, 119] . Tous les
matériaux qui ne présentent pas ces trois caractéristiques doivent être rangés
dans un groupe différent, celui des composites modifiés.
Introduits en 1993, les composites modifiés par polyacides ou compomères
sont une nouvelle classe de biomatériaux d’obturation, avec trois principaux
représentants en 1998 : le Dyract APt, le Compoglass Ft et le 3MF2000t.
Plus proches des composites que des CVI, les contours de l’utilisation de ces
matériaux sont encore mal définis, car la libération du fluorures, bien que
revendiquée, est mal établie in vivo. Contrairement aux CVI conventionnels
et hybrides, les compomères sont des matériaux monocomposant de type
composite, qui contiennent des monomères bifonctionnels et des particules
de verre, mais qui ne contiennent pas d’eau. La réaction acide-base survient
après la photopolymérisation et ne s’amorce qu’en présence d’une absorption
hydrique secondaire. C’est cette réaction secondaire qui peut conduire à la
libération de fluorures.
Réaction de prise
CVI hybrides (tableau V)
La poudre est un mélange de particules de verre de fluoroaluminosilicate,
desquelles les ions Ca2+ Al3+, Na+, F- peuvent se détacher, associées à un
complexe polyacide (acide tartrique et acide polyacrylique modifié)
lyophilisé.
Le liquide est une solution aqueuse à base d’HEMA, monomère acrylate
soluble dans l’eau, complétée par des photo-initiateurs également solubles
type camphroquinone et des activateurs photosensibles [89, 92]. Certaines
formulations plus complexes incluent la présence de chaînes de polyacides
présentant des radicaux méthacrylates pouvant polymériser par activation
photochimique. Le principe est de renforcer la matrice acide/base par une
matrice résine.
Réaction de prise : la réaction acide/base est identique à celle décrite dans le
paragraphe précédent. Elle n’est pas induite pas la photopolymérisation. La
polymérisation est de type radicalaire. Elle aboutit, en présence des
photoactivateurs chimiques, à la formation de chaînes polymères ou
polyHEMA. L’HEMA est un monomère hydrophile qui, par sa fonction
alcoolique, va imprégner le réseau des fibres de collagènes (effet de mouillage
de la surface dentinaire), tandis que sa fonction méthacrylate assure la
jonction avec la matrice ionomère [77].
Il y a donc formation de deux matrices distinctes. Cette association de deux
matrices permet de distinguer deux sous-groupes dans la classe des CVI
modifiés [55] :
page 10
Odontologie
Tableau V. – Composition de quelques CVI hybrides.
Ciments verres ionomères hybrides pour fond de cavité
Vitrebond 3MT Poudre : verre fluoroaluminosilicate. Liquide :
copolymère d’acide acrylique et itaconique modifié par
fonctions méthacryles, 2-HEMA < 10 %, eau
XR-Ionomer KerrT Poudre : verre fluorosilicate. Liquide : copolymère
polyacrylique-méthacrylate, eau
Fuji lining LC GCT Poudre : verre fluorosilicate. Liquide : copolymère
polyacrylique-méthacrylate, eau, 2-HEMA
Ciments verres ionomères hybrides pour obturation coronaire
Photac-Fil EspeT Poudre : acide polyéthylène polycarbonique déshydraté,
Photopolymérisation verre fluorosilicate, amines. Liquide : diméthacrylate
uréthane aliphatique, camphoroquinome, eau
Fuji II LCT Improved GCT Poudre : verre fluorosilicate d’AL et Sr. Liquide : 2-HEMA,
Photopolymérisation acide polyacrylique modifié par fonctions méthacryles,
réduction de la taille des charges par rapport à la version
Fuji II LCT
Vitremer 3MT Système Poudre : verre fluorosilicate d’AL et Sr, amine, BzO2
tricure. Liquide : 2-HEMA, acide polyacrylique modifié par
fonctions méthacryles, eau
Surface
Polymérisation
photoactivée
des chaînes
d'HEMA
Profondeur
16 Représentation schématique de la cinétique de prise des CVI modifiés par adjonction
de résine (d’après [96]). Les chaînes d’HEMA photoactivées polymérisent en fonction de la
pénétration de la lumière de la surface vers la profondeur. Indépendamment, la réaction
acide-base se développe jusqu’au durcissement complet du matériau. Protégée par sa
couche extérieure déjà polymérisée, l’obturation est peu sensible aux échanges hydriques.
– sous-groupe I (ciments d’origine) : la matrice polyHEMA et BisGMA n’est
pas liée à l’hydrogel polyalkénoate de Ca/Al ;
– sous-groupe II (ciments évolués) : les deux matrices sont associées grâce
au remplacement de l’acide polyalkénoïque par un acide polyacrylique
modifié (remplacement de groupe carboxyle par des groupes vinyles). Il y a
formation d’un assemblage polyHEMA-polyacrylique modifié-polyalké-
noate.
Dynamiquement, après un début de réaction acide-base, la photoactivation
de l’HEMA déclenche l’homopolymérisation et la copolymérisation de
radicaux méthacrylates, puis la réaction acide-base se poursuit permettant la
formation des chaînes polyacides sur lesquelles viennent se greffer les
radicaux méthacrylates, renforçant la structure définitive du ciment (fig 16).
Dans le cas de certains matériaux, Fuji II LC-GCt et Vitremer-3Mt, une
troisième réaction chimique intervient de façon consécutive par
polymérisation des radicaux libres méthacrylates du système polymère et de
l’HEMA, d’où parfois l’appellation de système à triple réaction de prise
(tricure) [14, 92].
Dans le cas particulier du Vitremert, cette troisième réaction est une chémo-
induction du type oxydoréduction liée à la présence de persulfate de
potassium et d’acide ascorbique en microcapsule inclus dans la poudre et
libérés pendant le mélange poudre-liquide.
Compomères (tableau VI)
Un compomère est constitué d’une matrice résineuse, d’amorceurs de
photopolymérisation, de charges, de pigments et de stabilisateurs.
– Matrice résineuse : trois types de monomères constituent la charpente
tridimensionnelle du matériau. Des monomères BisGMA, UDMA et
diméthacrylate de dicarbonate cycloaliphatique. Ces derniers sont plus
Odontologie CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES 23-065-K-10

Tableau VI. – Composition des principaux compomères.
Geristore Den-MatT photo et
chémopolymérisation
Système pâte/pâte
Dyract Dentsply DetreyT
Compules photopolymérisation
Dyract AP Dentsply DetreyT
Compules photopolymérisation
Hytac EspeT. Système Aplitip
Photopolymérisation
Résine BisGMA hydrophile. Verre fluorosilicate
UDMA. TCB (monomère contenant 2 radicaux
méthacrylates et 2 radicaux carboxyles résultant de la
réaction de l’acide butane tétracarboxylique et de l’OH
éthylméthacrylate). Verre fluorosilicate
de strontium. Fluorure de strontium
Verre plus fin (0,8 µm). Ajout de résine polymérisable.
Initiateurs optimisés
Compomères composés de radicaux méthacrylates et
carboxyles. Verre fluorosilicate de Ca-AL-Zn. SiO2
dispersé. Fluorure d’yttrium
contact des fluides dentinaires. Elle ne participe pas à l’obtention de la
structure finale, bien que les fabricants décrivent l’apparition de liaisons
croisées liées à cette réaction ionique secondaire. Cette deuxième réaction est
considérée comme accessoire à la cohésion du matériau, elle permet
principalement la libération du fluor [142].
L’adjonction de résine à la composition des ciments polyalkénoates a
sensiblement modifié, en même temps que la cinétique de durcissement, les
qualités tant physiques que mécaniques de ces matériaux
[14, 16, 17, 47, 49, 60, 80, 90, 91, 92] . Il convient d’évaluer l’influence de ces
modifications de structure sur le comportement clinique des restaurations, en
particulier sur leur résistance à la dégradation, leur étanchéité, leur
biocompatibilté, leur aptitude à libérer des fluorures.

Compoglass VivadentT Propoxylidène de BisGMA. Diméthacrylate

Compules photopolymérisa- d’uréthane. TEGMA. DCDMA (monomère dimétha-
tion. Compoglass Flow version crylate de dicarbonate cycloaliphatique à double
fluide liaisons réactives). Verre fluorosilicate de baryum
silanisé. Oxydes mixtes silanisés types sphérosils
Ana Compomer Nordiska UDMA. Acide phosphorique avec radicaux
Dental méthacrylates. Acide maléique. Verre ionomère silice
3M F 2000 Système de Matrice résineuse. Verre fluorosilicate (Al, Si, Amine,
restauration compomère 3MT B2O2) acide polycarboxylique méthacrylate
spécifiques des compomères et initient la réaction acide-base en présence
d’eau via leurs groupements carboxyles fonctionnels. Leur quantité peut aller
jusqu’à 28 % pour le Dyractt.
– Charges : on distingue deux catégories de charges. Les charges non
réactives et silanées du type de celles rencontrées dans les composites
(exemple : charges de trifluorure d’ytterbium non réactives du Compoglasst),
et les charges de verres réactives du type de celles rencontrées dans les CVI
(particules de fluorosilicate de strontium, d’aluminofluorosilicate). Le
diamètre de ces fines particules varie selon les matériaux : 0,8 µm pour le
Dyract APt, 1,6 µm pour le Compoglasst, moins de 3 µm pour le F2000
compomere restorativet, avec addition éventuelle de charges composites type
sphérosils de 0,1µm :
– 1er groupe : la poudre de verre est prépolymérisée avec l’acide organique
pour former des petites particules qui ne feront que renforcer la matrice
résineuse (exemple : Variglasst) ;
– 2e groupe : le verre réactif est associé à un monomère, par pontage
hydrogène, l’acide photopolymérisable le tétracarboxylbutane produit de
la réaction entre l’acide butane tétracarboxyl (TCB) et de l’HEMA
(exemple : Dyractt) [14, 92].
– Réaction de prise : la réaction est une photopolymérisation de la matrice
résineuse, le plus souvent par un mécanisme de type radicalaire, qui aboutit
au durcissement immédiat du matériau. La réaction acide-base est secondaire
et apparaît en surface au contact de l’humidité buccale ou aux interfaces au
Propriétés physicochimiques et mécaniques (tableau IV)
Les propriétés physicochimiques et mécaniques des matériaux hybrides
dépendent de leur microstructure, caractérisée par une grande variabilité du
rapport charges/matrice et de la dimension des particules (fig 17). Comme
pour les composites, la tendance est de mettre au point des matériaux avec
des tailles de petite dimension et en plus grand nombre pour améliorer le
comportement clinique.
Rugosité de surface et résistance à l’abrasion
La dureté de surface et la rugosité liées à la distribution et la taille des charges,
caractérisent la surface externe du matériau et constituent un paramètre
important qui détermine son aptitude au polissage et son degré de résistance
à l’usure.
Les matériaux hybrides présentent une dureté voisine de celle des CVI
conventionnels, légèrement inférieure à celle des composites : 510 MPa pour
le Compoglasst, 680 MPa pour le Dyract APt, et 700/800 MPa pour les
composites microhybrides. Cette dureté est donc nettement inférieure à celle
de l’émail humain (4 002 ± 323 MPa), et voisine de celle de la dentine (584 ±
39 MPa). Pour certains matériaux, il faut noter la différence obtenue entre la
formulation classique et celle en capsule, tel le Fuji II LCt [47]. La dureté des
ionomères traditionnels et des ionomères de résine augmente dans le temps
du fait de leur maturation, et les deux familles présentent à long terme une
meilleure résistance à l’usure, en relation avec le relâchement des tensions
internes, et la poursuite de la formation des doubles liaisons et de la réaction
acide-base. La valeur du pH du milieu influe aussi sur la résistance à l’usure
des matériaux, d’autant plus que la matrice est de type polymaléique [46]. Mais
le facteur le plus critique pour ce paramètre est le degré de
photopolymérisation. Alors que certains CVI modifiés acquièrent une dureté
acceptable même en l’absence de photopolymérisation (Fuji II LCt et
Vitremert), pour d’autres, tel le Photac-Fil ESPEt, la photopolymérisation
est un stade essentiel pour obtenir une dureté acceptable [2]. De plus, la dureté
est assez constante entre 0,5 et 2 mm, puis diminue significativement en

17 Microstructures comparées de trois CVIH : le Fuji II LCT, le Photac-FilT et le VitremerT, au grossissement × 1 000 (en haut) et × 2 000 (en bas). Observez la variabilité de la phase minérale
selon les matériaux.

page 11
23-065-K-10 CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES Odontologie

Tableau VII. – Variation de la résistance à la flexion dans le temps des CVI
conventionnels et hybrides (d’après [94]).
CVI 30 minutes 24 heures
de restauration MPa MPa
FIIR CVIH 38,3 (5,1) 26,7 (4,4)
FIIC CVIT 8,9 (2,1) 10,9 (1,4)
PFR CVIH 10,5 (1,6) 63,9 (6,3)
KFC CVIT 14,1 (1,4) 20,7 (2,0)
CVI type lining
FLR CVIH 17,7 (3,0) 18,1 (4,3)
FLC CVIT 4,2 (0,8) 3,4 (1,0)
CVIT : ciment verre ionomère traditionnel.
profondeur, ce qui nécessite, comme pour les composites, un montage des
restaurations par couches de 2 mm en cas d’obturation volumineuse [5]. La
dureté des compomères n’est pas supérieure à celle des CVIH.
La taille moyenne des particules de charges varie selon les matériaux hybrides
jusqu’à 10 µm environ [48]. La répartition des charges est le plus souvent
aléatoire et perturbée par un taux important de porosités incorporées lors du
malaxage, dans les CVIH comme dans les CVI conventionnels. Ces porosités
sont exposées en surface lors de l’abrasion liée au brossage et contribuent
largement à la rugosité de surface de ces matériaux et à la faible résistance à
l’usure des CVIH en général [119, 121]. Certains matériaux du groupe des CVIH
(tel le Vitremert ou le Fuji II LC improvedt) et surtout du groupe des
compomères présentent des charges de plus petite taille et plus régulièrement
réparties avec moins de porosité. Il en résulte une aptitude au polissage accrue
et des performances esthétiques se rapprochant de celles des résines
composites, sans toutefois les égaler. Cependant, la rugosité de surface
augmente après abrasion à la brosse à dent, de 0,05 µm à 0,2 µm pour le
Compoglasst.
Comportement mécanique (tableaux VII, VIII)
Les performances mécaniques des CVIH, mesurées par la résistance à l’usure,
à la compression, à la traction, à la flexion, et à la fatigue, sont globalement
améliorées par rapport à celles des CVI conventionnels, mais sont inférieures
à celles des compomères et résines composites [5, 14, 49, 92]. Certains CVI
conventionnels autopolymérisables, dits condensables, renforcés à l’argent
(Shofu Hi-denset) ou esthétique (Ketac Molart, Fuji IX GPt) offrent une
résistance mécanique à la fatigue et à l’usure supérieure à celle des CVIH et
plus proche de celle des composites [152]. Moins esthétiques, ces matériaux
trouvent leurs indications en tant que restaurations temporaires de longue
durée des dents postérieures, en particulier dans l’ART technique (Atraumatic
Restorative Technique, préconisée par l’Organisation mondiale de la santé
[OMS]). La résistance à la flexion des CVIH est largement fonction de
l’homogénéité finale de la structure [47, 94].
Les compomères ont un comportement mécanique se rapprochant de celui des
composites microchargés mais restant nettement inférieur à celui des
composites hybrides [5, 48]. Pour les compomères, les valeurs in vitro après
24 heures données par les fabricants sont de 250/350 MPa pour la résistance
en compression, de 50/70 MPa pour la résistance en tension diamétrale, de
100/150 MPa pour la résistance en flexion, et de 7 000/9 000 MPa pour le
module d’élasticité.
La résistance à la fracture est déterminée par la cohésion interne du matériau
et son aptitude à se déformer sans se rompre lorsqu’il est soumis aux charges
occlusales, la répétition des cycles de charges aboutissant à la rupture par
fatigue.
La cinétique du module d’Young après la prise traduit la capacité de
déformation élastique du matériau. Le module d’Young des CVIH augmente
entre 24 heures et 1 mois postpolymérisation [47]. Cette augmentation liée à la
maturation des ciments touche les quatre familles de produits mais de façon
inégale. Les ionomères conventionnels continuant leur maturation par la
poursuite de la réaction acide-base ont la plus grande augmentation du module
3 mois
MPa d’élasticité (30 à 40 %) dans le temps. Le module des CVI modifiés augmente
plus que celui des composites, autour de 9 à 25 %. Les CVIH sont des
82,4 (8,8) matériaux plus élastiques que les composites et leur comportement
32,6 (8,5) mécanique est proche de celui des CVI conventionnels. Le module d’Young
des compomères augmente légèrement puis diminue avec le temps. Les
44,6 (3,9) compomères, tels que Dyractt, Geristoret et Variglasst ont un comportement
22,7 (6,2) proche de celui des composites microchargés [47]. En définitive, on peut
considérer que le comportement mécanique des compomères est comparable
à celui des composites ultrafins moyennement chargés (classification du
54,4 (5,1) groupe Van Herle [150]).
9,9 (5,3) La cohésion et la résistance du matériau sont également fonction de
l’absorption hydrique qui, lorsqu’elle est importante, exerce un effet plastique
sur le matériau et fait diminuer sa résistance en initiant des sites potentiels de
propagation de fissures. L’absorption d’eau est due à la présence des groupes
carboxyles réactifs [18] et au pourcentage de polymères type HEMA
hydrophile [163] pouvant absorber jusqu’à 80 % d’eau. Elle est variable en
fonction des produits, et du temps, jusqu’à 122 jours sans atteinte de
l’équilibre [42]. Les CVI absorbent l’essentiel de l’eau la première semaine et
la fraction d’eau non liée au gel est rapidement évaporée tandis que l’eau
restante participe au processus de maturation en poursuivant la réaction acide-
base [156]. Bien que moins sensibles à l’eau initialement, les CVI modifiés
auraient un comportement comparable à long terme [102]. Pour tous les
matériaux, le ratio poudre/liquide a un rôle prépondérant et l’augmentation
des charges diminue l’absorption hydrique, ce qui a été mis à profit dans des
formulations dites améliorées de CVIH (Fuji II LC améliorét). La perte de
poids de certains CVIH correspond à une érosion de surface supérieure à
l’absorption hydrique, cette érosion expliquant par ailleurs des profils de
libération de fluor plus élevés pour certains matériaux. Il n’y a de pas de
corrélation entre l’absorption et la solubilité [163]. Cette sensibilité hydrique
exige, pour les CVIH, d’éviter également toute contamination salivaire
pendant les phases de prise et postprise. Les compomères présentent une
absorption hydrique très limitée, qui interfère peu sur la structure du matériau
et sa cohésion et n’exige pas de précaution particulière de protection après la
polymérisation.
En résumé, les matériaux hybrides considérés globalement présentent une
résistance à l’abrasion et à l’usure insuffisante, une faible microdureté
comparée à l’émail, un module d’Young et une résistance à la fatigue
inférieurs aux valeurs des composites microhybrides compacts. Ces données
contre-indiquent leur utilisation comme matériau de restauration des dents
permanentes postérieures dans les zones directement soumises aux impacts
occlusaux.
Adhérence aux tissus dentaires
Il convient de bien distinguer sur le plan de l’adhésion, les CVIH dont le mode
d’adhérence s’apparente essentiellement à celui des CVI conventionnels, et
les compomères qui adhèrent par le biais de systèmes adhésifs plus ou moins
complexes comme les composites.
Adhésion des CVIH aux tissus dentaires
Le mécanisme d’adhésion des CVIH est, comme celui des CVI, un processus
chimique basé sur un échange d’ions dans lequel l’acide polyalkénoïque
infiltre les surfaces amélodentinaires et déplace les ions calcium et phosphate.
Une couche intermédiaire d’adsorption d’ions phosphates de calcium et
d’aluminium et polyacrylates se forme à l’interface hydroxyapatite-ciment
hybride, la couche d’échange ionique [3, 39, 62, 78, 96, 159]. En présence d’eau, une
rupture réversible des complexes calcium carboxyles est possible, formant
ainsi une liaison dynamique [12] . Du fait de l’adjonction de résine, un
mécanisme complémentaire d’adhésion micromécanique a également été
proposé pour ces matériaux hybrides. Avec les CVI-liners tels que le
Vitrabondt, les observations au MEB mettent en évidence l’infiltration de

Tableau VIII. – Comparaison des résistances à la flexion et du module d’élasticité des ciments verres ionomères hybrides et des composites microchargés (d’après [5, 49]).

Matériaux Résistance à la flexion Module d’élasticité Module d’élasticité Module d’élasticité Matériaux
à 24 heures à 1 mois
MPa MPa MPa MPa

Blend-a-luxT Composite 130,6 (3,8) 10 339 (475) 9 696 10 425 SiluxT Plus micro fin

VitremerT. CVIH 55,9 (2,5) 7596 (792) 20 852 22 004 Z100T Hybride

Fuji IIT LC. CVIH 54,6 (2,7) 6 249 (526) 14 356 17 320 Fuji IIT LC. Caps

Ionosit FilT. CVIH 38,8 (3,7) 6 751 (581) 16 648 18 902 Fuji IIT LC. CVIH

Photac-FilT. CVIH 32,5 (1,5) 4 326 (938) 17 457 21 038 Photac-FilT. CVIH

ChemFilT Superior. CVIT 20,5 (1,9) 11 850 (448) 15 541 18 201 Ionosit FilT. CVIH

20722 26 460 Kétac-FilT CVIT

page 12
Odontologie CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES
filaments de résine dans les canalicules dentinaires sur une profondeur de
0,5 à 1 µm [39] sans qu’il soit possible d’évoquer une couche hybride telle
qu’on l’observe avec les adhésifs dentinaires [45].
Les valeurs de l’adhérence à l’émail et à la dentine des ciments polyalkénoates
modifiés par addition de résine sont voisines, ou légèrement supérieures à
celles obtenues avec les ciments polyalkénoates conventionnels [14, 19, 39, 47, 90].
Adhésion des compomères aux tissus dentaires
Les compomères de dernière génération (Dyract APt, Compoglasst,
F2000t) qui impliquent la présence d’une matrice résineuse et l’usage
d’adhésifs monocomposants avec primaire automordançant présentent des
valeurs d’adhérence voisines de celles obtenues avec les résines composites
associées aux systèmes adhésifs de même nature (jusqu’à 20 MPa, selon les
fabricants). Cependant, contrairement aux recommandations des fabricants
qui, pour simplifier la manipulation, ne recommandent pas le mordançage
acide, il est préférable, comme pour un composite, d’effectuer un mordançage
acide de l’émail pour majorer l’adhérence et l’étanchéité marginale des
compomères [1].
Variations des interfaces dentine/CVI et dentine/compomères [49]
Dans le cas du Fuji II LCt, utilisé après un prétraitement dentinaire à l’acide
polyacrylique, mais sans interposition de primaire, on observe une fine
couche hybride de 500 nm se prolongeant par une couche riche en résine. A
contrario, aucune couche hybride n’est visible avec le Vitremert qui utilise
un primaire sans prétraitement acide, ce produit procurant par ailleurs un
moindre degré d’infiltration marginale que les autres matériaux [49].
Une couche hybride se forme dans le cas du compomère, Géristoret,
s’utilisant après application d’un système adhésif à trois étapes
(conditionneur, primaire, adhésif), le Tenuret, qui élimine les boues
dentinaires, alors que cette couche n’apparaît pas dans le cas d’un autre
compomère - le Variglasst - s’utilisant après application d’un primaire,
l’Universal Bond 3t qui préserve la couche de boue dentinaire.
Dans le cas du Dyractt, le prétraitement dentinaire est réalisé avec un
primaire acide, PSA prime/Adhesivet qui interagit avec la dentine et forme
une zone intermédiaire ressemblant à une couche hybride surmontée d’une
couche de résine distincte de 2-3 µm, qui sépare le ciment du substrat
dentinaire.
Ainsi, les observations des interfaces dentine-ciment objectivent des
variations morphologiques significatives selon les matériaux et le type de
prétraitement dentinaire. Ces variations morphologiques expliquent en partie
les différents comportements d’adhérence observés selon les matériaux. Les
ruptures cohésives dans le matériau avec maintien d’une interface intacte,
sans rupture adhésive se rencontrent lorsqu’une couche hybride se forme.
Dans le cas contraire, on observera aussi bien des ruptures adhésives à
l’interface que cohésives au sein du matériau.
En règle générale, le traitement acide de la dentine, soit dans une étape
séparée, soit associé à un primaire, favorise l’infiltration de la résine dans la
dentine déminéralisée et majore les valeurs d’adhérence qui sont plus élevées
avec certains CVIH ou compomères (Fuji II LCt, Dyractt) qu’avec d’autres
CVI ou composites modifiés (Vitremert, Photac-Filt, Variglasst), [45, 47, 135].
Le type de dentine peut aussi interférer avec les valeurs d’adhérence des
matériaux hybrides. Les valeurs d’adhérence sont plus élevées au niveau de
la dentine superficielle qu’au niveau de la dentine profonde, sans que le degré
d’humidité dentinaire en semble la cause [45].
Micro-infiltrations et étanchéité marginale
L’objectif de toute restauration est un joint marginal parfaitement étanche
entre le matériau et les surfaces cavitaires. L’absence d’un tel joint se traduit
par le passage interfacial de fluides, molécules, ions, bactéries provoquant à
terme l’échec de la restauration (décollement, caries secondaires,
complications pulpaires). Le potentiel d’adhérence du matériau intervient
pour une part majeure dans l’obtention de ce scellement, mais d’autres
facteurs interviennent également dont la contraction de polymérisation, la
solubilité des matériaux, les différences de coefficients d’expansion
thermique ou d’élasticité entre le matériau et la dent.
Par rapport au potentiel d’étanchéité des CVI conventionnels, les tests de
micro-infiltration in vitro et in vivo concernant les matériaux hybrides sont
très variables. Une majorité d’auteurs suggèrent un bon potentiel d’adaptation
marginale et une étanchéité améliorée [32, 41, 48, 62, 119] tandis que quelques-uns
trouvent des degrés de micro-infiltration équivalents ou supérieurs [37, 116].
Selon Puckett et al [116], le degré de micro-infiltration des CVIH est supérieur
à celui des CVI conventionnels du fait de leur coefficient d’expansion
thermique plus élevé. La technique de mise en place du CVI dans les cavités
cervicales ne semble pas influencer le degré de micro-infiltration, comme cela
a été décrit pour les résines composites, tandis que l’utilisation d’une matrice
permet une meilleure adaptation marginale et est recommandée pour limiter
les risques de micro-infiltrations.
L’étude de Jonas et al [62] met en évidence la qualité de l’interface entre les
matériaux hybrides et les tissus dentaires(fig 18, 19). L’étude in vitro de
23-065-K-10
Gladys [47] confirme ces observations et établit que les matériaux hybrides
présentent une qualité de scellement marginal supérieure à celle des CVI
conventionnels et des résines composites. Cette meilleure performance est
attribuée au fait que ces matériaux présentent un module d’Young plus
faible [49]. L’élasticité du matériau et sa maturation secondaire atténuent les
effets décohésifs des contraintes internes résiduelles de polymérisation et
maintiennent le scellement marginal, phénomènes absents dans le cas des
composites [54].
Les faibles valeurs des hiatus observés avec les matériaux hybrides [47, 62]
suggèrent qu’une utilisation rationnelle des matériaux peut procurer une
protection suffisante des tissus dentaires. Cependant, ni les CVIH, ni les
compomères ne permettent une prévention totale des micro-infiltrations
marginales au niveau des bords des restaurations cervicales, particulièrement
pour les bords dentinaires ou cémentaires [47, 163]. L’évaluation clinique des
CVIH et des compomères n’est disponible qu’à court terme [48]. Le taux de
rétention de ces matériaux est proche de 100 % à 2 ans, illustrant leur fort
potentiel d’adhérence, mais on observe cependant la présence quasi constante
de détériorations et colorations marginales légères. Les performances
cliniques sont globalement inférieures à celles des composites et
l’amélioration de ces matériaux doit être poursuivie pour l’obtention de
résultats prédictibles à long terme.
Biocompatibilité dentinopulpaire
L’adjonction de résine et d’HEMA associée à un pH initial bas, et à une
possible action enzymatique inhibitrice du fluor libéré, a pu faire craindre que
les matériaux hybrides présenteraient une moins bonne biocompatibilité
dentinopulpaire que les CVI conventionnels. Ce sentiment a été longtemps
entretenu par l’absence de cohérence entre les résultats des différentes études
concernant les premiers CVIH [58]. En fait, le composant photopolymérisable
des CVIH qui permet une prise immédiate du ciment et une remontée rapide
du pH est susceptible d’éliminer les effets irritants, plus tôt que pour le
matériau autopolymérisable [40]. Malgré tout, des irritations pulpaires ont été
observées sous les premiers matériaux, tel le Vitrabondt, proposé comme
fond de cavité photopolymérisable [8]. À l’époque, ces irritations ont été
attribuées à diverses causes, dont l’action cytotoxique possible du fluor.
L’insuffisance de polymérisation in situ du matériau et/ou une absence
d’étanchéité des restaurations réalisées avec le produit peuvent également être
à l’origine de l’inflammation pulpaire observée. En effet, des décollements
de ce fond de cavité se produisaient dans les techniques « sandwiches »,
induits par la rétraction de prise du composite et du fait d’une adhérence du
fond de cavité à la dentine moindre que celle réalisée entre le Vitrabondt et
le composite le recouvrant [14].
Les études in vivo chez l’animal (rat, singe) et chez l’homme (prémolaire
orthodontique) permettent aujourd’hui de conclure que les CVIH actuels
(Vitremert, Fuji II LCt, Photac-Filt) ou les compomères (Compoglasst,
Dyractt) présentent les critères reconnus d’une bonne biocompatibilité
pulpaire : les réactions sous les CVIH sont qualifiées de faibles à modérées et
la dentinogenèse est peu perturbée [9, 13, 22, 50, 51, 66, 137].
Une étude conduite sur prémolaires orthodontiques avec le Fuji II LCt [52]
montre pas ou peu de perturbations au niveau de la couche odontoblastique
ainsi que dans la pulpe superficielle sous-jacente, en rapport avec une absence
de pénétration bactérienne à l’interface CVIH-dentine (fig 20). La tolérance
pulpaire est attestée par la poursuite, voire la stimulation, de la dentinogenèse,
que la dentine ait été traitée ou non par de l’acide polyacrylique. Le facteur le
plus critique est l’épaisseur de dentine résiduelle [53]. En deçà de 0,5 mm, la
dentinogenèse est stoppée ou ralentie et en cas d’exposition pulpaire, aucun
pont de dentine réparatrice n’est visible à 90 jours [52]. Des résultats voisins
ont été observés avec le même protocole pour le Vitremert [13].
L’impact de la boue dentinaire sur la réponse pulpaire de dents de singe envers
les CVI conventionnels et photopolymérisants a plus particulièrement été
évalué par Felton et al [40]. Que la boue dentinaire soit laissée intacte ou
enlevée, les réponses des tissus pulpaires, évaluées après 7 et 35 jours, sont
toutes normales pour les deux matériaux, avec quelques spécimens de
réactions inflammatoires légères. Quant à l’apposition de dentine
réactionnelle, sur les 29 spécimens évalués, 11 montrent une fine apposition
de dentine et sept laissent apparaître une apposition importante. Il est à noter
que 11 spécimens ne présentent aucune augmentation de dentine
réactionnelle. Des bactéries peuvent être détectées à l’interface dent-
restauration pour tous les spécimens qui présentent des réponses
inflammatoires dans les groupes de 7 et 35 jours. En conclusion, les résultats
histopathologiques observés avec les deux types de CVI démontrent que la
pulpe dentaire subit une séquence de cicatrisation normale en l’absence de
bactéries colorées le long de l’interface dent-restauration aux deux intervalles
de temps. Ce résultat est en accord avec les études dirigées par
Brannström [10, 11], Bergenholtz et al [6], Cox et al [22, 23], Tarim et al [137],
démontrant que l’inflammation pulpaire est le résultat direct de la percolation
des bactéries, des endotoxines au niveau de l’interface dent-restauration.
page 13
23-065-K-10 CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES
18 Adaptation marginale observée à la microscopie optique de trois obturations par CVIH : le Fuji II LCT, le Photac-FilT et le VitremerT, avant thermocyclage (en haut) et après (en bas)
(MEB × 115, 1 mm = 9 µm).
Ainsi, l’apport de la photopolymérisation, le prétraitement de la cavité à
l’acide polyacrylique ou à l’aide d’un primaire adhésif automordançant, en
vue de traiter ou d’éliminer la boue dentinaire, ne constituent pas des facteurs
défavorables à une bonne biocompatibilité des CVIH et des compomères. Ces
paramètres améliorent au contraire l’étanchéité en permettant une adhérence
immédiate et supérieure à celle des CVI conventionnels. Les études in vivo
chez l’animal et chez l’homme, réalisées par notre groupe de recherche
montrent que l’absence de réactions dentinopulpaires défavorables sous les
CVIH et sous les compomères est essentiellement liée à une pénétration
bactérienne intracanaliculaire nulle ou faible, les réactions défavorables
augmentant en nombre et intensité dès lors qu’un prétraitement à l’acide
phosphorique a été réalisé et que les conditions opératoires n’ont pas permis
le scellement étanche des canalicules ouverts par l’acide [9] (fig 21). Ces
résultats sont en accord avec ceux du groupe l’équipe de Cox qui montrent
que les compomères Dyractt et Compoglasst ne sont pas biologiquement
irritants pour la pulpe, mais que, lorsque leur mise en place est précédée par
un prétraitement à l’acide phosphorique, le risque de pénétration bactérienne
sur les parois dentinaires et dans les canalicules augmente, le degré
d’inflammation pulpaire étant corrélé au degré de micro-infiltration
bactérienne [137].
Libération de fluor et effet cariostatique
Les CVIH et les compomères constituent, comme les CVI conventionnels,
un réservoir de fluor potentiellement mobilisable et libérable en fonction du
temps et de la nature de l’environnement. La quantité de fluorures libérée est
très variable et toujours plus importante que les quantités minimes libérées
par les composites. Cette libération est maximale la première semaine
(jusqu’à 30 ppm) pour décroître de façon significative à 180 jours (à quelques
ppm) [44]. Cette libération de fluorures persiste et peut être décelée in vivo
page 14
Odontologie
19 Comparaison de l’interface de deux
CVIH, le Fuji II LCT (hiatus de 1 µm) et du
VitremerT (hiatus nul) (MEB × 1000).
après 1 an [27]. Concernant les CVIH, les taux de fluorures relargués sont
comparables à ceux des CVI conventionnels [43, 44, 91, 94, 119, 130] , ce qui
s’explique par l’intervention de la réaction de prise acide-base qui est
identique dans les deux cas. Par ailleurs, comme les CVI conventionnels, les
CVIH peuvent se recharger en fluor. Photac-Fil Applicapt, Vitremert et Fuji
II LCt libèrent plus de fluor dans les 48 heures qui suivent une refluorisation
(solution de 1 000 ppm pendant 10 minutes) par rapport à la libération de fluor
initiale succédant à leur mise en place. Cette capacité de se recharger et de
libérer du fluor diminue cependant au fil des applications successives pour
tous les CVIH [130].
En ce qui concerne les compomères, la réaction acide-base de type verre
ionomère n’intervient que secondairement en présence d’un environnement
hydrique favorable, la libération de fluor est donc quantitativement plus faible
et avec le temps devient infime. C’est le cas du compomère Dyractt par
rapport à Photac-Fil Applicapt, Vitremert et Fuji II LCt [44, 130]. Selon les
fabricants, la présence de particules de verre de plus petites tailles et plus
réactives (verre de fluorosilicate, trifluorure d’ytterbium) conférerait aux
compomères récents - Dyract APt et Compoglasst, F2000 compomere
restorativet - une capacité de libération de fluor accrue, environ 30 µg/cm2
après 4 semaines. Ces informations doivent être vérifiées in vivo.
In vitro, il existe une bonne corrélation entre les quantités de fluor libérées par
les CVIH et les compomères d’une part et l’inhibition de la croissance de S
mutans d’autre part. Plus la quantité de fluor libérée est importante, plus cette
croissance est inhibée, mais les deux effets chutent concomitamment et
dramatiquement après 6 mois [44]. In vivo, les taux de S mutans et lactobacilles
mesurés à partir de prélèvements de plaque effectués sur des restaurations
antérieures âgées d’une année, ne montraient pas de différences significatives,
que les restaurations soient réalisées avec les CVI modifiés, les compomères
ou les composites. Les auteurs en concluent qu’après 1 an, les quantités de
Odontologie CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES 23-065-K-10

A B

C D

E F

20 Évaluation des réactions dentinopulpaires au Fuji II LCT.

A. Cavité de classe V sur prémolaire extraite pour raison orthodontique.
B. Absence d’infiltration bactérienne dans les canalicules dentinaires sous le CVI.
C. Réaction pulpaire légère à 15 jours : vacuoles dans la couche odontoblastique et
hyperhémie pulpaire circonscrite.
D. Réaction légère à 45 jours : présence de quelques cellules inflammatoires isolées.
E. Réaction dentinopulpaire favorable à 3 mois : apposition d’orthodentine réactionnelle.
Observez la ligne calciotraumatique.
F. Pulpe normale à 9 mois.
G. Absence de formation d’un pont dentinaire après exposition pulpaire accidentelle et
coiffage pulpaire avec le CVI. La pulpe périphérique a été détruite mais la pulpe centrale est
G restée vivante.

fluor présentes, bien que différentes pour les trois matériaux, sont
pareillement insuffisantes pour affecter l’activité bactérienne de la plaque
cariogène. Des études cliniques complémentaires sont indispensables pour
évaluer le pouvoir cariostatique réel des matériaux hybrides par rapport aux
résines composites.
Indications et contre-indications
La réaction de prise acidobasique des CVIH étant suppléée par une réaction
de prise instantanée par photopolymérisation, les propriétés originales
d’adhérence et de libération de fluor sont intégralement préservées, avec

page 15
23-065-K-10 CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES
A B
21 Matériau hybride de la famille des verres ionomères assurant une interface étanche (A). Comparer avec la pénétration bactérienne intracanaliculaire sous un composite non étanche après
mordançage dentinaire (B). Coloration Brown and Brenn, les bactéries sont en rouge, la dentine en jaune.
l’avantage de pouvoir bénéficier d’un temps de travail allongé, d’un temps de
prise plus court, et d’une plus grande facilité de manipulation liée à la
photopolymérisation [63] . De ce fait, les CVIH peuvent être utilisés
avantageusement dans les mêmes indications que les CVI conventionnels,
avec un pronostic meilleur et plus prédictible. Concernant les compomères, il
faut souligner la plus faible libération de fluor et l’obligation d’utiliser un
système adhésif avant l’application du matériau de restauration. De ce fait,
les indications s’apparenteront plus à celles des composites microchargés.
Pour le praticien, la moindre sensibilité à une contamination hydrique initiale,
la rapidité de prise majorant la résistance aux acides, à la dessiccation et à la
compression, l’adhérence chimique précoce à la dentine et le comportement
élastique améliorant le joint d’étanchéité, une radio-opacité adéquate, une
esthétique accrue et plus durable, par un plus grand choix de teintes, une
meilleure aptitude au polissage, et une amélioration des états de surface,
constituent les atouts cliniques majeurs de ces matériaux par rapport aux CVI
conventionnels.
On distinguera plus particulièrement deux types d’indications principales
pour ces matériaux hybrides.
– Les restaurations proximales des lésions carieuses au stade initial des dents
antérieures et postérieures (site II, stade 1), en particulier lorsque l’extension
réduite des lésions demeure compatible avec la conservation de l’émail
surplombant au niveau du contact interproximal : les CVIH sont
particulièrement recommandés pour l’obturation des cavités tunnel et slot
permettant la conservation des crêtes marginales des dents cuspidées [95, 107].
On choisira les matériaux avec la plus forte libération de fluor, lorsque le
risque carieux est élevé.
– Toutes les lésions cervicales (site III). On préférera les CVIH qui libèrent
plus de fluor pour traiter les lésions d’étiologie carieuse, et les compomères
pour les lésions érosives/abrasives des secteurs visibles [74]. Cependant, dans
cette dernière indication, les compomères n’ont pas encore fait la preuve de
leur supériorité clinique par rapport aux résines composites [113], et ce d’autant
que les procédures ne sont pas significativement simplifiées par rapport à
l’utilisation des résines composites couplées aux systèmes adhésifs
monocomposants. Il est en particulier recommandé, pour limiter la
détérioration marginale et la coloration des joints qui interviennent avec le
temps, surtout au niveau de l’émail, de pratiquer un mordançage acide
page 16
Odontologie
Tableau IX. – Composition de quelques ciments de scellement hybrides
prothétiques.
Dyract Cem Dentsply Poudre : Verre fluorosilice d’AL et Sr, aérosils.
DetreyT. Liquide : AminoPenta,
Chémopolymérisation TEGDMA, M-1A-BSA (macromonomère
avec 2 radicaux méthacryles et 4 radicaux carboxyles)
Resinomer BiscoT. Base : BisGMA, Ohalkylméthacrylate, verre
Sytème pâte/pâte. fluorosilicate, silice, di-O-éthyl-toluidine. Catalyseur : DSDM,
Chémo- et polyéthylène diméthacrylate, particules de verre fluorosilicate
photopolymérisation
préalable et l’application de l’adhésif qui s’opère en deux couches
successives, ce qui nécessite selon nous la pose d’un champ opératoire
étanche (digue). Les arguments de rapidité de mise en œuvre et de
simplification des procédures avancés par les fabricants pour justifier le choix
de ces matériaux ne sont donc pas fondés et les avantages par rapport aux
composites n’apparaissent pas clairement [142].
Du fait de leur résistance mécanique et de leur adhérence à la dentine, de leurs
propriétés d’expansion par absorption hydrique secondaire, et d’une bonne
biocompatibilité, les compomères pourraient être un matériau de substitution
dentinaire et de comblement interne plus adapté que ne le sont les CVI
conventionnels ou hybrides [138]. Cette évolution du concept de la technique
sandwich doit faire l’objet d’une évaluation clinique. Les CVI conventionnels
et hybrides qui libèrent plus de fluor doivent continuer à être préférés dans
cette indication lorsqu’une reminéralisation des structures amélodentinaires
périphériques est recherchée.
Les performances mécaniques des CVIH et des compomères demeurent
insuffisantes par rapport à celles des amalgames et des composites, ce qui
contre-indique l’utilisation des deux familles de matériaux pour les
restaurations supportant l’occlusion [75].
Les CVIH et les compomères sont également utilisés en orthodontie, en
dentisterie pédiatrique, et pour le scellement prothétique (tableau IX).
Remerciements aux Pr Picard et Dr Aazzab du laboratoire de Biomatériaux de Paris VII, coréalisateurs avec
Pierre Jonas des documents MEB présentés dans cet article, ainsi qu’au Pr Degrange du laboratoire de
Biomatériaux de Paris V pour la relecture de ce manuscrit.
Odontologie CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES
[1] Abate PF, Bertacchini M, Polack RL, Macchi RL. Adhesion
of a compomer to dental structures. Quint Int 1997 ; 28 :
509-512
[2] Abate PF, Polack MA, Macchi RL. Barcoll hardness of resin-
modified glass ionomers and compomers. Quint Int 1997 ;
28 : 345-348
[3] Akinmade AO. Adhesion of glass polyalkenoate cements to
collagen. J Dent Res 1994 ; 73 (n° spécial) : 18
[4] Antonnuci JM, McKinney JE, Stansbury JW. US Pat. Appln
n° 160 856, 1988
[5] Attin T, Vataschiki M, Hellwig E. Properties of resin modified
glass ionomer restorative materials and two polyacid modi-
fied resin composite materials. Quint Int 1996 ; 27 : 203-209
[6] Bergenholtz G, Cox CF, Loesche WJ, Syed SA. Bacterial
leakage around dental restorations: its effect on the dental
pulp. J Oral Pathol 1982 ; 11 : 439-450
[7] Bonin P, Gregoire G, Boivin R, Poulard J. Diffusion des élé-
ments d’un ciment verre ionomère mis en place dans une
cavité dentinaire : influence sur la pression pulpaire. Rev Fr
Endod 1990 ; 9 : 33-41
[8] Bonte E. Évaluation in vivo de la biocompatibilité d’un ci-
ment au verre ionomère photopolymérisable [thèse]. Paris
V : Sciences odontologiques, 1990
[9] Bonte E. Évaluation in vivo des réactions dentinopulpaires
aux biomatériaux adhésifs chez le rat [thèse]. Université
René Descartes-Paris V, 1997
[10] Brannström M. Pretreatment before the placing of restora-
tions. In : Dentin and pulp in restorative dentistry. Sweden :
Nacka, 1981
[11] Brannström M. Communication between the oral cavity and
the dental pulp associated with restorative treatment. Oper
Dent 1984 ; 9 : 57-68
[12] Brook IM, Craig GT, Lamb DJ. Initial in vitro evaluation of
glass ionomer cements for use as alveolar bone substitutes.
Clin Mater 1991 ; 7 : 295-300
[13] Brouillet JL, Koubi G. Vitremer : étude histologique, rapport
préliminaire. European Glass Ionomer Symposium, avril
1994. 3M Dentaire, 1994 : 9
[14] Burgess J, Norling B, Summitt J. Resin ionomer restorative
materials. The new generation. J Esthet Dent 1994 ; 6 :
207-205
[15] Campos-Serra M, Curry JA. The in vitro effect of glas iono-
mer cement restoration on enamel sujected to a demineral-
ization and remineralization model. Quint Int 1992 ; 23 :
143-147
[16] Cattani-Lorente MA, Godin C, Meyer JM. Mechanical behav-
ior of glass ionomer cements affected by long term storage
in water. Dent Mater 1994 ; 10 : 37-44
[17] Cattani-Lorente MA, Meyer JM. Early strength of glass iono-
mer cements. Dent Mater 1993 ; 9 : 57-62
[18] Causton BE. The physico-mechanical consequences of ex-
posing glass ionomer cements to water during setting. Bio-
materials 1981 : 112-115
[19] Charlton DG, Haveman CW. Dentin treatment and bond
strength of glass ionomer. Am J Dent 1994 ; 6 : 299-301
[20] Christensen GJ. Glass ionomer-resin: a maturing concept. J
Am Dent Assoc 1993 ; 124 : 248-249
[21] Cooper IR. The response of the human dental pulp to glass
ionomer cements. Int EndodJ 1980 ; 13 : 76-88
[22] Cox CF, Bergenholtz G, Heys DR, Syed SA, Fitzgerald M,
Heys RJ. Pulp capping of the dental pulp mechanically ex-
posed to oral microflora: a 1-2 year observation of wound
healing in the monkey. J Oral Pathol 1985 ; 14 : 156-168
[23] Cox CF, Keall CL, Keall HJ, Ostro E, Bergenholtz G. Biocom-
patibility of surface sealed dental materials against exposed
pulps. J Prosthet Dent 1987 ; 57 : 1-8
[24] Cranfield M, Kuhn AT, Winter GB. Factors relating to the rate
of fluoride release from glass ionomer cement. J Dent
1982 ; 10 : 333-341
[25] Crisp S, Lewis BG, Wilson AD. Glass ionomer cements:
chemistry erosion. J Dent Res 1976 ; 55 : 1032-1041
[26] Crisp S, Lewis BG, Wilson AD. Characterization of glass-
ionomer cements. 3. Effect of polyacid concentration on the
physical properties. J Dent 1977 ; 5 : 51-56
[27] Crisp S, Lewis BG, Wilson AD. Characterization of glass
ionomer cements. 6. A study of erosion and water absorp-
tion in both neutral and acidic media. J Dent 1980 ; 8 : 68-74
[28] Croll TP, Killian CM. Visible light-hardened glass ionomer-
resin cement restorations for primary teeth: new develop-
ments. Quint Int 1992 ; 23 : 679-692
[29] Dahl BL, Tronstad L. Biological tests of an experimental
glass ionomer cement. Oral Rehabil 1976 ; 3 : 19-24
[30] Davidson CL. Glass-ionomer bases under posterior compos-
ites. J Esthet Dent 1994 ; 6 : 223-226
[31] Davidson CL. Structure et propriétés des ciments verres io-
nomères. CDF 1995 ; 770 : 33-42
[32] Davidson CL, Abdalla AI. Effect of occlusal load cycling on
the marginal integrity of adhesive class V restorations. Am J
Dent 1994 ; 7 : 111-114
[33] Davidson CL, Van Zeghbroeck L, Feilzer AJ. Destructive
stresses in adhesive luting cements. J Dent Res 1991 ; 70 :
880-882
[34] De Moor R. La formulation des ionomères de verre et leur
teneur en fluor. Rev Belge Med Dent 1996 ; 51 : 9-21
[35] De Moor R, Verbeek R, Martens L. Évaluation de la libéra-
tion à long terme de fluor par les ciments de verre de type II
avec réaction de durcissement conventionnelle. Rev Belge
Med Dent 1996 ; 51 : 22-35
Références
[36] Deschepper EJ, Berry EA, Cailleteau JG, Tate WH. A com-
parative study of fluoride release from glass ionomer ce-
ments. Quint Int 1991 ; 22 : 215-220
[37] Doerr CL, Hilton TJ, Hermesh CB. Effect of thermocycling
on the microleakage of conventional and resin modified
glass ionomer. Am J Dent 1996 ; 9 : 19-21
[38] Eickholz P, Pioch T, Lenhard M. Progression of dental dem-
ineralization with and without modified tunnel restorations in
vitro. Oper Dent 1997 ; 22 : 222-227
[39] Erickson RL, Glasspoole EA. Bonding to tooth structure: a
comparison of glass ionomer and composite resin systems.
In : Hunt P ed. Glass ionomers: the next generation. Pro-
ceedings of the 2nd International Symposium on glass iono-
mers, June 1994. Philadelphia, PA : International Symposia
in Dentistry, PC. 1994 : 101-122
[40] Felton DA, Cox CF, Odom M, Kanoy BE. Pulpal response to
chemically cured and experimental light cured glass iono-
mer cavity liners. J Prosthet Dent 1991 ; 65 : 704-712
[41] Ferrari M, Davidson CL. Sealing capacity of resin modified
glass ionomer and resin composite placed in vivo in class V
restorations. Oper Dent 1996 ; 21 : 69-72
[42] Forss H. Release of fluoride and other elements from light-
cured glass ionomers in neutral and acidic conditions. J Dent
Res 1993 ; 72 : 1257-1262
[43] Forsten L. Fluoride release and uptake by glass ionomers.
Scand J Dent Res 1991 ; 99 : 241-245
[44] Frield KH, Schmalz G, Hiller KA, Shams M. Resin modified
glass ionomer cements: fluoride release and influence on
Streptococcus mutans growth. J Oral Sci 1997 ; 105 : 81-85
[45] Fritz U, Finger W, Uno S. Resin modified glass ionomer ce-
ments: bonding to enamel and dentin. Dent Mater 1996 ;
12 : 161-166
[46] Gee AJ, Van Duinen RN, Wermer A, Davidson CL. Early and
long term wear of conventional and resin-modified glass
ionomers. J Dent Res 1996 ; 75 : 1613-1619
[47] Gladys S. In vitro and vivo characterisation of hybrid restor-
ative materials. Thesis Leuven University Press, 1997
[48] Gladys S, Van Meerbeek B, Braem M, Lambrechts P, Van-
herle G. Caractérisation des ionomères de verre contenant
de la résine. Rev Belge Med Dent 1996 ; 51 : 36-53
[49] Gladys S, Van Meerbeek B, Braem M, Lambrechts P, Van-
herle G. Comparative physico-mechanical characterization
of new hybrid restorative materials with conventional glass-
ionomer and resin composite restorative materials. J Dent
Res 1997 ; 76 : 883-894
[50] Goldberg M, Lasfargues JJ. Les réponses dentinaires et pul-
paires à nos thérapeutiques. CDF 1994 ; 695/696 : 61-84
[51] Goldberg M, Lasfargues JJ. Pulpo-dentinal complex revis-
ited. J Dent 1995 ; 23 : 15-20
[52] Goldberg M, Lasfargues JJ. Tolérance générale et biocom-
patibilité pulpaire des ciments verres ionomères. Données
actuelles et étude in vivo d’un CVI photopolymérisant. CDF
1995 ; 774 : 33-41
[53] Grégoire G, Millas A. La protection dentinopulpaire : pour-
quoi, quand, comment ? Realites Cliniques 1995 ; 6 :
159-172
[54] Hallett KB, Garcia-Godoy F. Microleakage of resin modified
glass ionomer cement restorations: an in vitro study. Dent
Mater 1993 ; 9 : 306-311
[55] Hammesfahr PD. Developments in resionomer systems. In :
Hunt P ed. Glass ionomers: the next generation. Proceed-
ings of the 2nd International Symposium on glass ionomers,
june 1994. Philadelphia, PA : International Symposia in Den-
tistry, PC. 1994 : 23-33
[56] Heys RJ, Fitzgerald M, Heys DR, Charbeneau GT. An evalu-
ation of a glass ionomer luting agent: pulpal histological re-
sponse. J Am Dent Assoc 1987 ; 114 : 607-611
[57] Hinoura K, Moore BK, Philips RW. Tensile bond strength be-
tween glass ionomer cement and composite resins. J Am
Dent Assoc 1987 ; 114 : 167-172
[58] Hörsted-Bindslev P, Larsen MJ. Release of fluoride from
conventional and reinforced glass-ionomer cements. Scand
J Dent Res 1990 ; 98 : 451-455
[59] Hume WR, Mount GJ. In vitro studies on the potential for
pulpal cytotocixity of glass-ionomer cements. J Dent Res
1988 ; 67 : 915-918
[60] Jacquot B, Panighi M. Les verres modifiés par adjonction de
résine et les composites modifiés par adjonction de verre
ionomère. J Biomat Dent 1997 ; 12 : 179-196
[61] Jonas P. Généralités sur l’évolution des ciments verres iono-
mères. CDF 1995 ; 770 : 27-32
[62] Jonas P, Azzab B, Piccard B. Étanchéité comparative des
ciments polyalkénoates conventionnels et modifiés par ad-
jonction de résine. J Biomat Dent 1995 ; 10 : 105-109
[63] Jonas P, Lasfargues JJ. Les ciments verres ionomères pho-
topolymérisables. Realites Cliniques 1991 ; 2 (a) : 293-302
[64] Jonas P, Lasfargues JJ. Guide de manipulation des ciments
verres ionomères. Realites Cliniques 1991 ; 2 (b) : 303-312
[65] Jonas P, Morand JM. Les ciments verres ionomères. Reali-
tes Cliniques 1991 ; 2 : 273-388
[66] Katsuyama S, Ishikawa T, Fujii B. Glass ionomer dental ce-
ments. The materials and their clinical use. St louis, Tokyo :
Ishiyaku euroamerica, 1993 : 1-195
[67] Kawara K, Imanishi Y, Ohshima H. Biological evaluation on
glass ionomer cement. Dent Res 1979 ; 58 : 1607-1619
[68] Kent BE, Lewis BG, Wilson AD. Glass ionomer formulation:
the preparation of novel fluoroaluminisilicate glasses high in
fluorine. J Dent Res 1979 ; 58 : 1607-1619
[69] Koch G, Hatobovic-Koffman S. Glass ionomer cements as
fluoride release system in vivo. Swed Dent J 1990 ; 14 :
267-273
23-065-K-10
[70] Komatsu H, Shimokobe H, Kawakami S, Yoshimura M. Car-
ies preventive effect of glass ionomer sealant reapplication:
study presents three-year results. J Am Dent Assoc 1994 ;
125 : 145-148
[71] Krejci L, Lutz F. Zahnfarbene adhäsive Restaurationen im
Seitenzahndereich. Zürich : Einverlag PPK, 1995
[72] Kuhn AT, Wilson AD. The dissolution mechanism of silicate
and glass ionomer dental cements. Biomaterials 1985 ; 6 :
378-382
[73] Lasfargues JJ. Reconstitutions coronoradiculaires par les
matériaux plastiques. Intérêt des ciments agglomérés verre-
métal. Rev Odontostomatol 1987 ; 16 : 403-412
[74] Lasfargues JJ. Traitement des lésions cervicales carieuses
et non carieuses. European Glass Ionomer symposium, avril
1994. 3M Dentaire, 1994 : 12-13
[75] Lasfargues JJ. Esthétique et restaurations antérieures : le
savoir-faire. Quintessence du congrès 97. Paris : ADF,
1997 : 83-87
[76] Lasfargues JJ, Jonas P. Les ciments verres ionomères de
protection. Le point de vue du clinicien. Realites Cliniques
1991 ; 2 : 331-345
[77] Li J, Liu Y, Liu Y, Söremark R, Sundström F. Flexure strength
of resin modified glass ionomer cements and their bond
strenght to dental composites. Acta Odontol Scand 1996 ;
54 : 55-58
[78] Lin A, McIntyre NS, Davidson RD. Studies on the adhesion
of glass ionomer cements to dentin. J Dent Res 1992 ; 71 :
1836
[79] Mathis BA, Cochran M, Carlson T. Longevity of glass iono-
mer restorative materials: results of a 10-year evaluation.
Quint Int 1996 ; 27 : 373-382
[80] Mathis RS, Ferracane JL. Properties of glass ionomer/resin
composite hybrid material. Dent Mater 1989 ; 5 : 355-358
[81] McComb D, Ericson D. Antimicrobial action of new propri-
etary lining cements. J Dent Res 1987 ; 66 : 1025-1028
[82] McLean JW. Cermet cements. J Am Dent Assoc 1990 ; 20 :
43-47
[83] McLean JW. Symphosium glass ionomer cement: long term
results of glass-ionomer restorations in various cases. Suc-
cess and failure. Apeldoorn en Amsterdam, 1992
[84] McLean JW, Powis DR, Prosser HJ, Wilson AD. The use of
glass ionomer cements in bonding composite resins to den-
tine. Br Dent J 1985 ; 158 : 410-411
[85] McLean JW, Wilson AD. Fissure sealing and filling with a
glass ionomer cement. Br Dent J 1974 ; 136 : 269-276
[86] McLean JW, Wilson AD, Prosser HJ. Proposed nomencla-
ture for glass-ionomer dental cement and related materials
Quint Int 1994 ; 25 : 587-589
[87] Meyer J. Les ciments verres ionomères. Realites Cliniques
1991 ; 2 : 281-292
[88] Miller BH, Komatsu H, Nakajima H, Okabe T. Effect of glass
ionomer manipulation on fluoride release. Am J Dent 1995 ;
8 : 182-186
[89] Mitra SB. Eur Pat Appl n° 0323 12° A2. 1989
[90] Mitra SB. Adhesion to dentin and physical properties of a
light-cured glass-ionomer liner/base. J Dent Res 1991 ; 70
(a) : 72-74
[91] Mitra SB. In vitro fluoride release from a light cured glass
ionomer liner/base. J Dent Res 1991 ; 70 (b) : 75-78
[92] Mitra SB, Kedrowski BI. Long term mechanical properties of
glass ionomers. Dent Mater 1994 ; 10 : 78-82
[93] Mjör IA. Glass ionomer restorations and secondary caries: a
preliminary report. Quint Int 1996 ; 27 : 171-174
[94] Momoi Y, McCabe JF. Fluoride release from light-activated
glass ionomer restorative cements. Dent Mater 1993 ; 9 :
151-154
[95] Morand JM, Jonas P. Resin-modified glass ionomer cement
restoration of posterior teeth with proximal carious lesions.
Quint Int 1995 ; 26 : 389-394
[96] Mount GJ. An Atlas of glass ionomer cements: a clinician’s
guide. London : Martin Dunitz, 1994 : 1-150
[97] Mount GJ. Glass ionomer cements: past, present and fu-
ture. Oper Dent 1994 ; 19 : 82-90
[98] Mount GJ. Longevity in glass-ionomer restorations: review
of a successful technique. Quint Int 1997 ; 28 : 643-650
[99] Muller J, Bruckner G, Kraft E, Horz W. Reaction of cultured
pulp cells to eight different cements based on glass iono-
mers. Dent Mater 1990 ; 6 : 172-177
[100] Neo J, Chew CL. Direct tooth-colored materials for non cari-
ous lesions: a 3-year clinical report. Quint Int 1996 ; 27 :
183-188
[101] Neroni M, Regad C, Christen O, Thoenen S, Holz J. Six pro-
duits adhésifs dentinaires soumis au contrôle in vitro. J Biol
Buccale 1990 ; 18 : 271-285
[102] Nicholson JW, Anstice HM, McLean JW. A preliminary report
on the effect of storage in water on the properties of commer-
cial light cured glass ionomer cements. Br Dent J 1992 ;
173 : 98-101
[103] Nordenvall KJ, Brannström M, Torstenson B. Pulp reactions
and micro-organisms under ASPA and Concise composite
fillings. J Dent Child 1979 ; 46 : 449-453
[104] Opperman RV, Johansen JR. Effect of fluoride and non fluo-
ride salts of coppeer, silver and tin on the acidogenicity of
dental plaque in vivo. Scand J Dent Res 1980 ; 88 : 476-480
[105] Palenik CI, Behnen MJ, Setcos JC, Miller CH. Inhibition of
microbial adherence and growth by various glass ionomer
cement in vitro. Dent Mater 1992 ; 8 : 16-20
[106] Pameijer CH, Segal E, Richardson J. Pulpal response to a
glass ionomer cement in primates. J Prosthet Dent 1981 ;
46 : 36-40
page 17
23-065-K-10 CIMENTS VERRES IONOMÈRES ET MATÉRIAUX HYBRIDES
[107] Papa J, Wilson PR, Tyas MJ. Tunnel restorations: a review.
J Esthet Dent 1992 ; 4 (suppl) : S4-S9
[108] Paterson RC, Watts A. The response of the rat molar pulp to
a glass ionomer cement. Br DentJ 1981 ; 151 : 228-230
[109] Perrin C, Persin M, Sarrazin J. A comparison of fluoride re-
lease from four glass ionomer cements. Quint Int 1994 ; 25 :
603-608
[110] Peutzfeld A, Asmussen E. Effect of polyacrylic acid treat-
ment of dentin on adhesion of glass ionomer cement. Acta
Odontol Scand 1990 ; 48 : 337-341
[111] Plant CG, Browne RM, Knibbs PJ, Britton AS. Pulpal effects
of glass ionomer cements. Int Endod J 1984 ; 17 : 51
[112] Plant CG, Knibbs PJ, Tobias RS, Britton AS, Rippin JW. Pul-
pal response to a glass ionomer luting cement. Br Dent J
1988 ; 165 : 54-58
[113] Powell LV, Johnson GH, Gordon GE. Factors associated
with clinical success of cervical abrasion/erosion restora-
tions. Oper Dent 1995 ; 20 : 7-13
[114] Prosser HJ, Powis DR, Brant P, Wilson AD. Characterization
of glass-ionomer cements. 7. The physical properties of cur-
rent materials. J Dent 1984 ; 12 : 231-240
[115] Prosser HJ, Powis DR, Wilson AD. Glass-ionomer cements
of improved flexural strength. J Dent Res 1986 ; 65 : 147-148
[116] Puckett AD, Fichtie JG, Bennett B, Hembree JH. Microleak-
age of light-cured glass ionomer restorative materials. Quint
Int 1995 ; 26 : 577-582
[117] Regad C, Neroni M, Christen O, Thonen S, Holz J. Modèle
substitutif d’essai biologique in vitro. 2. Évaluation quantita-
tive de la biocompatibilité des produits dentaires. J Biol Buc-
cale 1989 ; 17 : 285-295
[118] Seppä L, Forss H, Ogarr B. The effect of fluoride application
on fluoride release and the antibacterial action of glass iono-
mers. J Dent Res 1993 ; 72 : 1310-1314
[119] Sidhu S, Watson T. Resin-modified glass ionomer materials.
A status report for the American Journal of Dentistry. Am J
Dent 1995 ; 8 : 59-67
[120] Skinner EW, Phillips RW. The science of dental materials
(5th ed). Philadelphia : WB Saunders, 1960
[121] Smales RJ, Koutsikas P. Occlusal wear of resin restorative
materials. Aust Dent J 1995 ; 40 : 171-172
[122] Smith DC. A new dental cement. Br Dent J 1968 ; 124 :
381-384
[123] Smith DC. Composition and characteristics of glass ionomer
cements. J Am Dent Assoc 1990 ; 120 : 20-22
[124] Smith DC. Glass ionomer cements: a prospect. In : Sympo-
sium on esthetic restorarive materials. Chicago, : Andro-
meda sytems, 1993 : 49-58
[125] Smith DC. Developments in resionomer systems. In : Hunt
P ed. Glass ionomers: the next generation. Proceedings of
the 2nd International Symposium on glass ionomers, June
1994. Philadelphia, PA : International Symposia in Dentistry,
PC. 1994 : 1-12
[126] Smith DC, Ruse D. Acidity of glass ionomer cements during
setting and its relation to pulp sensitivity. J Am Dent Assoc
1986 ; 112 : 654-657
page 18
[127] Sneed WD, Looper SW. Shear strength of a composite resin
to an etched glass ionomer. Dent Mater J 1985 ; 1 : 127-128
[128] Souto M, Donly KJ. Caries inhibition of glass ionomers. Am
J Dent 1994 ; 7 : 122-124
[129] Stanley HR. Local and systemic responses to dental com-
posites and glass ionomers. Adv Dent Res 1992 ; 6 : 55-64
[130] Suljak JP, Hatibovic-Kofman S. A fluoride release-
adsorption-release system applied to fluoride-releasing re-
storative materials. Quint Int 1996 ; 27 : 635-638
[131] Svanberg M, Mjör IA, Örnerfeldt HO. Mutans streptococci in
interproximal plaque from amalgam and glass ionomer res-
torations. Caries Res 1990 ; 24 (a) : 133-136
[132] Svanberg M, Mjör IA, Orstavick D. Mutans streptococci in
plaque from margins of amalgam, composite and glassiono-
mer restorations. J Dent Res 1990 ; 69 (b) : 861-864
[133] Swift EJ. Effect of mixing time on fluoride release from a
glass ionomer cement. Am J Dent 1988 ; 1 : 132-134
[134] Swift EJ. In vitro caries-inhibitory properties of a silver cer-
met. J Dent Res 1989 ; 68 : 1088-1093
[135] Swift EJ, Pawlus MA, Vargas MA, Fortin D. Depth of cure of
resin modified glass ionomer restorative materials. Oper
Dent 1995 ; 11 : 196-200
[136] Takahashi K, Emilson CG, Birkhed D. Fluoride release in
vitro from various glass ionomer cements and resin compos-
ites after exposure to NaF solutions. Dent Mater 1993 ; 3 :
350-354
[137] Tarim B, Hafez AA, Suzuki SH, Suzuki S, Cox CF. Biocom-
patibility of compomer restorative systems on non exposed
dental pulps of primate teeth. Oper Dent 1997 ; 22 : 149-158
[138] Tassery H, Dejou J, Koubi G, Brouillet JL. Les restaurations
composites postérieures directes. Choix du substitut denti-
naire. Info Dent 1998 ; 6 : 365-370
[139] Tay WM, Braden M. Fluoride ion diffusion from polyalk-
enoate (glass ionomer) cements. Biomaterials 1982 ; 3 :
136-144
[140] Ten Cate JM, Van Duinen RN. Hypermineralization of den-
tinal lesions adjacent to glass-ionomer cement restorations.
J Dent Res 1995 ; 74 : 1266-1271
[141] Terkla LG, Brown AC, Hainisch AP, Mitchem JC. Testing
sealing properties of restorative materials against moist den-
tin. J Dent Res 1987 ; 66 : 1758-1764
[142] Theimer K, Degrange M, Attal JP. Perspectives offertes par
les compomères en dentisterie restauratrice. Entretien de Bi-
chat odonto et stomato 1995 ; 15-20
[143] Tobias RS, Browne RM, Plant CG, Ingram DV. Pulpal re-
sponse to a glass ionomer cement. Br DentJ 1978 ; 144 :
345-350
[144] Tobias RS, Browne RM, Wilson CA. Antibacterial activity of
dental restorative materials. Int Endod J 1985 ; 18 : 161-171
[145] Tviet AB, Gjerdet NR. Fluoride release from a fluoride-
containing amalgam, a glass-ionomer cement and a silicate
cement. J Oral Rehabil 1981 ; 8 : 237-241
[146] Tyas MJ. Cariostatic effect of glass ionomer cement: a five-
year clinical study. Aust Dent J 1991 ; 36 : 236-239
Odontologie
[147] Van Dijken JW. Four year evaluation of 10 % polyacrylic acid
or water rinsing pretreatment on retention of glass ionomer
cement. Eur J Oral Sci 1996 ; 104 : 64-66
[148] Virgilito A, Holz J. Produits adhésifs dentinaires et de scelle-
ment in vivo. J Biol Buccale 1989 ; 17 : 209-224
[149] White KS, Cox CF, Dixon DL, Farmer JB, Ramus D, Snuggs
HM. Pulpal response to adhesive resin system applied to
acid-etched vital dentin: damp versus dry primer application.
Quint Int 1994 ; 25 : 259-268
[150] Willems G, Lambrechts P, Braem M, Celis JP, Vanherle G. A
classification of dental composites according to their mor-
phological and mechanical characteristics. Dent Mater
1992 ; 8 : 310-319
[151] Wilson AD. Dental silicate cements: alternative liquid cement
formers. J Dent Res 1968 ; 47 : 1133-1136
[152] Wilson AD. A hard decade’s work: steps in the invention of
the glass ionomer cement. J Dent Res 1996 ; 75 : 1723-1727
[153] Wilson AD, Groffman DR, Kuhn AT. The release of fluoride
and other chemical species from glass ionomer cement. Bio-
materials 1985 ; 6 : 431-433
[154] Wilson AD, Kent BE. The glass ionomer cement: a new
translucent dental filling material. J Appli Chem Biotech
1971 ; 21 : 313-325
[155] Wilson AD, McLean JW. The clinical development of the
glass-ionomer cements. II. Some clinical applications. Aust
Dent J 1977 ; 22 : 120-127
[156] Wilson AD, McLean JW. Composition. In : Wilson AD,
McLean JW eds. Glass ionomer cement. Chicago, : Quintes-
sence Publishing, 1988 : 21-42
[157] Wilson AD, Nicholson JW. Polyalkenoate cement. In : Wil-
son AD, Nicholson JW eds. Acid-base cements: their bio-
medical and industrial applications. Cambridge : Cambridge
University Press, 1993 : 169-175
[158] Wilson AD, Paddon JM. Dimensional changes occuring in a
glass ionomer cement. Am J Dent 1993 ; 6 : 280-282
[159] Wilson AD, Prosser HJ, Powis DM. Mechanism of adhesion
of polyelectrolyte cements to hydroxyapatite. J Dent Res
1983 ; 63 : 590-592
[160] Wilson NH, Burke FJ, Mjör IA. Reasons for placement and
replacement of restorations of direct restorative materials by
a selected group of practitioners in the United Kingdom.
Quint Int 1997 ; 28 : 245-248
[161] Wood RE, Maxymiw WG, McComb D. A clinical comparison
of glass ionomer (polyalkenoate) and silver amalgam resto-
rations in the treatment of class 5 caries in xerostomic head
and neck cancer patients. Oper Dent 1993 ; 18 : 94-102
[162] Woolford MJ, Grieve AR. The use of intermediary resins
bonding glass polyalkenoate cement to composite resin. J
Oral Rehabil 1993 ; 20 : 249-255
[163] Yap A, Lee CM. Water sorption and solubility of resin-
modified polyalkenoate cements. J Oral Rehabil 1997 ; 24 :
310-314