Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Introducción …………………………………………………………………………. i
Justificación …………………………………………………………………………. 1
Planteamiento del Problema………………………………………………………. 2
Objetivos:
Generales y Específicos……………………………………………………………. 3
Supuestos de la Investigación…………………………………………………….. 4
Marco Teórico:
Persona………………………………………………………………………………. 5
Etimología……………………………………………………………………………. 5
Clasificación De La Palabra Persona…………………………………………….. 6
Persona Física Individual…………………………………………………………… 6
Persona Colectiva…………………………………………………………………… 7
Persona Jurídica…………………………………………………………………….. 7
Clasificación de la Persona Jurídica……………………………………………… 7
Las Personas Jurídicas Individuales……………………………………………… 7
Atributos De Las Personas Jurídicas Individuales……………………………… 8
Las Personas Jurídicas Colectivas………………………………………………… 9
Hechos Y Actos Jurídicos…………………………………………………………… 11
Hecho Jurídico……………………………………………………………………….. 13
Actos Jurídicos……………………………………………………………………….. 13
Originarios……………………………………………………………………………. 23
Derivados……………………………………………………………………………… 24
Página | 2
Relación Jurídico Procesal…………………………………………………………… 26
Estructura De La Relación Jurídica…………………………………………………. 28
Elementos De La Relación Jurídica………………………………………………… 29
La Acción………………………………………………………………………………. 30
Caracteres Del Derecho De Acción………………………………………………… 31
Sujetos De La Acción………………………………………………………………… 32
La Pretensión…………………………………………………………………………. 32
Características De La Pretensión………………………………………………..... 34
Elementos De La Pretensión……………………………………………………… 34
Página | 3
INTRODUCCIÓN:
Estimada (o) compañera (o) estudiante o profesional, nos es grato depositar en sus
manos este trabajo de investigación en el que se tratan de abordar lo más ampliamente
posible los temas de: La persona, La Persona Jurídica, Individual y Colectiva, Los
Hechos y Actos Jurídicos, El Objeto del Derecho, Derecho Subjetivo y Deber Jurídico,
La Relación Jurídica, Pretensión, Acción y Proceso, y La Sanción y Coacción. Ya que
los temas abordados en el presente son de fundamental conocimiento para los
estudiantes del primer año de la carrera de Ciencias Jurídicas y Sociales por lo que se
es necesario poner la debida atención a la hora de leer la presente investigación para
poder entender e interpretar correctamente los conceptos expuestos y de esa forma
aprovechar los conocimientos abordados.
Por lo expuesto el presente trabajo en ningún momento aspira a agotar los temas en él
desarrollados, más bien busca presentar de forma resumida y completa el contenido de
los temas ya mencionados y de alguna manera instar a los que lo lean y seguir
investigando y no conformarse con los conceptos que en este trabajo daremos a
conocer.
Página | 4
JUSTIFICACION
Para lograr tal propósito, se hace necesario efectuar una investigación que nos brinde
nuevos conceptos, tanto, teóricos como ejemplos prácticos para poder aplicarlos a
casos específicos y concretos de la vida cotidiana de los miembros de la sociedad,
utilizando la metodología adecuada para conseguir conclusiones pertinentes y
enlazarlas con el Sistema Jurídico Guatemalteco.
Página | 5
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Página | 6
OBJETIVOS
GENERALES:
ESPECÌFICOS:
Página | 7
SUPUESTOS:
Página | 8
CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES MATRIALES
PERSONA
Definición
ETIMOLOGIA
Deriva del vocablo latino "personare", y que entre los latinos su "sentido originario" fue
el de máscara, que no era otra cosa que la careta que cubría la cara de los actores
cuando recitaba en escena, con el objeto de que su voz vibrara y resonara. Más tarde
pasó a designar al actor mismo, al enmascarado. También la expresión "persona
gerere, agere, sustinare", se usó para designar al actor que en el drama presentaba la
parte de alguno. Agrega Ferrare que el término pasó del lenguaje teatral a la vía real,
para designar a aquel que en la vida real representaba alguna función (gerit personam),
por lo cual el término pasó a significar posición, función, calidad.
Finalmente, el término principió a usarse para designar el hombre mismo, "en cuanto
reviste aquel status, aquella determinada cualidad, y así se habla de persona consulis,
de persona socilis, en vez de socius, etc. ..." Pero en esta forma de coligación persona
va perdiendo gradualmente todo significado y se reduce a un simple sufijo estilístico, un
rudimento sin contenido; así se llega a ver en la persona la indicación de género, cuyo
genetivo apositivo forma la especie, y esa indicación genérica no podía ser que la de
hombre. De este modo "persona" termina por indicar independientemente el individuo
humano, y este es el significado que se hace más común y persiste hasta hoy
Página | 9
CLASIFICACION DE LA PALABRA PERSONA
Es decir, junto a las personas físicas existen también las personas jurídicas, que son
entidades a las que el Derecho atribuye y reconoce una personalidad jurídica propia y,
en consecuencia, capacidad para actuar como sujetos de derecho, esto es, capacidad
para adquirir y poseer bienes de todas clases, para contraer obligaciones y ejercitar
acciones judiciales.
Página | 10
NASCITURUS: que está por nacer
PERSONA COLECTIVA
Finalmente, el término principió a usarse para designar el hombre mismo, "en cuanto
reviste aquel status, aquella determinada cualidad, y así se habla de persona consulis,
de persona socilis, en vez de socius, etc...." Pero en esta forma de coligación persona
va perdiendo gradualmente todo significado y se reduce a un simple sufijo estilístico, un
rudimento sin contenido; así se llega a ver en la persona la indicación de género, cuyo
genético apositivo forma la especie, y esa indicación genérica no podía ser que la de
hombre. De este modo "persona" termina por indicar independientemente el individuo
humano, y este es el significado que se hace más común y persiste hasta hoy.
Página | 11
hombres, en cuantos sujetos de derechos. La personalidad civil comienza con el
nacimiento y termina con la muerte. Art. 1 cc)1
1. Capacidad;
2. Nombre;
3. Domicilio;
4. Estado Civil; y
5. Patrimonio.
1 Capacidad: Es la aptitud de facultades y deberes, derechos y obligaciones. (Art: 8
cc)2
CLASIFICACIÓN:
De Goce o de Derecho: Es la aptitud derivada de la personalidad, que toda
persona tiene para ser titular como sujeto activo o pasivo de derechos y
obligaciones. Art. 1 del Código Civil.
De Ejercicio o de Hecho: Es la capacidad de adquirir y ejercitar por si los
derechos y asumir por si obligaciones. Se adquiere con la mayoría de edad;
el Código Civil establece en el artículo 8 1ª mayoría de edad se alcanza a los
18 años.
2.1 Nombre propio o de pila: Este es electivo y puede ser simple o compuesto.
1
Personalidad
ARTÍCULO 1. La personalidad civil comienza con el nacimiento y termina con la muerte; sin embargo, al que está por
nacer se le considera nacido para todo lo que le favorece, siempre que nazca en condiciones de viabilidad.
2
Capacidad
ARTÍCULO 8. La capacidad para el ejercicio de los derechos civiles se adquiere por la mayoría de edad. Son
mayores de edad los que han cumplido diez y ocho años. Los menores que han cumplido catorce años son capaces
para algunos actos determinados por la ley.
Página | 12
2.2 Apellido: también llamado nombre de familia o patronímico.
4. Estado civil: es la relación que la persona jurídica individual guarda con su familia,
con el Estado y consigo misma.
3
Pereira Orozco Alberto, Introducción al Estudio del Derecho II, Volumen VI adicción. Pág. 48,50,5152.
4
Código Civil, Decreto 106, Guatemala 2009. Capitulo II, Art 15
Página | 13
En toda persona jurídica colectiva: existe una asociación más o menos numerosa de
personas jurídicas individuales, que tienden a la consecución de un fin. Los miembros
de la colectividad pueden ser en número determinado o indeterminado; es decir,
algunas veces existe una limitación numérica y otras la persona tiene un número
indeterminado y variable de socios.
De acuerdo con la índole del fin pueden las personas colectivas ser clasificadas en
A) Personas Jurídicas de Interés Privado
Dentro de estas caben las sociedades civiles o mercantiles, los sindicatos, las
asociaciones profesionales, las sociedades cooperativas y mutualistas y las
asociaciones distintas de las enumeradas que se propongan fines políticos, científicos,
artísticos, de recreo cualquier otro fin lícito, siempre que no fueren desconocidas por la
ley.
b) Personas Jurídicas de Utilidad Pública.
Se mencionan, los municipios y las demás corporaciones de carácter público
reconocidas por la ley, como sería, la Universidad De San Carlos de Guatemala, las
iglesias etc.
El propio jurista Ferrara señala como requisitos de los fines de las corporaciones los
siguientes: determinación, posibilidad y licitud.
Los fines de las personas jurídicas colectivas se clasifican también en generales y
especiales. Tienen finalidad general las corporaciones naturales y territoriales como
por ejemplo, el municipio, la provincia o el Estado. Las demás persiguen fines
especiales,
Por último, las personas jurídicas colectivas pueden perseguir uno o varios
fines y lo último ocurre con las de carácter mixto que son las que tratan de
realizar finalidades de diversas índole, como de instrucción y caridad, de
beneficencia y de crédito, religiosas y educativas, etc. Cuando una
persona jurídica colectiva se aparte del objeto social, surge al calificativo
de ultra vires (Más allá de su autoridad).
Página | 14
A la persona jurídica colectiva también se le denomina, persona moral,
persona colectiva.5
HECHO JURÍDICO:
9
-Toda la existencia de la persona está encadenada a un cúmulo de acontecimientos o
hechos de la vida material o espiritual. Muchos de estos hechos reúnes los requisitos
para ser objetos de atención del Derecho, pero sólo los tomará en cuenta si existen
razones para normarlos en instituciones de la convivencia social. Hay acontecimientos
que pueden pasar desapercibidos, porque no existe la necesidad de caracterizarlos
como fenómenos jurídicos; pero cuando esa necesidad aparece lo que no era jurídico
pasa a serlo, con efectos sobre todas las personas o algunas personas en riesgo de un
contrato de seguro. El hecho simplemente factual, entonces, se convierte en jurídico
cuando del Derecho, por medio de sus expresiones, que en el caso de nuestro Derecho
especialmente la ley, reviste a un acontecimiento con la categoría de hecho jurídico y lo
incomprensible como supuesto o hipótesis dentro del ordenamiento normativo.
10
Se considera que hay acto jurídico cuando por un acontecimiento natural o por un
hecho del hombre, en el que no intervine la intención de originar consecuencias de
derecho, se originaran, no obstante, éstas.
8
René Arturo Villegas Lara, Temas de Introducción al estudio del Derecho y de Teoría General del Derecho. Lo que genera una
relación jurídica sería entonces, el hecho jurídico, el acto jurídico y el estado jurídico. 8Dr. René Arturo Villegas Lara, Introducción al
estudio del Derecho y de Teoría General del Derecho; po. Cit., p. 169; 10Francisco Messiineo, refiriéndose a la teoría francesa
Página | 16
Lícitos se comprenden los llamados cuasicontratos; la gestión de negocios, el
pago de lo no debido.
Los ilícitos son los delitos, porque la persona que los comete no lo hace para
que se den sus consecuencias: las penas privativas de la libertad, las privativas
de la vida, la responsabilidad civil, etc.
Efectos:
Al realizarse la hipótesis planteada en las mismas, sus efectos serán de:
Creación
Modificación o
Extinción
ACTOS JURIDICOS
Son aquellas situaciones que se provocan por la acción de la naturaleza, fuera del
dominio de las personas o bien de la propia actividad de las personas, que realizan la
hipótesis o supuestos planteados en las normas jurídicas y que producen
consecuencias jurídicas no deseadas. Dos circunstancias deberán observarse para
determinar que nos encontramos ante un acto jurídico: La intervención de la persona
y la voluntad...Aristóteles señalaba que deseo y voluntad son por igual motores…
la voluntad de ejecutar un acto con miras a obtener las consecuencias que de él
surgen, según la norma jurídica. La voluntad de la persona en la ejecución del acto y su
consecuente querer las consecuencias, no quiere decir que éstas sean del
conocimiento literal del sujeto.
Página | 18
f) Puros y simples, estos no están sujetos a ninguna condición, por lo que sus
efectos son de inmediato y de carácter permanente en cuanto al acto concreto se
refiere.
g) Actos positivos y negativos. Un acto es positivo cuando la manifestación de
voluntad consiste en una conducta activa, como pagar una deuda. Los negativos
son aquellos que la conducta es una omisión o abstención.
h) Actos formales y no formales. Un acto es formal cuando en su ejecución debe
observarse una formalidad prevista en la ley, para que tenga eficacia jurídica. Si
la ley dice que determinado acto debe hacerse por escrito.
Existen algunas opiniones en la doctrina que le niegan impotancia a la discusión del tema de la inexistencia del acto
jurídico, Sin embargo hay renombrados aurtores que no sólo la explican, sino también proponen ejemplos en que puede
“existir la inexistencia” Counture afirma que es inexistencia la sentencia que dicta quien no es juez.
Desarrollo histórico de los modos de extinción.-El tiempo no tiene efecto sobre la existencia de la obligación, Eugene
Petit, Tratado Elemental de DERECHO ROMANO; Cit. Pag. 472, capítulo VII, Generalidades
También se designada como lo que cae bajo la potestad del hombre, y se llama objeto
inmediato del derecho. Aquello a que tiende el derecho, el objetivo final del Derecho, el
objeto mediato del Derecho.6
6
Alberto Pereira Orozco, introducción al estudio del Derecho Tomo II, Pág. 77.
Página | 19
DIVISIÓN DEL OBJETO DEL DERECHO
El objeto del Derecho Objetivo, que sería la conducta humana de relevancia jurídica.
El objeto de la relación jurídica, que es la materia sobre la que versa la relación.
El objeto de los derechos y obligaciones, que surgen de la relación jurídica, constituido
por los bienes.
Objeto del derecho es todo aquello que es susceptible de constituir materia de relación
o protección jurídica.7
LOS BIENES
Son los objetos corpóreos e incorpóreos que pueden procurar al hombre utilidad y son
susceptibles de apropiación.
7
Pacheco Gomez, OB cit. Pág. 195.
8
ORGAZ, Arturo. Citado por: PACHECO GÓMEZ, Ob. Cit.; pág. 196.
Página | 20
Los valores institucionales
DERECHO SUBJETIVO:
•Derechos de libertad
•D. Privado traza los límites de los campos de la voluntad de los indios.
Error:
•Afirma que los derechos subjetivos son intereses jurídicamente protegidos que existen
para garantizar los intereses concretos de la vida, ayudar a sus necesidades y realizar
sus fines.
•Si se identifica con la voluntad individual habría que concluir que las personas que
carecen de ella también carecen de Derechos.
Error:
I. Kelsen:
Página | 22
• Para él, el derecho subjetivo no se contrapone a la norma o derecho objetivo sino al
deber jurídico.
• Según Kelsen el derecho subjetivo es la norma en relación con aquél individuo que
debe expresar su voluntad para el efecto de que la sanción sea ejecutada.
Error:
II. Cossio:
•El D. Subjetivo por ser una facultad puede ejercitarse o no por su titular.
•Los D. Subjetivos son las facultades que tiene los individuos frente al Estado o las que
tiene el Estado frente a sus súbditos.
a. Status libertatis:
b.Status Civitatis:
Página | 23
Derechos que permiten a los individuos a solicitar la intervención de los órganos
estatales a favor de sus intereses.
Son las facultades que la norma de derecho otorga a los particulares o al Estado.
Cuando actúan en un mismo plano.
Roguin establece la siguiente clasificación:
a.Derechos Absolutos:
b.Derechos Relativos:
Propiedad, derechos de autor o inventor: Pueden ser incluidos dentro de los derechos
subjetivos públicos y privados pues nos conceden facultades oponibles.
DEBER JURIDICO
Entonces así el deber jurídico aparece ante nosotros como un estado de sujeción por
parte del obligado ante el titular de un derecho. Este estado de sujeción se entrelaza
con las facultades que proporciona en derecho subjetivo. Por ello el deber jurídico se
integra de dos formas: a) la primera es la tolerancia a una interferencia ajena, teniendo
el obligado, que hacer o dar algo; b) la segunda será la actitud pasiva del obligado; ello
es que su libre actividad se ve limitada, consistiendo en la obligación de no hacer
alguna cosa.
Página | 25
Ahora establecemos que el Deber Jurídico se funda única y exclusivamente en la
existencia de una norma de Derecho positivo que lo impone. El deber moral de cumplir
lo ordenado por las normas jurídicas tiene como contenido dichas normas, pero no se
funda en ellas sino en valores morales.
Como base en la clasificación de los deberes jurídicos sugerida por el licenciado Mario
Pérez Guerra, tenemos la siguiente clasificación:
Página | 26
Son todos aquellos deberes que tienden a la realización particularizadamente, de los
anteriores deberes. Ejemplo: el deber de prestar alimentos es una forma específica de
respetar la vida del alimentista; el deber de inscribir al hijo en el Registro Civil es una
forma específica del deber de respeto a la seguridad jurídica del hijo; el deber del
Registro General de la Propiedad de inscribir los bienes, es una forma específica de
garantizar la seguridad de los bienes, etc.
Página | 27
Cuando se nos ordena una acción, el deber jurídico es fundante del derecho de ejecutar
la conducta obligatoria; cuando se nos prohíbe un cierto acto, es fundante del derecho a
la omisión de la conducta ilícita.
RELACION JURIDICA
Mouchet y Zorraquín Becú consideran que la relación que se establece entre personas
(sujeto jurídico), al cual una norma asigna determinadas consecuencias. Por
consiguiente, las relaciones sociales que se presenten, producen consecuencias
jurídicas en la cual pueden identificarse los sujetos que intervienen en la relación.
Las distintas relaciones sociales de las que pueden ser partícipes los individuos están
contempladas jurídicamente, es decir, que existe una regulación para las mismas. De
dichas relaciones se derivan unos derechos y deberes que vinculan a las partes
concernientes y cuya materialización se manifiesta en posiciones de poder y de deber,
respectivamente.
Página | 28
2. Relaciones jurídico-reales: el derecho de obrar como considere oportuno el
propietario de los bienes que posee, y que tal derecho forma parte de los derechos
reales (derecho de propiedad…).
La teoría del proceso como Relación Jurídica aparece en la segunda mitad del siglo
XIX, en Alemania, y fue expuesta magistralmente por el Oscar Von Bulow, en su obra
"Teoría de las excepciones dilatorias y los presupuestos procesales" (1868). Esta teoría
concibe el proceso como una Relación Jurídica, producida entre el Estado (El Juez) y
las partes (demandante y demandado); señala Couture[2] que estos sujetos procesales
(Juez y las partes) investidos de poderes determinados por la ley, actúan en vista de la
obtención de un fin.
Página | 29
comprende un conjunto indefinido de derechos y obligaciones para cada uno de los que
intervienen, pero tendiendo todos ellos al mismo fin común: la actuación de la ley.
Esta teoría fue duramente criticada, entre otros, por el procesalista alemán de nombre
James Goldschmidt, quien a través de Teoría a la que denominó de la Situación
Jurídica [4], sostuvo que dicha teoría -de la relación jurídica- era falsa. Dando sustento
a su teoría, Goldschmidt, sostuvo que el origen de las obligaciones y derechos
respectivos del juez y las partes, no puede encontrarse en la "relación jurídica
procesal", pues allí donde se indica que nacen las obligaciones de la referida relación
jurídica, deberá hablarse con exactitud de cargas procesales[5], y que la "obligación de
fallar" que se atribuye al Tribunal (juez) es como tal el deber de administrar justicia, y es
una manifestación de la "relación política" del ciudadano con el Estado.
Página | 30
material, cuando lo hace valer procesalmente; concluye afirmando que resulta
innecesario recurrir al concepto de relación procesal para asegurar la unidad del
proceso, ya que tal unidad viene predeterminada por el derecho material, objeto de
referencia de las "situaciones jurídicas" que surgen en el proceso.
No obstante tuvo grandes aportes que terminaron enriqueciendo la ciencia del proceso
y agregaron nuevos puntos de vista a la teoría de Bulow, quien se ha subsistido hasta
nuestros días.
Hay relaciones que son autónomas y por tanto constituyen una sola relación jurídica, se
dice que son relaciones independientes (matrimonio). Sin embargo se diferencian otras
cuyo origen procede de una relación anterior ya existente y a la cual se subordina; son
las relaciones independientes (subarrendamiento).
Sin duda alguna, los dos grandes desarrollos intelectuales que lograron establecer el
parte aguas donde el derecho procesal llegó a su madurez, fueron el tratamiento del
concepto fundamental de la acción bajo su autonomía respecto del derecho sustantivo
Página | 31
y, el establecimiento, por ende, de una nueva relación jurídica denominada “procesal”
(RJP), diversa de la material, por lo cual el universo del derecho se dividió en dos
mundos, el material y el procesal ligándose entre sí por la acción1 pero distinguidos por
su relación jurídica bajo diversos conceptos, principios e instituciones y por lo cual
surge a mediados del siglo XIX la corriente del procesalismo científico,2 cuya principal
aportación fue resaltar dicha autonomía y fortalecer el desarrollo del derecho.
- Potestades: autoriza a una persona para que la patria potestad de los padres sobre
sus hijos menores de edad actúe en interés de la parte sometida.
Sujeto pasivo
Es la persona natural o jurídica que soporta los efectos de la acción típica realizada por
el sujeto activo. Una misma persona no puede ser, simultáneamente, sujeto activo y
Página | 32
sujeto pasivo. Así, por ejemplo, no podrá ser sujeto pasivo quienes ejecuten la acción
salvadora de uno de sus bienes jurídicos, aun cuando de ese modo, perjudicando parte
de sus bienes, salve otros de ellos (si quien, para salvaguardar de un incendio su casa,
destroza la contigua que también le pertenece esperanzado en que, perjudicando ésta,
impedirá la invasión del fuego en aquella).
Sujeto/Activo
Es sujeto activo toda persona que, ante la amenaza de un peligro actual, salva un bien
jurídico propio o ajeno. La expresión "hecho destinado a", utilizada en el código, se
refiere a la realización de una acción conjurante que debe ser típica y, por ende,
humana.
Materiales:
Acto o hecho jurídico
El acto jurídico es el hecho, humano, voluntario o consciente y lícito, que tiene por fin
inmediato establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar o extinguir
derechos y obligaciones. El acto jurídico produce una modificación en las cosas o en el
mundo exterior porque así lo ha dispuesto el ordenamiento jurídico.
Para que se dé el acto jurídico no basta con que haya un sujeto y un objeto con
bastante capacidad, se necesita algo que los ponga en relación, estableciendo un lazo
o un vínculo que los una, haciendo pasar la relación jurídica del estado de posibilidad al
estado de existencia. Este tercer elemento es un hecho, que por ser productor de
efectos jurídicos se denomina Hecho jurídico, cuando tal hecho procede de la voluntad
humana recibe el nombre de acto jurídico.
Los actos jurídicos son positivos o negativos, según que sea necesaria la realización u
omisión para que un derecho comience o acabe respectivamente.
Página | 33
LA ACCIÓN
Concepto
El vocablo acción proviene del latín actio, que significa ejercer, realizar, el efecto de
hacer, posibilidad de ejecutar alguna cosa.
En el ámbito jurídico, la palabra ha tenido diversas acepciones; así, encontramos acción
utilizado para referirse a la realización de un hecho punible; para diferenciar las
diversas ramas de derecho, bien procesal, laboral, penal, de niños y adolescentes,
contencioso administrativo; para determinar la clase de derecho material que se hace
valer en el proceso, tales como acción reivindicatoria, acción posesoria, de nulidad
entre otras, suele utilizarse para calificar la clase de bien sobre la cual recae la relación
jurídica material ventilada, tal como acción mobiliaria o inmobiliaria; y finalmente, suele
utilizarse según la persona o los bienes, acción real o personal.
Para VÉSCOVI, la acción consiste en el poder (abstracto) de reclamar determinado
derecho (concreto) ante la jurisdicción (el Poder Judicial o tribunales), y ese poder
determinar la obligación del órgano jurisdiccional de atenderlo, de darle movimiento, de
poner en marcha el proceso, por lo que en definitiva quien ejerce el poder tendrá
respuesta: la sentencia.
Sigue diciendo el autor, que la acción consiste en reclamar un derecho ante el órgano
jurisdiccional y obtener, como resultado, el proceso, que debe terminar con una
sentencia, por lo que la finalidad, es tener acceso a la jurisdicción, siendo el famoso
derecho de acceso al tribunal, a ser escuchado, a que se tramite un proceso para
dilucidar la cuestión planteada.
Concluye el autor conceptuando a la acción, como un derecho subjetivo procesal, y por
consiguiente, autónomo e instrumental, o el poder abstracto de reclamar ante el juez (el
órgano jurisdiccional del Estado) un determinado derecho concreto, éste sí, que se
llama pretensión.
RENGEL ROMBERG, define la acción como el derecho subjetivo o el poder jurídico
concedido a todo ciudadano, para solicitar al juez, la composición de la litis, mediante la
actuación de la pretensión que hace valer el demandante contra el demandado.
Para COUTURE, la acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de
acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión;
Página | 34
ya no es el derecho material del actor ni su pretensión a que ese derecho sea tutelado
por la jurisdicción, sino el poder jurídico de acudir a los órganos jurisdiccionales.
Davis ECHANDÍA, define la acción como el derecho público, cívico, subjetivo, abstracto
y autónomo, que tiene toda persona natural o jurídica, para obtener la aplicación de la
jurisdicción del Estado a un caso concreto mediante sus sentencias, a través de un
proceso, o para pedir que se inicie la investigación penal previa al proceso.
Dice al autor que la acción es una actividad jurídica por naturaleza, puesto que origina
relaciones jurídicas, derechos y obligaciones, cargas y facultades.
SUJETOS DE LA ACCIÓN
LA PRETENSIÓN
Página | 35
Concepto
La pretensión en sentido genérico es el acto jurídico consistente en exigir algo- que
debe tener por cierto, calidad de acto justiciable, es decir, relevancia jurídica- a otro; si
esta petición se verifica antes de manera extrajudicial se denomina pretensión material,
en tanto que si se exige a través del órgano jurisdiccional estamos ante la pretensión
procesal.
La pretensión nace como una institución propia en el derecho procesal en virtud del
desarrollo doctrinal de la acción, y etimológicamente proviene de pretender, que
significa querer o desear.
RENGEL ROMBERG, la define como el acto por el cual un sujeto se afirma titular de un
interés jurídico frente a otro y pide al juez que dicte una resolución con autoridad de
cosa juzgada que lo reconozca.
Página | 36
El ciudadano tiene derecho de exigir su derecho (pretensión) mediante el ejercicio de la
acción, que pone en funcionamiento la maquinaria jurisdiccional (jurisdicción) para
obtener un pronunciamiento a través del proceso.
CARACTERÍSTICAS DE LA PRETENSIÓN
Es decidida por una persona distinta de quien la solicita, ya que quien en definitiva
reconocerá su procedencia es el Estado a través del órgano jurisdiccional.
ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN
Página | 37
El objeto: está constituido por el determinado efecto jurídico perseguido (el derecho o la
relación jurídica que se pretende o la responsabilidad del sindicado), y por consiguiente
la tutela jurídica que se reclama; es lo que se persigue con el ejercicio de la acción.
El objeto de la pretensión, será la materia sobre la cual recae, conformado por uno
inmediato, representado por la relación material o sustancial, y el otro mediato,
constituido por el bien de la vida que tutela la reclamación.
La acción se dirige contra el estado a fin de obtener tutela jurídica plena en tanto
que la pretensión contra el demandado.
La acción es un derecho inherente a todos los sujetos de derecho, su goce no se
encuentra limitado por ley, por ello dentro de la doctrina ha quedado en desuso
el término de condiciones de la acción y tenemos los presupuestos materiales, el
ejercicio del derecho de acción no puede estar supeditado a condiciones; en
tanto que la pretensión posee elementos tales como causa petendi, ius petitum o
ius petitio y el petiorio.
SANCIÓN
Página | 39
Para Eduardo García Maynez9 “lo define como consecuencia jurídica que el
incumplimiento de un deber en relación al obligado.”
Sanción es la ratificación del incumplimiento del deber violado, el reconocimiento de
indemnización o el castigo que es susceptible de imponerse como consecuencia de ese
incumplimiento.10
Cumplimiento forzoso
Coincidencia su fin consiste en obtener coactivamente la observancia de la norma
infringida..
Relación entre el deber
Jurídico primario y el
Constitutivo de la sanción..
Indemnización, su fin es obtener una prestación económica equivalente al deber
jurídico primario.
9
GARCÍA MAYNEZ, Introducción al estudio del derecho, pág. 295.
10
SANTIAGO LOPEZ AGUILAR, Introducción al derecho II, pág. 74.
Página | 40
Coincidencia + Indemnización
Coincidencia + Castigo
Coincidencia + Indemnización + castigo
Indemnización + Castigo
Atendiendo el área del derecho la sanción puede ser civil, penal, laboral, administrativa,
mercantil, financiera, electoral, etc…
COACCIÓN
Es el cumplimiento forzado del deber o del a sanción impuesta.
Existen dos clases de coacción, pre-sanción, post-sanción. 11
COACCIÓN PRE-SANCIÓN
Se da cuando se hace uso de la misma antes de dictar la sanción correspondiente. Está
constituida por todos los actos que van encaminados a asegurar el cumplimiento
forzado de la sanción en caso de imponerse.
COACCIÓN POST-SANCIÓN.
También denominada sanción definitiva, conduce al cumplimiento obligado de la
sanción impuesta.
La sanción y coacción presuponen la previa existencia de un juicio.
11
SANTIAGO LOPEZ AGUILAR, Introducción al derecho II, pág. 76
Página | 41
CONCLUSIONES
Página | 42
BIBLIOGRAFÌA
13. http://www.rimjc.org/w/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=191
14. http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080705104548AAy9hG5
15. http://es.wikipedia.org/wiki/Acto_jur%C3%ADdico
19. Pereira Orozco, Pedro Alberto. Introducción al derecho II, Ediciones Pereira
2010.ç
Página | 43
20. CARRION LUGO, Jorge, Derecho Procesal Civil, volumen I, editorial Grijley,
Lima-Perú, 2001.
21. MONROY GALVEZ, Juan, Introducción al Proceso Civil, tomo I, editorial Temis,
Santa Fé de Bogotá-Colombia, 1996.
22. MONROY GALVEZ, Juan, La Formación del Proceso Civil Peruano, editorial
Palestra, Lima-Perú, 2004.
23. MARIA SAINZ, José, Derecho Romano I, Limusa Noriega editores, México, 1994.
24. VENCOVI, Enrique, Teoría General del Proceso, editorial Temis, Santa Fé de
Bogotá-Colombia, 1999.
25. Decreto Legislativo Nro. 295 "Código Civil Peruano"
26. Ley Nro. 28237 "Código Procesal Constitucional"
Página | 44