Marrtes 05 de abril del 2011

2
Opiinión
Volve
er

A CO
ONTRAC CORRIENNTE Pe
elmass ató
ómico
os
Gonzaalo Bareñ
ño
20/3/2
2011

Todaavía tembla aba la tierrra y apenass se retirab

ba la ola qu
ue convirtióó en cartón
n
mojaado la centtral de Fukushima y desató
d la he
ecatombe, cuando un na caterva de
d
opinadores de todo y a tie empo comp pleto vomitaba ya doctrina en m medios y re
edes
ales. No lo sabíamos, pero el mu
socia undo está lleno
l de Oppenheimerss capaces ded
diserrtar con elo
ocuencia so obre la fusión, el uranio y las piiscinas de ccombustible,
aunqque probab blemente la a mayoría de
d ellos no sería capa az de arreglar un enchhufe.
«Ya lo advertíaa yo» y «aquí no pasa nada» seríían los dos vértices de e esa huma
areda
gnorancia ensoberbec
de ig e cida. No buusquen ahí la verdad sobre
s lo qu
ue ocurre en
Japóón.

Yo co onfieso que e lo ignoro todo sobre

e la materiia. Pero atiisbo que la
a energía nuuclear
no es el Armagedón que nos n pintan los profesionales del pesimismo o ni la Arcadia
felizz que vende en los apoloogetas atómmicos. Creo que en luugar de arrrojarnos baarras de
pluto onio a la ca
abeza debe eríamos refflexionar so
obre lo ocuurrido y exiigir que noss
inforrmen de manera vera az sobre lo que nos va
a en el aproovechamien nto de la energía
e
nucle ear. Algo que
q evite, porp ejempllo, que mile es de ciuda
adanos chin nos hagan acopio
a
inútiil de sacos de sal yoda ada o que en Alemania se venda an a granell contadore es
Geig ger a 300 euuros la piezza como si fueran arttículos de teletienda.
t

La energía nuclear no pue ede desapaarecer a coorto plazo y en todo e

el mundo. NoN al
menos mientra as no exista
a una alternnativa glob
bal y económicamente e viable. Hasta
que se dé con ella,
e habrá
á que buscaar la fórmula para haccer mucho más segura as
nuesstras centra
ales nuclea
ares. La sollución no puede ser apagar las b
bombillas y
espe
erar a que inventen
i allgo.

© Copyrig ght LA VOZ Z DE GALICIA S.A.

Políggono de Sa abón, Arteiixo, A COR RUÑA (Espa aña)
Inscrrita en el Registro
R Me
ercantil de A Coruña en
e el Tomo 2438 del A Archivo, Se
ección
Gene eral, a los folios
f 91 y siguientes, hoja C-21
141. CIF: A--15000649..

   
Marrtes 05 de abril del 2011
2
Opiinión
Volve
er

COR
RAZONAD DAS Ell pro
ofeta
a de Fuku
F ushim
ma
César Casal
27/3/2011

S e llama Ishiba ashi Katsuh hiko. Es un profesor de

d la Univerrsidad de K Kobe. Y esc cribió
en agosto del 2007:
2 «Si noo se toman
n medidas radicales
r para reducirr la vulnera
abilidad
de laas centralees a los terrremotos, Jaapón puede e vivir una catástrofee nuclear en un
futurro próximo o». Lo decía a un expertto y miembbro del com mité que esstableció laas
normmas sísmica as en la isla
a hasta quee dimitió. Dimitió
D cuaando vio que no le hac cían
caso y jugaban con energ gía nuclear como si fuese plastiliina. Para éél, el comitté era
demasiado permisivo y no o podía tole
erar esa irrresponsabillidad. Ni ell Gobierno ni la
empresa Tepco o le escucharon. Ahorra, como pa asa tantas veces, el p profeta tenía
razón. El artícu ulo está en la Red y en
e Galicia Perfecto
P Co
onde lo ha movido.
Katsuhiko fue másm lejos. Concretó que q había queq cerrar las centrales y «consttruirlas
con capacidad
c para resisttir una acelleración de
el suelo de 1.000 gal, no para ag guantar
solo 450 gal». ÉlÉ defendía a que, tras el terremooto de Kobe e en el 95, había queedado
claroo que Japón era un árrea sísmica a fuerte y no
n débil. Y no hacerlo o así condenaba a
la islla a ser un campo de minas nuclear. Tarde e o temprano. Tres añ ños y pico
desppués.

© Copyrig ght LA VOZ Z DE GALICIA S.A.

Políggono de Sa abón, Arteiixo, A COR RUÑA (Espa aña)
Inscrrita en el Registro
R Me
ercantil de A Coruña en
e el Tomo 2438 del A Archivo, Se
ección
Gene eral, a los folios
f 91 y siguientes, hoja C-21
141. CIF: A--15000649..
Marttes 05 de abril
a del 20
011
Opiinión
Volve
er

DNII Jug
gar con pluto
p nio
Laureano López
2011
29/3/2

Por algo
a lleva el
e nombre deld dios romano de lo os infiernoss y se utilizza para fab
bricar
bombas nuclea ares. El pluttonio, el nú
úmero 94 ded la tabla periódica, ha vuelto a aupar
a la central de Fukushima a al estrella
ato de la in
nformación n mundial. La única le ectura
posittiva es que
e al mismo tiempo se ha increme entado el debate
d a esscala plane etaria:
¿Quéé hacer con n la energía
a nuclear?, ¿cerramoss los reacto ores para evvitar lo que e ya
pareece inevitabble en Fukuushima, una tragedia que puede e durar 373 3.000 años,
períoodo de semmidesintegrración del plutonio-24
p 42?, sin ene
ergía nuclear, ¿volverríamos a
la ed
dad de pied dra?, ¿comppensa el rieesgo?, ¿exissten altern
nativas?... E Es prioritarria la
inforrmación veeraz. La quee tienen qu ue dar los Gobiernos
G y las empre esas que
gestiionan las centrales nuucleares. Y no la estáán dando, pues
p unos d días dicen que
q
baja el riesgo y otros quee sube, com mo si nos haablaran de las mareass. Juegan a lo
nucleear como a la bolsa, porque siempre lo ac caban tradu uciendo tod do a euros.. Lo que
suceede en Fuku ushima merrece más se eriedad. Ya a sabemos que jugar con fuego quema.
Con plutonio su uelto, puedde ser el fin
n del juegoo.

© Copyrig ght LA VOZ Z DE GALICIA S.A.

Políggono de Sa abón, Arteiixo, A COR RUÑA (Espa aña)
Inscrrita en el Registro
R Me e el Tomo 2438 del A
ercantil de A Coruña en Archivo, Se
ección
Gene eral, a los folios
f 91 y siguientes, hoja C-21
141. CIF: A--15000649..