c
 

(del latín Ê

~ en su acepción más usada se refiere a la unión

sexual de dos personas cuando uno o ambos están casados con otra persona.
A través de los siglos en diversas culturas el adulterio ha sido moralmente
censurado y hasta penado considerándoselo un delito pero esto no ha impedido
que muchas personas lo practiquen. Tradicionalmente ha sido más tolerado y
socialmente aceptado en los hombres que en las mujeres las cuales según la
época o la nación en la cual hayan vivido han sido severamente reprimidas incluida
la pena capital ya fuera que se demostrara o no su culpabilidad.
El adulterio consiste en las relaciones sexuales con una persona distinta del
cónyuge con la libre voluntad de cumplir el acto.
Relación sexual extramatrimonial de uno de los cónyuges con otra persona de
distinto sexo es decir la unión corporal de un hombre con una mujer siendo uno o
ambos casados.

 

 

x~ el físico; cuando estas casado(a~ y tienes sexo con otra mujer u hombre
2~ el mental; cuando miras a una mujer y en tu mente te imaginas que le haces el
amor. O te imaginas su cuerpo desnudo y sus partes íntimas.
3~ El adulterio emocional es muy común. En el mundo del trabajo diario los esposos
se vuelven más ligados a sus empleadas y socias femeninas que a sus esposas. Las
esposas que trabajan se vuelven más ligadas emocionalmente a sus jefes y
compañeros de trabajo que a sus maridos. Es comprensible. Después de todo ella
pasa más horas de vigilia con hombres en el lugar de trabajo que con su marido.

c   

 

Los elementos constitutivos del adulterio son:
a~ El objetivo: constituido por la consumación del acto sexual de un cónyuge con
persona distinta del consorte de ahí que la simple tentativa de adulterio no
constituye causal que origine la disolución del lazo nupcial.
 b~ El subjetivo: de contenido psicológico que consiste en el propósito deliberado
de un cónyuge de mantener relación sexual con un tercero fuera del
matrimonio.

^
 

^  es un término legal que refiere a cuando una persona entra en cualquier
número de matrimonios ³secundarios´ en adición a uno que es reconocido
legalmente y puede castigarse con cárcel. Muchos países tienen estatutos
específicos prohibiendo la bigamia considerando crimen cualquier matrimonio
secundario.

La bigamia se basa fundamentalmente en un segundo matrimonio estando ya la

persona casada se lleva a que el segundo matrimonio se anule ya que todavía no
se encuentra divorciado.

Ya todas estas conclusiones se refieren a que "Bigamia" es un nivel superior a

"Monogamia" ya tiene dos parejas legalmente.

Es el delito consistente en contraer segundo o ulterior matrimonio a sabiendas de

que subsiste con valor legal uno anterior.

  
 

 







 

La acción consiste en contraer matrimonio estando casado válidamente; o no siendo
casado si lo esté la persona con la cual se contrae matrimonio. Este delito se
perfecciona al momento de contraer el segundo matrimonio sin importar si se ha
consumado o no. En el supuesto de que el matrimonio se efectúe ante funcionarios
o personas no autorizados para celebrarlo no se configuraría la bigamia pero si el
adulterio.
El encabezamiento del artículo contempla el dolo como requisito para que se
produzca el delito es decir; que la persona casada sabe que su matrimonio no ha
sido disuelto y aún así contrae nuevas nupcias y; por otra parte el dolo del otro
contrayente que sabe también que está casándose con una persona que aún
mantiene el vínculo matrimonial anterior la pena para ambos casos será la misma.
El primer aparte establece una circunstancia agravante cuando el culpable induce en
error a la persona con quien ha contraído matrimonio haciéndole
creer para conseguir su propósito que era libre para contraer matrimonio o
haciéndole creer a esa persona que ella también podía casarse sin impedimento
alguno a sabiendas que ello no podía ser.
El segundo aparte prevé lo que la doctrina llama ³doble bigamia´ en este caso el
agente a sabiendas de que se matrimonio es válido contrae nuevas nupcias
con perfecto conocimiento de que el otro contrayente es también válidamente
casado. Este supuesto configura un doble desacato de las normas que regulan el
matrimonio en nuestra legislación civil.

c   

 

^ 

SUJETO ACTIVO DETERMINADO / CONYUGE

SUJETO PASIVO DETERMINADO / CÓNYUGE
OBJETO MATERIAL PERSONA HUMANA
LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE
OBJETO JURÍDICO
LAS FAMILIAS

   
CODIGO PENAL VENEZOLANO - Titulo IX - De los Delitos Contra las Personas
CAPITULO I - 
 

c
  es un delito que consiste en matar a otra persona. Etimológicamente

se descompone en homo (hombre~ y cidium derivado de caedere matar. Es una
conducta reprochable es decir típica antijurídica y por regla general culpable
(excepto en casos de inimputabilidad donde no se es culpable pero si responsable
penalmente~ que consiste en atentar contra el bien jurídico de la vida de una
persona física.

 

!
 



c
 esta definido doctrinalmente como: El combate entre dos adversarios en el
que uno desafía a otro por una causa de honor. Presupone la sujeción por parte de
los adversarios a un código de honor que establece las circunstancias y condiciones
en las cuales deberán efectuarse el lance (lugar hora padrinos armas y
modalidades respectivas~.
Un  es un tipo formal de combate como se ha practicado desde el siglo
XV hasta el XX en las sociedades occidentales. Puede ser definido como un
combate consensuado entre dos caballeros que utilizan armas mortales de acuerdo
con reglas explícitas o implícitas que se respetan por el honor de los contendientes
acompañados por ÚÊ 
quienes pueden a su vez luchar o no entre sí. En
general y especialmente en las últimas décadas un duelo es considerado un acto
ilegal en la mayoría de los países.
El delito de homicidio cometido en duelo se equipara a la conducta que conocemos
como "riña preconcertada". En esta figura es posible la intervención a título de
autoría y la participación de otras personas ±que generalmente intervienen ya sea
proporcionando medios o asistiendo al hecho delictivo- pudiendo surgir distintas
vías de responsabilidad ya sea por su conducta activa como partícipe en homicidio
o por su intervención omisiva al no poner en conocimiento de la autoridad la
posibilidad de que se cometa un delito.

El duelo es un delito contra las personas porque de manera directa o indirecta el

hecho involucra un peligro para la incolumidad física Núñez recuerda que sobre el
bien lesionado no existe acuerdo ya que en algunos casos se ha visto una ofensa a
la administración de justicia en otros se catalogó como un atentado contra el
orden público porque altera la tranquilidad social e incluso como un atentado a
la libertad porque la ofensa y el desafío constriñen a las personas a sostener un
combate armado.
Duelo es un combate singular (entre dos personas~ por motivos de honor y
precedido de un convenio que establece padrinos armas modo lugar ytiempo en
que se realizará. El Código Penal considera al duelo como un delito contra las
personas por los peligros que encierra para la vida y la integridad física.
Fundamentos: Como la vida y la integridad física son bienes indisponibles el
consentimiento de los participantes carece de valor justificante. El duelo constituye
una forma de venganza privada de justicia por mano propia que el Estado no puede
aceptar. El delito de duelo es doloso y se consuma con la iniciación de la lucha.
a" 



x~ Intervención de dos o más padrinos mayores de edad aunque por lo general son
cuatro dos por cada duelista cuya misión es elegir las armas y arreglar las
condiciones del duelo. La presencia de ellos garantiza la lealtad e igualdad entre los
que se baten. 2~ El duelo es un combate con armas en igualdad de condiciones. 3~
El motivo está vinculado al honor de los duelistas que surge por exclusión del
repudio que la ley hace de los motivos pecuniarios o inmorales~.

 

 

#

Cuando en riña o agresión en que tomen parte más de dos personas resulte la
muerte o lesiones graves o gravísimas sin que conste quienes las causaron se
tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia sobre la persona del
ofendido.

Expresa Núñez que históricamente la riña se presenta como una circunstancia

atenuante del homicidio o como una riña con resultado mortal o lesivo. Sólo los
intervinientes en la riña o agresión son punibles y las penas que son menos graves
que las correspondientes al homicidio o lesiones dependen de la gravedad del daño
causado. La riña sin resultado mortal o lesivo no es un delito (puede ser una
contravención~ no admitiéndose tentativa por la propia naturaleza súbita de la
acción.
El homicidio cuando se comete en riña ± se manifiesta por medio del ánimo de
contienda de obra- produciendo como resultado la muerte de uno de los
contendientes.

a" 

î Que exista riña o agresión en la que intervengan por lo menos tres personas.
î Que resulte la muerte o lesión de alguien. La ley no exige que el muerto o
lesionado sea uno de los agresores o de los atacados sino simplemente que
de la riña o agresión resulte alguien herido o muerto. Debe existir relación
causal es decir que la muerte o las lesiones deben producirse como
consecuencia de la pelea.
î Que no se pueda individualizar al autor o autores de la muerte o lesiones
pues si se supiese el caso quedaría encuadrado dentro de su respectiva
figura. Ante la duda de quien fue el autor del hecho nuestro Código Penal
presume que todos son culpables.
î Que estén individualizados quienes ejercieron violencia sobre la víctima. No
basta el hecho de tomar parte en la riña o agresión para ser punible sino que
es necesario que se haya ejercido violencia sobre la víctima.