JUICIO ORDINARIO CIVIL

DIVORCIO NECESARIO
ANA LUISA MOYSEN LIJANDRO
VS
ISMAEL BELTRAN ESPINOSA
EXPEDIENTE: 1370/2009

C. JUEZ TERCERO CIVIL DE PRIMERA

INSTANCIA DE CHALCO, CON RESIDENCIA
EN AMECAMECA, MEXICO.

ANA LUISA MOYSEN LIJANDRO, por mi propio derecho y con la

personalidad que tengo debidamente acreditada en autos al rubro citado, ante Usted con el
debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito estando en tiempo y forma, con
fundamento en el articulo 2.141 y demás relativos aplicables del Código de Procedimientos
Civiles para el estado de México, vengo a expresar los siguientes Alegatos de Tipo
Jurídico, mismos que solicito se tomen en consideración al momento de dictar Sentencia
Definitiva en el presente expediente:

ALEGATOS

Vistas las actuaciones que obran en el expediente número 1370/2009,

el cual nos ocupa relativo al Juicio de Divorcio Necesario, promovido por la suscrita en
contra de ISMAEL BELTRAN ESPINOSA, reclamando las siguientes prestaciones:

a) La disolución del vínculo matrimonial que nos une, fundándome para ello en las
causales contenidas en el artículo 4.90 fracciones XI y XIX del Código Civil para el
Estado de México.

b) La perdida de la Patria Potestad respecto de mis menores hijas de nombres MARIA

FERNANDA, VALERIA AIDE y KARLA MARIANA de apellidos BELTRAN
MOYSEN, de conformidad y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 4.224
fracción II del Código Civil para el Estado de México.

c) La Guarda y Custodia de mis tres menores hijas de nombres MARIA FERNANDA,

VALERIA AIDE y KARLA MARIANA de apellidos BELTRAN MOYSEN de 7,
3 y 2 años de edad respectivamente en forma provisional durante el procedimiento y
en forma definitiva al dictarse la Sentencia correspondiente, a favor de la suscrita
ANA LUISA MOYSEN LIJANDRO, en términos de lo dispuesto por el artículo
4.228 fracción II inciso a) de Código Civil para el Estado de México.

Vistas las actuaciones que obran en el expediente, y una vez que

fue debidamente notificado personalmente el hoy demandado y toda vez que no diera
contestación a la demanda interpuesta en su contra y que fue acusada la rebeldía al hoy
demandado y de igual forma por precluido su derecho a dar contestación a la misma, por lo
que se le tuvo por confeso de los hechos básicos de la demanda, tal y como se desprende
del auto de fecha 24 de Febrero de 2010, por lo que una vez abierta la audiencia de
Conciliatoria al no comparecer la parte demandada y previa certificación para el
ofrecimiento y desahogo de pruebas, la suscrita ofreció las siguientes pruebas:

1. La Confesional de la parte actora prueba que se relaciona con los puntos uno al seis
de mi escrito inicial de demanda.
 2. La Documental Pública, consistente en la copia certificada del Acta de Matrimonio
celebrado el 7 de Abril de 2001, entre la suscrita actora y el hoy demandado
expedida por el C. Oficial del Registro Civil de Amecameca, Estado de México.

3. Las Documentales Públicas, consistentes en las copias certificadas de las Actas de

Nacimiento de nuestras menores hijas MARIA FERNANDA, VALERIA AIDE y
KARLA MARIANA de apellidos BELTRAN MOYSEN expedidas por el C.
Oficial de Registro Civil de Amecameca, Estado de México.

4. La Documental Pública, consistente en el acta Informativa número OC/09/803/2007

levantada ante el Lic. JOSE LUIS MARTINEZ TELLEZ Oficial Calificador del
Municipio de Amecameca, Estado de México.

5. La Testimonial a cargo de las CC. REYNA ELICETH ROJAS ESPINOZA y

AURORA MORALES REYES, mismas que se desahogarán en la hora y fecha
señalada para ello.

6. La Instrumental de Actuaciones, consistente en que el demandado fue emplazado a

juicio en el domicilio ubicado en calle La Paz No. 149 en el Municipio de
Amecameca, Estado de México.

7. La Instrumental de Actuaciones, consistente en todas y cada una de las actuaciones

que se practiquen en el presente juicio y que beneficien a los intereses de la suscrita
actora.

8. La Presuncional en su doble aspecto legal y humana, que se desprende de todo lo

actuado en el presente juicio.

De las pruebas ofrecidas y desahogadas en el momento procesal

oportuno, se desprende y se prueba fehacientemente la procedencia de la acción planteada
por la suscrita y misma que se robustece con las testimoniales a cargo de las CC. REYNA
ELICETH ROJAS ESPINOZA y AURORA MORALES REYES, quienes fueron
interrogadas a través de los cuestionarios de Ley señalados para ello, manifestaron:

La primera de ellas la C. REYNA ELICETH ROJAS ESPINOZA,

señalando:

Que si sabe que contrajeron matrimonio civil, lo se por que ellos me

lo comentaron, como es mi cuñada, sabia que es su aniversario en esa fecha; que si sabe
que procrearon hijos por que yo los conozco; que los nombres de sus hijos son MARIA
FERNANDA, VALERIA AIDE y KARLA MARIANA BELTRAN MOYSEN, las tres
tiene ese apellido, lo se por que soy familiar y asistí a sus bautizos; que si sabe que es el
domicilio por que en algunas ocasiones los llegue a visitar; que la fecha en que abandono el
domicilio conyugal el C. ISMAEL BELTRAN ESPINOSA fue mas o menos en
septiembre, lo se porque cuando fui de visita a casa de sus papás ella ya vivía ahí; que si
sabe de los problemas entre el señor ISMAEL BELTRAN ESPINOSA y la señora ANA
LUISA MOYSEN LIJANDRO, lo se por que era notable ya que en algunas veces los vi
discutir; que sabe que no cumplía con sus obligaciones alimentarias, lo se por que en
algunas ocasiones me pedia dinero prestado para algunas cosas que eran necesarias para sus
hijas; que sabe que es taxista, lo se por que lo llegue a ver con un taxi; que desconoce del
paradero del señor ISMAEL BELTRAN ESPINOSA; que si sabe que el señor ISMAEL
BELTRAN ESPINOSA mantenía otro tipo de relación con otras personas, lo se por que lo
llegue a ver en alguna ocasión.

Del segundo testimonio de la C. AURORA MORALES REYES,

manifestó:

Que si sabe por que fui invitada a esa boda, que sabe que procrearon
hijos, porque también vi a la persona embarazada; que los nombres de los hijos son
MARIA FERNADA, VALERIA AIDE y KARLA MARIANA BELTRAN MOYSEN, lo
se por que soy vecina de ellas y conozco a las niñas; que si sabe que es el domicilio, lo se
por que ahí fue donde después de casarse se fueron a vivir; que sabe que abandono el
domicilio conyugal en el mes de septiembre del dos mil siete, lo se por que a partir de esa
fecha la empezamos a ver que salía y entraba de la casa de sus papás; que sabe de los
problemas que tenían por que la señora ANA me lo platicaba; que sabía que no cumplía con
sus obligaciones alimentarías, al final yo sabía que no, porque la señora me llegó a
comentar que el señor no le daba gasto; que sabe que manejaba un taxi, porque lo vi que
siempre andaba en un taxi; que desconoce del paradero, la verdad no se donde este.

Con las pruebas señaladas anteriormente ofrecidas por la suscrita en

el presente juicio, ha quedado debidamente acreditada la acción intentada por la suscrita y
en consecuencia resulta procedente condenar al hoy demandado a las prestaciones que
reclama la suscrita por las consideraciones de derecho ya expuestas.

Por lo expuesto y fundado:

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

UNICO.- Tenerme por presentada en términos del presente ocurso y

por expresados los alegatos de tipo jurídico, y tomarlos en consideración en el momento de
dictar sentencia.

PROTESTO LO NECESARIO

___________________________
ANA LUISA MOYSEN LIJANDRO

ABOGADO PATRONO
LIC. GABRIELA RIOS SERRANO
CED. PROF. 5442436
NIP: 21306