El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones

sociales existentes que determinan su contenido y carcter. En otras palabras, son conductas dirigidas a la observancia de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos intersubjetivos. La definicin inicial da cuenta del Derecho positivo, pero no explica su fundamento; por ello juristas, filsofos y tericos del Derecho han propuesto a lo largo de la historia diversas definiciones alternativas, y distintas teoras jurdicas sin que exista, hasta la fecha, consenso sobre su validez. El estudio del concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofa del Derecho. Con todo, la definicin propuesta inicialmente resuelve airosamente el problema de "validez" del fundamento del Derecho, al integrar el valor Justicia en su concepto. La validez los conceptos jurdicos y metajurdicos son estudiadas por la teora del derecho. Los conceptos de derecho positivo y el derecho vigente se pueden reducir a que el primero es el que se aplica y el segundo es el que el rgano legislativo publica para ser obedecido en tanto dure su vigencia, mientras no sea sustituido por medio de la abrogacin o derogacin. Por lo tanto no todo derecho vigente es positivo, Es decir hay normas jurdicas que tienen poca aplicacin practica; es decir, no es derecho positivo pero si es derecho vigente.2 Desde el punto de vista objetivo, dcese del conjunto de leyes, reglamentos y dems resoluciones, de carcter permanente y obligatorio, creadas por el Estado para la conservacin del orden social. Esto es, teniendo en cuenta la validez; es decir que si se ha llevado a cabo el procedimiento adecuado para su creacin, independientemente de su eficacia (si es acatada o no ) y de su ideal axiolgico (si busca concretar un valor como la justicia, paz, orden, etc).

Contenido
[mostrar]
y

[editar] Etimologa

El Cdigo de Hammurabi, creado en el ao 1760 a. C. por el rey del mismo nombre de Babilonia, es uno de los conjuntos de leyes ms antiguos que se han encontrado. En l aparece la ley del Talin, que estableci la regla de la proporcionalidad, como criterio de justicia. Se encuentra en el Museo del Louvre, Pars. La palabra derecho deriva de la voz latina "directum", que significa "lo que est conforme a la regla, a la ley, a la norma", o como expresa Villoro Toranzo, "lo que no se desva ni a un lado ni otro." La expresin "directum" aparece, segn Prez Luo, en la Edad Media para definir al derecho con connotaciones morales o religiosas, el derecho "conforme a la recta razn". Esto es as si tenemos en cuenta frases como "non omne quod licet honestum est" (no todo lo que es lcito es honesto, en palabras del jurista romano Paulo), que indica el distanciamiento de las exigencias del derecho respecto a la moral. Esta palabra surge por la influencia estoico-cristiana tras la poca del secularizado derecho de la poca romana y es el germen y raz gramatical de la palabra "derecho" en los sistemas actuales: diritto, en italiano; direito, en portugus; dreptu, en rumano; droit, en francs; a su vez, right, en ingls; recht en alemn y en neerlands, donde han conservado su significacin primigenia de "recto" o "rectitud." La separacin posterior del binomio "ius"-"directum" no pretende estimar que la palabra "ius" se halle exenta de connotaciones religiosas: tngase en cuenta que en la poca romana temprana, segn Prez Luo, los aplicadores del derecho fueron, prcticamente de forma exclusiva, los pontfices. Aunque la definicin del trmino "ius" y su origen an no est clara, estudios actuales de Giambattista Vico relacionan muy inteligentemente y casi sin lugar a dudas la procedencia de este trmino de "Iupiter" (Jpiter), principal Dios del panten romano, representativo de las ideas de poder y justicia.

El derecho objetivo puede responder a distintas significaciones:

y y y

El conjunto de reglas que rigen la convivencia de los hombres en sociedad. Norma o conjunto de normas que por una parte otorgan derechos o facultades y por la otra, correlativamente, establecen o imponen obligaciones. Conjunto de normas que regulan la conducta de los hombres, con el objeto de establecer un ordenamiento justo de convivencia humana.

El derecho subjetivo se puede decir que es:

y y

La facultad que tiene un sujeto para ejecutar determinada conducta o abstenerse de ella, o para exigir de otro sujeto el cumplimiento de su deber. La facultad, la potestad o autorizacin que conforme a la norma jurdica tiene un sujeto frente a otro u otros sujetos, ya sea para desarrollar su propia actividad o determinar la de aquellos.

[editar] Concepto
Del Derecho se ha dicho que es un conjunto de normas jurdicas que forman un sistema cerrado, al punto que las soluciones hay que buscarlas en las propias normas, criterio vlido durante mucho tiempo y que, por lo dems, hay cierta cuota de certeza que ofrece seguridad jurdica a las relaciones sociales que se desarrollan en ese lugar y tiempo. En principio, digamos que es un conjunto de normas de carcter general, que se dictan para regir sobre toda la sociedad o sectores preestablecidos por las necesidades de la regulacin social, que se imponen de forma obligatoria a los destinatarios, y cuyo incumplimiento debe acarrear una sancin o la respuesta del Estado a tales acciones. Estas normas no son resultado solamente de elementos racionales, sino que en la formacin de las mismas inciden otros elementos, tales como intereses polticos y socioeconmicos, de valores y exigencias sociales predominantes, en tanto condicionan una determinada voluntad poltica y jurdica, que en tanto se haga dominante se hace valer a travs de las normas de Derecho. A su vez esas normas expresan esos valores, conceptos y exigencias, y contendrn los mecanismos para propiciar la realizacin de los mismos a travs de las conductas permitidas, prohibidas o exigidas en las diferentes esferas de la vida social. La diversidad social y de esferas en que metodolgica y jurdicamente se pueden agrupar, es consecuencia del nivel de desarrollo no slo de las relaciones, sino tambin de la normativa y de las exigencias de progreso de las mismas, pero an con esta multiplicidad de normativas existentes, el Derecho ha de ser considerado como un todo, como un conjunto armnico. Esa armona interna puede producirse por la existencia de la voluntad poltica y jurdica que en ellas subyace. En sociedades plurales la armona de la voluntad poltica depende de la coincidencia de intereses de los grupos poltico partidistas predominantes en el legislativo y en el ejecutivo, as como de la continuidad de los mismos en el tiempo. Cambios tambin se pueden producir con las variaciones de los intereses socioeconmicos y polticos predominantes, al variar la composicin parlamentaria o del gobierno. Asimismo, en sociedades monopartidistas y con presupuesto de la unidad sobre

la base de la heterogeneidad social existente, la armona de la voluntad normativa es mucho ms factible si bien menos democrtica, lo que no quiere decir que se logre permanentemente; la base de la armona radica en los intereses nicos del partido. Doctrinalmente se defiende la existencia de unidad y coherencia; pero lo cierto es que en la prctica lo anterior es absolutamente imposible en su aspecto formal, an a pesar de los intereses y valores en juego, por cuanto las disposiciones normativas se promulgan en distintos momentos histricos, por rganos del Estado diferentes, e incluso dominados stos por mayoras polticas o con expresiones de voluntades polticas muy dismiles. Igualmente no siempre hay un programa pre elaborado para actuacin normativa del Estado (programas legislativos), sino que la promulgacin de una u otra disposicin depende de las necesidades o imposiciones del momento . En tales situaciones se regulan relaciones sociales de una forma, con cierto reconocimiento de derechos e imposiciones de deberes, con determinadas limitaciones, se establecen mandatos de ineludible cumplimiento; y estas disposiciones pueden ser cuestionadas por otros rganos del Estado, derogadas por los superiores, o modificadas por los mismos productores meses o aos despus. Es decir, en el plano formal, haciendo un anlisis de la existencia de una diversidad de disposiciones, si encontraremos disposiciones que regulan de manera diferente ciertas instituciones, o las prohben, o las admiten, o introducen variaciones en su regulacin, o que tambin en el proceso de modificacin o derogacin, se producen vacos o lagunas, es decir, esferas o situaciones desreguladas. En el orden fctico, y usando argumentos de la teora poltica, las bases para la armona las ofrece, ciertamente, la existencia de una voluntad poltica predominante, y de ciertos y determinados intereses polticos en juego que desean hacerse prevalecer como ya antes expusimos. Y desde el punto de vista jurdico-formal, la existencia de un conjunto de principios que en el orden tcnico jurdico hacen que unas disposiciones se subordinen a otras, que la produccin normativa de un rgano prime sobre la de otros, que unas posteriores puedan dejar sin vigor a otras anteriores, como resulta de los principios de jerarqua normativa no por el rango formal de la norma, sino por la jerarqua del rgano del aparato estatal que ha sido facultado para dictarla o que la ha dictado; de prevalencia de la norma especial sobre la general; que permita que puedan existir leyes generales y a su lado leyes especficas para ciertas circunstancias o instituciones y que permitan regularla de forma diferenciada, y aun as ambas tengan valor jurdico y fuerza obligatoria.; o el principio de derogacin de la norma anterior por la posterior, por slo citar algunos ejemplos.

[editar] Creacin del Derecho

La produccin del Derecho es bsicamente estatal y es este otro factor que proporciona coherencia a las disposiciones normativas vigentes. Sin ser defensora de posiciones absolutamente normativistas, y aun cuando entre nosotros esta nocin ha sido fuertemente criticada no podemos omitir el hecho de que lo cierto es que slo aceptando que el Derecho es resultado exclusivo del Estado, la prevalencia de la Constitucin respecto a todo el orden jurdico dictado por los rganos competentes, la sumisin del Estado a la ley y el principio de seguridad jurdica ciudadana sern efectivos.

Como resultado de esta aseveracin, las lagunas o vacos normativos son un sin sentido y el operador jurdico o el juez han de ser capaces de encontrar entre las normas la solucin del caso que tienen ante si, han de precisar dentro del conjunto armnico, del sistema y adoptar la nica respuesta posible al caso, como forma de conservar lo ms intacta posible la voluntad predominante. Y si admitimos que el Derecho no es slo norma, sino una ciencia, que en tanto expresin de una voluntad poltica predominante, tiene funciones especficas en la sociedad, l ha de garantizar el inters prevaleciente, permitiendo, mandando o limitando, y a su vez ser cauce de lo que se desea obtener . La expresin de intereses aporta unidad a la normativa vigente.

[editar] Funciones del Derecho

Dentro de las funciones bsicas del Derecho podemos significar en que l es un instrumento de organizacin social ya que mediante las normas establecidas se encausa el rumbo de las relaciones sociales, se declaran las admitidas o se limitan otras; es regla de conducta, por cuanto define, establece, manda o impide actuaciones; es adems medio de solucin de conflictos en tanto al ordenar un cauce, ofrece las pautas para la solucin, arbitra y prev los medios para la solucin de las reclamaciones y la defensa de los intereses ciudadanos; y es adems un factor de conservacin y de cambio social, en tanto impone un conjunto de reglas, actuaciones y relaciones o como resultado de su relativa independencia respecto a los fenmenos estructurales, le permiten adelantarse, establecer las nuevas conductas o relaciones que admitir, sobre las que estimular su desarrollo. En otras palabras, podemos aseverar directamente la falta de independencia del Derecho respecto al Poder y a la Moral predominantes. Pero el hecho real es que el Derecho no slo es voluntad poltica normativamente expresada, sino que es declaracin adems, de los valores que predominan en la sociedad en un momento determinado, y en este sentido la armona del sistema tambin se produce como resultado de la accin reguladora de esos valores, reconocidos jurdicamente como rectores de la sociedad, o sin estar detallados normativamente, existen como guas en la accin de ciertos y determinados grupos sociopolticos y que logran imponer mediante la accin de la cultura y otros medios de obtencin del consenso pasivo de los gobernados. Esta concordancia, que puede verse fracturada en el tiempo, su restablecimiento es posible desde el mismo Derecho mediante la adecuacin de las normas a las nuevas condiciones, labor que realizarn los operadores jurdicos, o mediante la aprobacin de nuevas disposiciones generales que encaucen hacia otros rumbos la accin. La aceptacin de esta concepcin no supone el abandono de la prevalencia de la ley sobre la labor estatal, y menos an sobre la funcin jurisdiccional, pero si conlleva a una concepcin ms amplia respecto al sistema que es el Derecho. Es, entonces, conjunto de normas, valores, principios e intereses; y en consecuencia el carcter del Derecho como Sistema se conforma como resultado de la complementacin de los factores que lo informan y la propia funcin del mismo en la sociedad; componentes diversos cuya unidad

no es resultado automtico de la existencia de los mismos, sino que habr que lograrla a partir de la accin consciente y regulada de los creadores y operadores del Derecho. La expresin accin consciente supone, desde mi punto de vista, la actuacin de los rganos facultados constitucionalmente para crear normas generales, conforme a su jerarqua en la distribucin de funciones y atribuciones en el sistema estatal, lo cual ser un elemento bsico para la salvaguarda de la Legalidad y del desarrollo y vigilancia de la misma no slo respecto a la ciudadana, sino de los rganos superiores respecto a los inferiores sin vulnerar las libertades o autonomas reconocidas a los niveles locales. Pero no basta slo que exista una distribucin funcional de las normas que propicie entre ellas una diferenciacin jerrquica, la accin consciente ha de presuponer la existencia de un plan de accin que impida la actuacin por impulsos o presiones de ciertos grupos e intereses que han logrado ubicarse en posiciones prevalecientes en el conjunto de las fuerzas predominantes, indicaciones que tampoco son fciles de lograr, salvo las que resultan de la balanza que impone la coparticipacin en el poder, o la existencia de una oposicin poltica lo significativamente fuerte . Del enfoque anterior pudiera entenderse que slo han de facultarse al legislativo y al ejecutivo, y aun cuando doctrinalmente algunos sistemas han limitado la labor de los jueces en la produccin normativa , en la prctica, al concretar la norma al caso producen una suerte de normas individuales, las cuales pueden ser reconocidas como productoras de Derecho, a partir del precedente que deriva de las posiciones doctrinales adoptadas, o como resultado de disposiciones que emiten las administraciones de los rganos de justicia, que son consecuencia de las valoraciones de los casos que han tenido ante s. Y tanto para los creadores originarios, como para estos ltimos la regulacin es necesaria, estableciendo el cauce respecto al Qu regular?, Cmo? Y Hasta dnde?, las condiciones para la efectividad de esas disposiciones, as como las posibilidades reales de control y garanta de observancia de las mismas. La mayor o menor amplitud de los facultados para crear el Derecho tambin pasa por tamiz de la Democracia, y su determinacin formalmente estriba en quines son los participantes en el acto de creacin y la forma de su seleccin. .El anlisis de cules han sido los titulares del derecho a crear las normativas generales requiere adems, de un tratamiento histrico, teniendo en cuenta las concretas condiciones en que se han defendido las diferentes posiciones. Tal es as que frente al absolutismo monrquico, el reconocimiento de las facultades exclusivamente para el Parlamento de nobles era una medida de garanta y de seguridad para este sector social. El ascenso de la burguesa al poder, en algunos casos de forma radical y con exclusividad, y en otros de forma compartida, tambin justifica el reconocimiento de las facultades legislativas slo a favor del parlamento. Pero si de Estados modernos de trata, la defensa de las facultades limitadas al legislativo es una frmula que limita la Democracia a la accin de los representantes electos y sesga la verdadera nocin de la Democracia. La Democracia permanente, al estilo de Rousseau, de todos es sabido que no puede ser empleada en lo cotidiano, por lo que el representante es una necesidad, una limitante de la participacin directa del pueblo en la decisin de los asuntos pblicos, que hay que reconocer admitir a favor de un grupo especializado en las labores para la accin poltica y

de gobierno. Pero ese representante no debe serlo de la nacin, en su acepcin ms general, ya que como categora abstracta no se personifica .El representante lo ha de ser de un grupo humano determinado, ha de vincularse y de responder ante l, y entonces esa accin del aparato superior, en el que si estn manifestados los intereses colectivos menores, ser resultado de un consenso sociopoltico activo. Hasta aqu hemos obtenido una representacin lo ms fiel posible de los intereses locales, pero el participante que otorga consenso y legitimidad a la actuacin del aparato estatal, se ha quedado limitado a la actuacin de su segundo. Se hace necesaria la participacin del que debe ser el primero para que ese consenso sea activo, para que la participacin sea sinnimo de accin; no debe entonces solamente consultarse sobre las decisiones que se han determinado adoptar, sino que ha de obtenerse la informacin sobre lo que se debe hacer, para que las frmulas constitucionales de las iniciativas legislativas populares sean realidad. En el tema de la democratizacin tambin encontramos otro sujeto participante, y es al que en la doctrina se le dedica atencin especial desde hace unos aos, al juez, antes reconocido como boca que expresa la ley y hoy defendido como creador. Si de jueces designados se trata, aun cuando en la doctrina es admitida su accin para efectuar la concrecin de la norma al caso, su legitimidad es bastante nula para crear normas generales, y no obstante ello, puede y es generador de normas generales a partir de las doctrinas emanadas de sus decisiones. Asunto totalmente distinto son los jueces electivos, en algunos casos popularmente, que gozaran de una legitimidad plena, al igual que los representantes popularmente electos para crear normas de Derecho generales y de obligatorio cumplimiento para todos, las que como resultado de la accin jurisdiccional permitiran la armonizacin de las diferentes normativas, eliminando oscuridades, antinomias y vacos. Pero surge entonces otra interrogante: hasta dnde los jueces se facultarn para corregir las normas y conservar el sistema? La respuesta obvia ha de ser hasta donde no contradigan la constitucin y las leyes. Otra interrogante: a qu jueces se facultarn? Para adecuar la norma al caso, a todos; pero creacin libre del Derecho a ninguno. Y en los casos de inconstitucionalidades por omisin, podran tambin los jueces crear Derecho, en general, como resultado de su experiencia? Las sentencias aditivas desvirtan la ley, y pueden llegar a desdibujar la Constitucin. Reconzcase la accin de la iniciativa legislativa, la cual es necesaria, pero asignada a las administraciones de los tribunales y no a jueces individuales . La preservacin de los principios de supremaca constitucional, de la jerarqua de la ley y de la validez de otras disposiciones normativas dentro del orden jurdico de un pas, slo ser posible con el mantenimiento de las facultades normativas piramidalmente estructuradas. Aqu la participacin mltiple es necesaria, pero la igualdad de derechos en la participacin generara desregulacin por contradiccin. La racionalidad del Derecho, tambin se manifiesta desde su proceso de elaboracin. El hacer las normas supone actividad consciente acerca de los fenmenos sociales que interesa regular, las causas de su produccin, qu se quiere regular, sus circunstancias de desarrollo, las posibles consecuencias de tal medida, as como la decisin consciente de qu se quiere

regular y cmo hacerlo seleccionando una de las opciones posibles. La norma nace, as, con una validacin respecto a su posible eficacia ulterior.

[editar] Realizacin del Derecho

Para que una norma pueda ser eficaz, para que se realice, han de crearse, adems, los medios e instituciones que propicien la realizacin de la disposicin, y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten. Pero la eficacia de una norma no puede exigirse slo en el plano normativo, tambin ha de ser social, material, para que haya correspondencia entre la norma y el hecho o situacin, para que refleje la situacin existente o que desee crearse, manifestndose as la funcionalidad del Derecho. Como resultado de lo anterior, ser posible, entonces, que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios, que sea acatada y respetada conscientemente, sin requerir la presin del aparato coercitivo del Estado. Requisito previo de la validez normativa es la publicidad en el sentido antes expuesto. La publicacin de las normas se hace no solo para dar a conocer el nacimiento de la disposicin, el inicio de su vida jurdico formal, sino tambin para declarar la posibilidad de su exigencia y obligatoriedad para el crculo de destinatarios de la normativa. An ms, si toda disposicin normativa se dicta, por regla general, para que tenga vida indeterminada, para que sea vigente y por tanto vlida a partir de la fecha de su publicacin si ella no establece lo contrario, el acto de la publicacin es vital en su nacimiento y accin posterior. La validez de una norma de Derecho, entonces, y de la disposicin que la contiene y expresa, es un elemento importante para la eficacia de la misma, para el logro de su realizacin en la sociedad, tal y como se previ. Interesan no slo la observacin de los principios, sino tambin de ciertas reglas relativas a su elaboracin racional, a la creacin de instituciones para asegurar su cumplimiento, as como la finalidad que con ellas se persigue, a saber: conservar, modificar, legitimar cambios, as como de la observancia de principios bsicos que rigen en cada ordenamiento jurdico. Por tanto, las disposiciones normativas, de cualquier rango, han de ser resultado del anlisis previo con el objetivo de conocer los hechos, sus causas y efectos, regulaciones posibles, sus efectos, para poder determinar cul es la forma precisa que ha de exigirse o propiciarse, o de la Institucin jurdica que desea regularse; del cumplimiento de ciertos requisitos formales en su creacin y de la observancia de principios tcnicos jurdicos que rigen en un ordenamiento jurdico determinado. Han de crearse, adems, los medios e instituciones que propicien el cumplimiento de la disposicin, y de los derechos y deberes que de tales situaciones resulten, tanto en el orden del condicionamiento social-material, proveniente del rgimen socioeconmico y poltico imperante, de los rganos que hacen falta para su aplicacin, como la normativa legal secundaria y necesaria para instrumentar la norma de Derecho. Tambin ha de tenerse en forma clara los objetivos o finalidad que se persiguen con la norma, o lo que es lo mismo, para qu se quiere regular esa relacin, si existen las condiciones antes expuestas para su realizacin, y entonces la validez de la norma, ser no slo manifestndose as la funcionalidad del Derecho, sino que tambin lo ser en el orden

formal, siendo posible, entonces, que la norma obtenga el consenso activo de sus destinatarios, su aceptacin, cumplimiento y hasta su defensa. Nacida la norma, se ha de aplicar y de respetar no slo por los ciudadanos, sino tambin por el resto de las instituciones sociales y en particular por los rganos inferiores, los cuales estn impedidos formalmente, gracias a la vigencia del principio de legalidad, de regular diferente o contrario, de limitar o ampliar las circunstancias en que se ha de aplicar la normativa anterior, salvo que la propia disposicin autorice su desarrollo. En consecuencia, la eficacia del Derecho depende no slo del proceso de formacin, aunque es muy importante, sino que depende tambin de las medidas adoptadas para hacer posible la realizacin de lo dispuesto en la norma y del respeto que respecto a l exista, principalmente por los rganos del Estado, y en particular de la Administracin a todos los niveles. Por ltimo, para que las normas emitidas por el Estado no slo sean cumplidas ante la amenaza latente de sancin ante su vulneracin, sino que se realicen voluntariamente, el creador de las mismas ha de tener siempre presente que el destinatario general y bsico de las normas es el dueo del poder, que mediante el acto electoral ha otorgado a otros un mandato popular para que acten a su nombre y, en tanto hacia l van dirigidas las normas, han de preverse los instrumentos legales, as como las instituciones y medios materiales que permitan hacer efectivos los derechos que las disposiciones reconocen jurdicamente y permitan la defensa de los mismos ante posibles amenazas o vulneraciones que la Administracin o terceras personas puedan provocar. En otras palabras: Necesidad de garantas para el ejercicio de los derechos y su salvaguarda como va para que se realice el Derecho, para garantizar, entre otras las relaciones bilaterales individuo-Estado, individuoindividuo que se han regulado. As entonces salvaguarda del orden, defensa de los derechos y legalidad, irn de la mano.

[editar] Fuentes
Artculo principal: Fuentes del Derecho

La expresin "fuentes del derecho" alude a los conceptos de donde surge el contenido del derecho vigente en un espacio y momento determinado, esto es, son los "espacios" a los cuales se debe acudir para establecer el derecho aplicable a una situacin jurdica concreta. Son el "alma" del Derecho, son fundamentos e ideas que ayudan al Derecho a realizar su fin. El Derecho Occidental (en el Sistema Romano Germnico o Sistema de Derecho continental) tiende a entender como fuentes las siguientes:
y

La Constitucin: es la norma fundamental, escrita o no, de un Estado soberano, establecida o aceptada para regirlo

y y y

La ley: es una norma jurdica dictada por el legislador. Es decir, un precepto establecido por la autoridad competente, en que se manda o prohbe algo en consonancia con la justicia, y para el bien de los gobernados La jurisprudencia: se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurdicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones, y puede constituir una de las Fuentes del Derecho, segn el pas La costumbre: una costumbre es una prctica social arraigada, en si una repeticin continua y uniforme de un acto. El negocio jurdico: el negocio jurdico es el acto de autonoma privada de contenido preceptivo con reconocimiento y tutela por parte del orden jurdico. Los principios generales del Derecho: los principios generales del Derecho son los enunciados normativos ms generales que, sin haber sido integrados al ordenamiento jurdico en virtud de procedimientos formales, se entienden formar parte de l, porque le sirven de fundamento a otros enunciados normativos particulares o recogen de manera abstracta el contenido de un grupo de ellos. La doctrina: se entiende por doctrina la opinin de los juristas prestigiosos sobre una materia concreta, aunque no es una fuente formal del Derecho.

Asimismo en el marco del Derecho internacional, el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia en su Artculo 38, enumera como fuentes:
y y y y y

Los tratados La costumbre internacional Los Principios generales del Derecho Las opiniones de la doctrina y la Jurisprudencia de los Tribunales Internacionales, como fuentes auxiliares. Se reserva, a pedido de parte, la posibilidad de fallar "ex aequo et bono" (segn lo bueno y lo equitativo).

El sistema de fuentes aplicable a cada caso vara en funcin de la materia y el supuesto de hecho concreto sobre el que aplicar una solucin jurdica. As, en Espaa, el sistema de fuentes para relaciones jurdicas en materia civil viene recogido en el Cdigo Civil y el sistema de fuentes para relaciones laborales (que, por ejemplo, incluyen los Convenios Colectivos, como fuente de Derecho especfica de las relaciones laborales) viene recogido en el Estatuto de los Trabajadores.

[editar] Ciencia del Derecho

Artculo principal: Ciencia del Derecho

Ms all de la aparente tautologa, el trmino Derecho, se utiliza indistintamente para nombrar a la ciencia y a su objeto de estudio, de modo tal que el derecho como ciencia, no es otra cosa que la disciplina que estudia el Derecho. Derecho es lo que uno ejerce ejemplo: nacionalidad, techo, alimentacin, salud etc...

[editar] Contenido
Tradicionalmente, el Derecho se ha dividido en las categoras de Derecho pblico y de Derecho privado. No obstante, esta divisin ha sido ampliamente criticada y en la actualidad no tiene tanta fuerza, ante la aparicin de parcelas del ordenamiento jurdico en las que las diferencias entre lo pblico y lo privado no son tan evidentes. Uno de los exponentes de esta situacin es el Derecho laboral, en el que la relacin privada entre trabajador y empleador se halla fuertemente intervenida por una normativa pblica.

Definicin
Es una rama del Derecho que regula el Proceso, a travs del cual los sujetos de derecho recurren al rgano jurisdiccional para hacer valer sus propios derechos y resolver incertidumbres jurdicas. Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la funcion jurisdiccional del estado y que fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacion del derecho positivos y los funcionarios encargados de ejercerla a cargo del gabinete politico por el cual quedan exeptuados todos y cada uno de los encargados de dichas responsabilidades El proceso civil por definicin se compone por distintas etapas segn la naturaleza contenciosa (declarativa), ejecutiva, de jurisdiccin voluntaria o liquidatoria de la actuacin procesal ventiladas bajo la gida demandatoria (petitum), probatoria y resolutiva de los derechos de accin y defensa. El derecho procesal civil es el conjunto de normas jurdicas adjetivas de orden pblico que regulan los trmites necesarios para la aplicacin de las instituciones sustantivas previstas en la legislacin civil de un Estado. (Civil Law) Suele incurrirse en impropiedad jurdica al sostener que las controversias de competencia de la jurisdiccin civil se adscriben exclusivamente a las suscitadas entre particulares. Por el contrario una entidad de derecho pbico puede intervenir en un proceso como parte actora o demandada en un litigio promovido por o contra un particular segn la naturaleza privada civil ( No administrativa) del derecho elevado ante los juzgados y tribunales de justicia en las instancias. (Ejm. un proceso reivindicatorio jurisprudencia exp. 110010203000200600492-00 Sala de Casacin Civil de Colombia). 1

[editar] Naturaleza
El derecho procesal civil se entiende como una sucesin concatenada de compartimientos estancos, a fin de ordenar y desarrollar el proceso. Para ello, cada etapa tiene una serie de normas de procedimiento a las que hay que ajustarse para que el proceso sea vlido, esto es, legal y jurdicamente vlido con fuerza de ley. Es el juez el que debe velar no solo por la prestacin de justicia y equidad al momento de resolver el conflicto llevado al litigio, sino que debe velar tambin por el cumplimiento de

las normas que hacen al proceso legal. Un proceso que no es legal, aparte de lesivo, es intil. La persona acude ante los tribunales jurisdiccionales del Estado en materia civil para deprecar la estimacin de pretensiones vinculadas en su carcter a derechos subjetivos de naturaleza patrimonial, en orden a obtener el reconocimiento del derecho, o las medidas tendentes a hacer efectivo su cumplimiento, mediante el despacho favorable de las distintas pretensiones del libelo introductor o demanda. Las normas procesales son un conjunto de directrices o cauces de sustanciacin previstos por el rgano legislativo de cada pas, que constituyen el orden de trmites regulados por la ley procesal civil a efectos de lograr la efectividad de los derechos reconocidos en la ley sustancial.

[editar] Principios del proceso civil

el proceso civil como institucion regulada por el derecho procesal, asi mismo observa los principios de que esta provista tal rama del derecho. principios de obligatoria observancia sea que esten o no debidamente normatizados. se aplican en atenciaon al equilibrio de cada actuacion y a la finalidad perseguida. principios tales como: igualdad entre las partes las partes intervinentes en el proceso son iguales, el tratamiento es igual para todos sin importar sexo, raza, condicion, credo o ideologias. sin interes no hay accion, es apenas logico pues quien acciona si no tiene por que hacerlo, su importancia practica radica en que impide que quien no esta legitimado en la causa pueda accionar(no tiene interes). iura novit curia indica que el juez conoce la norma aplicable. existen otros que suelen ser denominados principio pero que la doctrina moderna llama reglas tecnicas, termino mas preciso y acorde a su naturaleza. estas son entre otras: regla tecnica dispositiva segun esta a las corresponde dar comienzo a cada actuacion procesal, aportar las pruebas, solicitarlas etc., el juez solo interviene para pronuciarse en cada providencia de lo que hay observado en cada actuacion. regla tecnica inquisitiva al estado corresponde investigar, adelantar y resolver de oficio los asuntos que se puedan suscitar.

[editar] Regulacin por pases

[editar] Mxico

Artculo principal: Derecho Procesal Civil (Mxico)

En Mxico, el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles es el cuerpo normativo que regula esta materia, sin embargo existen otros 31 diferentes cdigos que la regulan, mismos que corresponden a cada una de las entidades federativas que componen la Federacin Mexicana. Cabe sealar que el primer cdigo citado tambin se puede aplicar supletoriamente principalemente en la materia mercantil.

[editar] Espaa
Artculo principal: Derecho Procesal Civil (Espaa)

En Espaa, la principal norma legal sobre estas materias es la Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero). Importante no solo para esta rama del derecho procesal, sino para todas, ya que es supletoria a las dems leyes procesales. En lo medular, a travs de ella se concreta el abandono de un sistema escriturado, dando paso a un sistema predominantemente oral, con un juez efectivamente presente desde una fase temprana del proceso. Este modelo recogido en la LEC espaola ha servido de gua a procesos de reforma posteriores, finalizados o en curso.

[editar] Per
Artculo principal: Derecho Procesal Civil (Per)

En Per, el Proceso Civil est enmarcado dentro del Cdigo Procesal Civil desde 1,993 el mismo que tiene como principales instituciones a la accin, la jurisdiccin, la competencia, la pretensin procesal, la tutela jurisdiccional, los medios probatorios, los medios impugnatorios, la postulacin del proceso, los principios procesales que orientan el proceso civil y las resoluciones judiciales entre otras.

[editar] Argentina
Artculo principal: Derecho Procesal Civil (Argentina)

En este pas, las provincias -al dictar la Constitucin- no delegaron a la Nacin la potestad para dictar los cdigos procesales, en consecuencia cada provincia argentina dicta su propio Cdigo Procesal Civil y Comercial. La gran mayora de las provincias basaron su Cdigo ritual en el Cdigo Nacin que, a su vez, tiene base en el Cdigo Procesal de Italia de 1940. En cambio, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la provincia de Santa Fe est basado en su anteriores redacciones (de caracter hispnicas) y en el Cdigo Procesal alemn. En Argentina han surgido grandes juristas en esta materia, dentro de los que se encuentran Lino Palacio, Augusto M. Morello, J. Ramiro Podetti, Hugo Alsina, Clari Olmedo, Vlez Mariconde y Enrique M. Falcn.

[editar] Chile

Artculo principal: Derecho Procesal Civil (Chile) la Repblica de Chile, el procedimiento civil est regulado por el Cdigo de Procedimiento Civil, y otras leyes especiales, que empez a regir el 1 de marzo del ao 1903. El ao 1942 sufri una importante modificacin legal. Este cdigo se divide en 4 libros: Libro I, sobre Disposiciones comunes a todo procedimiento; el Libro II sobre Juicio Ordinario, el Libro III sobre Juicios Especiales, y el Libro IV de los Actos Judiciales No Contenciosos; en 925 artculos.

El ao 2009, bajo la presidencia de M. Bachelet, se presenta un Proyecto de nuevo Cdigo Procesal Civil, que pretende reemplazar la actual normativa. El gran cambio que propone este nuevo Cdigo se sustenta en la instalacin de un sistema oral, con inmediacin y concentracin de los actos del proceso, poniendo trmino a un sistema profundamente escriturado. El ao 2010, bajo la presidencia de S. Piera, se asume el compromiso de sacar adelante este Proyecto y se nombra una Comisin asesora que se encuentra revisando y perfeccionando la propuesta recogida en el Proyecto.

Portal para Investigadores y Profesionales

Encuentra ms Cursos o Publica tu Contenido en ElPrisma.com

Concepto de Proceso en Derecho Procesal

Enlaces Patrocinados

1 of 5

12345

UNIVERSIDAD LATINA DE PANAMA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO PROCESAL CIVIL II TEMA: EL PROCESO LZARO BARRA FRAGO

INDICE
Introduccin .... 3 Conceptos Bsicos En Cuanto Al Proceso 5 Diferencias Entre El Proceso Y El Procedimiento. 9 En Que Consiste El Derecho Procesal... 10 Las Etapas Del Proceso Las Fuentes Del Derecho Procesal 14 Las Caractersticas Del Derecho Procesal.. 17 12

La Forma Dentro Del Derecho Procesal. Criterios Para Determinar La Competencia..

20 22

Glosario . 24 Conclusin 26 Bibliografa .. 27

INTRODUCCION.
Es importante destacar, algunos de los aspectos fundamentales, en cuanto al origen de lo que se conoce como Proceso, y ms aun en lo que nos atae con respecto al Derecho Procesal Civil. En los orgenes de la humanidad, cuando se estaba comenzando a convivir en sociedad, aun de una manera muy rudimentaria, la fuerza bruta se encarg de resolver las desavenencias que se daban entre los miembros de la tribu. As pues, el ms poderoso se impona sobre el ms dbil, haciendo valer su voluntad. Pero con el transcurrir del tiempo, la humanidad se fue organizando y comenz a establecer reglas sobre lo que consider, que en ese momento

histrico, era correcto. La fuerza bruta individual, debi ceder a la Fuerza del Estado, el cual era mucho ms poderoso que cualquiera de sus miembros, pero que a la vez necesitaba de stos para subsistir. Los individuos que dirigan estos Estados primitivos, no podan resolver las controversias de los dems a cualquier hora o de cualquier forma, por lo que crean mecanismos que le permiten de manera ordenada y con un mnimo de esfuerzo dar soluciones a los conflictos de los miembros de la colectividad. As pues, surge el proceso como un mecanismo a travs del cual un miembro de la sociedad resuelve los conflictos existentes entre otros, aplicando determinados parmetros. El proceso ha sido cambiado, adaptndose a las necesidades de un Estado en constante evolucin, de all que, con el gran desarrollo de la humanidad y su impresionante explosin demogrfica, la figura ha tomado una

importancia tremenda para mantener la pacfica convivencia entre los miembros que componen lo que comnmente llamamos o conocemos como la sociedad humana. El mtodo como se resuelven estos conflictos se denomina proceso y lo fundamental del mismo es que existen diferentes ramas del Derecho, y que por lo tanto cada una de ellas lleva su forma o manera de desarrollarse. Por lo tanto, se busca, o se pretende que el mismo sea rpido y efectivo.

CONCEPTOS BASICOS EN CUANTO AL PROCESO

En su definicin ms difundida la palabra proceso viene a significar una serie de hechos o actos que se suceden unos a continuacin de otros y que tienen por objeto un fin determinado. El Diccionario de la Real Academia Espaola, nos define proceso, en su acepcin ms simple como la "Accin de ir hacia adelante", es decir, se trata de una continuidad dinmica. Eduardo Couture, defini el proceso en su obra Proyecto de Cdigo de Procedimiento Civil para la Repblica Oriental del Uruguay, como una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el

objeto de resolver mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin. Respecto a este tema el Doctor Secundino Torres Gudio en su Tratado Academico De Derecho Procesal Civil, dijo que "El proceso puede configurarse como una institucin jurdica Estatal que tiene por objeto la solucin en forma colectiva e imparcial de las controversias judiciales mediante el procedimiento adecuado y con sujecin a las normas dictadas por el legislador. Es el conjunto de relaciones jurdicas que se producen desde el momento que se solicita de un tribunal la Resolucin de una controversia mediante una decisin Judicial." Para nosotros, el proceso que nos interesa y que es motivo de estudio en el presente trabajo, es el jurdico, el cual se puede definir como la serie de actos jurdicos que se suceden unos a continuacin de otros, de manera concatenada y que tienen por objeto resolver a travs de la decisin de un juzgador la peticin, sometida a su conocimiento.

Cada palabra en esta definicin tiene una razn de ser, por lo que consideramos conveniente desarrollar brevemente una explicacin de cada una de ellas de la siguiente manera: Se dice que es una serie, porque no se trata de un solo acto aislado, sino de un conjunto de actos los cuales conforman el proceso. Esto quiere decir que un solo acto no conforma un proceso. Se utiliza la palabra actos para venir a significar accin, es decir, el resultado de hacer algo. El proceso es siempre el hacer algo, es verbo, es movimiento. El proceso no implica pasividad, sino accin. Al decir que son actos juridicos, es porque los mismos se ajustan a derecho, es decir que los mismos se deben hacer en base a lo que la norma de derecho establezca. Cuando se dice que la serie de actos jurdicos se suceden unos a continuacin de otros viene a significar que ese conjunto de actos jurdicos no deben existir todos a la vez, sino que son cual peldaos de una escalera uno primero y

otro despus. Por ejemplo, no se presenta la demanda, la contestacin y la prctica de pruebas a la vez, sino que uno va primero y luego el otro, en un orden lgico. La serie de actos jurdicos se suceden unos a continuacin de otros de manera concatenada, porque an cuando estos actos pudieren gozar de cierta individualidad, los mismos estn unidos con otros para en su conjunto formar el proceso. Se asemejan a las argollas de una cadena, cada una de ellas puede ser perfecta, pero para que exista la cadena es necesario que estn entrelazados entre si, y si rompemos alguna de las argollas ya no existe la cadena. En la definicin se habla que se tiene por objeto, para venir a significar que el proceso jurdico, que aqu estudiamos, siempre tiene una razn de ser, es decir que las personas no inician un proceso jurdico sin tener un fin, el cual se debe establecer al inicio del mismo. El objeto del proceso jurdico es resolver, es decir que en el mismo siempre debe haber una solucin basada en lo que la ley establece y es obligacin del

que administra ese proceso, dar siempre una respuesta jurdica. Se dice que en el proceso se resuelve la decisin de un juzgador, entendiendo por juzgador a toda persona que el Estado enviste de dicha facultad y deber para que delibere, previa verificacin en base a Derecho, acerca de si a alguien le asiste la razn en lo que pide y concedrselo o en caso contrario negrselo. Lo que resuelve la decisin del Juzgador es una peticin, es decir que alguien distinto al que juzga, debe requerir que el Juzgador se pronuncie sobre un tema determinado. Esto viene a significar que el Juzgador no puede resolver un asunto que no se le ha pedido, o sea le esta vedado ejercer de oficio. Se ha utilizado el vocablo Peticin ya que muchos autores originalmente planteaban la necesidad de la existencia de una controversia, es decir, dos partes opuestas para que surgiese un proceso, sin embargo, las ltimas tendencias conceptan que no es necesaria la controversia para que se d el proceso, toda vez que es suficiente que se plantee una situacin jurdica que el Juez debe resolver,

para que exista el mismo. Un buen ejemplo de esto lo constituyen la adopcin, la sucesin testada de un slo heredero, el caso en que el reo se declare culpable, el divorcio por mutuo consentimiento, las inspecciones judiciales sobre medidas y linderos, etc., ya que las mismas, aunque pueden crear controversias entre partes opuestas, el hecho de que no se creen estas diferencias, no impide que se tramiten mediante un proceso donde se le pide al Juzgador que se pronuncie sobre un hecho sometido a su conocimiento, es decir que se pronuncie sobre una peticin que la parte o las partes le plantean.

Finalmente, para que el Juzgador pueda resolver la peticin que se le ha planteado, la misma debe ser sometida a su conocimiento, entendiendo con esto que el Juzgador no puede escoger que caso resuelve o no, sino que slo puede resolver aquellos casos que de acuerdo con la ley se le asigna y adems requiere que el peticionario. DIFERENCIAS ENTRE EL PROCESO Y EL PROCEDIMIENTO A menudo existe la tendencia a confundir errneamente, el vocablo procedimiento con proceso. El proceso es mucho ms amplio, es el todo y el procedimiento es slo una parte integrante y muchas veces importante dentro de ese todo. Por su parte, Eduardo Pallares ha indicado que no hay que confundir el procedimiento y el proceso, ya que "Este ltimo es un todo o si se quiere una institucin. Est formado por un conjunto de actos procesales que se inician con la presentacin y admisin de la demanda, y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite. El procedimiento es el modo como va desenvolvindose el proceso, los trmites a que est sujeto, la manera de sustanciarlo, que puede ser ordinaria, sumaria, sumarsima, breve o dilatada o verbal, con una o varias instancias, con perodo de prueba o sin l, y as sucesivamente." El proceso representa la unidad mientras que el procedimiento es slo una parte de esa unidad. Dicho en otras palabras, el procedimiento es una sucesin de actos, mientras que el proceso es la sucesin de esos actos, pero con un fin, que es la decisin en firme del tribunal. EN QUE CONSISTE EL DERECHO PROCESAL El Derecho Procesal es aquella rama del Derecho que tiene por objeto el estudio de las normas que permiten el desarrollo del proceso, y por lo tanto el ejercicio de la actividad jurisdiccional. Al respecto, Rafael de Pina y Jos Castillo Larraaga sealan que "La expresin Derecho Procesal tiene dos significaciones distintas, aunque ntimamente relacionadas. Una se refiere al Derecho procesal positivo (o conjunto de normas jurdicas procesales); la otra, al derecho procesal cientfico (o la rama de la enciclopedia jurdica que tiene por objeto el estudio de la funcin jurisdiccional, de sus rganos y de su ejercicio)". Ambas significaciones son vlidas y generalmente aceptadas. Sin embargo, si se concibe al Derecho Procesal como una ciencia, las normas jurdicas no pueden constituir por si solas dicha ciencia, sino que ste (El Derecho Procesal) estudia dichas normas como parte de sus objetivos. En esta misma direccin Lino Palacio, citado por el Doctor Pedro Barsallo en sus Apuntes De Derecho Procesal indica que al Derecho Procesal se le puede asignar el estudio de tres materias principales que son a saber: 1. Jurisdiccin y competencia de los rganos judiciales y rgimen jurdico a que se hallan sometidos los intereses de estos ltimos. 2. Rgimen jurdico de las partes y peticionarios, as como de sus representantes e integrantes. 3. Requisitos, contenido y efectos de los actos procesales, y trmites del proceso a travs de los distintos procedimiento que lo integran". Eduardo Pallares nos da la siguiente declaracin: No hay que identificar el procedimiento y el proceso. Este ultimo es un todo o si se quiere una institucin. Est formado por un conjunto de actos procsales que si se inician con la presentacin y admisin de la demanda, y terminan cuando concluye por las diferentes causas que la ley admite. El procedimiento es el modo como se va desenvolvindose el proceso, los tramites a que esta sujeto, la manera de sustanciarlo, que puede ser ordinaria, sumaria, sumarsima, breve, dilatada, escrita o verbal, con una o varias

instancias, con periodo de prueba o sin el, as sucesivamente. En tanto, tambin es importante considerar o destacar la opinin que al respecto nos plantea Carlos Arellano Garcia en cuanto a lo que podemos considerar como el Proceso Jurisdiccional: Es el cmulo de actos, regulados normativamente, de los sujetos que intervienen ante un rgano del Estado, con facultades jurisdiccionales. Para que se apliquen las normas jurdicas a la solucin de la controversia o controversias planteadas. Adicional a los conceptos y opiniones que han planteado algunos estudiosos o conocedores del Derecho Procesal, es importante sealar o indicar cuales son las partes que componen este tipo de Derecho. Los sujetos que intervienen en la relacin jurdica procesal son los siguientes: actor, demandado y juzgador (juez): A) El Actor: Es la persona a quien se le ha sido violentado sus derechos. B) Demandado: Es la persona responsable de la violacin de un derecho a un tercero. C) Juzgador: Es el responsable de decir el derecho. Representa al Estado. Los abogados, peritos y testigos, no son partes en el proceso. LAS ETAPAS DEL PROCESO Como se ha sealado anteriormente en cuanto a lo que es un proceso, es una serie de actos jurdicos, que se suceden unos a continuacin de otros. Siendo esto asi, podemos proceder a describir cuales son, y en que consisten cada uno de dichos actos. Estos son los siguientes: 1.- La Demanda: Formular por escrito las pretensiones de la actora en contra del demandado conforme a Derecho. 2.- Admisin De La Demanda Y Emplazamiento: La admisin es la aceptacin de la demanda por encontrarse conforme a derecho. Y el emplazamiento es la notificacin que hace el actuario o personal autorizado por el juzgado para darle a conocer de la demanda al demandado. 3.Contestacin De La Demanda: Consiste en afirmar o negar las pretensiones de la parte actora. 4.Ofrecimiento De Pruebas: El actor y el demandado ofrecen sus pruebas. 5.- Admisin De Pruebas: El tribunal admite las pruebas por encontrarse conforme a derecho. 6. Desahogo De Pruebas: En esta etapa procesal el juzgado ordena el desahogo de las pruebas y seala fechas para tal efecto. 7. Alegatos: Una vez finalizada la etapa de pruebas se abre el periodo de alegatos, y estos son consideraciones del por que cada una de las partes considera que le asiste el mejor derecho para que falle el juez en su favor. 8. Sentencia: Es la resolucin que pone fin al juicio. LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL La palabra fuente viene a significar el principio, fundamento u origen de una cosa. As pues, por fuentes de Derecho Procesal debemos entender todo aquello que da nacimiento a una norma jurdica que se puede enmarcar dentro del contexto del Derecho Procesal. Lo importante de la fuente no lo constituye su origen sino ms bien su validez. El artculo 470 del Cdigo Procesal panameo indica que "Los vacos o lagunas que se encuentren en este Libro se llenarn con las normas que regulen casos anlogos y, a falta de stas, con los principios constitucionales y los generales del derecho procesal". Podemos afirmar entonces que la ley es la principal fuente del Derecho Procesal panameo, y que la analoga, la doctrina constitucional las reglas generales del derecho son fuentes secundarias, dentro de nuestro sistema jurdico. 1. La Ley: Entendida en su significado ms amplio, lo que encierra, adems de las normas que se crean en la Asamblea Legislativa de acuerdo a las formalidades establecidas, los denominados decretos-leyes, los cuales son creados por el rgano Ejecutivo, por autorizacin expresa del Legislativo y que se encuentran contemplados en nuestra Constitucin Nacional. Existen otras normas de inferior jerarqua que tambin son fuentes del derecho procesal panameo. Entre ellas tenemos: los Decretos Ejecutivos, las resoluciones y reglamentos de los diferentes Ministerios y entidades autnomas y semi-autnomas del Estado; los acuerdos

municipales y decretos alcaldicios; las notas de los directores de departamentos pertenecientes a diversos Ministerios, en fin en todos los niveles del Estado constantemente se establecen procedimientos para la

Comparte ElPrisma.com en:

Mister Wong

Portal para Investigadores y Profesionales

Encuentra ms Cursos o Publica tu Contenido en ElPrisma.com

Concepto de Proceso en Derecho Procesal

Enlaces Patrocinados

4 of 5

12345

respecto y conseguir de esta manera resolver el conflicto antes de que surja. Otra parte que puede surgir como elemento formal de la Jurisdiccin, son los terceros, los cuales no son esenciales para que surja la figura en estudio, ya que la misma puede existir sin la presencia de aquellos. Una figura esencial como elemento formal de la Jurisdiccin es la persona encargada de resolver el conflicto o peticin planteado. Esta persona generalmente es un Juez o magistrado que acta en representacin del Estado. Tambin pueden presentarse terceros ejerciendo esta actividad; son los llamados rbitros y arbitrados, que no son mas que particulares que resuelven el conflicto jurdico, sobre la base de una potestad que de manera especfica les concede el Estado. La Jurisdiccin tambin puede tener, como uno de sus elementos

formales, a los llamados jurados de conciencia. B.) Las Normas: Deben existir normas previamente establecidas para que exista la Jurisdiccin. Se trata, tal vez, del elemento ms formal. Sin las normas, la Jurisdiccin pierde sentido. No olvidemos que Jurisdiccin en su sentido etimolgico viene a significar decir el derecho. El Derecho son normas, las cuales le dan cabida a la existencia de la Jurisdiccin. C) El Procedimiento: La Jurisdiccin opera siguiendo un determinado procedimiento. Este conjunto de procedimientos conforman el proceso, que es la forma como la Jurisdiccin acta. Algunos autores, pretenden indicar que mientras existan procedimientos con las caractersticas formales de la Jurisdiccin, existe Jurisdiccin. Estas aseveraciones no son exactas, toda vez que si bien la forma y dentro de ella, el procedimiento, son componentes de la Jurisdiccin, esta no slo es forma o procedimientos. Para que haya Jurisdiccin se requieren otros elementos como el contenido, sin los cuales no puede existir aquella. Es importante mencionar tambin cuales son los datos que debe contener

la caratula de un expediente dentro de un proceso judicial. Entre estos se pueden mencionar los siguientes: 1.- Numero de expediente 2.-Secretaria a la que pertenece el expediente 3.- Juzgado en el que se sigue el proceso 4.- Nombre del actor y del demandado 5.- Clase de juicio o procedimiento 6.- Nombre del juez o secretario

CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA

Nuestro Cdigo Judicial regula la competencia y como ser esta distribuida en nuestro ordenamiento jurdico, de los artculos 233 al 264 inclusive. Para determinar como se va a repartir el trabajo jurisdiccional, es decir la competencia, se utilizan tres criterios que son: 1. Criterio Objetivo. 2. Criterio Territorial. 3. Criterio Funcional. Nuestro Cdigo Judicial establece en su artculo 235 que: "La competencia de un juez para conocer en

determinados procesos se fija: a. Por razn de territorio. b. Por la naturaleza del asunto. c. Por su cuanta; o, d. Por la calidad de las partes.

El Criterio Objetivo: Toma como base la cuanta del proceso, la naturaleza del asunto y la calidad de las partes. El Criterio Territorial: No es ms que la divisin del territorio nacional, por razones de efectividad. No es prctico tener juzgados y tribunales que se encuentren territorialmente alejados de las partes que demandan la resolucin de su proceso. El legislador ha tratado de dividir el territorio nacional, de manera que la mayor parte posible de la poblacin tenga acceso a la justicia, de manera sencilla. El Criterio Funcional: Si bien este no es mencionado en el Codigo Judicial, si existe dentro de nuestro ordenamiento jurdico y generalmente es aceptado por todos. Este viene a significar que si bien un juzgado o tribunal puede resolver un determinado caso, el mismo esta limitado a una determinada funcin, o, como bien seala De Pina y Castillo Larraaga "...a un grado de jurisdiccin, pues esta clase de competencia se relaciona tambin con la

diversidad de instancias y recursos judiciales, basada actualmente en una organizacin jerrquica de los tribunales. Existen juzgados y tribunales de grado, de manera tal que el juez de primer grado o instancia no es competente para conocer de los asuntos que se le plantean al juzgado o tribunal superior y viceversa; los superiores, por regla general no pueden llegar a conocer de los casos que ven sus subalternos en primera instancia.

GLOSARIO
Es importante destacar en esta parte, lo que corresponde a una descripcin, correcta y adecuada, relacionada con la terminologa, o el lxico del Derecho Procesal, por lo tanto a continuacin, se detallan una serie de trminos, con su respectiva significacin. 1.-Avenimiento: Esta terminacin del juicio se da cuando las partes llegan a un acuerdo y deciden poner fin al juicio. 2.- Caducidad De La Instancia: Se da cuando las partes por alguna razn han dejado de promover por lo que se deduce en presuncin legal que han perdido el inters en la continuacin del proceso, a esto se le llama inactividad procesal. La terminacin del proceso por inactividad de las partes depender del tipo o rama del derecho que se trate y el tiempo lo fijar los cdigos procsales. 3.- Desistimiento: Es el derecho que tiene el titular del derecho de

accin para renunciar, expresamente, a su derecho de continuar la instancia o a su derecho de continuar en el ejercicio de su accin, con lo que termina la instancia o la accin, previo cumplimiento de las condiciones legales. 4.- Cotejar: Consiste en comparar los originales o copias certificadas con las copias simples. 5.- Razn: Se hace referencia a una constancia escrita que se asienta en los autos y que es puesta por el interesado, quien firma junto con el secretario de acuerdos o el actuario. 6.- Comparecencia: Palabra que se utiliza para hacer referencia al hecho de que se acuda personalmente al juzgado por alguna persona, sea parte o tercero en un proceso determinado. 7.- Dar Vista: Este vocablo es utilizado para indicar que los autos quedan en la secretara para que se impongan de ellos los interesados, para que se entreguen copias, para tomar apuntes, alegar, o glosar cuentas.

CONCLUSION
Podemos concluir sealando el hecho, de que en toda rama del Derecho, existe una serie de actos secuenciales, que se suceden unos a continuacin de los otros, en una etapa total o completa llamada proceso.

Existen por lo tanto diferentes clases de procesos, dependiendo el tipo de Derecho que se esta aplicando en ese momento. Bien sea este el Derecho Laboral, Civil, Penal, Administrativo, etc. Todos estos pasos o procedimientos, enmarcados, o destinados a resolver una situacin jurdica, son lo que se denomina el proceso. Definitivamente que en muchos casos, nuestro sistema de derecho, tiene una serie de procedimientos, que de una forma u otra se han estado aplicando o manejando, muchas veces sin un verdadero sustento, o asidero jurdico, que se debe a la forma o manera en que algunas autoridades,

Comparte ElPrisma.com en:

Mister Wong

El Fin del Proceso El 2 de Abril de 1982 se concret la decisin de recuperar las Islas Malvinaspor la fuerza. Las consecuencias de dicha decisin, como se sabe, encauzaron su ulterior desarrolloa la derrota de la Argentina; agravando problemasen lugar de solucionarlos. Aun as tamaa catstrofe, busca su justificativo en algunas de las marcasque dej en el pueblo argentino, cuando ste tom conciencia de que la guerra se haba librado por voluntad de unos pocos, que no queran reconocer su culpa. Qued claro que un gobiernoque no admite la opinin popular as como, y pedido de rendicin de cuentastampoco permite como consecuencia prevenir imprudencias, castigar fallas, etc. A esto sumemos, que la gente haba sido engaada con la manipulacin de los medios masivos, y la gobernacin defraudada, por Estados Unidos, quien no se mostr neutral, apoyando a Inglaterra. Argentina pidi elecciones. El ao 1982 marc el fin del proceso. Ahora bien: es conveniente un rpido cuadro de la situacin planteada en la Argentina de ese ao. Lo ms ostensible: la rendicin de las tropas a Malvinasimpone al gobierno un plazo de finalizacin con lo cual la nica forma de justificar su continuidad era la convocatoria a elecciones. La derrota fue slo un hecho desencadenante. El descalabro econmico, la represin fuera de la ley y la parlisis poltica hicieron inviable el sistema de gobierno. El proceso iniciado en 1976, fue apoyado por una minora asalariada, y fundado sobre la fuerza de las armas. Argentina de senta defraudada por el gobierno y fue indiferente a su derrocamiento pero nadie imaginaba lo que sucedera despus. La pretensin de cambiar profundamente el funcionamiento de la economaargentina, ms all de lo que se propona alcanzar inclua, una abrupta transferencia de industriasen perjuicio de los asalariados. La brusca degradacin de las condiciones de vida de amplios sectores de la poblacinpoda ser aceptado, por las fuerzas armadas como un mal necesario. Era evidente, sin embargo, la necesidad de tomar graves disposiciones para neutralizar el descontento que se suscitara. Por un lado, se prohibieron las actividades polticas y se desmantelaron las organizacionessociales, - como los sindicatos- , a travs de los cuales podra canalizarse ese descontento. Las medidas fueron justificadas responsabilizando a los partidos polticos, a los sindicatos y al conjunto de institucionesque encuadraban su funcionamiento, por la situacin previa creada en la Argentina. Paralelamente y aduciendo la necesidad de terminar con la subversin, se ampli en gran escalay se extrajo de todo marco legal la representacin iniciada, precisamente por el gobierno anterior, lo cual gener un clima de temor generalizado, susceptible de inhibir toda protesta, como complemento indispensable a todas estas acciones, se instaur un rgido controlsobre los medios de difusin y las dems formas de comunicacinsocial, imponiendo una fuerte censura - y estimulando una no menos activa autocensura - a la publicacin de informaciones y a la formulacin de crticas de cualquier ndole.

La poltica econmica gener crisisy empobrecimiento, el descontento social no fue momentneo, sino permanente y cada vez ms general, mientras que las disposiciones tomadas para neutralizarlo terminaron por ahondarlo hasta lmites inimaginables. LA gravedad de lo que se haba hecho, particularmente en la represin, impidi al gobierno reacomodarse jurdicamente a fin de intentar un nuevo ensayo, ya que, para modificar el rumbo fijado por Martnez de Hoz era obtener el apoyo de los sectores que el mismo rgimen haba castigado con dureza y frente a los cuales haba perdido, por eso, toda legitimidad. Sobre ese teln de fondo las medidas tomadas para neutralizar el mal popular, tuvieron consecuencias adicionales que encerraron aun ms al rgimen dentro de un callejn sin salida. Ciertamente la prohibicin de las actividades polticas, la represin y la censura permitieron acallar la protesta social por varios aos. Pero de manera simtrica, estas acciones tambin destruyeron todas las formas y mecanismos de control que, normalmente, ejerce una sociedadsobre el gobierno. As, se produjeron desbordes en el ejercicio del poder, que tuvieron tambin efectos nefastos. La experiencia histrica demuestra que en otros pases, como una vez que se le concede a alguien el poder secreto de decidir sobre la vida y la muerte de los dems, luego es ms difcil ponerle lmites y despojarlo de esas facultades. Un segundo efecto deleznable, fue la generalizacin de la corrupcin. Una arbitrariedad en el manejo de los asuntos pblicos, puede aprovecharse sin lmites para el logro de beneficios personales. Incluso el lmite entre lo poltico, lo pblico y lo personal, termina por borrarse, generndose un ambientepropicio para el florecimiento de organizaciones como la P2, cuya presencia en Argentina ha sido sistemticamente ocultada. La misma arbitrariedad que favoreci la corrupcinpersonal tuvo consecuencias aun mayores en la conduccin de asuntos pblicos, entre ellos la ms notoria es la prepotencia y la irresponsabilidad con la que se tomaron decisiones que afectan la vida de una nacin y su ejemplo ms claro fue la recuperacin de las Malvinas. Cmo se combinaron todas stas circunstancias para ahondar la inviabilidad del rgimen militar? Inicialmente, la poltica de Martnez de Hoz castig a los asalariados, pero luego, la crisis econmica afect a casi toda la poblacin, mientras la especulacin generaba un verdadero caos y una incertidumbre permanente. De sta manera, el malestar social fue creciendo y con l, una sucesin de conflictos cada vez ms generalizados y profundos. Comprometido con la represin que haba desatado; jaqueado y chantajeado por los mismos gruposeconmicos privilegiados que lo haban apoyado, al mismo tiempo que aprovechaban el poder del Estadopara construir su propio poder, el rgimen militar slo atin a persistir en la poltica econmicaadoptada desde un nombre y si bien continu la fuerza de las armas, poco a poco sta fuerza fue insuficiente para neutralizar la protesta y obligar a que fueran aceptadas las soluciones que propona para los conflictos. Poco a poco el poder omnimodo que se concedi a si mismo se vio, no solo como la condicin necesaria para producir grandes cambios en el pas, sino como fuente de una profunda arbitrariedad, que generaba corrupcin, irresponsabilidad y aventurismo. El ejercicio de una represin fuera de los marcos y procedimientos legales as como el control y la censura, impuestossobre los medios de comunicacin y informacin, fueron percibidos, cada vez menos, como procedimientos extraordinarios para suprimir la subversin y, cada vez ms,

como mecanismos perversos para impedir la protesta justificada de la poblacin. La prohibicin de las actividades polticas, el desmantelamiento de los sindicatos y las instituciones que permiten la participacin social y poltica de la ciudadana, no pudieron ser mantenidos aduciendo que haban conducido al caos, ya que todos comprobaban que el gobierno, que haba tomado esas medidas, termin llevando a la Argentina a un caos mucho mayor. La ilegitimidad, que el rgimen supo ganarse ante los ojos de la poblacin, excluy toda posibilidad de que se perpetuara cambiando el contenido de su poltica porque lo que qued en tela de juicio no slo lo que fue o lo que hizo es decir, la obra de un gobierno sino tambin, y sobre todo cmo lo hizo es decir la naturalezadel rgimen - . El final del ao 1982 nos ofreci, as, el espectculo de un rgimen se atribuy todo el poder, y que perdura gracias a la promesa de dejar de serlo. En octubre de 1983, constituye una nota sobresaliente el nfasis que los funcionarios oficiales y los medios de comunicacin masiva, controlados por el gobierno, pusieron en la importancia de la constitucin de la democraciay del derecho. Durante los ltimos siete aos, las cosas no fueron as, ya que el derecho estuvo, virtualmente en suspenso. La Constitucin fue alterada, no slo por las normas expresas de un estatuto y sus numerosas modificaciones, sino, de modo implcito, mediante el ejercicio discrecional del poder. Los derechosfundamentales fueron afectados por un estado de sitio permanente, durante el cual numerosas personas estuvieron, y aun siguen estando, detenidas indefinidamente, sin expresin de las causas, sin proceso y sin condena formal. Miles de personas desaparecieron y muchas otras aparecieron muertas sin que el Estado haya podido garantizar la seguridad y la vida de los habitantes. Ninguno de los actos polticos fundamentales, previstos en los instrumentos que se dio el propio proceso, fue decidido segn las normas previstas: ni la sucesin presidencial, ni el dictado de la leyes ordinarias, ni la organizacindel poder. El pas fue llevado al borde de la anarqua cuando dos de las tres fuerzas armadas que detentaban el poder se apartaron de la conduccin poltica y proclamaron su virtual autonoma. Desapareci la unidad de mando militar y la figura presidencial perdi atribuciones, crendose difusas lneas jerrquicas que deterioraron la eficiencia y deterioraron la autoridad, que el propio gobierno consideraba por definicin como una de sus aspiraciones fundamentales. La junta militar invoc a sus poderes de facto, y se consider responsable slo ante Dios y ante la historia, es decir , por encima del ordenamiento jurdico. El derecho, en fin pas a un plano secundario, en el cual rigi las relaciones entre particulares, pero dej de impregnar la actividad pblica. El mismo rgimen que actu de sta manera record sorpresivamente, sacudido por la derrota de Malvinas, que la democracia era uno de sus objetivos y convoc a elecciones. Aun as no garantiz en absoluto la seguridad individual. Diversos hechos importantes haban ocurrido a diciembre de 1983, pero hay uno cuya significacin, posibilidades y consecuencias lo convierten en predominante para toda una poca: la realizacin de elecciones generales con normalidad y limpieza. Debe saludarse pues, la finalizacin del que en su momento se autodenomin: "PROCESO DE REORGANIZACIN NACIONAL" aunque este final haya dejado al pas al borde mismo de la desorganizacin, del desastre econmico y del conflicto social.

Gan la democracia, esto es innegable, pero hubo derrotados, ya que de otro modo las elecciones careceran de la significacin que se les reconoce; porque hubo elecciones frente a quienes no las queran; gan, y esto no debemos dejar de decirlo, porque se impuso una propuesta que propici a democratizar la sociedad, subordinar el poder militar, someter el poder econmico y romper la alianza de ciertos dirigentes civiles con ciertos grupos militares. Gan, pero no porque no tenga enemigos, Si gan es precisamente frente a estos. El poder legtimo cuenta desde hoy con una fuerza incuestionable, pero es una fuerza poltica y moral. Su tarea consistir en obtener, a travs de ella, la fuente de poder concretopara que, cumpliendo con la propuesta consagrada por la mayora, la economa quede al servicio del hombre y las armas sirvan para protegerlo. Bibliografa Comentarios, desarrollo y adaptacin de uan publicacin del CISEA (Centro de Investigaciones Sociales sobre el Estado y la Administracin, denominado "CUADERNOS DEL BIMESTRE" se presume, autores varios. Denominacin: "DEL COLAPSO MILITAR AL TRIUNFO DE ALFONSN" Claves de dieciocho meses de transicin poltica.(sic) EX LIBRIS: BIBLIOTECA CARLOS CASADO, CASILDA, STA. FE

Silvana Pasquali