Que es la Egologa Egologa: La teora Egolgica parte del Derecho Positivo, pero la construccin cossiana dej de lado al 'normativismo

mecanicista' como objeto de la ciencia jurdica, para estudiar al 'Derecho' comprendiendo e interpretndolo como conducta humana en interferencia intersubjetiva. En otras palabras, el objeto 'Derecho' no sern ya las Normas Jurdicas, sino las Conductas Humanas -cruzadas'Egologa' est significando el "yo acto" de toda accin; el "yo acto" de la conducta; en vez del "yo pienso" de todo juicio o del intelecto. Veamos: El Derecho Positivo es el Derecho 'puesto' por el Hombre (sea por un legislador, segn una teora Estatista y Legalista; o por la Sociedad segn las teoras Historicistas). La Teora del Derecho Positivo (Iuspositivismo) se opone a la Doctrina del Derecho Natural (Iusnaturalismo), que en su enunciado ms bsico plantea que existe un orden natural (sea Dios, la Razn, la Naturaleza...) del cual deriva el Derecho Positivo y al cual debe respetar, reflejndolo. Volviendo al Iuspositivismo, en particular a Hans Kelsen y su "Teora Pura del Derecho" ellos sostienen: 1) la separacin entre Derecho y Moral 2) Que no hay ms Derecho que el Derecho Puesto por los Hombres 3) Que quien "pone" el Derecho es el Estado a travs del Legislador (por eso los calificamos de Estatistas y legalistas) 4) Que el Derecho son las Normas Jurdicas. A todo esto (puntos 1, 2, 3 y 4), lo denominamos como: 'Normativismo Mecanicista' . Vimos que la EGOLOGA edifica sobre estos conceptos Iuspositivistas (particularmente sobre los puntos 1 y 2) , pero tambin que los supera al declarar que el Derecho no es creado por el Estado ni por el Legislador, sino que lo hace la gente cuando vive... es decir, cuando: compra, estafa, contrata, estudia, trabja, transita, ensea, etc. a travs de sus conductas, (en esto, la Egologa reemplaza al punto "3" del iuspositivismo). La egologa, tambin rebate el punto "4" al sostener que el Derecho, no son las Normas, sino La Conducta Humana en interferencia intersubjetiva. As, para la Egologa: A) El Derecho es la Conducta -cruzada- -bilateral- -en interferencia con otra/s conducta/s-, puede tratarse de la conducta de matar y ser dado muerte, de comprar y de vender, de

usurpar y de ser usurpado, de contratar, de transitar por la va pblica, de donar, de votar, de asistir a clases, de ejercer una industria lcita, de estafar... Esas conductas, no son palabras que se pronuncian ni escriben. Son conductas que se viven; se actuan, se realizan, se actualizan, se protagonizan... El derecho (ahora con minscula) de transitar, se actualiza cuando una persona efectivamente transita y ese acto de transitar es el Derecho (ahora con mayscula). El Derecho (como Objeto y con mayscula) es la conducta de transitar y por eso, no debe identificarse 'Derecho' con 'Norma Jurdica', puesto que esta ltima, es solo la oracin que describe aquella conducta, pero que nunca deja de ser una oracin; mientras que aquel (el Derecho) es 'la Vida misma', lo que se hace y se vive. B) Las Normas son enunciados, juicios, oraciones, palabras... que se refieren al (hablan acerca del...) Derecho, pero no son 'el Derecho' (de lo contrario, estaran hablando acerca de si mismas.) As, por ejemplo, la Norma que prohibe matar y prev una pena para el homicida; no es el Derecho, sino una Oracin (un juicio) que habla sobre las Conductas a las que valora y prohibe; en el caso: la conducta de matar. En sntesis, La Norma Jurdica es una Oracin (generalmente escrita en algn documento como puede ser la Ley o un Cdigo) que se refiera a algo. A qu? Pus al Derecho o la Conducta; Por ejemplo a la Conducta de matar. Adviertase que Derecho y Conducta se usan aqu como sinnimos.

NORMAS Y NORMAS JURDICAS 1 CLASE de Introduccion Al Derecho, el jueves, 19 de mayo de 2011 a las 12:37 Si nos detenemos en las distintas definiciones de 'Norma' y en particular de 'Norma Jurdica' que podemos encontrar, vemos que las coceptualizaciones que se intentan, comienzan por analizar su funcin. (as se dice que es una regla de ordenacin de la conducta... o que impone deberes..., etc). Sin perjuicio a que construiremos el significado de Norma y Norma jurdica, desentraando luego: 1) sus caracteres; 2) su estructura y si se quiere, tambin 3) su funcin; permtasenos comenzar dando el concepto mas bsico y elemental a nuestro alcance, para -a partir de all- avanzar en una conceptualizacin mas precisa, y por supuesto, una conceptualizacin que tiene que ver con nuestra ya denunciada toma de posicin a favor de la Egologa. QU ES UNA NORMA En primer trmino, pensamos que una Norma es una Oracin. Y en general, puede definrsela con cualquier sinnimo de "oracin" que implique 'una construccin coherente de sentido a travs de la palabra.' As puede decirse que una norma es una construccin lingstica; un Juicio, una conceptualizacin, un precepto...

Pero en definitiva una norma es ante todo, una oracin; y a nuestro entender, conviene dejar en claro esto, al menos al principio del anlisis, porque si reemplazaramos el termino 'oracin' por otros, veremos que estos otros trminos pueden inducir a suponer caractersticas de las Normas que estas no tienen. Partimos desde el comienzo, una norma es una oracin. As: "Usted no debe matar"; "debe pagar sus impuestos"; "debe conducir con precausin"; "debe llegar a horario a clases"; "debe amar a Dios por sobre todas las cosas", etc., son oraciones. y veremos que tambin son Normas. Claro est que no toda oracin es una norma. No lo son oraciones tales como: "tengo fro"; "la torre Eiffel est en Pars"; "usted es realmente una buena persona".... Se impone entonces saber, cundo una Oracin es una Norma. 1) CARACTERES: A) Las Normas son oraciones que necesariamente sealan un deber, describiendo una conducta debida. No refieren sino a la conducta; a. No dicen cmo son las "cosas"; ni como son las conductas... b. Tampoco dicen nada acerca de cmo podran ser las cosas o cmo podran ser las conductas... c. S dicen cmo debe ser la conducta Ej.: Usted debe detener su marcha ante el semforo con luz roja. A esta caracteristica indudable de las Normas, la llamamos Deonticidad. Las normas son DENTICAS. Pero, qu ocurrira si una oracin dijese: "Usted debe frenar ante la luz roja, pero si no frena, todo debe seguir igual que antes... o, si no frena le daremos un premio!"? Evidentemente, es endeble sostener que esa oracin, por ms de que describe una conducta debida, sea una Norma... Hay algo en esa oracin que no se corresponde con una Norma... B)... Las Normas, luego de describir la conducta debida, amenaza al destinatario con una sancin, dicindole:"si no haces lo debido, debes entonces ir preso", o "...debes entonces ser multado."; o "debes entonces ser condenado al suplicio eterno", o "debes entonces sentir remordimiento"... Sin la amenaza de una sancin para quien no cumple con la conducta debida, descripta por la propia Norma, no hay Norma! La oracin ser otra cosa, pero no una Norma.

ES DECIR, PARA QUE UNA ORACIN SEA UNA NORMA, DEBE AMENAZAR CON UNA SANCIN A QUIEN INCUMPLE LO DEBIDO, Y A ESTA CARACTERSTICA SE LA LLAMA: COERCIBILIDAD. Las normas son COERCIBLES. En sntesis: Toda Norma es DENTICA y COERCIBLE. Las Normas son oraciones que describen una conducta debida y amenazan con una sancin al incumplidor. Ejemplos: "Usted debe ir a misa todos los domingos. Si usted no va a misa todos los Domingos, debe ser excomulgado." "Usted debe decir la verdad; si miente, debe sentir remordimiento" "Usted debe vestirse a la moda, si viste anticuadamente debe ser puesto en ridculo" "Usted debe pagar los impuestos, si no paga, debe ir preso" ...Vemos que algunas de estas normas no son jurdicas, alguna si, y otras tal vez lo sean o tal vez no. Tambin vemos que algunas sanciones son excesivas y no se corresponden con la falta, ni con nuestro Ordenamiento Normativo, ni con otros... No es importante decir en este punto cules son Jurdicas y cules no lo son como tampoco si pertenecen o no a algn sistema normativo vigente (Ms adelante en el ao estudiaremos qu es el orden Normativo yqu es un Sistema Normativo, tambin estudiaremos el Ordenamiento Normativo y el tema de la Vigencia). Lo importante en esta instancia, es conceptualizar definitivamente la Norma como Una Oracin Dentica y Coercible. ...Nos permitimos agregar que, como oracin, las Normas no necesitan estar escritas. Basta con ser una oracin. La escritura es un lujo y un avance muy importante que nos brinda una sensacin de seguridad muy valorable, pero no es de la esencia de la Norma.

ENTONCES... QU ES UNA NORMA JURDICA Una Norma Jurdica es tambin una Oracin Dentica y Coercible. es Decir, una oracin que describe una conducta debida y amenaza con una Sancin a quien infrinja el deber; al estilo: "Ud. debe pagar los impuestos, si no paga debe ser encarcelado" Pero para que esta Norma sea Jurdica necesite un caracter ms que la diferencia de las Normas No Jurdicas. Se trata de la COACTIVIDAD.

La coactividad es el refuerzo o disponibilidad de la fuerza pblica del que dispone la Norma para obligar a su cumplimiento al destinatario, o para imponerle la Sancin en caso de que ya haya incumplido su deber. Es decir: si debo pagar mis impuestos y no los pago, y si entonces, segn la N.J. debo ir preso; seguramente no ir por mis propios medios a la crcel, ni solicitar ser encarcelado; ser la Fuerza Pblica (vg.: la Polica) la que me lleve. Ese respaldo de Fuerza pblica al que llamamos COACTIVIDAD es lo que hace que una Norma sea Jurdica. Al contrario; si una oracin dice: "Usted debe amar a Dios por sobre todas las cosas, si no lo hace debe ser conenado al suplicio eterno", vemos claramente que se trata de una NORMA, en cuanto es una expresin DEONTICA (describe una conducta debida) y que tambin es COERCIBLE (dado que amenaza al incumplidor con una sancin); pero tambin advertimos que la norma NO ES JURDICA, dado que no existe Fuerza Pblica que pueda condenarme al suplicio eterno... En sntesis, las Normas pueden ser: 1) Jurdicas (si son expresiones DEONTICAS, COERCIBLES Y COACTIVAS) 2) No juridicas (si son expresiones DEONTICAS Y COERCIBLES) Las Normas No Juridicas, podrn ser: sociales; morales; de la moda; tcnicas; segn su naturaleza; pero siempre careceran del respaldo de la fuerza pblica para obligar al destinatario a hacer lo debido o padecer la sancin. Si llegaran a adquirir dicho respaldo, entonces dejarn de ser morales, sociales, etc., y pasarn a ser jurdicas. ALGUNAS CONSIDERACIONES Se comprende luego de lo expuesto en los prrafos anteriores, el yerro en el que incurren ciertas concepciones jurdicas y a las que refutamos. As, por ejemplo, es errada la teora que considera que las normas Morales (y en gral. las Normas No Jurdicas) son impuestas"desde adentro" y si quiero las "cumplo", y si no quiero, no las "cumplo". *...A diferencia de las Normas Jurdicas que seran heternomas, porque estara impuestas "desde afuera" o por otro... En realidad, puede afirmarse certeramente, que toda Norma (sea jurdica o no) es heternoma. Toda Norma es construida por un "otro" distinto al obligado. Tambin es correcto afirmar que tanto las Normas Jurdicas como las No Jurdicas, si quiero las "cumplo", y si no quiero no las "cumplo" ...de hecho, se "incumplen" normas jurdicas continuamente y a sabiendas. Tantas veces se hace lo indebido; o no se hace lo debido, a consciencia!. La diferencia ser que si incumplo el deber descripto por la Norma Moral, no habr fuerza pblica que me imponga la Sancin; en cambio, si incumplo el deber descripto

por la Norma Jurdica, es muy probable que la Fuerza Pblica me "busque" para imponerme la Sancin.

* No nos parece acertada la expresin 'cumplir' para referirse a la Norma, de ah el entrecomillado en que la colocamos. Entendemos no obstante a qu quieren referirse quienes utilizan el trmino; pero preferimos decir que, en todo caso, lo que se incumple es 'el deber descripto por la Norma', y no 'la Norma'...

ESTRUCTURA DE LA NORMA JURDICA, 2 CLASE de Introduccion Al Derecho, el Domingo, 22 de mayo de 2011 a las 20:09 Habiendo conceptualizado a las Normas Jurdicas como oraciones o construcciones linguisticas que se caracterizan por ser denticas, coercibles y coactivas; cabe ahora resaltar que dichas construcciones tienen una estructura particular. Como dijimos, todo Norma Jurdica, al ser dentica y coercible (adems de coactiva) muestra undeber y una sancin. Ej.: "Ud. debe pagar impuesto (deber); si no paga impuesto; debe ir preso (sancin)" En el ejeplo se muestra: a) el deber: pagar impuesto b) la sancin: ir preso Pero adems observamos que la sancin, es sealada como una amenaza para aquel que no haga lo debido; es decir: para quien transgrede. Vg.: ..."si no pagas el impusto..." A este momento normativo lo denominamos transgresin. . Pero resulta adems que, aunque no se haga explcito, toda Norma Jurdica conlleva necesariamente un 'derecho' que es anterior al 'deber'. As, si debo pagar el impuesto inmobiliario, es porque tuve derecho a comprar un inmueble... Si debo frenar ante el semforo en rojo, es porque tengo derecho a manejar un vehculo; Si debo llegar a horario a clases, es porque tengo derecho a cursar la materia; Si debo pagar el precio del peridico, es porque tengo derecho a comprarlo... En sntesis, pensamos que las Normas jurdicas describen 4 (cuatro) momentos de la conducta humana que son: 1) el derecho; 2) el deber; 3) la transgresin y 4) la sancin Vg.:

Estructura de la Norma Jurdica: comprar un inmueble (derecho) ~ pagar impuesto (deber) no pagar impueto (transgresin) ~ ir preso (sancin) A los primeros dos momentos de la conducta que describe la N.J. (derecho ~ deber), los denominamos instancia lcita, porque son precisamente aquellos que describen conductas lcitas. A los ltimos dos momentos (transgresin ~ sancin), los llamamos instancia ilcita, en virtud de que se trata de la descripcin de la conducta ilcita y de la consecuencia debida. Es importante analizar la funcin del verbo 'deber ser' en la estructura normativa que venimos comentando. Ello porque: 1.- no se debe pagar el impuesto inmobiliario, si primeno no se posee un inmueble; o lo que es lo mismo, si tengo un inmueble debe ser que pague el impuesto inmobiliario... 2.- ante una transgresin, aunque la sancin sea debida, es posible que no ocurra. En todo caso, si no pago, debe ser que vaya preso vale decir, ambos momentos normativos: derecho y deber, estn lgicamente conectados por el verbo 'deber ser', Al igual que estn lgicamente conectados la transgresin con la sancin; de la siguiente manera: Si ud. posee un inmueble en propiedad (derecho); debe ser (verbo conector lgico) pago el impuesto (deber) Si no paga el impuesto (transgresin) debe ser (verbo conector lgico) que vaya preso (sancin) CALIDADES DE LAS NORMAS JURDICAS (CLASE N 4) de Introduccion Al Derecho, el mircoles, 01 de junio de 2011 a las 14:10 Destacamos las siguientes calidades o cualidades de las Normas: - VALIDEZ - VIGENCIA - EFICACIA ----> ACTUALIZACIN - EFECTIVIDAD - FICCIONALIDAD I.- VALIDEZ:

Una Norma jurdica es vlida cuando fue producida de acuerdo a Derecho; es decir, conforme los requisitos que otras Normas Jurdicas (Superiores) establecen. Los requisitos aludidos refieren a una doble exigencia: a) Requisito Procedimental: (La validez de las Normas requiere que se observe, en su construccin, el procedimiento pre-establecido en la Norma Superior. En otras palabas, la norma superior dir cmodeben construirse las Normas inferiores, y estas sern vlidas si respetan el requisito establecido en aquella.) b) Requisito de autor: (La Validez de las normas tambin dependen de que hayan sido construidas por quien la Norma Jurdica Superior indica como facultado para construir a la inferior.) Deben respetarse ambos requisitos para que la Norma Jurdica sea vlida. Si falta uno solo (o los dos) ser invlida. II.- VIGENCIA: El tema de la vigencia de las Normas refiere acerca del LUGAR y del TIEMPO en el que sern debidas las conductas que las normas describen como debidas. (o derechos, transgresiones y sanciones las as descriptas por la Norma de que se trate). Para comprender esto, conviene repasar lo dicho y repetido en algunas clases anteriores. As, habamos afirmado que las Normas Jurdicas siempre describen 4 (cuatro) conductas. Una de esas conductas es la que tengo derecho a realizar (ej.: cursar una materia como alumno regulrar); la segunda conducta que la Norma describe, es la debida (ej.: llegar a horario a clases); la tercera conducta que la Norma describe, es la conducta transgresora, (en el ej. que venimos siguiendo: llegar tarde a clases), y por ltimo, la Norma describe la conducta de la sancin (ej.: quedar libre). Entonces, la vigencia de las Normas Jurdicas nos muestra el lugar y el tiempo en que esas conductas que las Normas describen (como derecho, deber, transgresin y sancin) son tales. Por ejemplo, la siguiente norma juridica: Ud. tiene derecho a cursar (derecho) - debe - llegar a horario (deber) si llega tarde a clases (transgresin) - debe - quedar libre (sancin) la norma del ejemplo, muestra conductas (las que estn resaltadas en negrita). Esas conductas son respectivamente un derecho, un deber, una transgresin y una sancin; pero lo son en un lugar y en un tiempo determinado: En el ejemplo, el lugar es

La facultad de Derecho (U.N.R.) y ms precisamente el aula en la que cursamos nuestra materia. Esto quiere decir que la VIGENCIA ESPACIAL de la norma del ejemplo es la Facultad de Derecho (U.N.R.) aula 4 o 5... Pero adems, dicha Norma es vigente durante el ao acadmico (dado que en los recesos de invierno y verano, ni ud. tiene derecho a cursar, ni deber de llegar a horario, et...) Por lo tanto, la VIGENCIA TEMPORAL de la norma, es el ao acadmico. hay normas jurdicas cuya vigencia territorial coincide con el territorio de la Nacin (Normas Jurdicas Nacionales); otras Normas Jurdicas tienen vigencia provincial; otras municipal... Pero adems, existen algunas Normas que describen conductas que refieren solo a ciertas personas que se encuentran en determinadas circunstancias especiales. Por ejemplo, aquellos que perciben sueldos superiores a "X" cantidad de dinero... las que por ej., deben pagar impuesto a las ganancias... O a extranjeros; o a las personas que se encuentran a mas de 500 km de su residecia en el momento de las elecciones (las que no estn obligadas a votar)... es decir, adems de la vigencia espacial y temporal, podemos hablar de la VIGENCIA PERSONAL. En sntesis: - las Normas Jurdicas son vigentes CUANDO la conducta que describen son debidas en un lugar determinado (VIGENCIA TERRITORIAL O ESPACIAL) - las Normas Jurdicas son vigentes CUANDO la conducta que describen son debidas en un tiempo determinado (VIGENCIA TEMPORAL) - las Normas Jurdicas son vigentes CUANDO la conducta que describen son debidas por un grupo de personas determinado. (VIGENCIA PERSONAL) III.- EFICACIA: Las Normas jurdicas son eficaces cuando los normados hacen lo que la Norma (dice) describe. Normalmente, decimos que la Norma Jurdica es eficaz cuando el normado hace lo que la norma describe como conducta debida; o tambin cuando los transgresores son sancionados por no hacer lo debido) por ejemplo; si exista la siguiente N.J.:

"tiene derecho a manejar - debe frenar en la luz roja si no frena en la luz roja - debe ser multado" diremos que dicha norma es eficaz si los normados -efectivamente- frenan cuando el semforo da rojo. de lo contrario, si los normdos hacen poco caso y no se detienen, diremos que la norma es ineficaz. Sin embargo, tambin sostenemos que la norma es eficaz, si a pesar de que los normados no frenan cuando el semforo da rojo; ellos son sancionados (multado) tal y como lo describe la norma. Parntesis: El trmino eficacia significa -en este sentido- que el Normado haga lo que la norma describe como debido o como sancin. Pero tambin utilizamos dicho trmino (eficacia) para el supuesto de que el normado haga lo que la norma describe (ya sea que haga lo que describe como debido; como derecho; como transgresin o como sancin). Por ello para no confundirnos decimos as: - Nos referimos a la eficacia de la NORMA cuando el normado hace lo debido o cuando no haciendo lo debido es sancionado. - Nos referimos a la eficacia del derecho (cuando el normado hace lo que la norma describe como tal. En el ejemplo anterior, el derecho de a manejar es eficaz cuando las personas manejan.); Nos referimos a la eficacia del deber, cuando las personas frenan con la luz roja; Nos referimos a la eficacia de la transgresin cuando la gente transgrede (la transgresin del ejemplo es eficaz cuando el normado no frena cuando da la luz roja);... - Es decir, como la palabra 'eficaz' significa para nosotros 'que el normado haga lo que la Norma describe'... y como la Norma describe cuatro conductas (el derecho, el deber, la transgresin y la sancin); tanto pueden ser eficaces o ineficaces algunos momentos normativos u otros. - Reitero, para no confundir 'las cosas' hablamos: a) por un lado de la EFICACIA DE LA NORMA (que es tal cuando el normado hace el deber o la sancin) b) por otro lado de la EFICACIA DE CUALQUIERA DE LOS MOMENTOS NORMATIVOS (cada momento normativo es eficaz cuando el normado hace la conducta que se describe en ese momento normativo particular; sea el derecho, el deber, la transgresin o la sancin.) III. B.- ACTUALIZACIN:

La eficacia y la actualizacin constituyen 2 (dos) caras de una misma moneda. Un fenmeno implica necesariamente al otro. Cuando el Normado hace lo que la norma describe: si nos referimos a la NORMA diremos que la Norma es eficaz, pero si nos referimos al NORMADO diremos que ste est actualizando la norma. La actualizacin de la norma es el acontecimiento que consiste en que el NORMADO lleve a cabo alguna de las conductas que la norma describe. Por ejemplo, cuando el Normado est frenando su vehculo porque el semforo est con luz roja, entonces est actualizando su deber de frenar y con ello est actualizando la Norma; y por lo tanto, tambin diremos que es EFICAZ la Norma Jurdica que dice: "Ud. tiene derecho a manejar (derecho) - debe - frenar con luz roja (deber)..." Las normas son eficaces porque y en la medida en que los normados las actualizan. Advertencia: El trmino 'actualizacin' no se relaciona con 'actualidad' o 'ms nuevo' en el sentido informtico (Ej.: actualizar el sistema operativo, vgr. instalar el ltimo sistema operativo.// Actualizar - To Update.) Tampoco se relaciona con el sentido de ponerse al corriente con las ltimas tendencias, etc... La palabra, en cambio, est utilizada aqu en su sentido filosfico, aristotlico; es decir, con el trmino 'actualizar' queremos significar que algo que solo es 'en potencia' (mera posibilidad o mera hiptesis) pase a ser algo que es en acto. Jurdicamente hablendo, La actualizacin consistir en el paso de laposibilidad que describe la norma (por ej.:potencia de frenar ante el semforo en rojo) al hecho de estar detenido (acto). No debemos olvidar, que si bien las Normas describen conductas que son debidas (entre otras), ellas son solamente una hiptesis, una previsin... etc. Nadie me asegura que el Normado har -en ltima instancia lo debidopor ello, lo debido es una hiptesis de lo que puede pasar; porque si bien el normado debe frenar, bien puede frenar como puede no hacerlo... por eso decimos que la conducta de frenar, es una hiptesis; existe pero solo en potencia... para pasar a ser acto necesita que el normado efectivamente frene.... actualizar es pasar la potencia a acto, como dije antes y reitero ahora: La actualizacin consistir en el paso de la posibilidad que describe la norma (por ej.:potencia de frenar ante el semforo en rojo) al hecho de estar detenido (acto).

vean el artculo de wikipedia en el siguiente enlace, para una mejor comprensin del trmino actualizacin: http://es.wikipedia.org/wiki/Potencia_(Arist%C3%B3teles) IV.- EFECTIVIDAD: Las Normas Jurdicas son efectivas cuando sirven para conseguir la finalidad ltima pretendida y para la cual se las construy. Con dos ejemplos bastar para graficar el concepto: 1.- Entendemos que la norma jurdica que destaca como debida la conducta de frenar cuando el semforo da luz roja, tiene como finalidad ordenar el trnsito, o evitar accidente... Entonces, si desde la existencia de la Norma jurdica el trnsito est ms ordenado que antes, o si la cantidad de accidentes ha disminuido, entonces podemos decir que dicha norma jurdica es efectiva. 2.- Si una norma jurdica crea un impuesto (por ejemplo el impuesto al e-mail, consistente en que cada vez que una persona enva o recibe un correo electronico deber abonar 5 centavos...) y el objetivo de dicha norma es recaudar dinero para construir 200 viviendas para familias cuyas casas se inundaron; diremos que la norma es efectiva si se recauda el dinero y las casas se construyen y son entregadas a esas familias. Porque y para que?? Se cumple con el fin? Si= efectiva no = inefectiva por el contrario, aunque la norma se "cumpla" y la gente pague el impuesto... si -supongamos- el dinero se reune pero antes de empezar a construir las viviendas se produce una grave devaluacin de la moneda y una enorme inflacin, y el dinero recaudado no alcanzara para construir mas de algunas pocas casas (digamos como ejemplo, cinco (5)), la norma ser inefectiva, porque el objetivo de la misma era solucionar el problema habitacional de 200 familias, y resulta que el problema no se solucion en absoluto!. La norma para ser efectiva si o si debe ser eficaz. V.- FICCION: Las normas crean "realidades" jurdicas, por ejemplo, las presunciones. Resulta que un da, a las 23:00 horas una persona es MENOR, porque tiene 17 aos, entonces, por ejemplo, no tiene derecho a votar, ni es responsable por el dao que causare en los bienes de un tercero por hechos que no son delitos, etc. pero resulta que a la hora siguiente, de repente, es MAYOR y su situacin jurdica cambia... Las normas tambin hablan de Responsabilidad, Dao, de personas jurdicas, dolo etc., pero resulta que se trata de ficciones, de conceptos jurdicos creados...

El lenguaje sirve para crear realidades, y las Normas Jurdicas (que usan del lenguaje) sirven para crear realidades jurdicas. En esto consiste la calidad ficcional de las Normas Jurdicas. En su funcin creadora de realidades jurdicas. CALIDAD FICCIONAL DE LAS NORMAS JURDICAS (MUY IMPORTANTE) de Introduccion Al Derecho, el mircoles, 08 de junio de 2011 a las 18:08 . Habiamos comenzado definiendo a la Norma Jurdica como 'una oracin' Resalto -entonces- el ingreso de 'la palabra' y 'el lenguaje' al mundo jurdico. al Derecho. (Esto en virtud de que las oraciones son palabras, leguaje; y las Normas Jurdicas, tambin.) . Cuando hablamos de 'Ficcin' o calidad ficcional, debemos primero hacer referencia a la 'ficcin' que es propia del lenguaje; y entendemos que el lenguaje es ficcional porque tiene la capacidad (o la calidad) de construir (o destruir) realidades. Al expresar ideas; al crear conceptos; al hablar... se construyen significados y representaciones de las cosas. Y socialmente, esos significados y representaciones predominan y hasta constituyen la realidad acerca de la cual refieren. . Para Hamman, por ejemplo, el lenguaje es trascendental (en el sentido Kantiano) ya que contiene las categoras y los esquemas que permiten darle forma y estructura al mundo. Y por lo tanto el lenguaje es considerado una condicion imprescindible para que exista 'la realidad' . Por ejemplo si una sociedad (sus cientficos; sus periodistas; sus gobiernos; su gente; la opinin pblica; etc.) habla acerca de cierta institucin, sea, digamos: 'la escuela'; construir un concepto, una idea, un significado de esa realidad a la que llama 'escuela' y entonces 'la escuela' ser esa relidad y dificilmente sea otra cosa. . Adems, las decisiones que se tomen -desde el poder- para modificar la realidad 'escuela' tendran que ver con esos discursos y con esas ideas creadas a travs de la palabra. . Es as que la palabra, el lenguaje, construyen la realidad y le da significado. . Del mismo modo, las normas jurdicas, al ser palabras, participan de esta calidad ficcional (que consiste en construir significados y por lo tanto realidades); construyendo significados y realidades jurdicas. 1.- En primer lugar, podemos observar esta calidad ficcional (o fenmeno de construccin de sentido y de realidades) en ciertas palabras empleadas por las normas jurdicas que tienen

un significado especfico, propio. Por ejemplo cuando las N.J. hablan de "dao; responsabilidad; culpa; dolo; persona jurdica; etc"... Resalta aqu la calidad ficcional, dado que hablar de ello solo tiene sentido si con: "dao, culpa, responsabilidad, etc..." nos referimos a una 'realidad' que se construye a travs -precisamente- de esas palabras y del lenguaje. De lo contrario (de no haberse construido a travs del lenguaje el concepto jurdico de esas palabras) solo podremos -en principio- estar frente a un objeto daado (no frente a un 'dao'); o frente a un edificio lleno de personas (y nunca frente a una 'persona jurdica'; etc.) 2.- Otra manifestacin del carcter ficcional de las Normas Jurdicas, es la que instala escenas de la vida diaria"como si" fuesen ciertas (lo sean o no) y mediante la cual se resuelven (jurdicamente) situaciones jurdicas. Se trata de las llamadas 'presunciones' . As por ejemplo, si varias personas fallecen en un accidente de trnsito (no se sabe quin falleci primero y quin ltimo), la Norma Jurdica presume que todos murieron al mismo tiempo (conmorencia). . A su vez, la N.J. considera que si mat dentro de mi casa a una persona que salt la pared para ingresar, lo mat en legtima defensa... . Que una persona de 17 aos y 364 das no es capaz y otra de 18 aos si lo es. . Que una respuesta evasiva en una audiencia equivale a la confesin. . Que el acusado es inocente hasta que no se pruebe lo contrario (pensemos que una persona, a plena luz del da y enfrente de las cmaras de televisin saque un arma y mate a otro. A nadie le cabr ninguna duda de que es culpable. sin embargo, jurdicamente se debe presumir que es inocente, hasta que se lo declare as en una sentencia.) .Estas presunciones jurdicas pueden: . admitir que el interesado demuestre lo contrario, y entonces se denominan Iuris Tantum (Por ejemplo, una persona mayor de 18 aos se presume capaz, pero a travs de un juicio de insania puede probarse que es incapaz) . no permitir una interpretacin diferente. a estas se las denomina Iure et de Iure (por ejemplo, la norma jurdica contenida en el Art. 1026. C.C. constituye una presuncin iure et de iure: "El instrumento privado reconocido judicialmente por la parte a quien se opone, o declarado debidamente reconocido, tiene el mismo valor que el instrumento pblico entre los que lo han suscrito y sus sucesores." (CLASE 5): PROCEDENCIA DE LAS NORMAS Y O.N. (presentacin del tema) de Introduccion Al Derecho, el Viernes, 10 de junio de 2011 a las 14:18 . La Norma Jurdica es construida por los poderosos.

.provienen: a) De la Administracin (o Poder Ejecutivo) b) De la Legislatura c) Del Poder Judicial (La Jurisprudencia) . La creacin de las Normas Jurdicas produce el ordenamiento Normativo. . EL ORDENAMIENTO NORMATIVO El Ordenamiento Normativo es el conjunto (ordenado, coherente y sistemtico) de todas las Normas Jurdicas existentes y vigentes en un estado y en un tiempo determinado. Kelsen represent al O.N. como un pirmide. Esto permite mostrar las jerarquas denticas; dado que sta imgen ubica las normas en distintos estratos normativos, mostrando normas superiores e inferiores; lo que permite hablar tambin acerca de las 'Relaciones de produccin / derivacin' y de las 'Relaciones de contenido'

. LA JERARQUA NORMATIVA. En cualquier Ordenamiento Normativo, observamos que existen normas de distinta gradacin jerrquica. Las Normas Inferiores deben adecuarse a las Superiores y finalmente, todas, deben adecuarse a la SUPERIOR (Norma Constitucional) . Este requisito se relaciona -en parte- con LA VALIDEZ normativa. Recordemos que las Normas Jurdicas son vlidas, cuando fueron construidas por el procedimiento previsto en la Norma Superior (requisito procedimental) y por el autor indicado en la Norma Superior (requisito de autor). . Por eso, podemos afirmar que cada gradacin (cada nivel jerrquico de la pirmide normativa) produce el nivel jerrquico inferiro inmediato; y sta instancia inferior -a su vezproduce la siguiente, y as sucesivamente. A esta produccin sucesiva de normas, se la denomina 'relaciones de produccin' . RELACIONES DE PRODUCCIN / DERIVACIN . Como dije, en virtud de que la Norma Jurdica Superior produce a la Inferior, y sta ltima produce otra inferior y a su vez, este otra, otra inferior... etc. a las relaciones descriptas se la denomina relaciones de produccin (Si observamos "desde arriba" a la piramide normativa, veremos como las Normas Superiores producen las inferiores. En cambio, si tomamos en

cuenta el anlisis a partir de las Normas Inferiores, vemos como stas (las normas inferiores) derivan (RELACIONES DE DERIVACIN) de las Normas Superiores. . Las relaciones de produccin y derivacin muestran -simplemente- que las Normas superiores establecen cmo y quin deben construir a las Normas Inferiores, para que el Ordenamiento Normativo deba ser considerado vlido. . KELSEN Y LA NORMA HIPOTTICA. . Hans Kelsen entenda que si la Norma Inferior obtiene su validez de (y es producida por) la Norma inmediatamente Superior; y sta ltima de otra Norma Superior, y sta de otra, y as... deberamos buscar la Norma Jurdica superior a todas, en el infinito, lo que resulta imposible. Por ello, postula una hiptesis, que es un supuesto que todos aceptamos, aunque sabemos que no es real. . Kelsen sostiene que existe una Norma Hipottica que es AHISTORICA (es decir, no tiene existencia real, ni el tiempo y en el espacio y que no forma parte del Ordenamiento Normativo, sino que est por encima de este). Basicamente, el contenido de esa Norma Hipottica ordena obedecer al primer Normador, esto es: obedecer a aquel que hizo la primera Norma (que s es historica, real y concreta). . Con este recurso (o artilugio) La Norma Constitucional, sera vlida sin tener que encontrarle una Noma Jurdica Superior Real, concreta, histrica de la cual obtenga su validez. A partir de all, todas las dems Normas del O.N. obtendrn su validez de la Norma Constitucional. . Es que la teora del Ordenamiento Normativo como una piramide, es perfecta, en cuanto en s misma, se hallan todas las respuestas a los fenmenos Normativos: se explica cmo se producen las Normas, cul prevalece en caso de conflicto, qu N.J. debe ingresar al ordenamiento y qu N.J. debe ser rechazada; etc... . Pero resulta que si bien esta teora explica todos los fenmenos Normativos, sin embargo, no se explica a s misma. Es decir, flaquea al no encontrar cmo validar la Primera Norma (la ms Superior). Por ello Hans Kelsen debe recurrir al artilugio de la Norma hipottica diciendo que es una hiptesis que manda obedecer al Primer Normador y con ello, a la Primera Norma Histrica, de donde obtendrn su validez todas las dems. . Esta NORMA HIPOTTICA sera puesta por 'la revolucin' o poder revolucionario, que borra o arrebata el O.N. anterior para entablar el nuevo.

. Como hemos visto, la teora Kelseniana necesita de un elemento no jurdico para sostenerse: La Norma Hipottica; sin la cual, la teora se cae! . Pero adems, una vez salvado ese inconveniente con el recurso de la N.H., nos enfrentamos a otro inconveniente. Llegado un momento en que se hayan producido diferentes niveles normativos; la produccin de normas deber cesar. De lo contrario, la mencionada produccin normativa continuara al infinito y adems, no tendra sentido, puesto que por ejemplo: qu pasara si por ms de que todas las N.J. sean vlidaz, nadie las cumpliera? (es decir, si las N.J. por ms vlidas que fueren, seran ineficaces?) . Por esto, Kelsen termina diciendo que El Ordenamiento o Piremide Normativa se sostiene, siempre que los Normados, comunmente hagan aunque sea en mnima medida lo que las Normas muestran como debido. . Es decir, Kelsen "cierra" la pirmide Normativa en su base, con otro elemento no jurdico, la conducta de los Normados. Quienes si no hacen -aunque sea mnimamente- lo que las Normas dicen que deben hacer, la Piramide se cae! no se sostiene... . RELACIONES DE CONTENIDO . REGLA DE RECONOCIMIENTO NORMA JURDICA CON REDACCIN HIPOTTICA Y N.J. CON REDACCIN CATEGRICA de Introduccion Al Derecho, el Sbado, 11 de junio de 2011 a las 11:59 Norma Hipottica: . El antecedente y la consecuencia estn documentados usando un tiempo futuro, porque pretenden mostrar la conducta debida en situaciones futuras y por lo tanto hipotticas; adems estn dirigidas al pblico en general, sin saberse (al momento de construirse la Norma) a qu particular en concreto alcanzar. Ejemplo de estas Normas Jurdicas son las que se documentan en las leyes y en los decretos. Vrg.: Usted tiene derecho a comprar un auto, si lo compra deber pagar el impuesto correspondiente Si no paga el impuesto correspondiente, deber ir preso. como vemos, la Norma hace referencia a una situacin hipottica y futura (si ud. compra un auto deber pagar el impuesto... etc.) Norma Categrica:

. La Norma refiere a un hecho ocurrido, concreto y conocido; obviamente se trata de un hecho pasado; e impone al autor de ese hecho (alguien en particular que tambin se conoce y se sabe que fue autor del hecho antecedente) una sancin. Ejemplo de estas Normas Jurdicas son las que se documentan en la Sentencia. Vgr.: Usted ha matado a otro; debe entonces ir preso. Advertencia: La norma redactada en forma hipottica que acabamos de describir, no es la Norma Hipottica Fundamental de Kelsen. Ahora nos referimos a una Norma Jurdica histrica que forma parte del ordenamiento Normativo. Decimos que est redactada en forma hipottica por la sintaxis que utiliza, haciendo referencia a hechos que pueden o no ocurrir, y solo en caso de ocurrir muestra la conducta debida de aquellos normados a los que la norma alcance. Algunas Diferencias entre Kelsen y Cossio de Introduccion Al Derecho, el Martes, 14 de junio de 2011 a las 11:22 Diferencias entre Kelsen y el maestro Cossio, . Para Kelsen el Derecho son las Normas. Para Cossio el Derecho son las conductas humanas interrelacionadas. . Para Kelsen, las Normas Jurdicas son rdenes (rdenes sin contenidos de intencionalidad, el las llama rdenes despsicologizadas) . Para Cossio las Normas son juicios (oraciones) que describen conductas. . Para Kelsen las Normas Jurdicas poseen -siempre- una redaccin hipottica (por ello, se desprende cierta similitud entre Norma Jurdica y ley. ver ms arriba 'Norma hipottica o con redaccin hipottica') . En cambio, para Cossio la Norma Jurdica bien puede tener una redaccin hipottica o bien una redaccin categrica; por lo que las Normas Jurdicas no solamente estn contenidas en las leyes, sino tambin en las Sentencias... (por ejemplo.) . Para Kelsen los jueces aplican las Normas. Para Cossio los jueces crean Normas. .Para Kelsen los jueces aplican Normas y por lo tanto aplican el Derecho (que son las Normas) y ese Derecho que aplican ya est hecho y terminado por el Legislador (solo falta que el juez lo aplique)

. Para Cossio -en cambio- el juez debe entender que el Derecho no est terminado, sino inconcluso y en constante construccin (porque el Derecho es la conducta -es la vida mismaque llevan adelante constantemente las personas. Por lo tanto, el juez debe construir una Norma Jurdica (en la Sentencia) para darle sentido jurdico a la conducta que est juzgando; y esa norma que crea el juez, debe ser coherente con las Normas Jurdicas ya existente. (debe respetar -la norma creada por el juez- las relaciones de produccin y derivacin y las relaciones de contenido.

Ernesto Viale Comisin 15

1) Esta de acuerdo con Hamman en que el lenguaje es una condicin imprescindible para que exista la realidad? Estoy de acuerdo pero no en su totalidad. Porque? La realidad que vemos, una casa, auto rbol etc... Existe, pero, lo que hace el lenguaje, con estos objetos fsicos y tangibles, es dotarlas de una expresin lingstica que en base a la construccin de un idioma (el espaol) todos los hispanos parlantes sabemos de que objeto o sujeto fsico se trata al leer, escuchar, decir o escribir estas palabras. En cambio si nos referimos a algo abstracto y, para estar en tema, jurdico, es con creaciones lingsticas, en las cuales en este caso el mundo jurdico acepta y da por sentada la definicin de Ej. dolo creando una realidad ficcional donde todos estn de acuerdo en cuanto que representa esta palabra. Es una figura, una creacin es ficcin. En sntesis estoy de acuerdo en cuanto a la construccin de ficcin de realidades (que crea realidades) en cuanto a lo intangible como las figuras jurdicas y diversos pensamientos abstractos no tangibles. En cuanto a las cosas materiales tiene de igual modo importancia el lenguaje pero, a mi criterio, no por crear realidades, sino, por dar una designacin o nombre a las cosas. Ata al objeto un concepto, una idea en definitiva una definicin del mismo. 2) Que significa que las ideas y los conceptos o el habla constituyen la realidad? Quiere decir que forman, componen y establecen una realidad. Atan un concepto o significado a un objeto, sea este fsico tangible o, abstracto y ficcional, como es el caso de las figuras jurdicas, que pasan a ser realidades jurdicas. 3) Explique en que no esta de acuerdo con el texto Primer prrafo de la respuesta de la pregunta 1

*formule 3 preguntas acerca del texto.

Que importancia tiene la calidad ficcional de las normas?

Segn Hamman porque es trascendental el lenguaje? Tiene la misma importancia a nivel ficcional el lenguaje sobre objeto-persona fsicas que sobre lo intangible? Si en las dos, en una, en ninguna. Porque?

RELACIONES DE CONTENIDO de Introduccion Al Derecho, el Domingo, 19 de junio de 2011 a las 22:44 . Habiamos visto: . Ordenamiento Normativo . Norma Hipotetica Fundamental . Eficacia como condicion para que el ordenamiento normativo se sostenga . Relaciones de produccion / derivacion. Describiremos ahora: . RELACIONES DE CONTENIDO: Asi como las relaciones de produccion / derivacion permiten una coherencia procedimental en el O.N., las relaciones de contenido permiten una cohesion y congruencia en el contenido de las Normas que integran el Ordenamiento. Basicamente, las relaciones de contenido postulan que las Normas inferiores no deben contradecir a superiores en su contenido. Por ejemplo, cuando unas Normas muestran que todos los habitantes de la nacion tienen derecho a la libertad; y otras normas describen el derecho a la igualdad; y otras muestran como prohibida la esclavitud... etc., Si otra Norma senalase como debido a los amos: inscribir a los esclavos en un registro especial... esta ultima norma resultaria chocante al sentido del resto del ordenamiento normativo. Enseguida nos dariamos cuenta que choca y contrasta con aquel. Tal incoherencia produce el quiebre en las relaciones de contenido, que debe observarse para que una N.J. no deba ser tachada de inconstitucional. . A la operacion mental consistente en comparar una Norma con el resto del ordenamiento normativo para evaluar su coherencia para con este ultimo, la denominamos: REGLA DE RECONOCIMIENTO (HART). RESEA de Introduccion Al Derecho, el Domingo, 19 de junio de 2011 a las 23:29 NORMAS Y NORMAS JURDICAS De Introduccin Al Derecho, el jueves, 19 de mayo de 2011 a las 12:37 Si nos detenemos en las distintas definiciones de 'Norma' y en particular de 'Norma Jurdica' que podemos encontrar, vemos que las conceptualizaciones que se intentan, comienzan por analizar su funcin. (as se dice que es

una regla de ordenacin de la conducta... o que impone deberes..., etc). Sin perjuicio a que construiremos el significado de Norma y Norma jurdica, desentraando luego: 1) sus caracteres; 2) su estructura y si se quiere, tambin 3) su funcin; permtasenos comenzar dando el concepto mas bsico y elemental a nuestro alcance, para -a partir de all- avanzar en una conceptualizacin mas precisa, y por supuesto, una conceptualizacin que tiene que ver con nuestra ya denunciada toma de posicin a favor de la Egologa. QU ES UNA NORMA En primer trmino, pensamos que una Norma es una Oracin. Y en general, puede definrsela con cualquier sinnimo de "oracin" que implique 'una construccin coherente de sentido a travs de la palabra.' As puede decirse que una norma es una construccin lingstica; un Juicio, una conceptualizacin, un precepto... Pero en definitiva una norma es ante todo, una oracin; y a nuestro entender, conviene dejar en claro esto, al menos al principio del anlisis, porque si reemplazramos el trmino 'oracin' por otros, veremos que estos otros trminos pueden inducir a suponer caractersticas de las Normas que estas no tienen. Partimos desde el comienzo, una norma es una oracin. As: "Usted no debe matar"; "debe pagar sus impuestos"; "debe conducir con precaucin"; "debe llegar a horario a clases"; "debe amar a Dios por sobre todas las cosas", etc., son oraciones. y veremos que tambin son Normas. Claro est que no toda oracin es una norma. No lo son oraciones tales como: "tengo fro"; "la torre Eiffel est en Pars"; "usted es realmente una buena persona".... Se impone entonces saber, cundo una Oracin es una Norma. 1) CARACTERES: A) Las Normas son oraciones que necesariamente sealan un deber, describiendo una conducta debida. No refieren sino a la conducta; a. No dicen cmo son las "cosas"; ni como son las conductas... b. Tampoco dicen nada acerca de cmo podran ser las cosas o cmo podran ser las conductas... c. S dicen cmo debe ser la conducta Ej.: Usted debe detener su marcha ante el semforo con luz roja.

A esta caracterstica indudable de las Normas, la llamamos Deonticidad. Las normas son DENTICAS. Pero, qu ocurrira si una oracin dijese: "Usted debe frenar ante la luz roja, pero si no frena, todo debe seguir igual que antes... o, si no frena le daremos un premio!"? Evidentemente, es endeble sostener que esa oracin, por ms de que describe una conducta debida, sea una Norma... Hay algo en esa oracin que no se corresponde con una Norma... B)... Las Normas, luego de describir la conducta debida, amenaza al destinatario con una sancin, dicindole:"si no haces lo debido, debes entonces ir preso", o "...debes entonces ser multado."; o "debes entonces ser condenado al suplicio eterno", o "debes entonces sentir remordimiento"... Sin la amenaza de una sancin para quien no cumple con la conducta debida, descripta por la propia Norma, no hay Norma! La oracin ser otra cosa, pero no una Norma. ES DECIR, PARA QUE UNA ORACIN SEA UNA NORMA, DEBE AMENAZAR CON UNA SANCIN A QUIEN INCUMPLE LO DEBIDO, Y A ESTA CARACTERSTICA SE LA LLAMA: COERCIBILIDAD. Las normas son COERCIBLES. En sntesis: Toda Norma es DENTICA y COERCIBLE. Las Normas son oraciones que describen una conducta debida y amenazan con una sancin al incumplidor. Ejemplos: "Usted debe ir a misa todos los domingos. Si usted no va a misa todos los Domingos, debe ser excomulgado." "Usted debe decir la verdad; si miente, debe sentir remordimiento" "Usted debe vestirse a la moda, si viste anticuadamente debe ser puesto en ridculo" "Usted debe pagar los impuestos, si no paga, debe ir preso" ...Vemos que algunas de estas normas no son jurdicas, alguna si, y otras tal vez lo sean o tal vez no. Tambin vemos que algunas sanciones son excesivas y no se corresponden con la falta, ni con nuestro Ordenamiento Normativo, ni con otros... No es importante decir en este punto cules son Jurdicas y cules no lo son como tampoco si pertenecen o no a algn sistema normativo vigente

(Ms adelante en el ao estudiaremos qu es el orden Normativo yqu es un Sistema Normativo, tambin estudiaremos el Ordenamiento Normativo y el tema de la Vigencia). Lo importante en esta instancia, es conceptualizar definitivamente la Norma como Una Oracin Dentica y Coercible. ...Nos permitimos agregar que, como oracin, las Normas no necesitan estar escritas. Basta con ser una oracin. La escritura es un lujo y un avance muy importante que nos brinda una sensacin de seguridad muy valorable, pero no es de la esencia de la Norma.

ENTONCES... QU ES UNA NORMA JURDICA Una Norma Jurdica es tambin una Oracin Dentica y Coercible. es Decir, una oracin que describe una conducta debida y amenaza con una Sancin a quien infrinja el deber; al estilo: "Ud. debe pagar los impuestos, si no paga debe ser encarcelado" Pero para que esta Norma sea Jurdica necesite un carcter ms que la diferencia de las Normas No Jurdicas. Se trata de la COACTIVIDAD. La coactividad es el refuerzo o disponibilidad de la fuerza pblica del que dispone la Norma para obligar a su cumplimiento al destinatario, o para imponerle la Sancin en caso de que ya haya incumplido su deber. Es decir: si debo pagar mis impuestos y no los pago, y si entonces, segn la N.J. debo ir preso; seguramente no ir por mis propios medios a la crcel, ni solicitar ser encarcelado; ser la Fuerza Pblica (vg.: la Polica) la que me lleve. Ese respaldo de Fuerza pblica al que llamamos COACTIVIDAD es lo que hace que una Norma sea Jurdica. Al contrario; si una oracin dice: "Usted debe amar a Dios por sobre todas las cosas, si no lo hace debe ser condenado al suplicio eterno", vemos claramente que se trata de una NORMA, en cuanto es una expresin DEONTICA (describe una conducta debida) y que tambin es COERCIBLE (dado que amenaza al incumplidor con una sancin); pero tambin advertimos que la norma NO ES

JURDICA, dado que no existe Fuerza Pblica que pueda condenarme al suplicio eterno... En sntesis, las Normas pueden ser: 1) Jurdicas (si son expresiones DEONTICAS, COERCIBLES Y COACTIVAS) 2) No jurdicas (si son expresiones DEONTICAS Y COERCIBLES) Las Normas No Jurdicas, podrn ser: sociales; morales; de la moda; tcnicas; segn su naturaleza; pero siempre carecern del respaldo de la fuerza pblica para obligar al destinatario a hacer lo debido o padecer la sancin. Si llegaran a adquirir dicho respaldo, entonces dejarn de ser morales, sociales, etc., y pasarn a ser jurdicas. ALGUNAS CONSIDERACIONES Se comprende luego de lo expuesto en los prrafos anteriores, el yerro en el que incurren ciertas concepciones jurdicas y a las que refutamos. As, por ejemplo, es errada la teora que considera que las normas Morales (y en general las Normas No Jurdicas) son impuestas" desde adentro" y si quiero las "cumplo", y si no quiero, no las "cumplo". *...A diferencia de las Normas Jurdicas que seran heternomas, porque estara impuestas "desde afuera" o por otro... En realidad, puede afirmarse certeramente, que toda Norma (sea jurdica o no) es heternoma. Toda Norma es construida por un "otro" distinto al obligado. Tambin es correcto afirmar que tanto las Normas Jurdicas como las No Jurdicas, si quiero las "cumplo", y si no quiero no las "cumplo...de hecho, se "incumplen" normas jurdicas continuamente y a sabiendas. Tantas veces se hace lo indebido; o no se hace lo debido, a consciencia! La diferencia ser que si incumplo el deber descripto por la Norma Moral, no habr fuerza pblica que me imponga la Sancin; en cambio, si incumplo el deber descripto por la Norma Jurdica, es muy probable que la Fuerza Pblica me "busque" para imponerme la Sancin. * No nos parece acertada la expresin 'cumplir' para referirse a la Norma, de ah el entrecomillado en que la colocamos. Entendemos no obstante a qu quieren referirse quienes utilizan el trmino; pero preferimos decir que, en todo caso, lo que se incumple es 'el deber descripto por la Norma', y no 'la Norma'... ESTRUCTURA DE LA NORMA JURDICA De Introduccin Al Derecho, el Domingo, 22 de mayo de 2011 a las 20:09

Habiendo conceptualizado a las Normas Jurdicas como oraciones o construcciones lingsticas que se caracterizan por ser denticas, coercibles y coactivas; cabe ahora resaltar que dichas construcciones tienen una estructura particular. Como dijimos, todo Norma Jurdica, al ser dentica y coercible (adems de coactiva) muestra undeber y una sancin. Ej.: "Ud. debe pagar impuesto (deber); si no paga impuesto; debe ir preso (sancin)" En el ejemplo se muestra: a) el deber: pagar impuesto b) la sancin: ir preso Pero adems observamos que la sancin, es sealada como una amenaza para aquel que no haga lo debido; es decir: para quien transgrede. Vg.: ..."si no pagas el impuesto..." A este momento normativo lo denominamos transgresin. . Pero resulta adems que, aunque no se haga explcito, toda Norma Jurdica conlleva necesariamente un 'derecho' que es anterior al 'deber'. As, si debo pagar el impuesto inmobiliario, es porque tuve derecho a comprar un inmueble... Si debo frenar ante el semforo en rojo, es porque tengo derecho a manejar un vehculo; Si debo llegar a horario a clases, es porque tengo derecho a cursar la materia; Si debo pagar el precio del peridico, es porque tengo derecho a comprarlo... En sntesis, pensamos que las Normas jurdicas describen 4 (cuatro) momentos de la conducta humana que son: 1) El derecho; 2) el deber; 3) la transgresin y 4) la sancin Vg.: Estructura de la Norma Jurdica: Comprar un inmueble (derecho) ~ pagar impuesto (deber) No pagar impuesto (transgresin) ~ ir preso (sancin) A los primeros dos momentos de la conducta que describe la N.J. (derecho ~ deber), los denominamos instancia lcita, porque son precisamente aquellos que describen conductas lcitas. A los ltimos dos momentos (transgresin ~ sancin), los llamamos instancia ilcita, en virtud de que se trata de la descripcin de la conducta ilcita y de la consecuencia debida.

Es importante analizar la funcin del verbo 'deber ser' en la estructura normativa que venimos comentando. Ello porque: 1.- no se debe pagar el impuesto inmobiliario, si primero no se posee un inmueble; o lo que es lo mismo, si tengo un inmueble debe ser que pague el impuesto inmobiliario... 2.- ante una transgresin, aunque la sancin sea debida, es posible que no ocurra. En todo caso, si no pago, debe ser que vaya preso. Vale decir, ambos momentos normativos: derecho y deber, estn lgicamente conectados por el verbo 'deber ser', Al igual que estn lgicamente conectados la transgresin con la sancin; de la siguiente manera: Si Ud. posee un inmueble en propiedad (derecho); debe ser (verbo conector lgico) pago el impuesto (deber) Si no paga el impuesto (transgresin) debe ser (verbo conector lgico) que vaya preso (sancin) Editar

CALIDADES DE LAS NORMAS JURDICAS De Introduccin Al Derecho, el mircoles, 01 de junio de 2011 a las 14:10 Destacamos las siguientes calidades o cualidades de las Normas: - VALIDEZ - VIGENCIA - EFICACIA ----> ACTUALIZACIN - EFECTIVIDAD - FICCIONALIDAD I.- VALIDEZ: Una Norma jurdica es vlida cuando fue producida de acuerdo a Derecho; es decir, conforme los requisitos que otras Normas Jurdicas (Superiores) establecen. Los requisitos aludidos refieren a una doble exigencia: a) Requisito Procedimental: (La validez de las Normas requiere que se observe, en su construccin, el procedimiento pre-establecido en la Norma Superior. En otras palabas, la norma superior dir cmodeben construirse las Normas inferiores, y estas sern vlidas si respetan el requisito establecido en aquella.)

b) Requisito de autor: (La Validez de las normas tambin dependen de que hayan sido construidas por quien la Norma Jurdica Superior indica como facultado para construir a la inferior.) Deben respetarse ambos requisitos para que la Norma Jurdica sea vlida. Si falta uno solo (o los dos) ser invlida. II.- VIGENCIA: El tema de la vigencia de las Normas refiere acerca del LUGAR y del TIEMPO en el que sern debidas las conductas que las normas describen como debidas. (o derechos, transgresiones y sanciones las as descriptas por la Norma de que se trate). Para comprender esto, conviene repasar lo dicho y repetido en algunas clases anteriores. As, habamos afirmado que las Normas Jurdicas siempre describen 4 (cuatro) conductas. Una de esas conductas es la que tengo derecho a realizar (ej.: cursar una materia como alumno regular); la segunda conducta que la Norma describe, es la debida (ej.: llegar a horario a clases); la tercera conducta que la Norma describe, es la conducta transgresora, (en el ej. que venimos siguiendo: llegar tarde a clases), y por ltimo, la Norma describe la conducta de la sancin (ej.: quedar libre). Entonces, la vigencia de las Normas Jurdicas nos muestra el lugar y el tiempo en que esas conductas que las Normas describen (como derecho, deber, transgresin y sancin) son tales. Por ejemplo, La siguiente norma jurdica: Ud. tiene derecho a cursar (derecho) - debe - llegar a horario (deber) si llega tarde a clases (transgresin) - debe - quedar libre (sancin) la norma del ejemplo, muestra conductas (las que estn resaltadas en negrita). Esas conductas son respectivamente un derecho, un deber, una transgresin y una sancin; pero lo son en un lugar y en un tiempo determinado: En el ejemplo, el lugar es La facultad de Derecho (U.N.R.) y ms precisamente el aula en la que cursamos nuestra materia. Esto quiere decir que la VIGENCIA ESPACIAL de la norma del ejemplo es la Facultad de Derecho (U.N.R.) aula 4 o 5...

Pero adems, dicha Norma es vigente durante el ao acadmico (dado que en los recesos de invierno y verano, ni ud. tiene derecho a cursar, ni deber de llegar a horario, et...) Por lo tanto, la VIGENCIA TEMPORAL de la norma, es el ao acadmico. hay normas jurdicas cuya vigencia territorial coincide con el territorio de la Nacin (Normas Jurdicas Nacionales); otras Normas Jurdicas tienen vigencia provincial; otras municipal... Pero adems, existen algunas Normas que describen conductas que refieren solo a ciertas personas que se encuentran en determinadas circunstancias especiales. Por ejemplo, aquellos que perciben sueldos superiores a "X" cantidad de dinero... las que por ej., deben pagar impuesto a las ganancias... O a extranjeros; o a las personas que se encuentran a mas de 500 km de su residencia en el momento de las elecciones (las que no estn obligadas a votar)... Es decir, adems de la vigencia espacial y temporal, podemos hablar de la VIGENCIA PERSONAL. En sntesis: - las Normas Jurdicas son vigentes CUANDO la conducta que describen son debidas en un lugar determinado (VIGENCIA TERRITORIAL O ESPACIAL) - las Normas Jurdicas son vigentes CUANDO la conducta que describen son debidas en un tiempo determinado (VIGENCIA TEMPORAL) - las Normas Jurdicas son vigentes CUANDO la conducta que describen son debidas por un grupo de personas determinado. (VIGENCIA PERSONAL) III.- EFICACIA: Las Normas jurdicas son eficaces cuando los normados hacen lo que la Norma (dice) describe. Normalmente, decimos que la Norma Jurdica es eficaz cuando el normado hace lo que la norma describe como conducta debida; o tambin cuando los transgresores son sancionados por no hacer lo debido) por ejemplo; si exista la siguiente N.J.: "tiene derecho a manejar - debe frenar en la luz roja

si no frena en la luz roja - debe ser multado" diremos que dicha norma es eficaz si los normados -efectivamente- frenan cuando el semforo da rojo. de lo contrario, si los normados hacen poco caso y no se detienen, diremos que la norma es ineficaz. Sin embargo, tambin sostenemos que la norma es eficaz, si a pesar de que los normados no frenan cuando el semforo da rojo; ellos son sancionados (multado) tal y como lo describe la norma. Parntesis: El trmino eficacia significa -en este sentido- que el Normado haga lo que la norma describe como debido o como sancin. Pero tambin utilizamos dicho trmino (eficacia) para el supuesto de que el normado haga lo que la norma describe (ya sea que haga lo que describe como debido; como derecho; como transgresin o como sancin). Por ello para no confundirnos decimos as: - Nos referimos a la eficacia de la NORMA cuando el normado hace lo debido o cuando no haciendo lo debido es sancionado. - Nos referimos a la eficacia del derecho (cuando el normado hace lo que la norma describe como tal. En el ejemplo anterior, el derecho de a manejar es eficaz cuando las personas manejan.); Nos referimos a la eficacia del deber, cuando las personas frenan con la luz roja; Nos referimos a la eficacia de la transgresin cuando la gente transgrede (la transgresin del ejemplo es eficaz cuando el normado no frena cuando da la luz roja);... - Es decir, como la palabra 'eficaz' significa para nosotros 'que el normado haga lo que la Norma describe'... y como la Norma describe cuatro conductas (el derecho, el deber, la transgresin y la sancin); tanto pueden ser eficaces o ineficaces algunos momentos normativos u otros. - Reitero, para no confundir 'las cosas' hablamos: a) por un lado de la EFICACIA DE LA NORMA (que es tal cuando el normado hace el deber o la sancin) b) por otro lado de la EFICACIA DE CUALQUIERA DE LOS MOMENTOS NORMATIVOS (cada momento normativo es eficaz cuando el normado hace la conducta que se describe en ese momento normativo particular; sea el derecho, el deber, la transgresin o la sancin.)

III. B.- ACTUALIZACIN: La eficacia y la actualizacin constituyen 2 (dos) caras de una misma moneda. Un fenmeno implica necesariamente al otro. Cuando el Normado hace lo que la norma describe: si nos referimos a la NORMA diremos que la Norma es eficaz, pero si nos referimos al NORMADO diremos que ste est actualizando la norma. La actualizacin de la norma es el acontecimiento que consiste en que el NORMADO lleve a cabo alguna de las conductas que la norma describe. Por ejemplo, cuando el Normado est frenando su vehculo porque el semforo est con luz roja, entonces est actualizando su deber de frenar y con ello est actualizando la Norma; y por lo tanto, tambin diremos que es EFICAZ la Norma Jurdica que dice: "Ud. tiene derecho a manejar (derecho) - debe frenar con luz roja (deber)..." Las normas son eficaces porque y en la medida en que los normados las actualizan. Advertencia: El trmino 'actualizacin' no se relaciona con 'actualidad' o 'ms nuevo' en el sentido informtico (Ej.: actualizar el sistema operativo, vgr. instalar el ltimo sistema operativo.// Actualizar - To Update.) Tampoco se relaciona con el sentido de ponerse al corriente con las ltimas tendencias, etc... La palabra, en cambio, est utilizada aqu en su sentido filosfico, aristotlico; es decir, con el trmino 'actualizar' queremos significar que algo que solo es 'en potencia' (mera posibilidad o mera hiptesis) pase a ser algo que es en acto. Jurdicamente hablando, La actualizacin consistir en el paso de laposibilidad que describe la norma (por ej.: potencia de frenar ante el semforo en rojo) al hecho de estar detenido (acto). No debemos olvidar, que si bien las Normas describen conductas que son debidas (entre otras), ellas son solamente una hiptesis, una previsin... etc. Nadie me asegura que el Normado har -en ltima instancia lo debidoPor ello, lo debido es una hiptesis de lo que puede pasar; porque si bien el normado debe frenar, bien puede frenar como puede no hacerlo...

Por eso decimos que la conducta de frenar, es una hiptesis; existe pero solo en potencia... para pasar a ser acto necesita que el normado efectivamente frene.... actualizar es pasar la potencia a acto, como dije antes y reitero ahora: La actualizacin consistir en el paso de la posibilidad que describe la norma (por ej.: potencia de frenar ante el semforo en rojo) al hecho de estar detenido (acto). Vean el artculo de wikipedia en el siguiente enlace, para una mejor comprensin del trmino actualizacin: http://es.wikipedia.org/wiki/Potencia_(Arist%C3%B3teles) IV.- EFECTIVIDAD: Las Normas Jurdicas son efectivas cuando sirven para conseguir la finalidad ltima pretendida y para la cual se las construy. Con dos ejemplos bastar para graficar el concepto: 1.- Entendemos que la norma jurdica que destaca como debida la conducta de frenar cuando el semforo da luz roja, tiene como finalidad ordenar el trnsito, o evitar accidente... Entonces, si desde la existencia de la Norma jurdica el trnsito est ms ordenado que antes, o si la cantidad de accidentes ha disminuido, entonces podemos decir que dicha norma jurdica es efectiva. 2.- Si una norma jurdica crea un impuesto (por ejemplo el impuesto al e-mail, consistente en que cada vez que una persona enva o recibe un correo electrnico deber abonar 5 centavos...) y el objetivo de dicha norma es recaudar dinero para construir 200 viviendas para familias cuyas casas se inundaron; diremos que la norma es efectiva si se recauda el dinero y las casas se construyen y son entregadas a esas familias. por el contrario, aunque la norma se "cumpla" y la gente pague el impuesto... si -supongamos- el dinero se rene pero antes de empezar a construir las viviendas se produce una grave devaluacin de la moneda y una enorme inflacin, y el dinero recaudado no alcanzara para construir ms de algunas pocas casas (digamos como ejemplo, cinco (5)), la norma ser inefectiva, porque el objetivo de la misma era solucionar el problema habitacional de 200 familias, y resulta que el problema no se solucion en absoluto!. V.- FICCION:

Las normas crean "realidades" jurdicas, por ejemplo, las presunciones. Resulta que un da, a las 23:00 horas una persona es MENOR, porque tiene 17 aos, entonces, por ejemplo, no tiene derecho a votar, ni es responsable por el dao que causare en los bienes de un tercero por hechos que no son delitos, etc. pero resulta que a la hora siguiente, de repente, es MAYOR y su situacin jurdica cambia... Las normas tambin hablan de Responsabilidad, Dao, de personas jurdicas, etc., pero resulta que se trata de ficciones, de conceptos jurdicos creados... El lenguaje sirve para crear realidades, y las Normas Jurdicas (que usan del lenguaje) sirven para crear realidades jurdicas. En esto consiste la calidad ficcional de las Normas Jurdicas. En su funcin creadora de realidades jurdicas. . Habamos comenzado definiendo a la Norma Jurdica como 'una oracin' Resalto -entonces- el ingreso de 'la palabra' y 'el lenguaje' al mundo jurdico. al Derecho. (Esto en virtud de que las oraciones son palabras, leguaje; y las Normas Jurdicas, tambin.) . Cuando hablamos de 'Ficcin' o calidad ficcional, debemos primero hacer referencia a la 'ficcin' que es propia del lenguaje; y entendemos que el lenguaje es ficcional porque tiene la capacidad (o la calidad) de construir (o destruir) realidades. Al expresar ideas; al crear conceptos; al hablar... se construyen significados y representaciones de las cosas. Y socialmente, esos significados y representaciones predominan y hasta constituyen la realidad acerca de la cual refieren. . Para Hamman, por ejemplo, el lenguaje es trascendental (en el sentido Kantiano) ya que contiene las categoras y los esquemas que permiten darle forma y estructura al mundo. Y por lo tanto el lenguaje es considerado una condicin imprescindible para que exista 'la realidad' . Por ejemplo si una sociedad (sus cientficos; sus periodistas; sus gobiernos; su gente; la opinin pblica; etc.) habla acerca de cierta institucin, sea, digamos: 'la escuela'; construir un concepto, una idea, un significado de esa realidad a

la que llama 'escuela' y entonces 'la escuela' ser esa relidad y difcilmente sea otra cosa. . Adems, las decisiones que se tomen -desde el poder- para modificar la realidad 'escuela' tendrn que ver con esos discursos y con esas ideas creadas a travs de la palabra. . Es as que la palabra, el lenguaje, construyen la realidad y le da significado. . Del mismo modo, las normas jurdicas, al ser palabras, participan de esta calidad ficcional (que consiste en construir significados y por lo tanto realidades); construyendo significados y realidades jurdicas. 1.- En primer lugar, podemos observar esta calidad ficcional (o fenmeno de construccin de sentido y de realidades) en ciertas palabras empleadas por las normas jurdicas que tienen un significado especfico, propio. Por ejemplo cuando las N.J. hablan de "dao; responsabilidad; culpa; dolo; persona jurdica; etc"... Resalta aqu la calidad ficcional, dado que hablar de ello solo tiene sentido si con: "dao, culpa, responsabilidad, etc..." nos referimos a una 'realidad' que se construye a travs -precisamente- de esas palabras y del lenguaje. De lo contrario (de no haberse construido a travs del lenguaje el concepto jurdico de esas palabras) solo podremos -en principio- estar frente a un objeto daado (no frente a un 'dao'); o frente a un edificio lleno de personas (y nunca frente a una 'persona jurdica'; etc.) 2.- Otra manifestacin del carcter ficcional de las Normas Jurdicas, es la que instala escenas de la vida diaria "como si" fuesen ciertas (lo sean o no) y mediante la cual se resuelven (jurdicamente) situaciones jurdicas. Se trata de las llamadas 'presunciones' . As por ejemplo, si varias personas fallecen en un accidente de trnsito (no se sabe quin falleci primero y quin ltimo), la Norma Jurdica presume que todos murieron al mismo tiempo (conmorencia). . A su vez, la N.J. considera que si mat dentro de mi casa a una persona que salt la pared para ingresar, lo mat en legtima defensa... . Que una persona de 17 aos y 364 das no es capaz y otra de 18 aos si lo es. . Que una respuesta evasiva en una audiencia equivale a la confesin. . Que el acusado es inocente hasta que no se pruebe lo contrario (pensemos que una persona, a plena luz del da y enfrente de las cmaras de televisin saque un arma y mate a otro. A nadie le cabr ninguna duda de que es

culpable. sin embargo, jurdicamente se debe presumir que es inocente, hasta que se lo declare as en una sentencia.) .Estas presunciones jurdicas pueden: . admitir que el interesado demuestre lo contrario, y entonces se denominan Iuris Tantum (Por ejemplo, una persona mayor de 18 aos se presume capaz, pero a travs de un juicio de insania puede probarse que es incapaz) . no permitir una interpretacin diferente. a estas se las denomina Iure et de Iure (por ejemplo, la norma jurdica contenida en el Art. 1026. C.C. constituye una presuncin iure et de iure: "El instrumento privado reconocido judicialmente por la parte a quien se opone, o declarado debidamente reconocido, tiene el mismo valor que el instrumento pblico entre los que lo han suscrito y sus sucesores." PROCEDENCIA DE LAS NORMAS ORDENAMIENTO NORMATIVO La Norma Jurdica es construida por los poderosos. .provienen: a) De la Administracin (o Poder Ejecutivo) b) De la Legislatura c) Del Poder Judicial (La Jurisprudencia) . La creacin de las Normas Jurdicas produce el ordenamiento Normativo. . EL ORDENAMIENTO NORMATIVO El Ordenamiento Normativo es el conjunto (ordenado, coherente y sistemtico) de todas las Normas Jurdicas existentes y vigentes en un estado y en un tiempo determinado. Kelsen represent al O.N. como una pirmide. Esto permite mostrar las jerarquas denticas; dado que sta imagen ubica las normas en distintos estratos normativos, mostrando normas superiores e inferiores; lo que permite hablar tambin acerca de las 'Relaciones de produccin / derivacin' y de las 'Relaciones de contenido' . LA JERARQUA NORMATIVA. En cualquier Ordenamiento Normativo, observamos que existen normas de distinta gradacin jerrquica.

Las Normas Inferiores deben adecuarse a las Superiores y finalmente, todas, deben adecuarse a la SUPERIOR (Norma Constitucional) . Este requisito se relaciona -en parte- con LA VALIDEZ normativa. Recordemos que las Normas Jurdicas son vlidas, cuando fueron construidas por el procedimiento previsto en la Norma Superior (requisito procedimental) y por el autor indicado en la Norma Superior (requisito de autor). . Por eso, podemos afirmar que cada gradacin (cada nivel jerrquico de la pirmide normativa) produce el nivel jerrquico inferior inmediato; y sta instancia inferior -a su vez- produce la siguiente, y as sucesivamente. A esta produccin sucesiva de normas, se la denomina 'relaciones de produccin' . RELACIONES DE PRODUCCIN / DERIVACIN . Como dije, en virtud de que la Norma Jurdica Superior produce a la Inferior, y sta ltima produce otra inferior y a su vez, este otra, otra inferior... etc. a las relaciones descriptas se la denomina relaciones de produccin (Si observamos "desde arriba" a la pirmide normativa, veremos como las Normas Superiores producen las inferiores. En cambio, si tomamos en cuenta el anlisis a partir de las Normas Inferiores, vemos como stas (las normas inferiores) derivan (RELACIONES DE DERIVACIN) de las Normas Superiores. . Las relaciones de produccin y derivacin muestran -simplemente- que las Normas superiores establecen cmo y quin deben construir a las Normas Inferiores, para que el Ordenamiento Normativo deba ser considerado vlido. . RELACIONES DE CONTENIDO As como las relaciones de produccin / derivacin permiten una coherencia procedimental en el O.N., las relaciones de contenido permiten una cohesin y congruencia en el contenido de las Normas que integran el Ordenamiento. Bsicamente, las relaciones de contenido postulan que las Normas inferiores no deben contradecir a superiores en su contenido. Por ejemplo, cuando unas Normas muestran que todos los habitantes de la nacin tienen derecho a la libertad; y otras normas describen el derecho a la igualdad; y otras muestran como prohibida la esclavitud... etc., Si otra Norma sealase como debido a los amos: inscribir a los esclavos en un registro especial... esta ultima norma resultara chocante al sentido del resto del

ordenamiento normativo. Enseguida nos daramos cuenta que choca y contrasta con aquel. Tal incoherencia produce el quiebre en las relaciones de contenido, que debe observarse para que una N.J. no deba ser tachada de inconstitucional. . A la operacin mental consistente en comparar una Norma con el resto del ordenamiento normativo para evaluar su coherencia para con este ltimo, la denominamos: REGLA DE RECONOCIMIENTO (HART). . KELSEN Y LA NORMA HIPOTTICA. . Hans Kelsen entenda que si la Norma Inferior obtiene su validez de (y es producida por) la Norma inmediatamente Superior; y sta ltima de otra Norma Superior, y sta de otra, y as... deberamos buscar la Norma Jurdica superior a todas, en el infinito, lo que resulta imposible. Por ello, postula una hiptesis, que es un supuesto que todos aceptamos, aunque sabemos que no es real. . Kelsen sostiene que existe una Norma Hipottica que es AHISTORICA (es decir, no tiene existencia real, ni el tiempo y en el espacio y que no forma parte del Ordenamiento Normativo, sino que est por encima de este). Bsicamente, el contenido de esa Norma Hipottica ordena obedecer al primer Normador, esto es: obedecer a aquel que hizo la primera Norma (que s es histrica, real y concreta). . Con este recurso (o artilugio) La Norma Constitucional, sera vlida sin tener que encontrarle una Noma Jurdica Superior Real, concreta, histrica de la cual obtenga su validez. A partir de all, todas las dems Normas del O.N. obtendrn su validez de la Norma Constitucional. . Es que la teora del Ordenamiento Normativo como una pirmide, es perfecta, en cuanto en s misma, se hallan todas las respuestas a los fenmenos Normativos: se explica cmo se producen las Normas, cul prevalece en caso de conflicto, qu N.J. debe ingresar al ordenamiento y qu N.J. debe ser rechazada; etc... . Pero resulta que si bien esta teora explica todos los fenmenos Normativos, sin embargo, no se explica a s misma. Es decir, flaquea al no encontrar cmo validar la Primera Norma (la ms Superior). Por ello Hans Kelsen debe recurrir al artilugio de la Norma hipottica diciendo que es una hiptesis que manda

obedecer al Primer Normador y con ello, a la Primera Norma Histrica, de donde obtendrn su validez todas las dems. . Esta NORMA HIPOTTICA sera puesta por 'la revolucin' o poder revolucionario, que borra o arrebata el O.N. anterior para entablar el nuevo. . Como hemos visto, la teora Kelseniana necesita de un elemento no jurdico para sostenerse: La Norma Hipottica; sin la cual, la teora se cae! . Pero adems, una vez salvado ese inconveniente con el recurso de la N.H., nos enfrentamos a otro inconveniente. Llegado un momento en que se hayan producido diferentes niveles normativos; la produccin de normas deber cesar. De lo contrario, la mencionada produccin normativa continuara al infinito y adems, no tendra sentido, puesto que por ejemplo: qu pasara si por ms de que todas las N.J. sean vlidas, nadie las cumpliera? (es decir, si las N.J. por ms vlidas que fueren, seran ineficaces?) . Por esto, Kelsen termina diciendo que El Ordenamiento o Pirmide Normativa se sostiene, siempre que los Normados, comnmente hagan aunque sea en mnima medida lo que las Normas muestran como debido. . Es decir, Kelsen "cierra" la pirmide Normativa en su base, con otro elemento no jurdico, la conducta de los Normados. Quienes si no hacen -aunque sea mnimamente- lo que las Normas dicen que deben hacer, la Pirmide se cae! no se sostiene... NORMA JURDICA CON REDACCIN HIPOTTICA Y N.J. CON REDACCIN CATEGRICA De Introduccin Al Derecho, el Sbado, 11 de junio de 2011 a las 11:59 Norma Hipottica: . El antecedente y la consecuencia estn documentados usando un tiempo futuro, porque pretenden mostrar la conducta debida en situaciones futuras y por lo tanto hipotticas; adems estn dirigidas al pblico en general, sin saberse (al momento de construirse la Norma) a qu particular en concreto alcanzar. Ejemplo de estas Normas Jurdicas son las que se documentan en las leyes y en los decretos. Vrg.:

Usted tiene derecho a comprar un auto, si lo compra deber pagar el impuesto correspondiente Si no paga el impuesto correspondiente, deber ir preso. como vemos, la Norma hace referencia a una situacin hipottica y futura (si ud. compra un auto deber pagar el impuesto... etc.) Norma Categrica: . La Norma refiere a un hecho ocurrido, concreto y conocido; obviamente se trata de un hecho pasado; e impone al autor de ese hecho (alguien en particular que tambin se conoce y se sabe que fue autor del hecho antecedente) una sancin. Ejemplo de estas Normas Jurdicas son las que se documentan en la Sentencia. Vgr.: Usted ha matado a otro; debe entonces ir preso. Advertencia: La norma redactada en forma hipottica que acabamos de describir, no es la Norma Hipottica Fundamental de Kelsen. Ahora nos referimos a una Norma Jurdica histrica que forma parte del ordenamiento Normativo. Decimos que est redactada en forma hipottica por la sintaxis que utiliza, haciendo referencia a hechos que pueden o no ocurrir, y solo en caso de ocurrir muestra la conducta debida de aquellos normados a los que la norma alcance. Diferencias entre Kelsen y el maestro Cossio, . Para Kelsen el Derecho son las Normas. Para Cossio el Derecho son las conductas humanas interrelacionadas. . Para Kelsen, las Normas Jurdicas son rdenes (rdenes sin contenidos de intencionalidad, el las llama rdenes despsicologizadas) . Para Cossio las Normas son juicios (oraciones) que describen conductas. . Para Kelsen las Normas Jurdicas poseen -siempre- una redaccin hipottica (por ello, se desprende cierta similitud entre Norma Jurdica y ley. ver ms arriba 'Norma hipottica o con redaccin hipottica') . En cambio, para Cossio la Norma Jurdica bien puede tener una redaccin hipottica o bien una redaccin categrica; por lo que las Normas Jurdicas no solamente estn contenidas en las leyes, sino tambin en las Sentencias... (por ejemplo.) . Para Kelsen los jueces aplican las Normas. Para Cossio los jueces crean Normas.

.Para Kelsen los jueces aplican Normas y por lo tanto aplican el Derecho (que son las Normas) y ese Derecho que aplican ya est hecho y terminado por el Legislador (solo falta que el juez lo aplique) . Para Cossio -en cambio- el juez debe entender que el Derecho no est terminado, sino inconcluso y en constante construccin (porque el Derecho es la conducta -es la vida misma- que llevan adelante constantemente las personas. Por lo tanto, el juez debe construir una Norma Jurdica (en la Sentencia) para darle sentido jurdico a la conducta que est juzgando; y esa norma que crea el juez, debe ser coherente con las Normas Jurdicas ya existente. (debe respetar -la norma creada por el juez- las relaciones de produccin y derivacin y las relaciones de contenido