MODELO DE ESCRITO OPONIENDO EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA C.

JUEZ OCTAVO EN MATERIA CIVIL DE PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO PRESENTE. ELIAS ROBLES ANDRADE, de generales conocidas en autos del presente juicio, de numero anotado a esquina superior derecha del presente escrito, comparezco y EXPONGO Que en tiempo y con las formas previstas por la ley vengo a oponer la excepcin de falta de legitimacin pasiva en contra de VICTOR HUGO JIMENEZ CERVANTES en los trminos siguientes: a) El tercero que comparece carece por completo de legitimacin en razn de que, aun y cuando se haya determinado procedente su llamamiento a juicio, en ningn documento fundatorio, ni de los exhibidos por la demandada ni por mi persona, se desprende que VICTOR HUGO JIMENEZ CERVANTES hubiese formado parte de la obligacin, ni con su consentimiento manifiesto en el contrato que genera la obligacin materia de la litis, ni con su volicin conciente en hecho u omisin que genere el incumplimiento que en esta instancia se resuelve; mas aun, no se desprenden siquiera de entre los argumentos vertidos por la demanda que VICTOR HUGO JIMENEZ CERVANTES hubiese sido obstculo jurdico o motivante en la conducta del demandado, ya sea como detonante de la accin entablada por la actora, ya como fundamentacin o motivacin de las excepciones opuestas por la demandada, siendo que de tener VICTOR HUGO JIMENEZ CERVANTES cabida en el procedimiento que se sigue se le otorgara al simple dicho de la demandada dicho por esta sin pretender resolver ningn asunto de los controvertidos- valor bastante para generarle un perjuicio tanto a la convocada, al ser obligada a comparecer en agravio de su tiempo ante la jurisdiccin que le enviste, como a la actora, generando una dilacin innecesaria y ociosa que solo impide a mi representada el pronto fin al oportuno ejercicio de su accin, siendo notoriamente improcedente, tras la lectura de los argumentos vertidos por VICTOR HUGO JIMENEZ CERVANTES y el anlisis tanto de los argumentos vertidos como de los documentos presentados por la demandada y la actora, proseguir con la presencia en esta instancia del tercero extrao llamado a juicio, debiendo resolverse su falta absoluta de legitimacin pasiva en los trminos del articulo 89 bis del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. b) El tercero que comparece es consecuencia de un leve descuido por parte de las autoridades judiciales: la permisividad, siendo que no obstante lo expuesto en el inciso anterior a un servidor la presencia de VICTOR HUGO JIMENEZ CERVANTES le resulta complemente inexplicable la presencia del tercero, ya que este ultimo y un servidor jams hemos tenido contacto alguno, siquiera un cambio de palabras, resultando no solo sorpresivo sino alarman te que a la simple palabra de una de las partes sin que sustente documento o prueba alguna su dicho- se le otorgue valor pleno, preocupacin que se vuelve grave partiendo del anlisis de que la parte que lo llama no se le exige elemento de prueba alguno que sustente su dicho ,

seria entonces a mi persona a la que se le exigira documento que pruebe que no conozco a alguien, lo cual, desde la mas elemental lgica, es un absurdo o lo que es mas, algo que no se puede probar por ser insubsistente por si mismo. (Como se puede probar que se conoce a algo o a alguien? no es igual en nada a Cmo se puede probar que no se conoce algo o a alguien?). Por lo anteriormente expuesto ante usted C. Juez atentamente le P I D O: PRIMERO.- Se me tenga interponiendo en tiempo y forma la excepcin de FALTA DE LEGITIMACIN PASIVA . SEGUNDO.- Se declare judicialmente que el seor Vctor Hugo Jimnez Cervantes carece de toda legitimacin para comparecer al presente juicio. AT E N TA M E N T E A la fecha de su presentacin ELAS ROBLES ANDRADE

ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiN DE COSA JUZGADA 19 JPL . Exp. : 250-97 Sec. : Pucar

SEOR JUEZ DEL DIECINUEVE JUZGADO PENAL DE LIMA.

CELSO SOTOMA YOR CUEVAS, en el proceso que se me sigue por el presunto delito de abuso de autoridad, en agravio del Estado y la Universidad Privada Catlica Santa Mara de Arequipa, a Ud. atentamente digo:

Que, en base de lo dispuesto en el arto 5 del Cdigo de Procedimientos Penales, en concordancia con el arto 78 Inc. 2 del Cdigo Penal, DEDUZCO EXCEPCiN DE COSA JUZGADA contra la accin penal por la que se me procesa por delito de abuso de autoridad, por cuanto el hecho denunciado ya ha sido objeto de una resolucin firme, para lo cual expongo los fundamentos siguientes: 1. Que, con fecha 07-06-98, se me abri instruccin por delito de abuso de autoridad en agravio del Estado y la Universidad Privada Santa Mara de Arequipa, imputndoseme el hecho

de que en mi condicin de Secretario Administrativo, me exced en mis atribuciones al dar una maliciosa interpretacin jurdica del reglamento de administracin interna de la Universidad. 2. Con fecha 05-07-98 se abri instruccin, en el 15 Juzgado Penal (Exp. 67898), a , ex director acadmico y contra, Secretario Ejecutivo de la misma institucin, por delito de abuso de autoridad, en agravio del Estado y la Universidad Privada Santa Mara de Arequipa, imputndoseles, al igual que a m, el no dar cumplimiento a la ejecutoria Suprema de fecha 0609-97, publicada el 13-05-97. Por sentencia de fecha 03- 10-97, el Juez nos absolvi de la acusacin fiscal por delito de abuso de autoridad, en agravio del Estado y la Universidad Privada Santa Mara de Arequipa. Esta sentencia absolutoria fue confirmada por la Sala Penal correspondiente, mediante resolucin del 05-11-97, absolvindose de los cargos formulados contra los funcionarios referidos. 3.- Confrontndose los hechos investigados en el presente proceso con los que fueron materia de una sentencia absolutoria (Exp. 105-98; Seco Lecaro; 15 Juzgado Penal), consentida y ejecutoriada, se verifica que son los mismos por lo que es perfectamente legal que la presente accin penal se extinga por autoridad de cosa Juzgada. En este sentido, el arto 78 Inc. 2 del Cdigo Penal precisa que la accin penal se extingue por autoridad de cosa juzgada. Este principio es ratificado y complementado constitucionalmente en el arto 2331nc.11, cuando se sostiene que existe la prohibicin de revivir procesos fenecidos, constituyendo una garanta de la administracin de justicia. Por estas consideraciones, a Ud. Seor Juez, solicito declarar fundada la excepcin deducida, extinguindose la accin penal y archivndose definitivamente el proceso. Adjunto a Fs. 35, copias certificadas del expediente fenecido.

Lima, de de ............

Firma del Abogado Firma del denunciante