Brenda Bigiatti Ctedra Asti Vera Martini Enfoque Clsico de la Ciencia Mtodo Hipottico Deductivo

Prof: Mara Celia Gayoso Sede: Avellaneda

Carl G. Hempel & Karl Popper

Big Resumen? Hempel y Popper comparten el mtodo de cmo resolver una Hiptesis: mediante las Hiptesis auxiliares, Implicacin contrastadota, Consecuencias Observacionales, Variable Dependiente, Variable Independiente etc. Los dos tienen el mismo MTODO. Aunque, Hempel para deducir la Hiptesis acepta el mtodo inductivo, dndole a la Hiptesis cierto grado de probabilidad de verdad, pero Popper lo rechaza completamente. Se apoya en la deduccin, la experiencia y en la falsacin. Va a decir que un enunciado es cientfico cuando su hiptesis sea falsable o refutable. Criterio de Demarcacin: Cuando se refuta conocemos ms como NO son las cosas. Esto lleva a un problema ya que se hace infinito. Un enunciado es refutable por otro enunciado, y ste por otro enunciado y as hasta el infinito. Popper dice que se llega a un enunciado bsico, el que est ms cerca de la experiencia, dependiendo de la decisin del cientfico. Uno puede decidir cuando ya termin de refutar la hiptesis, aunque se la pueda seguir refutando. Hay Hiptesis que son muy difciles de refutar, es un problema. Popper acepta que tienen grado de verdad?. No, lo que l admite es que esas Hiptesis que bajo ningn modo directo puedan ser refutadas, son CORROBORADAS: Se ha intentado refutar la Hiptesis y ha demostrado cierta fortaleza. Se seguir intentando, pero no se ha podido Para Popper el conocimiento progresa por la negativa. Popper menciona el Trilema de Fries: Dogmatismo: Un enunciado es aceptado como cierto, aunque se puede seguir refutando si es que se lo de sea, aunque esto conduce a una regresin infinita. Psicologismo: la experiencia es fundamental. Convertir lo terico en Prctico. Lgica: Los enunciados slo pueden justificarse con otros enunciados.

CARL G. HEMPEL
Carl G. Hempel
Acepta la induccin slo para poder deducir una Hiptesis. Sostiene que no se puede certificar que es verdad una Hiptesis mediante la induccin, pero se le pueda dar cierto grado de probabilidad. Que la Hiptesis est confirmada significa que se le puede adjudicar cierto grado de probabilidad de verdad. Es CONFORMACIONISTA.

Hiptesis: Presenta la solucin a un problema. Son enunciados generales. Una hiptesis es una proposicin aceptable que ha sido formulada a travs de la recoleccin de informacin y datos, aunque no est confirmada sirve para responder de forma tentativa a un problema con base cientfica. Hiptesis Auxiliares: Conocimientos (que ya fueron probados, o no) que se
aplican a una investigacin. Informacin adicional para la Hiptesis general.

Brenda Bigiatti Ctedra Asti Vera Martini

Prof: Mara Celia Gayoso Sede: Avellaneda

Variable Dependiente: es provocada, se causa. Se relacionan con la

Hiptesis.

Variable Independiente: el efecto. Se relaciona con la hiptesis. Implicacin Contrastadora: Se identifican porque son condicionales.
Justifica la Hiptesis. Si la IC es vlida, la H tambin. Condiciones de Testeo producen Consecuencias Observacionales = Implicacin Contrastadora. Para la Implicacin Contrastadora se tienen en cuenta no slo la H, si no tambin las Hiptesis Auxiliares.

Mtodo experimental: No hay investigacin cientfica sin datos

experimentales. El contacto con manipulacin y control sobre las variables en cuestin. Investigacin de Campo: Cuando los datos son extrados de un entorno social previamente establecido. Un mbito que transcurre habitualmente- carcter natural-. Investigacin de Laboratorio: Cuando el investigador genera el entorno que considere adecuado. Provocar intencionalmente una situacin- carcter artificial-

Mtodo NO experimental: Consiste en no hacer pruebas, si no en basarse en ANLISIS ESTADSTICOS DE DATOS: que es un tipo slo
observacional. Deducir Hiptesis a partir de datos proporcionados por encuestas, cuestionarios, censos, etc.

Hempel dice que, si la IC es vlida, H tambin. El resultado es favorable que

se obtiene contrastando distintas variables muestran que la Hiptesis ha sido confirmada, y se le confiere cierto apoyo que se traduce en una CIERTA PROBABILIDAD DE VERDAD. ste depender de diversos aspectos de la H y de los datos de contrastacin.

Explicacin Cientfica by Hempel.

Explicar es dar razones, apelar siempre a una ley, que es un precepto establecido. Explicar un hecho y demostrar que hay una ley.

Explanandum: El hecho que se debe explicar. Explananns: lo explicado. modelo nomolgico deductivo: modelo de
explicacin de una ley universal. Estadsticas. EJ 1: Explanandum: Mi vecina estudia Psico- Explanandum, lo que quiero explicar. [Condiciones iniciales] Ley: 4 de cada 5 mujeres estudian psicologa (es una estadstica) Explanans: Mi vecina es mujer.

Brenda Bigiatti Ctedra Asti Vera Martini

Prof: Mara Celia Gayoso Sede: Avellaneda

EJ2: Julia est anmica, porque las mujeres embarazadas pierden importantes cantidades de hierro durante los meses de embarazo.

Explanandum: Julia est anmica (esto quiero explicar) Ley: Las mujeres embarazadas pierden importantes cantidades de hierro
durante los meses de embarazo.

Explanans: Julia est embarazada (aunque no lo dice, lo deduzco).

KARL POPPER
Popper utiliza el mismo mtodo para contrastar una Hiptesis, pero se elimina
la induccin que aprueba Hempel. Para l se llega una mayor aproximacin de verdad eliminando teoras falsas. La asimetra lgica entre verificacin y refutacin hace que Popper afirme que la confirmacin de H es irrelevante para la verdad de la teora y la probabilidad de la misma. Dice que: Un enunciado Universal (una H) no es lgicamente verificable. Basta un solo caso de refutacin para rechazarla como falsa.

Popper

Rechaza la induccin a toda costa. Apoya el camino deductivo. Cuando se plantea un problema, no busca resolverlo, si no refutarlo. Si la hiptesis es falsable, entonces es un enunciado cientfico. Popper se apoya en el deductivismo y el falsacionismo.

Criterio de Demarcacin: Definir los lmites de la ciencia. Qu es ciencia, y

qu no lo es. Para eso Popper establece que si se puede refutar es un enunciado cientfico. FALSACIONISMO. Para Popper el conocimiento prospera a la negativa. Cuando se refuta algo conocemos ms como no son las cosas. Pero esto presenta problemas

Problema de Demarcacin: Si se requiere que un enunciado debe ser

falsado por otro enunciado, ste debe ser refutado por otro enunciado y se hace infinito. Lo que dice Popper a esto es que: Cuando se llega al enunciado bsico o base emprica, que es el ms cercano a la experiencia, los cientficos deciden si se lleg al lmite de lo ltimo observable. Cuando unas Hiptesis son muy difciles de refutar, Popper acepta que son CORROBORADAS: se ha intentado refutar H y ha demostrado cierta fortaleza, esto no significa que sea verdad (bajo ningn concepto).

Base Emprica: Son aquellas entidades que una teora considera observables.
Trilema de Fries: Cmo justificar los enunciados bsicos de la ciencia?

Dogmticamente: aceptarlos por intuicin, sin demasiada justificacin. Aceptar que tienen carcter de dogma. Si no los queremos

Brenda Bigiatti Ctedra Asti Vera Martini

Prof: Mara Celia Gayoso Sede: Avellaneda

aceptar dogmticamente, tenemos que ser capaces de justificarlos. Pero como los enunciados solo pueden justificarse mediante otros enunciados, esto conduce a una regresin infinita. Dogma: Una proposicin

que se acepta por firme y cierta. Psicologismo: Relacionado con el empirismo (Positivistas
lgicos Expresar los trminos Tericos como trminos Observacionales para poder reducir todo a nuestro mundo sensible). Los enunciados se pueden aceptar recurriendo a una introspeccin (mediante la experiencia perceptiva). La experiencia sensorial es la nica fuente de conocimiento de todas las cs. Empricas. Lgica: La validez de un enunciado slo se justifica mediante otro enunciado

Popper est en contra de las 3 metodologas.

Dogmticamente: No corresponde a la ciencia Psicologismo: Las introspecciones sensibles no se pueden transmitir a otra persona. Tendramos una ciencia subjetiva, no objetiva. Lgica: Se produce una regresin infinita.

Solucin de Popper: Combinacin del dogmatismo y el psicologismo. Aceptar la verdad de los Enunciados Bsicos, que refieren a impresiones sensibles, mediante una convencin, un acuerdo intersubjetivo. Hay dogmatismo pero es inocuo (inofensivo) porque si alguien no est de acuerdo puede hacer el experimento y verificarlo.

KLIMOWSKY
Establece que la ciencia es un conjunto de enunciados. Los separa en 3 niveles: Nivel 1: enunciados empricos bsicos Nivel 2. Generalizaciones y leyes empricas Generalizaciones Universales Generalizaciones Existenciales Generalizaciones mixtas Generalizaciones Probabilsticas Nivel 3: Enunciados tericos puros mixtos

Brenda Bigiatti Ctedra Asti Vera Martini

Prof: Mara Celia Gayoso Sede: Avellaneda

NIVEL 1
Enunciados Empricos Bsicos: Se caracteriza por dos condiciones. La primera es que, adems del vocabulario lgico, todos los trminos que se emplean sean empricos, sin importar que provengan del lenguaje ordinario, del lenguaje cientfico presupuesto o sean trminos especficos de la teora que se est analizando. La segunda condicin es que sean singulares o muestrales, que se hable de una sola entidad o de un conjunto finito y accesible. Una MUESTRA. Ej: Esta flor es azul, Este animal tiene pelos, Aquel animal tiene plumas. Los enunciados empricos tienen la ventaja de que mediante observaciones oportunas, puede dirimirse por s o por no el problema de su verdad o falsedad. La verdad o falsedad de los enunciados empricos bsicos es decidible. No son considerados leyes, por su singularidad.

NIVEL 2
Generalizaciones y Leyes empricas: El vocabulario de esos enunciados de segundo nivel es lgico y emprico, y por lo tanto el discurso atae a exclusivamente la base emprica. NO apar4ecen entidades inobservables de carcter terico. Ya no se trata ahora de afirmaciones singulares, sino de afirmaciones generales que establecen regularidades, uniformidades, en conjuntos tan amplios que no son directamente accesibles, como si lo eran las muestras. Por su extensin no se pueden agotar mediante observaciones singulares. Ej: Todos los cuerpos se dilatan con el calor. Son considerados leyes que expresan regularidades de la naturaleza, del comportamiento humano, de las sociedades y, en general, de la realidad. Generalizaciones Universales: son enunciados que afirman algo para cada uno de los miembros de un conjunto o una poblacin sin excepcin alguna. Todos los hombres son mortales, es una generalizacin universal. Generalidad absoluta que no admite excepciones. Son enunciados universales y corresponden a leyes universales. Son muy extensos, si no infinitos, verificar estos enunciados es muy difcil. Es difcil verificar (por su infinidad) y fcil de refutar, por que slo hay que encontrar una excepcin a la regla Todos los hombres son mortales, para que deje de ser universal. Generalizaciones Existenciales: Son ms modestas que las generalizaciones universales. Hacen generalizaciones acerca de algunos miembros de un conjunto o poblacin (sin excluir la posibilidad de que se cumpla para todos) Est ms prximo a los enunciados empricos bsicos que a los enunciados universales.

Brenda Bigiatti Ctedra Asti Vera Martini

Prof: Mara Celia Gayoso Sede: Avellaneda

En ciertas ocasiones, la presencia de casos se expresa mediante enunciados existenciales simplemente porque no disponemos de nombres para cada cosa que puebla el universo. Una afirmacin existencial obliga a un tipo de investigacin, al igual que en el caso de las leyes universales, nos fuerza a recorrer toda una poblacin. Es sencillo verificar un enunciado existencial, pero difcil refutarlo. Para verificarlo basta con hallar un solo ejemplo apropiado: Si encontramos un enfermo que se cura con la droga x, quedar probado que algunos enfermos se curan con ella. La dificultad radica en refutar el enunciado existencial, porque deberamos aplicar la droga a todos los enfermos y comprobar que ninguno se cura. Generalizaciones mixtas: Son difciles o imposibles de verificar y de refutar. Tienen aspecto universal pero adems otro existencial, por ejemplo. todos los cuerpos son fusibles. Hay un enunciado universal que dice: para todo cuerpo vale la propiedad que estamos afirmando, la fusibilidad, es difcil de verificar, porque para hacerlo habra que recorrer la poblacin constituida por todos los cuerpos. La ley afirma que es fusible y que a cierta temperatura se funde, lo cual es una afirmacin existencial. MIXTO. Generalizaciones estadsticas o probabilsticas: Se adscribe a una poblacin que puede ser infinita o bien finita pero no accesible, una proporcin estadstica. Porcentajes. Algunos epistemlogos no lo aceptan como leyes, pero nosotros s, aunque con carcter probabilstico. Son difciles de verificar y refutar. No se puede verificar, sino tan slo ponderar probabilsticamente.

NIVEL 3
Enunciados Tericos: Cumplen la condicin de contener al menos un trmino terico. Pueden ser singulares o generales. Para reconocerlos es necesario previamente haber hecho ya la distincin entre trminos tericos y trminos empricos. EJ: tomo, Electrn, etc. Es vocabulario terico. Inobservable. Puros: Slo tericos. Mixtos (o enunciados puente): Combinacin entre enunciados empricos y tericos. Cmo accedemos a los enunciados de segundo y tercer nivel? Mtodo Inductivo: Se denomina mtodo inductivo a aquel que permite acceder, a partir de informacin obtenida sobre una muestra, a informacin sobre una poblacin por medio de una generalizacin. Las observaciones de la muestra es expresada por enunciados de primer nivel y la generalizacin por enunciados de segundo nivel, lo que nos permite acceder. Pero Cmo accedemos al tercer nivel? Se trata de imaginar que puede haber detrs de una apariencia que explique el comportamiento de una

Brenda Bigiatti Ctedra Asti Vera Martini

Prof: Mara Celia Gayoso Sede: Avellaneda

generalizacin. No podemos acceder a ese detrs por medio de una observacin y por ello debemos imaginarlo. Para acceder al segundo nivel usamos mtodos inductivos, para el tercer nivel usamos mtodos modelsticos (imaginamos): se trata de conjeturas un modelo de la realidad, una estructura acerca de cuya existencia no tenemos certeza, pero que, por sus propiedades lgicas parece corresponder, directa o indirectamente, a la estructura de lo observable.

CARNAP
LEYES TEORICAS Y EMPIRICAS.

Una de las distinciones ms importantes entre dos tipos de leyes de una ciencia es la distincin entre las que podran llamarse, Leyes empricas y leyes tericas.

Leyes empricas son las que pueden ser confirmadas directamente mediante observaciones empricas. Se utiliza el trmino observable. Puede decirse que las leyes empricas son leyes acerca de observables.
Lo observable depende de cada uno, por ejemplo, un filsofo no considerara observable a una temperatura de 80c, porque no hay percepcin sensorial. En cambio un fsico es observable porque se los puede medir de una manera muy simple. Las Leyes empricas son las que contienen trminos directamente observables por los sentidos o medibles mediante tcnicas relativamente simples. A veces, estas leyes reciben el nombre de generalizaciones empricas para recordar que se las obtiene mediante la generalizacin de los resultados de las observaciones y mediciones.

Leyes tericas (leyes abstractas o hipotticas) : Una ley terica puede decirse
que es una hiptesis confirmada en escasa medida. Una ley terica no se distingue de la emprica por el hecho de que no est bien establecida, sino por el hecho de que contiene trminos de un tipo diferente: tericos. No se refieren a observables, aun cuando se adopte el significado amplio que da el fsico a lo que puede ser observado. Las tericas son leyes acerca de entidades tales como molculas, tomos, electrones, etc. No pueden ser medidas de manera simple y directa. Las leyes tericas son ms generales que las leyes empricas. Las leyes tericas se relacionan con las leyes empricas de una manera anloga a como las leyes empricas se relacionan con hechos asilados. Una ley emprica ayuda a explicar un hecho observado y a predecir un hecho an no observado. La ley terica ayuda a explicar leyes empricas ya formuladas y permite derivacin de nuevas leyes empricas.

Brenda Bigiatti Ctedra Asti Vera Martini

Prof: Mara Celia Gayoso Sede: Avellaneda

Las leyes empricas particulares y separadas se ajustan al esquema ordenado de una ley terica. La ley terica ordena las leyes empricas. Una ley emprica puede ser justificada haciendo observaciones de hechos particulares. Pero no es posible hacer observaciones similares para justificar una ley terica, porque las entidades mencionadas en las leyes tericas son inobservables. Cmo pueden descubrirse leyes tericas? Mediante HIPTESIS. De la hiptesis derivan ciertas leyes empricas las cuales son sometidas a prueba mediante observacin de hechos. (Las leyes empricas de la hiptesis son conocidas y estn bien confirmadas). La confirmacin de tales leyes derivadas suministra una confirmacin INDIRECTA de la ley terica. Faltan ejercicios de LGICA, COPIAR DE CUADERNO!!