Sie sind auf Seite 1von 3

Was die Krawalle in Grobritannien uns lehren: Die Folgen der Migrationsgesellschaft sind Verwahrlosung, Brgerkrieg und Tod

Von Per Lennart Aae 10. August 2011 Die derzeitigen brgerkriegshnlichen Ausschreitungen in London und anderen britischen Stdten sind im wesentlichen eine Folge der dortigen Migrationsgesellschaft. Da man in den deutschen Zeitungen und Nachrichtensendungen darber so gut wie nichts erfhrt, ist ein neuerliches Beispiel dafr, wie wir von diesen Medien systematisch belogen und betrogen werden. Beim Durchsuchen meines Archivs habe ich den folgenden, von mir verfaten Text zur Situation in London und zur berfremdungspolitik in Grobritannien, aber auch in Deutschland, gefunden aus dem Jahre 2007. Ich wei nicht, ob er irgendwo verffentlicht worden ist. Die heutigen Ereignisse zeigen, da meine damalige Einschtzung der Lage nur zu gut war. Zurckzunehmen ist davon jedenfalls nichts. Ganz im Gegenteil, wir mssen die berfremdungsstrategie der Totengrber der europischen Vlker politisch-weltanschaulich bekmpfen, wo wir es knnen! Wir wenden uns dabei nicht gegen die Migranten als solche, denn diese sind selbst Opfer der verbrecherischen Strategie. Aber die dafr verantwortlichen Politiker und Wirtschaftsbosse mssen jetzt erst recht mit den richtigen Argumenten politisch bekmpft werden. Nach meiner Auffassung mssen sie sich auch eines Tages fr ihre Verbrechen persnlich verantworten, denn sie begehen Genozid Vlkermord an ihren eigenen Vlkern und an den Migranten-Gesellschaften bzw. deren Herkunftsvlkern. Hier folgt nun der Text: In London sind bei Auseinandersetzungen zwischen farbigen Jugendbanden innerhalb von wenigen Wochen 7 Jugendliche erstochen worden. Mit dem zunehmenden Verfall der Familienstrukturen in der britischen Immigrantenbevlkerung gibt es immer mehr und immer jngere Jugendliche, vor allem Farbige, deren Leben sich, verwahrlost und gewaltttig, auf der Strae abspielt. Dort beteiligen sie sich an oftmals tdlich verlaufenden Aus- und Abgrenzungsritualen, deren unausgesprochener, aber in Wirklichkeit einziger Zweck es ist, eine Pseudoidentitt als Ersatz fr die durch die Migrationspolitik verloren gegangene vlkisch-kulturelle und familire Identitt zu schaffen. Die schleichende Auflsung der Sozialstrukturen der britischen Migrantengesellschaft verluft nach dem aus der Geschichte der zivilisierten Menschheit bekannten Schema der Zuwanderung in weit entwickelte, bereits zur Dekadenz neigende stdtische Hochkulturen: Die Ursprungskultur der Zuwanderer kann in der fremden Gesellschaft nicht berleben, weil sie ihre Jugend nicht zu binden vermag. Diese kann aber andererseits auch nicht unbeschadet die fremde Kultur einfach bernehmen, weil sie dadurch familire Konflikte erzeugt, whrend sie gleichzeitig, bedingt durch ihre ethnische Prgung, ihre Unterprivilegierung oder die Dekadenz berlebter urbaner Gesellschaften, individuelle Probleme mit der Anpassung an den fremden Lebensstil hat. Infolge dessen schafft nur ein Teil des Immigrantennachwuchses die Integration in die Mehrheitsgesellschaft. Da diese aufgrund ihrer Dekadenz nur wenig Identittsstiftung zu bieten hat, integrieren sich in erster Linie diejenigen, deren Identittsfindung vorwiegend auf der eigenen Leistung beruht. Es handelt sich also um die Integration von Eliten der Immigrantengesellschaft in die Mehrheitsgesellschaft. Fr letztere bedeutet dies zwar einen Zugewinn an Leistungstrgern, aber auch einen zustzlichen Verlust an soziokultureller Integritt, fr die Migrantengesellschaft hingegen eine negative Auslese mit verheerenden Konsequenzen. Denn der verbleibende Rest des fremden Bevlkerungsteils wird zum soziokulturellen Torso, ein Groteil seiner Menschen zum kulturellen Strandgut. Um diesem Schicksal zu entgehen, bilden die jungen Gruppenangehrigen, besonders ab der dritten

Generation, Subkulturen, zum Beispiel die eben genannten, von kaputten Familienstrukturen, Arbeitslosigkeit, Sozialhilfe und der virtuellen Medienwelt geprgten Gangs, in denen durch gewaltttige Aus- und Abgrenzung eine von den Mitgliedern dringend bentigte Ersatzidentitt geschaffen wird. Da dieser Proze, systemtheoretisch gesprochen, positiv rckgekoppelt ist, also einen sogenannten Teufelskreis bildet, ist leicht nachvollziehbar. ber das Phnomen als solches braucht sich auch niemand zu wundern, denn es verluft nach Gesetzmigkeiten, die in der zivilisierten Menschheitsgeschichte seit Jahrtausenden bekannt sind, und die in unserer Zeit von Wissenschaftlern wie Konrad Lorenz und Irenus Eibl-Eibesfeld humanethologisch beschrieben worden sind. Nun ist aber zu fragen, was von einem politischen System zu halten sei, das mitten im Lebensraum eines zuvor intakten Volkes, also in einer soziokulturell gereiften Gesellschaft, eine derartige Migrantengesellschaft regelrecht hineinzchtet. Die Antwort kann nur vernichtend ausfallen, denn ein solches System begeht Genozid am eigenen Volk und an den eingewanderten Vlkerschaften und ist deswegen schrfer zu verurteilen als jede, wie auch immer geartete Diktatur oder Tyrannei. Fr die Situation Grobritanniens mit seiner Kolonialgeschichte und seinem Commonwealth kann man zwar ein gewisses Verstndnis haben, wie auch fr die hnlich gelagerte Situation Frankreichs. Die in diesen Lndern betriebene Politik ist zwar nicht zu rechtfertigen, aber es gibt wenigstens einen historischen Hintergrund, der sie einigermaen nachvollziehbar erscheinen lt. Absolut kein Verstndnis kann man hingegen fr die politische Klasse der BRD aufbringen, die ohne jeden wirtschaftlichen oder offiziell zugegebenen - politischen Zwang mutwillig auch in Deutschland eine hnliche Lage geschaffen hat. Damit hat sie die ethnische und soziokulturelle Struktur Deutschlands ruiniert. Das Land beherbergt inzwischen Millionen Fremder aus aller Welt, darunter einen mehrmillionenkpfigen trkischen Bevlkerungsteil, dessen Kinder noch in der dritten Generation mehrheitlich zu schlecht Deutsch sprechen, um dem Schulunterricht folgen zu knnen. Weil deswegen in vielen betroffenen Gebieten der Schulbetrieb nur mangelhaft funktioniert, werden auch sozial benachteiligte deutsche Kinder immer hufiger zu Analphabeten. Durch die PISA-Studien ist dieser, in den sozialen Brennpunkten schon durch die alltgliche Erfahrung erkennbare Zusammenhang auch statistisch belegt. In den deutschen Ballungszentren wird in wenigen Jahren eine Mehrheit der unter 30Jhrigen aus Personen auslndischer Herkunft bestehen. In einer Stadt wie Dsseldorf sind bereits heute 25 Prozent der Gesamtbevlkerung Auslnder. Es gibt Stadtteile, in denen nach Feststellung der stdtischen Behrden an Integration berhaupt nicht zu denken ist, weil nur noch eine deutsche Restbevlkerung aus Rentnern und Sozialfllen vorhanden ist, und die berwiegend jungen Auslnder nicht nur in der deutschen Gesellschaft, sondern auch in ihrer eigenen sozialen Umgebung weitgehend desorientiert und desintegriert sind. Deswegen lassen sich diese nicht nur nicht in die lokal ohnehin nur rudimentr vorhandene deutsche Gesellschaft integrieren, sondern sie neigen, wie die Farbigen in London, eben auch zur Bildung von bandenhnlichen Subkulturen, wenn sie es nicht gerade bevorzugen, ihre kulturelle Identitt durch eine radikale Islamisierung zu finden. Fr die persnliche Entwicklung der Betroffenen selbst drfte letzteres brigens der bessere Weg sein, wie problematisch es in anderer Hinsicht auch sein mag. Aus der Sicht des deutschen Volkes und seiner Lebensinteressen hingegen ist eine fremdvlkische Dominanz unter welchen religisen, kulturellen oder pseudokulturellen Vorzeichen auch immer unter gar keinen Umstnden akzeptabel, sondern im Namen des nationalen Selbstbestimmungsrechts konsequent zu bekmpfen.. Die fr die berfremdung verantwortlichen BRD-Politiker wie ihre Kollegen in England und Frankreich - nehmen zwar mittlerweile die hier benannten Probleme partiell zur Kenntnis, aber nur unter Vortuschung des falschen Eindrucks, es wrde sich um naturgegebene Phnomene und nicht um die Folgen der von Anfang an falschen berfremdungspolitik

handeln. ber letztere zu sprechen, weigern sie sich kategorisch. Wer versucht, sie im Rahmen eines demokratischen Diskurses dazu zu bringen, wird nicht als Diskussionspartner, ja nicht einmal als politischer Gegner, sondern als Krimineller behandelt. Mit Hilfe der geballten, gleichgeschalteten Medienmacht des nicht weniger monolithischen Parteien- und Berufspolitikerkartells und einer oftmals politisch instrumentalisierten Polizei und Justiz wird er zu einer Art fremdenfeindlichen, also nach landlufiger Lesart menschenfeindlichen, Zombie erklrt, der vom politischen Diskurs ebenso wie vom Genu einer rechtsstaatlichen und menschenwrdigen Behandlung ausgeschlossen werden drfe. Das ist fr die Verantwortlichen und im wahrsten Sinne des Wortes Schuldigen! - sicher einfacher als eine Ursachenanalyse zu betreiben, also eine ehrliche Diskussion ber die bisher praktizierte massive berfremdungspolitik zuzulassen. Letzteres wollen sie, wie gesagt, beinahe um jeden Preis vermeiden, offenbar auch um den Preis einer Ausgrenzungspolitik und Pogromhetze gegen wachsende Teile der eigenen Bevlkerung und der Gefahr eines knftigen Brgerkrieges. Ja - man mu es sagen! - gerade diese Gefahr ist langfristig in der Tat gegeben. In einer Gesellschaft wie der deutschen, die bereits auf Gedeih und Verderb von den immer krftigeren Schwankungsausschlgen und unvorhersehbaren Eruptionen eines befristeten, jedenfalls nur bedingt existenzfhigen Welt-Wirtschafts- und Finanzsystems abhngt, gilt das allemal, zumal da ihre eigene innere soziokulturelle und soziokonomische Stabilitt lngst erschttert ist, nicht nur wegen der berfremdung, sondern auch wegen des Bevlkerungsrckgangs, der beralterung, des Kultur- und Sprachverfalls, der Entkoppelung des Wirtschaftslebens von der Gesellschaft, der Massenarbeitslosigkeit, der Auflsung der Sozialsysteme, des Verfalls ganzer Landesteile in Agonie und vieler anderer Entwicklungen mehr. Diesen Zustand zu ndern, den inneren Zusammenhalt der Nationen und ihrer Gesellschaften wiederherzustellen und damit den dargestellten Gefahren vorzubeugen, das ist die einzige glaubhafte Alternative zur heutigen, fr alle Vlker und alle gewachsenen Gesellschaften destruktiven Globalisierungspolitik. Je eher sich dies als neues Meinungsparadigma nicht nur in Deutschland, sondern in Europa und der Welt! durchsetzt, um so eher wird es gelingen, die Menschheit und damit auch Deutschland! vor der vom Wachstums-, Globalisierungs- und Durchrassungswahn drohenden Katastrophe zu bewahren.