Sie sind auf Seite 1von 48

Leben heit handeln

2.95 ISSN 1437-7543 Nr. 110/3.2011

magazin

Soziale Bewegungen:
vom Scheitern und Gelingen
00110

197484 302952

TROPENWALD: GESCHFTE MIT RAUBBAU

ATOMAUSSTIEG: RCKWRTS IN DIE ZUKUNFT?

VERKEHR: TRIERER MANIFEST

inhalt

titel
6 Menschen in Bewegung 8 Lasst uns reden! Tagung Vom Scheitern und Gelingen sozialer Bewegungen 10 Erfolge und Niederlagen: Erfahrungen von AktivistInnen 11 Roland Roth: Brgermacht 12 Neue Wege fr ROBIN WOOD

Seite 6
Foto: Hanno Polomsky Foto: Hans Sundstrm

Seite 14

tropenwald
Luft ja wie geschmiert! Wilmar den Geldhahn zu drehen 14 Papiergigant APP expandiert weiter 18 REDD: Zertifikate fr den Wald umstritten 21

Foto: Save Our Borneo

Seite 24

energie
24 27 28 29 30 Atomausstieg Rckwrts in die Zukunft Energiewende geht anders? Hamburg: Gib mir mein Netz zurck! IG Metall: Von einem Umstieg kann keine Rede sein Strmungen: Energiedemokratie jetzt!

Foto: ROBIN WOOD/Mumme

Nr. 110/3.11

inhalt

verkehr
32 Trierer Manifest 33 Alternativer Geschftsbericht 2010, Bahn fr Alle

Seite 32
Foto: Georg Kleinmann

Seite 34

bcher
Gene Sharps From Dictatorship to Democracy 34

Foto: Pixelio/Schtz

Seite 39

internes
37 38 39 40 41 44 Kooperation mit Netcycler: Tauschen statt Wegwerfen EU-Workshop Papier ROBIN WOOD-Treffpunkte Film: Was weg is, is weg Frdererforum Mehr Menschen begeistern

Seite 40
Foto: ROBIN WOOD Foto: argus/Schrder

36 Kleinholz: Lokal handeln Projekt Ich papiers! 39 Impressum

Nr. 110/3.11

editorial

Redaktion in Bewegung

Liebe Leserinnen und Leser!


Erfolg oder Niederlage? Was macht das Scheitern und Gelingen von Protestbewegungen aus? ber diese Frage diskutierten Mitte Juni 140 Aktive aus ganz verschiedenen sozialen Bewegungen bei einer Tagung der Bewegungsstiftung. Die Stiftung untersttzt 2011 und 2012 ROBIN WOOD bei einem Entwicklungsprozess, der AktivistInnen, Hauptamtlichen und allen am Verein Interessierten Zeit und Raum geben soll, um neue Visionen und Ideen zu entwickeln. Dabei wird gefragt, was bei ROBIN WOOD nach 30 Jahren gut und erhaltenswert ist und wo neue Strukturen her mssen, um auch fr die nchsten Jahre zukunftsfhig zu bleiben. Mehr dazu lesen Sie im Titel dieser Ausgabe ab Seite 6. Ob die letzten Tropenwlder fr unseren gigantischen Papierhunger von skrupellosen Konzernen wie APP abgeholzt oder fr den ungebremsten Bedarf weltweit an Palml durch Wilmar in Plantagenwsten umgewandelt werden auf die Interessen und Rechte der Bevlkerung vor Ort wird keine Rcksicht genommen. Welche unrhmliche Rolle dabei die Weltbank oder die Allianz Group spielen und wie ROBIN WOOD es geschafft hat, die Investmenttochter der Deutschen Bank, die DWS, von Anlagen in die Raubbauwirtschaft abzubringen, erfahren Sie von unserem Referenten Peter Gerhardt im Tropenwald-Schwerpunkt dieser Ausgabe ab Seite 14. Mehr Demokratie in der Energieversorgung? Wie das gehen kann hat bereits 1946 die kalifornische Hauptstadt Sacramento vorgemacht. In seinem Beitrag auf Seite 30 und 31 beschreibt Alexis Passadakis von Attac wie so etwas auch in Deutschland mglich sein knnte. Dass die HamburgerInnen schon auf dem richtigen Weg sind, zeigt der groe Erfolg des Volksbegehrens Unser Hamburg Unser Netz. Mehr dazu und warum sofort aus der Atomkraft ausgestiegen werden msste, macht Dirk Seifert, ROBIN WOOD-Energiereferent, ab Seite 24 deutlich. Am 22. Juli startete die ROBIN WOOD-Flotour 2011 in Frankfurt am Main. Mit dem selbst gebauten Holzflo ROBINA WALD fahren AktivistInnen in vier Wochen auf Main und Rhein bis nach Dsseldorf. Ihr Motto bei der Tour 2011: Mit dem Strom gegen Atom Stadtwerke atomstromfrei!. ROBIN WOOD hat auch in diesem Jahr wieder alle Menschen entlang der Strecke herzlich eingeladen, das Flo zu besuchen und an Bord miteinander ins Gesprch zu kommen. Es gibt eine kologische Neuerung in der Produktion des Magazins: Diese Ausgabe wurde von bayreuth druck + media zum ersten Mal mit minerallfreien Farben gedruckt. Bleiben Sie aktiv! Fr die Redaktion in Schwedt und Berlin Ihre

Nr. 110/3.11

tatorte

Neue ROBIN WOOD Postkarten jetzt bestellen!

Fotos: Grodotzki/visual-rebellion.com

Fr alle, die auch in Zeiten der digitalen Medien ab und zu noch gerne Papier-Postkarten in den Hnden halten, gibt es jetzt zwei neue Aktionskunst-Karten mit Bildern unseres Fotografen Chris Grodotzki. Ein Motiv ist ein Foto unserer Blockadeaktion beim Castor 2010 und macht deutlich, dass der von der Bundesregierung fr 2022 geplante Atomausstieg zu spt ist. Die zweite Postkarte zeigt ROBIN WOOD-Aktive auf einem schmelzenden Gletscher mit dem Appell, den Klimawandel aufzuhalten. Foto: Malte Wittmershaus Sie knnen bestellt werden unter Tel.: 0421 598288 oder per E-Mail bei info@robinwood.de. Jeweils eine Postkarte ist kostenlos, 10 Stck kosten 3 , grere Mengen zum Weitergeben an FreundInnen oder KundInnen gerne auf Anfrage mit Rabatt.

Nr. 110/3.11

titel

Foto: Hanno Polomsky

Wenn konomen und politisch Aktive aufeinander treffen, begegnen sich oft Welten, denn den konomen ist schleierhaft, woher zum Teufel die anderen wissen wollen, ob das, was sie tun, erfolgreich ist. Es gibt keine Verkaufszahlen, keine Umsatz-Kennzahlen, die Bilanz enthlt jede Menge unsichere, weiche Faktoren. Das wre mir nichts, erklrt mancher konom rundheraus. Dabei ist die Wirkung politischer Aktivitten offensichtlich: Von der franzsischen ber die russische Revolution haben sie Gesellschaften tiefgreifend verndert mit hohem Blutzoll. Explizit gewaltfreie Aktionen von der indischen Befreiungsbewegung Ghandis ber die amerikanische Brgerrechtsbewegung durchliefen sie verschiedene Phasen und trafen auf keineswegs gewaltfreie Reaktionen derer, die Angst um ihre Privilegien hatten. Die Phasen fasste Ghandi treffend zusammen: Erst ignorieren sie Dich, dann verlachen sie Dich, dann bekmpfen sie Dich und dann gewinnst Du. Das Ende der DDR ertrotzten auch die Brgerrechtsbewegung und die immer grer werdenden Demonstrationen. Ben Ali oder Mubarak htten nie-

mals von ihrer Macht gelassen ohne die breiten, beharrlichen Proteste der tunesischen und gyptischen Bevlkerung. Und der neuerliche Atomausstieg in Deutschland wre zwar nicht ohne Fukushima gekommen, aber ohne die groen Demonstrationen, Menschenketten und Castorproteste htte die deutsche Regierung die Katastrophe genauso ausgesessen wie dies die englische, franzsische und amerikanische Regierung tut. Politische Initiativen und Bewegungen erzielen also Ergebnisse. Die konomen haben aber Recht mit ihrer Feststellung, dass die konkreten Wirkungen schwer messbar sind: Was genau bringt eine Demonstration? Und bringt sie doppelt so viel, wenn sie doppelt so gro ist? Hat ein Brief an Entscheidungstrger irgendeine Auswirkungen, oder ein kritischer Artikel in der Zeitung? Wer genau ist die Zivilgesellschaft, von der immerzu die Rede ist und welcher Teil der Zivilgesellschaft macht eine oder die Bewegung aus? Auf theoretischer Ebene setzen sich Bewegungsforscher mit solchen Fragen auseinander, auf praktischer Ebene sind Organisationen und Aktivisten immer wieder damit konfrontiert. Wir sind den Fragen im

Nr. 110/3.11

Menschen in Bewegung

titel

vorliegenden Titel nachgegangen: Aufhnger ist die Tagung der Bewegungsstiftung zum Scheitern und Gelingen von Protestbewegungen, die im Juni in Frankfurt/Main stattfand. Wiebke Johanning berichtet von der Tagung und den verschiedenen Akteuren in sozialen Bewegungen: den BrgerInnen als unmittelbar Betroffenen, die sich fr konkrete Ziele einsetzen, den ReformerInnen, die mittels professioneller Lobbyarbeit versuchen, den Druck der Basis in praktische Politik umzusetzen, den RebellInnen, die sich in Aktionen gegen das herrschende System richten und den AktivistInnen, die in dauerhaften Organisationen versuchen, Menschen zu aktivieren und auf gesellschaftlichen Wandel hinzuarbeiten. Die Tagung hat Menschen aus all diesen Spektren zusammengebracht, die im besten Fall in ihren verschiedenen Rollen gemeinsam etwas bewegen, im schlechtesten Fall sich vorrangig bekmpfend mit sich selbst beschftigen. In Frankfurt diskutierten sie konstruktiv miteinander. VertreterInnen der verschiedenen Bewegungen kommen im Titel dieser Ausgabe zu Wort und berichten von ihren Erfahrungen.

Roland Roth setzt sich wissenschaftlich mit Bewegungen auseinander. Wir stellen sein Buch Brgermacht Eine Streitschrift fr mehr Partizipation vor, in dem er Wege zu mehr Demokratie entwirft, wobei aus seiner Sicht moderne, bevlkerungsreiche Gesellschaften weiter auf reprsentative Formen des Regierens und Entscheidens angewiesen sind, aber mehr die Interessen der BrgerInnen aufgreifen, bndeln und einbeziehen mssen. Er warnt die Zivilgesellschaft, dass sie die andauernde Ressourcenschwche und sozialen Ungleichheiten adressieren muss, wenn Brgermacht nicht zu einem mittelstndischen, privilegierten Projekt verkommen soll. Zum Schluss beschftigen wir uns ein wenig mit uns selbst, denn auch ROBIN WOOD stellt sich gerade grundlegende Fragen, die fr Bewegungen wichtig sind: Dieses Jahr wurde ein Organisationsentwicklungsprozess begonnen, bei dem es darum geht, Strukturen zu prfen und weiter zu entwickeln.

Regine Richter, Berlin, regine@urgewald.de

Nr. 110/3.11

titel

Lasst uns reden!


140 Aktive haben bei einer Tagung in Frankfurt ber das Scheitern und Gelingen von Protestbewegungen diskutiert und dabei auch ihre eigene Rolle reflektiert.
Hunderttausende gehen seit Monaten gegen Atomkraft auf die Strae. Doch erst nach der Reaktorkatastrophe in Fukushima nimmt die Bundesregierung ihre Entscheidung zur AKW-Laufzeitverlngerung zurck. Acht Meiler werden sofort abgeschaltet, die restlichen sollen noch bis 2022 laufen. Viele AtomkraftgegnerInnen hatten einen sofortigen Ausstieg gefordert. Erfolg oder Niederlage? Der Protest gegen den Bahnhofsneubau in Stuttgart hat das Schwabenland monatelang in Aufruhr versetzt, die schwarz-gelbe Landesregierung gestrzt und eine bundesweite Debatte ber mehr Brgerbeteiligung ausgelst. Nach Schlichtungsverfahren und Baustopp nimmt die Deutsche Bahn nun ihre Bauarbeiten wieder auf unbeeindruckt von den Protesten der GegnerInnen. Erfolg oder Niederlage? 2008 beschliet die Bundesregierung im Zuge der Terrorismusdebatte systematisch fr sechs Monate zu protokollieren, wer mit wem wann und von wo per Telefon, SMS oder Internet kommuniziert. Zehntausende protestieren gegen die Vorratsdatenspeicherung und reichen In Kleingruppen und greren Runden wurde in Frankfurt ber Strategien, Methoden und Ziele diskutiert Klage ein. Daraufhin kippt das Bundesverfassungsgericht die Regelung im Mrz 2010. CDU und Bundeskriminalamt fordern nun die Wiedereinfhrung der Vorratsdatenspeicherung. Erfolg oder Niederlage? Diese drei Beispiele zeigen, dass es schwer ist, Erfolge sozialer Bewegungen zu definieren. Welchen Einfluss haben Proteste auf politische Entwicklungen? Und wie kann Erfolg berhaupt gemessen werden? Welche Kampagnen muss man als gescheitert ansehen? Und stecken nicht selbst in solchen Niederlagen noch Erfolgsmomente? ber Scheitern und Gelingen der eigenen Arbeit nachzudenken, macht Sinn. Denn aus der Analyse der bisherigen Erfahrungen ergeben sich im besten Fall Antworten fr die kommenden Ereignisse. Deshalb hat die Bewegungsstiftung, die in neun Jahren ber 80 Kampagnen gefrdert hat, Mitte Juni Aktive aus ganz unterschiedlichen Protestbewegungen zu der Tagung Vom Scheitern und Gelingen sozialer Bewegungen nach Frankfurt eingeladen. 140 Teilnehmende kamen dort zusammen, um Fragen zu diskutieren, die alle beschftigen: Welche Instrumente in sozialen Bewegungen sind besonders erfolgreich? Mit welchen Widrigkeiten haben alle zu kmpfen? Welche Tipps knnen wir einander geben? Um es gleich vorweg zu nehmen: Endgltige Antworten hat die Tagung nicht geliefert. Aber sie hat viele spannende Debatten angestoen, Einblicke in Kampagnen geliefert und Menschen aus verschiedenen sozialen Bewegungen mit ganz unterschiedlichen Arbeitsfeldern, Erfahrungshorizonten und politischen Strategien zusammengebracht von der Feministin, die schon seit den 70ern in der Frauenbewegung aktiv ist, ber den Gewerkschafter, der sich hauptberuflich mit Community Organising beschftigt, bis hin zum Vertreter der rtlichen Brgerinitiative, der Unterschriften sammelt und der Kletteraktivistin, die mit ihren Aktionen regelmig Justiz und Polizei die Stirn bietet. Ziel der Tagung war es, zwischen all diesen unterschiedlichen Akteuren sozialer Bewegungen einen Austausch zu ermglichen. Dass Menschen unterschiedliche Rollen in sozialen Bewegungen einnehmen und dass diese Rollenverteilung ntzlich sein kann, hat der Autor und Aktivist Bill Moyer in seinem Movement Action Plan, zu Deutsch Aktionsplan fr soziale Bewegungen beschrieben. Darin hat er seine langjhrigen Erfahrungen in der US-amerikanischen Friedens- und Brgerrechtsbewegung ausgewertet und vier Rollen von Aktiven in sozialen Bewegungen identifiziert: BrgerInnen, ReformerInnen, RebellInnen und AktivistInnen. BrgerInnen sind nach Moyer unmittelbar Betroffene, die sich mit institutionalisierten Mitteln wie Wahlen, Unterschriftensammlungen und Gerichtsprozessen fr ihre konkreten Ziele einsetzen. Sie stehen im Zentrum der Gesellschaft, werden von vielen anderen BrgerInnen akzeptiert und schaffen somit eine groe Akzeptanz fr das Anliegen der Bewegung. ReformerInnen machen professionelle Lobbyarbeit und tragen dazu bei, dass der Druck von der Basis in praktische Politik umgesetzt wird. Sie tragen die Bewegungsinhalte in die Institutionen und nutzen das bestehende System. RebellInnen richten dagegen ihre Aktionen gegen das herrschende System. Sie heben das Problem ins ffentliche Rampenlicht, sind zum zivilen Ungehorsam bereit und leben die radikale Alternative. AktivistInnen schlielich schaffen dauerhafte Organisationen, entwickeln langfristige Strategien und ermutigen andere AkteurInnen darin, sich zu organisieren und auf einen gesellschaftlichen Wandel hinzuarbeiten.

Nr. 110/3.11

titel
Bill Moyer stellt in seiner Analyse keine dieser vier Rollen ber die andere. Alle tragen seiner Meinung nach zum Erfolg sozialer Bewegungen bei, wenn sie effektiv ausgefllt werden. Ineffektiv wird die BrgerInnen-Rolle laut Moyer, wenn diese an die offizielle Politik glauben und ihre Handlungsmglichkeiten nicht ausnutzen. Ineffektiv im Sinne der Bewegung werden ReformerInnen, wenn sie ausschlielich Realpolitik betreiben und sich mehr mit der Institution als mit der Bewegung identifizieren. Problematisch wird die Rolle der RebellInnen, wenn sie sich als einzig radikale Stimme verstehen, eine unrealistische Strategie verfolgen und fr sich die absolute Wahrheit beanspruchen. Und AktivistInnen arbeiten in die falsche Richtung, wenn sie nur ihre eigene Teilbewegung sehen, die persnlichen Bedrfnisse der Aktiven ignorieren und nur auf Ereignisse reagieren, anstatt selbst die Initiative zu ergreifen. Auch im Programm der Tagung tauchten die verschiedenen Rollen mit ihren Chancen und Fallstricken auf. Workshops zu Finanzierungsmodellen von VollzeitaktivistInnen und dem Einsatz von Zivilem Ungehorsam beschftigten sich eher mit dem Arbeitsfeld der RebellInnen. Arbeitsgruppen zur Gratwanderung zwischen Lobbying und Protest und dem Verhltnis von Bewegungen zu Parteien nahmen die Rolle der ReformerInnen in den Blick. Veranstaltungen zur Kampagnenentwicklung, kreativen ffentliche Aktionen und Handwerkszeug wie Pressearbeit und Einsatz von sozialen Medien waren sicherlich vor allem aber nicht nur fr AktivistInnen interessant. Viele Arbeitsgruppen widmeten sich dabei den Erfolgen von Bewegungen. So stellten die ReferentInnen erfolgreiche Konzernkampagnen vor, berichteten von gelungenen Blockaden gegen Nazi-Demonstrationen und erklrten, wie der Widerstand gegen Stuttgart 21 zur Massenbewegung werden konnte. Immer wieder wurde in den Arbeitsgruppen aber auch das Scheitern von Bewegungen thematisiert. Wieso gibt es keine starke soziale Bewegung in Deutschland? Warum hat die Finanzmarktkrise so wenige Proteste hervorgerufen? Wo ist die starke Frauenbewegung von heute? Eine Teilnehmerin brachte den Wert dieser Reflexion folgendermaen auf den Punkt: Wir wren sehr viel weiter, wenn wir selbstkritisch ber Scheitern reden wrden. Eine andere wendete den Gedanken fr sich ins Positive: Keine Kampagne arbeitet fr sich allein. Jede hat eine Ausstrahlung auf andere. Deshalb sollten wir unser Wissen austauschen. Damit uns mehr gelingt. Videos zu einzelnen Workshops der Tagung sind abrufbar unter: www.bewegungstagung.de. Eine kurze Zusammenfassung des Aktionsplan fr soziale Bewegungen von Bill Moyer und der vier Rollen von AktivistInnen befindet sich im Internet unter: http://www.oekotext.de/programm/ Literatur/movement.html oder auf englisch im Buchformat: Bill Moyer u.a.: Doing Democracy. The MAP Model for Organizing Social Movements, 2001 Wiebke Johanning von der Bewegungsstiftung johanning@bewegungsstiftung.de

Voneinander lernen: Bei der Tagung der Bewegungsstiftung kamen Aktive aus ganz verschiedenen sozialen Bewegungen zusammen, von der Frauen- ber die Friedensbewegung, von den KlimaschtzerInnen bis zu MenschenrechtsaktivistInnen
Fotos: Kai Lffelbein

Nr. 110/3.11

titel

Erfolge und Niederlagen: Erfahrungen von AktivistInnen


Tim Weber von: Friederike Jung* von:

Mehr Demokratie
Wir sind eher eine NGO als eine Bewegung, die sich fr mehr demokratische Teilhabe einsetzt. Aber wir lsen auch Bewegungen aus und bewegen Menschen zum Handeln. Der grte Erfolg fr mich persnlich war dabei das Volksbegehren 1995 in Bayern, mit dem es uns gelungen ist, den Brgerentscheid auf kommunaler Ebene in Bayern einzufhren. Ein weiterer Erfolg ist der Aufbau unseres Vereins. Wenn ich sehe, mit welcher Einsatzbereitschaft sich Leute bei uns engagieren, dann erlebe ich das als ein groes Geschenk. Trotzdem knnen Kampagnen scheitern, so wie 2000 unser Volksbegehren in Bayern fr ein unabhngigeres Landesverfassungsgericht. Durch den Erfolg von 1995 waren wir zu selbstbewusst geworden und haben die Machtverhltnisse im Land nicht gengend bercksichtigt. Aus diesen Erfahrungen lassen sich einige Erfolgsbedingungen fr Volksbegehren ableiten: Knowhow, Idealismus, Bro und Infrastruktur, ein Bndnis und Aktive. Obs dann klappt, liegt nicht in meiner Hand. Die Leute entscheiden selbst, ob sie mitmachen wollen oder nicht.

Dresden nazifrei
Ich kann nur fr mich sprechen und nicht fr die ganze Gruppe. Aber fr mich war der grte Erfolg, dass wir es am 19. Februar in Dresden geschafft haben, Europas grten Naziaufmarsch erneut zu stoppen. 20.000 Menschen haben sich an den Blockaden beteiligt, doppelt so viele wie 2010. Und das, obwohl Gerichte vorher entschieden hatten, dass die Naziaufmrsche durchgesetzt werden sollen. Es war also klar, dass die Polizei massiver auftreten und die Eskalationsgefahr grer sein wrde. Die willkrliche Polizeigewalt gegen DemonstrantInnen hat mich trotz dieser Erwartungen erschreckt beim Gedanken daran fhle ich mich hilflos und wtend zugleich. Dennoch ist unsere Strategie aufgegangen. Es war toll zu sehen, wie sich die Leute koordiniert und entschlossen den Nazis in den Weg gestellt haben und sich nicht vom Vorgehen der Polizei einschchtern lieen. Insgesamt nehmen staatliche Repressionen gegen die Kampagne Dresden Nazifrei! zu. Das ist auch der Grund, warum ich nicht mit meinem echten Namen genannt werden mchte. Das Bekanntwerden der massiven Handyberwachung am 19. Februar ist nur einer von zahlreichen Versuchen, die legitimen Blockaden zu kriminalisieren. (*Name gendert)

Hanna Poddig:

Vollzeitaktivistin

Die Momente in meinem politischen Engagement, die mir am meisten Mut machen, sind gar nicht die spektakulren Situationen ich muss mich dafr nicht anketten oder vom Brandenburger Tor abseilen. Aber wenn mir eine Praktikantin im Bro sagt, dass sie nach ihrem Praktikum ehrenamtlich weiter machen will, oder Leute, die bisher nur Flugbltter verteilt haben, auf einmal bei Kletteraktionen mitmachen, dann denke ich: Cool! Ich erreiche mit meiner Arbeit Menschen und lse etwas bei ihnen aus. Frustrierende Erfahrungen habe ich dagegen immer dann gesammelt, wenn ich lnger fest angestellt war. Ich habe gemerkt, dass ich den unterschiedlichen Erwartungshaltungen nicht gerecht werden kann, dass sich zu viel Normalitt festfrisst und bin irgendwann gegangen. Daraus habe ich gelernt, dass ich lieber unabhngig arbeite. Ein Erfolgsfaktor bei der politischen Arbeit ist fr mich die Dynamik in der Gruppe. Wenn man Leute findet, die Lust haben, gemeinsam politisch aktiv zu werden, dann kann man sehr viel erreichen. Auch wenn man dabei dann mglicherweise andere als die vorher gesteckten Ziele erreicht.

Tadzio Mller:

Klimabewegung
Mein bewegendstes Erfolgserlebnis waren 1999 die Proteste gegen das WTO-Treffen in Seattle, bei dem wir die Straen erobert haben. Als wir dann erfahren haben, dass wegen uns das Erffnungstreffen abgesagt und der zivile Ausnahmezustand ausgerufen worden war, dachte ich: Krass! Massenproteste knnen doch einiges bewegen. Mein grtes Bewegungsscheitern? Das war 2003 in London, als wir mit der Antikriegsbewegung 1,5 Millionen Menschen gegen den Irakkrieg auf die Strae gebracht haben. Trotzdem hat uns die Regierung einfach ignoriert. Auer von A nach B zu laufen, gab es keine Konzepte. Htte nur ein Hundertstel der Teilnehmer gesagt: Wir machen auch direkte Aktionen, wir bleiben hier sitzen, wre das ganz anders gelaufen. Aber es gab keine Vorbereitung. Das war das Deprimierendste, was ich je erlebt habe. Wann Bewegungen erfolgreich sind? Die Antwort berlasse ich den Bewegungsforschern. Vieles sind ja auch Banalitten: strategisch planen, Entscheidungsfenster nutzen, gut organisiert sein. Den Groteil der Erfolgsgrnde kennen wir doch wir mssen es halt nur machen.

10

Nr. 110/3.11

titel

Fr mehr BrgerInnenmacht
Stuttgart 21, die Castor-Transporte oder die Schulreformen: In den aktuellen Protesten wird der wachsende Unmut der BrgerInnen gegen ihre Regierungen laut. Wichtiger als die Belange der WhlerInnen scheint der Politik die Befriedigung von Industrie und Interessenverbnden. Roland Roth pldiert in seinem Buch Brgermacht fr ein neues Verhltnis zwischen Staat und Brgern: Die Brgerinnen und Brger mssen selbstbewusst neue Wege der Mitgestaltung einfordern, die Politik muss bereit sein, die Kompetenzen der BrgerInnen anzuerkennen und Macht zu teilen.
Wir setzen uns fr die umfassende Strkung der Brgerrechte und der Brgerbeteiligung ein. Diese Rechte mssen im Bewusstsein aller, vor allem auch der politischen Reprsentanten, strker verankert werden. Wir werden die Partizipation aller Brgerinnen und Brger von Anbeginn frdern und uns dafr einsetzen, dass sie ihre Lebenswelten und die Gesellschaft insgesamt mitgestalten knnen. Mit dieser mutigen Ankndigung reagierte die Bundesregierung im Frhjahr 2012 auf die Proteste und Aktionen der vergangenen Jahre. Wutbrger und alternativlos waren bereits 2010 zu Worten beziehungsweise Unworten des Jahres gekrt worden. Eine dichte Folge von Mobilisierungen engagierter Brgerinnen und Brger in erster Linie gegen die Laufzeitverlngerung von Kernkraftwerken, gegen neuerliche Castortransporte, gegen sozialpolitische Zumutungen, aber auch gegen stdtebauliche Groprojekte, wie den geplanten unterirdischen Stuttgarter Bahnhof, hatte die Bundesregierung aufgeschreckt nicht zuletzt, weil Teile der eigenen Whlerschaft auf die Strae gingen und die demoskopischen Zustimmungswerte zur Regierungsarbeit abstrzten. mente Entscheidungsbefugnisse abgeben mssen, wenn Beteiligungsverfahren nicht zur Spielwiese verkmmern sollen. Fr eine vitale Demokratie wre es wichtig, dass die politischen Parteien zu ihrer ursprnglich angedachten Rolle zurckfinden, die Interessen von Brgerinnen und Brgern aufzugreifen, zu bndeln und in den politischen Prozess einzubringen und dies mit der notwendigen Bescheidenheit, die ursprnglich aus Artikel 21 des Grundgesetzes spricht: Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. erlebt werden. Hier liegt eine besondere Chance von demokratischen Vitalisierungsstrategien: Indem sie erprobt und ermglicht werden, verbessern sie ihre Gelingensbedingungen und verbreitern ihre Anhngerschaft. Dies ist der Sinn von Brgermacht. Wir werden sie nur entfalten, wenn wir bereit sind, unsere alltgliche Lebensweise zu verndern und dem gemeinsamen Handeln mehr Raum zu geben. Christiane Weitzel, Schwedt

Die grten Herausforderungen drften vorerst aus der Zivilgesellschaft selbst kommen. Schlielich gehe es um nicht weniger als eine demokratische Zivilgesellschaft, die diesen Zusatz auch verdient. Auf die andauernde Ressourcenschwche und die sozialen Ungleichheiten im Gefge der Zivilgesellschaft weist Roth in seinem Buch an vielen Stellen hin: Wenn zivilgesellschaftliche Gruppen diese nicht zu ihrer eigenen Angelegenheit machten, wrde Brgermacht als ein mittelstndisches und privilegiertes Projekt verstanden. Leider sei, so Roth, fehlendes Selbstbewusstsein und eine beinahe grenzenlose Duldsamkeit noch immer Solche Leitlinien einer Bundesregierung bei vielen zivilgesellschaftlichen Akteuren zum Aufbruch in die Brgerdemokratie anzutreffen. Zunchst tten sie spontan existieren nicht, nicht einmal in Anstzen: das Richtige, sie protestierten weiter in Der Autor Roth hat sie in einer realutoStuttgart gegen das Bahnhofsprojekt und pischen Einfhrung zu seinem neuen an vielen anderen Orten fr das Ende der Buch Brgermacht entworfen, um den Atomwirtschaft. Der Druck drfe aber Weg zu einer Demokratieoffensive zu nicht nachlassen. Es ging um ein Maraweisen. Seiner Meinung nach knnen mo- thonrennen, nicht um einen Sprint. derne bevlkerungsreiche Gesellschaften auch in Zukunft nicht auf reprsentative Und Roland Roth macht deutlich: Dass Formen des Regierens und Entscheidens es aber auch um das Glck geht, geverzichten. Angesichts der vielfltigen meinsam ffentlich zu handeln, die Entscheidungsbedarfe wre es schlicht Erfahrungen von Solidaritt und Gemeinunrealistisch, Politik auf direkte Demokra- samkeit, oder von Streit, Kompromiss und tie und partizipative Verfahren reduzieren Ausshnung all dies kann authentisch zu wollen. Zweifellos aber werden Parlanur im politischen Engagement selbst

Roland Roth Brgermacht - Eine Streitschrift fr mehr Partizipation Edition Krber-Stiftung, August 2011 250 Seiten, 16 Euro, ISBN-13: 978-3896840813 Roland Roth ist Professor fr Politikwissenschaft am Fachbereich Sozial- und Gesundheitswesen der Hochschule Magdeburg-Stendal. Er beschftigt sich mit den Themen Demokratie, soziale Bewegungen, Integration, Brger- und Menschenrechte.

Nr. 110/3.11

11

titel

Neue Wege
Frimersdorf 1982
Im nchsten Jahr wird ROBIN WOOD 30 Jahre alt. Ein guter Zeitpunkt, um Rckschau zu halten und nach neuen Wegen zu suchen. Deshalb hat ROBIN WOOD im Mai 2010 eine Organisationsentwicklung gestartet, an der sich alle, denen der Verein wichtig ist, mit ihren Ideen und ihrer Kritik einbringen knnen und sollen. Die Bewegungsstiftung untersttzt uns finanziell dabei, unsere Strukturen zu berdenken und zu verbessern und hat uns fr den Entwicklungsprozess 18 Monate Zeit gegeben. Wir mchten die Dinge bewahren, die ROBIN WOOD auszeichnen und die sich ber die Jahre bewhrt haben. Wir mchten aber auch neue Ideen entwickeln und das, was nicht mehr funktioniert, gemeinsam ber Bord werfen. Professionelle Untersttzung bei dem Prozess bieten uns die Organisationsberater und Mediatoren Silke Freitag, Tim Pechtold und Rainer Duhm. Wir rufen alle ROBIN WOOD-Aktive und -UntersttzerInnen auf, mitzumachen denn nur wenn sich viele beteiligen, kann dieser Prozess gelingen. Im Mai und Juni fanden als Auftakt in Rsselsheim, Hamburg und Berlin drei regionale Werksttten statt, bei denen Aktive und Hauptamtliche erste Visionen fr ROBIN WOOD in vier bis fnf Jahren entwickelten. Ende August und Anfang Oktober werden bei einer Struktur- und einer Agendawerkstatt diese Visionen zusammengebracht, berprft und weiterentwickelt. Bei der Strukturwerkstatt wird die Frage im Vordergrund stehen, was eigentlich Basisdemokratie fr uns bedeutet und wie wir sie bei ROBIN WOOD leben. Ziel soll sein, die Organisations- und Entscheidungsstrukturen neu zu gestalten. Barbara Hauck und Hermann Da sind begleitende Stifter der Bewegungsstiftung und haben die Organisationsentwicklung fr ROBIN WOOD mit auf den Weg gebracht.

Um nicht stehen zu bleiben, muss man auch mal innehalten


Das erste Mal las ich von der Bewegungsstiftung im Zusammenhang mit Bewegungsarbeiter_innen. Das Modell: Privatpersonen untersttzen Menschen, die sehr viel Zeit in sozialen Bewegungen verbringen, durch monatliche Beitrge ab 10 Euro, sprach mich spontan an, die unmittelbare Abhngigkeit der Empfnger_innen von ihren Pat_innen und das Fehlen jeglicher sozialer Absicherung fand ich jedoch bedenklich. 2006 stie ich wieder auf die Stiftung, gerade zu einem Zeitpunkt, als ich nach einer sinnvollen Anlagemglichkeit fr geschenktes Geld suchte. Bewegung schien mir ein gutes Motto zu sein, die auf der Website aufgefhrten Frderprojekte fand ich interessant, die politische Ausrichtung sympathisch, also wagte ich es und stieg ein. Bei der Bewegungsstiftung gibt man nmlich nicht einfach Geld ab, sondern hat die Mglichkeit, aktiv am Stiftungsgeschehen teilzunehmen. Das tue ich im Beirat und seit 2009 bei der Begleitung von Projekten. Meistens bedeutet das ein Gesprch zu Beginn der Frderung und eins am Ende der Kampagne die hauptamtlichen Projektbegleiter_innen, Annett Gnass und Jens Meier, kmmern sich zwischendrin natrlich intensiver um die Kampagnen und Organisationen. Seit letztem Jahr mache ich auch bei der AG Antrge mit, in der die eingehenden Antrge nach formalen und inhaltlichen Kriterien berprft werden, und erfahre dadurch schon in einem frhen Stadium von mglichen neuen Projekten. Das ist ziemlich spannend. Und im Fall von Basisfrderprojekten bleibt die Spannung lange erhalten, wie ich in den letzten Monaten gemerkt habe, in denen ich als Teil der Projektbegleitgruppe an der Erstellung des Antrags fr Organisationsentwicklung mitgewirkt habe. Mein Gefhl, dass ROBIN WOOD eine lebendige und

12

Nr. 110/3.11

titel
zukunftstrchtige Organisation ist, ist in dieser Zeit noch gewachsen. Jetzt ist der Antrag durch und es geht auf breiterer Basis weiter bzw. erst so richtig los. Ein sorgfltig geplanter, aber bestimmt nicht immer nach Plan verlaufender Kommunikationsprozess wird sich in vielerlei Gestalt anderthalb Jahre lang durch das Gesamtprojekt ROBIN WOOD und all seine Teile ziehen. Dieser Prozess braucht neben der notwendigen Zeit auch Vertrauen und Verlsslichkeit. Letzteres liefern die Leute, die ROBIN WOOD ausmachen, sowie die Strukturen, auf die sie heute bauen knnen und die im Laufe der kommenden Monate entstehen bzw. transformiert werden. Fr das Vertrauen braucht es professionelle Prozessbegleiter_innen, die zudem mit den besonderen Chancen und Anforderungen einer basisdemokratischen Organisation umzugehen verstehen. Davon gibt es in der Bundesrepublik noch wenige, aber ich glaube, mit Silke Freitag und Tim Pechtold wurde ein gutes Team gefunden. Zeit ist bekanntermaen Geld. Da leisten alle Beteiligten ihren Anteil. Die Bewegungsstiftung frdert nicht wie blich Aktion, sondern Reflexion. Eine Organisation darf sich mal ganz um sich selbst drehen. Die Werte, um die es dabei geht, haben allerdings auch fr Menschen in anderen Projekten und Bewegungen groe Bedeutung, insofern ist das Engagement der Stiftung nicht uneigenntzig. Dass es ROBIN WOOD gelingt, so viel Eigenmittel einzubringen, finde ich toll. Die Bereitschaft dazu werte ich als weiteres Erfolg versprechendes Zeichen. Ich schaue also optimistisch in die Zukunft und wnsche ROBIN WOOD als tatkrftige, attraktive Organisation und den dort wirkenden Menschen auch als Einzelnen vielfltige Entwicklungen natrlich nicht nur fr die nchsten anderthalb Jahre. Und dem Wissen um Organisationsentwicklung wnsche ich eine Bereicherung durch exemplarische Erfahrungen mit einem System, das bottom up, also von unten nach oben funktioniert oder zum Funktionieren gebracht werden knnte, und gerade daraus eine seiner wesentlichen Strken bezieht. Barbara Hauck aus Kln ist seit 2006 bei der Bewegungsstiftung. Als begleitende Stifterin hat sie an Beratungen zum geplanten Organisations-Prozess von ROBIN WOOD teilgenommen Kontakt: hauck@ bewegungsstiftung.de
Foto: publixviewing.de

Brunsbttel 2010

Ein mchtiger Wald werden


In diesem Frhjahr hat die Bewegungsstiftung beschlossen, ROBIN WOOD mit einer Basis-Frderung in 2011 und 2012 zu untersttzen. ROWO plant, sich neu aufzustellen und die Strukturen angemessen zu gestalten. Ich kenne ROBIN WOOD seit 30 Jahren und bin immer wieder berrascht und begeistert von den kreativen, fantasievollen und spektakulren Aktionen, mit denen ROWO-Gruppen auf gesellschaftliche Missstnde und kologische Katastrophen hinweisen und mahnen. Aus meiner Sicht ist das 21. Jahrhundert das Jahrhundert der Zivilgesellschaft. Wir, die Zivilgesellschaft, lassen uns nicht mehr von groen Energiefirmen verschaukeln, von wendehalsigen PolitikerInnen hinters Licht fhren und von Gro-Kapitalisten die Umwelt zerstren. Wir nehmen unsere Angelegenheiten selbst in die Hand und ROWO zeigt uns, wie es geht, wie die Umwelt und der Wald geschtzt werden, die Energie regenerativ erzeugt wird und wie man ohne wirtschaftliches Wachstum gut leben kann. Deshalb brauchen wir ROBIN WOOD weiterhin: als schlagkrftige Organisation, mit vielen und vielfltigen unabhngigen Gruppen, gutem Gespr fr die aktuell brisanten Themen und als eine basisdemokratische Organisation, die die jeweils agierende Gruppe gut untersttzt. In diesem Sinn ist die Frderung fr ROWO eine Saat, die aufgehen wird, einen mchtigen Wald wachsen lassen wird und reichlich Frchte trgt. Ich wnsche ROBIN WOOD bei dem OrganisationProzess gutes Gelingen und viel Erfolg! Hermann Da Vertreter der StifterInnen im Stiftungsrat der Bewegungsstiftung

Nr. 110/3.11

13

tropenwald

Foto: Rob Blakers

14

Nr. 110/3.11 Nr. 94/3.07

tropenwald

Fotos: Save Our Borneo

Auf den Bildern von Seite 14 bis 16 dokumentieren Nordin von Save Our Borneo und seine Freunde die neuesten Verwstungen von Wilmar

Luft ja wie geschmiert


DWS, die Fondsgesellschaft der Deutschen Bank, streicht smtliche Anteile des Palml-Multis Wilmar aus ihren Finanzprodukten. Damit reagiert DWS jetzt auf die Kritik von ROBIN WOOD, die den Finanzdienstleister aufgefordert hatte, nicht weiter in Wilmar zu investieren.

Nr. 110/3.11 Nr. 94/3.07

15

tropenwald
Geld regiert die Welt und Geld regiert auch das weltweite Palmlgeschft. Auf diesen einfachen Nenner lsst sich die Rolle der Finanzwirtschaft bei Raubbaugeschften mit Palml bringen. Ohne frisches Geld wren die Kassen der Palml-Konzerne, die immer weitere Waldflchen fr ihre Expansion roden, schnell leer. Aus diesem Grund nahm ROBIN WOOD die Aktivitten deutscher Banken und Investmentgesellschaften unter die Lupe. besonders gro waren, ist es doch entscheidend, ob deutsche Finanzkonzerne Wilmar bei der Kapitalbeschaffung auf den internationalen Mrkten behilflich sind oder nicht. Konkret bezog sich die Kritik von ROBIN WOOD auf das von der DWS angebotene Finanzprodukt DWS AgriX, das bislang Anteile des in Singapur brsennotierten Palml-Konzerns Wilmar International enthalten hatte. Die Reaktion der DWS war prompt und konsequent. Am Telefon erklrte der DWS-Manager, dass sich das Unternehmen aus dem Handel mit Wilmar-Anteilen zurckziehen werde. Wenig spter wurde dies per Brief besttigt. Die Fondsgesellschaft der Sparkassen, Deka, hat sich sogar schon im letzten Jahr vom Handel mit Wilmar-Papieren verabschiedet. Auf Nachfrage von ROBIN WOOD erklrte die Deka per Brief: ... Demzufolge hat unser Fondsmanagement nach Einschtzung der Aktivitten von Wilmar International die Aktien des Unternehmens, die zeitweise in den Publikumsfonds Deka-EmergingAsia und DekaLux-Pazifik enthalten waren, im zweiten Halbjahr 2010 verkauft ... an Wilmar ermglichen. Auf Kritik von ROBIN WOOD reagierte der Konzern wenig glaubwrdig und behauptet mit Wilmar in einem kritischen Dialog zu stehen. Auf telefonische Nachfrage gibt sich die Allianz hnlich transparent wie Nordkorea: Ja, der Dialog mit Wilmar hat stattgefunden, aber wir sagen Ihnen nicht mit wem und ber was wir gesprochen haben. Von der Weltbankgruppe aus Washington erreichen die internationalen Finanzmrkte auch keine besseren Nachrichten. Die Weltbank hatte sich im August 2009 ein Moratorium fr den Palmlsektor auferlegt, das sie jetzt wieder aufgehoben hat. Anlass fr das Moratorium war ein Kredit der International Finance Cooperation (IFC) fr Wilmar. IFC ist das Fenster der Weltbank, das fr kommerzielle Unternehmen Kredite ausgibt. Nach einer Beschwerde von Umwelt- und Menschenrechtsorganisationen leitete der Ombudsmann (Compliance Advisory Ombudsman) des IFC eine Untersuchung ein. Ergebnis: Wilmar war im indonesischen West-Kalimantan in zahlreiche Landrechtskonflikte verwickelt. Im August 2009 erklrte Weltbank-Prsident Robert Zoellick daraufhin ein Moratorium seiner Bank fr alle weiteren Palml-Investments. Jetzt hat sich die Palml-Lobby bei der Weltbank wieder durchgesetzt. Um so wichtiger, dass ROBIN WOOD und seine Partnerorganisationen das Gebaren der Finanzwelt weiterhin genau beobachten. Damit kein Missverstndnis aufkommt: Deka und DWS sind durch den Handelsverzicht mit Wilmar-Aktien nicht etwa kobanken geworden. Aber der Ausstieg dieser beiden Investmentgesellschaften ist fr Wilmar ein groer Reputationsverlust. Das macht es dem Palmlriesen schwerer, sich in Zukunft frisches Geld fr seine Raubbau-Geschfte zu beschaffen.

DWS reagiert auf Kritik von ROBIN WOOD ...


Schon erste Recherchen ergaben, dass die zur Deutschen Bank gehrende DWS und die Fondsgesellschaft der Allianz, beim Handel mit Wilmar-Aktien mitmischen. Obgleich ihre Anteile nicht Wilmar betreibt in Kalimantan PalmlPlantagen ohne gltige Genehmigungen und ist dort in zahlreiche Landrechtskonflikte verwickelt

... die Allianz dagegen bleibt uneinsichtig und setzt weiter auf den Handel mit Wilmar-Aktien
Im Gegensatz dazu weigern sich die Manager der Allianz auf den Handel mit Wilmar-Aktien zu verzichten. Deutschlands grter Versicherer bietet ber seine Tochter Allianz Global Investors Finanzprodukte an, die Beteiligungen

Internationale Kritik an Wilmar reit nicht ab


Die in Jakarta ansssige Organisation Greennomics hat jngst eine Untersuchung verffentlicht, nach der zahlreiche Palmlkonzerne darunter auch Wilmar in der indonesischen Provinz Zentral-Kalimantan ihre Plantagen ohne gltige Genehmigungen betreiben. Durch diese illegalen Aktivitten gehen dem indonesischen Staat hohe Einnahmen verloren. http://news.mongabay.com/2011/0223-greenomics_forest_mafia.html Die norwegische Organisation Rainforest Foundation fordert ein Ende der Beteiligungen des staatlichen norwegischen Pensionsfonds an Regenwaldvernichtern, womit explizit auch Wilmar gemeint ist. http://www.regnskog.no/languages/english/rainforest-andclimate-change/norways-investments-in-rainforest-destruction-increases-underminesefforts-to-stop-deforestation

Peter Gerhardt, ROBIN WOOD Tropenwaldreferent, wird sich im Herbst 2011 direkt vor Ort von der Tropenwaldzerstrung fr Palml ein Bild machen tropenwald@robinwood.de

16

Nr. 110/3.11

tropenwald

Nachdem ROBIN WOOD Druck bei der DWS gemacht hat, streicht die Fondsgesellschaft der Deutschen Bank smtliche Anteile des Palml-Multis Wilmar aus ihren Finanzprodukten. Die Allianz hingegen bleibt uneinsichtig: Trotz des massiven Raubbaus am Tropenwald auf Borneo weigert sich die Allianz weiterhin auf den Handel mit Wilmar-Aktien zu verzichten. ROBIN WOOD wird den Tropenwaldzerstrern auf der Spur bleiben!
Fotos: Save Our Borneo

Nr. 110/3.11

17

tropenwald

Foto: Greenpeace

Papiergigant APP expandiert weiter


Der indonesische Papierkonzern Asia Pulp and Paper (APP) ist der vielleicht grte Waldzerstrer auf diesem Planeten. Jetzt versucht sich der Raubbau-Konzern auf seinem Expansionskurs ein grnes Image zu verpassen. ROBIN WOOD drngt den Discounter KiK zum Verzicht auf APP-Produkte.

18

Nr. 110/3.11 Nr. 94/3.07

tropenwald

Statt den Raubbau fr Papier am indonesischen Tropenwald zu beenden, will sich der Waldzerstrer Nr. 1, der Konzern APP, mit Hilfe von groen Werbekampagnen ein grnes Image verpassen Mir scheint, dass APP mit Recht von sich behaupten kann, einer der destruktivsten Konzerne auf unserem Planeten zu sein. Zu diesem Urteil kommen nicht etwa AktivistInnen von ROBIN WOOD sondern der Umweltjournalist George Monbiot von der renommierten englischen Tageszeitung The Guardian. Mit dieser Meinung ist er nicht alleine. Richard Brooks von Greenpeace sieht APP ebenfalls auf einer barbarischen Mission, die den indonesischen Regenwald zerstrt. Es ist sicher schwer zu ermitteln, wie viele Hektar der indonesische Kahlschlagkonzern mittlerweile auf dem Gewissen hat, aber es sind viele Hunderttausend Hektar Regenwald, die allein auf Sumatra von APP zu Zellstoff gekocht worden sind. Dass der Handel mit APP so etwas hnliches ist, wie ein Pakt mit dem Teufel, hat sich inzwischen in der Branche herumgesprochen. Es wird zunehmend schwerer fr APP, neue Deals in Europa und den USA abzuschlieen. Die Umweltschutzorganisationen mit ihren internationalen Kampagnen haben APP mchtig zugesetzt. Rainforest Action Network, Greenpeace, Friends of the Earth und nicht zuletzt ROBIN WOOD, konnten schon vor Jahren Konzerne wie Metro und Karstadt auf den Verzicht von APP-Papier einschwren und haben so die Geschfte des indonesischen Papiergiganten empfindlich gestrt. Jetzt holt APP zum Gegenschlag aus und hat sich gleich ein ganzes Heer an Werbeagenturen und Kommunikations-Profis ins Boot geholt, um grn zu waschen, was eigentlich nicht grn zu waschen ist. Auf der Paperworld in Frankfurt, der weltgrten Messe fr Papier und Brobedarf, waren am APP-Messestand bereits zwei smarte MitarbeiterInnen von Cohn & Wolfe unterwegs, einer der grten Werbeagenturen auf unserem Globus. Auf diese Weise sollte wohl sichergestellt werden, dass sich die APP-Leute bei kritischen Rckfragen nicht um Kopf und Kragen reden. Die Chefin von Cohn & Wolfe begrndet ihre Dienste fr APP gegenber dem Branchendienst Holmes Report so: APP has been treated unfairly ... The company has a very good story to tell ... (APP ist ungerecht behandelt worden und

Nr. 110/3.11 Nr. 94/3.07

19

tropenwald
kann eigentlich eine gute Geschichte erzhlen). Auch im Internet hinterlsst die Marketingoffensive von APP ihre Spuren. BesucherInnen der Spiegel-Website bekamen im Hintergrund die Botschaft APP cares (APP kmmert sich) eingeblendet. Der Link fhrte dann zu einer nett gemachten Website, auf der APP sich als Regenwaldschtzer und Klimafreund selbst feierte. In den USA deckte die New York Times Verbindungen von APP und der erzkonservativen Tea-PartyBewegung auf. Die Rechercheure der Zeitung sehen es als erwiesen an, dass APP und die von der Tea-Party-Bewegung beherrschte Consumer Alliance for Global Prosperity gemeinsam an dem Ziel arbeiten, indonesische Kahlschlagpapiere steuerfrei auf den US-amerikanischen Markt zu bringen. Um sich gegen die Attacken der Umweltschtzer zu wehren, verlassen sich die APP-Manager auch auf die Hilfe von Patric Moore. Moore war mal Chef von Greenpeace International, hat sich dann im Streit von den RegenbogenkmpferInnen getrennt und betreibt seit langer Zeit Greenspirit Strategies eine auf kopolitur spezialisierten Consultingagentur. Moore und seine grnen Strategen kommen APP jetzt mit Pseudo-Studien gegen die Kritik der UmweltschtzerInnen zur Hilfe. Umwelt, schlecht fr APP. Und der Papiergigant hat sich inzwischen weitere Waldgebiete in Torfwald-Regionen auf der Kampar-Halbinsel in Sumatra gesichert. Indonesische Umweltschtzer schlagen Alarm und hoffen den Vormarsch von APP auf die letzten Waldgebiete dieser Insel doch noch zu stoppen. Eyes on the Forest, ein Verbund von Umweltschutzorganisationen aus Sumatra, kmpft an vorderster Front gegen den Kahlschlagkonzern und verffentlicht auf seiner Website die neusten Expansionsplne der Papiergiganten. Dass VerbraucherInnen-Kampagnen gegen APP gefhrlich sein knnen, bekam Sergio Baffoni von der italienischen Umweltorganisation Terra! zu spren. Terra! hatte nachgewiesen, dass der italienische Hndler Cartiere Pigna Regenwaldpapier verkaufte und Handelsbeziehungen zu APP hat. Daraufhin alarmierte Terra! in Rom mit einer Kletteraktion die italienische ffentlichkeit. Dessen ungeachtet verurteilte ein Gericht Terra! zu einer saftigen Geldstrafe von 20.000 Euro kein Pappenstiel fr eine kleine Umweltorganisation. Nicht wenige vermuten, dass dieses Gericht der Papierindustrie die Steigbgel gehalten hat. Ob Terra! sich dadurch mundtot machen lsst? Niemals, wir sind schon in Berufung gegangen und werden dieses Verfahren dann gewinnen, ist sich Sergio Baffoni sicher. Mehr als 50 Umweltorganisationen darunter auch ROBIN WOOD untersttzen Terra! im Kampf gegen die indonesische Papiermafia. Wenn APP die nchsten Jahre ungehindert holzen kann, dann htte der Konzern sein Ziel erreicht. Smtliche zugnglichen Regenwaldflchen wren dann platt gemacht und mit AkazienPlantagen bepflanzt. Dann htte APP nur noch Plantagenpapier im Angebot. An das Tropenwald-Gemetzel der vergangen Jahrzehnte wrden sich in ein paar Jahren sowieso nur noch wenige Menschen erinnern. So oder so hnlich drfte der Plan von APP aussehen. Tun wir alles, damit es nicht so weit kommen kann! Zum Weiterlesen: www.robinwood.de/Newsdetails.13+M5 faa13985ab.0.html www.guardian.co.uk/environment/ georgemonbiot/2010/dec/02/sumatrarainforest-destruction-patrick-moore www.nytimes.com/interactive/ 2011/03/29/us/liberty-graphic.html www.eyesontheforest.or.id

Peter Gerhardt, Tropenwaldreferent von ROBIN WOOD in Hamburg peter.gerhardt@robinwood.de

Nach ROBIN WOODKritik: Discounter KiK verzichtet auf APP-Produkte


Auf dem Deutschen Markt musste APP zuletzt eine empfindliche Niederlage einstecken. Der Textil-Discounter KiK (Kunde ist Knig) hat seinen Kunden bis vor kurzem noch Schreibblcke von APP angeboten. ROBIN WOOD war mit Hilfe von Fasertests auf die Raubbau-Papiere aufmerksam geworden. Mixed Tropical Hartwood lautete der traurige Befund des US-Amerikanischen Speziallabors. KiK verkaufte also Regenwaldpapier! Nach Gesprchen von ROBIN WOOD und dem KiK-Magagement, scheint die Sache nun ein gutes Ende zu nehmen. Gegenber ROBIN WOOD erklrte der Konzern, ab sofort auf indonesisches Papier zu verzichten. Weitere Schritte hin zu Recycling oder FSC-zertifiziertem Papier sollen bald folgen. Gut fr die

Umweltorganisationen wie Rainforest Action Network, Greenpeace, Friends of the Earth und ROBIN WOOD werden sich weiter gemeinsam mit den NGO vor Ort gegen den indonesischen Kahlschlagkonzern engagieren
Foto: Greenpeace

doesnt

20

Nr. 110/3.11

tropenwald

Zertifikate fr den Wald


Entwaldung verursacht ein Fnftel der weltweiten Treibhausgase. Dass die Klimaziele ohne deutliche Verringerung des Waldverlustes nicht zu erreichen sind, wird kaum noch bezweifelt. Umstritten ist, was zum Urwaldschutz und vor allem zu seiner Finanzierung in einem KyotoNachfolgeabkommen stehen soll. Daten die durchschnittliche Entwaldung in einem Referenzzeitraum (zum Beispiel den 1990er-Jahren) zu berechnen und als Baseline festzulegen: Sind Staaten in der Lage, ihre Entwaldungsrate unter diesen Wert zu senken, erhalten sie Zahlungen, die nach einem noch zu entwickelnden Schlssel zugewiesen werden. Voraussetzung fr einen wirksamen REDD-Mechanismus ist ein verlssliches Kontrollsystem, bestehend aus berwachung (Monitoring) und Nachweisfhrung (Verifizierung). Jeder wirksame Mechanismus muss sicherstellen, dass Entwaldung dauerhaft verringert (Permanence) und nicht nur vom einem Ort an einen anderen verlagert wird (Leakage). Denn subnationale REDD-Manahmen, wie z.B. der verbesserte Schutz eines Nationalparks, knnen mglicherweise dazu fhren, dass Holzfller oder Siedler in weniger gut kontrollierte Gebiete ausweichen. Die Auswertung von Satellitendaten liefert mittlerweile gute Ergebnisse bei der berwachung der Waldflchen. Die Degradierung von Wldern lsst sich so aber nicht messen. Auch die Berechnung des auf einer Waldflche gebundenen Kohlenstoffs orientiert sich in erster Linie am Holzvolumen der Bume. Der im Boden gespeicherte Kohlenstoff wird dagegen bestenfalls geschtzt.
Foto: Christian Offer ecodevelop

REDD - Kompensationsgelder fr den Walderhalt


Die Idee scheint einfach: Wenn die von Zerstrung bedrohten Wlder geschtzt werden knnen, bleiben sie als gewaltige Kohlenstoffspeicher erhalten. Wenn der auf jhrlich 13 Millionen Hektar geschtzte Waldverlust verringert werden kann, bleibt der Kohlenstoff in den Pflanzen gebunden und gelangt nicht in die Atmosphre, wo er zum Treibhauseffekt beitragen wrde. Als Anreiz fr die Tropenwaldlnder sollen die Industrielnder den wirtschaftlichen Verlust kompensieren, den ein Verzicht auf den Holzeinschlag und auf die Umwandlung von Wldern in landwirtschaftliche Flchen bedeutet. Wie ein solcher Kompensationsmechanismus aussehen kann, wird in den internationalen Klimaverhandlungen unter dem Krzel REDD (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation in developing countries) diskutiert. Seit in die Diskussion die Themenfelder Schutz von Wldern, ihre nachhaltige Nutzung und die Erhhung ihrer Kohlenstoffbestnde aufgenommen wurden, spricht man auch von REDD+. Die Grundidee eines REDD-Mechanismus besteht darin, auf der Basis historischer

Die Notwendigkeit Wald neu zu definieren


Wichtig ist auerdem, was berhaupt als Wald verstanden wird und somit in REDD-Kompensationen bercksichtigt

Erstmal muss der Begriff Wald berhaupt definiert werden. Denn die 2001 von der Klima-Rahmenkonvention beschlossene Definition von Wldern unterscheidet nicht zwischen Naturwldern, Wirtschaftswldern und Plantagen

Nr. 110/3.11

21

tropenwald
werden kann. Denn die 2001 von der Klima-Rahmenkonvention beschlossene Definition von Wldern (ein mindestens 0,5 bis 1 Hektar groes Gebiet, das zu 10 bis 30 Prozent von Pflanzen bedeckt ist, die ausgewachsen mindestens zwei bis fnf Meter hoch sind) unterscheidet nicht zwischen Naturwldern, Wirtschaftswldern und Plantagen. Weder eine Degradierung natrlicher Wlder durch holzwirtschaftliche Nutzung, noch die Umwandlung in eine Zellstoff- oder Palmlplantage wrden als Waldverlust gewertet. Wird diese Definition auch im Rahmen von REDD eingesetzt, droht unter Einsatz ffentlicher Gelder die Subventionierung der Umwandlung hoch biodiverser Wlder in Monokulturen, ohne dass dies sanktioniert werden kann. Das wissenschaftliche Beratungsgremium der Biodiversittskonvention (CBD) hat deshalb im Mai 2010 FAO, UNFCCC und die anderen Mitglieder der Collaborative Partnership on Forests (CPF) aufgefordert, sich auf eine gemeinsame Walddefinition zu einigen, die zwischen Wldern und Plantagen unterscheidet. Katastrophen oder durch vorstzliche Zerstrung. Der Aussto von Klimagasen bei der Verbrennung fossiler Energietrger ist dagegen irreversibel. Jeder Marktmechanismus, der ein Aufrechnen von grnem Kohlenstoff (aus Walderhalt) gegen schwarzen Kohlenstoff (aus fossilen Quellen) erlaubt, kann de facto zu einem Anstieg der Treibhausgase in der Atmosphre fhren und damit zu einer Beschleunigung des Klimawandels. Auerdem ist der Emissionshandel keine verlssliche Quelle fr die Finanzierung von Waldschutz. Die notwendigen Manahmen zum Schutz von Wldern mssen langfristig geplant und untersttzt werden, der Kohlenstoffmarkt dagegen unterliegt starken Schwankungen. Wenn kurzfristig billige Waldzertifikate in direkter Konkurrenz zu anderen Kohlenstoffzertifikaten stehen, droht eine Destabilisierung des Marktes. Eine Alternative zu Marktmechanismen sind Fonds, in die zum Beispiel Abgaben auf Treibhausgasemissionen oder die Erlse aus der Versteigerung von Emissionsrechten eingezahlt werden. Sie knnten genutzt werden, um schnelle und kosteneffektive Manahmen zum Schutz der Wlder zu finanzieren, wie die Beendigung der kommerziellen Holznutzung in Naturwldern und die Sicherung von Landrechten indigener und lokaler Gemeinschaften, die in und von Wldern leben.

Zertifikatehandel oder Fonds?


Besonders kontrovers wird die Frage diskutiert, wo das Geld fr REDD herkommen soll. Einige Lnder und auch internationale Organisationen wie die Weltbank bevorzugen einen marktbasierten Mechanismus, also den freien Handel mit CO2-Minderungszertifikaten aus verringerter Entwaldung. Mit dem Kauf von REDD-Zertifikaten im Rahmen des internationalen Emissionshandels knnten Staaten und Industrie aber das Recht erwerben, den eigenen Aussto von Klimagasen nicht verringern zu mssen. Damit wrde ein weiteres Schlupfloch fr jene entstehen, die mit kostengnstigen Investitionen in Waldschutz die fortgesetzte Nutzung veralteter, aber gewinntrchtiger Technologien rechtfertigen wollen.
Foto: ROBIN WOOD/Lippert

Wlder sind mehr als Kohlenstoffspeicher


Sollte REDD zu einem Teil des KyotoFolgeabkommens werden, besteht die Gefahr, dass Wlder einseitig auf ihre Funktion als Kohlenstoffspeicher reduziert werden. Deshalb muss in den Verhandlungen sichergestellt werden, dass die kologischen und sozialen Funktionen von Wldern den Klimaschutzaspekten nicht untergeordnet werden: Erfolgversprechend wird der REDD-Mechanismus nur, wenn es gelingt, eine Verringerung von Treibhausgasemissionen mit dem Schutz der biologischen Vielfalt und einer umfassenden Beteiligung der lokalen Bevlkerung zu verbinden. Genau hier hapert es aber: In den unterschiedlichen politischen Foren

Die Verhandlungen 2010 in Kopenhagen zum Waldschutz scheiterten auch an den unterschiedlichen Auffassungen ber die Rechte der Menschen vor Ort

Die meisten Umwelt- und Entwicklungsorganisationen fordern deshalb, Zertifikate fr den Walderhalt aus dem Emissionshandel herauszuhalten. Denn die Bindung von Kohlenstoff in Wldern ist reversibel, sei es durch natrliche

22

Nr. 110/3.11

tropenwald
von Welthandelsbank und UN sowie auf nationalen Ebenen wurde deutlich, dass zivilgesellschaftliche Akteure und NGOs in den meisten Fllen nur unzureichend oder gar nicht beteiligt werden. werden soll. Die meisten Entwicklungslnder wehren sich dagegen, dass deren Einhaltung berprft wird. Neben dem Verweis auf nationale Gesetze und internationale Vereinbarungen werden Probleme mit der Dauerhaftigkeit von Walderhalt und der Verlagerungen von Entwaldung gerade einmal angesprochen. Whrend die internationalen Verhandlungen zu REDD nur schwer vorankommen, werden an anderer Stelle Fakten geschaffen. Weltbank, UN-Organisationen und bilaterale Initiativen haben damit begonnen, Gelder fr einen schnellen Start von REDD bereit zu stellen. In den Jahren bis 2012 sollen tropische und subtropische Lnder auf REDD vorbereitet werden. Zehn Geberlnder haben mittlerweile fast vier Milliarden Dollar fr die so genannte Fast Start Periode bis 2012 zugesagt. Da in dieser Phase jeder seine eigenen Spielregeln aufstellen kann, droht die Gefahr, dass in der Praxis Mastbe geschaffen werden, die spter sprich: in den internationalen Verhandlungen kaum noch nach oben zu korrigieren sind. Wolfgang Kuhlmann ist Biologe. Bei der Arbeitsgemeinschaft Regenwald und Artenschutz (ARA) in Bielefeld ist er zustndig fr internationale Waldpolitik und Projektarbeit in Tropenwaldlndern. Zur Zeit koordiniert er eine europische Lernpartnerschaft zu Wald und Klima

Es werden Fakten geschaffen


REDD wurde erstmals im Bali Action Plan (2007) als wichtiges Instrument zur Minderung von Klimavernderungen genannt. Arbeitsgruppen zur Prfung fr die Einrichtung eines internationalen REDD-Mechanismus wurden eingerichtet. Viele hatten fr die COP 15 in Kopenhagen (2009) bereits mit substantiellen Ergebnissen gerechnet, doch im Verhandlungsdebakel von Kopenhagen gerieten auch die Beratungen in den Arbeitsgruppen ins Stocken. Im ersten Textentwurf bleiben die Sicherheitsklauseln (Safeguards) schwach, mit denen etwa eine umfassende Beteiligung aller Interessengruppen, die Rechte indigener Vlker oder das Verbot einer Umwandlung von Naturwldern festgeschrieben

Links zum Weiterlesen: Viele aktuelle Informationen (englisch): www.redd-monitor.org Einen guten berblick und weitere Hintergrundinformationen bietet das Sonderheft Wald-Handel frs Klima? der Kooperation Brasilien (kobra): Download unter http://kooperation-brasilien. org/index.php?option=com_content&tas k=view&id=617&Itemid=155

Mit REDD besteht die Gefahr, dass Wlder einseitig auf ihre Funktion als Kohlenstoffspeicher reduziert werden. Deshalb muss in den Verhandlungen sichergestellt sein, dass die kologischen und sozialen Funktionen von Wldern den Klimaschutzaspekten nicht untergeordnet werden
Foto: Christian Offer ecodevelop

Nr. 110/3.11

23

energie

Foto: ROBIN WOOD/Mumme

24

Nr. 110/3.11

energie

Atomausstieg Rckwrts in die Zukunft?


Nun steht es erstmal amtlich fest: Sieben Atomkraftwerke werden als Konsequenz aus dem Super-Gau in Japan endgltig abgeschaltet. Bis zum Herbst wird die Bundesnetzagentur entscheiden, ob ein weiteres AKW entweder ebenfalls abgeschaltet oder aber fr drei Jahre als Kaltreserve im Standby bleiben wird. Die weiteren neun AKWs werden schrittweise bis zum Jahr 2022 abgeschaltet. Sechs davon aber erst in den Jahren 2021 und 2022. Damit so die offizielle Darstellung hat Deutschland weltweit als erste Industrienation den Atomausstieg und die Energiewende hin zu den Erneuerbaren beschlossen. Es lohnt eine genauere Betrachtung, um zu verstehen, was eigentlich wirklich passiert. Als Reaktion auf Fukushima hat die Bundesregierung aus CDU/CSU und FDP die erst Ende letzten Jahres beschlossene Laufzeitverlngerung fr die deutschen Atomkraftwerke zurckgenommen. Nchtern betrachtet sind die jetzigen Beschlsse nichts anderes als die ehemals im rot-grnen Atomkonsens verabredeten Manahmen. Mit vielleicht zwei Unterschieden: Erstens sind jetzt von allen AKWs endgltige Daten fr ihre Abschaltung festgelegt, whrend im rot-grnen Konsens Reststrommengen verabredet wurden. Zweitens werden jetzt diejenigen Reaktoren (plus das AKW Krmmel) sofort abgeschaltet, die nach dem rot-grnen Modell ohnehin in dieser Legislaturperiode htten abgeschaltet werden mssen. Insofern stellen die jetzigen Beschlsse eine gewisse Beschleunigung des rotgrnen Konsenses dar. Die Rcknahme der Laufzeitverlngerungen ist daher hchst begrenzt eine wirkliche Reaktion auf die Katastrophe von Fukushima. Sie ist aber keines Falls eine sicherheitstechnische Reaktion. Whrend die sogenannten Alt-Reaktoren jetzt vom Netz gehen, gibt es fr die verbleibenden Reaktoren bis heute keinerlei neue sicherheitstechnischen Anforderungen, die sich aus dem Unfall von Fukushima ergeben wrden. Die Feststellung, dass kein Reaktor gegen Flugzeugabstrze grerer Verkehrsmaschine (A380) gesichert ist, htte eigentlich nur eine Folge haben knnen: Sind die Reaktoren gegen dieses Risiko sicherheitstechnisch nachrstbar? Wenn nicht, mssten alle AKWs sofort vom Netz. gegenber dem alten rot-grnen Plan lnger am Netz bleiben werden. Nach den rot-grnen Ausstiegsszenarien htten die Blcke B und C in 2016 bzw. 2017 abgeschaltet werden mssen. Jetzt soll der Block B erst 2017 und der Block C sogar erst 2021 stillgelegt werden.

Schneller ist sicherer


Auch unter dem Aspekt der Versorgungssicherheit ist der jetzige Ausstiegsfahrplan nicht nachvollziehbar. Zwischen dem jetzigen Fahrplan (Ausstieg bis 2022) und den Forderungen von z.B. Greenpeace (2014) hat das dem Bundesumweltministerium unterstellte Umweltbundesamt (UBA) einen vollstndigen Ausstieg bis 2017 fr realistisch machbar erklrt. Die Reduzierung des Stromverbrauchs durch mehr Effizienz und Einsparungen, der Ausbau der Kraft-Wrmekopplung, der massive Ausbau der Erneuerbaren Energie und einige neue Gas-Kraftwerke wrden diesen ermglichen (Das UBA geht davon aus, dass nur die im Bau befindlichen Kohlekraftwerke in Betrieb gehen, aber jetzt keine neuen in Auftrag gegeben werden). Die 17 deutschen Atomkraftwerke haben eine Gesamtleistung von 20,5 Gigawatt (netto). Die ltesten sieben Atomkraftwerke und das Atomkraftwerke Krmmel mit einer Leistung von 8,4 GW sollten schnellstmglich auer Betrieb gehen. Unter dem Aspekt der gesicherten Leistung ist dies mglich, da im deutschen Kraftwerkspark derzeit ausreichend berschssige Reservekapazitten von rund 10 GW Leistung bestehen. Und weiter: Deutschland kann nach unseren Berechnungen ab 2017 vollstndig auf Atomkraft verzichten. ber die derzeit in Bau befindlichen Kraftwerke und die zu erwartenden zustzlichen Biomassekraftwerke hinaus besteht hierfr bis 2017 ein zustzlicher

Sicherheitstechnisch nicht nachvollziehbarer Ausstiegsplan


Sicherheitstechnisch und das wre nach der Katastrophe von Fukushima ja die relevante Kategorie ist der jetzt beschlossene Abschaltplan nicht zu erklren. In Fukushima sind AKWs vom Typ Siedewasserreaktor havariert. Whrend in Japan diese Reaktoren von der USamerikanischen Firma General Electric stammen, gibt es in Deutschland die Siedewasserreaktoren der Baulinien 69 und 72. Mit Krmmel, Isar 1, Brunsbttel und Philippsburg 1 sind die Reaktoren der Baulinie 69 jetzt smtlich stillgelegt. Nicht so die beiden Siedewasserreaktoren der Baulinie 72, die im bayerischen Gundremmingen stehen. Zwar sind einige Konstruktionsmerkmale bei dieser Baulinie verbessert worden der Betonmantel ist dicker ausgelegt. Aber die grundstzlichen Mngel dieser Reaktorlinie bleiben bestehen (nur ein Khlkreislauf, extrem kleiner Sicherheitsbehlter etc.). Nicht von ungefhr hat es seit Ende der 70er Jahre in Deutschland keine weiteren Neubauten von Siedewasserreaktoren mehr gegeben. 1976 gingen in Gundremmingen die letzten beiden Reaktoren dieses Typs in Bau. Danach wurden ausschlielich Druckwasserreaktoren gebaut! Noch kurioser ist, dass ausgerechnet diese beiden Reaktoren durch das neue Atomgesetz

Nr. 110/3.11

25

energie
Kapazittsbedarf von hchstens 5 GW, der durch neue hochflexible und hocheffiziente Erdgas-GuD Kraftwerke, sowie teilweise durch Lebensdauer verlngernde Manahmen an Bestandskraftwerken, durch einen schnelleren Ausbau der erneuerbaren Energien und der KWK und zustzliche Energieeffizienzmanahmen rechtzeitig gedeckt werden kann. (beide Zitate aus: UBA, Umstrukturierung der Stromversorgung in Deutschland, http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/4117.pdf). Dabei betont das UBA, dass es bei diesen Betrachtungen extrem konservativ vorgeht. Beachtet werden muss, dass mit dem rot-grnen Atomkonsens die Energiewirtschaft begonnen hatte sich durch Neuinvestitionen in Kraftwerksleistung auf den schrittweisen Ausstieg vorzubereiten. Daher werden in den nchsten Jahren bereits im Bau befindliche Kohlekraftwerke in Betrieb gehen. Allein Vattenfall hat in den letzten Jahren mit dem Bau gleich zwei grerer (Braun)Kohlekraftwerke in Boxberg und in Hamburg-Moorburg zustzliche Kapazitten von insgesamt rund 2.400 MW auf den Weg gebracht. Eine Kapazitt, die deutlich ber den Wegfall der von Vattenfall betriebenen AKWs Brunsbttel und Krmmel hinausgeht: Die Stilllegung dieser beiden Reaktoren bedeutet fr Vattenfall einen Verlust von rund 1.200 Megawatt, es bleiben also rund 1.200 MW zustzliche Kapazitt. Doch nicht nur Vattenfall und Co. haben neue Kraftwerke in Bau. Auch bei vielen Stadtwerken laufen Investitionen fr neue Kraftwerksleistung. Insgesamt sollen laut UBA bis 2014 netto rund fnf GW neuer Kraftwerksleistung aus Kohle (ohne das Kraftwerk Datteln) in Betrieb gehen. Unterstellt man gleichzeitig ein weiteres Anwachsen der Erneuerbaren Energien etc., dann bliebe eine Lcke von nur noch fnf GW zu schlieen, um nach diesem Plan alle AKWs abzuschalten. Doch auch der sofortige Ausstieg wre denkbar. Im Jahr 2008 (neuere Zahlen liegen bislang nicht vor) betrug die zur Verfgung stehende Kraftwerksleistung in Deutschland insgesamt rund 90,5 GW (gesicherte Leistung). Die Hchstlast im Jahr 2010 betrug demgegenber knapp 77 GW. Mit anderen Worten: 13 GW standen zur Verfgung, wurden aber nicht gebraucht. Hinzu kommt, dass Deutschland in der Summe mehr Strom ins Ausland exportiert als importiert, 2010 netto insgesamt 17 Mrd. kWh, dann entspricht diese etwas der Leistung von zwei Grokraftwerken, die nicht fr die Stromversorgung in Deutschland erforderlich waren. Dieser Stromexportberschuss ist erwirtschaftet worden, obwohl z.B. die beiden AKWs Krmmel und Brunsbttel seit dem Jahr 2007 abgeschaltet sind! Im Ergebnis knnte der Ausstieg so aussehen: Die gesicherte Kraftwerksleistung mit der vorhandenen Reserve von 13.200 MW und die aktuellen Exportberschsse bieten das Potenzial bis zu 15 der 17 Atommeiler kurzfristig zu ersetzen. (GRNE, http:// www.gruene-bundestag.de/cms/atomausstieg/dokbin/374/374769.atomkraft_schnell_ersetzbar_pdf.pdf)

Sofort geht auch!


Angesichts der enormen Risiken und den Folgen eines Super-GAUs wre vor diesem Hintergrund also die Frage berechtigt, warum nicht schnellstens noch ltere Kraftwerke mobilisiert werden, um auch die letzten zwei AKWs sofort abschalten zu knnen. Insgesamt stehen in Deutschland rund 132 GW zur Stromproduktion zur Verfgung, von denen wie oben dargestellt 90,5 GW als gesichert anzusehen sind. Davon gelten laut UBA 27 GW als nicht einsetzbar. Aus dieser Menge rund 3 GW durch SofortManahmen betriebsfhig zu machen, wrde den sofortigen Atomausstieg aus allen AKWs ermglichen. Das wrde kurzfristig zwar zu einem begrenzten Anstieg der CO2-Emissionen fhren. Aber damit wrde das Atomrisikio sofort auf Null gehen und innerhalb der nchsten Jahre liee sich dies durch einen massiven Zubau der Erneuerbaren Energien (die sonst weniger anwachsen wrden) mehr als kompensieren! Und auch diese Frage muss gestellt werden: Alle dargestellten Szenarien gehen vom akutellen Stromverbrauch aus, ohne am Wohlstandsniveau nur einen Deut zu ndern? Wren begrenzte Einschrnkungen fr die Beseitigung der atomaren Risiken undenkbar? Dirk Seifert www.robinwood.de/energie

14.06.2011: Aktion Gorleben versalzen. Warum wird angesichts der unbeherrschbaren Risiken nicht sofort aus der Atomkraft ausgestiegen?

26

Nr. 110/3.11

energie

Foto: argus/Schwarzbach

Auch beim Umstieg auf Erneuerbare Energien will die Bundesregierung die Macht der groen vier Energiekonzerne nicht antasten

Energiewende geht anders?


Gedanken zum Wandel
Wie sehr sich die politischen und konomischen Verhltnisse in der Energiepolitik und Energiewirtschaft verndert haben, zeigt sich darin, dass sich inzwischen nicht mehr nur Umweltorganisationen und Fachverbnde sowie einige Parteien fr die Energiewende und einen Ausbau der Erneuerbaren Energien einsetzen. Aus einem exotischen Nischendasein von kos und Spinnern bis in die 90er Jahre hinein, haben sich die Erneuerbaren Energien zu einem ernstzunehmenden konomischen Faktor entwickelt. Inzwischen sieht sogar die Bundesregierung samt des Auenministers Guido Westerwelle (FDP) in den Erneuerbaren Energien eine Chance, international neue Mrkte zu erschlieen und die Rolle als Exportweltmeister zu unterstreichen. Doch wenn heute die Bundesregierung, Parteien und andere Organisationen von der Energiewende sprechen, dann haben sich nicht nur konomische Voraussetzungen gendert, sondern auch die politische Bedeutung dessen, was als Energiewende eigentlich zu verstehen ist. Die Umweltbewegung fordert zwar vor allem eine Energiewende mit dem Ziel, Schluss zu machen mit der ressourcenfeindlichen, verschwenderischen und lebensgefhrlichen (Atom)Stromproduktion in zentralen Grokraftwerken, die fast ausschlielich unter Kontrolle von wenigen, aber umso mchtigeren Stromkonzernen stattfindet. Diese Energiewende fordert daher nicht nur den massiven und flchendeckenden Einsatz dezentraler Anlagen zur regenerativen Stromerzeugung. Sie ist im Grunde auch mit einer Entmachtung oder gar Zerschlagung der groen Stromkonzerne verbunden, die ihre Bedeutung durch den Aufbau einer alternativen, weil dezentralen Energieversorgung auf Basis Erneuerbarer Energien verlieren sollten. Ihre monopolartige Position sollte durch zahlreiche Klein-ProduzentInnen ersetzt werden und damit quasi auch eine Demokratisierung der Energieerzeugung herbeifhren. Umweltvertrgliche Stromerzeugung sollte verbrauchsnah erfolgen, auch um berschaubare und damit transparente Handlungsrume zu schaffen, in denen nicht mehr nur Experten und Konzerne mitspielen, sondern Brgerinnen und Brger mitreden knnen. Es ist also ganz einfach: Energiewende beinhaltet schlicht die Machtfrage zu stellen. Wer entscheidet und wem ntzt dies. Wenigen Konzernen und deren Aktionren? Oder vielen kleinen Produzenten und den BrgerInnen? Vor diesem Hintergrund ist die Energiewende also nicht allein eine technische und wirtschaftliche Frage (gewesen), sondern im Grunde immer auch eine soziale und demokratische Aufgabe. Stichworte wie Klimagerechtigkeit, Energiedemokratie, Energieautonomie oder neuerdings auch Postwachstum haben viel damit zu tun, aber fhren bis heute fast ausschlielich ein akademisches Nischendasein. Die inzwischen herrschende Debatte ber die Energiewende in der deutschen Politik stellt diesen Zusammenhang nicht her. Dafr mssen auch die Umweltorganisationen Verantwortung bernehmen, die zwar immer wieder die Macht und wirtschaftlichen Interessen der Grokonzerne kritisieren, aber in Sachen Energiewende im harten Geschft der Auseinandersetzung pragmatisch nur die technischen Machbarkeiten und die wirtschaftlichen Vorteile skizzieren, mit denen Klimaschutz und die Beseitigung von Atomgefahren besser zu machen wren. Die jetzt von der Bundesregierung beschlossene Energiewende stellt vor diesem Hintergrund eine Art Enteignung dar. Denn ein demokratischer und sozialer Wandel bleibt ausgeschlossen. Nicht nur im beschriebenen umfassenden Sinn eines gesellschaftlichen Wandels ist die Energiewende der Bundesregierung keine. Sie ist es nicht einmal im energietechnischen und wirtschaftlichen Sinn: Zentrale Akteure sollen die vier groen Konzerne E.on, RWE, Vattenfall und EnBW bleiben. Die Bundesregierung plant, den Anteil Erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung bis 2020 auf 35 Prozent zu steigern. Die Begrenzung des Ausbaus auf 35 Prozent an der Stromerzeugung einerseits und die starke Ausrichtung auf die Frderung der Off-Shore-Windenergie andererseits sind zwei magebliche Aspekte, die zeigen, dass die Macht der groen Vier nicht angetastet werden soll. Das Geschft mit den OffShore-Anlagen ist inzwischen vollstndig unter Kontrolle der Grokonzerne. Mit einer Leistung von 10.000 Megawatt bis 2020 und 25.000 Megawatt bis 2030 sollen die Windparks in Nord- und Ostsee ein wesentliches Standbein der CO2-freien Stromerzeugung werden. Damit sichern sich die Grokonzerne in diesem Zeitraum einen Anteil von 10 bis 15 Prozent der Stromerzeugung aus Erneuerbaren Energien. Hinzu kommen die 65 Prozent nicht erneuerbaren Stroms, der vor allem ber Kohlekraftwerke abgesichert werden soll. Bleibt es bei diesen Planungen, dann bedeutet dies, dass die vier groen Konzerne auch in Zukunft bei einem Anteil an der Stromerzeugung von insgesamt rund 80 Prozent liegen werden und damit ihre Macht bestehen bleibt. Ihre wirtschaftlichen Interessen werden also weiterhin im Vordergrund stehen. Dirk Seifert, Energiereferent ROBIN WOOD

Nr. 110/3.11

27

energie

Gib mir mein Netz zurck


HamburgerInnen fordern Rckkauf der Energienetze
Bingo! Das Hamburger Volksbegehren Unser Hamburg Unser Netz hat es geschafft und die zweite Hrde im dreistufigen Volksentscheidsverfahren genommen. Ziel ist es, die Energienetze fr Strom, Fernwrme und Gas vollstndig in die ffentliche Hand zu bernehmen und damit Vattenfall und E.ON in der Hamburger Energiepolitik abzuschalten. In nur drei Wochen sammelte die Initiative statt der erforderlichen rund 62.000 satte 116.000 Unterschriften der wahlberechtigen HamburgerInnen. Nun ist abermals die Brgerschaft in Hamburg gefordert, sich mit diesem machtvollen Votum der BrgerInnen auseinanderzusetzen. Kampagnen-Leiterin Wiebke Hansen war die Freude ebenso wie die Erschpfung nach der dreiwchigen Sammelfrist anzumerken, als sie mit vielen UntersttzerInnen am 23. Juni beim Landeswahlamt anklopfte, um die ber 60 Aktenordner mit den Unterschriften zu bergeben. Partystimmung samt Sekt und Musik, denn dieser Volksentscheid ist fr die Hamburger Energiepolitik ein groer Schritt. Das Volksbegehren richtet sich gegen die Politik der seit Februar 2011 allein regierenden SPD. Ihr Brgermeister Olaf Scholz pldiert zwar auch fr eine Beteiligung der Stadt an den Energienetzen, will aber mit einem Anteil von nur 25,1 % einen strategischen Einflu auf die Netze bekommen und diese knftig in Form einer Aktiengesellschaft gemeinsam mit E.ON und Vattenfall betreiben. Nicht nur die Initiatoren des Volksbegehrens halten das fr nicht ausreichend bzw. unmglich. So haben gleich zwei ehemalige Brgermeister sich whrend der Unterschriftensammlung positiv fr das Volksbegehren ausgesprochen. Dieser Anteil reicht fr einen wirksamen Einfluss nicht aus, stellte Henning Voscherau, Hamburgs Brgermeister bis 1997 schlicht fest. Und Altbrgermeister Ortwin Runde betonte, dass er prinzipiell fr einen vollstndigen Rckkauf der Netze sei: Ich htte Sympathien dafr, sagte er der Welt. Diese Stellungnahmen drften nicht nur innerhalb der Hamburger SPD fr weitere Diskussionen sorgen. Auch bei der Gewerkschaft Verdi kommt einiges in Bewegung. Verdi hat bei E.ON Hanse im Bereich Gasnetze Mitglieder. Deren Betriebsrte hatten sich zunchst intern (gemeinsam mit denen von Vattenfall, die zum Bereich der IG Metall Hamburg gehren) gegen eine vollstndige Rekommunalisierung ausgesprochen. Weil viele Mitglieder bei Verdi allerdings mit dem Anliegen sympathisieren, die Energienetze wegen ihrer hohen Bedeutung zur Daseinsvorsorge vollstndig zu rekommunalisieren, hat sich Verdi insgesamt einem Votum enthalten, aber allen Fachbereichen empfohlen, die Unterschriftenlisten an die Mitglieder zu verbreiten. Diese eher passive Haltung knnte sich nun ndern. Denn viele Verdi-Mitglieder sind auf die Betriebsrte von E.ON und Vattenfall sauer, nachdem diese whrend der Unterschriftensammlung mit einer Anzeige in Hamburger Wochenblttern ffentlich gegen das Volksbegehren vorgegangen sind. Seitdem kursiert innerhalb von Verdi eine Unterschriftenliste, die fr eine offizielle Untersttzung von Verdi wirbt. Vier Monate lang hat nun die Brgerschaft Zeit, sich mit dem Anliegen des Volksbegehrens zu befassen und zu entscheiden, ob sie sich dem Brgerwillen anschlieen will. Wichtig wird dabei auch sein, ber die Kosten fr den Rckkauf der Netze mehr Klarheit zu bekommen und vor allem auch ber Finanzierungsmodelle zu sprechen. Vattenfall verweigert bis heute smtliche Daten, um eine solide Schtzung vornehmen zu knnen. Ein Betrag von zwei Millionen Euro wird derzeit von Seiten der SPD immer wieder genannt. Dieser Betrag muss allerdings nicht sofort von der Stadt aufgebracht werden. Finanzexperten empfehlen eine Eigenkapitalquote zwischen 25 und 40 Prozent. Der Rest kann ber gnstige Kredite finanziert werden, deren Zinsen angesichts ausreichend guter Rendite durch den Netzbetrieb noch einen langfristigen Gewinn fr die Kassen der Hansestadt sicherstellen. Sollte die Brgerschaft das Volksbegehren nach den vier Monaten ablehnen, kommt es vermutlich bei der Bundestagswahl 2013 zum Volksentscheid. Dirk Seifert, Energiereferent ROBIN WOOD

Ein groer Erfolg: In nur drei Wochen sammelte die Initiative Unser Hamburg Unser Netz 116.000 Unterschriften

Foto: ROBIN WOOD/Mumme

28

Nr. 110/3.11

energie

Von einem Umstieg kann keine Rede sein


IG Metall kritisiert die Beschlsse zur Energiewende und fordert soziale Verantwortung der Windenergiebranche
einer Tarifbindung. Es gbe zwar einige positive Beispiele, aber zum groen Rest der Branche sagt Wetzel scharf: Das Die Beschlsse zum Atomausstieg und in ihrer Entwicklung gebremst werden. sind schon welche, die wollen mit dezur so genannten Energiewende kriIm Ergebnis bewertet die IG Metall das mokratischen Strukturen und Mitarbeitisieren nicht nur Umweltverbnde. jetzt beschlossene Energiekonzept: Das termitbestimmung nichts zu tun haben. Die IG Metall mit ber 2,2 Millionen Konzept bedient vor allem die Interessen Namentlich nannte er die niederschMitgliedern die grte Industriegewerkder groen Energiekonzerne und geht zu sischen Unternehmen Bard (Emden) und schaft der Welt hat sich unlngst fr Lasten der Verbraucher. Die Politik msse Enercon (Aurich) als Negativbeispiel. den schnellstmglichen Ausstieg aus zeigen, dass sie es mit der Energiewende der Atomenergie ausgesprochen. Sie ernst meine, so Wetzel. Wetzel hielt den Windkraftunternehmen bezieht sich dabei auf das Gutachten vom jedoch zugute, dass sie relativ jung sind. Umweltbundesamt, das den Ausstieg bis So sehr sich die IG Metall fr den Ausbau Diese Branche ist ja ausgesprochen 2017 fr machbar erklrt hat. Allerdings: der Erneuerbaren Energien einsetzt, so urwchsig entstanden. So gebe es Whrend das Umweltbundesamt dazu le- sehr kritisiert sie aber auch die Betriebe beispielsweise noch keinen tariffhigen dieser Branche und fordert faire Arbeitsdiglich den Zubau einiger Gaskraftwerke Arbeitgeberverband, sondern nur fr erforderlich hlt, spricht die IG Metall bedingungen und Tarifvertrge ein. Lobby-Verbnde. Enercon mit Sitz im auch von neuen Kohlekraftwerken, um Eine Branche, die eine hohe ffentliche ostfriesischen Aurich ist Deutschlands Versorgungslcken zu vermeiden. Frderung erhlt, muss auch ihrer sozialen Windkraft-Branchenprimus mit nach Verantwortung gerecht werden. Hier eigenen Angaben fast zwei Dritteln Gleichzeitig kritisieren die MetallerInnen gibt es noch groe Defizite, bemngelt Marktanteil (59,2 Prozent). Die Holding die mangelhaften Manahmen in Sachen Detlef Wetzel. Nach Darstellung der IG der Enercon GmbH erwirtschaftete 2009 Ausbau der Erneuerbaren Energien. Wie Metall arbeiten in der Windkraftbranche rund 421 Millionen Euro berschuss bei schon vor Fukushima soll deren Anteil an bundesweit rund 100.000 Menschen, einem Umsatz von 3,5 Milliarden Euro. der Stromversorgung lediglich 35 Prozent 70.000 davon bei Zulieferern. Letztere Fr Enercon arbeiten weltweit 12.000 im Jahr 2020 betragen. Der energiepostammten in der Regel aus der MetallMenschen. litische Anspruch der Bundesregierung und Elektrobranche und unterlgen damit und die beschlossenen Manahmen Tarifregelungen. Dagegen seien nur 2.000 Uwe Zabel, IG Metall Unterelbe, Dirk klaffen weit auseinander, konstatiert der 30.000 MitarbeiterInnen bei den Seifert, Energiereferent ROBIN WOOD Detlef Wetzel, zweiter Vorsitzender der IG deutschen Windkraftanlagenbauern in www.robinwood.de/oekosozial Metall dies. Die IG Metall setzt sich fr den Ausbau der Erneuerbaren Energie ein, fordert aber Und klar spricht Wetzel an, wem diese nachdrcklich faire Arbeitsbedingungen und Tarifvertrge in der Branche Politik der Bundesregierung ntzt: Mit der Novellierung des EEG soll offenbar das Interesse der groen Energieversorger nach einem mglichst langen Erhalt konventioneller Kraftwerksstrukturen bedient werden. Ein Atomausstieg ohne deutlich verstrkten Ausbau der erneuerbaren Energien wird zu Lasten des Klimaschutzes gehen. Auch beim Ausbau der Windenergie sieht die IG Metall Probleme, denn die Frderung der Offshore-Windenergie geht zu Lasten der Windenergie an Land: On-Shore-Windenergie hat den Weg bereitet, sich als Beschftigungsmotor erwiesen und bietet noch viel Potential. Ausgerechnet diese Erzeugungsart soll Foto: Malte Wittmershaus

Nr. 110/3.11

29

strmungen

Energiedemokratie jetzt!
Eine soziale Energiewende auf Basis von Wind und Sonne ist nur gegen die Groen Vier durchzusetzen. Die Energieversorgung muss deshalb unter die demokratische Kontrolle der BrgerInnen.
Im Jahr 1946 war es endlich soweit: Die teure und unzuverlssige Stromversorgung der kalifornischen Hauptstadt Sacramento wurde nach einem Volksbegehren von einem privaten Unternehmen in die ffentliche Hand bertragen. Die von den BrgerInnen damals durchgesetzte Form des neuen ffentlichen Unternehmens unterscheidet sich erheblich von dem Stadtwerk wie es in der Bundesrepublik blich ist. Denn wenn in der Westkstenstadt Kommunalwahlen stattfinden, whlen die EinwohnerInnen zustzlich den siebenkpfigen Verwaltungsrat des lokalen Stromversorgers SMUD. Jeder Bezirk entsendet eine Person, die sich im Wahlkampf den energiepolitischen Vorstellungen der Bevlkerung stellen muss. Angesichts dieser demokratischen Kontrolle, ist es kein Zufall, dass SMUD bei nationalen Umfragen zur Kundenzufriedenheit immer Spitzenwerte erreicht, dass es ein Sozialtarifsystem gibt und im Vergleich zu den anderen Stromversorgern in den USA einen der hchsten Anteile an Erneuerbaren Energien im Strommix hat. Im brigen spricht das demokratische Stadtwerk in Sacramento der Strombezieher nicht als Kunden an, sondern als customer-owners, also Kunden-Eigentmer. Bei strategischen Weichenstellungen gibt es auerdem die Mglichkeit eines Volksentscheides. Beispielsweise stand im Jahr 1989 die Frage Atomkraft? Ja oder Neinzur Abstimmung. Die Mehrheit stimmte dagegen und wenige Tage spter wurde das SMUD-Atomkraftwerk Rancho Seco vom Netz genommen. Derart durchschlagskrftig kann lokale Energiedemokratie sein, um kologischer und sozialer Ziele zu erreichen. In der Bundesrepublik existiert ein solches Modell bisher noch nicht. Stattdessen ist der Energiesektor stark konzentriert und von Stadtwerken mit obrigkeitsstaatlicher Struktur geprgt. In der Bundesrepublik sind ber 80 Prozent der Stromproduktion in der Hand der Konzerne E.ON, RWE, EnBW und Vattenfall, die ber zahlreiche Beteiligungen auch bei der Versorgung ein Oligopol bilden. Sie alle sind bzw. waren im Fall von EnBW transnationale Konzerne, deren Daseinsberechtigung darin besteht ihren Aktionren mglichst hohe Renditen zu verschaffen. an. Fr warme Berliner Stuben soll nun dort Holz aus bersee verfeuert werden, u.a. aus Liberia. Eine kologische Energiewende hin zu Erneuerbaren hatten sich die meisten AktivistInnen anders vorgestellt. Neben den Energieriesen spielen in Deutschland Stadtwerke, Stadtwerksverbnde und regionale Versorger weiterhin eine wichtige Rolle. Auch wenn sie zu 100 Prozent in ffentlichem Besitz sind, ist in vielen Fllen ihre Unternehmensfhrung alles andere als transparent und die Dienstleistungen nicht besonders sozial. Im Stromsektor lsst auch oft das Engagement fr Erneuerbare Energien zu wnschen brig. Seilschaften aus Parteien und Verwaltung betrachten ffentliche Unternehmen mitunter als Beute nicht selten im Verein mit lokalen Unternehmergren.

Die Macht der Groen Vier


Ihre wirtschaftliche Macht bersetzen sie in politische Macht. Mittels der Liberalisierung des Strommarktes durch die Regierungen und die Europische Union seit den 90er Jahren und der Privatisierungswelle bei lokalen und regionalen Versorgern wurden gezielt Unternehmen geschaffen, die als Global Player oder zumindest als Euro-Champions agieren knnen. Der GAU in Fukushima, die krftigen Proteste der Anti-Atombewegung und auch der Anti-Kohlekraftwerksbewegung haben die Durchsetzungskraft der Groen Vier eingeschrnkt, was sie allerdings nicht daran hindert die Energiewende der Bundesregierung auf Off-Shore-Windparks, Desertec und transnationalen Stromhandel via Strom-Autobahnen auszurichten. Die Spielrume fr die regionale und lokale Ebene sollen mglichst gering bleiben. Demokratische Kontrolle? Fehlanzeige. Ohne den Zugriff der BrgerInnen auf Energieunternehmen werden daher auch vermeintliche Erfolge von sozialkologischen Bewegungen rasch Grenzen aufgezeigt: Nachdem in Berlin ein breites Bndnis von Initiativen daran mitwirkte ein neues Kohlekraftwerk des schwedischen Staatskonzerns Vattenfall in Klingenberg/Berlin zu verhindern, kndigte das transnationale Unternehmen den Bau eines Biomassekraftwerks

Stadtwerke in der Obrigkeitsfalle


Das Verhltnis von ffentlichen Unternehmen zu ihren KundInnen steht hufig in der Traditionslinie obrigkeitsstaatlicher Verwaltungsmuster. Einblicke in das Unternehmen sind kaum zu bekommen oft auch fr Stadtverordnete nicht, geschweige denn fr die NormalbrgerInnen. Und wer seine Stromrechnung nicht bezahlen kann, wird abgeklemmt. Ein Bewusstsein fr ein soziales Recht auf Energie besteht kaum. Hinzu kommt seit den 90er Jahren eine berlagerung dieser traditionellen Struktur durch die konomisierung, so dass viele ffentliche Unternehmen sich inzwischen als gewinnnorientierte Akteure am Markt begreifen. Angesichts der obrigkeitsstaatlichen Struktur der Stadtwerke stie die Privatisierungs- und Konzentrationsdynamik in den 90er Jahren auf wenig Widerstnde, weil viele BrgerInnen die ffentlichen Unternehmen nicht als ihr Eigentum ansahen. Die neoliberale Staatskritik, die ffentliche Unternehmen grundstzlich als ineffizient verunglimpft, hatte hier

30

Nr. 110/3.11

strmungen
einen realen Ansatzpunkt. Das Beispiel Sacramento zeigt, dass es eine Energieversorgung jenseits von Konzernen und konventionellen Stadtwerken gibt: Nmlich ffentliches Eigentum, das mittels Verfahren reprsentativer Demokratie und an entscheidender Stelle zustzlich mittels direkter Demokratie kontrolliert wird. Die seit ein paar Jahren zumindest auf einigen Feldern festzustellende Ermattung der neoliberalen Privatisierungsideologie bietet die Chance Rekommunalisierungen durchzusetzen und die Rolle ffentlicher Wirtschaft neu zu diskutieren. Auch wenn deutsche Kommunalverfassungen derartige Modelle bisher nicht vorsehen, ist es letztendlich eine Frage der Strke sozial-kologischer Bewegungen neue Verfahren der Partizipation zu entwickeln und zu etablieren. Zu bercksichtigen ist im deutschen Kontext in jedem Fall das wichtige Element der betrieblichen Mitbestimmung. In einem Stadtstaat wie Berlin wre es beispielsweise denkbar mit einer nderung des Berliner Betriebegesetzes einen Aufsichtsrat mit VertreterInnen des Landes, der Beschftigten und direkt gewhlten ReprsentantInnen zu besetzen. Ein anderes Modell knnte darin bestehen, eine ffentliche Eigentumsform mit einer Genossenschaft zu kombinieren und so eine neue Form demokratischer Kontrolle zu garantieren. Eine dritte Form wre die bertragung der Idee des Brgerhaushalts auf ffentliche Unternehmen, wie es in der Geburtsstadt des Brgerhaushalts in Porto Alegre (Brasilien) tatschlich auch praktiziert wird. Spezifisch auf einen kommunalen Energieversorger zugeschnittene Verfahren der BrgerInnenbefragung plus BrgerInnenversammlungen wrde ber strategische Investitionsentscheidungen entscheiden. Knappheit von Energierohstoffen und die Atomkatastrophe in Japan bewirken eine Vernderungsdynamik, die neue Spielrume fr eine kologische, soziale und demokratische Energieversorgung bietet. Zudem zeigen sowohl die Proteste gegen Stuttgart 21 als auch die Protestbewegungen der Emprten unter dem Namen Democracia Real Ya! (Wirkliche Demokratie Jetzt!) in Spanien und Griechenland gegen Sozialabbau, dass es ein neues starkes Verlangen nach einer Vertiefung von Demokratie gibt. Das letzte Wort der Geschichte ber die gegenwrtige Form von Demokratie scheint noch nicht gesprochen zu sein. Der politisch so hei umkmpfte Energiesektor bietet sich als Erprobungsfeld neuer demokratischer Modelle an. Alexis J. Passadakis, Miglied im Koordinierungskreis von Attac Mehr Infos: http://berliner-energietisch.net www.attac.de/ag-eku www.buerger-begehren-klimaschutz.de www.gegenstromberlin.net www.postwachstum.net

Die Krise des Energiesystems und den Wunsch nach mehr Demokratie nutzen
Das Auslaufen von Hunderten von Konzessionsvertrgen fr die lokalen Netze in den nchsten Jahren bieten die Chance Rekommunalisierungen und Grndungen von Stadtwerken anzuschieben und Energiedemokratie auf die Agenda zu setzen. Es ist offensichtlich, dass das Weltenergiesystem sich im Umbruch befindet: Die Klimakrise, die

18.6 und 6.7.2011: AktivistInnen blockieren die Atomfabrik Urenco und das AKW Brokdorf. Die aktuelle Krise des Energiesystems bietet neue Spielrume fr eine kologische, soziale und demokratische Energieversorgung

Foto: aaa-West

Nr. 110/3.11

31

verkehr

Foto: Georg Kleinmann

19.06.11: Trotz Regen und krftiger Ben schwangen sich ca. 700 RadlerInnen zur alljhrlichen Sternfahrt in Kln aufs Fahrrad. Von zehn Startpunkten ging es sternfrmig zum Rudolfplatz und von dort auf einer Rundtour durch die Innenstadt. Unter dem Motto: Mobil ohne Auto! demonstrierten die TeilnehmerInnen fr eine alternative Verkehrspolitik

Trierer Manifest
Das Trierer Manifest ist der Grundstein einer umfassenden Reform des Landverkehrs. Ziel ist es, wegzukommen von zu vielen Autos, Groprojekten, Lrm und Emissionen, Platz zu schaffen fr ein gut verknpftes Gesamtnetz von Bahn und PNV und eine Gleichstellung von Fuund Radverkehr zu erlangen. Im Vorfeld des 18. Bundesweiten Umwelt- und Verkehrskongresses (BUVKO) wurde das Manifest u.a. von FUSS, UMKEHR e.V. und der Vereinigung fr Stadt-, Regional- und Landesplanung entworfen und diskutiert. Das fertige Manifest wurde bereits Verkehrsminister Ramsauer vorgestellt und steht im Internet zum Unterzeichnen bereit. Auch ROBIN WOOD hat das Trierer Manifest unterschrieben. neue Straen und Ortsumfahrungen zu bauen, sollte ber einen Rckbau und ber stadtvertrgliche Ortsdurchfahrten nachgedacht werden. Bauinvestitionen sollten sich auf Standorte mit guter Erreichbarkeit durch den ffentlichen Verkehr konzentrieren. Car-Sharing sollte nach dem Vorbild des City-Bike-Konzepts in das Netz des ffentlichen Nahverkehrs integriert sein. In zahlreichen Bereichen ist eine direkte Schadens-Kompensation einzufhren, d.h. wenn Verkehrserzeugung nicht zu umgehen ist, muss der motorisierte Verkehr an anderer Stelle reduziert werden. Bei weiterer Versiegelung muss im gleichen Verkehrsraum eine Entsiegelung finanziert werden. In Grostdten werden am meisten Fahrrad, Bus und Bahn genutzt. So kam in Berlin das Auto im Jahr 2008 fr nur 30 % der Wege zum Einsatz. Doch in Kleinstdten und Drfern besteht aufgrund verfehlter Verkehrspolitik hufig ein Zwang zur Autonutzung. Die Zweiteilung Deutschlands in urbane Rume mit PNV-Prioritt und einem lndlichen Raum mit Autoprioritt ist fatal. Um in Kleinstdten und Drfern einen differenzierten und attraktiven PNV mglich zu machen, mssen Orts-, Stadt- und Quartiersbussysteme aufgebaut werden. Diese sollen gut mit Regio- und Schnellbusnetzen, die fr die berrtliche Mobilitt entscheidend sind, verknpft sein. Bestehende Straenbahnnetze mssen ausgebaut und weitere in Mittel- und Kleinstdten eingefhrt werden. Jedes Wohn- und Gewerbegebiet soll an den PNV mit kurzen Wegen angeschlossen sein. Anreize zum Umstieg auf den PNV knnen vom Arbeitgeber bezahlte Jobtickets und Sondertarife fr Menschen mit geringem Einkommen geben. Die Bahn sollte generell nicht auf wenige Hochgeschwindigkeitstrassen setzen, sondern auf einen regional orientierten Netzausbau mit neuen S-Bahn-, Regionalbahn- und InterRegioSystemen, modernisierten mittlereren und kleinen Bahnhfen und die Einrichtung neuer Haltepunkte. Ein integraler Taktfahrplan soll fr eine optimale Verknpfung in den Knotenbahnhfen sorgen. So wird eine hohe Reisegeschwindigkeit im Gesamtnetz erzielt.

Die Verkehrsmittel
Dem motorisierten Individualverkehr wird derzeit ein berdimensioniertes Ma an Flche und Geldern zugeschrieben. Die Konsequenzen sind immer neue Bodenversiegelungen, ein hoher Aussto an gesundheits- und klimaschdlichen Emissionen und die Benachteiligung anderer Verkehrsmittel. Statt immer

32

Nr. 110/3.11

verkehr
Das Fahrrad als Verkehrsmittel kann gestrkt werden, indem Hauptstraen konsequent mit ausreichend groem Radfahrstreifen ausgestattet werden. Die Straenverkehrsordnung muss so gendert werden, dass Autos zuknftig die Fahrbahn wechseln mssen, um einen Radfahrer zu berholen. Zusammen mit Geschwindigkeitsbegrenzungen fr Autos und Verkehrsberuhigungsmanahmen im gesamten Innerortsbereich kann das Fahrrad zurck auf die Strae geholt werden. Bike-Sharing sollte den Weg vom Modell zum Standardkonzept schaffen. von einem hohen Anteil an Fu- und Radverkehr auf Straen, Pltzen und ffentlichen Flchen ausgegangen werden. Straengesetze und Bauordnungen mssen ihr Leitziel nach den Vorschlgen des Trierer Manifests umstellen. Sinnvolle Investitionen in eine nachhaltige Verkehrsentwicklung scheitern oft an der fehlenden Finanzierungsgrundlage und Finanzausstattung. Weniger Geld fr den Autoverkehr und Straen, kein Geld fr neue Straen, neuen Parkraum und Groprojekte bedeutet mehr Mittel fr Fu- und Radverkehr, V, Schnittstellen im Verbund und Mobilittszentralen, fr Stadtbegrnung, Wohnumfeldverbesserung, Verkehrsberuhigung und Verkehrssicherheit. Die Kosten fr Ausbau und Erhalt der Fuund Radinfrastruktur werden wesentlich geringer sein als die bisherigen fr Straen. Lediglich beim Ausbau des ffentlichen Verkehrs entstehen nennenswerte Kosten, doch sind auch hier sparsam dimensionierte Ausbaustandards auf allen Ebenen anzuwenden. Da der Hauptschaden durch Verkehr in den Stdten und Gemeinden entsteht, muss dorthin der Hauptteil der Minerallsteuer flieen, um z.B. die Hauptverkehrsstraen zu entschrfen. ber die Kraftfahrzeug-Steuer muss neben dem CO2-Aussto auch die Inanspruchnahme ffentlicher Fahr- und Parkflchen besteuert werden. Es ist die gesetzliche Basis fr eine Nahverkehrsabgabe zu schaffen, die von den Nutznieern einer V-Anbindung wie Unternehmen, Institutionen und ffentlichen Einrichtungen erhoben wird, um die Qualitt des PNV auch in kleinen Gemeinden zu sichern und zu verbessern. Die Absichten des Trierer Manifests lassen sich nur umsetzen, wenn es bekannt gemacht und ffentlich diskutiert wird. Sie knnen in Ihrem Alltag dazu beitragen. Das Trierer Manifest kann im Internet von Einzelpersonen und Vereinen unterschrieben werden: http://www.buvko. de/ergebnisse/trierer-manifest.html

Kurswechsel
In diesem Jahr ist das Fenster auf fr einen Kurswechsel in der Bahnpolitik. Das Jahreszeiten-Chaos im Bahnbetrieb und Stuttgart 21 haben groe Aufmerksamkeit geschaffen frs Kaputtsparen vom Normalbetrieb auf der einen Seite und teure Groprojekte ohne Nutzen fr den Bahnverkehr auf der anderen. Deswegen ist unser Bndnis Bahn fr Alle wieder aktiv geworden. Anlsslich des Stuttgarter Stresstestes haben wir den Deutsche Bahn Alternativer Geschftsbericht 2010 publiziert. Whrend die DB AG in ihrer Bilanz glnzende Zahlen prsentiert, fragt Bahn fr Alle: Was hat die Bahnpolitik des letzten Jahres den Menschen gebracht? Welchen Nutzen fr die Mobilitt von uns allen, im ganzen Land, im Personen- wie im Gterverkehr hat sie gebracht?

Zu Fu werden mehr Strecken zurckgelegt als mit dem Fahrrad. Trotzdem gilt der Fuverkehr anders als der Fahrradverkehr nicht als gleichwertige Verkehrsvariante zum motorisierten Individualverkehr. Doch auch der Fuverkehr sollte national als Leitbild verankert und kommunal in die Verkehrsplne mit konkreten Umsetzungsmanahmen integriert werden. Fuverkehr bentigt ein engmaschiges Netz an Wegen mit ausreichenden Sitzgelegenheiten und Toiletten. An allen Knotenpunkten und Einmndungen soll es mit durchgezogenen Gehwegen und Zebrastreifen eine Vorrangregelung fr den Fuverkehr geben. In den Straen, in denen Fugnger nicht eindeutig Vorrang haben, braucht es ausreichend groe Gehwege, die im Winter von Schnee und Eis gerumt werden.

Angepasste Geschwindigkeiten
Geschwindigkeitsbarrieren fr Fugnger und Radfahrer sollen ber die Vorrangregelung abgebaut, der PNV angemessen beschleunigt und die Geschwindigkeiten im Kraftfahrzeugverkehr durch klare Tempolimits mit konsequenter berwachung reduziert werden. Tempo 30 muss endlich Regelgeschwindigkeit in geschlossenen Ortschaften werden, mit Ausnahmeregelungen bis zu 50 km/h fr anbaufreie Straen mit geringem Fuund Radverkehr. Auf Auerortsstraen muss Tempo 80 als zulssige Hchstgeschwindigkeit eingefhrt werden. Tempo 100 muss auf deutschen Autobahnen umgesetzt werden, um Staus, Unflle und Emissionen zu minimieren. Schon in der Stadt- und Raumplanung muss

Alternativer Geschftsbericht 2010 Hrsg. Bahn fr Alle (u.a. Attac, ROBIN WOOD, BUND, ver.di), der Bahnfachleutegruppe Brgerbahn statt Brsenbahn, Pro Bahn Berlin-Brandenburg, Anton Hofreiter (MdB, Die Grnen) und Sabine Leidig (MdB, Die Linke), erschienen Juni 2011 64 Seiten, Format A4, 4 Euro Sie knnen ihn bei ROBIN WOOD bestellen. Im Internet: www.robinwood. de/shop/kategorie/infomaterial#deutschebahn---alternativer-geschaeftsbericht-2010 per E-Mail: info@robinwood.de telefonisch: 0421 598288

Aglaia Abel (28) ist Aktivistin und Mitglied der ROBIN WOOD-Verkehrsfachgruppe.

Nr. 110/3.11

33

bcher

Foto: Pixelio/Schtz

Ein Handbuch zur Revolution


Gene Sharps From Dictatorship to Democracy
Seit Anfang des Jahres wird in der arabischen Welt geklagt, gestreikt, gestritten. Eine regelrechte Welle von Protesten war dort unbersehbar und erfolgreich. Der Verlauf und die Dynamik der gewaltfreien Revolutionen hat viele berrascht. Doch ein fast vergessenes, oder besser unbekanntes Buch knnte als Anleitung dieser Revolutionen verstanden werden. So war es auch nicht verwunderlich, dass so manches in Kairo verwendete Symbol aus den gewaltfreien Revolutionen Serbiens und der Ukraine wieder zu erkennen war. Die Frage, wie aus gelungenen aber auch gescheiterten Revolutionen gelernt werden knnte, stellte sich der amerikanische Politikwissenschaftler Gene Sharp vor etwa 20 Jahren. Begleitend zum weltweiten Demokratisierungsprozess verffentlichte Sharp 1993 einen Leitfaden fr gewaltfreie Revolutionen: From Dictatorship to Democracy. Ausschlaggebend fr die berwiegend schematische Ausarbeitung von knapp einhundert Seiten war die Inhaftierung der bekannten Freiheitskmpferin Aung San Suu Ky 1993 in Burma. Gene Sharp, bekennender Demokrat und Pazifist, verfolgte und analysierte in diesen Jahren die blutige Niederschlagung der dortigen Oppositionsbewegung die tragisch missglckte Revolution gegen das Militrregime. Leitgedanke des Buches ist der gewaltfreie Sturz einer Diktatur durch gezielte Aktionen in einer strategischen Dramaturgie und der anschlieende Schritt ein funktionierendes demokratisches System zu etablieren. Denn aus einer erfolgreichen Revolution resultiert nicht automatisch eine demokratische Regierungsform (siehe Iran). Das Handbuch weist mit Nachdruck auf die unumgngliche Tatsache hin, dass nur mit gewaltfreien Aktionen das Ziel der Auflsung der Diktatur zu erreichen ist. Gene Sharp verweist auf die eigenen Krfte der Bewegungen und die innere Strke: als Prmissen zhlen Entschlossenheit, Selbstvertrauen und Disziplin. Am Anfang jedes Umsturzes steht selbst-

Gene Sharp stellt sich in seinem Buch den Fragen, was aus gelungenen, aber auch gescheiterten Revolutionen gelernt werden kann

verstndlich zunchst die Bewusstwerdung, dass die eigene Bevlkerung einer diktatorischen Kontrolle ausgesetzt ist. Eine Diktatur ist stets abhngig von der willigen Gehorsamkeit der Menschen. Entsprechend gilt es, der Bevlkerung Mglichkeiten aufzuzeigen, wie sie sich widersetzten knnen. Denn der Tyrann verfgt ber die Macht, nur das durchzusetzen, dem wir uns mangels Strke nicht widersetzen knnen. (Krishnalal Shridharani). Wesentliche Manahmen mssten nach Sharp darauf ausgerichtet sein, die Quellen der tyrannischen Macht auszutrocknen: Autoritt, menschliche und materielle Ressourcen, Fertigkeiten, Wissen, Sanktionen. Jedes dieser Regime hat Schwachstellen, die es zu erkennen und zu nutzen gilt. Entscheidend sei eine langfristig angelegte Strategie die einzelne Manahmen und Aktionen zusammenfasst: und zwar im Sinne einer Grand Strategy, die Vision und Idee ausgewhlt, abgestimmt und aufbereitet. Entsprechend wird ein Plan

34

Nr. 110/3.11

bcher
erarbeitet, der die Konfliktlage, vorhandene Kapazitten, sowie Strken und Schwchen der sich gegenberstehenden Parteien darlegt. Auf spezifische Ziele folgt die Festlegung spezifischer Methoden, beziehungsweise politischer Waffen. Gene Sharp hat im Anhang seines Buches die von ihm gesammelten Aktionsformen und Methoden niedergeschrieben. Eine Sammlung von 198 gewaltfreien Waffen und Methoden lsst sich in drei Kategorien untergliedern: Protest, Nichtzusammenarbeit und Intervention. Witze, Sprachspiele, Prozessionen, Streiks, Boykotte, Mahnwachen und Wahlbeobachtung sind einige der Methoden, die er nennt und mit dieser Aufzhlung wieder ins Bewusstsein ruft. Mit dabei sind ganz verschiedene Methoden: dabei so niedrigschwellige Aktionen wie das Tragen eines Symbols, bis hin zu Aktionen fernab der persnlichen Alltagsroutine wie zum Beispiel Streiks. Strategisch werden alle Aktionen so gesetzt, dass Oppositionelle immer mehr an Selbstsicherheit gewinnen und langsam mutiger werden. Ziel ist es, die Exekutive, wie Militr und Polizei, zur Aufgabe zu bringen. Das hrt sich alles theoretisch und utopisch an, aber z.B. in Serbien verbndete sich die Polizei am Ende der Proteste mit den Oppositionellen und auch in gypten verhaftete die Militrpolizei zwar Oppositionelle, lie sie dann aber von sich aus frei. Zentral fr alle Revolutionen ist ein Symbol, das in den Alltag integriert werden kann und gleichermaen Strke und ein einheitliches Ziel demonstriert. Wer kennt sie nicht die orange Revolution in der Ukraine im Jahr 2004? Orange, als Farbe, wurde von den Dissidenten lange Zeit als Symbol des Protestes getragen und spter sogar als Modefarbe angenommen. Nach hnlichem Muster funktionierten auch die anderen sogenannten Farbrevolutionen, wie die Rosenrevolution in Georgien 2003 oder die Tulpen-Revolution in Kirgisistan 2005. Wichtig fr diese gelungenen gewaltfreien Umstrze war der Aufbau eigener Kommunikationskanle, wie neuerdings das Internet. Die zunehmende Prsenz von virtuellen Netzwerken, wie Facebook, Twitter etc. ermglicht es, sich in der Welt unabhngiger zu bewegen, zu kommunizieren und zu informieren. Das besondere an den arabischen Revolutionen ist, dass sie nicht wie in Europa um Wahlen herum stattfanden. Zum Beispiel in der Ukraine und in Serbien dienten die Wahlen in den semi-reprsentativ-demokratischen Systemen als Taktgeber fr die Bewegungen. Die Oppositionellen konnten durch eigene Umfragen immer nachweisen, dass Wahlflschungen vorlagen und verbreiteten dies ber eigene und internationale Medien. Dadurch entzogen sie den oft schon angeschlagenen Systemen die Legitimation. Nach zahlreichen, oft kleineren, Aktionen und einer dezentralen Organisation kam es dann zu Massenprotesten und oft auch zivilem Ungehorsam. Die Situation eskalierte von Seiten der Opposition immer gewaltfrei und die Exekutive gab auf. Und es funktionierte in der DDR, in Serbien 2000, in Georgien 2003, in der Ukraine 2004, im Libanon und Turkmenistan 2005, in Tunesien und gypten. Doch in der Geschichte gibt es keinen Automatismus, keine Gewhr und so scheiterten auch zahlreiche gewaltfreie Revolutionsversuche: z.B. in Birma und Tibet, im Iran, in Syrien und Libyen. Seither sind Diskussionen entstanden, inwieweit das Buch in Inhalt und Aussage betrchtlichen Einfluss hatte und als stiller Begleiter der o.g. Revolutionen fungierte. Nachweisbar ist, dass die Bewegung in gypten von den Oppositionellen aus Tunesien und Serbien untersttzt wurde. Nach dem Sturz Milosevics durch die serbische Bewegung OTPOR, organisierten OTPOR-Aktivisten Lehrseminare zur Verbreitung von gewaltfreien Methoden in Anlehnung an Sharps Leitfaden. So tauchte zum Beispiel auch das Symbol der serbischen Revolution von 2000 auf dem Tahir-Platz in Kairo auf. Eben dieses fhrt gleichsam zur Kritik. Gene Sharp wird, meist durch die autokratischen Systeme selbst, auch als Agent der CIA gesehen. Und richtig ist auch, dass die erfolgreichen Revolutionen meist ein System nach westlichem Vorbild hinterlassen kapitalistisch/ marktwirtschaftlich mit einer reprsentativen Demokratie. Nach manchen Revolutionen werden auch nur die Eliten ausgetauscht, wie in der Ukraine die (post-)sowjetische Nomenklatur durch die neuen Oligarchen. Eines bleibt jedoch festzuhalten: Der Grad an Freiheit ist nach den erfolgreichen Revolutionen fr die betroffenen Menschen hher, auch wenn danach nicht zwangslufig die Beste aller Welten ausbrechen wird. Tragende Rolle zur Popularitt Gene Sharps und dessen Leitlinien ist unzweifelbar das Internet. So erlebt ein Buch, das schon fast als vergessen galt, durch den Online-Austausch seit wenigen Jahren eine enorme Verbreitung. Das Buch ist mittlerweile in mehr als 40 Sprachen bersetzt und wird vom Albert-Einstein-Institut kostenlos im Internet zur Verfgung gestellt. Tanja Claunitzer ist Studentin der Stadt- und Regionalplanung an der BTU Cottbus; Daniel Hfner ist akademischer Mitarbeiter der BTU am Lehrstuhl Sozialwissenschaftliche Umweltfragen.

Gene Sharp From Dictatorship to Democracy. A Conceptual Framework for Liberation. Einstein Institut, 1993 www.aeinstein.org Der Leitfaden von Sharp erlebt gerade durch das Internet eine enorme Verbreitung weltweit

Foto: Pixelio/Altmann

Nr. 110/3.11

35

bcher

jugendseite

Lokal handeln
Kinderleicht: Papier benutzen und trotzdem Wlder schtzen
Frhkindliche Bildungsarbeit hat entscheidenden Einfluss auf das Leben. Darum ist es wichtig, bereits mit Kindern ber die Zusammenhnge von Natur und Waldschutz zu sprechen und das Prinzip Recycling zu erklren. Nachdem ROBIN WOOD zu diesem Thema in einzelnen Kitas bereits gearbeitet hat, wurde nun ein Pilotprojekt entwickelt, mit dem Ziel, das Angebot bundesweit bertragen zu knnen. Ich papiers! so hie das Projekt, das der NABU Regionalverband Schwedt und ROBIN WOOD in 13 Kindertagessttten (Kitas) in Schwedt/Oder und umliegenden Gemeinden organisierten. Mglichst viele Menschen innerhalb einer Einrichtung, die Eltern und die Trger sollten einbezogen werden, um gemeinsam einen nachhaltigen Umgang mit Papier zu entwickeln. Dass fr Papier Wald zerstrt wird, stand bei allen Aktivitten im Vordergrund. Die Kinder schpften gemeinsam mit ihren ErzieherInnen aus Altpapier neues Papier und lernten dabei, dass nach dem gleichen Prinzip in der Papierfabrik auf groen Maschinen Recyclingpapier hergestellt wird, das sie benutzen knnen. Und die Kinder waren begeistert, dass sie ganz praktisch etwas fr die Natur und Umwelt tun knnen. Persnliche Gesprche mit den Leiterinnen der Kitas dienten als gutes Fundament, um einerseits Ziele und Inhalte des Projekts zu vermitteln und andererseits das Profil und die laufende Arbeit der Kita kennenzulernen. Whrend die Projektarbeit mit den Kindern einstimmig begeisterte, war die erste Reaktion darauf, mit allen MitarbeiterInnen unabhngig davon, mit welcher Altersgruppe sie gerade arbeiteten zuerst eine Weiterbildung durchzufhren, recht unterschiedlich. Einige waren sehr gespannt, wie sie den Kindern das Thema nher bringen knnen. Andere fanden es sinnvoller, wenn nur die Erzieherinnen teilnehmen wrden, die mit Vorschulkindern arbeiten. eingeschlagen wird. Ganze kosysteme werden zerstrt, viele Menschen in den Lndern sind betroffen, weil 20 Prozent der Bevlkerung etwa 80 Prozent der gesamten Papierproduktion verschwenden. Kein Papier zum Malen, Basteln, keine Bcher, Zeitungen, Hygiene unvorstellbar fr die Kinder, aber Realitt fr sehr viele Menschen auf unserem Globus. Keine Kchenrolle, Taschentcher aus Stoff, Teller abwaschen das ging frher, jetzt sind die Papierprodukte da und ich benutze sie, ohne ber die Auswirkungen und Verschwendung nachzudenken, meinten einige Erzieherinnen.

Das Projekt lieferte viele Anregungen und Einigkeit bei Kindern und Erwachsenen: Wir wollen nicht mehr so viel Papier Bei allen Veranstaltungen wurden Erzieverschwenden und Recyclingpapier mit herInnen und Kinder im tglichen Leben dem Blauen Engel benutzen. Der Verein abgeholt, denn fr alle ist Papier ein Lebenshilfe e.V., Trger der Kita RegenAlltagsprodukt, das sie von frh bis spt bogen, hat es kapiert, einen rtlichen benutzen. Die meisten Gruppen waren Hndler berzeugt und komplett alle Einsich einig, dass wir in Deutschland zu richtungen und Bros auf Recyclingpapier viel Papier verbrauchen. Dass aber eine umgestellt. Auch in den Schultten der Person 243 Kilogramm in einem Jahr Vorschulkinder befand sich ein Recycverbraucht, berstieg dann doch das lingheft und Hinweise, wo weitere Hefte Vorstellungsvermgen, besonders das der gekauft werden knnen. Kinder. Pro Tag werden etwa 520 Gramm Holz bentigt, das in Wldern weltweit Die Dokumentation des Projektes und eine Bildergalerie finden Sie im Internet unter www.robinwood.de/papier. Das Stolz auf das selbst hergestellte Recyclingpapier wollen die Kinder nur noch Papier Projekt wurde in Kooperation mit der mit dem Blauen Engel benutzen ANU Brandenburg durchgefhrt und vom Ministerium fr Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz des Landes Brandenburg aus Lottomitteln gefrdert. Angelika Krumm engagiert sich seit 13 Jahren bei ROBIN WOOD fr einen nachhaltigen Umgang mit Papier

Untersttzen
Wenn Sie ein hnliches Projekt durchfhren oder anregen mchten, dann melden Sie sich bitte bei ROBIN WOOD, Angelika Krumm, papier@ robinwood.de, Tel.: 03332 252010. Sie bert Sie gerne und entwickelt mit Ihnen individuelle Lsungen.

Foto: Kita Kinderwelt

36

Nr. 110/3.11

internes

Netcycler: Tauschen statt Wegwerfen


Die Studie Wiederverkaufskultur im Internet im Herbst 2010 ergab, dass wer im Internet gebrauchte Produkte kauft, die Umwelt entlasten kann. Allerdings nur, wenn dadurch der Erwerb neuer Waren ersetzt wird und kein zustzlicher Konsum entsteht. Dabei sollten die angebotenen Produkte hochwertig sein, eine lange Lebensdauer aufweisen und auf den Kauf z.B. alter Waschmaschinen und Khlschrnke verzichtet werden. Denn die wrden die Umwelt durch ihren hohen Stromverbrauch belasten, so die ForscherInnen des Berliner Instituts fr Zukunftsstudien. Eine noch kologischere Variante des Internet-Trdels bietet Netcycler an. Auf ihrer Internetseite werden ausrangierte Mbel, Kleidung, Bcher, Mnzen und vieles mehr zum Tausch oder zum Verschenken angeboten. Im Mrz 2010 ging das Projekt in Finnland an den Start, seit Oktober kann auch in Deutschland getauscht werden. Neben dem Tauschgeschft hat Netcycler einen Bereich Verkaufen & Spenden eingerichtet. Hier knnen sich die Tauschwilligen dafr entscheiden, ihre abgelegten Dinge zu verkaufen. Das Besondere dabei: Der Kaufpreis kommt zu 90 Prozent einer gemeinntzigen Organisation zugute. Ab August 2011 hat ROBIN WOOD fr ein Jahr eine Kooperationsvereinbarung mit Netcycler abgeschlossen. Wer jetzt nicht mehr gebrauchte Gegenstnde ber Netcycler verkauft, kann so die Umweltarbeit von ROBIN WOOD untersttzen. Mehr Infos dazu finden Sie auf der Homepage von ROBIN WOOD: www.robinwood.de oder unter www.netcycler.de Christiane Weitzel, Schwedt

Foto: Pixelio/Duwald

Bevor sie auf den Mll wandern, knnen gebrauchte Dinge ber netcycler.de im Internet getauscht oder verkauft und dabei ROBIN WOOD untersttzt werden

anzeige

Das Nachrichtenmagazin

aktuelle Ausgabe am Kiosk !


www.hintergrund.de
Nr. 110/3.11

37

internes

Umwelt schtzen mit Papier


ROBIN WOOD veranstaltete einen EU-Workshop Papier im Waldsolarheim in Eberswalde
Foto: ROBIN WOOD

besuch in der Bttenpapiermacherei, kreativ selbst Bltter schpfen und gestalten sowie die Besichtigung einer Papierfabrik rundeten das abwechslungsreiche Programm ab. Neben der Workshopsprache deutsch wurde nicht nur englisch, sondern auch polnisch, spanisch und schwedisch gesprochen die Zusammenarbeit lief reibungslos, obwohl sich alle erst kurz kannten. In drei Kleingruppen erarbeiteten die TeilnehmerInnen Konzepte, die dann im gesamten Plenum weiterentwickelt wurden. Die Konzepte bezogen sich auf: ffentlichkeitsarbeit, die Entwicklung und Produktion eines Films, die Organisation und Durchfhrung einer Weiterbildungsveranstaltung.

Zwlf Menschen im Alter zwischen 25 und 79 Jahre aus Dnemark, Deutschland, Grobritannien, Polen, Portugal, Slowenien und der Tschechischen Republik waren Ende Juni in das Waldsolarheim nach Eberswalde gereist, weil sie sich besonders fr das angebotene Umweltthema interessierten, die deutsche Sprache anwenden und verbessern sowie Erfahrungen in einer europischen Gruppe sammeln wollten. Der von ROBIN WOOD organisierte EU-Workshop Mit Papier Umwelt, Klima und Menschenrechte schtzen hat ihre Erwartungen noch bertroffen.

Denn sie sind sehr zufrieden: ... jetzt viel mehr zum Thema Papier zu wissen und ... dass der Workshop Einfluss auf unsere zuknftigen Aktivitten im privaten und beruflichen Leben hat. Und die stark hrgeschdigte Rentnerin freute sich, in einem europischen Projekt teilnehmen und Neues lernen zu knnen. Der fnftgige Workshop bot eine gelungene Mischung aus: Wissensvermittlung zum globalen Produkt Papier und einem Erfahrungsaustausch ber die Verbruche und Altpapiersammlung in den jeweiligen Lndern. Der Museums-

Die TeilnehmerInnen bekamen im Workshop eine Strategie an die Hand, mit der sie konkrete Schritte unternehmen knnen, um andere Menschen fr das Thema nachhaltiger Umgang mit Papier zu sensibilisieren. Sie wollen jetzt in ihren Heimatlndern Kontakte zu Organisationen aufnehmen, die sich fr Umweltschutz und Nachhaltigkeit einsetzen. Und die TeilnehmerInnen wnschten sich, dass dieser inhaltlich und organisatorisch sehr gute Workshop wiederholt wird. Angelika Krumm, Schwedt

anzeige

144 Seiten ISBN 978-3-932309-33-5

kologisch, fair ...


... Ihr Einkaufsfhrer fr nachhaltigen Konsum und gutes Leben !
Jetzt NEU fr Nordrhein-Westfalen! .... dort wo es Bio-Produkte gibt.

G U T S C H E I N :
... fr kostenlose Exemplare, bitte gewnschte Ausgabe(n) ankreuzen, Ihre Adresse und 1.45 Porto pro Buch an uns senden.
Hamburg/Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Berlin/Brandenburg Niedersachsen/Bremen

Verlag Das grne Branchenbuch Lasbeker Strae 9 22967 Tremsbttel Tel. 04532-21402 Fax: 04532-22077 www.gruenes-branchenbuch.de service@gruenes-branchenbuch.de Robin Wood 07.04.11

38

Nr. 110/3.11

impressum
Nummer 110/3.11 Magazin
Zeitschrift fr Umweltschutz und kologie Erscheinungsweise vierteljhrlich Redaktion: Sabine Genz, Angelika Krumm, Annette Littmeier, Nick Meendermann, Christian Offer, Regine Richter, Dr. Christiane Weitzel (V.i.S.d.P.). Verantwortlich fr Layout, Satz, Fotos und Anzeigen ist die Redaktion. Verlag: ROBIN WOOD-Magazin Rosa-Luxemburg-Str. 24 16303 Schwedt Postfach 10 04 03 16294 Schwedt Tel.: 03332 2520-10, Fax: -11 magazin@robinwood.de Jahresabonnement: 12,- Euro inkl. Versand Zu beziehen ber: ROBIN WOOD e.V., Geschftsstelle, Postfach 10 21 22, 28021 Bremen, Tel.: 0421 59828-8, Fax: -72, info@robinwood.de www.robinwood.de Der Bezug des ROBIN WOOD-Magazins ist im Mitgliedsbeitrag enthalten. FrderInnen, die mehr als 50 Euro pro Jahr spenden, erhalten ein Jahresabo des Magazins Gesamtherstellung: bayreuth druck + media www.bayreuth-druck-media.de Rollenoffsetdruck, Auflage: 9.000 Das ROBIN WOOD-Magazin wird gedruckt mit minerallfreien Farben und auf 100% Altpapier ausgezeichnet mit dem Blauen Engel Titelbild: Getty Images, Mark Moffett Art Direction: Lbbe Liceni Claassen Ecker, www.llce-design.com Spendenkonto: ROBIN WOOD e.V., Sozialbank Hannover BLZ: 25120510, Konto: 8455500

internes

Foto: ROBIN WOOD/Thissen

28.05.11, Bonn: 10.000 Menschen zogen vom Kaiserplatz zur Kennedybrcke. Die Sitzblockade dort stand unter dem Motto Wir blockieren Eure Brckentechnologie

Treffpunkte
Hier erfahren Sie, wann und wo die Aktiven von ROBIN WOOD sich treffen. Schauen Sie doch mal bei uns vorbei!
Bayreuth Johannes Krug: 0921 5087165 bayreuth@robinwood.de Berlin Treffen z.Zt. unregelmig nach Verabredung im Verwaltungsgebude des RAW-Tempels, Revaler Str. 99 10245 Berlin-Friedrichshain Tel.: 030 20687813 berlin@robinwood.de Braunschweig Infos zum nchsten Treffen gibt es per E-Mail: braunschweig@robinwood.de Bremen Geschftsstelle, Tel.: 0421 598288 Dienstag, 19.30 Uhr, (14-tgig, gerade Wochen) bremen@robinwood.de Dsseldorf jeden 3. Montag im Monat, 20 Uhr, Treffpunkt erfragen bei Tim Thissen: 0211 43637879 duesseldorf@robinwood.de Freiburg Themen und Terminen bitte erfragen unter: 07664 6116753 Greifswald Birger Buhl: 03834 513138 greifswald@robinwood.de Hamburg-Lneburg Treffen in der Pressestelle, Nernstweg 32, 22765 Hamburg-Altona Termine erfragen bei Sarah Unrau und Florian Kubitz: 040 49290477 hamburg@robinwood.de lueneburg@robinwood.de Kassel jeden 1. Donnerstag im Monat Infos bei Klaus Schotte: 0561 878384 kassel@robinwood.de Kln jeden 2. und 4. Montag im Monat um 20.30 Uhr Alte Feuerwache, Melchiorstr. 3 koeln@robinwood.de Leipzig/Dresden/Cottbus leipzig@robinwood.de dresden@robinwood.de cottbus@robinwood.de Mnchen Termine bitte erfragen bei: muenchen@robinwood.de Rhein-Main jeden 1. Montag im Monat um 18 Uhr im Freiwerk in Rsselsheim rhein-main@robinwood.de Sd-West jeden 1. und 3. Donnerstag im Monat um 19 Uhr in der Projektwerkstatt Alexanderstrae 116, 70180 Stuttgart Tel.: 0151 28206614 suedwest@robinwood.de

Nr. 110/3.11

39

internes

Film: Was weg is, is weg


Der als komdie angekndigte Film Was weg is, is weg spielt Mitte der 80er Jahre und der Hauptdarsteller Lukas sympathisiert stark mit der Umweltbewegung. So bat die Filmcrew ROBIN WOOD im Mai 2011 in Mnchen mit zu spielen. ROBIN WOOD konnte fr den Dreh einen Original-80er-Jahre-Infotisch und Transparente zur Verfgung stellen, die auch heute nach fast 30 Jahren nichts von ihrer Aktualitt verloren haben. Der Film von Christian Lerch wird 2012 in die Kinos kommen.

Foto: ROBIN WOOD

Strken Sie unseren AktivistInnen den Rcken!


Viele mutige und ffentlichkeitswirksame Aktionen haben ein juristisches Nachspiel. Dabei stellt sich oft heraus, dass Manahmen der Polizei rechtswidrig waren und Strafbefehle zu Unrecht verschickt wurden. Fr sein Recht zu streiten, ist nicht umsonst. Die Betroffenen knnen die Kosten jedoch oft nicht allein schultern. Als gemeinntziger Verein darf ROBIN WOOD keine Spenden fr Anwalts- und Prozesskosten von AktivistInnen verwenden. Wir knnen und wollen diejenigen, die am meisten riskieren, aber auch nicht hngen lassen, wenn es um die rechtlichen Folgen der Aktionen geht. Deshalb gibt es ein unabhngiges Rechtshilfe-Konto, das von einem Rechtsanwalt ehrenamtlich betreut wird. Wenn Sie Rechtshilfe fr AktivistInnen untersttzen mchten, spenden Sie bitte an: Renald Orth Stichwort: Rechtshilfe fr AktivistInnen Kto.: 84 120 00 BLZ: 251 205 10 Sozialbank Hannover Spenden auf dieses Konto sind nicht steuerabzugsfhig.

Foto: Chris Grodotzki/ visual-rebellion.com

9. Juli 2011, Grodemo in Stuttgart: Die Proteste gegen das Groprojekt S 21 gehen weiter

40

Nr. 110/3.11

internes

Hochgeschwindigkeitscastor!
Hallo Frau Weitzel hier noch ein kleiner Nachtrag zum letzten Castortransport: Wir hatten in Magdeburg eine mehrttige Mahnwache am Hbf. organisiert und mit Genugtuung registriert, dass Ihre Leute den Zug auf der Brcke bei Halle-Schkopau aufgehalten hatten. Mussten wir zwar wegen Euch noch lnger in der Klte ausharren, aber alle haben sich natrlich darber gefreut. Aber dann kam ein Schock ber die fatalen Konsequenzen, welche Bahn und Polizei aus den Blockaden gezogen hatten. Offensichtlich hatte man die Nase voll davon, die Demonstranten und Blockierer alle einzeln mit Pfefferspray einzusprayen, niederzuknppeln und wegzutragen. Zunchstmal gab es noch einen technischen Zwischenhalt in MagdeburgBuckau, dann ging die Post ab und man hat einfach das Gaspedal durchgetreten (oder wie das bei der Lok auch heien mag ). Ohne Rcksicht auf Verluste. Einige Leute standen am Magdeburger Hauptbahnhof und wussten aber nicht auf welchem Gleis er durchfhrt. Die haben nur noch ein Zischen gehrt und konnten sich grad noch schell genug umdrehen, um zu sehen, dass der Castortransport soeben durchgefahren war.
Foto: argus/Schwarzbach

Wie im schlechten Film. Und kurz danach, nrdlich von Magdeburg, haben Freunde von mir den Zug auf einer parallelen Strecke mit dem Auto verfolgt, und mussten angeblich ber Hundert fahren, um mitzuhalten. Bei Dunkelheit. Und es gab auch Berichte, dass Leute versucht hatten, mit roten Lampen und Warnsignalen den Zug anzuhalten, aber die haben berhaupt nicht reagiert, sondern sind einfach durchgebrettert und htten alle berfahren, die sich leichtsinnigerweise auf die Schienen gesetzt htten. Ich finde das schon sehr bedenklich, denn mir hatte ein Ex-Eisenbahner versichert, dass so etwas absolut unzulssig sei, dass der Zug anhalten muss. Und es ist ja auch nicht so, dass bei der Bahn alles glatt luft und man dem System noch blind vertrauen kann. Seit Jahren erfahren wir fast tglich, wie marode das ganze System durch den geplanten Brsengang geworden ist und erst krzlich hatten wir hier ein schweres Zugunglck, ganz in der Nhe, weil man einen Gterzug und einen Personenzug zur gleichen Zeit auf einer eingleisigen Strecke fahren lie. Aber wenn bei einem solchen Castortransport was passiert, nur weil der mit Hchstgeschwindigkeit durchs Land rast und irgendwas da-

zwischen kommt, dann knnten leicht Hunderttausende betroffen sein. Sind die noch bei Verstand oder hat der Amoklauf der Politik schon begonnen? Und wenn ja, wann ziehen wir endlich die Notbremse? Viele Gre aus Magdeburg Ulf Blendow

Ziemlich verrgert!
Liebes Robin-Wood-Team, als langjhrige Untersttzer und Fans von Robin Wood haben wir zu Ihrer Antwort auf den Leserbrief von Andreas Rietschel, Rudolstadt, im Magazin 4.2010 eine kritische Anmerkung: Wir zhlen uns zur grn whlenden Mittelschicht, haben keinen Wschetrockner und unseren 25 Jahre alten Fernseher krzlich gegen ein neues Energiesparmodell getauscht. Wir fahren fast alle Wege mit Fahrrad und Bahn, nur im Ausnahmefall mit dem Pkw, den wir uns in der Familie (4 Erwachsene) teilen. Wir empfinden dies aber in keiner Weise als Einschrnkung unseres Lebensstandards, sondern oft sogar als Luxus, die Langsamkeit genieen zu knnen. Sehr berrascht waren wir daher ber Ihre Frage, ob das Senken des Lebensstan-

Nr. 110/3.11

frdererforum
41

Castorgeschwindigkeit, Ausrutscher, Brandstifter

internes

frdererforum

dards eine Lsung fr die Zukunft ist. Selbstverstndlich mssen wir unseren viel zu hohen materiellen Lebensstandard in dieser Einen Welt senken! Das Thema Besser leben statt viel haben ist doch schon umfangreich diskutiert worden und drfte gerade bei Robin Wood Konsens sein, dachten wir! Daher waren wir ber Ihre zu dieser Problematik absolut kontraproduktive Bemerkung ziemlich verrgert! Wir hoffen, dass das ein Ausrutscher war, den nicht allzu viele Leute der Gegenseite gelesen haben. Mit freundlichen Gren Drs. Kerstin und Hendrik Bergmann, Rudolstadt Anmerkung zur Sache Wie wichtig uns Fragen zu Gerechtigkeit und globalem Wachstum sind, konnten Sie ja in unserer Titelgeschichte Degrowth in der letzten Ausgabe des ROBIN WOOD-Magazins, der Nummer 1.2011, lesen. Trotzdem sind wir aber auch ganz sicher, dass noch viele Debatten gefhrt werden und noch um die besten Wege zu mehr Nachhaltigkeit gerungen werden muss. Den einzig richtigen Weg, denke ich, hat noch niemand entdeckt und allein auf das Senken unseres Lebensstils zu setzen, wird als Zukunftslsung nicht gengen.

tumskonomie ein, die Rang und Namen versammelt, aber schon fast durch ist. Mit Ihrem letzten Heft hatten Sie also das Ohr voll an der aktuellen Entwicklung in der kritischen Wissenschaft. Prof. Paech hatte wohl bei mir das Wort Suffizienz gesehen, was dazu fhrte, dass er mich von seiner Schelte einer Nachhaltigkeitsschickeria ausnahm. Frohes Schaffen wnscht Martin Heinze

delt werden. Ihr seid konzentriert auf Deutschland und EU. Fast keiner kmmert sich intensiv darum, auch nicht die groen Organisationen wie BUND und NABU. Die einzige Organisation, die mir einfllt, die sich voll mit den Naturzerstrungen in diesen Entwicklungslndern befasst, ist Rettet den Regenwald in Hamburg, eine relativ kleine Organisation. Diese Erdteile beliefern und mit Rohstoffen, etc., vom Reichtum sieht die Bevlkerung wenig. Euer weltweiter Berichtsanteil entsprechend der Bedeutung msste auf die Hlfte steigen. Mit freundlichen Gren A. Thaller P.S.: Im neuesten Spendenaufruf steht auf Seite 2 die Raubbau-Konzerne sind die Brandstifter. Ich sage, die Konsumenten sind die Brandstifter, weil sie fr die Ware wenig zahlen wollen. Problem ist, die Konsumenten sind die Untersttzer und denen will man kaum vorschreiben, auf was sie verzichten sollen. Das wrde Viele vergrmen. Anmerkungen zur Sache Um alle relevanten Umweltschutz-Themen weltweit zu bearbeiten, fehlen uns die ntigen Mittel. Unser Magazin erscheint viermal im Jahr. Deshalb arbeiten wir mit Themenschwerpunkten. Auch ROBIN WOOD ist eine relativ kleine Organisation wie Rettet den Regenwald, mit denen wir zusammenarbeiten. Einfach gesagt, sind wir zu klein, um auf allen Kontinenten und Meeren prsent zu sein. Immerhin sind wir immer wieder in Australien, Skandinavien, Sdamerika und Sdostasien aktiv und auch erfolgreich. Fr einen Verein mit nur fnfzehn Angestellten ist das ganz respektabel, oder nicht? Im internationalen Umwelt- und Naturschutz gibt es eine gewisse Form der Arbeitsteilung. Denn keine NGO ist gro genug, um alle Probleme weltweit zu bearbeiten. Ein Verein, der so klein ist, wie wir, muss seine Ressourcen sehr genau einteilen! Wir wren schlecht beraten, wenn wir unsere Krfte zerstreuen.

Einfach spitze
Liebes Redaktionsteam, ich gratuliere Euch zu dem groartigen neuen Heft Nr. 109. Schon das Titelbild ist umwerfend gut. Das Thema Wachstumswahn ist hoch aktuell, dazu knnten noch fter Beitrge erscheinen. Auch die anderen Themen wie Fracking oder die Entwicklung der Gewerkschaften zum Thema AKW treffen ins Schwarze. Und die tollen Bilder! Dieses Heft ist einfach Spitze. Herzlichen Gru Anita Schwaier

Zu wenig international
Ich bin zu der berlegung gekommen, dass mir eure Zeitschrift und damit eure Aktivitten nicht ganz gefallen. Ich meine, dass die internationalen Themen zu kurz kommen. Ihr beackert in Deutschland viele Themen, von Stuttgart 21 bis zur Atomenergie-Bekmpfung. Die internationalen Themen, vor allem die Naturzerstrungen, machen nur einen kleinen Teil aus. Heft Nr. 2 bringt eine Seite ber ein Borneo-Projekt sehr gut und eine Seite ber Tasmaniens Regenwald. Eventuell kann man noch den Fracking-Artikel auf Seite 38 dazuzhlen. Na ja, der Bericht ber Autobahn-Bau in Moskau auf Seite 44, eventuell auch Die Katastrophe von Cancun auf Seite 52. Aber die weltweiten Naturzerstrungen in Sdamerika, im sdlichen Afrika und Asien mssten viel strker behan-

Nachhaltigkeitsschickeria
Sehr geehrte Frau Dr. Weitzel, als da am 08.06.11 in der SZ ein Artikel Nachhaltigkeitsklerus Rettet die Welt vor den Weltrettern von Niko Paech erschien, wollte ich doch mal wissen, ob er mit seiner Polemik auch solche Leute wie mich meint und habe ihm meinen parlamentarischen Vorgang atmosfair und mein neuestes Produkt Drei Schritte zur CO2-Freiheit zur Beurteilung vorgelegt. Er erklrte sich umgehend als sehr beeindruckt und bersandte mir seinen Aufsatz Adis Konsumwohlstand: Vom Desaster der Nachhaltigkeitskommunikation und den Mglichkeiten der Suffizienz. Er lud mich zu der von ihm organisierten Ringvorlesung Postwachs-

42

Nr. 110/3.11

internes
Wenn wir in Berlin, Hamburg, Mnchen, London und Rotterdam gegen globale Grokonzerne wie APP, Unilever, Wilmar oder jetzt gegen die Allianz vorgehen, erreichen wir mit wenig Geld sehr viel! Damit sparen wir nicht nur teure Flugreisen. Wir treffen die Konzerne auch dort, wo sie am empfindlichsten sind. Da, wo ihre wichtigsten Aktionre, Kapitalgeber und ihre Absatzmrkte sind. Unsere Erfolge gegen Wilmar bei den groen Fonds in Deutschland haben direkte Wirkung im fernen Indonesien. Unsere Erfolge bei deutschen Handelsriesen wie Aldi, Metro oder der deutschen Post haben direkte Wirkung auf die Raubbau-Zellstoffhersteller in Sdostasien und Sdamerika. Wenn pltzlich 200 Millionen fehlen, um eine neue Fabrik zu bauen, sind das selbst fr Grokonzerne wie APP keine Peanuts. Und wenn man von einem internationalen Finanzkonzern wie der Deutschen Bank aus dem Portfolio verbannt wird, ist das weit mehr als ein schlechter Tag. Es ist ein fundamentaler Gesichtsverlust und hanseatisch formuliert ein ordentlicher Schlag ins Kontor. Unsere Konzentration auf Deutschland und die EU folgt den Prinzipien der Effizienz und der Effektivitt. Wenn die Industrielnder weniger Ressourcen verschwenden, hat das direkten Einfluss auf die Herkunftslnder der Rohstoffe. Ganz abgesehen davon, dass wir Europer gut beraten sind, zuerst vor unserer eigenen Haustre zu kehren, bevor wir andere belehren. Im globalen Mastab sind wir eine sehr kleine Umweltschutz-Organisation. Wir mssen sehr genau darauf achten, dass wir Ihre Spenden so einsetzen, dass sie maximale Wirkung erzielen. Wie Sie wissen, investieren wir seit bald 30 Jahren auch in die Aufklrung, d.h. in die Kompetenz der KonsumentInnen. Auch diese Strategie hat sich als wirkungsvoll erwiesen. Der Nutzen zeigt sich gerade jetzt wieder. Durch Aufklrung, also Information, Information und noch mal Information hat sich in Deutschland ber Jahrzehnte eine solide Mehrheit gebildet, die eine vernnftige Alternative zu Atomstrom will. Nun muss sich ausgerechnet eine schwarzgelbe Regierung diesem Wunsch beugen. Der These, dass die KonsumentInnen die Brandstifter sind, knnen wir dennoch nicht ganz zustimmen. Denn wir knnen uns der Behauptung der Konzerne nicht anschlieen, dass sie nur Getriebene des Marktes sind. Sie sind keine gezwungenen, machtlosen Diener der Konsumenten. Aus unserer Sicht ist dies eine billige Schutzbehauptung. Auf die Behauptung, Atomkraft ist sicher, brauchen wir hier nicht eingehen. Das gleiche gilt fr die berchtigte Versorgungslcke. Nehmen wir ein profaneres Beispiel: Sie erinnern sich, dass die Elite der deutschen Luxus-Automobilbauer vor nicht allzu langer Zeit behauptet hat, dass geregelte Katalysatoren so teuer sind, dass ihre Luxuskarossen unverkuflich werden. Der Niedergang der deutschen Automobilindustrie wurde eloquent, vielstimmig und sehr dramatisch beschworen. Kurz darauf rstete Peugeot selbst seine billigsten Kleinwagen mit geregeltem Katalysator aus. Das Mrchen von der Katastrophe fr die deutsche Automobilwirtschaft und ihre Arbeitspltze war schlagartig gestorben. Es gibt Hunderte von Beispielen dieser Art. Niemand kann sich allein gegen Raubbau-Produkte schtzen. Verbraucherschutz und Umweltschutz sind zu komplexe Aufgaben! Sie erfordern sehr viel Arbeit und groe Ausdauer. Denken Sie z.B. an Gartenmbel, Zellstoffe und Papier aus Tropenholz, an Palmlplantagen, an den Raubbau durch die Subventionen im Flugverkehr oder den Raubbau an der Deutschen Bahn. Selbstverstndlich tragen auch wir Konsumentinnen und Konsumenten eine Verantwortung. Das Kernproblem sind aber die Konzerne und die Fhrungsgremien, die Verantwortung meiden und den billigsten Weg gehen. Denn als Konsumenten knnen wir nur eine Entscheidung ber die Produkte treffen, die zur Wahl stehen. Das Problem entsteht dort, wo die Produkte entstehen: In den Kpfen der Konzerne. Im Norden sagt man: Der Fisch beginnt am Kopf zu stinken. Tatschlich hatten wir als Headline zuerst: Wir sind die Brandstifter! Das wre viel griffiger gewesen. Wir haben uns anders entschieden, weil es so nicht stimmt. Das Problem und seine Lsung beginnen nicht bei unserem und Ihrem Lebenswandel, sondern in den Schaltzentralen der Kapital- und Warenstrme.

Wir sind die

Brandstifter!

Ihre Kritik ist eine groe Hilfe! Ihre Kritik zwingt uns, wichtige Aspekte genauer zu beschreiben. Machen Sie die Diskussion lebendig. Schreiben Sie uns! Per Post an: ROBIN WOOD-Magazin, RosaLuxemburgstr. 24, 16303 Schwedt oder per E-Mail an: magazin@robinwood.de

Nr. 110/3.11

43

internes

Mehr Menschen begeistern!


Finanzkrisen und Sparprogramme haben eine Kampagne verhindert, die entscheidende Bedeutung fr die Zukunft von ROBIN WOOD hat: die Frderer-Kampagne! Als Organisation, die sich politische Unabhngigkeit auf die Fahnen geschrieben hat, ist ROBIN WOOD auf private Untersttzung angewiesen: Menschen fr unsere Arbeit zu begeistern, Menschen davon zu berzeugen, sich langfristig fr ROBIN WOOD einzusetzen, gehrt fr uns wie fr alle spendensammelnden Organisationen dazu. Um FrderInnen zu gewinnen, ist es wichtig, a) gut und effektiv zu arbeiten, b) diese Arbeit in der ffentlichkeit zu prsentieren und c) Menschen direkt anzusprechen und sie um Untersttzung zu bitten. Darum geht es uns hier. Mehr als 2.000 neue Frderinnen und Frderer konnten wir in guten Zeiten mit einer einzigen, groen Brief-Aktion gewinnen. Die Netto-Kosten fr die Aktion betrugen 126.879,57 DM. Die Kosten pro NeuspenderIn betrugen 62,63 DM. Innerhalb eines Jahres waren diese Kosten amortisiert. Das war 1999. Seit dem ist diese Aufgabe sehr viel schwieriger geworden! 2004 haben wir mit einer etwas kleineren Brief-Aktion immerhin 528 Menschen berzeugt. Diese Aktion war prozentual nicht so erfolgreich. Trotzdem waren die Kosten pro NeuspenderIn mit 39,77 relativ gnstig. Der aktuellen Forschung zufolge, sind heute Investitionen von 80 bis 120 ntig, um einen nachhaltigen Spender von uns zu berzeugen (Prof. Dr. Michael Urselmann, Institut fr angewandtes Management und Organisation in der Sozialen Arbeit). Ausnahmen besttigen wie immer die Regel. Unsere Frderinnen und Frderer sind tendenziell besonders, denn viele sind nachhaltiger, also treuer und engagierter als viele andere SpenderInnen in Deutschland. Die groe Mehrzahl unserer aktiven Frderinnen und Frderer untersttzt uns seit mehr als zehn Jahren, und sie spenden heute doppelt so viel wie zur Jahrtausendwende! Studien ber Non-Profit-Organisationen haben ergeben, dass sich die groe Mehrheit der Frderinnen und Frderer in Deutschland nicht ausreichend informiert fhlt. Sie wollen eindeutig mehr Informationen von den gemeinntzigen Organisationen. Das haben wir uns sehr zu Herzen genommen! 1995 haben wir unsere Frderinnen und Frderer fnfmal mit Briefen informiert. Seit 1997 haben wir unsere Berichterstattung kontinuierlich verbessert. 1997 haben wir siebenmal Bericht erstattet, im Jahr 2000 neunmal, 2010 haben wir Ihnen monatlich Bericht erstattet. Wir konnten die Streumenge, also die Gesamtauflagen und auch die Kosten trotz der Steigerung stabil halten. 2010 konnten wir unsere Einnahmen ber Spenden im Vergleich zu 1995 mehr als verdoppeln! Diese drastische Verbesserung ist erstaunlich, aber nicht wirklich verwunderlich. Denn inzwischen ist allgemein bekannt, dass gut informierte Frderinnen und Frderer strker motiviert sind und entsprechend mehr spenden.

44

Nr. 110/3.11

internes
Der bedrohliche Teil
Wir prfen derzeit alle Ergebnisse, um ein mglichst exaktes Bild der Lage zu bekommen. Aktuell verlieren wir im Schnitt 500 bis 700 aktive SpenderInnen pro Jahr. Ursache fr die schmerzlichen Spenderverluste sind zum Beispiel Umzge und zu kurzfristige Nachsendeauftrge. Viele Frderinnen und Frderer gehen einfach deshalb verloren, weil die Adressen verloren gehen! Dieses Schicksal teilen wir mit allen NPOs. Trotz guter Dienstleister und sehr ausgefeilter Verfahren fr Adressabgleiche verschwinden diese Menschen gewissermaen, ohne Spuren zu hinterlassen. Typische Faktoren unserer Zeit, also asymmetrische Biografien, Berufswechsel, Arbeitslosigkeit und andere, individuelle Durststrecken gibt es selbstverstndlich auch bei unseren Frderinnen und Frderern. Individuelle, berufliche Krisen sind aber nicht die Ursache fr unser Problem, bzw. unsere Aufgabe. Denn die sogenannten Geringverdiener gehrten schon immer zu den Menschen, die sich besonders intensiv fr das Gemeinwohl engagieren. Seit es solide Forschung und exakte Ergebnisse zu dieser Frage gibt, ist dies eine Tatsache! Aber wir haben kaum Kapital um in die NeuspenderInnen-Gewinnung zu investieren. Wenn wir bei unserer Kalkulation serisen Quellen wie Prof. Dr. Urselmann folgen, brauchen wir fr 700 nachhaltige Neuspender pro Jahr ca. 70.000 . Es grenzt ein wenig an die Quadratur des Kreises. Zumal es fr einige erfolgreiche NPO-Methoden intern keine Zustimmung gibt. Trotzdem ist es uns gelungen, ein konkretes Konzept fr die nchsten sechs Monate zu entwickeln, das Liquiditt, Effektivitt und Umsetzbarkeit bercksichtigt. Das Konzept besteht darin, vier unterschiedliche Methoden parallel zu prfen und mit dieser Kombination gleichzeitig die Liquiditt zu sichern. Einfach gesagt: Am Ende des Jahres sollen alle Investitionen komplett refinanziert sein. Wir arbeiten derzeit an der Przisierung des Konzeptes. Ergebnis dieser Arbeit soll ein konkreter und detaillierter Kampagnenplan mit belastbaren Daten werden, der als strategische Grundlage fr die NeuspenderInnen-Kampagne 2012 taugt. Bis zum Jahresende wollen wir ca. 60.000 Euro investieren, davon ca. 15.000 in Online-Projekte, 35.000 in Print-Medien und ca. 10.000 in die Entwicklung neuer Methoden. Eine dieser neuen Methoden knnte auf dem guten, alten Buch basieren. Denn wir kennen keine Frderin und keinen Frderer, die/der nicht liest. Es gibt kaum ein anderes Medium, das so viel Aufmerksamkeit, Konzentration und Sympathien bindet, wie ein gutes Buch. Es kann Menschen interessieren, informieren und motivieren, die uns noch nicht kennen. Und es kann sich durch den Verkauf selbst refinanzieren. Es knnte ein Sachbuch sein, aber auch ein Roman. Denn ein Roman kann informieren und motivieren und gleichzeitig spannende und entspannende Unterhaltung sein. Entspannt lernen Menschen hufig leichter. Toll wre es, wenn wir fr dieses Projekt eine Investorin oder einen Investor finden wrden, die/der hilft, das Projekt anzuschieben. Dann mssen wir es nicht durch Spenden vorfinanzieren, und das Buch wrde in jedem Fall rechtzeitig zur Weihnachtszeit erscheinen. Die zweite Methode, die uns sehr wichtig ist, heit: Menschen begeistern. Denn von allen bekannten Methoden, mit denen gemeinntzige Organisationen Menschen motivieren knnen, ist von Angesicht zu Angesicht nach wie vor die beste. Wir haben ca. 5.000 aktive Frderinnen und Frderer. Wer knnte andere Menschen besser berzeugen als die Menschen, die uns aktiv frdern? Wer knnte berzeugender sein als Leute, die selbst spenden und mitmachen. Also Leute wie Sie? Deshalb wollen wir uns intensiv mit der Frage beschftigen, wie wir Sie fr diese Aufgabe begeistern knnen, und wie wir Sie bei dieser Aufgabe optimal untersttzen knnen. Stellen Sie sich mal vor: Wenn jede/r nur eine neue Frderin oder einen neuen Frderer gewinnt, sind es 5.000 Menschen mehr, die mithelfen! Selbstverstndlich funktioniert so etwas nicht im Handumdrehen. Wir sind zwar nicht die einzigen, die auf diese Idee gekommen sind, aber sie ist noch relativ neu und ein Experiment. Wir mssen sie also weiter entwickeln, und testen, was zu tun ist, um diese Idee erfolgreich zu machen. Inzwischen gibt es einige Frderinnen und Frderer, die es bereits ausprobieren. Deshalb bitten wir jetzt alle, uns von ihren Erfahrungen zu berichten. Diese Berichte wollen wir u.a. im Magazin verffentlichen, um einen mglichst regen Erfahrungsaustausch zu ermglichen. Wir hoffen, dass wir auf diese Weise die ntigen Erkenntnisse gewinnen, um Menschen begeistern zu einer erfolgreichen Methode zu machen. Wenn wir die Zukunft unseres Vereins und unserer erfolgreichen Kampagnen sichern wollen, darf die Basis unserer aktiven Frderinnen und Frderer nicht weiter schrumpfen. Je mehr aktive Spenderinnen und Spender wir haben, desto mehr Sicherheit gewinnen wir gegenber Finanzkrisen. Je mehr aktive SpenderInnen wir haben, desto schlagkrftiger sind wir gegenber RaubbauKonzernen. Ihre Redaktion

Was knnen wir tun?


Tatsache ist, dass wir mindestens 500, eher 700 neue Frderinnen und Frderer pro Jahr gewinnen mssen, um die Verluste auszugleichen, die wir nicht verhindern knnen. Die ROBIN WOOD Internet-Gruppe ist inzwischen sehr erfolgreich. Seit August 2010 haben die Onliner mehr als 200 neue Frderinnen und Frderer gewonnen. In unserer neuen Strategie wird das Internet deshalb besonders bercksichtigt. In allen anderen Bereichen haben wir wegen der Finanzkrise derzeit keine kontinuierlichen Testergebnisse. Wir mssen gewissermaen von vorne beginnen. Ein entscheidendes Problem dabei ist unsere Liquiditt. Wir haben die Finanzkrise erfolgreich berstanden und waren derweil mit unseren Kampagnen sehr erfolgreich.

Nr. 110/3.11

45

Brnde stoppen!
Um die Brandstifter effektiver zu stoppen, brauchen wir mehr Untersttzung. Niemand kann andere so gut davon berzeugen, uns zu frdern, wie Sie! Helfen Sie anderen Frderinnen und Frderern auch mit Ihren Berichten! Lesen Sie Ihren und andere Berichte im nchsten Magazin.

Ihre Belohnung!
Wenn Sie fnf Menschen begeistern, machen wir fr Sie Aktionskunst. Berichten Sie uns von Ihren Gesprchserfahrungen. Schreiben Sie uns oder rufen Sie uns einfach an: 03332 252010 magazin@robinwood.de

46

Nr. 110/3.11

Foto:

Frdric Forsmark

Brandstifter!
internes
Wardian war in diesem Jahr in Kalimantan verhaftet worden, weil er versucht hatte, seine Familie und sein Land gegen die Brandstifter und Landruber der Palmlkonzerne zu schtzen. Wenn wir Menschen wie ihm helfen und Tropenwlder in Zukunft noch besser schtzen wollen brauchen wir mehr Kraft! Bitte helfen Sie uns, mehr Frderinnen und Frderer zu gewinnen.

Fotos: Save Our Borneo

Name: Strae: PLZ, Ort: Telefon: E-Mail:

Ich will mithelfen,


um mehr Frderinnen und Frderer fr unsere Ziele zu gewinnen!
O Ich mchte regelmig spenden. O Ich mchte das Magazin abonnieren. O Ich mchte das Magazin verschenken. O Ich will mehr tun. Bitte rufen Sie mich an.

ROBIN WOOD e.V. Geschftsstelle Postfach 10 21 22

28021 Bremen
Datum, Unterschrift
Nr. 110/3.11

47

Wollen Sie

Menschen wie Wardian und die letzten Tropenwlder vor RaubbauKonzernen schtzen?

< Das knnen Sie!

www.robinwood.de