Dossier ber

Die Sprengung der World Trade Center

Stand 20.08.2011 bersicht:

Um es zu so einfach wie mglich zu halten: Die World Trade Center wurden gesprengt. Alle Features von Sprengungen waren zu beobachten, keines von Bro- oder Kerosinbnden. Zu den schlagenden Argumenten zhlen -2,25 Sekunden Freifall bei WTC 7 -zahlreiche eisenreiche Mikrosphren im WTC-Staub, die ber 1.500 C aufgeschmolzen werden mussten, um sich dank der atmossphrischen Oberflchenspannung zu Kugeln formten. Bro- oder Kerosinbrnde brennen nicht so hei. -Diese Sphren haben den forensischen Fingerabdruck von Thermit. -Im Staub selbst wurden dann auch von einem internationalen Wissenschaftlerteam die Reste des Original-Sprengstoffs gefunden, eine Art von Nanothermit. -Bei den Untersuchungen wurden getrickst, Beweismittel vernichtet, Computergenerierte Modelle ersetzten Fakten, nach Sprengstoffresten wurde nie offiziell gesucht. -mehr als 1540 Architekten und Ingenieure fordern eine neue Untersuchung. http://www.911-archiv.net/Blog/Top-Experten-trauen-sich-Die-offizielle-Erklarung-zumKollaps-der-World-Trade-Center-macht-keinen-Sinn.html -die wissenschaftlichen Beweise werden in Krze in einer Doku prsentiert. http://www.911-archiv.net/Blog/Trailer-zur-neuen-Dokumentation-der-AE911Truth-isterschienen-Eat-This.html Die Beweise dazu werden seit Jahren nicht von den Medien berichtet.

Als mgliche Aufhnger bieten sich fnf Anstze an. Details siehe Anhang. 1: die Arbeit von den Architekten und Ingenieuren fr die Wahrheit zum 11. September, zuletzt prsentiert in einem neuen Video. 2: Die Teamoperation von Opfer-Agehrigen und Wissenschaftlern und technischer Expertise, BuildingWhat, die auf deren Weseite auch die aktuelle Beweislage zusammenfasst. 3: Mein Buch Nanospuren, in dem ich die ganze Geschichte als Roman verarbeitet habe. 4: Die anstehenden Toronto-Hearings 5: Die oben erwhnte Doku: Explosive Evidence- Experts speak Out. Hamburgpremiere ist am Sonntag, 11.09.2011, ab 20.00 Uhr, im "B5", Brigittensrae 5, St. Pauli, Eintritt frei, anschlieend Diskussion

Hauptteil:
Explosivstoffe im WTC-Staub gefunden Eine Zusammenfassung von Jim Hoffman. Im Original zu finden unter: http://911research.wtc7.net/essays/thermite/explosive_residues.html Ins Deutsche bersetzt und mit einigen Ergnzungen versehen von: Dirk Gerhardt

Die wissenschaftliche Studie Aktives energetisches Material im Staub der World Trade Center Katastrophe entdeckt zeigt schlssig die Prsenz von nicht entzndeten Aluminium-basierten thermischen/hochenergetischen Explosivstoffen in Staubproben von den Twin Towers. Deren chemische Signatur stimmt mit den bereits dokumentierten Spuren von Aluminium-Reaktion basierten Rckstnden in den gleichen Staubproben berein. Dieser berblick und dazugehrige Recherche soll technischen Laien diese Funde zusammenfassen. Fr dieses Ziel werde ich erst eine kurze Einleitung zum Thema Aluminium-basierte Explosivstoffe geben, dann die Methoden und Ergebnisse von der Analyse des Staubs schildern, und zuletzt die Signifikanz dieser Funde erlutern. http://www.911-archiv.net/Tatort-WTC/911-aktives-energetisches-material-im-staub-derworld-trade-center-katastrophe-entdeckt.html Seitdem die Ergebnisse in Publikationen der wissenschaftlichen Welt erschienen sind, gab es einen Paradigmenwechsel. Die Verschwrungstheoretiker mit einem geschlossenen Weltbild sind nun diejenigen, die die Version der Bush-Regierung sttzen. Die sich weigern, den Staub zu untersuchen. Die stattdessen mit faulen Argumentationstaktiken die Funde wegerklren. Die immer gleiche unsinnige Einwnde bringen, damit ihr Glauben nicht erschttert wird- ein Glauben, der durch den emotionalen Schock der Anschlge tiefenpsychologisch geprgt wurde. Oder die, wie die groen Medien, die ganze Angelegenheit komplett ausschweigen. Wie etwa viele, viele Wissenschaftler, u.a. auch die, die schon den Staub untersucht haben, teilweise haarstrubende Entdeckungen beschrieben haben wie Eisen- oder Molybdnsphoride, die erst bei Temperaturen jenseits der 1.500 C entstehen, aber die Relevanz dessen nirgends deutlich machten. Und die trotz eindeutiger Nachfragen sich nicht zum Thema uern wollen, nicht einmal widerlegend. Es gibt Leute, die behaupten, weil es eh alles Schwachsinn wre, wrde sich halt keiner damit beschftigen. Wenn eine Nachricht von betrchtlicher Tragweite erscheint, besteht zumindest nach meinem Verstndnis die Rolle der Medien darin, darber zu berichten. Den Wahrheitsgehalt beurteilen, dass ist erst in 2. Instanz wichtig, dafr gibt es sonst andere, bei experimentellen Studien vor allem Wissenschaftler, die das prfen knnten. Die von Dr. Harrit vorgetragenen Fakten beispielsweise sind keine selbstimmunisierenden, nicht wiederlegbaren Hypothesen, sondern wissenschaftliche, und damit verifizierbare oder aber falsifizierbare Erkenntnisse. http://www.911-archiv.net/Blog/Der-Auftritt-von-Dr.-Niels-Harrit-an-der-AltkonigschuleKronberg-sowie-im-Nordwestzentrum-Frankfurt.html

http://www.911-archiv.net/Blog/Reaktionen-der-kanadischen-Akademie-Tourbericht-vonDr.-Harrits-Vortragen.html Diese Beweise schafften es zuletzt bis in die Bcher von Brckers/Walther, 11.9: Einsturz eines Lgengebudes, in die berarbeitete Auflage zum 10. Jahrestag von Von Blow, Die CIA und der 11. September, sowie in das Buch, welches sich kritisch mit der Medienreaktion beschftigt, Marcus B. Klcker: 9/11: Der Kampf um die Wahrheit Werden ansonsten aber berall zensiert. Selbst Ikonen wie Paul Craig Roberts drfen nicht darber berichten, selbst das Project Censored hatte ernste interne Grabenkmpfe deswegen.

Anhang

Zu 1:
Neues Video von den AE911Truth, Wichtig, Ansehen! http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw&feature=player_embedded

Zu 2:
http://rememberbuilding7.org/10/

Zu 3:
http://www.nanospuren.de

Zu 4:
Toronto-Hearings: http://www.911-archiv.net/Blog/Toronto-Hearing-zum-10.-Jahrestag-von-9/11.html Die Toronto Hearings Am 11. September 2011 ist der 10. Jahrestag der Ereignisse in New York und Washington, welche eine dramatische Rolle in der modernen Geschichte gespielt haben. Diese Ereignisse haben einen Vorwand fr einen Krieg gegen den Terror geliefert, welcher den Kalten Krieg als globalen Konflikt-Rahmen, ersetzt hat, in dem militrische Invasionen und Besetzungen stattgefunden haben, sowie Verletzungen des Vlkerrechts und der Menschenrechte sowie ein weit verbreiteter Angriff auf die fr Demokratien berlebenswichtigen Brgerrechte durchgefhrt wurde. Globale Rstungsausgaben, die sich nach dem Ende des Kalten Krieges auf einer raschen Talfahrt befanden, haben mit Hilfe der offiziellen Darstellung der 9/11 Angriffe das Niveau des Kalten Krieges wieder erreicht und sie steigen weiter. Die Fokussierung auf militrische Lsungen fr komplexe menschliche Probleme hat die Menschheit in dem Augenblick, als die internationale Zusammenarbeit meisten bentigt wurde, um Klimawandel, Energieknappheit und andere echte Herausforderungen zu bewltigen, denen die Menschheit gegenbersteht, vollkommen abgelenkt.

In der Zwischenzeit stieg die Skepsis gegenber den offiziellen Berichten ber die 9/11 Attacken (von der 9/11 Kommission, der Federal Emergency Management Agency, dem National Institute of Standards and Technology, das Federal Bureau of Investigation und anderen staatlichen oder staatlich beauftragten Agenturen) in vielen Lndern auf ein immer hhere Niveau an. Diese Skepsis hat, entgegen dem, was regelmig in Mainstream-Medien behauptet wird, eine sachliche Grundlage und ist nicht das Ergebnis einer wahnhaften oder konspirativen Denkweise. Das Internationale Zentrum fr 9/11 Studien hat beschlossen, vier Tage BrgerAnhrungen in der Stadt Toronto, Kanada, zu untersttzen, zum 10. Jahrestag der Ereignisse vom 11. September 2001. Diese Anhrungen werden kein Schauprozess oder symbolisches Tribunal sein. Sie umfassen eine ernste, vorsichtige und tiefgrndige Bercksichtigung der besten Beweise, welche in den zehn Jahren seit dem 11.9.2001 entdeckt wurden. Ziele der Anhrungen: (1), Beweise vorzulegen, dass die offiziellen Untersuchungen der US-Regierung der Ereignisse des 11. September 2001, welche durch die verschiedenen staatlichen und staatlich beauftragten Agenturen verfolgt wurden, ernsthaft mangelhaft sind und es versumt wurde, die Ereignisse des 11. September 2001 zu beschreiben und Rechenschaft abzulegen. (2) Die meist gewichtigen Beweise herauszustellen, welche die Unzulnglichkeit der USRegierungs-Untersuchung zeigen, die Beweise zu organisieren und zu klassifizieren, die Beweise zu sichern; diese Beweise einer breiten ffentlichkeit bekannt zu machen, sowie staatlichen, nichtstaatlichen und internationalen Organisationen. (3) Ein Protokoll und eine Zusammenfassung der Anhrungen zu erstellen, welche zusammen mitunterzeichneten, eidesstattlichen Erklrungen der Zeugen, an die betreffenden Regierungen, Vereinigungen und internationale Organisationen bergeben werden sollen, mit der Bitte, dass eine umfassende und unparteiische Untersuchung der Ereignisse vom 11. September 2001, welche dazu benutzt wurden, militrischen Invasionen zu initiieren und die Rechte der Brger einzuschrnken, eingeleitet wird (4) Um die Aufmerksamkeit der ffentlichkeit und der Medien durch Zeugenaussagen als auch durch ffentliche Vortrge und Medienereignisse whrend des viertgigen Veranstaltung zu generieren. Standort des Hearings Die Anhrungen sind international, und die Lage auerhalb der USA soll diese Botschaft transportieren. Gleichzeitig gibt es gute Grnde, einen Standort zu whlen, der einigermaen nahe zu den Tatorten der Anschlge vom 11. September 2001 liegt, damit die Menschen, welche direkt mit den Ereignissen verbunden sind, wie etwa die Familien der Opfer, zu den Anhrungen reisen knnen. Toronto befindet sich ca. 9 Stunden Autofahrt weg von New York City. Torontos Ryerson Universitt wurde als Ort der Anhrungen ausgewhlt. Die Teilnehmer

Der wichtigsten Teilnehmer der Anhrungen werden Moderatoren, Zeugen und eine Brgerinitiativ-Jury sein. Moderatoren werden die Zeugen und die Jury durch die Prsentation und Diskussion der Beweis fhren. Zeugen (vor allem Sachverstndige, aber mglicherweise auch Augenzeugen) werden von ihren Forschungsergebnissen oder Erfahrungen sprechen und, wo gegeben, der Jury offiziell Beweise vorlegen. Eine vierkpfige internationale Jury aus hchst glaubwrdigen Brgern, wird die Zeugen hren, ihre Aussagen prfen, Fragen stellen und Diskussionen fhren, und einen Bericht nach Abschluss der Anhrungen einreichen. Jeder Tag der Anhrungen wird ein oder mehrere Themen behandeln. Zum Beispiel, Tag 3 des Hearings (10. September 2011) wird sich auf die Zerstrung des World Trade Center konzentrieren. Die folgenden Personen haben zugesagt, an diesem Tag als sachverstndige Zeugen aufzutreten: Niels Harrit, David Chandler, Richard Gage, Steven Jones und Jon Cole. Die Anhrungen werden moderiert von Richard Lee, Michael Keefer und Matthew Witt und der endgltige Bericht wird von James Gourley herausgegeben. Themen an den Tagen 1, 2 und 4 sind unter anderem: al-Qaida, Ausbleibende Flugabwehr, Insiderhandel, Anomalien der Flge 77 und 93, die Natur des Terrorismus unter falscher Flagge und der psychologische Widerstand, um die offizielle Version in Frage zu stellen. Peter Dale Scott, David Ray Griffin, Laurie Manwell, Graeme MacQueen, Lance DeHaven-Smith und Kevin Ryan sind als. Zeugen besttigt, und es gibt eine Liste mit weiteren Zeugen, die bald zur Teilnahme aufgefordert werden. Es wird auch Ansprachen whrend des Tages und am Abend von Augenzeugen und durch Mitglieder der 9/11 Opfer Familien geben. Wer ist der Sponsor? Der Hauptsponsor dieser Anhrungen ist das Internationale Zentrum fr 9/11 Studien. Gegrndet vom US-Anwalt James Gourley, ist das Zentrum wegen seines Erfolgs zur Verffentlichung von rund vier Terabyte Videobeweismaterials, welches vom National Institute of Standards and Technology gesammelt (und der ffentlichkeit vorenthalten wurden), bestens bekannt. Organisation und Planung der Struktur Es wird einen Lenkungsausschuss, ein Beratungs-Ausschuss und mehrere Arbeitsgruppen geben. Der Lenkungsausschuss besteht derzeit aus Kevin Ryan, Laurie Manwell, Graeme MacQueen und Adnan Zuberi. Der Beratungs-Ausschuss wird gebildet aus einer internationalen Gruppe, bestehend aus etwa einem Dutzend Experten, 911 Familienmitgliedern und einflussreichen Persnlichkeiten. Etwa die Hlfte der Berater wurde bereits ausgesucht und der Rest wird in den kommenden Monaten eingeladen. Arbeitsgruppen werden sich mit Video-Konferenzen, Aufnahme-und ffentlichkeitsarbeit, Medienarbeit, Spendeneinnahmen und hnlichem befassen. Die Beweise Beweise, welche bei den Hearings vorgestellt werden, sollen nach folgenden Kriterien ausgewhlt werden: hohes Ma an Sicherheit, Wichtigkeit, und Konsens. Hohes Ma an Sicherheit bedeutet, dass die Anhrungen sich nicht auf Spekulationen einlassen, sondern auf Fakten konzentriert, die sicher festgehalten werden knnen.

Wichtigkeit bedeutet, dass die Anhrungen sich auf Elemente der staatlichen Erklrung, die von entscheidender Bedeutung fr die Erklrung sind, konzentrieren. Konsens bedeutet, dass Beweise gewhlt werden, die am wenigsten innerhalb der Bewegung des Dissens, welche kritisch zur offiziellen Erklrung steht, umstritten sind. Aufruf zur Untersttzung Der Toronto Anhrungs-Lenkungsausschuss mchte einen Appell an alle Brgerinnen und Brger auf der ganzen Welt richten, die aufrichtig der Entdeckung der Wahrheit ber die Anschlge vom 11. September verpflichtet sind. Lasst uns 2011 zum Jahr der beweisbasierten Forschung machen! Wenn Sie keine Zeit entbehren knnen, um Ihre eigene Nachforschungen anzustellen , oder nicht die Fhigkeit dazu besitzen, berlegen Sie sich bitte, ob Sie eine Untersttzung der Toronto-Anhrungs-Teilnehmer leisten mchten, durch einen kleinen Spenden-Beitrag, der fr die Zahlung der Reise-und Unterbringungskosten der Teilnehmer verwendet werden wird. Fr weitere Informationen benutzen Sie bitte unsere Kontakt-Seite. http://torontohearings.org/

Zu 5:
Diverse Roh-Interviews sind im Youtube-Kanal der AE911Truth sowie bei uns im Blog zu finden: http://www.youtube.com/user/ae911truth

Schlussfolgerung
Die Sprengung der World Trade Center ist mit an absolut Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bewiesen. Um diese Beweise scharen sich immer mehr Menschen mit entsprechender Expertise. Selbst FOX-Geraldo hat dies umgestimmt, offener ber solcherart Hypothese nachzudenken. Inbesondere die Einbindung von Opfer-Angehrigen, welche bisher nie prsentiert wurden, sofern diese der offiziellen Lesart widersprechen, ist ein absoluter Brandsatz fr die offizielle Version- weswegen es eine Art Schweigekartell zu diesen Infos gibt- welches Sie nicht brechen werden knnen. Zusammengestellt: Dirk Gerhardt, http://www.911-archiv.net Weitere, tiefschrfende Hintergrnde ber die Sprengung der World Trade Center knnen Sie meinen Arbeiten der letzten Jahre entnehmen, die fast vollstndig hier aufgefhrt werden. http://www.911-archiv.net/Tatort-WTC/ Durch den jahrelangen Kontakt zu den beteiligten Wissenschaftlern, zahlreiche lahme widerlegte Widerlegungsversuche dieser sowie meiner Recherche fr mein Buch Nanospuren bin ich einer der besten Ansprechpartner fr dieses Thema hier in D.